Статья за побои легкой тяжести наказание: УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

Наказание за избиение человека

Избиение относятся к преступлениям против личности. В связи с тем, что понятие избиение –достаточно широкое и видов избиения бывает много, в Уголовном кодексе РФ выделен сразу ряд статей, по которым человека можно наказать за избиение.

Это статьи со 111-й по 119-ю Уголовного кодекса РФ. Самой легкой является статья 116.1 УК РФ, которая влечет максимальное наказание за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, до 3 месяцев ареста.

Самой тяжелой статьей является статья 111 Уголовного кодекса РФ, которая за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью влечет за собой наказание до 15 лет лишения свободы.

Сразу следует отметить, что даже самая легкая статья предусматривает наказание в виде лишения свободы. Наказание за избиение человека прямо пропорционально тяжести причиненного вреда здоровью. Грубо говоря, чем сильнее избили человека, тем жестче будет наказание. Тяжесть нанесенных повреждений определяется судебно-медицинской экспертизой.

Также к избиению можно причислить другие статьи УК РФ:

• Статья 112 УК РФ – умышленное причинение вреда здоровью, если экспертиза установила среднюю степень тяжести, максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы.

• Статья 113 УК РФ – причинение вреда здоровью средней степени тяжести в состоянии аффекта – максимум 2 года.

• Статья 114 УК РФ – тяжкий вред здоровью при превышении пределов допустимой обороны, максимальный срок – 1 год. Читайте: «Какие пределы у допустимой обороны».

• Статья 115 УК РФ – если по результатам экспертизы установлено, что нанесен легкий вред здоровью, то максимальное наказание – лишение свободы до 2 лет.

• Статья 116 УК РФ – побои, то есть насильственные действия, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, но причинившие физическую боль, наказываются лишением свободы до 2 лет максимум.

• Статья 117 УК РФ – систематическое нанесение побоев или иных насильственных действий (истязание) может повлечь наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

• Статья 118 УК РФ – если тяжкий вред здоровью причинен по неосторожности, то максимальное наказание составит 6 месяцев ареста.

• Статья 119 УК РФ – предусматривает наказание, в том числе за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. Максимальное наказание – лишение свободы до 5 лет.

От чего зависит, какое дадут наказание за избиение человека

В первую очередь это зависит от показаний, данных следователю в ходе допроса, также от позиции потерпевшего, насколько он обижен на обвиняемого и готов ли его простить.

Очень важно, какую тяжесть телесных повреждений установит судебно-медицинская экспертиза, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Будучи привлеченным за избиение человека, в первую очередь необходимо знать и понимать эти моменты, чтобы не получить максимальное наказание, особенно если с вашей стороны была самооборона.

Очень часто бывает, когда два человека подрались, но тот, кто являлся зачинщиком драки, в конце концов оказался потерпевшим. В целях предотвращения таких моментов еще на стадии дознания или следствия рекомендуется прибегнуть к помощи адвоката.

Полное межзаконие – Картина дня – Коммерсантъ

В апреле Конституционный суд (КС) обязал законодателя внести существенные изменения в статью Уголовного кодекса о нанесении побоев лицом, уже подвергнутым административному наказанию, а Верховный суд (ВС) предложил перевести часть составов правонарушения, использующихся в делах о домашнем насилии, в категорию частно-публичного обвинения, хотя еще шесть лет назад имел принципиально другую позицию по этому вопросу. “Ъ” разбирался, какие изменения теперь ждут российское законодательство и будут ли они соотноситься с законом о домашнем насилии, принятия которого уже на протяжении многих лет требуют от российских властей правозащитники и международные органы.

«Я за декриминализацию всегда выступаю»

Инициатором декриминализации домашнего насилия стал в 2015 году Верховный суд России. Председатель ВС Вячеслав Лебедев на встрече с президентом Владимиром Путиным изложил свое видение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, заявив, что негативные последствия судимости оказываются слишком жестоким наказанием для людей, совершивших незначительные правонарушения. К таковым он отнес несколько составов, в том числе мелкое хищение, подлог документов и побои.

Именно с подачи представителей ВС в Уголовном кодексе появилась ст. 116 УК РФ (побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию). При внесении пакета документов в Госдуму в декабре 2015 года отмечалось, что ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Аналогичные комментарии сопровождали ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) и ч.

 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Инициативу Вячеслава Лебедева поддержали в профильном комитете Госдумы: «Я за декриминализацию всегда выступаю. Это будет справедливо, честно и для общества, и для государства»,— заявлял “Ъ” Павел Крашенинников, в тот момент глава комитета по уголовному и гражданскому законодательству Госдумы.

«Современная структура судимости характеризуется тем, что практически каждое второе лицо осуждается за преступление небольшой тяжести»,— отмечалось в пояснительной записке к законопроекту.

Сам документ, говорилось там, направлен «на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства». Некоторые деяния, квалифицируемые как преступления, согласно заявленной тогда позиции ВС, «не обладают достаточной степенью общественной опасности». Еще одной целью принятия закона была разгрузка судей.

Ко второму чтению в Госдуме в ст. 116 УК РФ появилось уточнение: уголовное наказание сохраняется не только в том случае, если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, но и если их жертвой стали близкие лица: супруги, дети, родители и некоторые другие. Интересно, что нововведение предложил именно Павел Крашенинников, мотивируя его тем, что побои в семьях «совершаются сознательно и, следовательно, социально опаснее уличных». В июле 2016 года поправки были приняты и сразу вызвали широкую дискуссию в обществе. В консервативных организациях к ним отнеслись критически.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) трактовала новый закон как «запрет на воспитание». «Родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, не приносящее никакого вреда его здоровью»,— настаивали в организации. АРКС направляла письма тогдашнему уполномоченному по правам ребенка в РФ Павлу Астахову и президенту России Владимиру Путину. Одновременно организация выражала свое несогласие с законом в форме пикетов.

Уже через три недели изменения в ст. 116 УК РФ предложила член Совета Федерации Елена Мизулина. В пояснительной записке к законопроекту она подвергла действия законодателя жесткой критике. По ее мнению, криминализация побоев в семье противоречила «задачам государственной семейной политики, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранения традиционных семейных ценностей, повышения роли семьи в жизни общества и авторитета родительства». Также она видела противоречие в том, что более жестокие действия родителя, которые могли бы квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), влекут за собой меньшую ответственность: «Несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как чем жестче бьешь, тем меньше получишь,— писала Елена Мизулина.— К сожалению, установить, чем руководствовались парламентарии, голосовавшие за эту поправку, невозможно». Поправку Крашенинникова «забыли и приняли по глупости», говорил позднее источник РБК.

Через несколько месяцев почти аналогичный проект «перевнесли» в Госдуму: помимо Елены Мизулиной инициаторами стали еще 17 единороссов — депутаты и члены Совета федерации. Такой ход, вероятно, был имиджевой историей, поэтому законопроект одной госпожи Мизулиной принимать не стали. Официальной причиной стала «большая юридическая проработанность» документа.

Принятие новых поправок сопровождалось еще большим резонансом, разногласия были не только у общественности, но и у самих депутатов.

Первое чтение сопровождалось дискуссиями и препирательствами: Елена Мизулина в ответ на критику депутатов КПРФ напоминала им, что это «они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью»; депутат от ЛДПР Олег Иванов уверял, что изменения закона ничего не принесут, а семьи все равно останутся в опасности из-за подзатыльника, если так решит «какой-нибудь судья-дурачок».

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал:

• 59% опрошенных граждан поддерживают инициативу о декриминализации побоев в семье.
• 33% выступают против.
• 40% опрошенных посчитали, что с изменением нормы закона и смягчением наказания ситуация с семейным насилием не изменится.
• 41% респондентов прогнозировал положительный эффект от принятия закона.

К социологическим методам перед дальнейшим принятием закона пришлось обратиться и из-за давления Совета Европы, который выражал обеспокоенность декриминализацией домашнего насилия в России. Несмотря на разногласия, 2 июля 2017 года Владимир Путин подписал закон о выведении впервые совершенных семейных побоев из уголовного поля. Уже через год после этого председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил об участившихся случаях домашнего насилия. Аналогичную тенденцию замечали и правозащитники.

Не частное это дело

Инициатору законопроекта потребовалось шесть лет, чтобы поменять свою позицию. В начале апреля 2021 года пленум Верховного суда решил направить в Госдуму проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и изменить вид уголовного преследования по составам правонарушения, использующимся в делах о домашнем насилии. Среди них ровно те статьи, которые раньше рассматривались пленумом как дела исключительно частного обвинения. Сейчас ВС предлагает перевести их в категорию уголовных дел частно-публичного характера. Они возбуждаются по заявлению потерпевшего или его представителя, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежат. Сейчас примирение по этим категориям дел допускается на любом этапе производства по уголовному делу вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.

При декриминализации побоев в 2015 году Верховный суд ссылался на статистику судебного департамента, согласно которой почти каждое второе лицо в России осуждалось за преступление небольшой тяжести. Избыточность наказания подтверждалась тем, что подавляющее большинство обвиняемых по «спорным» статьям все равно получали наказания, не связанные с изоляцией от общества, а потому «выведение данных деяний из сферы действия уголовного закона не повлечет нарушения принципа справедливости».

Уже в 2021 году при изменении вида уголовного преследования, в том числе за побои, ВС использует совершенно другие аргументы.

Сейчас в Верховном суде считают, что дела о домашнем насилии не могут быть частной проблемой: «Побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью являются типичными и наиболее распространенными проявлениями семейно-бытового насилия, предупреждение которого требует активного участия государства, что невозможно обеспечить в рамках частного порядка уголовного преследования». На данный момент доказывание вины подсудимого требует большого участия жертвы и сильно зависит от ее активности, в то время как вмешательство государства минимально, пишут в ВС. Согласно приведенной Верховным судом статистике, в 2020 году по ч. 1 ст. 115 УК РФ было осуждено 1616 лиц, а по ст. 116 УК РФ — 1629 человек. При этом в связи с примирением с потерпевшим суды прекратили уголовные дела в отношении 1519 и 1355 граждан соответственно.

Еще в 2018 году Вячеслав Лебедев был уверен, что в переносе статьи о побоях из Уголовного в Административный кодекс не было ошибки: он утверждал, что новые правила стали серьезным шагом в борьбе с семейным насилием, хотя и не отрицал необходимости разработки других социальных мер.

«Так называемое домашнее насилие»

Через несколько дней после инициативы ВС Конституционный суд России вынес постановление по громкому делу жительницы села Подгородняя Покровка в Оренбургской области Людмилы Саковой, которая систематически подвергалась побоям со стороны своего брата Геннадия Сакова. Ее опыт попыток привлечения к ответственности абьюзера показал большой законодательный пробел в ст. 116.1 УК РФ, который сводился к тому, что третий эпизод насилия влек за собой меньшую ответственность, чем второй.

В 2018 году Геннадия Сакова привлекли к административной, а затем и к уголовной ответственности за нанесение побоев своей сестре. В октябре 2019 года, имея неснятую и непогашенную судимость, брат Людмилы Саковой вновь ее избил. «У меня произошел очередной скандал с сестрой из-за того, что она не снимает обувь при входе в дом. В ходе данного скандала я схватил сестру за волосы и повалил на пол, вытащил на крыльцо, удерживал там какое-то время, не давая зайти ей в дом. После чего я схватил сестру за волосы, затащил в дом, так как хотел ее затолкать в ее комнату. Уже в доме от сестры меня оттащила мама. Таким образом, я причинил сестре физическую боль. Я хотел ей причинить именно физическую боль, так как по-другому она не понимает, как нужно себя вести»,— объяснял брат госпожи Саковой свои мотивы. Мировой судья отказался переквалифицировать его дело с административной статьи на уголовную, и, пройдя необходимые судебные инстанции, Людмила Сакова при поддержке Центра защиты пострадавших от домашнего насилия обратилась в КС.

Полномочный представитель президента России в Конституционном суде Александр Коновалов в отзыве на жалобу Людмилы Саковой (есть у “Ъ”) соглашался с наличием неопределенности в формулировках статьи УК РФ и видел умаление чести и достоинства личности самим государством в случаях бездействия при любом преступном посягательстве на человеческое достоинство.

«Вопрос об изменении ответственности в сторону смягчения за совершение деяний, связанных с насилием, по нашему мнению, требует особо осторожного подхода, тем более к ситуациям, когда такие деяния совершаются в замкнутых системах (дом, семья) в отношении особо уязвимых лиц, не способных противостоять насилию в силу возраста, физического состояния, зависимости от правонарушителя, к тому же в условиях высокой латентности таких правонарушений, к которым относятся побои,— писал господин Коновалов. — В последнее время этот вопрос приобрел весьма широкое звучание (особенно в контексте проблемы так называемого домашнего насилия), сопровождающееся требованиями вернуться к прежнему регулированию ответственности за побои».

Полномочные представители Госдумы и Совфеда в Конституционном суде, с отзывами которых ознакомился “Ъ”, заняли принципиально другую позицию.

Полпред Госдумы Марина Беспалова вспоминала об обязанности федерального законодателя «избегать избыточного использования уголовно-правовой репрессии» и обеспечивать процессуальную экономию: «Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает подозревавшееся в совершении административного правонарушения лицо от не ограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующейся с уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность»,— писала госпожа Беспалова. Полпред Совфеда в КС Андрей Клишас также посчитал, что ст. 116 УК РФ основывается именно на положениях ст.  6.1.1 КоАП РФ (побои) и работает только при наличии «состояния административной наказанности».

Конституционный суд все же признал не соответствующей основному закону ст. 116 УК РФ в той мере, в какой она «не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия». КС обязал законодателя установить компенсаторный механизм для потерпевших, в чьих делах статья УК была применена аналогично делу Людмилы Саковой. На внесение законопроекта у правительства есть шесть месяцев (до октября этого года).

В КС по делу было направлено два экспертных заключения amicus curiae (лат. «друг суда») — от фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» (внесен в реестр так называемых иностранных агентов) и Института права и публичной политики. Правозащитники напоминали КС о возможности оценить не только одну статью УК, а весь комплекс уголовно-правовой защиты от домашнего насилия. Тем не менее КС не успел изучить присланные заключения и не стал выходить за предмет жалобы Людмилы Саковой. «Постановление не решает основные системные проблемы. Первые побои в контексте домашнего насилия по-прежнему остаются административным правонарушением, хотя и ЕСПЧ, и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин отмечали необходимость восстановления уголовного преследования за акты домашнего насилия»,— говорит один из авторов заключения Института права и публичной политики юрист Дарьяна Грязнова.

«Принятие плохого закона не спасет Россию от критики»

Недавно Павел Крашенинников высказал мнение, что Уголовным кодексом «все темы не решишь»: «Нужно решать вопросы с помощью семейного законодательства, процессуального законодательства, гражданского. Делать упор только на Уголовный кодекс немыслимо». По его оценкам, закон о борьбе с домашним насилием может быть принят осенью уже новым составом Госдумы: «Нам не надо дров ломать, мы уже наломали». Тем не менее уже существующие тексты, «которые называются проектами по противодействию домашнему насилию», Павел Крашенинников критиковал. По его мнению, ни один текст в таком виде с юридической точки зрения вносить нельзя: «Он противоречит Конституции либо каким-то другим законам либо совсем вмешивается в частную жизнь и так далее».

«Само по себе внесение обсуждаемых изменений не будет являться полноценным решением проблемы семейно-бытового насилия в России,— говорит Екатерина Тягай, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper.— Нормы УК РФ предусматривают меры конечного реагирования, но не предотвращения насилия, а потому реально не защищают жертв.

Практика показывает, что правоохранительные органы всерьез не реагируют на заявления жертв о побоях и даже угрозах убийством, часто уголовные дела возбуждаются уже по факту наступления непоправимых последствий.

Так было в случаях с Маргаритой Грачевой (муж отрубил ей кисти рук через несколько дней после отказа в возбуждении уголовного дела), Анной Овчинниковой (задушена мужем, хотя неоднократно обращалась в полицию) и Верой Пехтелевой (молодой человек убивал ее несколько часов, но на обращения соседей полиция не реагировала). По этой же причине точечной мерой будет являться и отнесение дел о побоях к делам частно-публичного обвинения».

В России нет отдельного закона о домашнем насилии, хотя о его необходимости говорят несколько десятилетий. Первые варианты обсуждались правительством и гражданским обществом еще в 1990-х годах, но ни один из них не был принят. Только на 2004 год, по подсчетам специального докладчика ООН по вопросу о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях, Госдума успела рассмотреть около 50 проектов закона о домашнем насилии: «Министерство иностранных дел связывает это с финансовыми затратами в случае принятия законопроектов, однако члены комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей указали, что насилие в отношении женщин не является приоритетной проблемой для государства и что многие противники законопроекта утверждают, что он будет дублировать уже существующие законы»,— говорилось в докладе.

Последний разрабатывавшийся законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» публиковался на сайте Совета федерации в ноябре 2019 года, однако у многих правозащитников возникли вопросы к его содержанию. «Как человек, который десять лет занимается этой проблемой, я не могу придумать ситуацию, в которой этот закон можно применить. Ни одну потерпевшую, чьи дела я вела, я не смогу защитить этим законом»,— говорила “Ъ” руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян, входившая в рабочую группу по разработке законопроекта. После широкой общественной дискуссии между сторонниками и противниками проект так и не был одобрен.

У правозащитников высказывания Павла Крашенинникова вызвали обеспокоенность: «Складывается впечатление, что Россия пытается принять этот закон для галочки, чтобы было что отвечать ЕСПЧ по текущим делам и Комитету министров — по исполнению решений. Например, на этот законопроект Россия уже ссылалась в своем плане действий по делу Валерии Володиной»,— говорит Дарьяна Грязнова. Этот кейс, напомним, был первой рассмотренной жалобой из России на домашнее насилие в ЕСПЧ. Страсбург присудил Валерии Володиной более €20 тыс. в качестве возмещения морального вреда. Она в течение двух лет жаловалась полиции на жестокое обращение и угрозы со стороны бывшего партнера — всего семь эпизодов. Российские власти, отметили в ЕСПЧ, не приняли необходимых мер для ее защиты. России в очередной раз напомнили о том, что национальных правовых механизмов недостаточно для борьбы с домашним насилием.

«Нужно понимать, что и у ЕСПЧ, и у Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин есть стандарты, которым должно отвечать законодательство против домашнего насилия. То есть принятие плохого закона не спасет Россию от критики»,— говорит Дарьяна Грязнова.

Особое значение постановления КС и инициативы ВС Екатерина Тягай видит в том, что они свидетельствуют об официальном признании проблемы семейно-бытового насилия. Тем не менее из нынешней редакции закона исключено много значимых моментов, а сроки его принятия все еще не определены. Госпожа Тягай отмечает, что эффективной профилактика домашнего насилия будет только в том случае, если в законе будут определение домашнего насилия, его классификация на виды (психологическое, физическое, сексуальное, экономическое и другое), потому что сейчас в России фактически признается только физическое насилие и в некоторых случаях — психологическое (например, если речь идет о доведении до самоубийства, ст.  110 УК РФ). К другим обязательным пунктам она относит меры профилактики каждого из видов насилия, начиная с правового информирования и просвещения, мониторинга, учета и работы с потенциальными агрессорами и жертвами и заканчивая профилактическим контролем и выдачей защитных предписаний: «Закон должен предусматривать возможность принятия профилактических мер в связи с применением насилия в отношении как официального супруги или супруга, так и фактического партнера. В ином случае закон не будет отвечать современным реалиям, оставляя без защиты тех, кто в этом нуждается».

Марина Царева, Санкт-Петербург

Наказание за побои легкой тяжести

Нанесение легких телесных повреждений

Побои – это избиение некоего лица, которое выражается в нанесении ударов, причем не однократных. В соответствии со статьей 116 УК РФ побои могут проявиться в насильственных действиях, выполненные по отношению к человеку, в результате которых наступает физическая боль. могут появиться раны, ссадины, синяки или невидимые повреждения.

Избить могут по причине ревности, обиды, неприязни, мести. Содержание статьи:

• Что такое избиение средней тяжести?
• Штрафы и наказания за нанесение побоев
• Что делать потерпевшему?
• Правильные действия виновника нанесения побоев

Что понимают под избиением средней степени тяжести? Побои по закону бывают нескольких степеней тяжести: легкой, средней, тяжелой.

Побои Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. отсутствие в акте освидетельствования всех наступивших последствий.

Даже если внешние проявления отсутствуют, специалист в документах фиксирует такие нарушения нормального состояния, как:

• головные боли;
• повышенная утомляемость;
• плохая ориентация в пространстве;
• болезненность внутренних органов.

Подобный акт используется в качестве доказательства со стороны обвинения. Заявление на обидчика можно направить прямо в суд по месту его жительства, в этом вам сможет оказать квалифицированную помощь адвокат.

Он же сможет отстоять обвинительную позицию на заседании. Повреждения средней тяжести, какие они? Что грозит за побои легкой тяжести описано в статье 116 УК РФ, иногда суд может ограничиться привлечением к административной ответственности.

Подведем итог сказанному:

• Ответственность за побои (какими бы они ни были: легкой или средней тяжести) предусматривается в каждом конкретном случае в соответствии с КоАП РФ или УК РФ.
• Административное наказание за побои предусмотрено только за единичный случай оказанного насилия без причинения вреда здоровью (включая побои, нанесенные близкому родственнику).
• Побои в рамках домашнего насилия, в том числе акты о побоях ребенка родителями, наказываются в соответствии с уголовным законодательством (ст. 116.1 УК РФ) только при повторном совершении деяния, если виновное лицо ранее было подвергнуто административному наказанию (ст. 4.6.

Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Статья 116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев (лицом, которое ранее было привлечено за нанесение побоев по статье 6.1.1 КоАП РФ). Статья 6.1.

Условием применения данного состава является причинение физической боли действиями преступников. При этом боль и страдания должны быть причинены самими действиями, а не их последствиями.

Пример: Удар о стену вследствие того, что пострадавшего толкнули, не будет расценен как побои. А вот действия, которые заключались в таскании по комнате за волосы, ударах по лицу и т.д.

– как раз и укладываются в рамки статьи 116 УК РФ. В моей практике был случай, когда родители долгое время заставляли ребенка стоять в углу на коленях, причиняя ему тем самым физическую боль. Действия матери и отца в этом случае были квалифицированы именно как побои, нанесенные их несовершеннолетнему ребенку.

Иногда корыстные преступления совершаются одновременно с преступлениями против личности. Для таких случаев законодатель предусмотрел особые статьи, которые по своему характеру являются тяжкими и предусматривают лишение свободы на длительный срок.

• Если на улице преступник выхватил из рук женщины сумку и скрылся, он будет нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа, где наказание до четырех лет лишения свободы. Трудно сказать, сколько лет виновному дадут за данное преступление, но, при отсутствии предыдущих судимостей, высока вероятность условного срока.
• В другом случае преступник выхватил у женщины сумку, пнул ее в живот ногой и ударил ладонью по лицу: санкция автоматически увеличивается до 7 лет лишения свободы, условный срок маловероятен.

Если в момент избиения удары были опасными для жизни, хищение будет расцениваться как разбой, наказание может достигать, с учетом других обстоятельств, пятнадцати лет лишения свободы.

Обычно судебно-медицинские эксперты относят к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни те, которые могли повлечь смерть при отсутствии квалифицированной медицинской помощи. Примерами таких повреждений могут быть практически все проникающие колото-резаные ранения с повреждением внутренних органов, а также потеря органа (или его функции).

К примеру, непосредственно после избиения человек потерял слух, что будет считаться тяжким вредом здоровью. При наличии других квалифицирующих признаков (в отношении беспомощного лица, малолетнего, группой лиц и др.

Примерно в половине случаев причинения таких серьезных повреждений потерпевший умирает. Законодателем предусмотрен такой исход путем включения отдельного пункта в статью 111 УК РФ с наказанием до 15 лет содержания в исправительном учреждении (обязательно со строгим режимом).

В уголовном законе ответственности лиц, не достигших восемнадцати лет, посвящена целая глава, нормы которой корректируют наказание по общим правилам в сторону смягчения. К примеру, если взрослому человеку за причинение тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть, грозит от пяти до пятнадцати лет лишения свободы, то несовершеннолетнему – от двух с половиной и до 10 лет.

За причинение побоев ответственности будут подлежать только достигшие 16-летнего возраста несовершеннолетние, при этом им не может быть назначено лишение свободы по данному преступлению. В целом, законодатель лояльнее относится к несовершеннолетним обвиняемым, в том числе и к тем, кто привлекается к ответственности за избиение.

Побои могут нанести вред здоровью пострадавшего, который различается по степени тяжести.

Соразмерно нанесённому вреду устанавливается степень уголовной или административной ответственности.

В статье показаны нормы законодательства, предусмотренные для несущественного или лёгкого ущерба здоровью, а также рассмотрим, что будет за причинение вреда здоровью.

В результате уличной драки или бытового насилия пострадавший может получить ущерб здоровью, который определяется как лёгкая степень тяжести.

Это незначительные, но определяющиеся в результате освидетельствования, нарушения общего физического состояния, проявляющиеся в кратковременной утрате общей работоспособности, иногда допускающие уход на больничный.

Или – в длительном, но незначительном расстройстве здоровья.

По преимуществу к лёгкой степени тяжести относятся следующие виды нарушения здоровья:

• ссадины, ушибы и синяки;
• царапины и незначительные порезы;
• растяжения связок;
• незначительные трещины лучевой кости;
• иные нарушения, допускающие быстрое восстановление организма.

Однако факт причинения вреда здоровью требуется зафиксировать официально.

Без оформления соответствующего акта освидетельствования, причинение вреда не может относиться к последствиям полученных побоев.

Если произошло избиение пострадавшего, ему потребуется перевести данный прецедент в юридическую плоскость.

Для этого нужно представить доказательства совершения умышленного виновного деяния, а так же подтвердить наличие нанесённого вреда лёгкой степени.

В таком случае уголовная ответственность наступает согласно статье 115 УК РФ.

Если побои оказались несущественными, то наказание может вменяться по статье 116 УК РФ за простые побои.

УК РФ, Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

Исходя из степени причиненного вреда, повреждения средней тяжести можно разделить на:

1. побои, ставшие причиной обратимого вреда здоровью и требующие длительного восстановления;
2. необратимые последствия, ухудшившие работоспособность основных органов более чем на 10% от здорового состояния, но меньше чем на 30%.
3. временное расстройство нервной системы или психики;
4. намеренное причинение вреда здоровью, приведшее к обратимой дисфункции какого-либо внутреннего органа;

Причинение вреда средней тяжести не всегда происходит из-за побоев. За такое действие последует наказание по статье 116 (1 часть):

1. принудительные работы (максимально 360 часов), либо исправительные до 2 лет;
2. штраф до 100 000 руб;
3. лишение свободы (преимущественно условное) до 2 лет.

В 2019 году состоялась редакция данной статьи, в результате которой наказание было ужесточено.Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1.Далее рассмотрим подробности обстоятельств, которые следуют за нанесением побоев средней степени тяжести.Статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), наказание – от штрафа до 2 лет лишения свободы. Статья за избиение с такими последствиями предусматривает лишение свободы до 5 лет, но при отсутствии отягчающих обстоятельств возможны альтернативные меры – штраф, принудительные работы или арест.

Что такое телесные повреждения

Состав данного преступления подразумевает нарушение функций работы каких-либо органов у человека, либо повреждение его тканей, а также отрицательное влияние на работу организма в целом в результате каких-либо внешних воздействий. Так, телесными повреждениями признаются не только те воздействия, которые причинили вред здоровью или ранения тканей, но также и травмы, представляющие собой угрозу для жизни.

Основные телесные повреждения, которые могут быть трактованы в соответствии со статьями УК РФ, приведены в следующем перечне:

• Нарушение работы органов зрения до наступления полной дисфункции глаз.
• То же, но для органов слуха.
• Какие-либо серьёзные внешние проявления на кожных покровах, значительно меняющие внешность человека.
• Нарушение работы, а также прекращение функционирования любого внутреннего органа.
• Травмы, приводящие к искажению речи.
• Когда внешние воздействия на организм приводят к присвоению инвалидности любой группы.
• Если человек теряет дееспособность или трудовую активность после нанесения телесных повреждений массивными предметами или лишается возможности нормально дышать до конца жизни из-за сильного сдавления трахеи.

Кратко по теме телесных повреждений средней тяжести:

По степени тяжести телесные повреждения подразделяются на легкие, средней тяжести и тяжелые. Ст. 122 ч.1 УК Украины (Уголовный кодекс Украины, на укр. — ККУ) устанавливает уголовную ответственность за нанесение телесных повреждений средней тяжести.

Рассмотрим, что это за вид телесных повреждений, какие признаки преступления закреплены в статье 122 ККУ. Какая предусмотрена форма вины и как применяется статья 122 УК Украины на практике.

порка | наказание | Britannica

порка , также называемая порка или порка палкой , избиение кнутом или жезлом с нанесением ударов, как правило, в спину человека. Он применялся как форма судебного наказания и как средство поддержания дисциплины в школах, тюрьмах, вооруженных силах и частных домах.

Орудия и методы порки менялись. Детей в школах и домах избивали палками, розгами, ремнями, плетками и другими предметами.В других местах широко использовалась плеть, обычно с причинением боли, как в случае с девятихвостым котом. Он состоял из девяти завязанных узлов или ремней сыромятной кожи, прикрепленных к ручке. Русский кнут, состоящий из ряда высушенных и затвердевших ремней из сыромятной кожи, переплетенных с проволокой — проволоки часто заострялись и заострялись так, что они рвали плоть, — был еще более болезненным и смертоносным. Особенно болезненным, хотя и не столь смертоносным видом порки была бастинадо, обычно используемая в Азии, при которой удары наносились по подошвам ног легким жезлом, узловатой веревкой или плетью.Раньше порка применялась с большой жестокостью. Спины осужденных часто были разорваны, и в раны насыпали соль, чтобы усилить боль.

В Англии Закон о порке 1530 года разрешил порку воров, богохульников, браконьеров, мужчин и женщин, виновных в мелких правонарушениях, и даже душевнобольных. Жертв привязывали к концу телеги до 1590-х годов, когда был введен столб для битья.

В течение XIX века тюремное заключение постепенно заменяло телесные наказания в качестве наказания за преступление, но суды сохранили право выносить постановление о порке в делах, связанных с насильственными преступлениями ( см. тюрьма).Это право было прекращено в Англии, Шотландии и Уэльсе Законом об уголовном правосудии 1948 года, хотя в Англии и Уэльс до 1967 года.

Кнут использовался в Дании и Голландии 18 века; Немецких уголовников выпороли из города, а надзиратели французских исправительных колоний в 1920-х годах использовали кнуты для верховой езды. Японцы использовали три куска бамбука, связанных вместе, что вызвало множественные порезы, и хотя судебные пытки в этой стране были отменены в 1873 году, захваченные корейцы и формозанцы все еще подвергались такому избиению, как и военнопленные союзников во время Второй мировой войны.На протяжении всей истории кнуты были ужасным символом рабства.

Суд рассмотрит дело о «легком наказании» мужа, который до смерти изнасиловал бесплодную жену

Артисты перформанса в свадебных платьях, залитых фальшивой кровью, выступают против домашнего насилия 14 февраля в Цяньмэнь, район Дунчэн. Фото: Го Ингуан

«Легкие наказания», вынесенные местным судом Дэчжоу, провинция Шаньдун на востоке Китая, мужу и родственникам 23-летней женщины, которая подверглась жестокому обращению с ними после того, как они узнали она была бесплодна, возмутила общественность.

По запросу семьи жертвы суд промежуточной инстанции Дэчжоу объявил, что рассмотрит дело в четверг, при этом отменив свой предыдущий вердикт.

Эта тема вызвала бурные дискуссии среди пользователей сети, поскольку подробности этого дела появились во вторник и заняли лидирующее место в поисковом списке Sina Weibo с более чем 330 миллионами просмотров на момент публикации.

Жертва по фамилии Фанг была оскорблена до смерти в январе 2019 года в результате избиений, замораживания, голода и заключения ее мужем и его родственниками после того, как они узнали, что она не может забеременеть, согласно сообщениям СМИ во вторник.

Ее муж по фамилии Чжан женился на Фан в 2016 году после того, как заплатил своей семье 130 000 юаней (20 000 долларов) в качестве подарка на помолвку. За три года брака ей разрешили вернуться домой только один раз в 2017 году. Две семьи столкнулись, когда Чжан обвинил свою жену в интеллектуальных недостатках и потребовал вернуть свои деньги, сообщает Litchi News.

В июле 2018 года родственники Клыка начали издеваться над ней, морив ее голодом, били деревянной битой и запирали на улице зимой.Согласно обвинительному заключению местного суда, Фанг скончался в январе 2019 года от серьезных травм и тяжелого недоедания.

«Мы никогда не видели ее тела, и они сказали нам, что она умерла от какой-то болезни», — сказал кузен Фанга ifeng news. «Ее рост составлял 1,76 метра, а до замужества она весила более 80 килограммов, но когда она умерла, она была всего 30 килограммов».

Как вспоминают жители деревни, тесть Клыка много пьет и у него плохой характер. Он почти не заботился о своих родителях и оставил их в полуразрушенном доме несколько лет назад, ремонтируя тот, в котором сейчас живет, — бумагу.cn сообщил в среду.

После судебного разбирательства в местном суде Дэчжоу в январе этого года обвиняемым были назначены, по словам некоторых юридических экспертов, легкое наказание за совершение преступления, связанного с насилием в семье. Родственники Чжана были приговорены к двум-трем годам тюремного заключения, а Чжан — к двум годам тюрьмы с трехлетним испытательным сроком. Обвиняемым было приказано выплатить более 42 000 юаней на похороны.

Приговор немедленно вызвал негативную реакцию в Sina Weibo, в результате чего пользователи сети были в ярости из-за злоупотреблений и поражены легким приговором, при этом призвав к повторному судебному разбирательству.

Эксперты по правовым вопросам отметили, что приговор был недостаточным, подчеркнув, что, когда одновременно совершается несколько преступных деяний, должны быть наказаны все они, а не только самое серьезное, чтобы продемонстрировать решимость бороться с домашним насилием.

«Преднамеренные травмы и жестокое обращение в семье могут существовать одновременно, и оба они могут привести к серьезным травмам или даже смерти», — заявила в эксклюзивном интервью China Women’s News Чжан Жунли, эксперт по правовым вопросам Китайского женского университета.

Когда происходят такие случаи, обидчики обычно скрывают свои преступные действия под предлогом супружеских конфликтов или семейных споров, пытаясь избежать судебного наказания, — пояснил Чжан.

Однако она указала, что вынесения приговора только по одному преступлению недостаточно, чтобы отразить дурные намерения преступников, но вместо этого им следует назначить несколько наказаний в соответствии с каждым совершенным преступлением, что, по мнению Чжан, является более точным. наказание за насилие в семье.

Global Times

Телесные наказания и здоровье

Обзор

Телесные или физические наказания определяются Комитетом ООН по правам ребенка, который наблюдает за Конвенцией о правах ребенка, как «любое наказание, при котором физическое сила используется и предназначена для причинения некоторой степени боли или дискомфорта, даже если она легкая ».

Согласно Комитету, это в основном включает в себя нанесение ударов (шлепки, шлепки, шлепки) по детям рукой или предметом (хлыстом, палкой, ремнем, ботинком, деревянной ложкой и т. Д.), Но это также может включать, например, удары ногами, трясти или бросать детей, царапать, щипать, кусать, тянуть за волосы или боксировать за уши, заставлять детей оставаться в неудобных положениях, жжение, ожог или принудительное проглатывание.

Другие нефизические формы наказания могут быть жестокими и унижающими достоинство и, следовательно, несовместимыми с Конвенцией, и часто сопровождаются физическими наказаниями и частично совпадают с ними. К ним относятся наказания, которые унижают, унижают, очерняют, делают козлом отпущения, угрожают, пугают или высмеивают ребенка.

Масштаб

Данные ЮНИСЕФ из репрезентативных национальных обследований в 56 странах за 2005–2013 годы показывают, что примерно 6 из 10 детей в возрасте 2–14 лет подверглись телесным наказаниям со стороны взрослых в своих семьях за последний месяц.В среднем 17% детей подвергались суровому физическому наказанию (удары по голове, лицу или ушам либо сильные и неоднократные удары), но в некоторых странах эта цифра превышает 40%. Значительные различия по странам и регионам показывают потенциал предотвращения.

За исключением некоторых стран, где показатели среди мальчиков выше, результаты сопоставимых обследований показывают, что распространенность телесных наказаний среди девочек и мальчиков одинакова. Маленькие дети (в возрасте 2–4 лет) с такой же вероятностью, а в некоторых странах более вероятно, как и дети старшего возраста (в возрасте 5–14 лет), будут подвергаться физическому наказанию, в том числе суровым формам.Методы физического воспитания используются даже с очень маленькими детьми — сопоставимые исследования, проведенные в 29 странах в 2012–2016 годах, показывают, что 3 из 10 детей в возрасте 12–23 месяцев подвергаются порке.

Большинство детей подвергаются как психологическим, так и физическим мерам наказания. Многие родители и опекуны сообщают об использовании ненасильственных мер дисциплинарного воздействия (таких как объяснение, почему поведение ребенка было неправильным, лишение привилегий), но они обычно используются в сочетании с насильственными методами. Дети, которые подвергаются только ненасильственным формам дисциплины, составляют меньшинство.

Каждый второй ребенок в возрасте 6–17 лет (732 миллиона) живет в странах, где телесные наказания в школе полностью не запрещены. Исследования показали, что распространенность телесных наказаний в школе на протяжении всей жизни превышала 70% в Африке и Центральной Америке, распространенность в прошлом году превышала 60% в регионах Восточного Средиземноморья и Юго-Восточной Азии ВОЗ, а распространенность на прошлой неделе превышала 40%. в Африке и Юго-Восточной Азии.Более низкие показатели были обнаружены в Регионе Западной части Тихого океана ВОЗ, где показатель распространенности в течение жизни и в прошлом году составляет около 25%. Физические наказания, по-видимому, широко распространены как на уровне начальной, так и средней школы.

Последствия

Телесные наказания вызывают пагубные психологические и физиологические реакции. Дети не только испытывают боль, печаль, страх, гнев, стыд и вину, но чувство угрозы также приводит к физиологическому стрессу и активации нервных путей, которые помогают справиться с опасностью. Дети, подвергшиеся физическому наказанию, обычно демонстрируют высокую гормональную реактивность на стресс, перегруженные биологические системы, включая нервную, сердечно-сосудистую и систему питания, а также изменения в структуре и функциях мозга.

Несмотря на широкое распространение, порка также связана с атипичной функцией мозга, такой как более серьезное насилие, тем самым подрывая часто цитируемый аргумент о том, что менее суровые формы физического наказания не вредны.

Большое количество исследований показывает связь между телесными наказаниями и широким спектром негативных последствий, как немедленных, так и долгосрочных:

• прямой физический вред, иногда приводящий к серьезным повреждениям, длительной инвалидности или смерти;
• психические расстройства, включая поведенческие и тревожные расстройства, депрессию, безнадежность, низкую самооценку, членовредительство и попытки самоубийства, зависимость от алкоголя и наркотиков, враждебность и эмоциональную нестабильность, которые сохраняются во взрослой жизни;
• нарушение когнитивного и социально-эмоционального развития, в частности, навыков регулирования эмоций и разрешения конфликтов;
• ущерб образованию, включая отсев из школы и более низкие академические и профессиональные успехи;
• плохая моральная интернализация и повышенное антиобщественное поведение;
• Повышенная агрессия у детей;
• совершение взрослым насильственных, антиобщественных и преступных действий;
• косвенный физический вред из-за перегрузки биологических систем, включая развивающийся рак, проблемы, связанные с алкоголем, мигрень, сердечно-сосудистые заболевания, артрит и ожирение, которые продолжаются во взрослом возрасте;
• рост признания и использования других форм насилия; и
• испортили семейные отношения.

Имеются некоторые свидетельства зависимости «доза-реакция»: исследования показали, что связь с детской агрессией и более низкими достижениями в математике и навыках чтения усиливалась по мере увеличения частоты телесных наказаний.

Факторы риска

Существует небольшая разница в распространенности телесных наказаний по полу и возрасту, хотя в некоторых местах мальчики и дети младшего возраста подвергаются большему риску. Дети с ограниченными возможностями более подвержены физическому наказанию, чем дети без инвалидности.Родители, которые в детстве подвергались физическому наказанию, с большей вероятностью будут физически наказывать своих собственных детей.

В большинстве стран, по которым имеются данные, дети из более богатых домохозяйств с равной вероятностью подвергаются жестокому наказанию, как и дети из более бедных домохозяйств. Напротив, в некоторых условиях с ограниченными ресурсами, особенно там, где системы образования стремительно расширяются, нагрузка на учителей, вызванная ограниченными человеческими и физическими ресурсами, может привести к более широкому применению телесных наказаний в классе.

Профилактика и реагирование

Технический пакет INSPIRE представляет несколько эффективных и многообещающих мероприятий, в том числе:

• Осуществление и обеспечение соблюдения законов, запрещающих физические наказания. Такие законы гарантируют, что дети в равной степени защищены законом о нападении, как и взрослые, и выполняют образовательную, а не карательную функцию, стремясь повысить осведомленность, изменить отношение к ненасильственному воспитанию детей и прояснить обязанности родителей в их роли по уходу.
• Нормы и программы ценностей для преобразования вредных социальных норм в отношении воспитания детей и детской дисциплины.
• Поддержка родителей и опекунов посредством информационных занятий и занятий по развитию навыков воспитания и ненасильственного воспитания.
• Вмешательства в области образования и жизненных навыков для создания благоприятного школьного климата и среды, свободной от насилия, а также укрепления отношений между учениками, учителями и администрацией.
• Службы реагирования и поддержки для раннего распознавания и оказания помощи детям-жертвам и их семьям, чтобы помочь уменьшить повторение случаев жестокого дисциплинарного воздействия и уменьшить его последствия.

Чем раньше такие вмешательства происходят в жизни детей, тем больше польза для ребенка (например, когнитивное развитие, поведенческая и социальная компетентность, уровень образования) и для общества (например, снижение преступности и преступности).

Ответ ВОЗ

ВОЗ рассматривает телесные наказания множеством сквозных способов. В сотрудничестве с партнерами ВОЗ предоставляет рекомендации и техническую поддержку для основанных на фактических данных профилактики и ответных мер. Работа над несколькими стратегиями из технического пакета INSPIRE, включая стратегии, касающиеся законодательства, норм и ценностей, воспитания детей и предотвращения насилия в школе, способствует предотвращению физического наказания.Отчет о положении дел в области насилия в отношении детей в мире в 2020 г. ВОЗ также выступает за усиление международной поддержки и инвестиций в эти основанные на фактических данных усилия по профилактике и реагированию.

Наказание и злоупотребления | Столкнувшись с историей и самим собой

Традиционное образование коренных народов, включая реакцию взрослых на плохое поведение, редко предполагало применение физических наказаний. Напротив, многие методы, используемые персоналом и преподавателями школ-интернатов для дисциплинарного воздействия на учащихся, включают суровые телесные наказания.Формы физического наказания были приемлемы как в Европе, так и в Британской Северной Америке и были распространены в элитных школах-интернатах Великобритании в то время. Но школы-интернаты не были элитными школами-интернатами, и для многих учеников физическим наказанием в школах-интернатах было физическое насилие. Вместо того, чтобы готовить учащихся к жизни после окончания школы, смесь умышленного пренебрежения и жестокого обращения негативно повлияла на многих учащихся школ-интернатов на всю оставшуюся жизнь.

Это постановочные фотографии «до и после», сделанные правительственными чиновниками. Томас Мур, молодой мальчик из числа коренного населения, учившийся в промышленной школе Реджайны, изображен с короткими волосами и одеждой в западном стиле. Должностные лица и миссионеры создали такую ​​пропаганду, чтобы принять ее как свидетельство радикальных, «полезных» изменений, которые школы принесли своим ученикам.

Граница между наказанием и жестоким обращением часто пересекалась.Многие в школьной администрации считали, что необходимо сломить независимый дух учащихся, чтобы они приняли новый образ жизни. Учащиеся, не соблюдающие школьные расписания и правила, подвергались порке (порке) и часто подвергались унижениям перед сверстниками. Учащимся, пытавшимся сбежать из школы, очень коротко постриглись. Действительно, за такие правонарушения студенты могли бы заработать долгие часы — даже дни — в темной и уединенной кладовой, часто без настоящей еды. ¹ (Стрижка волос в первый день в школе или в наказание имела глубокое значение.Длинные волосы имеют глубокое духовное значение в культурах коренных народов. Для многих он служит продолжением человеческого разума, отражающим его силу и красоту. Длина и стиль волос также различаются у разных коренных народов. И символически, стрижка человека врагом является актом унижения и принуждения.) ²

Сотрудники Института могавков даже построили тюремную камеру для тех, кто пытался сбежать. ³ Действительно, неповиновение и побег были двумя наиболее распространенными формами сопротивления суровой иностранной дисциплине.В 1990-х годах, когда стала известна правда об обращении со студентами из числа коренных народов, стало ясно, что дисциплина и наказание легко могут привести к физическому насилию. А поскольку оскорбительное поведение некоторых сотрудников школ-интернатов было скрыто, некоторые из них регулярно подвергали своих учеников сексуальному и физическому насилию. ⁴

Джеральдин Сандерсон, которая посещала индейскую резиденцию Гордона в Саскачеване с 1959 по 1964 год, рассказывает о желании своих одноклассников вернуться к привычному дому.Однако немногие из них успели продвинуться очень далеко, поскольку школы часто создавались в изолированных районах, а наказания для пойманных были суровыми. Она объясняет:

Gordon’s Indian Residence — англиканское учреждение. Когда я там учился, студентов подтвердили, когда им исполнилось 13 лет. ⁵ Это было действительно большое дело. Все подтвердились.

Я учился в школе в резиденции Гордона с 1959 по 1964 год. Мне было девять лет, когда я там начал. Каждый год нас забирал из заповедника и отвез в школу на большом автобусе.Чтобы добраться до Гордона из заповедника Джеймса Смита, потребовалось более трех часов. Это было далеко от дома. Я была совсем маленькой девочкой. Мне стало очень одиноко.

Время от времени студенты убегали, пытаясь добраться домой. Они путешествовали по ночам, по пути собирая овощи и фрукты из огородов. Однажды мы даже взяли пони со двора фермера и катались на нем несколько ночей, пытаясь добраться домой. Дома мы почти никогда не добирались, обычно нас ловили. А потом нас наказали.

Наказание за побег разнообразное. Директор вытащил одного мальчика на глазах у всех собравшихся учеников. Он имел репутацию злого человека. Он заставил мальчика спустить штаны и дал мальчику 10–15 ремней с большим кожаным ремнем. Девушкам часто брили наголо голову, если они пытались убежать, чтобы все знали. Это было ужасно. Мне было очень стыдно. Еще нам пришлось чистить лестницу зубной щеткой. ⁶

Когда ученики, которые не могли перенести разлуку со своими родителями и суровые условия окружающей среды, убегали из школы и были пойманы школьным персоналом или индийскими агентами, они часто получали ремни или получали удары «кошачьими хвостами», »Хлыст с хлопковым шнуром и ремешками с девятью узлами, обычно используемый для наказания британским флотом и армией. ⁷ За такие правонарушения, как побег, ученики также были изолированы на несколько часов в темных туалете, котельных или на заброшенных территориях школы.

Даже обычные детские несчастные случаи, такие как ночное недержание мочи, строго наказывались. Лорна, которая работала в Институте могавков с 1940 по 1945 год, описывает «шоковую терапию», которую получали девочки, независимо от того, намочили ли они свои кровати на самом деле.

Раньше нам давали шоковую терапию от ночного недержания мочи. Многие из нас никогда не мочат постель, но нам все равно пришлось это делать.Они сказали, что это сработало для девочек, но не сработало для мальчиков. Они так и не смогли понять, почему, но я думаю, что это произошло из-за того, что там происходило сексуальное насилие. . . . Раньше они приносили батарею — какой-то двигатель или какое-то устройство, и он клал руку девушки на нее, и она дергала нас, и она проходила через нас от конца до конца — это было бы путешествовать. И мы проделали бы это раза три. ⁸

В школе Альберни на острове Ванкувер, которая действовала с 1892 по 1973 год под эгидой Объединенной церкви, наказания были особенно суровыми, а обращение с детьми часто было жестоким.Сотрудник в 1961 и 1962 годах Мэриан Макфарлейн был уволен за попытку спасти маленького ребенка от жестокого избиения.

Местные дантисты получили от правительства бесплатный новокаин для детей туземцев, но по традиции после войны они хранили новокаин для своей практики в Порт-Альберни и просто лечили индейцев без обезболивающих. Все в школе знали об этом и попустительствовали этому, начиная с директора и ниже. Естественно, никто не возражал против травм индейцев; их избивали каждый день.

Чтобы дать вам пример преобладающего менталитета по отношению к индейцам, я однажды поймал, как надзирательница бьет маленькую девочку ногой пианино. Она как раз убивала того ребенка, которому было лет шести, и она бы убила ее, если бы я не схватил матрону и не ударил ее ногой. Итак, надзирательница идет жаловаться директору Джону Эндрюсу. Это было бы в 1962 году. Вы знаете, что сделал Эндрюс? Он уволил меня за то, что я ударил матрону! И знаете, что он сказал? «Я не могла отпустить матрону, потому что по воскресеньям она играет на органе.Все, что она сделала бы с этой маленькой скво, было бы лучше, чем потерять нашего органиста ». Что ж, это показывает вам, с чем мы имели дело: жизни индийских детей были совершенно бесполезны. Их считали не людьми, почти как болезнь, от которой нам нужно было избавиться. ⁹

уроков из 20 лет исследований

CMAJ. 4 сентября 2012 г .; 184 (12): 1373–1377.

От Департамента семейных социальных наук (Даррант), Университет Манитобы, Виннипег, Man.; и Partnerships and Advocacy (Ensom), Детская больница Восточного Онтарио, Оттава, Онтарио.

Copyright © 1995-2012, Канадская медицинская ассоциация. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Дополнительные материалы

Онлайн-приложение

GUID: A41CE7E0-5A28-47CA-8F07-546004A57964

GUID: D4D191F4-A6B2-408F-A7ED-C327B31116DB

За последние два десятилетия мы стали свидетелями международного сдвига во взглядах на физическое наказание детей. В 1990 году начали накапливаться исследования, показывающие связь между физическим наказанием и отрицательными последствиями для развития, и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций только что приняла Конвенцию о правах ребенка; однако только четыре страны запретили физические наказания в любых условиях.

К 2000 году исследования расширились, и конвенция была ратифицирована 191 из 196 стран мира, в 11 из которых были запрещены любые физические наказания.Сегодня исследования, показывающие риски, связанные с физическим наказанием, являются надежными, конвенция была интегрирована в правовые и политические рамки многих стран, и 31 страна ввела запрет на физическое наказание детей. ¹ Эти три силы — исследования, конвенция и реформа законодательства — изменили ландшафт физических наказаний.

Растущее количество свидетельств и признание прав детей подводят нас к исторической точке зрения.Врачи, знакомые с результатами исследования, теперь могут уверенно побуждать родителей применять конструктивные подходы к дисциплине и могут с комфортом использовать свое уникальное влияние, чтобы направлять другие аспекты здорового развития детей. Поступая так, врачи укрепляют благополучие детей и укрепляют отношения между родителями и детьми на уровне населения. Здесь мы представляем анализ исследований физических наказаний за последние два десятилетия, чтобы помочь врачам в этой важной роли.

Ранние годы: выявление закономерностей

Еще 20 лет назад физическое наказание детей было общепринятым во всем мире и считалось подходящим методом выявления поведенческого согласия, которое концептуально отличалось от физического насилия.Однако эта точка зрения стала меняться, поскольку исследования обнаружили связь между «нормативным» физическим наказанием и детской агрессией, правонарушением и супружеским насилием в более позднем возрасте. Некоторые из этих исследований включали большие репрезентативные выборки из Соединенных Штатов; ² в некоторых исследованиях учитывались факторы, влияющие на потенциальные факторы, такие как родительский стресс ³ и социально-экономический статус; ⁴ и в некоторых исследованиях изучалась способность рассуждений родителей смягчить связь между физическим наказанием и детской агрессией. ⁵ Практически без исключения эти исследования показали, что физическое наказание было связано с более высоким уровнем агрессии по отношению к родителям, братьям и сестрам, сверстникам и супругам.

Но были ли физические наказания и детская агрессия статистически связаны, потому что более агрессивные дети вызывают более высокие уровни физического наказания? Хотя это было возможно, ⁶ исследования начинали показывать, что физическое наказание вызывает агрессию. Ранние эксперименты показали, что боль вызывает рефлексивную агрессию. ⁷ В раннем модельном исследовании ⁸ мальчиков в первом классе, которые смотрели одноминутное видео, где на мальчика кричали, трясли и шлепали веслом за плохое поведение, проявили большую агрессию во время игры с куклами, чем мальчики, которые посмотрел минутное видео ненасильственных реакций на проступки. В исследовании лечения Форгатч показал, что сокращение суровой дисциплины, применяемой родителями мальчиков из группы риска асоциального поведения, сопровождалось значительным снижением агрессии их детей. ⁹ Эти и другие открытия побудили исследователей определить механизмы, связывающие физическое наказание и агрессию детей.

К 1990-м годам было признано, что метод, с помощью которого обычно проявляется причинная связь в научных исследованиях — рандомизированное контрольное испытание — имел ограниченное применение для изучения физических наказаний детей. Хотя рандомизированные контрольные испытания могут использоваться для изучения эффекта уменьшения физического наказания (как в исследовании Forgatch), они не могут использоваться для изучения эффекта наложения такого наказания, потому что было бы неэтично отнести детей к группе, получающей болезненное лечение, когда исследования показывают, что такая боль приносит вред, но не перевешивает потенциальную пользу.Немногочисленные существующие рандомизированные контрольные испытания показали, что физическое наказание не более эффективно, чем другие методы для достижения согласия. В одном из таких исследований требовалось в среднем восемь порок за один сеанс, чтобы вызвать согласие, и «не было поддержки необходимости физического наказания». ¹⁰

Для решения вопроса о причинно-следственной связи в рамках этических норм исследователи разработали проспективные исследования с участием детей, у которых в начале исследования был эквивалентный уровень агрессии или антисоциального поведения.Кроме того, все более сложные методы статистического моделирования применялись к корреляционным исследованиям, чтобы помочь понять результаты. Эти исследования изменили подход к изучению физических наказаний в течение следующего десятилетия и изменили картину дебатов.

Новое тысячелетие: устранение причинно-следственной связи и расширение фокуса

Одно из первых крупных проспективных исследований (1997 г., n = 807), в которых учитывались начальные уровни антисоциального поведения и пола детей, социально-экономический статус семьи и уровни эмоциональной поддержки и когнитивных способностей. стимуляция в домашних условиях. ¹¹ Даже с учетом этих мер контроля, физические наказания в возрасте от шести до девяти лет предсказывали более высокий уровень антиобщественного поведения два года спустя. Последующие проспективные исследования дали аналогичные результаты, независимо от того, учитывались ли они возрастом родителей, возрастом ребенка, расой и структурой семьи; ¹² бедность, детский возраст, эмоциональная поддержка, когнитивная стимуляция, пол, раса и взаимодействие между этими переменными; ¹³ или другие факторы. ^{14 — 17} Эти исследования предоставляют убедительные доказательства того, что физическое наказание является фактором риска детской агрессии и антиобщественного поведения.

Знаковый метаанализ, опубликованный в 2002 г. ¹⁸ показал, что из 27 исследований по физическому наказанию и детской агрессии, проведенных к тому времени (которые соответствовали критериям метаанализа), все обнаружили значительную положительную связь, независимо от размер выборки, место обучения, возраст детей или любая другая переменная. Почти все адекватно спланированные исследования, проведенные после этого метаанализа, обнаружили ту же взаимосвязь. ^{19 — 23} В рандомизированном контролируемом исследовании вмешательства, разработанного для уменьшения трудного поведения детей, ²⁴ родителей из более чем 500 семей были обучены уменьшению применения физических наказаний.Существенное параллельное снижение трудного поведения детей в экспериментальной группе в значительной степени объяснялось сокращением применения родителями физических наказаний. В совокупности результаты неизменно указывают на то, что физическое наказание оказывает прямое причинное влияние на экстернализирующее поведение, будь то рефлексивная реакция на боль, моделирование или принудительные семейные процессы.

К 2000 году исследования физических наказаний вышли за рамки их воздействия на детскую агрессию. Исследования показали связь между физическим наказанием и психическим здоровьем, физическими травмами, отношениями между родителями и детьми и насилием в семье во взрослом возрасте.Одно из первых таких исследований ²⁵ связало шлепки и шлепки в детстве с психическими расстройствами во взрослом возрасте в большой канадской выборке, и его результаты с тех пор подтверждаются постоянно растущим числом исследований. Физическое наказание связано с рядом проблем психического здоровья у детей, молодежи и взрослых, включая депрессию, несчастье, тревогу, чувство безнадежности, употребление наркотиков и алкоголя и общую психологическую дезадаптацию. ^{26 — 29} Эти отношения могут быть опосредованы нарушениями привязанности родителей и детей в результате боли, причиненной опекуном, ^{30 , 31} повышенным уровнем кортизола ³² или химическим нарушением механизма мозга для регулирования стресса. ³³ Исследователи также обнаруживают, что физическое наказание связано с замедлением когнитивного развития и отрицательно сказывается на успеваемости. ³⁴ Эти результаты получены в результате крупных продольных исследований, в которых учитывается широкий спектр потенциальных факторов, влияющих на ситуацию. ³⁵ В настоящее время нейровизуализационные исследования дают интригующие результаты, которые предполагают, что физическое наказание может уменьшить объем серого вещества мозга в областях, связанных с производительностью по шкале интеллекта взрослых Векслера, третье издание (WAIS-III). ³⁶ Кроме того, физическое наказание может вызвать изменения в дофаминергических областях, связанные с уязвимостью к злоупотреблению наркотиками и алкоголем. ³⁷

Все эти результаты согласуются с растущим объемом литературы о влиянии неблагоприятных детских переживаний на неврологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие, а также на физическое здоровье. ³⁸ Хотя некоторые исследования не выявили связи между физическим наказанием и отрицательными последствиями, ³⁵ и другие обнаружили, что связь смягчается другими факторами, ¹² ни одно исследование не показало, что физическое наказание имеет долгосрочный положительный эффект , и большинство исследований обнаружили отрицательные эффекты. ¹⁷

Еще одно серьезное изменение в ландшафте было вызвано исследованиями, которые поставили под сомнение традиционную дихотомию наказания и жестокого обращения. Хотя в 1970-х годах начали накапливаться исследования, которые показали, что в большинстве случаев физическое насилие является физическим наказанием (по намерениям, форме и последствиям), исследования жестокого обращения с детьми с тех пор прояснили этот вывод. Например, первый цикл Канадского исследования случаев жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них ³⁹ (CIS 1998) показал, что 75% подтвержденных случаев физического насилия над детьми имели место во время эпизодов физического наказания.Этот результат был воспроизведен во втором цикле исследования (CIS 2003). ⁴⁰ Другое крупное канадское исследование ⁴¹ показало, что дети, которых шлепали родители, в семь раз чаще подвергались жестокому насилию со стороны родителей (например, ударам кулаками или ногами), чем дети, которых не шлепали. Согласно американскому исследованию, ⁴² младенцев первого года жизни, которые были отшлепаны родителями в предыдущем месяце, имели в 2,3 раза больше шансов получить травмы, требующие медицинской помощи, чем младенцы, которых не шлепали.Исследования динамики физического насилия над детьми пролили свет на этот процесс, в котором родители приписывают конфликт детской своенравности ⁴³ и / или отвержению, ⁴⁴ , а также принудительной семейной динамикой ⁹ и условными эмоциональными реакциями. ⁴⁵

Растущее количество свидетельств, связывающих отрицательные долгосрочные результаты с физическим наказанием, способствовало глобальному сдвигу в восприятии этой практики. В Канаде более 400 организаций одобрили Совместное заявление о физическом наказании детей и молодежи. ⁴⁶ Подгруппа этих организаций указана в Приложении 1 (доступно по адресу www.cmaj.ca/lookup/suppl/doi:10.1503/cmaj.101314/-/DC1). В других странах были проведены законодательные реформы для лучшей защиты детей. ⁴⁷ Эти изменения сопровождались растущим акцентом на разработке моделей позитивной дисциплины, основанных на ненасильственном и эффективном разрешении конфликтов.

Будущее: продвижение ненасильственного воспитания детей

Имеются убедительные свидетельства того, что предоставление поддержки и образования родителям может уменьшить использование ими физических наказаний и экстернализирующего поведения детей.Большинство программ, прошедших оценку, основаны на поведении и берут начало в работах Паттерсона и его коллег. ⁴⁸ В этих программах родителей учат наблюдать за поведением своих детей, ясно общаться и применять возможные последствия. Метаанализ исследований, оценивающих эти программы, показывает положительное влияние на компетентность, эффективность и психологическое здоровье родителей, а также на поведение детей. ^{49 , 50} Недавнее исследование реализации стратегии родительской и семейной поддержки показало, что в семьях в экспериментальной группе было гораздо меньше случаев подтвержденного жестокого обращения с детьми, травм от жестокого обращения и размещения вне дома. ⁵¹

Последовательность результатов исследований по физическим наказаниям и положительной дисциплине, наряду с растущей поддержкой целей Конвенции о правах ребенка, оказала существенное влияние на взгляды поставщиков медицинских услуг. Канадское педиатрическое общество: « категорически не рекомендует [курсив оригинала] применять к детям физические наказания, в том числе шлепки». ⁵² Американская академия педиатрии предупреждает, что «телесные наказания имеют ограниченную эффективность и потенциально пагубные побочные эффекты», и «рекомендует поощрять родителей и помогать им в разработке других методов, кроме шлепания, для управления нежелательным поведением. ⁵³

Прошло 20 лет с тех пор, как Канада ратифицировала Конвенцию о правах ребенка, которая призывает к искоренению всех форм насилия в отношении детей, включая физические наказания. Дебаты перешли от обсуждения результатов и причинно-следственной связи к вопросам этики и прав человека. Этот новый контекст для изучения физических наказаний привел к изменениям в законодательстве, политике и отношениях во всем мире. ⁴⁷ Все больше стран отменяют применение физических наказаний, чтобы лучше защитить детей и сместить внимание родителей с наказания на руководство и эффективную дисциплину.Появляются доказательства того, что сочетание реформы законодательства и государственного образования более эффективно, чем любая стратегия по отдельности, в изменении отношения и поведения родителей. ⁵⁴

Врачи несут основную ответственность за преобразование исследований и фактических данных в рекомендации для родителей и детей, и они являются авторитетными и влиятельными голосами за продвижение государственного образования и политики в отношении здоровья населения. Например, врачи могут просвещать родителей по вопросам развития ребенка, чтобы уменьшить гнев и карательные реакции на нормативное поведение ребенка и предоставить ресурсы для позитивного воспитания. ⁴⁶ Кроме того, врачи могут направлять родителей в программы общественного здравоохранения, ресурсные центры, программы позитивного воспитания и других клинических специалистов для получения дальнейшей поддержки. Кроме того, врачи могут взаимодействовать с другими профессионалами, чтобы посылать четкие и недвусмысленные сообщения на уровне населения. Примеры таких сообщений: «Шлепки больнее, чем вы думаете» (Общественное здравоохранение Торонто) и «Никогда не шлепайте!» (Агентство общественного здравоохранения Канады). ^{55 , 56} Наконец, врачи могут потребовать от федерального правительства удалить статью 43 из Уголовного кодекса , , которая дает правовое обоснование для применения физического наказания, тем самым подрывая инициативы в области общественного просвещения.

Совместное заявление о физическом наказании детей и молодежи находит

Доказательства ясны и убедительны — физические наказания детей и молодежи не играют никакой полезной роли в их воспитании и представляют только риски для их развития. Вывод не менее убедителен — родителей следует настоятельно поощрять к выработке альтернативных и позитивных подходов к дисциплине. ⁴⁶

Эффективная дисциплина опирается на четкие и соответствующие возрасту ожидания, эффективно передаваемые в доверительных отношениях и в безопасной среде. ⁵⁷

Ключевые точки

• Многочисленные исследования показали, что физическое наказание увеличивает риск обширных и устойчивых негативных последствий для развития.

• Ни одно исследование не показало, что физическое наказание улучшает здоровье в процессе развития.

• В большинстве случаев физическое насилие над детьми связано с наказанием.

• Становится профессиональным консенсусом о том, что родителей следует поддерживать в обучении ненасильственным, эффективным подходам к дисциплине.

Сноски

Конкурирующие интересы: Рон Энсом участвует в национальной инициативе по передаче знаний о физических наказаниях в Детской больнице Восточного Онтарио. Никаких других конкурирующих интересов заявлено не было.

Эта статья прошла рецензирование.

Авторы: Джоан Даррант была основным автором и подготовила рукопись и ее последующие редакции. Статья была концептуализирована и завершена Джоан Даррант и Рон Энсом.Оба автора одобрили окончательную версию, представленную для публикации.

Список литературы

2. Страус М.А. Обычное насилие, жестокое обращение с детьми и избиение жен: что у них общего? В: Finkelhor D, Gelles R, Hotaling G, et al., Редакторы. Темная сторона семьи: текущее исследование насилия в семье. Беверли-Хиллз (Калифорния): Сейдж; 1983. с. 213–34 [Google Scholar] 3. Травиллион К., Снайдер Дж. Роль материнской дисциплины и участия в отторжении и пренебрежении сверстниками. J Appl Dev Psychol 1993; 14: 37–57 [Google Scholar] 4.Straus MA. Дисциплина и отклонения: физическое наказание детей и насилие и другие преступления во взрослом возрасте. Soc Probl 1991; 38: 133–54 [Google Scholar] 5. Larzelere RE. Умеренная порка: образец или сдерживающий фактор детской агрессии в семье? J Fam Насилие 1986; 1: 27–36 [Google Scholar] 6. Straus MA. Некоторые социальные предшественники физического наказания: интерпретация теории связи. J брак Fam 1971; 33: 658–63 [Google Scholar] 8. Fairchild L, Эрвин WM. Физические наказания со стороны родителей как образец агрессивного поведения детей.Дженет Психол 1977; 130: 279–84 [Google Scholar] 9. Forgatch MS. Вихрь клинической науки: развивающаяся теория антиобщественного поведения. В: Пеплер Д. Д., Рубин К. Х., редакторы. Развитие и лечение детской агрессии. Хиллсдейл (Нью-Джерси): Эрлбаум; п. 291–315 [Google Scholar] 10. День DE, Робертс М. Анализ компонента физического наказания в программе обучения родителей. J ненормальный детский психол 1983; 11: 141–52 [PubMed] [Google Scholar] 11. Straus MA, Sugarman DB, Giles-Sims J. Порка со стороны родителей и последующее антиобщественное поведение детей.Arch Pediatr Adolesc Med 1997; 151: 761–7 [PubMed] [Google Scholar] 12. Гунное М.Л., Маринер КЛ. К модели развития и контекста воздействия родительского шлепания на агрессию детей. Arch Pediatr Adolesc Med 1997; 151: 768–75 [PubMed] [Google Scholar] 13. Гроган-Кейлор А. Телесные наказания и траектория роста антиобщественного поведения детей. Детское жестокое обращение 2005; 10: 283–92 [PubMed] [Google Scholar] 14. Mulvaney MK, Меберт CJ. Телесное наказание родителей предсказывает проблемы с поведением в раннем детстве. Джей Фам Психол 2007; 21: 389–97 [PubMed] [Google Scholar] 15. Slade EP, Wissow LS. Порка в раннем детстве и более поздние проблемы поведения: проспективное исследование младенцев и детей младшего возраста. Педиатрия 2004; 113: 1321–30 [PubMed] [Google Scholar] 16. Тейлор К.А., Манганелло Дж. А., Ли С. Дж. И др. Порка матерями 3-летних детей и последующий риск агрессивного поведения детей. Педиатрия 2010; 125: e1087–1065 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 17. Гроган-Кейлор А. Влияние телесных наказаний на антиобщественное поведение детей.Soc Work Res 2004; 28: 153–62 [Google Scholar] 18. Gershoff ET. Телесные наказания со стороны родителей и связанных с ними поведения и опыта детей: метааналитический и теоретический обзор. Психол Бык 2002; 128: 539–79 [PubMed] [Google Scholar] 19. Аукойн К.Дж., Фрик П.Дж., Бодин С.Д. Телесные наказания и приспособление к детям. J Appl Dev Psychol 2006; 27: 527–41 [Google Scholar] 20. Fine SE, Tretacosta CJ, Izard CE и др. Восприятие гнева, использование опекунами физической дисциплины и агрессия у детей из группы риска. Soc Dev 2004; 13: 213–28 [Google Scholar] 21. Лансфорд Дж. Э., Чанг Л., Додж К. А. и др. Физическая дисциплина и приспособление детей: культурная нормативность как модератор. Детский разработчик 2005; 76: 1234–46 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Охене С.А., Ирландия М., Макнили С. и др. Ожидания родителей, физическое наказание и насилие среди подростков, получивших положительный результат психосоциального скринингового теста в системе первичной медико-санитарной помощи. Педиатрия 2006; 117: 441–7 [PubMed] [Google Scholar] 23. Пагани Л.С., Тремблей Р.Э., Нагин Д. и др.Модели факторов риска вербальной и физической агрессии подростков по отношению к матерям. Int J Behav Dev 2004; 28: 528–37 [Google Scholar] 24. Beauchaine TP, Webster-Stratton C, Reid MJ. Медиаторы, модераторы и предикторы одногодичных исходов среди детей, получавших лечение по поводу проблем с поведением в раннем возрасте: анализ скрытой кривой роста. J Consult Clin Psychol 2005; 73: 371–88 [PubMed] [Google Scholar] 25. MacMillan HL, Boyle MH, Wong MYY и др. Шлепки и шлепки в детстве и их связь с распространенностью психических расстройств в общей выборке населения в течение всей жизни.CMAJ 1999; 161: 805–9 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 26. Афифи Т.О., Браунридж Д.А., Кокс Б.Дж. и др. Физические наказания, жестокое обращение в детстве и психические расстройства. Жестокое обращение с детьми Negl 2006; 30: 1093–103 [PubMed] [Google Scholar] 27. Тернер HA, Muller PA. Долгосрочные эффекты телесных наказаний детей на симптомы депрессии у молодых людей: потенциальные модераторы и посредники. Проблемы J Fam 2004; 25: 761–82 [Google Scholar] 28. Javo C, Rønning JA, Heyerdahl S et al. Родительские корреляты проблем поведения детей в выборке детей дошкольного возраста в полиэтническом сообществе в северной Норвегии.Eur Детская подростковая психиатрия 2004; 13: 8–18 [PubMed] [Google Scholar] 29. Родригес СМ. Родительская дисциплина и возможность жестокого обращения влияют на депрессию, тревогу и пристрастие ребенка. J брак Fam 2003; 65: 809–17 [Google Scholar] 30. Койл Д.Д., Роггман Л.А., Ньюленд Л.А. Стресс, материнская депрессия и негативные взаимоотношения матери и ребенка в связи с младенческой привязанностью. Младенческое психическое здоровье J 2002; 23: 145–63 [Google Scholar] 31. Палмер Э. Дж., Холлин ЧР. Социоморальное мышление, восприятие воспитания детей и самооценка преступности у подростков.Appl Cogn Psychol 2001; 15: 85–100 [Google Scholar] 32. Bugental DB, Марторелл Г.А., Барраза В. Гормональные издержки малозаметных форм жестокого обращения с младенцами. Horm Behav 2003; 43: 237–44 [PubMed] [Google Scholar] 33. Макгоуэн П.О., Сасаки А., Д’Алессио А.С. и др. Эпигенетическая регуляция рецептора глюкокортикоидов в мозге человека связана с жестоким обращением в детстве. Nat Neurosci 2009; 12: 342–8 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 34. Straus MA, Paschall MJ. Телесные наказания со стороны матерей и развитие познавательных способностей детей: продольное исследование двух национально репрезентативных возрастных групп. J Aggress Maltreat Травма 2000; 18: 459–83 [Google Scholar] 35. Брэдли Р.Х., Корвин Р.Ф., Бурчинал М. и др. Домашняя среда детей в Соединенных Штатах. Часть II: отношения с поведенческим развитием в возрасте до тринадцати лет. Детский разработчик 2001; 72: 1868–86 [PubMed] [Google Scholar] 36. Томода А., Сузуки Х, Раби К. и др. Уменьшение объема серого вещества префронтальной коры у молодых людей, подвергшихся суровым телесным наказаниям. Нейроизображение 2009; 47: T66–71 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 37. Шеу И.С., Полкан А., Андерсон С.М. и др.Суровые телесные наказания связаны с увеличением времени релаксации Т2 в богатых дофамином регионах. Нейроизображение 2010; 53: 412–9 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 38. Анда РФ, Фелитти В.Дж., Уокер Дж. И др. Устойчивые последствия жестокого обращения и связанных с ним неблагоприятных переживаний в детстве: конвергенция данных нейробиологии и эпидемиологии. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2006; 256: 174–86 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 39. Trocmé N, MacLaurin B, Fallon B и др. Канадское исследование случаев жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них: окончательный отчет.Оттава (ON): Агентство общественного здравоохранения Канады; 2001 [Google Scholar] 40. Трокме Н., Фаллон Б., Маклаурин Б. и др. Канадское исследование случаев жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них — 2003: основные выводы. Оттава (ON): Агентство общественного здравоохранения Канады; 2005 [Google Scholar] 41. Клеман М.Э., Бушар С., Джетте М. и др. Семейное насилие в жизни детей Квебека. Квебек (Квебек): Институт статистики Квебека; 2000 [Google Scholar] 42. Крэндалл М., Чиу Б., Шихан К. Травма на первом году жизни: факторы риска и решения для семей повышенного риска.J Surg Res 2006; 133: 7–10 [PubMed] [Google Scholar] 43. Дитрих Д., Берковиц Л., Кадушин А. и др. Некоторые факторы, влияющие на оправдание жестокого обращения с детьми. Жестокое обращение с детьми Negl 1990; 14: 337–45 [PubMed] [Google Scholar] 44. Корбин Ю.Е. Восприятие и интерпретация заключенными матерями своих детей, подвергшихся жестокому обращению со смертельным исходом. Жестокое обращение с детьми Negl 1987; 11: 397–407 [PubMed] [Google Scholar] 45. Wolfe DA. Жестокое обращение с детьми: последствия для детского развития и психопатологии. Ньюбери Парк (Нью-Джерси): Сейдж; 1987 [Google Scholar] 46.Даррант Дж., Коалиция Ensom Rthe по физическому наказанию детей и молодежи (2004 г.). Совместное заявление о физическом наказании детей и молодежи. Оттава (ON): Коалиция; 2004 г. Доступно: www.cheo.on.ca/en/physicalpunishment (по состоянию на 15 января 2012 г.) [Google Scholar] 47. Даррант Дж. Э., Смит А. Б.. Глобальные пути к отмене физических наказаний: реализация прав детей. Нью-Йорк (NY): Routledge; 2011 [Google Scholar] 48. Паттерсон ГР. Агрессивный ребенок: жертва и архитектор системы принуждения.В: Mash IJ, Hamerlyck A, Handy LC, редакторы. Модификация поведения и семьи. Нью-Йорк (NY): Брунер / Мазель; п. 267–316 [Google Scholar] 49. Дретцке Дж., Давенпорт С., Фрю Э. и др. Клиническая эффективность различных программ воспитания детей с проблемами поведения: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований. Психиатрия для детей и подростков, психическое здоровье 2009; 3: 7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 50. McCart MR, Priester PE, Davies WH и др. Дифференциальная эффективность поведенческого обучения родителей и когнитивно-поведенческой терапии для антисоциальной молодежи: метаанализ.J ненормальный детский психол 2006; 34: 527–43 [PubMed] [Google Scholar] 51. Принц Р.Дж., Сандерс М.Р., Шапиро С.Дж. и др. Популяционная профилактика жестокого обращения с детьми: популяционное исследование системы Triple P в США. Пред. Наука 2009; 10: 1–12 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 54. Буссман К.Д., Эртал К., Шрот А. Последствия запрета телесных наказаний в европе: сравнение пяти стран. В: Даррант Дж. Э., Смит А. Б., редакторы. Глобальные пути к отмене физических наказаний: реализация прав детей. Нью-Йорк (NY): Routledge; 2011 г.п. 299–322 [Google Scholar] 57. Durrant JE. Физические наказания, культура и права: актуальные проблемы для профессионалов. J Dev Behav Педиатр 2008; 29: 55–66 [PubMed] [Google Scholar]

градусов наказания в аду

Библейские авторы и сам наш Господь часто описывают ад как место божественного суда над грешниками. Во многих отрывках видны идеи наказания, , гнева, , возмездия, и мести (Матф. 5:22; 8:12; 10:28; 13:42; 24:51; 23:33). ; 25:30; Марка 9: 43–48; Луки 13:28; 2 Фес.1: 5–10; Откр. 20: 10–15). Цель ада не в реабилитации грешника или даже не в уничтожении зла. Цель — карательное правосудие — наказание Богом грешников.

Библейские авторы, однако, не хотят говорить об аде широко в терминах божественной справедливости и возмездия. Они идут дальше и настаивают на том, что божественное правосудие в аду будет соответствовать вине каждого отдельного преступника. Мы рассмотрим это учение в четыре этапа:

1. Библейские доказательства концепции степеней наказания в аду
2. Разъяснение: что означает степень наказания
3. Причина наказания
4. Основания для определения степени наказания

Библейские доказательства концепции степеней наказания

Ниже приведены некоторые отрывки из Священного Писания, которые прямо говорят о степени наказания в аду. Здесь мы просто процитируем эти стихи, чтобы в принципе обосновать учение; затем мы будем использовать их для конкретной экспозиции и применения.

«Истинно говорю вам: отраднее будет в день суда земле Содома и Гоморры, нежели городу тому» (Мф. 10:15).

«Но говорю вам, что в день суда будет более терпимо для Тира и Сидона, чем для вас… Но говорю вам, что в день суда будет более терпимо для земли Содомской, чем для вас» ( Мэтт.11:22, 24).

«Говорю вам, в день суда люди дадут отчет за каждое неосторожное слово, которое они говорят, ибо словами вашими оправдаются, и словами своими осуждены» (Мф. 12: 36–37).

«И тот слуга, который знал волю своего господина, но не подготовился и не действовал согласно его воле, будет жестоко избит. Но тот, кто не знал и сделал то, что заслужил избиение, получит легкое избиение. От всякого, кому было дано много, многое и потребуется, и от Того, кому они доверили много, будут требовать большего »(Луки 12: 47–48).

«Но из-за вашего жестокого и нераскаявшегося сердца вы собираете гнев на себя в день гнева, когда будет явлен праведный суд Божий» (Рим. 2: 5).

«Как вы думаете, какое худшее наказание заслужит тот, кто попрал ногами Сына Божьего, осквернил кровь завета, которым он был освящен, и оскорбил Дух благодати?» (Евр. 10:29)

Разъяснение: что означает степень наказания

Эти утверждения о степенях наказания в аду не означают, что для каждой души в аду будет что-то меньшее, чем совершенное страдание.Для каждого человека в аду это будет место «плача, плача и скрежета зубов» (Матф. 8:12), и эти страдания будут вечными (Откр. 14:11). Никому в аду не будет легко. Ад будет местом мучений и страданий для всех, кто там находится. Нам не сообщается, как именно будут определены степени наказания, но Писание достаточно ясно указывает на то, что некоторые будут обладать большей способностью к страданию или что некоторые на самом деле перенесут более жесткую меру положительного воздействия на них гнева Божьего.Все заблудшие пострадают за свой грех; для одних это страдание будет хуже, чем для других.

Причины степеней наказания

Наказание соразмерно по степеням — это проявление божественной справедливости. Священное Писание неоднократно подтверждает, что Бог будет судить «праведно» (Деяния 17:31) и что отмщение за всякую несправедливость зависит от Божьей справедливости и славы (Откр. 16: 1–7; 19: 1–6). В интересах божественной справедливости назначать наказание в соответствии с характером проступка.Мы видим отражение этого, например, в законе Ветхого Завета, который предписывал более суровое наказание за умышленное убийство, чем за случайное убийство. Точно так же закон Моисея предписывал меры реституции за различные преступления. Характер преступления, мотивы присутствия и различные обстоятельства — все это определяет меру наказания.

Это объясняет, почему Писание неоднократно настаивает на том, что суд будет «по делам» (Рим. 2: 6) и что в суде «книги» — книги записей — будут открыты (Откр.20:12). Похоже, в этом нет другого смысла, кроме определения меры накопленной вины и назначения соответствующей меры наказания. Вот почему Бог Судья будет принимать во внимание дела, слова (Мф. 12:37) и даже мысли и мотивы (Рим. 2:16) грешников. Суждение предназначено не только для определения того, кто внутри, а кто нет; оно предназначено для измерения вины и назначения наказания, которое точно определяется тем, чего заслуживает каждый грешник.

Основания для определения степени наказания

Что же тогда будет основанием для определения степени наказания? Священное Писание излагает по крайней мере три соображения.

1) Степень, в которой человек предал себя греху

Первое соображение — это степень оставления греха. Эта концепция проистекает из Матфея 5:21 и других отрывков, которые указывают на степень греха: худшие грехи приводят к худшему наказанию.Кажется, что именно в этом заключается смысл послания к Римлянам 2: 5: «Жестоким и нераскаявшимся сердцем вы собираете гнев на себя в день гнева, когда будет явлен праведный суд Божий». Что это может означать, кроме того, что каждый совершенный грех подобен внесению депозита в банк и что в день суда все это будет снято в суд? На суде каждый последний грех будет приниматься во внимание, чтобы каждому грешнику была назначена точная степень заслуженного наказания (Откр. 18: 6–7).

Это дурак, который рассуждает: «Ну, если я иду в ад, я мог бы тем временем повеселиться (греховное)!» Каждый день, отданный греху, каждое проявление похоти, каждое неправдивое слово, каждый последующий совершенный грех только добавляют к назначенному наказанию.Для этого человека было бы лучше умереть молодым, чем жить только для того, чтобы накопить греховную жизнь, которая вернется к нему в божественном гневе.

2) Степень, в которой человек своим примером и влиянием склоняет других к греху

Второе соображение при измерении суждения — это степень, в которой человек, который своим примером и / или влиянием привел других к греху. Это то, что наш Господь подтверждает в Евангелии от Матфея 18: 5–7:

.

«Тот, кто принимает одного такого ребенка от моего имени, принимает меня, но кто бы ни заставил одного из этих маленьких, которые верят в меня, согрешить, для него было бы лучше, если бы ему на шее был привязан большой жернов, и он утонул в глубине моря.Горе миру за искушения согрешить! Ибо необходимо, чтобы приходили искушения, но горе тому, через кого приходит искушение! » (См. Также от Марка 9: 38–47.)

Здесь Иисус провозглашает горе тем, кто стал поводом для других грешить. Степень, в которой человек побуждает других грешить, в свою очередь, частично определяет степень его собственного наказания.

Это, по-видимому, по крайней мере одна причина, по которой должен наступить судный день в конце времен. Окончательный суд не фиксируется после смерти каждого отдельного грешника: только в конце времен можно будет измерить полный эффект влияния любой отдельной жизни.Всеведущий Бог возьмет жизнь каждого человека и оценит каждый аспект своего влияния — иногда влияние, которое длится столетия. И на основе накопленного влияния зла Бог назначит наказание нечестивым.

Иисус снова предупреждает об этом в Матфея 23:13: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры! Ибо вы закрываете Царство Небесное в лицах людей. Ибо вы не входите сами и не позволяете войти тем, кто хочет войти ». Это «горе» произносится тем, кто своими действиями и учением преграждает другим путь на небеса.

Мысль потрясающая и глубоко отрезвляющая. Те отец и мать, которые отвергают Христа и, в свою очередь, отвлекают своих детей от вещей Бога, тем самым увеличивая их вину и наказание, которое они получат за это. Тот старший брат или сестра, или тот друг или сотрудник, который стоит выше своих сверстников и который использует свое положение, чтобы побуждать других грешить и игнорировать Евангелие, — все это будет использовано в Судный день, чтобы измерить степень заслуженного наказания.

Степень оставления греха и степень греховного влияния на других будут определять степень полученного наказания.

3) Степень злоупотребления светом и привилегиями

Третье соображение при оценке суждений — это степень злоупотребления светом и привилегиями. Иисус говорит об этом прямо в Евангелии от Луки 12: 47–48:

.

«И тот слуга, который знал волю своего господина, но не подготовился и не действовал согласно его воле, будет жестоко избит.Но тот, кто не знал и сделал то, что заслужил избиение, получит легкое избиение. От каждого, кому было дано много, многое будет требоваться, а от Того, кому они много доверили, будут требовать большего ».

Контрастные выражения — «жестокое избиение» и «легкое избиение» — указывают на разные степени наказания. Оба мужчины были слугами, подчиненными своему господину. Оба сделали вещи, достойные наказания. И оба фактически получают наказание.Но один имел больше понимания, чем другой, и, как следствие, получил большее наказание. Различная степень освещения повлекла за собой разную степень наказания. Обоим были нанесены удары плетью, а одной — «много»; для другого — «немного». И чтобы мы не упустили суть, наш Господь истолковывает притчу для нас: «От всякого, кому было дано много, многое потребуется, и от Того, кому они доверили многое, они будут требовать еще больше». То есть степень злоупотребления светом и привилегиями отчасти будет определять меру наказания.(См. Также Рим. 2:12.)

Иисус говорит об этом соображении в другом месте:

«Истинно говорю вам: отраднее будет в день суда земле Содома и Гоморры, нежели городу тому» (Мф. 10:15).

«Но говорю вам, что Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам… Но говорю вам, что в день суда земле Содомской будет терпеливее, чем вам» ( Мф. 11:22, 24).

Какими нечестивыми, виновными и заслуживающими наказания, как Содом, был величайший грех Хоразина и Вифсаиды, потому что они видели и слышали самого нашего Господа и отвергли Его.И за злоупотребление таким великим светом и привилегиями их приговор будет более суровым.

Опять же, это вызывает глубокое беспокойство. Человек, который растет в обществе, в котором легко доступно Евангелие, и человек, который растет в христианской семье, обладают большим светом и привилегиями. Человек, посещающий церковь, проповедующую Евангелие, наделен большим светом и привилегиями. Человек, у которого есть друг-христианин, свидетельствующий ему о Христе, имеет великий свет и привилегию. И за этот свет и привилегию Бог потребует от них ответственности — если в такой привилегии будет отказано, суд будет невыразимо великим.Для тех, кто слышал Евангелие только в конце концов, чтобы отказаться от него, проповеданное им Евангелие в конце концов послужит только для увеличения их вины и усиления наказания, которое они получат.

Заключительные мысли

Адское наказание будет соответствовать божественной справедливости. Всезнающий Бог оценит каждую индивидуальную жизнь, точно подсчитывая степень оставления греха, влияние греха других, а также злоупотребление светом и привилегиями, и назначит соответствующее наказание — точно соответствующее каждому человеку.

Несомненно, эта мысль должна захватить совесть грешников, чтобы они удерживали свой грех! Более того, эта мысль должна побудить любого грешника бежать ко Христу и спастись! И, несомненно, эта мысль должна побудить каждого верующего к смиренному, но радостному восхвалению нашего Искупителя, который взял на себя весь наш грех и полностью заплатил его цену, впитав полный гнев Божий вместо нас, чтобы сделать нас своими.

Когда полиция совершает домашнее насилие, наказание часто бывает легким.

ШЕРМАН, Техас (AP) _ Боб Рейнольдс был тем, кто поехал бы на помощь, если бы у вас были проблемы.Если только вы не были его женой, Шарлотта.

Он ударил ее. Он вывел ее за запястья. Он так сильно и так часто крутил ей руки, что ее локти все еще беспокоят ее. Дважды он разрезал ее кожу головы прикладом револьвера, а затем зашил ее сам.

Как и многие жертвы семейного насилия, она была слишком напугана, чтобы звонить в полицию. Но у Шарлотты Рейнольдс была дополнительная причина не звонить.

«В большинстве случаев, — говорит ее муж, — если бы она звала о помощи, она бы меня достала.″

Он был офицером полиции маленького городка Техаса, иногда начальником полиции. В конце концов, ему помогли, и он понял, что то, что он делал дома, было не просто чем-то личным, не только семейной проблемой — это было преступлением «с первого раза, когда я ударил ее до последнего».

В секрете В мире американских правоохранительных органов одна из самых темных тайн — это то, сколько полицейских совершают преступление в виде домашнего насилия и насколько мало они будут наказаны, если их вообще наказали.

Имеются убедительные доказательства того, что тысячи полицейских избивают тех, кого любят, но продолжают работать, приковав к бедрам пистолеты. Часто их защищают от последствий своих действий сослуживцы, отзывчивые судьи и молчаливый ужас своих жертв.

«Вы должны понять, где мы находимся», — сказал репортеру заместитель шерифа Донни Молер, диспетчер округа Мейгс, штат Огайо. « Ты идешь домой и выбиваешь из мужа все дерьмо, это еще не конец твоей карьеры.″

Большинство полицейских, конечно же, не прибегают к домашнему насилию, и многие из них не дадут передохнуть жестокому коллеге. Но даже в отделениях полиции, которые прилагают особые усилия для решения этой проблемы, случаи домашнего насилия со стороны сотрудников полиции иногда не раскрываются; обидчиков редко увольняют из службы.

Это означает, что офицер, избивающий его или ее супругу, может быть тем же человеком, который отвечает на звонок о насилии в семье в доме вашего соседа или в вашем доме. А когда обидчик носит значок, жертва может оказаться самой беспомощной в городе.

___

Поскольку насилие в семье со стороны полиции остается в значительной степени скрытым, его трудно измерить.

Но Ассошиэйтед Пресс изучило отделы разных размеров в разных регионах и обнаружило доказательства этого в отчетах службы экстренной помощи 911, показывающих звонки службы экстренной помощи из домов офицеров, в личных делах отделов, в делах о разводе и в уголовных процессах.

_ В округе Мейгс след укуса на щеке Хизер Харлесс четко виден на фотографии полицейских улик.Она сообщила, что ее муж, полицейский штата Огайо Том Смит, укусил и душил ее в декабре 1995 года. Он утверждал, что она тоже укусила его, объясняя свои действия словами: « Вы обучены реагировать. Это не просто то, что можно включить или выключить … дома или на работе ». Потребовалась вторая драка, прежде чем 25-летнему Смиту предъявили обвинение и оштрафовали на 50 долларов за хулиганство. Дорожный патруль штата Огайо также отстранил его на один день, взятый как отпуск, когда Смит согласился на консультацию.

_ В Чикаго жена офицера Джеймса Нельсона попала в больницу однажды в ноябре 1994 года с ожогами второй степени на лице, шее, плече и ногах.Она сообщила полиции, что ее муж намеренно облил ее горячим маслом. Офицеры, выслушавшие ее жалобу, не арестовали его. Они даже не составили рапорт. Нельсон, который отрицал обвинения, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Однако внутреннее ведомственное расследование обстоятельств дела подтвердило версию жены. В результате следователи были наказаны, а 57-летний Нельсон был отстранен от должности. Суперинтендант полиции хотел его уволить, но гражданское управление полиции Чикаго приказало восстановить его на работе после того, как он получил консультацию.

_ В Лейкленде, штат Флорида, начальник полиции объявил Чарльза Далласа своим офицером года в 1996 году. Вождь Сэм Бака, который уделяет первоочередное внимание домашнему насилию, в то время не знал, что в Далласе недавно был вынесен запретительный судебный приказ сроком на год, чтобы защитить свою жену от него. Приказ был издан после того, как Элейн Даллас поклялась под присягой, что ее муж угрожал убить их обоих и «выбить вам все зубы». 43-летний офицер отказался от интервью. Ему так и не было предъявлено обвинение.

Выводы AP подтверждают наблюдения более 40 экспертов по охране правопорядка, опрошенных для этой статьи. В их число входят начальники полиции и патрульные, психотерапевты, работающие с полицией, ученые, изучающие их, защитники жертв домашнего насилия, судьи и прокуроры. В подавляющем большинстве они говорят, что насилие в семье со стороны полиции является серьезной проблемой, которой не уделяется должного внимания.

«Большинство полицейских управлений до сих пор не справляются с этим должным образом», — сказала Энн О’Делл, бывший сержант полиции Сан-Диего, которая обучает полицию во всем мире предотвращению домашнего насилия.«Они не осведомлены о динамике этого вопроса.« Жестокие офицеры «отрицают, отрицают, отрицают, отрицают», обманывают коллег и начальство, — сказала она.

Хотя цифры трудно найти, два академических исследования показывают, что полицейские чаще прибегают к домашнему насилию, чем представители широкой общественности.

Линор Боулин Джонсон, доцент Университета штата Аризона, в середине 1980-х годов спросил 728 сотрудников двух департаментов Восточного побережья, применяли ли они насилие по отношению к своим супругам или детям в предыдущие шесть месяцев.В исследовании не определялось, что подразумевается под насилием.

Результат: 40 процентов офицеров сказали, что да.

Трое психологов продолжили это исследование, опросив 425 офицеров на Юго-Западе. В анонимной анкете спрашивали, как часто в прошлом году сотрудники милиции применяли насилие в супружеских конфликтах. В этом обзоре описывается насилие, от толчка до применения оружия.

Опять же, около 40 процентов признали агрессивное поведение. Согласно исследованиям, это сопоставимо с показателем 16 процентов пар в общей популяции.

Некоторые эксперты, в том числе Шелдон Гринберг, бывший администратор полиции, который руководит Программой высшего руководства полиции в Университете Джона Хопкинса, полагают, что цифра в 40 процентов преувеличивает правду. По его словам, проблема «недооценивается на протяжении многих поколений, но мы хотим быть осторожными, чтобы не преувеличивать ее».

Другие эксперты, такие как Булен Джонсон, находят эти исследования тревожными. « К чему нужно относиться очень серьезно, — сказала она, — это то, что мы имеем дело с людьми, которые должны соблюдать закон.″

Психологи, изучающие полицию, говорят, что неудивительно, что некоторые полицейские проявляют насилие дома; на самом деле, они говорят, что было бы удивительно, если бы это было не так.

«У вас есть профессия, основной или основной функцией которой является борьба с насилием», — сказал профессор Виктор Каппелер, эксперт Университета Восточного Кентукки по полицейским отклонениям. «Неужели мы не ожидаем тогда целого ряда актов насилия вне рабочего места, будь то против супругов, детей или других людей?»

Полиция — это «искатели тепла, люди, которые хотят добиваться результатов», — сказал он. Альберт Сенг, терапевт из Тусона, Аризона., который до этого был офицером полиции 25 лет. « Я думаю, что легче сделать этот первый шаг, когда вы работаете на улице и видите, как люди бьют друг друга, или когда звоните по телефону о насилии в семье. … Легче сделать первый шаг — подтолкнуть свою жену или избить ее ».

Рейнольдс, офицер из маленького городка в Техасе, который раньше бил свою жену, говорит, что не верит в распространенное мнение, которое винит стресс работы полиции.

«У всех есть стрессы», — сказал он, добавив, что его насилию стало известно еще в детстве, когда он видел, как его отец пристегивает ремень своей матери.Рейнольдс теперь проводит программу для обидчиков через кризисный центр Шермана.

___

В округе Бровард, штат Флорида, начальник отдела шерифа Джон Фелтген был настолько обеспокоен насилием в семье со стороны полиции, что решил провести небольшое расследование. Он изучил звонки службы экстренной помощи 911 из домов офицеров своего отдела и из других мест, чтобы узнать, что он может узнать.