Статья в семейном кодексе о разводе: СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака / КонсультантПлюс

Содержание

Государственная регистрация расторжения брака

А) В случае обращения в отдел записи актов гражданского состояния районов Санкт‑Петербурга (отдел ЗАГС):

  1. Обращается в отдел ЗАГС по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.
  2. Уплачивает государственную пошлину.
  3. Подает необходимые документы и заявление:
    • по форме — в случае подачи совместного заявления по взаимному согласию супругов;
    • по форме — в случае отсутствия возможности у одного из супругов лично обратиться в орган ЗАГС для подачи совместного заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов;
    • по форме — в случае если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
  4. Получает уведомление о государственной регистрации расторжения брака.
  5. В случае принятия органом ЗАГС решения об отказе получает извещение об отказе в государственной регистрации акта гражданского состояния по форме.
  6. В случае принятия органом ЗАГС положительного решения получает свидетельство о расторжении брака по форме.

Б) В случае расторжения брака в судебном порядке:

  1. Обращается в суд с документами.
  2. Получает решение суда о расторжении брака.
  3. Обращается в отдел ЗАГС по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.
  4. Уплачивает государственную пошлину.
  5. Подает необходимые документы и заявление по форме в случае расторжения брака в судебном порядке.
  6. В случае принятия органом ЗАГС решения об отказе получает извещение об отказе в государственной регистрации акта гражданского состояния по форме.
  7. В случае принятия органом ЗАГС положительного решения получает свидетельство о расторжении брака по форме.

Основания для отказа предоставлении государственной услуги:

  1. Государственная регистрация акта гражданского состояния противоречит Федеральному закон №143‑ФЗ.
  2. Документы, которые представлены заявителем, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.
  3. В предоставлении государственной услуги отказывается в случае отсутствия документов, необходимых для предоставления государственной услуги и подлежащих представлению заявителем.
  4. Специалист органа, предоставляющего государственную услугу, не вправе производить государственную регистрацию актов гражданского состояния в отношении себя, своего супруга, его и своих родственников (родителей, детей, внуков, дедушек, бабушек, родных братьев и сестер) и совершать иные юридически значимые действия. Государственная регистрация актов гражданского состояния и совершение иных юридически значимых действий в таких случаях производятся другим работником органа, предоставляющего государственную услугу, или в другом органе, предоставляющем государственную услугу.

А) В случае приема заявления о расторжении брака

I. Проверка представленных заявителями (заявителем) документов, принятие решения о предоставлении государственной услуги по регистрации расторжения брака

Специалист отдела ЗАГС (специалист):

  1. Проверяет представленные документы, правильность их оформления. Заявление о расторжении брака на основании решения суда о расторжении брака может быть сделано в устной или письменной форме. Данное заявление может быть подано уполномоченным лицом, при этом проверке подлежат документы, подтверждающие его полномочия.
  2. Если необходимые документы отсутствуют либо не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, уведомляет заявителей (заявителя) о том, что обнаружены препятствия для предоставления государственной услуги по регистрации расторжения брака, сообщает заявителям (заявителю) о выявленных недостатках в представленных документах и предлагает принять меры к их устранению.
  3. При проверке документа, удостоверяющего личность гражданина, особое внимание уделяет сроку действия паспорта (при достижении 20 лет, 45 лет паспорт подлежит замене), а также странице «Семейное положение».

    В случае, если в день государственной регистрации расторжения брака срок действия паспорта истек либо на странице «Семейное положение» паспорта отсутствует место для проставления органом, предоставляющим государственную услугу, в день государственной регистрации расторжения брака штампа о расторжении брака, заявителям (заявителю) сообщается, что до назначенной даты государственной регистрации расторжения брака необходимо получить новый документ, удостоверяющий личность гражданина. О данном сообщении делается пометка на обратной стороне заявления о расторжении брака, заявитель проставляет подпись.

  4. В случае наличия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации расторжения брака возвращает заявителям документы с объяснением причин отказа. По требованию заявителей руководитель органа, предоставляющего государственную услугу, выдает письменный отказ в государственной регистрации расторжения брака.

II. Внесение сведений в ЕГР ЗАГС и формированию автоматически заявления о расторжении брака

Специалист:

  • Вносит в ЕГР ЗАГС сведения в соответствии с представленными для государственной регистрации расторжения брака документами. Формирует автоматически заявление о расторжении брака.

    Дата государственной регистрации расторжения брака назначается по истечении месяца по согласованию с обоими супругами при подаче заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов. При подаче заявления о расторжении брака одним из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, дата назначается по согласованию с супругом, обращающимся с заявлением о расторжении брака, и указывается на заявлениях.

    При государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда и заявления о расторжении брака (поданного в письменном виде или в устной форме) бывшего супруга должна быть представлена выписка из решения суда о расторжении брака.

III. Выдача уведомления о расторжении брака или направление извещения о расторжении брака

Специалист:

  1. Выдает уведомление о государственной регистрации расторжения брака.
  2. Направляет извещение в трехдневный срок супругу, отбывающему наказание, либо опекуну недееспособного супруга или управляющему имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия ‑ в орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

    В извещении, направляемом опекуну недееспособного супруга или супругу, отбывающему наказание, также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака в запись акта о расторжении брака.

Б) В случае государственной регистрации расторжения брака

I. Составление и оформление записи акта о расторжении брака

Специалист:

  1. В случае подачи заявления о расторжении брака по совместному заявлению супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, проверяет, не было ли отозвано данное заявление одним из заявителей. Если заявление было отозвано, государственная регистрация расторжения брака не производится. Заявителю разъясняется порядок подачи заявления о расторжении брака в судебном порядке.
  2. Если заявление о расторжении брака было подано одним из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, проверяет наличие поступившего ответа от опекуна недееспособного супруга, супруга, отбывающего наказание. При отсутствии ответа сведения в строку «Фамилия после расторжения брака» бывшего супруга не вносятся, если он менял фамилию при заключении брака.
  3. Если заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов не было отозвано, проводит проверку представленных документов.
  4. Если необходимые документы отсутствуют либо не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям (например, истек срок действия паспорта), сообщает заявителям (заявителю) о выявленных недостатках в представленных документах и об отказе в предоставлении государственной услуги по регистрации расторжения брака.
  5. Формирует запись акта о расторжении брака в форме электронного документа и на бумажном носителе.
  6. Дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации.

  7. Обеспечивает прочтение и подписание записи акта о расторжении брака на бумажном носителе заявителями (заявителем), руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченным им работником органа, предоставляющего государственную услугу, и скрепляет оттиском печати органа, предоставляющего государственную услугу.
  8. Обеспечивает подписание записи акта о расторжении брака, сформированная в форме электронного документа, усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченного им работника органа, предоставляющего государственную услугу.
  9. На предъявленном свидетельстве о заключении брака проставляет отметку о расторжении брака, после чего возвращает его заявителям (заявителю).

    Данная отметка содержит информацию о дате и номере записи акта о расторжении брака, органе, составившем запись акта о расторжении брака.

    Данная запись удостоверяется подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченного им работника органа, предоставляющего государственную услугу. Данная запись может быть проставлена в виде штампа.

    В случае утраты свидетельства о заключении брака, если государственная регистрация заключения брака производилась органом, предоставляющим государственную услугу, в который было подано заявление о расторжении брака, предъявление повторного свидетельства о заключении брака не требуется.

II. Составление и оформление свидетельства о расторжении брака

Специалист:

  1. Оформляет свидетельство о расторжении брака.
  2. Обеспечивает подписание свидетельства о расторжении брака руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченным им работником органа, предоставляющего государственную услугу, и скрепляет оттиском печати органа, предоставляющего государственную услугу.
  3. Выдает свидетельство о расторжении брака каждому из лиц, расторгнувших брак.

III. Учет и выдача свидетельства о расторжении брака

Специалист:

  1. Вносит сведения об оформленном свидетельстве о расторжении брака в журнал учета выдачи свидетельств о расторжении брака.
  2. Выдает свидетельство о расторжении брака каждому из лиц, расторгнувших брак, при государственной регистрации расторжения брака.

IV. Дополнение ранее составленной записи акта о расторжении брака сведениями о другом бывшем супруге (дооформление записи акта о расторжении брака)

Специалист:

  1. Осуществляет поиск записи акта о расторжении брака по актовым записям, составленным на бумажном носителе и в форме электронного документа, и проверку внесенных сведений.
  2. Вносит сведения о другом бывшем супруге в ранее составленную запись акта о расторжении брака в форме электронного документа и на бумажном носителе.
  3. В строку «Служебные отметки» специалист вносит сведения о дате дополнения записи акта о расторжении брака сведениями о другом бывшем супруге (фамилия и инициалы). Данная запись не подлежит удостоверению.

V. Проставление штампа о расторжении брака в паспорта (паспорт) заявителей (заявителя)

Специалист:

  1. Проставляет на странице «Семейное положение» паспорта гражданина Российской Федерации и паспорта гражданина Республики Беларусь штамп о расторжении брака.
  2. В штампе делает запись об органе, составившем запись акта о расторжении брака, дате регистрации и номере записи акта о расторжении брака, лице (фамилия и инициалы, дата рождения), с которым был расторгнут брак, данная запись удостоверяется подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченного им работника органа, предоставляющего государственную услугу.

VI. Проставление в записи акта о заключении брака, составленной в форме электронного документа и на бумажном носителе, находящейся на хранении в органе, предоставляющем государственную услугу, отметки о расторжении брака или направлению извещения о проставлении отметки о расторжении брака в орган по месту хранения записи акта о заключении брака на бумажном носителе (первого экземпляра записи акта о заключении брака)

Специалист:

  1. В случае, если запись акта о заключении брака, составленная в форме электронного документа и на бумажном носителе, хранится в органе, предоставляющем государственную услугу, проставляет отметку или штамп о расторжении брака в данную запись акта о заключении брака, в том числе в запись акта в форме электронного документа.
  2. Если запись акта на бумажном носителе (первый экземпляр записи акта) находится на хранении в ином органе, направляет извещение в этот орган через ЕГР ЗАГС для проставления соответствующей отметки.

О проекте федерального закона № 304472–5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей»

В связи с многочисленными обращениями по поводу находящегося на рассмотрении в Государственной Думе проекта федерального закона № 304472–5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей» Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей разъясняет, что данный законопроект не имеет никакого отношения к вопросу о надлежащем или ненадлежащем воспитании детей.

В настоящее время Семейным кодексом Российской Федерации вопрос о привлечении отдельно проживающего родителя к несению дополнительных расходов для обеспечения права ребенка на жилье не урегулирован. Суды отказываются взыскивать такого рода дополнительные расходы, поскольку в статье 86 Семейного кодекса Российской Федерации расходы на обеспечение жильем не отнесены к числу дополнительных.

Законопроект появился в целях установления возможности взыскания с одного из родителей, в случае расторжения брака, наряду с алиментами дополнительных расходов на содержание ребенка, включая найм жилья, если родитель, с которым проживает ребенок, не имеет жилья. Цель законопроекта – исключить случаи, когда при расторжении брака ребенок остается проживать с тем из родителей, у которого нет жилого помещения в собственности либо на условиях социального найма. 

В связи с тем, что в настоящее время рабочая группа, созданная Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей совместно с Комитетом Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, подготовила законопроект, в большей мере защищающий права ребенка на обеспечение жилым помещением, не исключается отзыв проекта федерального закона № 304472–5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей» с предложением его авторам войти в соавторы нового законопроекта.

Правила разделения. Верховный суд объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе — Верховный Суд Российской Федерации

Недавно прошло любопытное и не совсем обычное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно было посвящено спору разводящихся супругов о разделе их иностранного недвижимого и движимого имущества.

Не правы будут те, кто посчитает, что подобные споры — прерогатива исключительно очень богатых граждан с виллами в Ницце и в прочих замечательных местах. Статистика же говорит следующее. Квартиры в курортных городках Болгарии, Турции, Черногории есть и у многих россиян, не относящихся к классу олигархов. Плюс к квартирам машина или лодка, зарегистрированные рядом с заграничным жильем, давно не редкость. Так что разъяснения Верховного суда РФ могут быть полезны не только очень состоятельным гражданам.

В нашем случае истица подала заявление в районный суд с просьбой разделить совместно нажитое с мужем имущество. А имущество у супругов было как на территории России, так и в других странах. Но ничего разделить у истицы не получилось. Российский районный суд решил, что все, что касается недвижимости на территории других государств, истице надо делить в судах тех государств, где совместное добро находится. Так спор закончился не начавшись — иск даме суд вернул. Областной суд с этим решением согласился.

Недовольная гражданка дошла до Верховного суда РФ. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС посчитала возражения истицы заслуживающими внимания.

«При решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, существенные нарушения норм права допущены судами первой и апелляционной инстанций», — написал Верховный суд.

Ошибки коллег, по мнению высокого суда, выразились в следующем.

Начал Верховный суд с 47-й статьи Конституции, в которой сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Семейный кодекс России расписывает семейные права, их защиту, условия и порядок вступления в брак и прекращение брака. Объясняет, когда брак признается недействительным, регулирует имущественные и неимущественные отношения между членами семьи.

По 34-й статье Семейного кодекса все нажитое в браке является совместной собственностью. Закон подробно расписывает, что относится к совместно нажитому добру. Это доходы каждого от трудовой деятельности и интеллектуального труда, пенсии и пособия. Общее имущество — движимые и недвижимые вещи, паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в банки или другие коммерческие организации. Общим будет любое имущество, купленное в браке, независимо от того, на чье имя это имущество куплено и кто платил за него деньги.

А вот важная статья Семейного кодекса — 161-я. В ней сказано, что личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов определяются государством, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такого совместного места жительства — законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. А личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Из материалов нашего судебного спора видно, что супруги состояли в браке больше тридцати лет. В прошлом году брак распался. Делить стали несколько квартир, машино-место, участок земли и дом на нем, еще одну квартиру в другой стране, маломерное судно с красивым названием, зарегистрированное в Сингапуре, и престижный автомобиль, также зарегистрированный в Сингапуре.

А еще из материалов дела видно, что супруги — граждане России и живут у нас в стране.

Возвращая истице исковое заявление, заявил Верховный суд, в районном суде не приняли во внимание то обстоятельство, что требования бывшей жены — это не иск о правах на недвижимость. Требования истицы «направлены на изменение режима совместной собственности». И вывод о том, что истец вправе делить спорное имущество исключительно в суде иностранного государства, там, где имущество находится, ошибочен.

Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан России), которое находится на территории иностранных государств, исключительно к компетенции иностранной Фемиды. Верховный суд подчеркнул: такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.

Отказы местных судов делить иностранное имущество супругов Верховный суд РФ отменил и велел дело рассмотреть.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Неделя №7709 (246)

Развод | Wex | Закон США

Развод и раздельное проживание: обзор

Развод формально расторгает законный брак. Хотя супружеские пары не обладают конституционным или юридическим правом на развод, штаты разрешают разводы, потому что это лучше всего соответствует государственной политике. Чтобы гарантировать, что конкретный развод служит интересам государственной политики, в некоторых штатах требуется «период обдумывания», который устанавливает период времени после юридического раздельного проживания супругов, который должны пройти супруги, прежде чем они смогут начать бракоразводный процесс.

Суды в США в настоящее время признают два типа разводов: абсолютный развод, известный как «развод винкуло матримонии», и ограниченный развод, известный как «развод menso et thoro». Для получения полного развода суды требуют предъявления каких-либо доказательств неправомерного поведения или правонарушений со стороны одного из супругов. Абсолютный развод — это судебное расторжение законного брака. Абсолютный развод приводит к тому, что статусы обеих сторон снова меняются на холостые. Ограниченные разводы обычно называют декретами о раздельном проживании.Ограниченные разводы приводят к прекращению права на совместное проживание, но суд воздерживается от официального расторжения брака, и статусы сторон остаются неизменными. В некоторых штатах разрешен конверсионный развод. Конверсионный развод превращает юридическое разделение брака в юридический развод после того, как обе стороны были разлучены в течение установленного законом периода времени.

Многие штаты приняли законы о разводе без вины. Законы о разводе без вины не требуют демонстрации неправомерного поведения супруга и являются ответом на устаревшие законы о разводе, которые требуют доказательства супружеской неверности или других сомнительных действий в суде со стороны разводящейся стороны.Тем не менее, даже сегодня не все штаты приняли законы о разводе без вины. Вместо этого суд должен только установить: 1) что отношения больше не являются жизнеспособными, 2) что непримиримые разногласия вызвали непоправимый разрыв брака, 3) что разлад или конфликт личностей разрушили законные цели супружеских отношений и мешают любая разумная возможность примирения, или 4) брак расторгнут безвозвратно.

Изучите законы различных штатов, чтобы определить закон о разводе в пределах конкретной юрисдикции.Закон о едином браке и разводе может дать дополнительные указания.

Отдел имущества

После развода суд должен разделить имущество между супругами. До того, как законодательные органы уравняли распределение собственности между обоими супругами, многие законы о разводе в значительной степени благоприятствовали передаче собственности супругу, получающему заработную плату. Эти законы ставили женщин в невыгодное положение в непропорционально большой степени, потому что в 18, 19 и начале 20 веков участие женщин на рабочем месте было намного меньше, чем во второй половине 20 века и в начале 21 века.Устав не учитывал вклад супруга в качестве домохозяйки и воспитателя детей.

Современные суды признают два разных типа собственности при рассмотрении дел о разделе имущества — семейное имущество и раздельное имущество. Семейная собственность — это любое имущество, которое супруги приобретают индивидуально или совместно в период брака. Раздельное имущество представляет собой любое имущество, которое один из супругов приобрел и владел до брака и которое существенно не изменилось в стоимости в течение брака из-за усилий одного или обоих супругов.Если отдельный супруг, владеющий недвижимостью, обменивает собственность на другую собственность или продает собственность, вновь приобретенная собственность или средства в счет продажи остаются отдельной собственностью.

Современные законы о разделе собственности стремятся к справедливому разделу семейного имущества. Справедливое разделение не обязательно подразумевает равное разделение, а скорее распределение, которое соответствует справедливости и справедливости после рассмотрения всей совокупности обстоятельств. Распределяя активы по справедливости, судья стремится окончательно разделить стороны и дать обеим сторонам возможность начать свою жизнь после брака с определенной степенью финансовой самодостаточности.В то время как различные юрисдикции допускают признание различных факторов, большинство судов, по крайней мере, признают следующие факторы: вклад в накопление семейной собственности, обязательства соответствующих сторон, получил ли один из супругов приносящую доход собственность, а другой — нет, продолжительность брак, возраст и состояние здоровья соответствующих сторон, способность зарабатывать и трудоустройство соответствующих сторон, стоимость отдельного имущества каждой стороны, пенсионные и пенсионные права каждой стороны, будет ли одна из сторон получать положения об опеке и алиментах на ребенка, соответствующие взносы супругов как домохозяйки и как родителя, налоговые последствия распределения, а также то, привело ли супружеское поведение одного из супругов к разводу. Большинство юрисдикций также предоставляют судье суда по семейным делам широкую юрисдикцию, предоставляя судьям право рассматривать любой другой справедливый и надлежащий фактор.

При уступке имущества судьи не могут передавать отдельное имущество одного супруга другому супругу, если законодательный орган предварительно не принял уполномочивающий закон. Существование такого разрешающего закона зависит от юрисдикции.

Алименты

Алименты относятся к выплатам одного супруга другому.Суд может обязать одного из супругов уплатить алименты трех различных типов — постоянные алименты, временные алименты и реабилитационные алименты. Постоянные алименты требуют, чтобы плательщик продолжал платить либо до конца жизни плательщика, либо до тех пор, пока супруг, получающий выплаты, не вступит в повторный брак. Временные алименты требуют выплаты в течение короткого промежутка времени, чтобы получатель платежа снова мог оставаться в одиночестве. Период времени покрывает продолжительность судебного разбирательства по делу о разделе имущества. Подобно временным алиментам, реабилитационные алименты требуют от плательщика предоставления получателю краткосрочных алиментов после завершения процедуры раздела имущества.Реабилитационные алименты направлены на то, чтобы помочь супругу с меньшей трудоспособностью или трудоспособностью приспособиться к новой жизни после брака.

Суды назначают алименты с целью разрешить супругу поддерживать уровень жизни, к которому он привык. Факторы, влияющие на то, присуждает ли суд алименты, включают продолжительность брака, продолжительность раздельного проживания супругов до развода, возраст сторон, соответствующие доходы сторон, будущие финансовые перспективы сторон, состояние здоровья сторон и соответствующие недостатки сторон в вызывая распад брака.

Если в браке у пары были совместные дети, суд может потребовать, чтобы один из супругов выплачивал алименты супругу, имеющему опекунство, но следует учитывать, что алименты и алименты различаются.

Семейное право 2022 | Законы и правила | Япония

1.

Развод

1.1 Каковы основания юрисдикции бракоразводного процесса? Например, место жительства, национальность, местожительство и т. Д.?

В соответствии со статьей 3-2 Закона о судебных спорах о личном статусе (далее — «PSLL»), если:

  1. место жительства ответчика находится в Японии;
  2. национальности обеих сторон развода — японцы;
  3. последнее общее место жительства сторон развода находилось в Японии, и истец судебного процесса является резидентом Японии; или
  4. истец является резидентом Японии, местонахождение ответчика неизвестно.

Обратите внимание, что судебный процесс, не соответствующий одной из вышеуказанных категорий, может быть принят, если есть особые обстоятельства, при которых решение семейного суда Японии приводит к справедливому судебному разбирательству или «должному и быстрому» судебному разбирательству в соответствии со статьей 3-2. -7 ПСЛЛ в действующей редакции.

Вышеупомянутая поправка основана на известном решении Верховного суда, приведенном ниже.

Постановление Верховного суда от 25 марта 1964 г. установило исключение из общего требования юрисдикции, если истец находится в Японии и выполняется одно из следующих требований:

  1. от истца отказался ответчик;
  2. местонахождение подсудимого неизвестно; или
  3. в случае других ситуаций, аналогичных описанным выше.

Применяя это правило, Верховный суд подтвердил юрисдикцию в отношении дела о разводе, поданного корейской женой, проживающей в Японии, против ее корейского мужа, который никогда не был в Японии и местонахождение которого не известно.

Другое решение Верховного суда от 24 июня 1996 г. установило еще одно исключение из общего требования юрисдикции: если истец находится в Японии и у истца возникают трудности с подачей иска о разводе, де-юре или де-факто против ответчик по месту нахождения ответчика.

Применяя это правило, Верховный суд подтвердил, что он обладает юрисдикцией в отношении дела о разводе, поданного японским мужем, проживающим в Японии, против его жены-немки, проживающей в Германии. В этом случае немецкий суд вынес решение о разводе, и, следовательно, японскому мужу не разрешается снова подавать иск о разводе в Германии. Мужу-японцу не нужно было подавать иск в Японии, чтобы развестись с женой.

1.2 Каковы основания для развода? Например, есть ли необходимый период разлуки; могут ли стороны развестись без оспаривания?

Согласно японскому законодательству, муж и жена могут развестись по взаимному согласию в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса («ГК»).

Элементы судебного решения о разводе в соответствии со статьей 770 (1) УК следующие:

  1. супруг совершил нецеломудренное деяние;
  2. супруг был оставлен другим супругом недобросовестно;
  3. не было ясно, жив ли супруг или мертв в течение как минимум трех лет;
  4. Супруг (а) страдает тяжелым психическим заболеванием и нет никаких перспектив на выздоровление; или
  5. есть и другая серьезная причина, затрудняющая продолжение брака.

Последний элемент интерпретируется как «безвозвратный разрыв брака». Факторами, определяющими наличие этого основания, являются насилие в семье, серьезное оскорбление, неспособность работать, несмотря на трудоспособность, расточительные привычки, преступление, конфликт с супружеской семьей и различия в личных характеристиках.

Продолжительность периода разделения считается одним из наиболее важных факторов при установлении последнего основания. Однако разлука не является обязательным фактором развода.

Был спор о том, могут ли жена или муж, ответственные за безвозвратный разрыв брака, подать иск о разводе против своего супруга.

Постановление Верховного суда от 2 сентября 1987 г. постановило, что он / она может подать на развод, если:

  1. продолжительность разлучения особенно велика, учитывая возраст сторон и по сравнению с продолжительностью сожительства;
  2. Нет детей-иждивенцев; и
  3. нет никаких выдающихся обстоятельств, особенно противоречащих социальной справедливости, или ситуаций, когда супруг (а), возражая против развода, будет помещен в чрезвычайно тяжелые психические, социальные или экономические условия после развода.

1.3 В случае неоспоримого развода, должны ли стороны явиться в суд и возможен ли «частный» развод, то есть без участия суда?

Нет, если обе стороны японцы. Японским сторонам нужно только подать заявление о разводе в муниципалитет.

Согласно японскому законодательству, японские пары могут развестись по соглашению (статья 763 Гражданского кодекса). Развод по соглашению может быть заключен, если обе стороны договорились о разводе, независимо от того, есть ли основания для развода в судебном порядке.

Безальтернативный развод иностранных пар в Японии затруднен. Если обе пары происходят из юрисдикции общего права и развод по взаимному согласию без судебного решения не принимается, стороны, по крайней мере, должны подать заявление о посредничестве. Хотя один из членов комиссии по посредничеству является судьей, посредничество по сути представляет собой развод по взаимному согласию без вынесения судебного решения. Решение вместо посредничества, вынесенное судьей в соответствии со статьей 284 (1) Закона о рассмотрении дел о семейных отношениях («DRCPA»), является одним из практических решений этой сложности.

Решение будет принято через две недели после доставки заверенной копии решения обеим сторонам в соответствии со статьями 285 и 279 DRCPA.

Стороны развода могут подать заверенную копию решения и справку о закреплении решения в муниципальном управлении.

Большинство муниципальных управлений выдают расписку о разводе сторонам развода после получения вышеуказанных документов.

Большинство иностранных посольств в Японии примут квитанцию ​​муниципального управления в качестве доказательства развода, если сторона является иностранцем.

1.4 Каковы процедура и сроки развода?

Что касается процедуры развода по взаимному соглашению, то стороны представляют документы о разводе с подписями сторон в муниципальную канцелярию.

Что касается судебного развода, сторона должна подать заявление о посредничестве до судебного разбирательства о разводе в соответствии со статьей 257 (1) DRCPA («Первый принцип посредничества»). Если стороны достигают соглашения о разводе в рамках процедуры посредничества, сторонам предоставляется развод путем посредничества, но в противном случае стороны не могут развестись путем посредничества.

В этом случае сторона, желающая развестись, может подать иск о разводе. В этой процедуре, если суд признает наличие одного из вышеупомянутых оснований для развода, стороны разводятся по решению суда. В случаях, когда существует серьезный спор относительно развода между сторонами, суд часто принимает решение более одного года.

1.5 Можно ли оформить развод без решения других связанных с этим вопросов? Например, дети и финансы.

Если у сторон есть ребенок, который все еще является несовершеннолетним, лицо, имеющее родительские права, должно быть определено в обоих случаях, разводятся ли стороны по соглашению или по решению суда (статьи 819 (1) и (2) УК). Если стороны соглашаются по этому поводу, решение о лице, наделенном опекой, определяется на основе соглашения; в противном случае суд должен принять решение в отношении человека.

1.6 Признаются ли иностранные разводы в вашей юрисдикции? Если да, то каковы процедурные требования, если таковые имеются?

Развод за границей признается, если решение о разводе за границей является окончательным и соответствует следующим условиям, предусмотренным статьей 118 Гражданского процессуального кодекса:

  1. Юрисдикция иностранного суда признается в соответствии с законами, постановлениями, конвенциями или соглашениями.При определении того, обладает ли иностранный суд юрисдикцией по делу, применяется то же правило юрисдикции, которое было принято судом Японии. Например, решение Токийского суда по семейным делам от 11 сентября 2007 г. отказало в признании решения австралийского суда о разводе, поскольку обе стороны проживали в Японии.
  2. Обвиняемый ответчик получил услугу (за исключением услуги публикации или любой другой услуги, аналогичной ей) с вызовом или приказом, необходимым для возбуждения иска, или явился, не получив такой услуги. Для выполнения этого условия международная доставка из иностранного государства ответчику в Японии должна соответствовать требованиям в соответствии с договором о предоставлении услуг, если и Япония, и иностранное государство являются государствами-членами договора.
  3. Содержание приговора и судебного разбирательства не противоречат государственной политике Японии. Вышеупомянутое решение Токийского суда по семейным делам также отказало в признании решения австралийского суда о разводе, поскольку это решение противоречит государственной политике Японии.В этом случае и муж, и жена проживают в Японии, и истец (муж) несет единоличную ответственность за безвозвратный разрыв брака и не может подать на развод в Японии.
  4. Существует взаимная гарантия. На практике ни одно иностранное судебное решение не отказывало в признании решения иностранного суда о разводе по данному делу. Денежное решение, вынесенное Китайской Народной Республикой («КНР»), не признается согласно этому пункту, но решение КНР о разводе признается согласно этому пункту.

1.7 Допускается ли в вашей юрисдикции процедура раздельного проживания или признания недействительной?

Согласно японскому законодательству раздельное проживание не допускается, но допускается аннулирование брака. Статья 742 УК устанавливает, что брак недействителен только в следующих случаях:

  1. , если одна из сторон не намерена вступать в брак из-за ошибочной идентичности или по другой причине; или
  2. , если стороны не подают уведомление о браке, при условии, однако, что последствия брака не могут быть предотвращены только потому, что уведомление не было направлено в форме, предусмотренной в пункте (2) статьи 739 УК.

Если брак объявлен недействительным, стороны могут подать иск или ходатайство о разрешении семейных отношений.

1.8 Можно ли приостановить бракоразводный процесс, если он ведется в другой стране?

Обычно считается, что японский суд обладает юрисдикцией в отношении дела, даже если разбирательство ведется в другой стране, при условии, что юрисдикция принадлежит японскому суду. Однако после того, как иностранный суд вынес решение и приговор признан действительным в Японии японским судом, японский суд отклонит текущую петицию на том основании, что петиция не обоснована.

2.

Финансы при разводе

2.1 Какие финансовые распоряжения суд может принять при расторжении брака?

Суд может выносить постановления о распределении имущества (статья 768 УК) и выплате алиментов (статьи 771 и 766 (1) УК).

2.2 Существуют ли супружеские режимы и нужно ли их рассматривать в суде при разводе? Есть ли брачный режим по умолчанию?

Согласно статье 760 УК муж и жена несут супружеские расходы во время брака.Это обязательство по совместному участию в браке прекращается после развода.

В соответствии со статьей 762 (1) УК активы, полученные или приумноженные во время брака, считаются собственностью как мужа, так и жены.

Муж и жена могут изменить вышеуказанное по взаимному согласию до вступления в брак в соответствии со статьей 755 УК.

При расторжении брака имущество мужа и жены делится в соответствии со статьей 768 УК.

2.3 Как суд решает, какие финансовые распоряжения отдать? Какие факторы принимаются во внимание?

Что касается распоряжений о распределении имущества при разводе, стороны развода могут договориться о том, как распределить супружеское имущество. Если обе стороны не могут договориться о методе распределения супружеского имущества, семейный суд должен определить, производить ли распределение, а также сумму и метод этого распределения, принимая во внимание количество имущества, полученного в результате сотрудничества обеих сторон и всех сторон. иные обстоятельства (ч. 3 ст. 768 УК).

Распределение собственности в соответствии с японским законодательством обычно включает следующие три элемента:

  1. распределение супружеского имущества, приобретенного во время брака;
  2. компенсации морального вреда, причиненного разводом; и
  3. алименты после развода.

Что касается элемента (i) выше, за исключением особых случаев, уровни взносов сторон считаются равными.

Что касается элемента (ii) выше, если одна из сторон несет ответственность за распад брака, другая сторона может потребовать компенсацию за эмоциональный ущерб, причиненный разводом, в соответствии со статьей 709 УК.Этот иск может быть включен в иск о распределении имущества.

Что касается элемента (iii) выше, при вынесении постановления о распределении собственности суд может рассматривать этот элемент только в том случае, если одна из сторон не может содержать себя после развода, даже если они получают имущество от другой стороны. как указано в элементах (i) и (ii).

2.4 Отличается ли позиция заказов на капитальный ремонт и заказов ТОРО? Если да, то как?

Согласно прецедентному праву Японии, содержание супруга, кроме распределения имущества при разводе, является лишь дополнительным.Другими словами, от одного супруга может потребоваться поддержка другого только в том случае, если распределения имущества после развода недостаточно для содержания другого супруга. Другой супруг, как правило, не имеет права на получение финансовой поддержки или алиментов, кроме распределения активов после развода в соответствии с законодательством Японии.

2.5 Если супружеская пара соглашается по финансовым вопросам, нужно ли им иметь судебное постановление и явиться в суд?

Если стороны договорились о финансовых вопросах, постановление суда им не требуется.Что касается распределения собственности, только в том случае, если стороны не достигли или не могут прийти к соглашению, любая из сторон может подать иск в суд по семейным делам о передаче вместо соглашения (статья 768 (2) УК. ).

2.6 Как долго могут длиться заказы на содержание супругов и являются ли такие заказы обычным делом?

Как упоминалось выше, в Японии нет обязательства по содержанию супруга, за исключением случаев, когда элемент содержания после развода рассматривается, когда суд определяет распределение собственности.

2.7 Признается ли концепция супружеской собственности в вашей юрисдикции?

Что касается супружеской собственности, за исключением собственности, принадлежавшей одной стороне до брака, и собственности, полученной от имени этой стороны во время брака, собственность, принадлежащая сторонам, рассматривается как собственность, находящаяся в совместной собственности.

2.8 По-разному ли суды относятся к иностранным гражданам при разводе? Если да, то каковы нормы применимого права? Может ли суд выносить постановления, применяя иностранное право, а не закон юрисдикции?

Согласно японскому законодательству, если муж или жена являются гражданами Японии, которые обычно проживают в Японии, их развод регулируется японским законодательством (статья 27 Закона об общих правилах применения законов («AGRAL»). ).

В других случаях последствия развода регулируются национальным законодательством мужа и жены, если их национальное право совпадает, или, если это не так, законом обычного места жительства мужа и жены. жена, если их закон обычного места жительства совпадает, или, если ни одно из этих условий не соответствует, закон места, наиболее тесно связанного с мужем и женой (статьи 27 и 25 AGRAL).

2.9 Как относятся к супружескому дому при разводе?

Супружеский дом считается одним из объектов собственности, подлежащих распределению в соответствии с правилами, упомянутыми в вопросе 2.3 выше.

2.10 Признается ли концепция «трастов» в вашей юрисдикции? Если да, то как?

В японском законодательстве нет особой концепции семейных трастов.

2.11 Могут ли быть поданы финансовые претензии после развода за границей в вашей юрисдикции? Если да, то каковы основания?

Основания для признания финансовых требований, предъявленных после иностранного развода, такие же, как основания, упомянутые в вопросе 1.6 выше.

2.12 Какие методы разрешения споров доступны для финансового урегулирования разводов, например, суд, медиация, арбитраж?

В Японии стороны могут использовать посредничество и судебные иски.

3.

Брачные соглашения

3.1 Имеют ли брачные соглашения (до и после брака) исковую силу? Будет ли такая же позиция, если соглашение является иностранным соглашением?

По японскому законодательству брачные договоры заключаются только до брака (статья 755 УК).Хотя брачные соглашения не популярны в Японии, они подлежат исполнению, если соглашения не противоречат государственной политике (статья 90 УК). Однако, если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом системы собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьей стороны, если только она не была зарегистрирована до уведомления о браке (статья 756 Закона о браке). УК).

Кроме того, иностранное соглашение о семейной собственности, заключенное в соответствии с иностранным законодательством, может быть заявлено против третьей стороны, когда оно зарегистрировано в Японии (статья 26 (4) AGRAL).

3.2 Каковы процедурные требования для принудительного исполнения брачного соглашения при разводе?

По японскому законодательству брачные договоры заключаются только до брака (статья 755 УК). Соглашения имеют исковую силу до тех пор, пока их содержание не противоречит государственной политике Японии (статья 90 УК). Кроме того, иностранное соглашение о семейной собственности, заключенное в соответствии с иностранным законодательством, может быть заявлено против третьей стороны, когда оно зарегистрировано в Японии (статья 26 (4) AGRAL).

Однако, если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом системы собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьей стороны (статья 756 УК).

3.3 Могут ли брачные соглашения покрывать финансовые претензии супруга в случае развода, например для содержания или компенсации, или они ограничиваются выбором режима собственности супругов? Могут ли они справиться с финансовыми претензиями в отношении детей, e. г. содержание детей?

Если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьей стороны (статья 756 УК).

До тех пор, пока содержание соглашений не противоречит государственной политике Японии (статья 90 УК), они могут покрывать финансовые претензии супруга в случае развода.

Соглашения могут касаться финансовых претензий в отношении детей, таких как алименты на ребенка, хотя условия соглашений должны толковаться преобладающим принципалом в наилучших интересах ребенка (см. Статью 766 (1) УК).

4.

Сожительство и не состоящая в браке семья

4.1 Имеют ли сожители, не имеющие детей, финансовые претензии в случае разлучения супружеской пары? Какие есть основания для предъявления финансового требования?

В отношении сожительства нет положения о разделе имущества для сожителей, не состоящих в браке. Однако статья 768 УК в отношении состоящих в браке сторон применяется mutatis mutandis к де-факто супругам, которые проживают вместе с намерением вступить в брак, но еще не подали формальную регистрацию в соответствии с прецедентным правом. Таким образом, де-факто супругов имеют финансовые претензии в случае их разлучения.

4.2 Какие финансовые поручения может получить сожитель?

Как упоминалось выше, де-факто супругов могут получить приказ о разделе имущества.

4.3 Существует ли официальный статус партнерства для сожителей (например, гражданское партнерство, PACS)?

Согласно японскому законодательству, нет положений об официальном статусе партнерства для сожителей.

4.4 Разрешено ли однополым парам вступать в брак или вступать в другие официальные отношения в вашей юрисдикции?

Согласно японскому законодательству однополым парам не разрешается вступать в брак. Как упоминалось выше, нет никаких положений относительно официальных отношений, кроме брака.Некоторые практикующие считают, что статья 768 УК о супружеских парах применяется mutatis mutandis к однополым парам, намеревающимся жить вечно как супружеская пара. В этом случае партнер может иметь финансовые претензии к другому, если пара расстается.

18 сентября 2019 года отделение Мока районного суда Уцуномия вынесло эпохальное решение. Суд удовлетворил иск женщины к своему партнеру о причинении морального ущерба в связи с половым актом с третьим лицом.Суд указал, что отношения женских пар аналогичны отношениям между мужчиной и женщиной, не состоящими в официальном браке, путем подачи отчета в отделение в соответствии со статьей 739 (1) УК.

5.

Детское содержание

5. 1 Какие финансовые требования могут быть предъявлены родителям от имени детей в браке или вне брака?

Согласно японскому законодательству, родитель, который не проживает с ребенком-иждивенцем, обязан выплачивать алименты другому родителю, который проживает с ребенком как в браке, так и вне его.Родители обязаны содержать своего ребенка-иждивенца.

5.2 Как рассчитываются алименты на ребенка и регулируются ли они судом или агентством?

Родители могут определять размер алиментов по взаимному согласию. В случаях, когда они не могут прийти к соглашению, суд или комиссия по посредничеству определят сумму.

В случаях, когда размер алиментов на ребенка определяется судебным решением, посредничеством или судебным решением, сумма рассчитывается по формуле, разработанной для отражения концепции, согласно которой родители несут ответственность за обеспечение того, чтобы их ребенок-иждивенец имел такой же уровень жизни, что и родители. Упрощенная схема создана судом. Диаграмму и использование можно получить на веб-сайте Токийского суда по семейным делам ((Гиперссылка)

В соответствии с таблицей размер алиментов на ребенка рассчитывается с учетом доходов обоих родителей, возраста детей и количества вовлеченных детей. Однако в случаях, когда существуют особые обстоятельства, которые приводят к тому, что сумма, рассчитанная по формуле, является в значительной степени несправедливой, суд может назначить сумму, которая отклоняется от таблицы, с учетом особых обстоятельств.

5.3 В течение какого времени родитель должен оплачивать содержание ребенка или оказывать финансовую поддержку своим детям? Например, может ли ребенок искать алименты во время учебы в университете?

Хотя нет положения, устанавливающего предельный возраст для получения алиментов, в целом родитель обязан выплачивать алименты до достижения ребенком 20-летнего возраста.

Однако в случаях, когда существуют особые обстоятельства, которые означают, что ребенок не может самостоятельно зарабатывать на жизнь, родитель должен оплачивать содержание ребенка до тех пор, пока ребенок не сможет это сделать.

5.4 Можно ли отдавать распоряжения о капитале или собственности ребенку или в интересах ребенка?

В случаях, когда родители не могут согласовать размер алиментов на ребенка, суд может определить сумму и вынести постановление в отношении алиментов на ребенка.

5.5 Может ли ребенок или взрослый предъявить финансовый иск непосредственно своим родителям? Если да, то какие факторы примет во внимание суд?

Если ребенка представляет его законный представитель, ребенок может предъявить финансовый иск своим родителям.Суд рассмотрит потребности детей, финансовое положение его / ее родителей и любые другие факторы, имеющие значение для поддержания финансового положения ребенка с учетом наилучших интересов ребенка.

6.

Дети — родительская ответственность и попечительство

6. 1 Объясните, какие права опеки имеют оба родителя в вашей юрисдикции, независимо от того, состоят ли они (а) в браке или (б) не состоят в браке.

  1. Согласно японскому законодательству, оба родителя имеют родительскую власть над детьми в браке во время их брака (статья 818 (1) УК). Родительские права включают как юридическую, так и физическую опеку. При расторжении брака по соглашению или по решению суда один из родителей получает родительские права (статьи 819 (1) и (5) УК).
  2. С другой стороны, в отношении детей вне брака родительские права принадлежат матери.

6.2 В каком возрасте дети считаются взрослыми судом?

Дети считаются взрослыми в возрасте 18 лет (или, согласно статье 4 УК, с 1 апреля 2022 года до достижения возраста 20 лет). Однако, если дети вступают в брак, они считаются взрослыми, даже если они моложе 18 лет (или 20 лет до 31 марта 2022 года).

6.3 Какова продолжительность детских заказов (до 16 или 18 лет или иным образом)?

Ребенок младше 18 (или 20 лет) подчиняется родительской власти своих родителей (статья 818 (1) УК). Однако в случаях, когда ребенок вступает в брак, он больше не подчиняется родительской власти (статья 753 УК).

6.4 Какие постановления может выносить суд в отношении детей? Выносит ли суд автоматически распоряжения о воспитании детей в случае развода?

При расторжении брака суд выносит решение о единоличном родительском праве, если стороны развода не определили, кто должен стать единственным родителем в соответствии со статьями 819 (1) — (3) УК.

6.5 Какие факторы учитывает суд при вынесении постановлений в отношении детей?

После определения единоличных родительских прав суд рассмотрит, кто является основным опекуном ребенка, непрерывность семейной и школьной жизни детей и волю детей.

Во время процедуры развода и судебного разбирательства основной опекой, скорее всего, считается мать. После разлуки мужа и жены семейная и школьная жизнь ребенка легко налаживалась с матерью.В некоторых случаях мать настоятельно рекомендует ребенку отказаться от встречи с отцом. Дети могут также ощущать чувства матери, которая является единственной опекой ребенка, и добровольно отказываться от встречи с отцом. В этом случае оставленный муж имеет мало шансов быть назначенным судом в качестве единственного родительского органа на основании преемственности семейной и школьной жизни ребенка и его / ее воли.

Среди практикующих семейного права в Японии существует консенсус в отношении того, что у матери есть сильный стимул похитить ребенка (детей) у своего мужа после развода в рамках процедуры определения единоличного опекуна в соответствии со статьей 819 (1) УК.Некоторые страны, например США, критикуют Японию как «убежище похитителя».

Недавно отделение Мацудо районного суда Тиба 29 марта 2016 г. вынесло эпохальное решение (решение по делу Мацудо). В решении по делу Мацудо сравнивались планы воспитания, представленные женой и мужем (которые оставались дома в течение шести лет без посещения своего ребенка), и было назначено мужа в качестве родительского авторитета для ребенка, потому что его родительский план был более дружелюбным, чем у мать, поскольку это давало больше шансов навещать другого. Это решение признано применением правил, благоприятствующих родителям, принятых в США и других западных странах.

Однако 26 января 2017 года Высокий суд Токио вынес обратное решение, в котором говорится, что мать должна иметь родительские права, указав вопросы посещения как один из факторов, которые необходимо учитывать, и заявив, что «как дети были их волеизъявление и т. д. должны быть полностью приняты во внимание ».

12 июля 2017 г. Верховный суд постановил оставить решение Высокого суда Токио без изменения.

6.6 Что могут делать родители в одностороннем порядке без постановления суда? Например, могут ли они вывезти ребенка за границу?

Согласно японскому законодательству, родительские права могут осуществляться без судебного постановления. Поскольку родитель, обладающий родительскими правами, может определять место жительства ребенка (статья 821 УК), он / она может вывезти ребенка за границу без постановления суда.

6. 7 Существует ли презумпция равного разделения времени между разводящимися и разводящимися родителями?

Согласно японскому законодательству, не существует концепции совместных родительских прав и презумпции равного разделения времени между разводящимися или разводящимися родителями.Равное разделение времени часто считается слишком большим бременем для семьи ребенка и его школьной жизни с основным опекуном.

6.8 Обращаются ли не состоящие в браке родители так же, как и с женатыми родителями, когда суд выносит постановления о раздельном проживании или разводе?

По законам Японии к неженатым родителям не относятся так же, как к женатым родителям. Суд также не имеет полномочий выносить постановления о раздельном проживании или разводе пары, не состоящей в браке.Родительские права принадлежат матери ребенка до тех пор, пока отец не усыновит ребенка.

6.9 Составлен ли отчет о благополучии независимым специалистом или решение принимается только судьей? Если да, то встречается ли ребенок с судьей?

В делах, касающихся детей, включая родительские права и посещения, судья может поручить сотруднику службы пробации суда по семейным делам изучить обстоятельства дела (статья 58 (1) DRCPA). В этом случае офицер встречает ребенка и разговаривает с ним вместо судьи.Однако вопрос о том, разговаривает ли офицер с ребенком, остается на усмотрение судьи.

6.10 Существует ли в вашей юрисдикции отдельное представительство детей и, если да, то кто их будет представлять, например, юрист?

Да. Только квалифицированный юрист может представлять интересы ребенка (детей) в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав граждан и преступников (DRCPA).

6.11 Есть ли у других взрослых право голоса в отношении условий для детей? Например. мачехи, бабушки и дедушки, братья и сестры.Какие методы разрешения споров доступны для разрешения споров, касающихся детей?

Нет. Исключительные права опеки над ребенком (детьми) предоставлены родителям ребенка в соответствии со статьей 818 (1) ГК.

Для разрешения споров, касающихся детей, доступны методы медиации и судебного разбирательства в семейном суде.

7.

Дети — международные аспекты

7.1 Может ли родитель-опекун переехать в другой штат / страну без согласия другого родителя?

По законам Японии один из родителей имеет родительские права после развода в соответствии со статьями 819 (1), (2) и (5) УК. Родитель, обладающий родительскими правами, может определять место жительства ребенка (статья 821 УК). Таким образом, он / она может переехать в другую страну вместе с ребенком без согласия другого родителя.

7.2 Может ли родитель-опекун переехать в другую часть штата / страны без согласия другого родителя?

В соответствии с законодательством Японии один из родителей имеет родительские права после развода в соответствии со статьями 819 (1) и (2) УК. Родитель, обладающий родительскими правами, может определять место жительства ребенка (статья 821 УК). Таким образом, он / она может переехать в другую страну вместе с ребенком без согласия другого родителя.

7.3 Если суд принимает решение о переселении ребенка за границу, какие факторы принимаются во внимание?

По законам Японии суд не имеет полномочий выносить постановление о переселении.

7.4 Если суд принимает решение о переезде ребенка в другую часть штата / страны, какие факторы принимаются во внимание?

По законам Японии суд не имеет полномочий выносить постановление о переселении; таким образом, не существует специальной процедуры для получения разрешения суда на высылку ребенка из Японии.

7.5 На практике, насколько редко родителю-опекуну разрешается переехать за границу / за границу?

Ни одна судебная практика не разрешает родителю-опекуну перевезти ребенка за границу.

7.6 Как ваша юрисдикция рассматривает дела о похищениях? Например, является ли ваша юрисдикция стороной Гаагской конвенции?

Япония присоединилась к Гаагской конвенции 24 января 2014 г. , и Конвенция вступила в силу в Японии 1 апреля 2014 г.В результате Япония рассматривает дела о похищениях в соответствии с Конвенцией.

8.

Обзор

8.1 На ваш взгляд, какие важные изменения в семейном праве в вашей юрисдикции произошли за последние два года и которые ожидаются в следующем году?

Как ответ на вопрос 6.5 объяснено выше, хотя отделение Мацудо районного суда Тиба вынесло решение 29 марта 2016 г. (решение по делу Мацудо), применяя правила в отношении родителей, принятые в США и других западных странах, оно было отменено решением Высокого суда Токио. 26 января 2017 г., в котором был сделан вывод о том, что мать должна иметь родительские права, указав на вопросы посещения как один из факторов рассмотрения и заявив, «как воспитывались дети, их волеизъявление и т. тотальный образ ».Это мнение было подтверждено и окончательно подтверждено постановлением Верховного суда от 12 июля 2017 года.

В Японии мать ребенка, уводящая его / ее от отца, также считается отчуждением родителей или «промыванием мозгов» ребенку. Хотя суды прямо не признают концепцию родительского отчуждения, которая является спорной концепцией в США, суд Японии неявно признает эту концепцию. Окружной суд заявляет, что мнение ребенка, отобранного японской матерью от отца-иностранца, не всегда заслуживает доверия, поскольку ребенок сильно зависит от матери и может слишком сильно зависеть от ее мнения.

Вопрос в том, как предотвратить такое отчуждение родителей. Некоторые ученые и практики считают, что дух Гаагской конвенции, которая применима только в делах о международных похищениях, также должен применяться в делах о похищениях внутри страны. По их мнению, суд должен издать временное извещение во избежание отчуждения родителей.

Введение системы совместных родительских прав и совместной опеки в Японии является большой проблемой.

Согласно Гражданскому кодексу Японии, один из родителей ребенка должен быть единственным правообладателем и опекуном ребенка (детей) в соответствии со статьей 819 (1).

После развода родители ребенка обсуждают, кто должен быть единственным правообладателем и опекуном их ребенка (детей).

Если они не смогли прийти к соглашению, семейный суд должен определить единственного правообладателя родительских прав и опекуна в соответствии со статьей 819 (2) во время развода посредством медиации.

В случае судебного расторжения брака суд по семейным делам назначает единственного опекуна после развода в соответствии со статьей 819 (1).

Эта система единственного родительского правообладателя и единственного попечителя не является мировым стандартом и подвергается критике со стороны США и ЕС, где реализованы совместные правообладатели родительских прав и совместные опекунские системы.

Этот выпуск связан с уникальными обычаями Японии.

При разводе мать обязана заботиться о ребенке. Поэтому ей разрешается или требуется забрать детей из дома, если она хочет развестись и какое-то время жить в доме своих родителей. Мать уезжает без предупреждения; ее усталый муж приходит с работы домой и потрясен, увидев, что его жена и дети внезапно исчезли — к сожалению, подобные истории довольно распространены в Японии.

Единоличный обладатель родительских прав и единственный опекун часто выбирается на основе предыдущего и текущего статуса по уходу за ребенком, и, естественно, мать будет иметь единоличные родительские права и единоличную опеку над ребенком.

Этой уникальной практикой в ​​Японии иногда злоупотребляют матери, которые хотят получить единоличные родительские права и опеку над ребенком (детьми) и не хотят позволять мужу видеться с ребенком (детьми).

Мужья, особенно из Европы и США, часто критикуют такой результат, связанный с единственным правообладателем родительских прав и единственной системой попечительства, используемой в Японии.Некоторые ученые и практики считают, что эту систему необходимо отменить.

С другой стороны, некоторые все еще не решаются ввести в Японии систему совместного правообладателя родительских прав и совместного попечительства. Они утверждают, что, поскольку ребенок не может оставаться с обоими родителями одновременно, реальный вопрос должен заключаться в том, какие решения за ребенка следует принимать и кем, а также как обеспечить посещение других родителей и алименты.

В ближайшее время не ожидается изменений в Гражданское право Японии.

8.2. В какой степени и как судебный процесс и другие методы разрешения споров по семейному праву были адаптированы в вашей юрисдикции в свете пандемии COVID-19 — например, виртуальные слушания, удаленный доступ, безбумажные процессы? Сохранятся ли какие-либо из этих изменений после того, как кризис COVID-19 пройдет?

Удивительно, но никаких существенных изменений в судебный процесс / процесс медиации внесено не было. Суды просто отменили даты суда и посредничества и еще не ввели удаленный доступ или виртуальные слушания. План правительства состоит в том, чтобы продвигать онлайн-разбирательства для определения спорных вопросов, устные слушания, допрос свидетелей и даже онлайн-рассмотрение дела.

Эти изменения будут внесены после реформы законодательства о гражданском судопроизводстве, и устное разбирательство станет возможным в режиме онлайн к 2023 году, а подача иска в режиме онлайн — к 2025 году.

8.3 Какие области семейного права, по вашему мнению, следует учитывать в вашей юрисдикции, т.е. какие законы или практики следует реформировать?

Одной из областей, требующих улучшения, является практика расследования следователями судов по семейным делам.Мы часто видим, что следователь суда по семейным делам делает акцент на текущем статусе матери и ребенка (детей). Пока отношения между матерью и ребенком (детьми) кажутся нормальными, следователь суда по семейным делам может рекомендовать посреднической комиссии назначить мать единственным правообладателем родительских прав и опекуном ребенка (детей). в интересах ребенка. Процесс принятия решения следователем суда по семейным делам не кажется справедливым. Это связано с тем, что следователь суда по семейным делам, кажется, игнорирует конфликт лояльности ребенка (детей), который находится (находятся) исключительно в зависимости от матери, которая иногда забирает ребенка (детей) от отца без его согласия.

Статистика и факты разводов | Что влияет на уровень разводов в США?

Если вы проведете достаточно времени в Интернете, вы не найдете недостатка в исследованиях, статистике, фактах о разводе.

Кажется, есть исследование, в котором изучаются почти все возможные факторы, которые могут повлиять на брак и привести к разводу. Эти исследования дали чрезвычайно интересную и — в некоторых случаях — совершенно шокирующую информацию о разводе как в Соединенных Штатах, так и в остальном мире.

На тот случай, если у вас нет свободных 20 часов (создание этого списка могло занять или не занять так много времени), мы составили почти исчерпывающий список всех статистических данных, исследований и фактов о разводах, которые мы смогли найти. По мере приближения к 2022 году наша команда юристов по разводам в Сан-Диего предоставила все, что вам нужно знать — и, возможно, даже больше — о разводе.

Статистика разводов по пандемии COVID-19

В результате пандемии COVID-19 и различных режимов изоляции в Соединенных Штатах и ​​во всем мире нас может ожидать самый большой рост разводов за один год за последние десятилетия.Мы будем отслеживать любые отчеты и данные, которые появятся в течение следующего года, и сообщать здесь.

То, что нам известно на данный момент:

  • Юрисдикции по всему миру и почти в каждом городе США сообщили о значительном росте домашнего насилия.
  • Отношения, испытывающие проблемы, вероятно, подвергаются напряжению до точки разрыва из-за таких факторов, как изоляция, финансовое напряжение и политические разногласия.
  • У нас не будет полной картины последствий до 2021 года.

Уровень разводов в США

Количество разводов и браков в США по годам

1. В 2019 году (по последним доступным данным) коэффициент брачности в США составлял 6,1 на 1000 населения.

2. В том же году уровень разводов был в США 2,7 на 1000 населения (с отчетами в 44 штатах и ​​округе Колумбия). Это известно как «общий уровень разводов». Хотя приблизительный коэффициент разводов полезен для описания изменений количества разводов с течением времени, он не дает точной информации о проценте первых браков, заканчивающихся разводом.

3. По состоянию на 2019 год как количество браков, так и количество разводов в США снижаются — коэффициент брака упал с 8,2 на 1 000 человек в 2000 году до 6,1, а уровень разводов с 4,0 в 2000 году до 2,7. Недавние исследования показали, что миллениалы предпочитают дольше ждать вступления в брак и дольше оставаться в браке и являются основной движущей силой снижения как количества браков, так и разводов в США.

Количество разводов в США на 1000 замужних женщин

4. В настоящее время показатель разводов на 1000 замужних женщин составляет 16 разводов. 9. Многие эксперты считают, что это гораздо более точный показатель истинного уровня разводов, чем грубый показатель.

5. Уровень разводов на 1000 замужних женщин почти вдвое больше, чем в 1960 году, но ниже рекордного уровня 22,6 в начале 1980-х годов.

6. Почти 50 процентов всех браков в Соединенных Штатах заканчиваются разводом или разводом.

7. По оценкам исследователей, 41 процент всех первых браков заканчивается разводом.

8. 60 процентов вторых браков заканчиваются разводом.

9. 73 процента всех третьих браков заканчиваются разводом.

10. Соединенные Штаты занимают 6-е место в мире по количеству разводов. Вот диаграмма первой двадцатки:

стран с самым высоким уровнем разводов в мире: 20 лучших

Как часто происходит развод в США

(Эта информация была пересчитана на основе недавно опубликованных цифр разводов от CDC за 2019 год. Истинные цифры, вероятно, выше, поскольку эта информация включает данные только из 44 отчитывающихся штатов)

11. Каждые 42 секунды в Америке происходит один развод, что соответствует 86 разводам в час, 2046 разводам в день, 14 364 разводам в неделю и 746 971 разводам в год

12. Каждые 16 секунд в США заключаются браки, что соответствует 230 бракам в час, 38 762 бракам в неделю и 2015 603 бракам в год.

13. За время, которое требуется парам, чтобы произнести свои свадебные клятвы (2 минуты), происходит почти 3 развода.

14. Более 172 разводов происходит во время вашей типичной романтической комедии (2 часа).

15. 430 разводов случаются за средний свадебный прием (5 часов).

16. В среднем за первый брак, закончившийся разводом (8 лет), приходится 5 975 768 разводов.

17. За 40 лет расторгается 67 процентов первых браков.

18. Среди всех американцев в возрасте 18 лет и старше, состояли они в браке или нет, 25 процентов пережили развод.

19. 15 процентов взрослых женщин в Соединенных Штатах сегодня разведены или разлучены, по сравнению с менее чем одним процентом в 1920 году.

20. В среднем первый брак, который заканчивается разводом, длится около 8 лет.

Средняя продолжительность первых браков, завершившихся разводом:

Мужчины: 7,8 года
Женщины: 7,9 года

Средняя продолжительность s

вторых браков:

Мужчины: 7,3 года
Женщины: 6,8 года

21. Люди ждут в среднем три года после развода, чтобы снова жениться (если они вообще вступают в повторный брак).

22. В 2011 году только 29 из 1000 разведенных или овдовевших женщин вышли замуж повторно.

Кто разводится, когда и почему?

Кто разводится?

23. Средний возраст пар, переживающих первый развод, составляет 30 лет.

24. 60 процентов всех разводов приходится на лиц в возрасте от 25 до 39 лет.

25. Жены чаще всего подают на развод в среднем 66 процентов. За несколько лет эта цифра выросла почти до 75 процентов.

26. 5 профессий с наибольшим процентом разводов:

  • Танцоры — 43
  • Бармен с-38. 4
  • Массажисты — 38,2
  • Рабочие игровой клетки — 34,6
  • Сотрудников игровых сервисов — 31,3

27. 5 профессий с наименьшим процентом разводов:

  • Фермеры — 7,63
  • Врач-ортопед — 6,81
  • Духовенство — 5,61
  • Оптометристы — 4.01
  • Инженеры-агрономы — 1,78

Уровень разводов в США по роду занятий

Данные поступают из

Род занятий Уровень разводов
Танцоры 43
Бармены 38.4
Массажисты 38,2
Рабочие игровой клетки 34,6
Сотрудники игровых сервисов 31,3
Операторы машин по производству пищевых продуктов и табачных изделий 29,7
Телефонные операторы 29,3
Операторы текстильных машин 29
Медсестры 28,9
Средства для ухода на дому 28. 7
Артисты 28,4
Bellhops and Concierges 28,4
Специалисты по телемаркетингу 28,1
Официанты 27,1
Кровельщики 26,8
Горничные 26,3
Работники исправительных учреждений 21,3
Правоохранительные органы 14,47
Врачи и хирурги 9.23
Инженеры-механики 9,22
Ученые-медики 9,11
Другие ученые 8,79
Законодатели 8,74
Аудиологи 7,77
Стоматологи 7,75
Фермеры 7,63
Врач-ортопед 6,81
Духовенство 5. 61
Оптометристы 4,01
Инженеры сельского хозяйства 1,78

* бонус: Уровень разводов правоохранительных органов и полиции составляет 14,47, а для работников исправительных учреждений — 21,3.

28. Например, к группам с наибольшим количеством браков, заканчивающихся разводом, относятся малообеспеченные взрослые (взрослые, зарабатывающие менее 20 000
долларов в год) (39 процентов), бэби-бумеры (38 процентов), приверженцы нехристианской веры. (38 процентов), афроамериканцы (36 процентов) и люди, считающие себя 90 655 либералами в социальных и политических вопросах (37 процентов).

29. Среди слоев населения с наименьшей вероятностью развода после вступления в брак католики (28 процентов), евангелисты (26 процентов), 90 655 высококлассных взрослых (взрослые, зарабатывающие более 75000 долларов в год) (22 процента), азиаты (20 процентов). процентов) и тех, кто считает себя консерваторами в социальных и 90 655 политических вопросах (28%).

30. Уровень разводов по национальности (для женщин):

Год 25-29 лет 30-34 года 35-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60-69 лет 70 +
Белый
1996 19.7 26,1 32,2 40,8 36,1 26,6 17,2
2001 19,9 24,4 33,5 40,6 41,8 29,6 18
2004 12,4 23,2 30,5 39,1 44,3 33,9 18,1
2009 14,2 22.1 27,6 36,3 41,1 36,9 21,9
Черный
1996 14,7 28 40,7 44,5 42 35,6 21,9
2001 20,6 24,5 37,3 42,2 44,7 33,8 25. 4
2004 11 20,1 37,1 39 47,8 37,2 26,7
2009 14,6 23,9 32,7 35 48,2 40,3 27,8
азиатский
1996 9,3 12 14.3 22,8 23,2 4,9 8,5
2001 4,1 10,7 18,1 17,5 22,7 9,9 5
2004 1,9 6,1 11,4 20,1 19,9 9,6 9,1
2009 1,3 7,8 13,2 20.6 18,5 16 11,3
Латиноамериканцы
1996 15,5 17,4 24 33,2 31,7 25,6 20,3
2001 12,5 15,5 26,5 28,5 34 26,5 21,5
2004 8. 8 16,3 24,7 24,4 33,1 23,9 19,5
2009 10,5 16,3 18,1 23,7 30,2 25 24,2

Военный развод

31. По данным Пентагона, уровень разводов военных составляет 3,4 процента в 2013 финансовом году. Однако этот показатель был значительно выше у военнослужащих — 7 лет.2 процента.

32. Уровень разводов среди военнослужащих составлял 3,8 процента. Среди офицеров процент разводов составил 1,9 процента.

33. В ВВС самый высокий уровень разводов среди рядовых военнослужащих любого рода войск — 4,3 процента.

34. Уровень разводов среди морских котиков США превышает 90 процентов.

Уровень разводов в отдельных группах населения

35. Согласно исследованию Государственного университета Боулинг-Грина, количество разводов среди людей от 50 и старше за последние 20 лет увеличилось вдвое.

36. Уровень разводов среди пар, в которых один из супругов находится в тюрьме или тюрьме в течение одного года или более, составляет 80 процентов для мужчин и почти 100 процентов для женщин.

Статистика однополых разводов

37. Около 1 процента состоящих в браке однополых пар разводятся ежегодно, в то время как около 2 процентов состоящих в браке гетеросексуальных пар разводятся.

38. По данным Национального статистического управления Великобритании, вероятность расторжения брака или гражданского союза у лесбийских пар почти в два раза выше, чем у пар геев.

39. В Соединенных Штатах уровень разводов составляет 3,1 на 1000 человек, которые разрешают однополые браки, и 3,9 в штатах, которые их запрещают.

Когда люди разводятся?

40. Средняя продолжительность брака, завершающегося разводом, составляет 8 лет.

41. Январь считается месяцем развода. Люди начинают искать информацию до наступления Нового года, но ничего не могут сделать, пока адвокаты не вернутся в офис. 12-16 января кажется волшебной неделей для подачи документов.

Почему люди разводятся в США

42. Согласно недавнему общенациональному исследованию, отсутствие обязательств является наиболее частой причиной развода. Вот причины и их процентное соотношение:

  • Отсутствие обязательств 73%
  • Слишком много спорить 56%
  • Неверность 55%
  • Женат слишком молод 46%
  • Нереалистичные ожидания 45%
  • Отсутствие равноправия во взаимоотношениях 44%
  • Неподготовленность к браку 41%
  • Домашнее насилие или жестокое обращение 25%

(Респонденты часто называли несколько причин, поэтому сумма процентов намного превышает 100 процентов)

Что делает людей более или менее вероятными для развода?

Ваш возраст

43.48 процентов тех, кто вступает в брак до 18 лет, скорее всего, разводятся в течение 10 лет, по сравнению с 25 процентами тех, кто вступает в брак после 25 лет.

44. 60 процентов пар, состоящих в браке в возрасте от 20 до 25 лет, разводятся.

45. Вероятность развода для тех, кто ожидает вступления в брак, пока им не исполнится 25 лет, на 24 процента ниже.

Если вы или ваш партнер состояли в браке до

46. Если и у вас, и у вашего партнера были предыдущие браки, вероятность развода у вас на 90 процентов выше, чем если бы это был первый брак для вас обоих.

Религия и развод

47. Если человек имеет сильные религиозные убеждения, риск развода на 14 процентов меньше, а отсутствие религиозной принадлежности увеличивает вероятность развода на 14 процентов.

48. Если вы являетесь взрослым евангелистом-христианином, состоявшим в браке, вероятность развода составляет 26 процентов — по сравнению с 28 процентами для католиков и 38 процентами для нехристиан.

49. Согласно д-ру Дженнифер Гласс, одним из самых сильных факторов, предсказывающих уровень разводов (на 1000 супружеских пар), является концентрация консервативных или евангельских протестантов в этом округе. Корреляцию можно увидеть на этом рисунке: (вставить изображение округов развода)

Образование и разведка

50. Вероятность развода, бросившего среднюю школу, возрастает на 13 процентов.

51. У лиц, окончивших колледж, риск развода на 13 процентов ниже.

52. Те, у кого IQ «ниже среднего», на 50 процентов чаще разводятся, чем те, у кого IQ «выше среднего».

Политическая принадлежность

53. Политическая принадлежность и ее влияние на развод: Консерваторы реже всего разводятся: Консерваторы 28 процентов, либералы 37 процентов, умеренные 33 процента.

54. Если вы живете в красном (республиканском) штате, вероятность развода на 27 процентов выше, чем в синем (демократическом) штате.

Совместное проживание — Если вы жили со своим партнером до свадьбы

55. 60 процентов сожительствующих пар в конечном итоге вступают в брак. Однако совместное проживание до брака может увеличить вероятность развода на 40 процентов.

56. Если вы серийная сожительница женского пола — женщина, которая жила более чем с одним партнером до вашего первого брака, — то у вас на 40 процентов больше шансов развестись, чем у женщин, которые никогда этого не делали.

Где вы встретились

57. По крайней мере, согласно этому исследованию, если вы встретили своего супруга в средней школе, колледже или аспирантуре, вероятность развода у вас на 41 процент ниже.

58. Другим важным отличием было то, что пары, которые встречались в барах, имели на 24 процента больше шансов развестись, чем ожидалось.

Ваша сексуальная история

59. Женщины, потерявшие девственность в подростковом возрасте, более чем в два раза чаще разводятся в первые 5 лет брака, чем женщины, дожившие до 18 лет и старше.

60. Исследование, проведенное в 2011 году в Университете Айовы, показало, что как для мужчин, так и для женщин потеря девственности в возрасте до 18 лет коррелировала с большим числом разводов в течение первых 10 лет брака.

61. По сравнению с женщинами, которые начали половую жизнь в возрасте 20 лет, девочки, которые начали половую жизнь в возрасте 13 или 14 лет, имели менее чем вдвое меньшую вероятность вступления в стабильный брак в возрасте 30 лет. — (в этом исследовании стабильный брак определялся как брак продолжительностью более пяти лет).

ВРЕДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАННЕЙ СЕКСУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ И НЕСКОЛЬКИХ СЕКСУАЛЬНЫХ ПАРТНЕРОВ СРЕДИ ЖЕНЩИН

62. Женщины, имеющие 6 или более добрачных половых партнеров, почти в 3 раза реже состоят в стабильном браке.

Место вашего проживания влияет на вероятность развода

63. По данным CDC, пять штатов с самым высоким уровнем разводов:

  • Невада, 5,6
  • Западная Вирджиния 5,2
  • Арканзас, 5,3
  • Айдахо, 4.9
  • Оклахома 5,2

64. Пять штатов с самым низким уровнем разводов:

  • Айова, 2,4
  • Иллинойс, 2,6
  • Массачусетс 2,7
  • Северная Дакота 2,7
  • Пенсильвания, 2,8

65. В Арканзасе самый высокий уровень лиц, состоящих в браке 3 или более раз . Вероятность вступления в брак мужчин и женщин в Арканзасе в 3 и более раз выше, чем в среднем по стране.

Ваши привычки, ваш брак

66.Риск развода увеличивался почти вдвое — на 97 процентов — когда мать выходила на работу, а ее муж вносил «минимальный вклад» в работу по дому и уход за детьми.

67. В 2011 году Facebook был назван основным спонсором 1/3 петиций о разводе, рассмотренных в одном британском исследовании.

68. В исследовании, проведенном Рочестерским университетом, исследователи заявили, что просмотр романтических фильмов и их обсуждение помогает снизить процент разводов с 24 до 11 процентов в трехлетних браках.

69. Согласно недавнему исследованию, зависимость от порнографии была одной из причин 56 процентов разводов.

Отношения между вашими родителями

70. Если ваши родители счастливы в браке, риск развода снижается на 14 процентов.

71. Если ваши родители вышли замуж за других после развода, у вас на 91 процент больше шансов развестись.

72. Согласно Николасу Вулфингеру в книге «Понимание цикла развода», риск развода на 50 процентов выше, если один из супругов является выходцем из разведенной семьи, и на 200 процентов выше, когда оба супруга живут в разводе.

73. Кроме того, дети после развода на 50 процентов чаще выходят замуж за другого ребенка после развода.

74. Некоторые исследования показали, что у дочерей разведенных родителей процент разводов в браке на 60 процентов выше, чем у детей не разведенных родителей, тогда как у сыновей этот показатель выше на 35 процентов.

Если у вас есть дети

75. Уровень разводов среди пар с детьми на 40 процентов ниже, чем среди бездетных.

76.Половина всех детей в Соединенных Штатах станет свидетелем расторжения брака родителей.

77. Из этой половины около 50 процентов также станут свидетелями распада второго брака родителей.

78. Если у вас есть двойня или тройня, вероятность того, что ваш брак закончится разводом, на 17 процентов выше, чем в случае, если ваши дети не многодетные.

79. Если у вас есть дочь, у вас почти на 5 процентов больше шансов на развод, чем если бы у вас был сын.

80. Когда рождается три дочери, разница возрастает до 10 процентов.

81. Вероятность того, что отцы будут жить со своими детьми, значительно ниже (3 процента), если у них есть дочери, а не сыновья.

82. Рождение ребенка до брака может увеличить риск развода на 24 процента.

Ваши финансы и их влияние на количество разводов

83. Годовой доход более 50 000 долларов США может снизить риск развода на 30% по сравнению с доходом менее 25 000 долларов США.

84. Ощущение глупой траты денег супругом увеличивало вероятность развода на 45 процентов как для мужчин, так и для женщин.

85. Пары, которые спорят о финансах хотя бы раз в неделю, имеют на 30 больше шансов развестись.

86. В том же исследовании было обнаружено, что пары, не имевшие активов в начале трехлетнего периода, на 70 процентов чаще разводятся к концу этого периода, чем пары с активами на сумму 10 000 долларов США.

Зависимость, психическое заболевание и развод

87. Вероятность развода у пар на 76-95% выше, если только одна из них курит. Сумма увеличивается, когда жена является партнером с этой привычкой.

88. Хотя у пар, которые курят, немного лучше, исследование 1998 года показало, что у них все еще на 53% больше шансов разорвать брак, чем у некурящих.

89. Каждый литр выпитого алкоголя увеличивает шанс развода на 20%! Фактически, средний американец выпивает 9,4 литра алкоголя в год, что повышает вероятность развода на 188%!

90. Согласно 9-летнему исследованию, проведенному Университетом Буффало, пары, которые имеют схожие привычки употребления алкоголя — либо оба сильно пьют, либо оба не пьют, — с большей вероятностью будут оставаться вместе.

91. Однако, если один из супругов сильно пьет, а другой нет, вероятность развода у них на 60 процентов выше.

92. Многонациональное исследование психических расстройств, брака и разводов, опубликованное в 2011 году, показало, что выборка из 18 психических расстройств увеличивает вероятность развода — от 20-процентного до 80-процентного увеличения количества разводов. Наркомания и большая депрессия были самыми высокими факторами, в том числе посттравматическое стрессовое расстройство (посттравматическое стрессовое расстройство).

93. Недавнее исследование петиций о разводе показало, что почти 15 процентов из них назвали пристрастие к видеоиграм основным фактором при принятии решения о разводе.

Развод, алименты и опека над детьми

94. Сорок три процента детей в США воспитываются без отцов.

95. Когда родители счастливы в браке, риск развода их детей снижается на 14 процентов.

96. 90% разведенных матерей осуществляют опеку над своими детьми.

97. Более 79 процентов матерей-опекунов получают пособие на содержание ребенка, в то время как чуть менее 30 процентов отцов-опекунов получают его.

98. 65% разведенных матерей не получают алиментов.

99. Более 46 процентов матерей, не осуществляющих опекунство, полностью отказываются от алиментов по сравнению с 27 процентами отцов, не осуществляющих опеку.

Влияние друга и родственника на развод

100. Если ваш близкий друг разводится, у вас на 147% больше шансов на развод и на 33% больше, если разводится друг друга.

101. Исследования Калифорнийского университета и Университета Брауна показывают, что когда женатый человек работает с кем-то, кто находится в процессе развода, это увеличивает шансы женатого человека на развод на 75%.

102. Эти же исследования также показали, что люди с разведенными сестрами или братьями на 22% чаще разводятся, чем если братья и сестры не разведены.

103. В крупномасштабном канадском опросе 19 процентов мужчин сообщили о значительном снижении социальной поддержки после развода.

Финансовые последствия развода

104. Средняя общая стоимость развода в США составляет 15 000 долларов.

105. Доходы семей с детьми, которые до развода не были бедными, падают на 50 процентов.

106. Почти 50 процентов родителей с детьми, переживающими развод, после развода становятся бедными.

107. 27% недавно разведенных женщин имели годовой семейный доход менее 25 000 долларов по сравнению с 17% недавно разведенных мужчин.

108. 60% людей, живущих за чертой бедности, составляют разведенные женщины и дети.

Последствия развода

109. Новое исследование под названием «Развод и смерть» показывает, что распавшиеся браки убивают не меньше, чем курение сигарет. Признаки того, что риск смерти среди разведенных на целых 23 процента выше, чем среди состоящих в браке людей.

110. Один исследователь определил, что однократный развод обходится правительству штата и федеральному правительству примерно в 30 000 долларов, исходя из таких факторов, как более широкое использование продуктовых талонов и государственного жилья, а также рост банкротств и преступности среди несовершеннолетних.

111. По оценкам, 1,4 миллиона разводов в стране в 2002 году обошлись налогоплательщикам более чем в 30 миллиардов долларов.

112. В статье в New York Times говорится, что 38 процентов пар, обращающихся за консультацией по вопросам брака, развелись всего через два года.

113. Только около пяти процентов разводов решаются в зале суда. Это означает, что в 95 процентах случаев развода стороны и их адвокаты по семейным делам могут урегулировать вопросы полюбовно или при посредничестве.

Бонус

Пять самых дорогих разводов всех времен

Согласно статье «Помощь при разводе 360», вот самые дорогие разводы всех времен, а также самые дорогие разводы знаменитостей всех времен:

  • Гарольд и Сью Энн Хэмм — 5,3 миллиарда долларов
  • Руперт и Анна Мердок — 1,7 миллиарда долларов
  • Берни и Славика Экклстоун — 1,2 миллиарда долларов
  • Аднан Хашогги и Сорая Хашогги — 875 миллионов долларов
  • Крейг и Венди Маккоу — 460 миллионов долларов

Самые дорогие разводы знаменитостей

  • Мел и Робин Гибсон — 425 миллионов долларов
  • Арнольд Шварценеггер и Мария Шрайвер — 250-300 миллионов долларов
  • Майкл и Хуанита Джордан — 168 миллионов долларов

Обратитесь за консультацией к нашим авторитетным адвокатам по семейному праву в Сан-Диего! Звоните сегодня! 619-284-4113

Эволюция разводов | Национальные дела

W. Брэдфорд Уилкокс
Осень 2009 г.

В 1969 году губернатор Калифорнии Рональд Рейган сделал, как он позже признал, одну из самых больших ошибок в своей политической жизни. Стремясь устранить раздоры и обман, часто связанные с правовым режимом развода по вине, Рейган подписал первый в стране закон о разводе без вины.Новый закон устранил необходимость для супружеских пар фальсифицировать супружеские проступки с целью развода; действительно, одной из вероятных причин решения Рейгана подписать законопроект было то, что его первая жена, Джейн Вайман, несправедливо обвинила его в «жестокости ума», чтобы добиться развода в 1948 году. связывать мужа и жену, позволяя одному из супругов расторгнуть брак по любой причине — или вообще без причины.

В последующие полтора десятилетия практически все штаты Союза последовали примеру Калифорнии и приняли собственный закон о разводе без вины. Эта правовая трансформация была лишь одним из наиболее заметных признаков революции разводов, охватившей тогда Соединенные Штаты: с 1960 по 1980 год уровень разводов увеличился более чем вдвое — с 9,2 разводов на 1000 замужних женщин до 22,6 разводов на 1000 замужних женщин. Это означало, что, хотя менее 20% пар, поженившихся в 1950 году, в конце концов развелись, около 50% пар, поженившихся в 1970 году, сделали это. Примерно половина детей, родившихся в браке с родителями в 1970-х годах, расстались со своими родителями, по сравнению с примерно 11% детей, родившихся в 1950-х годах.

Однако с 1980 года эти тенденции не продолжили расти, и история развода становилась все более сложной. В случае развода, как и во многих других случаях, наихудшие последствия социальной революции 1960-х и 1970-х годов сейчас непропорционально ощущаются бедными и менее образованными, в то время как богатые элиты, которые инициировали эти преобразования в первую очередь, имеют удалось восстановить несколько более здоровые и стабильные привычки супружеской жизни. Этот дисбаланс делает нашу культурную и политическую элиту менее приспособленной к масштабам социальной дисфункции в большей части американского общества и оставляет наиболее уязвимых американцев, особенно детей, живущих в бедных и рабочих сообществах, даже в худшем положении, чем они могли бы быть в противном случае.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАЗВОДОВ

Революция разводов 1960-х и 1970-х годов была чрезмерно предопределенной. Практически повсеместное введение развода без вины помогло открыть шлюзы, особенно потому, что эти законы способствовали одностороннему разводу и придали моральную легитимность расторжению брака.Сексуальная революция также разжигала брачные потрясения того времени: супругам стало легче находить внебрачных партнеров в 70-е годы, и они стали иметь более высокие и зачастую нереалистичные ожидания в отношении супружеских отношений. Увеличение занятости женщин, а также повышение осведомленности феминисток также сыграли свою роль в увеличении количества разводов, поскольку в конце 60-х и 70-х годах жены чувствовали себя более свободными, выходя из браков, которые были оскорбительными или которые они считали неудовлетворительными.

Антиинституциональный настрой эпохи также означал, что церкви утратили большую часть своего морального авторитета, чтобы укрепить брачный обет.Не помогло то, что многие основные протестантские, католические и еврейские лидеры были захвачены духом времени и явно или неявно поддержали революцию разводов, охватившую американское общество. Этот аккомодационистский менталитет был очевиден в заявлении 1976 года, опубликованном Объединенной методистской церковью, крупнейшей основной протестантской деноминацией в Америке. В заявлении говорилось в части:

В браках, в которых партнеры, даже после вдумчивого переосмысления и совета, разошлись без примирения, мы признаем развод и право разведенных лиц на повторный брак и выражаем нашу заботу о нуждах детей от таких союзов.С этой целью мы поощряем активное, принимающее и всестороннее обязательство Церкви и нашего общества служить нуждам разведенных людей.

Наиболее важно то, что психологическая революция конца 60-х и 70-х годов, которая сама подпитывалась послевоенным процветанием, позволившим людям уделять больше внимания нематериальным заботам, сыграла ключевую роль в изменении взглядов мужчин и женщин на брак и семейная жизнь. До конца 1960-х годов американцы чаще смотрели на брак и семью через призму долга, обязательств и самопожертвования.Удачный, счастливый дом — это тот дом, в котором близость была важным благом, но ни в коем случае не единственным, что имело в виду. Приличная работа, ухоженный дом, взаимопомощь, воспитание детей и общая религиозная вера почти повсеместно рассматривались как блага, которые брак и семейная жизнь были призваны продвигать.

Но ориентация психологической революции на самореализацию и личностный рост все изменила. Брак все чаще рассматривался как средство самоориентированной этики романтики, близости и самореализации.В этом новом психологическом подходе к супружеской жизни основным обязательством человека было не перед семьей, а перед самим собой; Следовательно, супружеский успех определялся не успешным выполнением обязательств перед супругом и детьми, а сильным чувством субъективного счастья в браке, которое обычно проявляется в интенсивных эмоциональных отношениях с супругом. 1970-е годы стали периодом, когда для многих американцев более институциональная модель брака уступила место модели брака «родственной души».

Конечно, модель родственной души с гораздо большей вероятностью довела пары до суда о разводе, чем более ранняя институциональная модель брака. Теперь те, кто чувствовал себя в неудовлетворительном браке, также чувствовали себя обязанными развестись, чтобы отдать дань уважения недавно получившей широкое распространение этике экспрессивного индивидуализма. Как заметила социальный историк Барбара Дефо Уайтхед об этом периоде, «развод был не только индивидуальным правом, но и психологическим ресурсом. Расторжение брака давало возможность преодолеть себя изнутри, обновить и выразить внутреннее« я », и приобрести определенные ценные психологические активы и навыки, такие как инициативность, напористость, а также более сильное и лучшее представление о себе.«

А как же дети? В более старой институциональной модели брака родители должны были держаться вместе ради них самих. Считалось, что развод может оставить на детях неизгладимый эмоциональный шрам, а также навредит их социальному и экономическому будущему. Тем не менее, согласно новой модели брака с родственной душой, развод может стать возможностью для роста не только для взрослых, но и для их потомков. Считалось, что развод может защитить эмоциональное благополучие детей, позволяя их родителям разорвать браки, в которых они чувствовали себя несчастливыми.В 1962 году, как указывает Уайтхед в своей книге The Divorce Culture , около половины американских женщин согласились с идеей, что «когда в семье есть дети, родители должны оставаться вместе, даже если они не ладят». К 1977 году только 20% американских женщин придерживались этой точки зрения.

В разгар революции разводов в 1970-х годах многие ученые, психотерапевты и журналисты способствовали такому мышлению. Эти элиты утверждали, что дети выносливы перед лицом развода; что дети могут легко найти мужские образцы для подражания, чтобы заменить отсутствующих отцов; и что дети были бы счастливее, если бы их родители могли разорвать несчастливые браки.В 1979 году один видный ученый написал в журнале Journal of Divorce , что развод даже имел «потенциал роста» для матерей, поскольку они могли наслаждаться «большей личной автономией, новым чувством компетентности и контроля, [и] развитием лучших отношений. с [их] детьми ». А в выпуске 1974 года «Смелость развестись » социальные работники Сьюзен Геттлман и Джанет Марковиц утверждали, что отсутствие отцов причиняет вред мальчикам: «Когда отцов нет, друзья, родственники, учителя и консультанты могут предоставить широкие возможности для молодежь, чтобы смоделировать себя по образцу взрослого того же пола.«

Таким образом, к концу 1970-х годов многие американцы — как богатые, так и бедные — отказались от институциональной модели супружеской жизни, которая ставила во главу угла благополучие детей и которая стремилась препятствовать разводу при любых обстоятельствах, кроме самых ужасных. . Вместо этого они приняли модель супружеской жизни с родственной душой, которая ставила во главу угла эмоциональное благополучие взрослых и давала моральное разрешение на развод практически по любой причине.

УТРО ПОСЛЕ

Тридцать лет спустя миф о хорошем разводе не устоял перед лицом постоянных социологических исследований, особенно если принять во внимание благополучие детей, подвергшихся разводам своих родителей.

С 1974 года около 1 миллиона детей в год разводятся своими родителями, а дети, которые подвергаются разводу, в два-три раза чаще, чем их сверстники в неповрежденном браке, страдают серьезными социальными или психологическими патологиями. В своей книге Растем с одним родителем: что больно, что помогает социологи Сара Макланахан и Гэри Сэндефур обнаружили, что 31% подростков с разведенными родителями бросили школу по сравнению с 13% детей из полных семей.Они также пришли к выводу, что 33% девочек-подростков, чьи родители развелись, стали матерями-подростками по сравнению с 11% девочек из семей, состоящих в постоянном браке. Макланахан и ее коллеги обнаружили, что 11% мальчиков из разведенных семей в конечном итоге проводят время в тюрьме до 32 лет, по сравнению с 5% мальчиков из нетронутых семей.

Исследования также показывают, что повторный брак не спасает детей, пострадавших в результате развода. Действительно, как отмечает социолог Эндрю Черлин в своей важной новой книге The Marriage-Go-Round , «дети, родители которых вступили в повторный брак, не имеют более высокого уровня благосостояния, чем дети в семьях с одним родителем.«Причина? Часто создание сводной семьи приводит к еще одному переезду для ребенка, требующему адаптации к новому воспитателю и новым сводным братьям и сестрам — все это может быть трудным для детей, которые стремятся процветать благодаря стабильности.

Коллективные последствия революции разводов для детей поразительны. Принимая во внимание развод и внебрачное рождение ребенка, социолог Пол Амато оценивает, что если бы в Соединенных Штатах сегодня был бы такой же уровень стабильности семьи, как в 1960 году, в стране было бы на 750 000 детей, второстепенных 1.На 2 миллиона меньше случаев отстранения от занятий в школе, примерно на 500 000 меньше преступлений среди подростков, примерно на 600 000 меньше детей, получающих терапию, и примерно на 70 000 меньше попыток самоубийства каждый год (добавлено исправлений) . Как заключает Амато, поворот часов стабильности семьи всего за несколько десятилетий может значительно улучшить жизнь многих детей.

Скептики, столкнувшиеся с такого рода исследованиями, часто утверждают, что несправедливо сравнивать детей, рожденных в результате развода, с детьми из целых семей, состоящих в браке.Они утверждают, что именно конфликт, предшествующий разводу, а не сам развод, может быть особенно травмирующим для детей. Работа Амато предполагает, что скептики правы: в тех случаях, когда дети подвергаются высокому уровню конфликтов — например, домашнему насилию или оскорбляющим спичкам между родителями, — они, кажется, чувствуют себя лучше, если их родители расстаются.

Но более двух третей всех разводов родителей не связаны с такими конфликтными браками. И «к сожалению, именно такие разводы могут вызвать стресс у детей», — отмечают Амато и Алан Бут, его коллеги из Университета Пенсильвании.Когда дети видят, что их родители разводятся, потому что они просто разошлись — или потому, что один или оба родителя стали несчастными или ушли, чтобы искать другого партнера, — вера детей в любовь, приверженность и брак часто подрывается. После развода родителей дети также, вероятно, испытают переезд в семью, заметное снижение семейного дохода, стрессовую мать-одиночку и длительные периоды отсутствия отца — все это факторы, которые подвергают их риску. Другими словами, явное большинство разводов с участием детей в Америке составляет развод, а не разводов в интересах детей.

Неудивительно, что последствия развода для взрослых более неоднозначны. Согласно исследованию психолога Мавис Хетерингтон, с эмоциональной и социальной точки зрения, около 20% разведенных взрослых считают, что их жизнь улучшилась, а еще 50%, похоже, не страдают от длительных болезненных последствий. Взрослые, инициировавшие развод, особенно часто сообщают, что после этого они процветают или, по крайней мере, чувствуют себя хорошо.

Супруги, которые не хотели участвовать в одностороннем разводе, однако, как правило, менее преуспевают.А пагубные последствия развода для взрослых, как правило, непропорционально ложатся на плечи отцов. Поскольку примерно две трети разводов по закону инициируются женщинами, мужчины чаще, чем женщины, разводятся против своей воли. Во многих случаях эти мужчины не совершали вопиющих проступков в браке, таких как жестокое обращение, прелюбодеяние или злоупотребление психоактивными веществами. Они чувствуют, что с ними плохо обращаются их бывшие жены и государственные суды, которые больше не принимают во внимание «вину» брака при принятии решений об опеке над детьми, алиментах и ​​разделе семейного имущества.Однако после развода эти мужчины, тем не менее, часто теряют свой дом, значительную часть своего ежемесячного дохода и регулярные контакты со своими детьми. Для этих мужчин и женщин, оказавшихся в подобных обстоятельствах, укус несправедливого развода может привести к нисходящим эмоциональным спиралям, трудностям на работе и серьезному ухудшению качества их отношений с детьми.

Помимо прямого воздействия развода на взрослых и детей, важно также отметить способы, которыми широко распространенный развод подорвал институт брака, в частности, его атаку на качество, распространенность и стабильность брака в американской жизни.

В 1970-е годы сторонники легкого развода утверждали, что доступность развода повысит качество супружеской жизни, поскольку подвергшимся насилию, невыполненным или иным образом несчастным супругам разрешалось разрывать свои браки. Если бы они были правы, мы бы ожидали увидеть, что отчеты американцев о качестве брака улучшились в течение и после 1970-х годов. Вместо этого качество брака упало в 70-х и начале 80-х годов. В начале 1970-х годов 70% женатых мужчин и 67% замужних женщин сообщили, что они очень счастливы в браке; к началу 80-х годов эти показатели упали до 63% для мужчин и 62% для женщин.Таким образом, качество брака упало, даже когда количество разводов достигло рекордного уровня.

Что случилось? Похоже, что в это время пострадали средние браки, поскольку широко распространенные разводы подорвали веру обычных пар в постоянство брака и их способность вкладывать финансовые и эмоциональные средства в свои браки, что в конечном итоге бросило тень сомнения на их отношения. Например, одно исследование, проведенное экономистом Бетси Стивенсон, показало, что инвестиции в супружеские отношения сократились после принятия законов о разводе без вины.В частности, она обнаружила, что пары молодоженов в штатах, в которых был развод без вины, примерно на 10% реже поддерживали супруга в колледже или аспирантуре и на 6% реже заводили совместного ребенка. По иронии судьбы, широкое распространение легкого развода не только позволило избавиться от «плохих» браков, но и затруднило укоренение и процветание «хороших» браков.

Во-вторых, количество браков упало, а количество сожителей резко выросло после революции разводов, поскольку вера мужчин и женщин в брак пошатнулась.С 1960 по 2007 год процент состоящих в браке американских женщин упал с 66% до 51%, а процент состоящих в браке мужчин упал с 69% до 55%. Но при этом количество сожительствующих пар увеличилось в четырнадцать раз — с 439 тысяч до более 6,4 миллиона. Из-за этого увеличения числа сожителей около 40% американских детей будут проводить некоторое время в сожительстве; Сейчас 20% младенцев рождаются от сожительствующих пар. А поскольку сожительские союзы намного менее стабильны, чем браки, подавляющее большинство детей, рожденных от сожительствующих пар, увидят, что их родители разойдутся к тому времени, когда им исполнится 15 лет.

Недавнее исследование мотивов сожительства в Государственном университете Боулинг-Грин показало, что молодые мужчины и женщины, решившие сожительство, ищут альтернативы браку и способы проверки отношений, чтобы увидеть, можно ли их безопасно преобразовать в брак — с обоими очевидными причинами. сформированный страхом развода. Один молодой человек сказал исследователям, что совместная жизнь позволяет «узнать человека и его привычки до свадьбы. Таким образом, вам не придется разводиться».Другой сказал, что преимущество сожительства состоит в том, что вам «не нужно проходить бракоразводный процесс, если вы действительно хотите расстаться, вам не нужно платить адвокатам и вам приходится иметь дело с разделением всего и всего этого джаза. «

Мое собственное исследование подтверждает связь между разводом и сожительством в Америке. В частности, данные Общего социального исследования показывают, что взрослые дети развода на 61% чаще, чем взрослые дети из супружеских семей, поддерживают идею о том, что это «хорошая идея для пары, которая намеревается пожениться, чтобы жить вместе в первую очередь.Аналогичным образом, вероятность того, что взрослые дети после развода сожительствуют, на 47% выше, чем у детей, выросших в целых семейных семьях. Таким образом, развод сыграл ключевую роль в сокращении числа браков и увеличении сожительства, которое сейчас существует как жизнеспособный конкурент. браку в организации секса, близости, деторождения и даже воспитания детей.

В-третьих, революция разводов способствовала возникновению цикла разводов между поколениями. Работа демографа Николаса Вулфингера показывает, что взрослые дети развода сейчас на 89% чаще сами разводятся по сравнению со взрослыми, которые выросли в неповрежденных супружеских семьях.Согласно работе Вольфингера, дети развода, которые вступают в брак с другими детьми развода, особенно склонны к разводу. Конечно, причина, по которой дети развода — особенно дети разводов с низким уровнем конфликтов — с большей вероятностью разорвут свой брак, состоит как раз в том, что они часто извлекали все неправильные уроки о доверии, приверженности, взаимной жертве и верности от своих родителей.

РАЗВОД

Очевидно, что революция разводов 1960-х и 1970-х годов оставила ядовитое наследие.Но что случилось с тех пор? Какое положение мы занимаем сегодня в вопросе о браке и разводе? Обзор ландшафта представляет собой явно неоднозначный портрет современной супружеской жизни в Америке.

Хорошая новость заключается в том, что в целом с 1980 года количество разводов сократилось, а семейное счастье в значительной степени стабилизировалось. Уровень разводов упал с исторического максимума 22,6 разводов на 1000 замужних женщин в 1980 году до 17,5 в 2007 году. В реальном выражении это означает, что чуть более 40% современных первых браков заканчиваются разводом по сравнению с примерно 50%. в 1980 г.Возможно, что еще более важно, недавнее сокращение разводов предполагает, что явное большинство детей, рожденных в супружеских парах, вырастут со своими женатыми матерями и отцами.

Точно так же падение семейного счастья, связанное с приливной волной разводов в 1960-х и 1970-х годах, по существу прекратилось более двух десятилетий назад. С начала 1980-х до середины 2000-х годов мужское семейное счастье колебалось в районе 63%, в то время как женское семейное счастье немного упало — с 62% в начале 1980-х до 60% в середине 2000-х.

Эту хорошую новость можно объяснить тремя ключевыми факторами. Во-первых, повысился возраст вступления в первый брак. В 1970 году средний возраст вступления в брак составлял 20,8 года для женщин и 23,2 года для мужчин; в 2007 году он составлял 25,6 для женщин и 27,5 для мужчин. Это означает, что все меньше американцев вступают в брак, когда они слишком незрелы, чтобы создавать успешные браки. (Это правда, что увеличение возраста вступления в первый брак частично связано с совместным проживанием, но не в основном.)

Во-вторых, взгляды академических и профессиональных экспертов на развод и распад семьи значительно изменились за последние десятилетия.Данные социальных наук о последствиях развода побудили многих ученых из разных политических кругов предостеречь от продолжения революции разводов и заявить, что неповрежденные семьи имеют важное значение, особенно для благополучия детей. Вот характерный пример из недавней публикации группы ученых из Брукингского института и Принстонского университета:

Брак приносит пользу как детям, так и обществу. Хотя когда-то можно было поверить в то, что высокие показатели разводов, сожительства и внебрачных родов в стране представляют собой не более чем альтернативы образу жизни, вызванные свободой стремления к индивидуальной самореализации, многие аналитики теперь полагают, что этот индивидуальный выбор может нанести ущерб для детям, которые не имеют права голоса в них, и обществу, которое им позволяет.

Хотя, конечно, не все ученые, терапевты, политики и журналисты согласятся с тем, что современные уровни разводов и распада семей являются поводом для беспокойства, гораздо большая часть из них выражает озабоченность по поводу здоровья брака в Америке — и по поводу высокого уровня жизни в Америке. развод — чем это было в 1970-е годы. Эти взгляды проникают в общественное сознание и влияют на поведение — точно так же, как это было в 1960-х и 1970-х годах, когда академические и профессиональные эксперты несли знамя революции разводов.

Третья причина стабилизации количества разводов и семейного счастья не так обнадеживает. Проще говоря, брак все больше становится прерогативой высокообразованных, среднего и высшего классов. В настоящее время все меньше представителей рабочего класса и бедных американцев женятся отчасти потому, что брак все чаще рассматривается как своего рода символ статуса: знак того, что пара появилась как эмоционально, так и финансово или, по крайней мере, находится в пределах досягаемости американской мечты. Это означает, что те, кто вступает в брак сегодня, с большей вероятностью начнут получать деньги, образование, гарантированную работу и социальные навыки, которые увеличивают вероятность долгосрочного семейного успеха.

И вот тут-то и появляются плохие новости. Когда дело доходит до развода и брака , Америка все больше разделяется по классам и образованию. Несмотря на то, что количество разводов в целом сократилось с 1970-х годов, то, что социолог Стивен Мартин называет «разводом», также растет между людьми с высшим образованием и без него (различие, которое также часто приводит к различиям в доходах). Цифры поразительны: у американцев с высшим образованием уровень разводов снизился примерно на 30% с начала 1980-х годов, в то время как у американцев без высшего образования уровень разводов увеличился примерно на 6%.Чуть менее четверти пар с высшим образованием, которые поженились в начале 1970-х годов, развелись в первые десять лет брака, по сравнению с 34% их менее образованных сверстников. Двадцать лет спустя только 17% пар с высшим образованием, которые поженились в начале 1990-х годов, развелись в первые десять лет брака; Однако 36% менее образованных пар, поженившихся в начале 1990-х годов, развелись в первые десять лет совместной жизни.

Этот растущий разрыв в разводе означает, что супружеские пары с высшим образованием теперь примерно вдвое реже разводятся, чем их менее образованные сверстники.Хорошо образованные супруги, происходящие из полных семей, с годовым доходом более 60 000 долларов и зачать первого ребенка в браке — как и многие пары с высшим образованием — имеют чрезвычайно низкие показатели разводов.

Аналогичные тенденции можно наблюдать и в показателях качества брака. Например, если мы посмотрим на супружеские пары в возрасте 18-60 лет, 72% супругов с высшим образованием и 65% менее образованных супругов сообщили, что они были «очень счастливы» в своих браках в 1970-х годах, по данным Общего социального исследования.В 2000-е годы уровень счастья в браке оставался высоким среди супругов с высшим образованием, поскольку 70% продолжали сообщать, что они «очень счастливы» в браке. Но семейное счастье упало среди менее образованных супругов: только 56% сообщили, что они были «очень счастливы» в браке в 2000-х годах.

Эти тенденции отражены в американской статистике нелегитимности. Хотя из обычных статей New York Times об успешных одиноких женщинах, имеющих детей, никогда не догадаешься так много, внебрачные деторождения довольно редки среди женщин с высшим образованием.Согласно исследованию «Детские тенденции» 2007 года, только 7% матерей с высшим образованием имели детей вне брака, по сравнению с более чем 50% матерей, которые не учились в колледже.

Так почему же брак и традиционное воспитание детей постепенно возвращаются в высшие слои общества, в то время как они продолжают распадаться среди тех, у кого меньше денег и образования? Здесь действуют как культурные, так и экономические факторы, каждая из которых способствует увеличению разводов и разводов в Америке.

Во-первых, хотя когда-то рабочий класс и бедные американцы придерживались более консервативных взглядов на развод, чем их сверстники из среднего и высшего классов, теперь это не так.Например, опрос взрослых американцев в возрасте 18-60 лет, проведенный Национальной инициативой по отцовству в 2004 году, показал, что 52% американцев с высшим образованием одобряют норму, согласно которой в «отсутствии насилия и крайних конфликтов родители, у которых есть неудовлетворительный брак, должны оставаться вместе до тех пор, пока они не начнут». дети выросли «. Но только 35% опрошенных менее образованных американцев поддержали ту же точку зрения.

Аналогичным образом, согласно моему анализу Общего социального исследования, в 1970-е годы только 36% американцев с высшим образованием считали, что развод «труднее получить, чем сейчас», по сравнению с 46% менее образованных американцев.К 2000-м годам 49% американцев с высшим образованием считали, что законы о разводе должны быть ужесточены, по сравнению с 48% менее образованных американцев. Взгляды на брак становятся все более консервативными среди элиты, но не среди бедных и менее образованных.

Во-вторых, изменение культурного значения брака также сделало его менее необходимым и менее привлекательным для рабочего класса и бедных американцев. До 1960-х годов, когда в общественном сознании доминировала более старая институциональная модель брака, брак был единственным законным местом для занятий сексом, рождения и воспитания детей и установления интимных отношений.Более того, американцы в целом рассматривали брак как институт, предполагающий гораздо больше благ, чем качественные эмоциональные отношения. Следовательно, для всех мужчин и женщин — независимо от социально-экономического статуса — имел смысл вступать в брак и оставаться в браке.

И все же теперь, когда институциональная модель утратила свое влияние на жизнь взрослых американцев, секс, дети и близость могут иметь место вне брака. Все, что остается уникальным для брака сегодня, — это перспектива этой высококачественной эмоциональной связи — модель родственной души.В результате брак сейчас непропорционально привлекателен для более богатых и образованных пар, потому что менее образованные, менее обеспеченные пары часто не имеют эмоциональных, социальных и финансовых ресурсов, чтобы иметь качественный брак со второй половинкой.

Качественное исследование социологов Кэтрин Эдин и Марии Кефалас, например, показывает, что пары с более низким доходом гораздо чаще борются с конфликтами, неверностью и злоупотреблением психоактивными веществами, чем их сверстники с более высоким доходом, особенно в связи с тем, что экономическое положение работающих: с 1970-х годов классовые люди стали более ненадежными.Из-за перехода от занятости в промышленности к сфере обслуживания реальная заработная плата и уровень занятости заметно снизились для мужчин из рабочего класса, но не для мужчин с высшим образованием. Например, с 1973 по 2007 год реальная заработная плата мужчин с высшим образованием выросла на 18%; Напротив, заработная плата мужчин с высшим образованием упала на 11%. Аналогичным образом, в 1970 году 96% мужчин в возрасте от 25 до 64 лет со средним или высшим образованием были трудоустроены. К 2003 г. занятость мужчин трудоспособного возраста с высшим образованием упала только до 93%.Но согласно исследованию экономиста Франсин Блау, среди мужчин трудоспособного возраста, имеющих только среднее образование, участие в рабочей силе упало до 84%. Эти тенденции указывают на то, что с экономической точки зрения менее образованные мужчины стали гораздо менее привлекательными в качестве поставщиков услуг для своих сверстниц, чем мужчины с высшим образованием.

Другими словами, модель брака с родственной душой не расширяет равные возможности в браке. Поэтому логично, что меньше бедных американцев взяли бы на себя обязанности современной супружеской жизни, зная, что они вряд ли пожнут ее плоды.

Возникновение разводов и разводов в браке в Америке обостряет множество других социальных проблем. К примеру, распад брака в рабочих и бедных сообществах сыграл важную роль в разжигании бедности и неравенства. Изабель Сохилл из Брукингского института пришла к выводу, что практически весь рост детской бедности в Соединенных Штатах с 1970-х годов можно объяснить распадом семьи. Между тем, расторжение брака в рабочих и бедных общинах также способствовало росту правительства, поскольку федеральные правительства, правительства штатов и местные органы власти тратят больше денег на полицию, тюрьмы, социальное обеспечение и судебные издержки, пытаясь собрать осколки. разбитые семьи.Экономист Бен Скафиди недавно обнаружил, что общественные издержки распада семьи превышают 112 миллиардов долларов в год.

Более того, дети в неполных семьях с большей вероятностью столкнутся с искаженным голливудским видением секса, отношений и семейной жизни. Например, исследование Kaiser Family Foundation показало, что дети из неполных семей тратят на просмотр телевизора почти на 45 минут в день больше, чем дети из неполных семей. Учитывая искаженный характер семейных посланий популярной культуры и неортодоксальные семейные отношения, характерные для образцов для подражания знаменитостей, это означает, что дети в неполных семьях с еще меньшей вероятностью разовьют здоровое понимание брака и семейной жизни — и, следовательно, менее вероятно, что они будут иметь позитивное видение собственного супружеского будущего.

Таким образом, последствия отказа Америки от брака особенно сильно ударили по бедным и рабочим общинам, при этом дети из нижних слоев экономического спектра оказались в двойном невыгодном положении из-за материальных и семейных обстоятельств своих родителей.

УКРЕПЛЕНИЕ БРАКА

Нет волшебных лекарств от растущего разводов в Америке. Но несколько скромных политических мер могут предложить столь необходимую помощь.

Во-первых, штаты должны реформировать свои законы о разводе.О возвращении к разводам по вине почти наверняка не может быть и речи как о политическом вопросе, но некоторые правдоподобные реформы здравого смысла, тем не менее, могут внести некоторую разумность в законы о разводе в нашей стране. Штатам следует сочетать годичный период ожидания для женатых родителей, желающих развода, с программами, которые знакомят этих родителей с вероятными социальными и эмоциональными последствиями их действий для их детей. Законы штата о разводе также должны позволять судам учитывать поведение супругов при принятии решений об алиментах, алиментах, опеке и разделе имущества.В частности, супруги, которые разводятся против своей воли и не совершали вопиющих проступков, таких как жестокое обращение, прелюбодеяние или оставление, должны пользоваться преференциальным режимом судов по семейным делам. Такое рассмотрение добавило бы справедливости нынешнему процессу развода; это также воспрепятствует некоторым разводам, поскольку супруги, которые в противном случае будут искать легкого выхода, могут избежать развода, который нанесет им финансовый ущерб или ограничит их доступ к своим детям.

Во-вторых, Конгресс должен расширить федеральную инициативу «Здоровый брак».В 2006 году в рамках инициативы президента Джорджа Буша о браке Конгресс принял закон о выделении 100 миллионов долларов в год в течение пяти лет на более чем 100 программ, направленных на укрепление брака и семейных отношений в Америке, особенно среди пар с низким доходом. Как отметила Кэтрин Эдин из Гарварда, многие из этих программ обучают бедные пары и пары из рабочего класса навыкам взаимоотношений, на которые опираются их более образованные сверстники для поддержания брака. В ближайшие год или два многие из этих программ будут оценены; Наиболее успешные программы, обслуживающие бедные слои населения и рабочий класс, должны получать дополнительное финансирование и использоваться в качестве моделей для новых программ для обслуживания этих сообществ.Новые идеи, такие как дополнительные кампании социального маркетинга в защиту брака, по образцу тех, которые были предприняты для предотвращения курения, также должны быть изучены в рамках инициативы.

В-третьих, федеральное правительство должно расширить налоговую скидку на детей. Воспитание детей — дорогое удовольствие, и оно становится все более дорогостоящим, учитывая рост расходов на обучение и медицинское обслуживание. Однако реальная стоимость федеральных налоговых вычетов на детей значительно упала с 1960-х годов. Чтобы исправить такое положение дел, Рамеш Поннуру и Роберт Штайн предложили увеличить нынешнюю налоговую льготу на детей с 1000 до 5000 долларов и сделать ее полностью возмещаемой как из подоходного налога, так и из налога на заработную плату.Реформа в этом направлении обеспечит значительную финансовую помощь семьям рабочего и среднего классов и, вероятно, укрепит их все более хрупкие браки.

Конечно, ни одна из этих реформ законодательства и политики сама по себе не окажет преобразующего влияния на качество и стабильность брака в Америке. Такие исправления должны сопровождаться изменениями в более широкой культуре. Родителям, церквям, школам, государственным служащим и представителям индустрии развлечений придется лучше подчеркивать достоинства более институциональной модели брака.Это будет особенно важно для молодых людей из бедных слоев населения и рабочего класса, которые быстрее всего отдаляются от брака.

Это, мягко говоря, сложная задача. Но если наше общество искренне заинтересовано в защите и улучшении благосостояния детей — особенно детей в наиболее уязвимых общинах нашей страны — мы должны укреплять брак и сокращать количество разводов в Америке. Немыслимая альтернатива — это нация, которая все больше и больше разделяется по классам и семейному положению, а дети вдвойне находятся в невыгодном положении из-за бедности и одиночества.Конечно, никто не верит, что такое положение вещей отвечает национальным интересам.

Поправка приложена: по оценке Пола Амато, если бы в Соединенных Штатах сегодня был такой же уровень семейной стабильности, как в 1960 году, в Соединенных Штатах было бы примерно на 70000 меньше попыток самоубийства каждый год, а не на 70000 самоубийств, как было изначально заявлено в этой статье.

У. Брэдфорд Уилкокс — директор Национального проекта брака в Университете Вирджинии и старший научный сотрудник Института американских ценностей.

Развод — Юридическая библиотека штата Висконсин

Развод

Развод прекращает брак. Суд принимает решения по таким вопросам, как раздел имущества, алименты (супружеская поддержка) и алименты, юридическая опека и физическое размещение. Срок ожидания развода составляет 120 дней. После развода стороны не могут вступать в повторный брак где-либо в мире в течение как минимум шести месяцев.

Висконсин является штатом развода «без вины», что означает, что ни один из супругов не должен доказывать, что другой сделал что-то неправильно, и только один из супругов должен под присягой свидетельствовать о том, что они считают брак безвозвратно расторгнутым.В статуте Висконсина 767.315 перечислены основания для развода и юридического раздельного проживания супругов в Висконсине. Чтобы узнать больше о разводе или юридическом раздельном проживании, см. Основное руководство по разводу и юридическому раздельному проживанию судебной системы штата Висконсин.

Задайте вопрос

Популярные вопросы

Сколько времени нужно, чтобы развестись?

Висконсин имеет 120-дневный период ожидания, прежде чем суд сможет заслушать последнее слушание. (См. Закон штата Висконсин 767.335 «Период ожидания для окончательного слушания или судебного разбирательства»). Расписание суда, способ подачи вами (совместно или раздельно, с детьми или без них) и ваше несогласие с чем-либо может определить, сколько времени займет процесс.

Как подать заявление об аннулировании?

Статут Висконсина 767.313 (1) об аннулировании описывает основания, по которым суд может аннулировать брак. В часто задаваемых вопросах о разводе Государственной адвокатуры приводятся некоторые примеры причин аннулирования. Стандартных судебных форм для подачи заявления об аннулировании не существует. В библиотеке есть образцы бланков в своей книжной коллекции (см. 1D Am. Jur. Pl. & Pr. Forms аннулирование брака, разделы 1-95 ). Вы можете обратиться за помощью к адвокату.

Как мне вручить документы на человека, с которым я разводюсь?

Используйте руководства Wisconsin Court System по обслуживанию, чтобы узнать основные шаги и способы обслуживания другой стороны в семейном деле.

Уездные гиды


Задать вопрос

Законы

Дополнительные статуты, постановления & мнения могут относиться к вашей конкретной ситуации. Найдите статуты и административный кодекс штата Висконсин в Интернете.

Формы

Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

  • Формы суда по семейным делам (датчанин, секретарь суда)
    Развод, юридическое разделение, аннулирование, отцовство, пострешение, «пакет отцовства».Некоторые формы и инструкции также доступны на испанском / испанском языках.
  • Заявление о неуважении к суду (Секретарь суда Manitowoc)
    Действия в отношении семьи и отцовства.

Ссылки на исследования

Судебные процедуры

Все, что перечислено в этом разделе, является руководствами для штата Висконсин.

Руководства и ответы на часто задаваемые вопросы
Свидетельства о разводе
Кредит / Долг
Международный развод
Посредничество в суде по семейным делам
  • Совет по совместному семейному праву штата Висконсин
    «Ассоциация юристов, специалистов в области психического здоровья и финансовых консультантов, которые работают вместе, чтобы учиться, практиковать и продвигать совместный процесс решения проблем и мирного разрешения вопросов семейного права.»Сайт включает каталог профессионалов и ответы на часто задаваемые вопросы о совместном праве.
Налоги
Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

Путеводители

Библиотечные книги и статьи

Law Review Статьи
Журналы и юридические базы данных

Семейный кодекс о браке, семье и опеке

Центральный исполнительный комитет Советов России ратифицировал Кодекс о браке, семье и опеке в октябре 1918 года, через год после прихода к власти большевиков.Александр Гойхбарг, молодой автор Кодекса, ожидал, что семейное право скоро устареет и «оковы мужа и жены» отпадут. Гойхбарг и другие революционные юристы полагали, что при социализме государство будет поддерживать детей, стариков и инвалидов; домашняя работа будет социализирована и оплачена; и женщины больше не будут зависеть от мужчин в экономическом отношении. Семья, лишенная своих социальных функций, «отомрет», ее заменит «свободный союз», основанный на взаимной любви и уважении.Кодекс призван обеспечить переходную правовую основу на тот короткий период, в течение которого правовые обязанности и защита все еще необходимы.

Дореволюционные юристы на протяжении конца XIX века пытались реформировать строгие законы России о браке и разводе, но безуспешно. Вплоть до 1917 года российский закон признавал право религиозных властей контролировать брак и развод. Женщинам было предоставлено мало прав ни со стороны церкви, ни со стороны государства. Согласно законам штата, жена должна полностью подчиняться своему мужу.Она была вынуждена жить с ним, взять его имя и принять его социальный статус. До 1914 года женщина не могла устроиться на работу, получить образование или оформить переводной вексель без согласия мужа. Отец обладал почти безоговорочной властью над своими детьми. Только дети от юридически признанного брака считались законнорожденными, а незаконнорожденные дети не имели никаких законных прав или средств правовой защиты. Вплоть до 1902 года, когда государство провело ограниченные реформы, отец мог признать внебрачного ребенка только с особого имперского согласия.Русская православная церковь считала брак священным таинством, а развод был практически невозможен. Это было разрешено только в случаях супружеской неверности (при свидетелях двух человек), импотенции, ссылки или необъяснимого и продолжительного отсутствия. В случае супружеской измены или импотенции ответственной стороне навсегда запрещалось вступать в повторный брак.

Кодекс 1918 года уничтожил столетия патриархальной и церковной власти и установил новое видение, основанное на правах личности и гендерном равенстве. Этому предшествовали два коротких указа, принятых в декабре 1917 года, которые заменили религиозный брак гражданским и установили развод по просьбе любого из супругов.Кодекс 1918 года включил и развил эти два указа. Он отменил низший правовой статус женщин и установил равенство перед законом. Он отменил законность религиозного брака и предоставил правовой статус только гражданскому браку, создав сеть местных статистических бюро (ЗАГС) для регистрации брака, развода, рождения и смерти. Кодекс устанавливает необоснованный развод по просьбе любого из супругов. Он отменил юридическое понятие «незаконнорожденность» и предоставил всем детям право на поддержку родителей.Если женщина не могла определить отца своего ребенка, судья возлагал отцовские обязанности на всех мужчин, с которыми она вступала в половые отношения, создавая таким образом «коллектив отцов». Он запрещал усыновление сирот отдельными семьями в пользу государственной опеки: юристы опасались, что усыновление в преимущественно аграрном обществе позволит крестьянам использовать детей в качестве неоплачиваемого труда. Кодекс также резко ограничил обязанности и обязательства брачного союза. Брак не создает общности собственности между супругами: женщина сохраняет полный контроль над своими заработками после замужества, и ни один из супругов не имеет никаких претензий на собственность другого.Хотя Кодекс предусматривает неограниченный срок выплаты алиментов для обоих полов, поддержка была ограничена малоимущими инвалидами. Кодекс предполагает, что оба супруга, женатые или разведенные, будут обеспечивать себя.

Кодекс 1918 года был очень продвинутым для своего времени. Аналогичное законодательство о равных правах и разводе не будет принято ни в Европе, ни в Соединенных Штатах до конца двадцатого века. Однако многие советские юристы считали Кодекс не «социалистическим», а «переходным» законодательством.Гойхбарг, как и многие революционные юристы, ожидал, что этот закон, как и брак, семья и государство, скоро «отомрет».

Кодекс оказал значительное влияние на население, как сельское, так и городское. К 1925 году у советских граждан были широко распространены гражданский брак и развод. В СССР уровень разводимости был выше, чем в любой европейской стране: на каждые сто браков приходилось пятнадцать разводов. Уровень разводов был выше в городах, чем в сельской местности, и выше всего в Москве и Ленинграде.В Москве на каждые два брака приходился один развод. Советские рабочие, особенно женщины, в 1920-е годы страдали от высокого уровня безработицы, и развод оказался особенно тяжелым испытанием для женщин, которые не могли найти работу. Крестьянским семьям было трудно согласовать обычное право с положениями Кодекса об автономной собственности. После обширных дебатов советские юристы в 1926 году приняли новый Семейный кодекс, призванный решить эти и другие проблемы.

См. Также: семейного уложения 1926 г .; семейный указ 1944 г., семейные законы 1936 г .; брак и семейная жизнь

библиография

Берман, Гарольд.(1963). Правосудие в СССР: толкование советского права. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Гольдман, Венди. (1993). Женщины, государство и революция: советская семейная политика, 1917–1936. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Опасность, Джон. (1969). Коммунисты и их закон. Чикаго: Чикагский университет Press.

Стайтс, Ричард. (1978). Женское освободительное движение в России: феминизм, нигилизм и большевизм, 1860–1930. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Вуд, Элизабет. (1997). Баба и товарищ: гендер и политика в революционной России. Блумингтон: издательство Индианского университета.

Венди Голдман

Требования для развода в Колорадо

Основные требования для развода в Колорадо

Для того, чтобы суд Колорадо расторгнул брак (либо через развод, юридическое разделение или аннулирование) и принял постоянные приказы, решающие все вопросы, должны быть выполнены следующие требования:

  1. Один из супругов должен проживать в Колорадо не менее 91 дня до подачи петиции;
  2. С момента вручения повестки другому супругу прошел 91 день;
  3. Колорадо должно иметь личную юрисдикцию над супругом-ответчиком; и
  4. Если есть дети, Колорадо был их родным штатом в течение как минимум 181 дня.

Пока выполняются № 1 и № 2, суд обладает соответствующей юрисдикцией, по крайней мере, для вынесения постановления о роспуске или юридическом разделении. Однако, если № 3 или № 4 отсутствует, в то время как суд может принять постановление о расторжении брака, он может не обладать юрисдикцией для разделения семейного имущества и долгов, принятия постановлений о воспитании детей или предписания супругу-ответчику выплачивать алименты или алименты.

Способы расторжения брака в Колорадо

Подобно тому, как в Колорадо существует несколько способов вступить в брак, существует несколько способов расторжения брака, и все они связаны с постановлением суда.Традиционным и наиболее распространенным является расторжение брака или развод. Но супруги также могут получить юридическое разделение или, в соответствующих случаях, аннулирование.

У каждого есть свои преимущества и недостатки, но поскольку все они регулируются одним и тем же сводом законов (раздел 14, статья 10), они имеют очень похожие правила и процедуры. И, в конце концов, суд решит все нерешенные вопросы, включая воспитание детей, раздел семейного имущества, алименты и алименты.В Колорадо принят Закон о едином расторжении брака, принятый в C.R.S. 14-10-101, и след. .

Почему развод вместо юридического раздельного проживания или расторжения брака?

Развод прост (в отличие от расторжения брака, требующего доказательства отдельных оснований), а результат ясен и однозначен — полный разрыв (в отличие от юридического раздельного проживания). При расторжении брака не существует полумер, и стороны расторгнуты по закону для всех целей. Они подают отдельные налоговые декларации, могут вступить в повторный брак и т. Д.

Большинство расторгнутых браков заканчиваются разводом, а не аннулированием или юридическим разлучением, но если вы заинтересованы в изучении возможных вариантов, обсудите плюсы и минусы каждого метода со своим адвокатом по семейным делам в Колорадо.

Субъект юрисдикции для расторжения брака

Чтобы предотвратить «шоппинг на форуме», когда один из супругов просто приходит в штат, чтобы добиться расторжения брака, прежде чем суд в Колорадо сможет расторгнуть брак, он должен иметь юрисдикцию в отношении предмета .Для этого необходимо, чтобы один из супругов был законным резидентом Колорадо не менее 91 дня до начала дела. C.R.S. 14-10-106 (1) (a) (1), и что с момента подачи заявления или подачи документов прошел 91 день. C.R.S. 14-10-106 (1) (а) (3).

Правило 91 дня — для развода или юридического раздельного проживания. Аннулирование имеет свои собственные отдельные юрисдикционные требования.

В большинстве случаев предметная юрисдикция просто требует, чтобы супруг (а) проживал в Колорадо. Однако, если один из супругов является военнослужащим, применяются особые правила — более подробную информацию см. В статье о юрисдикции.

Обратите внимание, что юрисдикция на решение о роспуске не обязательно означает, что суд имеет все полномочия издавать каждое запрошенное постановление. Опека над детьми имеет свои собственные отдельные юрисдикционные требования, как и разделение при увольнении из военной службы. И без персональной юрисдикции над другим супругом, полномочия Суда ограничиваются (1) «статусным разводом», то есть постановлением о расторжении брака, и (2) разделом собственности, находящейся в штате.

Личная юрисдикция над супругом-ответчиком

Личная юрисдикция над супругом-ответчиком требуется до того, как суд сможет разделить имущество, находящееся за пределами Колорадо, назначить алименты или алименты на ребенка или передать долги другому супругу.Личная юрисдикция требует одного из следующих:

  1. Супруг (а) является законным резидентом Колорадо.
  2. Супруга обслуживалась лично в Колорадо.
  3. В целях алиментов и алиментов, личных услуг в любом месте, пока стороны сохраняют семейное место жительства в Колорадо, и супруг, подавший петицию, постоянно проживал в Колорадо после отъезда другого супруга. C.R.S. 13-1-124 (е).
  4. Супруг соглашается с юрисдикцией Колорадо.

Таким образом, даже если Колорадо может предоставить развод со службой за пределами Колорадо или с вручением по публикации, некоторые из вопросов должны быть зарезервированы для более позднего рассмотрения судом с личной юрисдикцией над супругом-ответчиком

Основания для Расторжение брака или разлучение по закону в Колорадо

В штате Колорадо нет вины, а это означает, что по закону единственным основанием для расторжения брака является его безвозвратный разрыв. C.R.S.14-10-106 (1) (а) (II). И если один из супругов заявляет, что брак расторгнут, это так. C.R.S. 14-10-110 (1). Пусть вас не вводит в заблуждение статутная ссылка на противоречивые доказательства — если один из супругов хочет уйти, суд примет решение.

Старые основания для расторжения брака, такие как прелюбодеяние, жестокость, дезертирство и т. Д., Были упразднены. А в прошлом можно было попытаться защититься от развода (то есть попытаться остановить его) с помощью таких средств защиты, как попустительство, безумие или сговор. Те тоже отменены.C.R.S. 14-10-107 (5).

Интересно, что супружеская измена все еще технически запрещена в Колорадо, согласно C.R.S. 16-6-501, однако за это наказание не определено, и последний зарегистрированный случай, когда он был привлечен к уголовной ответственности, как в 1925 году. И если один из супругов является военнослужащим, то супружеская измена потенциально является нарушением статьи 134 UCMJ, хотя это совершенно не имеет отношения к суду по семейным делам Колорадо.

Так как Колорадо не виновата, судьи будут «содержать в чистоте» и даже не позволят одному из супругов предъявить доказательства правонарушений со стороны другого супруга, за некоторыми исключениями (например,г. злоупотребления могут иметь отношение к вопросу о воспитании детей, или неправомерное распоряжение семейным имуществом может иметь отношение к вопросу о разделе имущества).

Какие постановления будет принимать суд?

Предполагая, что суд обладает полной юрисдикцией в отношении сторон и их детей, будут решены все вопросы, возникающие в результате брака сторон, в том числе следующие:

  • Прекращение брака
  • Воспитание
  • Раздел семейного имущества
  • Распределение супружеские долги
  • Алименты (алименты)
  • Алименты на детей

Дополнительную информацию о каждом аспекте распоряжений см. в различных разделах этого Руководства.Несмотря на то, что после суда стороны будут свести концы с концами, особенно включая передачу активов, они, по крайней мере, будут знать свои законные права и обязанности после брака.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.