Статья увольнение по собственному желанию в трудовом кодексе: ТК РФ Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора / КонсультантПлюс

Содержание

Увольнение по собственному желанию статья 80 ТК РФ

Работник может расторгнуть трудовой договор, если заранее предупредит о данном намерении работодателя. Сделать это необходимо в письменной форме сроком и не позднее, чем за две недели. Срок может меняться в зависимости от конкретного случая, но в рамках настоящего Кодекса или иного федерального закона. Срок отчитываться со следующего дня после подачи работником заявления об увольнении работодателю.

Существуют некоторые исключения:

Так, например, как исключением может быть вариант, когда работник находится на испытательном сроке — 3 дня (статья 71 Трудового Кодекса Российской Федерации)
Или Руководитель организации — один месяц (статья 280 Трудового Кодекса Российской Федерации)
Срочный трудовой договор на сезон либо до двух месяцев, — 3 дня (статья 292, 296 Трудового Кодекса Российской Федерации)

По решению суда работника отбывает наказание в виде исправительных работ. На время периода наказания, осужденные не имеют права увольняться с работы по собственному желанию, если на то нет разрешения, в письменной форме, уголовно-исполнительной инспекции. Решение выдается лишь после тщательной проверки причин увольнения и их обоснованности. Если после проверки назреет отказ, то он должен быть обязательно мотивирован. В случае не согласия с отказом, работник может обжаловать его в установленном законом порядке. А именно: статья 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Заявление подается работником в письменной форме. В заявлении должна быть указана четкая формулировка, например – по собственному желанию.

Трудовой договор, может быть, расторгнут до истечения срока предупреждения об увольнении, если на то есть согласия обоих сторон (работник и работодатель)

В ситуации, когда работник увольняется по собственному желанию по причине невозможностью продолжения им работы (выход на пенсию, поступление в образовательное учреждение и другие случаи), работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, который указывает работник в заявлении. Также работодатель не может отказать, если за ним числиться установленные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, которые содержат нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашения или трудового договора.

В постановлении от 17 марта 2004 г. Пленумом Верховного суда все указано.а именно: «в случае, если работник намерен прекратить трудовую деятельность по причине невозможности продолжения им работы (выход на пенсию, поступление в образовательное учреждение, направление жены (мужа) к новому месту службы, на работу за границу), или по причине установленного нарушения работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих условия коллективного договора, нормы трудового права, соглашения или трудового договора, обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный работником в заявлении. Следует иметь в виду, что эти нарушения могут быть установлены комиссиями по трудовым спорам, судом, профессиональными союзами или органами осуществляющими контроль за соблюдением трудового законодательства и государственный надзор»

Работник имеет право в любое время отозвать свое заявление до того момента как не истечет срок предупреждения об увольнении. В этом случае увольнение не производиться. Исключением может быть случай, когда на его место уже приглашен в письменной форме другой работник и ему не может быть отказано в заключение трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (например, он приглашен переводом)
Работник имеет право прекратить работу по истечении срока предупреждения об увольнении. В завершающий день работы, работнику, по письменному заявлению, должны быть выданы все документы, связанные с работой, в том числе трудовая книжка, а также должен быть произведен окончательный расчет.

Если в день увольнения работник находится в отпуске или на больничном, то он (больничный) должен полностью оплачивается.

Действие трудового договора продолжается, если трудовой договор не был расторгнут по истечении срока предупреждения об увольнении и работник не настаивает на увольнении.
При рассмотрении споров о расторжении срочного трудового договора (пункт 3 статьи 77, статья 80 Трудового Кодекса Российской Федерации) и трудового договора, заключенного на неопределенный срок по инициативе работника, Пленум Верховного суда

Российской Федерации настоятельно рекомендует иметь в виду следующее:

Расторжение трудового договора по инициативе работника приемлемо лишь в случае добровольного волеизъявления работника. Если истец имеет основания утверждать, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию, то эти основания подлежат тщательной проверки, а их доказательство возлагается на работника.

Единый Центр Правовой Помощи — центр юридических услуг европейского уровня, оказывающий бесплатные юридические консультации по телефону и юридические услуги в Санкт-Петербурге и за его пределами. У нас работают только самые высококвалифицированные юристы и адвокаты, в чем Вы можете убедиться, задав вопрос юристу по телефону или через письменное сообщение в меню «Вопрос юристу».

Любой позвонивший получит грамотную юридическую консультацию и ответы на вопросы: как составить и подать исковое заявление в суд, как приватизировать квартиру или комнату, как продать недвижимость, как составить или получить наследство. Ответы на эти и другие вопросы юристу (адвокату) можно получить по телефону горячей линии

(812) 914-92-92; (812) 900-15-45

Порядок увольнение по собственному желанию

Покидая предприятия по собственной воли, сотрудник проходит процедуру увольнения по собственному желанию. Ряд статей ТК РФ четко описывают порядок и действия обеих сторон.

Однако всегда возникают вопросы, некоторые нюансы и сложности, которые мы и попытаемся объяснить в статье.

Аннота́ция статьи

Статья трудового кодекса

Для начала повторимся, что если причиной ухода с работы стало собственное желание, то в этом случае мы будем опираться на нормы статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) «Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)». Именно эта статья описывает правила и порядок действий обеих сторон при добровольном увольнении сотрудника.

Эта базовый закон, однако на практике очень часто приходиться обращаться и к другим статьям трудового кодекса.

Действие сотрудника

1. Должен написать заявление и передать его в кадровую службу предприятия.

В заявлении работник должен изложить свою просьбу об увольнении его по собственному желанию, ссылаясь на (ТК РФ Статья 81), указать дату подачи документа и заверить его подписью с расшифровкой. Если вам нужен образец документа, то вам сюда:

Образец заявления на увольнение

Есть еще случай, когда работник пытается уволиться с предприятия одним днем, т.е. без дополнительной 2-х недельной отработки. Законодательство позволяет это сделать, но только в том случае, если на то, есть веские причины.

Если у вас именно этот случай, то читаем статью:

Увольнение по собственному желанию без отработки

В последнем случае в заявлении нужно указать причину, по которой предприятия вас обязано отпустить немедленно.

Хорошо, действие сотрудника на этом закончены и теперь должны потрудиться службы самого предприятия.

Действие кадровой службы

Кадровая служба должна принять заявление, зарегистрировать его и издать приказ об увольнении в установленные сроки. Чаще всего для оформления приказа используется специализированная форма № Т-8, разработанная и утвержденная постановлением Госкомстата от 05.01.2004 №1. В текстовой части приказа целесообразно сослаться на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, а так же указать номер зарегистрированного заявления увольняющегося сотрудника.

После этих действий работник должен быть ознакомлен с изданным приказом под его подпись. Если последний по каким либо причинам отказывается подписывать документ, то этот факт нужно зафиксировать в приказе, лучше в присутствии свидетелей.

Немного о сроках

В предыдущем абзаце мы вскользь затрагивали вопрос от так называемой отработки при увольнении. Напомню, что согласно норме действующего законодательства сотрудник обязан предупредить предприятия о своем увольнении ровно за 2 недели до этого знаменательного события. Это дает возможность работодателю найти вам замену, выпустить приказ, рассчитать вас и т.д.

Т.е. вы сегодня пишите заявление на увольнении, предаете его в кадровую службу предприятия и тем самым предупреждаете о своем уходе. Со следующего дня начинается отчет вашего 14-дневного срока. Именно 14 день будет вашим последним днем работы на своего бывшего нанимателя.

Если у вас нет возможности и желания продолжать работать еще 2 недели, то вы можете уволиться одним, но на это должны быть основания, которые мы описали в следующей статье:

Увольнение по собственному желанию без отработки

Действие бухгалтерии

Кадровая служба сообщает в бухгалтерию о вашем решении и соответственно бухгалтерия обязана полостью рассчитать сотрудника в последний день работы на предприятии (зарплата, компенсации, выплаты по договорам и т.д.).

Если бывший работник не смог получить расчет в последний рабочий день, то он вправе обратиться с требованием расчета в любой другой день. В этом случае, работодатель обязан будет рассчитаться с ним, максимум — на следующий день после обращения.

Увольняемся в отпуске

Сотрудник предприятия может уволиться по собственному желанию во время отпуска и на вполне законных основаниях. Однако сам работодатель (по своей инициативе) в этот период не может расторгнуть трудовой договор с ним, на основании (ТК РФ Статья 81).

Для работника существует два варианта увольнения в отпуске:

Вариант: Находясь на отдыхе, вы подаете заявление в отдел кадров. Предприятие вас может уволить сразу, выплатив компенсацию за неиспользуемые дни отпуска. Либо выждать 2 законные недели и уволить вас на 14 день после подачи заявления. Расчет должен быть произведен на день увольнения сотрудника.
Вариант: Уходя на отдых, вы можете подать заявление на отпуск с последующим увольнением. Такую возможность предоставляет норма ст. ТК РФ.

Расстаемся на больничном

Увольнение сотрудника во время больничного по инициативе работодателя запрещено законом (ТК РФ Статья 81). Однако если инициативу проявил сам работник организации, то ни что не мешает ему это сделать.

Итак, если специалист решил уволиться по собственному желанию во время больничного, то он должен пройти стандартную процедуру – написать заявление и доставить его в отдел кадров предприятия.

При этом правила, предусмотренные (ТК РФ Статья 80), остаются неизменными. Т.е. своим заявлением вы уведомляете работодателя, о том, что ровно через 2 недели вы расстаетесь с предприятием. Если на 14 день вы так и не вышли на работу с больничного, то работодатель обязан вас уволить на основании ранее поданного заявление. Он должен издать приказ, подготовить расчет и все необходимые документы.

Уволенный сотрудник сможет получить расчет, максимум на следующий день после обращения с такой просьбой к бывшему нанимателю.

Шилов Андрей, юрист по кадровым вопросам

Комментарии к статье трудового кодекса об увольнении по собственному желанию

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: «комментарии к статье трудового кодекса об увольнении по собственному желанию». Мы постарались в полной мере раскрыть тему и объяснить все доступным языком. Все свои вопросы вы можете задавать в комментариях к статье. Наш эксперт будет оперативно на них отвечать.

Статья 80 ТК РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

1. Статья 80 устанавливает общий (единый) порядок и условия расторжения по инициативе работника как срочного трудового договора, так и трудового договора, заключенного на неопределенный срок. Так, возможность прекращения трудового договора до истечения срока его действия по инициативе работника не связана с наличием у него уважительных причин. Работник вправе расторгнуть по собственному желанию любой трудовой договор в любое время. Он обязан лишь предупредить об этом работодателя письменно не позднее чем за две недели. Руководитель организации обязан в письменной форме предупредить работодателя (собственника имущества организации или его представителя) о досрочном расторжении трудового договора не позднее чем за один месяц (см. коммент. к ст. 280 ТК РФ). Работник, заключивший трудовой договор на срок до двух месяцев, а также работник, занятый на сезонных работах, обязаны в письменной форме предупредить работодателя о досрочном расторжении трудового договора за три календарных дня (см. коммент. к ст. ст. 292, 296).

2. Письменная форма заявления об увольнении обязательна. Устное заявление работника о расторжении трудового договора не может являться основанием для издания работодателем соответствующего приказа об увольнении. Предусмотренная ТК обязанность работника предупредить работодателя о расторжении трудового договора по собственному желанию не позднее чем за две недели (руководителя организации – за один месяц) означает, что он может сделать это и за более длительный срок. Две недели (месяц) – это минимальный срок, за который работник обязан поставить в известность работодателя о желании прекратить трудовое отношение. Течение срока предупреждения начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Так, если работник подал заявление об увольнении 1 июня, то двухнедельный срок истекает 15 июня. Этот день будет последним днем работы (днем увольнения) (см. комментарий к ст. 84.1 ТК России).

Нет видео.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи по договоренности между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения установленного срока предупреждения. При этом следует иметь в виду, что в этом случае основанием увольнения будет являться собственное желание работника, а не соглашение сторон, предусмотренное п. 1 ст. 77 ТК России. Расторжение трудового договора по соглашению сторон возможно лишь тогда, когда согласие работодателя на увольнение имеет юридическое значение и без такого согласия трудовой договор не может быть прекращен (см. коммент. к ст. 78). В случае же, когда работник сам выразил желание прекратить трудовое отношение и просит уволить его до истечения установленного срока предупреждения, согласие работодателя на само прекращение трудового договора юридического значения не имеет. Оно имеет значение только для определения конкретной даты увольнения, т.к. работник просит уволить его до истечения срока, установленного для предупреждения об увольнении по собственному желанию. Если стороны договорились о расторжении трудового договора до истечения установленного срока предупреждения, трудовой договор расторгается на основании п. 3 ст. 77 ТК в день, обусловленный сторонами.

Договоренность сторон о досрочном (до истечения двухнедельного срока) расторжении трудового договора должна быть выражена в письменной форме, например в виде резолюции работодателя на заявлении работника, обратившегося с просьбой об увольнении с конкретной даты. Устная договоренность сторон не может являться доказательством такой договоренности. Об этом свидетельствует и судебная практика. Так, Верховный суд Республики Бурятия правомерно признал необоснованным решение Железнодорожного суда, отказавшего гр. Л. в восстановлении на работе, указав, что в заявлении Л. нет резолюции работодателя, которая подтверждала бы его согласие на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении. Следовательно, на основании этого заявления нельзя сделать вывод о том, что имело место двустороннее соглашение о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении (Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия за 12 месяцев 2006 г. от 19.10.2007).

Если работодатель не дал согласия на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения, работник обязан отработать установленный срок. Досрочное прекращение работы в этом случае является нарушением трудовой дисциплины. Нарушением трудовой дисциплины будет являться и прекращение работы без предупреждения об увольнении. Работник, самовольно оставивший работу, может быть уволен за прогул. В свою очередь, и работодатель не вправе уволить работника до истечения двух недель после подачи им заявления о расторжении трудового договора, если в заявлении не указана дата увольнения, или до истечения срока, указанного в заявлении. В течение всего срока предупреждения за работником сохраняется его рабочее место (должность).

Нет видео.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Если заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию, направление мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы и другие случаи), работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

Такая же обязанность наступает у работодателя также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора. При этом необходимо иметь в виду, что названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

5. Необходимость в расторжении трудового договора может появиться у работника не только в период работы, но и во время, когда он по каким-либо причинам отсутствует на работе, например в период временной нетрудоспособности, нахождения в отпуске, командировке. В связи с этим возникает вопрос, вправе ли работник подать заявление об увольнении по собственному желанию в это время и засчитывается ли оно в срок предупреждения об увольнении по собственному желанию.

Ответ на этот вопрос вытекает из основной цели предупреждения об увольнении, а именно: дать возможность работодателю подобрать нового работника на место увольняющегося по своей инициативе. Предупредив работодателя об увольнении заранее письменно, работник предоставляет ему такую возможность. При этом неважно, находится ли он на работе, в отпуске или болеет. Работодатель с момента подачи заявления об увольнении вправе начать поиски нового работника. Поэтому все это время со дня подачи заявления об увольнении по собственному желанию засчитывается в срок предупреждения об увольнении.

Если работник, находящийся в отпуске, просит уволить его в период отпуска и до истечения установленного законом срока предупреждения, а работодатель согласен на это, увольнение производится в срок, о котором просит работник.

Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником по окончании срока предупреждения об увольнении по собственному желанию и в том случае, если в период предупреждения работник заболел и на момент окончания срока предупреждения продолжает болеть, т.к. время болезни не приостанавливает срока, по истечении которого работник подлежит увольнению. Увольнение работника по собственному желанию в соответствии с его заявлением возможно и в период временной нетрудоспособности, т.к. инициатива увольнения исходит от работника, а не от работодателя.

6. Подача работником заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию не всегда является действительным желанием работника прекратить трудовое отношение.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 разъяснено, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то эти обстоятельства подлежат проверке, и обязанность доказать их возлагается на работника (подп. “а” п. 22). При этом как принуждение к увольнению работника по собственному желанию может рассматриваться любое давление со стороны работодателя, в т.ч. и угроза уволить его по своей инициативе в случаях, когда у работодателя имелись на это какие-либо причины. В противном случае нельзя говорить о прекращении трудового договора по инициативе работника. К такому выводу совершенно правильно пришел Лагинский районный суд г. Элисты, удовлетворяя иск о восстановлении на работе гр. У., которая подала заявление об увольнении по собственному желанию под давлением руководителя, пригрозившего ей “испортить трудовую книжку”, уволив “по статье” за потерю отчета и срыв его сдачи (см. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 2006 г.).

7. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора по собственному желанию, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением – до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится, при условии что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с ТК и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (подп. “в” п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Например, работник, подавший заявление об увольнении по собственному желанию, не может забрать свое заявление обратно в случае, если на его рабочее место (должность) приглашен в порядке перевода из другой организации по согласованию с руководителями этих организаций другой работник, т.к. в соответствии со ст. 64 ТК такому работнику не может быть отказано в заключении трудового договора в течение месяца со дня увольнения с прежнего места работы (см. коммент. к ст. 64).

8. По истечении срока предупреждения об увольнении по собственному желанию работодатель не вправе задерживать работника. Никакие причины (денежная задолженность, необходимость доделать начатую работу, не сданы материальные ценности, не освобождено общежитие и проч.) не могут служить основанием для этого. В день увольнения – последний день работы – работодатель обязан выдать ему трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении, другие документы по письменному требованию работника и произвести с ним расчет. В этот день работник может быть освобожден от работы на время, необходимое для получения расчета и трудовой книжки, если по объективным причинам он не может этого сделать по окончании рабочего дня (смены). Если же работник отсутствует на работе в день увольнения, то работодатель в этот же день должен направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Пересылка трудовой книжки почтой с доставкой по указанному адресу допускается только с согласия работника (п. 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек) (см. коммент. к ст. 84.1).

В том случае, когда работодатель по истечении срока предупреждения не уволил работника, работник вправе не выходить на работу.

9. Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным. При этом каких-либо дополнительных соглашений по этому поводу не требуется.

Закрепляя за работником право расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе в любое время, ст. 80 не обязывает работника при увольнении по собственному желанию указывать в заявлении причину, по которой он хочет расторгнуть трудовой договор. Но если от причины увольнения в соответствии с законодательством зависит предоставление работнику тех или иных льгот или гарантий, то такая причина в заявлении должна быть указана.

Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

СТ 80 ТК РФ.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

1. Комментируемая статья 80 ТК регламентирует порядок прекращения по инициативе работника как срочного трудового договора до истечения срока его действия, так и договора, заключенного на неопределенный срок.

2. Волеизъявление работника о прекращении трудового договора должно быть выражено в письменной форме. Все иные формы такого волеизъявления не имеют правового значения. Соответствующая инициатива работника обычно выражается в форме заявления.

На практике нередки случаи, когда работодатель задерживает производство расчета с работником и выдачу ему трудовой книжки, мотивируя это тем, что работник не заполнил так называемый обходной листок, не сдал принятые им материальные ценности и т.п. Такого рода практика не предусматривается законодательством о труде, а потому является незаконной. Более того, по истечении срока предупреждения об увольнении работник вправе прекратить работу, а работодатель обязан выдать ему в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой, а также произвести выплату всех сумм, причитающихся ему от работодателя (см. ст. ст. 62, 140 ТК РФ и комментарий к ним).

3. Прекращение трудового договора по инициативе работника возможно в любое время и без указания причин, послуживших основанием для увольнения. Вместе с тем, если работник считает, что причина, обусловившая его намерение прекратить трудовой договор, является существенной, он может указать ее в своем заявлении об увольнении. Соответственно, эта причина указывается в приказе о прекращении трудового договора, на основании которого делается запись в трудовой книжке работника.

4. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость исходить из того, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника (подп. “а” п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации”). Однако не может рассматриваться как принуждение работника к увольнению по собственному желанию угроза работодателя расторгнуть с ним договор по своей инициативе при условии, если у работодателя имелись для этого основания, предусмотренные законом (см. ст. 81 ТК РФ и комментарий к ней).

5. Если до истечения срока предупреждения о прекращении трудового договора работник отказался от увольнения по собственному желанию, он считается не подававшим заявления и не может быть уволен по рассматриваемому основанию. Исключение составляет случай, когда на место увольняющегося работника приглашен в письменной форме другой работник, которому в силу закона не может быть отказано в заключении трудового договора. Формулировка комментируемой статьи 80 ТК РФ вполне однозначна: имеются в виду лишь те случаи, когда на место увольняющегося по собственному желанию работника приглашен, причем в письменной форме, другой работник, т.е. лицо, занятое у другого работодателя, увольняемое в порядке перевода к данному работодателю (см. ст. 72, п. 5 ст. 77 ТК РФ и комментарий к ним). Соответственно, все другие установленные законом гарантии заключения трудового договора (см. ст. 64 ТК РФ и комментарий к ней) на ситуацию, предусмотренную комментируемой статьей, не распространяются. Например, не может быть отказано в аннулировании заявления об увольнении по собственному желанию работнику на том основании, что его должность предполагается заместить женщиной, находящейся в состоянии беременности, которой обещана данная работа.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением в случае расторжения трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник (см. ст. 127 ТК РФ и комментарий к ней). В случае, если в период нахождения в отпуске наступила временная нетрудоспособность работника, а также при наличии других уважительных причин отпуск подлежит продлению на соответствующее число дней (см. ст. 124 ТК РФ и комментарий к ней), при этом днем увольнения считается последний день отпуска. Вместе с тем, если работник настаивает на прекращении трудового договора с первоначально определенной даты, его требование подлежит удовлетворению.

Поскольку закон предусматривает обязательную письменную форму подачи заявления об увольнении по собственному желанию, следует предположить, что в такой же форме должно быть выражено волеизъявление работника об аннулировании этого заявления.

6. Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие договора продолжается. Таким образом, факт истечения срока отработки работником исключает возможность для работодателя расторгнуть трудовой договор по рассматриваемому основанию, если “работник не настаивает на увольнении”. Последняя формулировка широка и неопределенна. Следует предположить, что под нее подпадает случай, когда по истечении срока предупреждения об увольнении работник вышел на работу и был к ней допущен (т.е. продолжил выполнение обязанностей по трудовому договору). В то же время ч. 6 комментируемой статьи должна действовать и тогда, когда работник изъявил желание продолжить работу и не был к ней допущен, однако работодатель задержал выдачу трудовой книжки, иных требуемых работником документов, связанных с работой, а также производство расчета с ним.

Формы, в которых работник может “настаивать на увольнении”, законом не определены. Наиболее очевидной является прекращение работы по истечении срока предупреждения об увольнении; однако не исключается волеизъявление работника в других формах при продолжении работы. В последнем случае увольнение должно быть осуществлено в иные согласованные сторонами сроки.

Следует иметь в виду, что рассматриваемое требование работника имеет правовое значение лишь на момент истечения срока отработки. Если трудовой договор не был расторгнут по истечении срока отработки, работник продолжил работу, а впоследствии потребовал прекращения с ним трудового договора со ссылкой на ч. 6 комментируемой статьи 80 Трудового кодекса РФ, такое требование не может быть признано правомерным: трудовой договор должен быть прекращен по правилам, установленным комментируемой статьей, в том числе с отработкой установленного срока предупреждения об увольнении.

7. Срок предупреждения работником работодателя о предстоящем увольнении определяется законодательством о труде. В соответствии с комментируемой статьей работник, расторгая трудовой договор, обязан предупредить об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. Следовательно, предупреждение об увольнении по собственному желанию может быть сделано и ранее, чем за две недели.

Временный или сезонный работник должен предупредить об этом работодателя за три дня (см. ст. ст. 292, 296 ТК РФ и комментарий к ним). Такой же срок предусмотрен и при увольнении работника по собственному желанию в период прохождения испытания (см. ст. 71 ТК РФ и комментарий к ней). Руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника) имущества организации не позднее чем за один месяц (см. ст. 280 ТК РФ и комментарий к ней). Истечение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определена подача заявления (см. ст. 14 ТК РФ и комментарий к ней).

Отсутствие работника на работе по уважительным причинам (например, в связи с наступившей временной нетрудоспособностью) не является основанием для продления срока отработки при увольнении по собственному желанию. Вместе с тем отказ работника от увольнения может быть заявлен работником и в период его отсутствия на работе по указанным причинам.

По общему правилу сокращение срока отработки в одностороннем порядке не допускается. Так, если работник оставил работу, не отработав установленный законом срок, то этот факт расценивается как прогул, дающий основание уволить работника по инициативе работодателя (подп. “а” п. 6 ст. 81 ТК РФ). В то же время судебная практика исходит из того, что произвольное, без согласования с работником, сокращение работодателем срока отработки либо увольнение без отработки дает работнику основание требовать восстановления на работе с оплатой времени вынужденного прогула.

Из данного правила предусмотрено одно исключение, когда сокращение срока обусловлено уважительными причинами, перечень которых приведен в ч. 3 комментируемой статьи 80 ТК РФ. В числе таких случаев можно указать поступление работника на военную службу по контракту (см. ст. 83 ТК РФ и комментарий к ней).

Факт нарушения работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, как обстоятельство, обязывающее работодателя расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника, может быть установлен, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, КТС, судом (подп. “б” п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2). В этих случаях работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, о котором просит работник.

Во всех остальных случаях относительно прекращения трудового договора по инициативе работника без отработки установленного законом срока либо с сокращением этого срока должно быть достигнуто согласие сторон (подп. “б” п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2). Оно может быть выражено в форме письменного заявления работника об увольнении по собственному желанию с указанием в нем условия об увольнении без отработки или с сокращенным сроком отработки либо соответствующего приказа работодателя, содержащего подпись увольняющегося работника. Поскольку ТК РФ не предусматривает форму соглашения работника и работодателя относительно срока отработки при увольнении по собственному желанию, такое соглашение может быть достигнуто и в устной форме. Однако следует учитывать сложность доказывания наличия указанного соглашения.

8. По общему правилу при наличии другого основания для прекращения трудового договора (например, смена собственника организации (см. ст. 75 ТК РФ и комментарий к ней), переход на работу к другому работодателю или на выборную должность (см. ст. 77 ТК РФ и комментарий к ней), отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора (см. ст. 74 ТК РФ и комментарий к ней), отказ от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением, отказ от перевода в связи с перемещением работодателя в другую местность (см. ст. 72.1 ТК РФ и комментарий к ней)) приоритет должен отдаваться выраженному работником волеизъявлению об увольнении по собственному желанию.

Подача работником письменного заявления об увольнении по собственному желанию не может считаться обстоятельством, исключающим возможность прекращения трудового договора с ним по инициативе работодателя – при наличии к тому установленных законом оснований.

9. Об особенностях прекращения трудового договора со спортсменом по инициативе последнего см. ст. 348.12 ТК РФ и комментарий к ней.

Увольнение по собственному желанию в 2019, порядок и нюансы

Трудовое Законодательство РФ предусматривает несколько вариантов расторжения трудового договора, один из которых по инициативе работника (ч.3 ст. 77 ТК РФ). Переезд, новое выгодное рабочее предложение, семейные обстоятельства – причины увольнения по собственному желанию могут быть совершенно разными, и закон не обязывает сотрудника о них распространяться.

Такое основание расторжения договора сегодня является самым распространённым и желаемым (среди работодателей) потому, что:

не требует проведения специальной процедуры;
не предусматривает обязанность работодателя выплачивать повышенную компенсацию за увольнение;
не требует наличия веских аргументов для прекращения договора.

Хоть ТК РФ и не устанавливает каких-либо сложностей при таком увольнении, определённый порядок всё же есть.

1 этап. Сотрудник решает уволиться. Сделать это он может в любое время, не аргументируя своего решения. Всё, что ему нужно – это написать заявление на увольнение. Документ составляется в свободной форме, но если уверенности в своих силах нет, то его образец вполне можно скачать в интернете.

Заявление подаётся в кадровую службу организации или непосредственно начальнику, если у работника есть подозрение, что заявление рассмотрено не будет, то он вправе отправить его по почте ценным письмом с описью.

2 этап. После извещения работодателя сотруднику придётся добросовестно трудиться ещё 2 недели. Такое время даётся на то, чтобы работодатель смог подыскать себе новую кандидатуру, а увольняющийся укрепился в своём желании покинуть организацию.

Случается, что эмоциональный сотрудник пишет заявление на увольнение, а через 3 дня уже кается в своём решении. Статья – увольнение по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) предусматривает для таких сомневающихся личностей возможность отозвать ранее поданное заявление, но в пределах двухнедельного срока. Отзыв подаётся в той же форме, что и первоначальное заявление, то есть письменно.

Если сотрудник решил сначала отдохнуть в отпуске, а потом уволиться, то отозвать решение он может только до дня начала положенного отдыха (ст. 127 ТК РФ).
Если на место уходящего уже приглашено в письменном виде лицо, которому отказать по закону в работе нельзя (согласно ст. 64 ТК РФ – сотрудник, переводимый из другой организации), то отзыв заявления у сотрудника не примут.

Отработка – не всегда обязательный этап. ТК РФ закрепляет возможность расстаться сразу же, если обе стороны не против: подал заявление – уволился – получил выписку (копию) из приказа, трудовую книжку, расчёт – свободный человек. У работника есть возможность уйти в отпуск с последующим увольнением с работы (ст. 127 ТК РФ). ТК РФ содержит категории работников, которые имеют право уволиться без отработки:

зачисленные в учебные заведения для получения очного образования;
вышедшие на пенсию;
отбывающие вместе с супругом на новое место его службы, и др.

3 этап. Собственно увольнение. Работодатель, издаёт приказ об увольнении, знакомит с ним работника, заполняет трудовую книжку, производит полный расчёт (ст. 140 ТК РФ), куда входит заработная плата за добросовестный, но неоплаченный пока труд, компенсация за будущий отпуск и иные выплаты, если таковые предусмотрены внутренними нормативными документами.

Длительность процедуры зависит от основания увольнения по инициативе сотрудника. Общий срок с момента подачи заявления – 2 недели плюс 1 день на самоувольнение.

Если работник уходит в отпуск, а уж потом из организации, то срок продлится на величину отпуска, но все документы будут оформлены до отправления сотрудника в него.

Если работник относится к категории людей, с которыми распрощаться надо немедленно, то увольнение происходит одним днём.

Отдельно отметить нужно работников – срочников, им ТК РФ разрешает подавать заявление за три дня до увольнения.

Даже при таком простом основании прекращения рабочих отношений могут возникнуть проблемы. Вот решение некоторых из них.

Работодатель не хочет принимать заявление: сотрудник должен отправить его по почте.

Работодатель сам хочет уволить работника, но заставляет последнего уволиться: необходимо идти в суд (ст. 391 ТК РФ, ст. 394 ТК РФ, ст. 395 ТК РФ).

Работодатель не хочет принимать отзыв заявления: следует отправить заявление по почте.

Работодатель уволил раньше положенного срока: единственное решение – обратиться в суд.

Бояться обращаться в судебную инстанцию не стоит, так как работники освобождены от оплаты расходов по вынесению решения (ст. 393 ТК РФ). В случае признания действия организации неверной – на работе восстановят немедленно, а работнику будет выплачена компенсация.

Увольнение – это процедура, осуществляемая кадровым подразделением организации, направленная на расторжение трудовых отношений. При этом прекращается договор, а значит, аннулируются общие права и обязанности его участников. Процедура прекращения отношений подробно описана в статьях ТК РФ.

Предметом регулирования ТК РФ выступают все общественные отношения, связанные с вопросами труда. Данный закон состоит из разделов, каждый раздел посвящен тому или иному вопросу отношений. Оглавление помогает быстро найти нужную норму права, сориентироваться в решаемом вопросе. При обращении к Трудовому кодексу нужно обратить внимание, что редакция последняя и действующая, так как нормы законодательства в этой области периодически подвергаются изменениям и дополнениям. Более подробные ответы на исследуемые вопросы можно найти в Трудовом кодексе с комментариями.

К слову, о том, как оформляется увольнение по собственному желанию без отработки (новые поправки 2018 года), рассказано здесь.

ТК РФ определяет порядок прекращения договора. Расторжению отношений, связанных с трудом, посвящена глава 13 ТК РФ. Существует несколько оснований расторжения, при этом, каждое основание изложено в отдельной статье кодекса. Существует единый порядок, но, несмотря на это, при каждом основании могут иметь место те или иные особенности. При всех обстоятельствах день увольнения – последний день труда. В этот день подписывается приказ, сдается все материальное имущество, за которое был ответственен работник, увольняемый получает на руки трудовую книжку и иные полагающиеся ему документы.

В случае невозможности вручить трудовую книжку, увольняемому направляется письмо о необходимости прийти за ней или написать согласие на ее отправление почтовым сообщением. При таком согласии трудовая книжка отправляется работнику не позднее трех дней. Также общим правилом является обязательный расчет работника в день подписания приказа. Вопрос является актуальным, так как не редки случаи обращения граждан в суд в целях компенсации вреда при неполучении денежных средств при увольнении.

Отдельного упоминания заслуживает статья 77 ТК РФ, при основании для увольнения — прогул, с записью в трудовой (образец имеется в материале).

Статьи ТК РФ, в которых описывается увольнение:

ст. 77 дает перечисление всем основаниям;
ст. 78 описывает процедуру по соглашению между участниками трудового договора;
ст. 79 регламентирует порядок по договору, заключенному на конкретный срок;
ст. 80 дает описание по инициативе трудящегося;
ст. 81 – по инициативе работодателя;
ст. 82 обязывает профсоюз участвовать при прекращении отношений по инициативе работодателя;
ст. 83 дает определение по не зависящим обстоятельствам;
ст. 84 дает единые правила проведения процедуры увольнения.

Следует отметить, что основания прекращения трудовых отношений прописывает не только ТК РФ. Например, ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ прописывает основания применительно к сотрудникам специальных органов.

Основания прекращения трудовых отношений с государственными гражданскими служащими прописаны в ст. 33 Федерального Закона от 2004 года № 79-ФЗ. К этим основаниям относятся:

соглашение двух сторон;
истечение контракта;
по инициативе служащего;
по инициативе нанимателя;
нарушение установленных запретов;
отказ от перевода в иной орган и другие.

Оформление прекращения отношений между служащим и нанимателем оформляется приказом государственного органа.

Статья 71 – результат испытания при приеме на работу

Установление испытательного срока при трудоустройстве позволяет работодателю оценить все имеющиеся у работника знания, умения и навыки, произвести своеобразную проверку. В случае если работодателя сотрудник не устраивает, он имеет право расторгнуть отношения досрочно, необходимо лишь предупредить его за три дня. Пособие при этом не выплачивается. Подробно освещает данный вопрос ст. 71 Трудового Кодекса.

Статья 77 – общие основания прекращения трудового договора

Все основания прекращения трудового договора можно условно разбить на группы:

когда инициирует работник, т.е. обращается с письменной просьбой об увольнении;
когда инициирует работодатель. В данную группу относится сокращение штата, ликвидация учреждения, прогул, появление на работе в нетрезвом виде, грубое нарушение дисциплины, несоответствие занимаемой должности и др.;
когда стороны совместно пришли к решению об увольнении;
когда прекращению договора способствуют обстоятельства извне, например призыв в армию;
иные основания. К таким относятся: истечение срока договора, отказ перевода работника, нарушение правил оформления договора. Скачать текст статьи 77 ТК РФ.

Ст. 78 Трудового Кодекса прописывает основание увольнения – по обоюдному соглашению. Данное основание означает, что работник и работодатель обоюдно пришли к мнению о необходимости такого решения. Соглашение сторон является самым безобидным основанием, потому что, как показывает практика, по такому вопросу число обращений работника в суд за восстановлением нарушенного права ничтожно.

Статья 80 – расторжение трудового договора по инициативе работника

Самым распространенным основанием увольнения является собственное желание работника. Данный вопрос определяет ст. 80 Трудового Кодекса. Для того, чтобы уволиться по желанию, работник направляет в отдел кадров организации письменную просьбу. Устанавливается двухнедельный срок с момента поступления заявления до дня прекращения договора. Если участники смогли договориться, то уход с работы можно произвести и без отработки. Если в этот срок не подписан соответствующий приказ и работник не выдвигает требований к увольнению, рабочие отношения продолжаются.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Если работник изменил свое решение по поводу увольнения в течение этого срока, то он может попросить отозвать свое заявление, главное, чтобы в это время не был приглашен другой сотрудник на вакансию. Таким образом, ТК РФ подробно освящает порядок увольнения по каждой причине.

Автор статьи: Василий Панасейко

Позвольте представиться. Меня зовут Василий. Я уже более 15 лет являюсь частным предпринимателем. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные и не очень задачи. Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

✔ Обо мне ✉ Обратная связь Оцените статью: Оценка 4.7 проголосовавших: 7

Ст. 80 ТК РФ, статья 80 Трудового кодекса РФ

Ст. 80 ТК РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Комментарий к ст. 80 ТК РФ

Ст. 80 ТК РФ предусматриват возможность работнику расторгнуть трудовой договор по его инициативе. Увольнению по собственному желанию на сайте посвящена отдельная статья, которая так и называется Увольнение по собственному желанию.

Увольнение по собственному желанию не так просто, как может показаться на первый взгляд. Есть определенные нюансы, которые нужно обязательно учитывать. Например, возможность отзыва заявления об увольнении. Обязанность работодателя уволить. Не право работодателя уволить, а именно обязанность. Возможность увольнения по другим основаниям до истечения срока предупреждения об увольнении. Обязанность работодателя уволить работника в день, указанный работником, при наличии некоторых обстоятельств и т.д. Интересен вопрос о конкуренции увольнения по соглашению сторон и увольнения по инициативе работника.

Итак, ст. 80 ТК РФ предусматривет один из главных и самых простых способов расторжения трудового договора – увольнение по собственному желанию.

Для увольнения работника по его инициативе достаточно написать заявление об увольнении, выждать 2 недели, получить трудовую книжку и окончательный расчет.

Увольнение по инициативе работника («по собственному желанию»)

Расторжение трудового договора по инициативе работника, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 и регламентированное ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации, является, пожалуй, одним из самых распространенных оснований прекращения трудового договора. В то же время, и с его реализацией у работника могут возникать некоторые проблемы. Поэтому рассмотрим данное основание прекращения трудового договора подробно и разберем некоторые нюансы увольнения по собственному желанию.

Заявление о прекращении трудового договора по инициативе работника
Согласно ч. 1 ст. 80 Трудового Кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен законом. Форма предупреждения, за исключением того, что она должна быть письменной, законодателем не установлена, однако, как правило, предупреждение оформляется как заявление, написанное/напечатанное в свободной форме.
Тем не менее, в заявлении должно четко прослеживаться намерение работника прекратить трудовые отношения (формулировка типа: «прошу уволить меня»), и, конечно же, заявление должно быть заверено подписью работника.

Поскольку в законе установлен минимальный срок предупреждения работодателя об увольнении, но нет максимального срока, встает вопрос о законности увольнения работника, когда поданное им заявление не содержит конкретной даты увольнения. Есть мнение, что в такой ситуации увольнение работника невозможно, так как им не указан конкретный день прекращения трудовых отношений. В связи с этим желательно указывать в заявлении об увольнении последний день работы (с учетом срока предупреждения об увольнении), поскольку это будет более удобно для Вас в случае отказа в увольнении и возникновении трудового спора. Нужно отметить, что, по мнению специалистов Федеральной службы по труду и занятости, если в заявлении об увольнении не указана дата увольнения, то работодателю следует отсчитать две недели со дня, следующего за днем получения заявления, и уволить работника (см., например, Письмо Роструда от 23.07.2012 № ПГ/5521-6-1). Однако это лишь мнение специалистов Роструда, с которым могут не согласиться конкретные судьи. Таким образом, мы рекомендуем Вам по возможности указывать в заявлении дату увольнения, с учетом минимального двухнедельного срока предупреждения работодателя о нем.
В заявлении можно указать и иную информацию: например, просьбу работника о предоставлении ему отпуска с последующим увольнением, причину увольнения и т.д.

При этом причину увольнения следует указывать, когда работник желает уволиться без соблюдения срока предупреждения об увольнении в связи с невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, поскольку в этих случаях, в силу ч. 3 ст. 80 ТК РФ, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. Однако следует знать, что:

а) «другие случаи невозможности продолжения работником работы» будут оцениваться судом (или иным правоприменителем), при наличии спора с работодателем в конкретной ситуации, по внутреннему убеждению, т. е. оценка самой ситуации может быть достаточно субъективной;
б) «нарушения трудового законодательства, условий трудового договора и т. п.» должны быть установлены какими-либо компетентными органами, т. е. у работника на руках должны быть официальные документы, свидетельствующие о том, что работодатель нарушил (нарушает) трудовое законодательство – судебное решение, предписание государственной инспекции труда и т. п. Как разъяснил Верховный Суд РФ в пп. «б», п. 22 Постановления Пленума от 17.03.2004 № 2 названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом.

Вместе с тем, причину увольнения важно указать, если она связана законодателем с предоставлением определенных льгот и преимуществ, поскольку в соответствии с п. 5.6 Инструкции по заполнению трудовых книжек (утв. Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69) в случае наличия таких причин запись об увольнении вносится в трудовую книжку с указанием этих причин. Например: «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с переводом мужа на работу в другую местность, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» или «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Что касается предоставления работнику отпуска с последующим увольнением, то удовлетворение такой просьбы работника в силу ч. 2 ст. 127 Трудового кодекса РФ является правом, а не обязанностью работодателя.

Как разъяснил Роструд в Письме от 05.09.2006 № 1551-6, заявление об увольнении может быть передано лично или направлено по почте заказным письмом.
При этом при передаче заявления об увольнении лично в руки лучше предварительно сделать копию заявления и попросить руководителя/кадровика поставить на этой копии отметку о получении во избежание конфликтных ситуаций с работодателем (например, может оказаться, что заявление никто «не видел», а человек на работу уже не вышел, посчитав себя уволенным, и в результате стал уволенным за прогул).

Может также сложиться ситуация, когда работодатель отказывается принимать у работника заявление об увольнении, называя надуманные причины типа «нужно сдавать отчет, а работников не хватает» и т.д. Однако нужно понимать, что российским законодательством закреплена свобода труда, и, соответственно, работник может решить расторгнуть трудовой договор в любое время. Поэтому не стоит вестись на «утку» работодателя. В этом случае лучше всего будет отправить заявление по почте заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о доставке, и тогда, даже если никто не прочитает это письмо, у работника будут доказательства того, что заявление было подано; правда установленный срок предупреждения об увольнении при таком способе подачи заявления начнет течь не с момента отправки письма, а со дня его доставки, указанной в уведомлении о вручении.
При направлении заявления об увольнении по собственному желанию почтой следует иметь в виду, что формально работодатели-организации находятся по юридическому адресу, который может отличаться от адреса фактического места нахождения уполномоченного представителя работодателя. Информацию о юридическом адресе организации, а также об официальном адресе регистрации индивидуального предпринимателя, можно получить в налоговой инспекции и на официальном сайте Федеральной налоговой службы — http://www.nalog.ru/. В случае, если работник решил направить заявление об увольнении почтой, а юридический адрес организации не совпадает с адресом фактического места нахождения уполномоченного представителя организации, то рекомендуется направлять заявление об увольнении одновременно по обоим адресам.

Вместе с тем, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» подчеркивается, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.
А узнать больше информации о том, что делать работнику, если его вынуждают уволиться по собственному желанию, можно здесь: http://trudprava.ru/base/faq/366

Вопросы, касающиеся срока предупреждения об увольнении
Бытует такое название срока предупреждения об увольнении как «двухнедельная отработка». Хотелось бы сразу указать, что понятия «отработка» Трудовой кодекс РФ не содержит. Срок предупреждения об увольнении в принципе сложно назвать отработкой, поскольку, как указано в Письму Роструда от 05.09.2006 № 1551-6, предупредить работодателя об увольнении работник может не только в период работы, но и в период нахождения в отпуске и в период временной нетрудоспособности, при этом дата предполагаемого увольнения может приходиться также на указанные периоды. Более того, как уже отмечалось выше, в силу ч. 2 ст. 127 ТК РФ по письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением, где днем увольнения будет считаться последний день отпуска, соответственно, «отрабатывать» здесь никто ничего не будет. То есть речь идет именно о предупреждении.

Однако действительно, в силу ч. 1 ст. 80 ТК РФ предупредить работодателя о намерении расторгнуть трудовой договор нужно не позднее чем за две недели. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Двухнедельный срок исчисляется в календарном порядке, т. е. в него включаются и нерабочие дни, и дни, в которые работник был освобожден от исполнения своих должностных обязанностей (период временной нетрудоспособности, отпуска и т. п.).
При этом предупредить работодателя раньше чем за две недели (за три недели, за три месяца, за год до расторжения трудового договора) трудовое законодательство позволяет.
Вместе с тем, по соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении (ч. 2 ст. 80 ТК РФ). Таким образом, работник может попробовать обсудить данный вопрос с работодателем, и если будет достигнуто соглашение, то расторгнуть трудовой договор работник сможет хоть в первый день срока предупреждения.

Важно указать, что для отдельных категорий работников предусмотрен иной срок предупреждения.
Так, руководитель организации обязан в письменной форме предупредить работодателя о досрочном расторжении трудового договора не позднее чем за один месяц (ст. 280 ТК РФ).
Работники, заключившие трудовой договор на срок до двух месяцев, а также занятые на сезонных работах обязаны предупредить работодателя о досрочном расторжении трудового договора за три календарных дня (ст. 292 и 296 ТК РФ).
Если работник в период испытания придет к выводу, что предложенная работа не является для него подходящей, то он имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, предупредив об этом работодателя в письменной форме за три дня (ст. 71 ТК РФ).
Спортсмен, тренер имеют право расторгнуть трудовой договор по своей инициативе (по собственному желанию), предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц, за исключением случаев, когда трудовой договор заключен на срок менее четырех месяцев; а в некоторых случаях в трудовых договорах с отдельными категориями спортсменов, тренеров могут быть предусмотрены условия об обязанности спортсменов, тренеров предупреждать работодателей о расторжении трудовых договоров по их инициативе (по собственному желанию) в срок, превышающий один месяц (ст. 348.12 ТК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 80 ТК РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу.

Если работник передумал увольняться
Согласно ч. 4 ст. 80 ТК РФ до истечения срока увольнения работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Так, в силу ч. 4 ст. 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы.
Если же такой работник приглашен, то работник, написавший заявление об увольнении по собственному желанию, фактически лишается права отозвать такое заявление.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 80 ТК РФ если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается. При этом из нормы следует, что никаких дополнительных соглашений работник и работодатель в этом случае заключать не должны, — достаточно отсутствия приказа об увольнении и того, что работник на увольнении не настаивает.

Что требуется от работодателя?
В первую очередь, работодатель должен оформить прекращение трудового договора приказом (распоряжением) и ознакомить с этим приказом (распоряжением) работника под роспись. Чаще всего такой приказ оформляется в день прекращения трудового договора (в последний день работы работника), поскольку, как указывалось выше, в течение всего срока предупреждения работник вправе отозвать заявление об увольнении.
В силу ст. 84.1 ТК РФ по требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию приказа (распоряжения).
В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно же ч. 6 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. После того, как работодатель отправил такое уведомление, он освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Важно указать, что пересылка трудовой книжки почтой с доставкой по указанному адресу допускается только с согласия работника (п. 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.03 № 225).
В то же время, по письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

Еще один нюанс: если работник уходит в отпуск с последующим увольнением, то документы должны быть выданы работнику в последний день перед отпуском, поскольку работодатель не может вызвать работника из отпуска для оформления документов, как и не может задерживать выдачу документов. Этот же день будет являться последним для отзыва работником заявления об увольнении. При этом согласно ч. 2 ст. 127 ТК РФ днем увольнения будет считаться последний день отпуска.

Все материалы раздела…

Увольнение по собственному желанию – статья 80 Трудовой кодекс РФ

У любого человека, согласно ТК РФ, есть возможность уволиться по собственному желанию. О такой возможности говорит статья 80 Трудового кодекса РФ.

Когда человек вступает в трудовые отношения с какой-либо компанией, он прежде всего стремится осуществлять свою профессиональную деятельность, чтобы получать постоянный денежный доход. Это позволяет ему повысить качество своей жизни и обретать материальные блага, за выполнение своих функциональных обязанностей.

Однако нередки ситуации, когда некоторые нацелены на увольнение по собственному желанию. Это происходит по следующей причине. Все дело в том, что каждый выполняет свои обязанности в определенных условиях. К ним относятся:

распорядок рабочего дня;
размер денежного вознаграждения;
перерывы для питания и отдыха;
предоставление отпуска;
доплаты и надбавки;
обеспечение специальной одеждой и орудиями труда.

Зачастую уже в процессе выполнения своих функций они могут не устраивать человека, либо работодатель может не выполнить часть договоренностей. Это и приводит к увольнению по собственному желанию.

Основная информация по указанному вопросу содержится в статье 80 ТК РФ.

Статья 80 трудового кодекса РФ с комментариями очень содержательна. В ней указаны все условия прекращения трудовых отношений по личному желанию человека.

Каждая из частей затрагивает очень важные моменты такой процедуры:

ч.1 – возможность прервать деятельность по своей инициативе;
ч.2 – досрочное прекращение отношений;
ч.3 ст.80 – случаи, когда дату ухода определяет сам работник;
ч.4 – возможность человека аннулировать свое обращение;
ч.5 – обязанность работодателя выдать личный трудовой документ увольняющегося и окончательный финансовый расчет;
ч.6 – случаи продолжение деятельности в организации.

Безусловно, статья 80 ТК РФ не единственная, которая касается прекращения профессиональной деятельности. В действующих нормах и положениях Российской Федерации есть огромная масса статей и пунктов, которые регулируют ситуации, когда люди увольняются с работы.

Однако увольняющиеся должны, прежде всего, внимательно изучить содержание статьи 80 и комментарии к ней. Ст. 80 ТК РФ является основополагающей при решении такого серьезного вопроса. В личном трудовом документе будет указано, что работник уволился именно по статье 80.

Когда человек увольняется, в большинстве случаев он даже не представляет круг своих возможностей при увольнении по собственному желанию.

А в случае. Если детально изучена указанная статья ТК, инициатор точно будет знать:

И когда человек будет уволен, он сможет обратиться за восстановлением своих возможностей, в случае их нарушения или ограничения.

Право работника на увольнение с работы

Как было указано выше, у любого человека есть возможность прекратить трудовые отношения со своим работодателем в любое время. Такая возможность определена и установлена действующими нормами и положениями.

В данном случае подразумевается именно единоличное право. Любой инициатор прекращения своей деятельности в организации не обязан согласовывать свое намерение с работодателем. Такая инициатива может быть реализована человеком в любое время, по его желанию. Здесь абсолютно не играет роли, сколько составил временной период трудовой деятельности в организации.

Стоит отметить, что иногда могут возникнуть проблемы при уходе из организации. Работодатель может не выдать трудовой документ или не перечислить сумму окончательного расчета.

Однако, как показывает судебная практика, такие моменты крайне невыгодны для компании.

Срок предупреждения об увольнении

По действующим правилам инициатор ухода должен проинформировать своего работодателя о своем намерении.

Для такого действия определен временной промежуток. Он составляет четырнадцать календарных дней с момента передачи руководителю соответствующего ходатайства.

Довольно продолжительный период определен с одной целью. За это время стороны отношений должны иметь возможность подготовиться. Работник обязан выполнить все отданные ему поручения и указания, а глава организации, в свою очередь, обязан подготовить все необходимые бумаги и рассчитать окончательную денежную сумму, которую получает индивидуум при уходе.

За это время можно провести детальный анализ профессиональной деятельности работника и выяснить – не был ли причинен ущерб компании. В таком случае увольняющийся обязан будет его возместить.

В принципе прекращение отношений может состояться и раньше, чем истечет указанный период. Такое происходит по взаимному согласию между уходящим работником и руководителем организации.

Форма заявления

Действующими положениями определены требования к составлению ходатайства о прекращении трудовых отношений.

Прежде всего, стоит отметить, что такая бумага составляется письменно и собственноручно. Ее составление начинается с оформления шапки текста. Она содержит в себе наименование организации, где работает человек, ее местонахождение, а также данные о главе компании, который будет рассматривать обращение.

Следующим пунктом будут идти сведения об инициаторе ходатайства. Далее следует текст бумаги, в котором должны содержаться данные о намерении инициатора и дата ухода с работы. Под текстом обращения проставляется дата составления и личная роспись составителя.

После составления бумаги, она передается на рассмотрение руководителю. Последний должен принять решение, которое отражается в визе, налагаемой на текст. Далее обращение регистрируется и передается для дальнейшего исполнения кадровым и финансовым специалистам компании.

Можно ли отозвать заявление?

Зачастую человек, выражая свое намерение уйти из организации, руководствуется эмоциями. А не логикой и здравым смыслом. Спустя какое время, он начинает жалеть о поспешном решении и хочет остаться в компании.

Для таких ситуаций действующими нормами и положениями предусмотрен выход.

Все дело в том, что в любой момент, пока человек еще официально является работником компании, он может направить ходатайство и аннулировать свое предыдущее обращение.

Правилами четко не определено, в какой форме должно быть выражено такое обращение, но на практике, чаще всего это требуется сделать письменно.

Происходит это следующим образом:

инициатор составляет необходимую бумагу;
передает ее на визирование руководителю;
тот рассматривает ее и дает указание профильным специалистам аннулировать предыдущее обращение;
те в свою очередь делают соответствующую отметку на заявлении об уходе и в регистрационном перечне.

Стоит обратить внимание на тот факт, что такое будет возможным, если человек еще не уволен. В случае его ухода, ему придется устраиваться на работу заново, на общих основаниях.

Заявление на увольнение

Для возможности аннулировать свое ходатайство установлено определенное ограничение. Отозвать свое обращение будет невозможно, если освобождающееся рабочее место было обещано другому претенденту. Здесь необходимо наличие следующих факторов:

такой претендент должен быть письменно проинформирован о возможности быть принятым в организацию;
действующие положения должны запрещать отказ такому человеку.

Оформление документов при увольнении

После поступления, рассмотрения и визирования ходатайства об уходе, работодатель обязан будет оформить необходимые бумаги.

Прежде всего – это распоряжение об уходе человека. В большинстве случае оно оформляется на фирменном бланке компании. В таком бланке уже содержится вся необходимая информация об организации – полное наименование, контактные данные, сведения банковского характера.

В остальном тексте будут указаны следующие данные:

характер распоряжения, то есть о чем оно;
содержание решения руководителя;
указания финансовым и кадровым специалистам;
сведения об увольняемом: как зовут, какую должность занимает;
дата прекращения отношений;
подпись главы компании;
дата ознакомления работника с решением и его личная роспись об этом.

Само распоряжение составляется в двух экземплярах. Один остается у главы организации, второй передается в службу кадров. Также копия направляется финансовым работникам.

На основании такого распоряжения кадровые специалисты оформляют необходимые документы. Прежде всего, вносятся сведения об уходе в личную карточку уходящего. Затем производится запись в личный трудовой документ человека. Она заверяется подписью руководителя и печатью компании.

Следующим и, пожалуй, самым важным шагом будет окончательный расчет. Эта обязанность возлагается на финансовых работников. Основанием для осуществления ими необходимых действий является письменное решение руководителя.

Чтобы все правильно рассчитать специалистам придется изучить информацию о количестве времени, отработанного человеком, объеме непотраченных дней отпуска и неполученных надбавках, и компенсациях. Нелишним будет уточнить сведения о возможном ущербе, который мог причинить своими действиями работник организации.

В день ухода положенная сумма выдается уходящему на руки либо зачисляется на его банковский счет.

Также работодатель обязан выдать на руки человеку его личный трудовой документ, о чем увольняющийся расписывается в специальной учетной книге. Если по каким-то причинам человек не явился сам за документом, его можно выслать заказной корреспонденцией на домашний адрес.

Судебная практика

В одной из судебных инстанций Саратова рассматривалось обращение человека к компании, в которой он работал. При уходе ему не выдали личный трудовой документ и не перечислили проложенную денежную сумму. За такой временной период человек не имел возможности устроиться на работу и тем самым совершил вынужденный прогул.

В своем обращении инициатор пояснил, что обратился к руководству компании о прекращении трудовых отношений по личному желанию. За все время ожидания его просьба удовлетворена не была. Личный трудовой документ ему не выдали, расчет не перечислили. Он обращался в госбюджетную инспекцию, по инициативе которой деньги все-таки были выплачены, однако, соответствующего распоряжения о прекращении отношений издано не было, трудовой документ инициатор на руки не получил. В связи с этим он не имел возможности трудоустроиться и совершил вынужденный прогул.

Решение от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-5471/2016

Представитель компании для разбирательств не явился и своих возражений на обращение не выразил. В связи с этим рассмотрение проходило без участия последнего.

В ходе разбирательства все доводы инициатора были подтверждены. По заключению судебной инстанции человеку была выплачена компенсация за вынужденный прогул и выдан на руки личный рабочий документ.

Образцы документов

Заявление на увольнение

Статья 80. ТК РФ, действующая редакция трудового кодекса на 2021 год с комментариями

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
(в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 439-ФЗ)

Комментарий к статье.

Статья 80 устанавливает общий (единый) порядок и условия расторжения по инициативе работника как срочного трудового договора, так и трудового договора, заключенного на неопределенный срок. Право работника прекратить трудовой договор до истечения срока его действия по собственной инициативе не связано с наличием у него уважительных причин. Работник вправе расторгнуть по собственному желанию любой трудовой договор в любое время. Он обязан лишь предупредить об этом работодателя письменно не позднее чем за две недели. Руководитель организации, пожелавший расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, обязан в письменной форме предупредить об этом работодателя (собственника имущества организации или его представителя) не позднее чем за один месяц (см. ст. 280). Работник, заключивший трудовой договор на срок до двух месяцев, а также работник, занятый на сезонных работах, обязаны в письменной форме предупредить работодателя о досрочном расторжении трудового договора за три календарных дня (см. ст. 292, 296).
Письменная форма заявления об увольнении обязательна. Устное заявление работника о расторжении трудового договора не может являться основанием для издания работодателем соответствующего приказа об увольнении. Предусмотренная ТК обязанность работника предупредить работодателя о расторжении трудового договора по собственному желанию не позднее чем за две недели (руководителя организации — за один месяц) означает, что он может сделать это и за более длительный срок. Две недели (месяц) — это минимальный срок, за который работник обязан поставить в известность работодателя о желании прекратить трудовое отношение. Течение срока предупреждения начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Так, если работник подал заявление об увольнении 1 июня, то двухнедельный срок истекает 15 июня. Этот день будет последним днем работы (днем увольнения) (см. коммент. к ст. 84.1).
В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи по договоренности между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения установленного срока предупреждения. При этом следует иметь в виду, что в этом случае основанием увольнения будет являться собственное желание работника, а не соглашение сторон, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК. Расторжение трудового договора по соглашению сторон возможно лишь тогда, когда согласие работодателя на увольнение имеет юридическое значение и без такого согласия трудовой договор не может быть прекращен. В случае же, когда работник сам выразил желание прекратить трудовое отношение и просит уволить его до истечения установленного срока предупреждения, согласие работодателя на само прекращение трудового договора юридического значения не имеет. Оно имеет значение только для определения конкретной даты увольнения, так как работник просит уволить его до истечения срока, установленного для предупреждения об увольнении по собственному желанию. Если стороны договорились о расторжении трудового договора до истечения установленного срока предупреждения, трудовой договор расторгается на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК в день, обусловленный сторонами.
Договоренность сторон о досрочном (до истечения двухнедельного срока) расторжении трудового договора должна быть выражена в письменной форме, например в виде резолюции работодателя на заявлении работника, обратившегося с просьбой об увольнении с конкретной даты. Устная договоренность сторон не может являться доказательством такой договоренности. Об этом свидетельствует и судебная практика. Так, Верховный суд Республики Бурятия правомерно признал необоснованным решение Железнодорожного суда, отказавшего гр. Л. в восстановлении на работе, указав, что в заявлении Л. нет резолюции работодателя, которая подтверждала бы его согласие на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении. Следовательно, на основании этого заявления нельзя сделать вывод о том, что имело место двустороннее волеизъявление на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении (Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия за 12 месяцев 2006 г. от 19.10.2007).
Если работодатель не дал согласия на расторжение трудового договора до истечения срока предупреждения, работник обязан отработать установленный срок. Досрочное прекращение работы в этом случае является нарушением трудовой дисциплины. Нарушением трудовой дисциплины будет являться и прекращение работы без предупреждения об увольнении. Работник, самовольно оставивший работу, может быть уволен за прогул. В свою очередь, и работодатель не вправе уволить работника до истечения двух недель после подачи им заявления о расторжении трудового договора, если в заявлении не указана дата увольнения, или до истечения срока, указанного в заявлении. В течение всего срока предупреждения за работником сохраняется его рабочее место (должность).
Если заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию, направление мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы и другие случаи), работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
Такая же обязанность наступает у работодателя также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора. При этом необходимо иметь в виду, что названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).
Необходимость в расторжении трудового договора может появиться у работника не только в период работы, но и во время, когда он по каким-либо причинам отсутствует на работе, например в период временной нетрудоспособности, нахождения в отпуске, командировке. В связи с этим возникает вопрос, вправе ли работник подать заявление об увольнении по собственному желанию в это время и засчитывается ли оно в срок предупреждения об увольнении по собственному желанию.
Ответ на этот вопрос вытекает из основной цели предупреждения об увольнении, а именно: дать возможность работодателю подобрать нового работника на место увольняющегося по своей инициативе. Предупредив работодателя об увольнении заранее письменно, работник предоставляет ему такую возможность. При этом неважно, находится ли он на работе, в отпуске или болеет. Работодатель с момента подачи заявления об увольнении вправе начать поиски нового работника. Поэтому все это время со дня подачи заявления об увольнении по собственному желанию засчитывается в срок предупреждения об увольнении.
Если работник, находящийся в отпуске, просит уволить его в период отпуска и до истечения установленного законом срока предупреждения, а работодатель согласен на это, увольнение производится в срок, о котором просит работник.
Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником по окончании срока предупреждения об увольнении по собственному желанию и в том случае, если в период предупреждения работник заболел и на момент окончания срока предупреждения продолжает болеть, так как время болезни не приостанавливает срока, по истечении которого работник подлежит увольнению. Увольнение работника по собственному желанию в соответствии с его заявлением возможно и в период временной нетрудоспособности, так как инициатива увольнения исходит от работника, а не от работодателя.
Подача работником заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию не всегда является действительным желанием работника прекратить трудовое отношение.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 разъяснено, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то эти обстоятельства подлежат проверке, и обязанность доказать их возлагается на работника (подп. «а» п. 22). При этом как принуждение к увольнению работника по собственному желанию может рассматриваться любое давление со стороны работодателя, в том числе и угроза уволить его по своей инициативе в случаях, когда у работодателя имелись на это какие-либо причины. В противном случае нельзя говорить о прекращении трудового договора по инициативе работника. К такому выводу пришел и Лагинский районный суд г. Элисты, удовлетворив иск о восстановлении на работе гр. У., которая подала заявление об увольнении по собственному желанию под давлением руководителя, пригрозившего ей «испортить трудовую книжку», уволив «по статье» за потерю отчета и срыв его сдачи (см. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 2006 г.).
В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора по собственному желанию, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением — до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с ТК и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (подп. «в» п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Например, работник, подавший заявление об увольнении по собственному желанию, не может забрать свое заявление обратно в случае, если на его рабочее место (должность) приглашен в порядке перевода из другой организации по согласованию с руководителями этих организаций другой работник, так как в соответствии со ст. 64 ТК такому работнику не может быть отказано в заключении трудового договора в течение месяца со дня увольнения с прежнего места работы (см. коммент. к ст. 64).
По истечении срока предупреждения об увольнении по собственному желанию работодатель не вправе задерживать работника. Никакие причины (денежная задолженность, необходимость доделать начатую работу, не сданы материальные ценности, не освобождено общежитие и проч.) не могут служить основанием для этого. В день увольнения — последний день работы — работодатель обязан выдать ему трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении, другие документы по письменному требованию работника и произвести с ним расчет. В этот день работник может быть освобожден от работы на время, необходимое для получения расчета и трудовой книжки, если по объективным причинам он не может этого сделать по окончании рабочего дня (смены). Если же работник отсутствует на работе в день увольнения, то работодатель в этот же день должен направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Пересылка трудовой книжки почтой с доставкой по указанному адресу допускается только с согласия работника (п. 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек) (см. коммент. к ст. 84.1).
В том случае, когда работодатель по истечении срока предупреждения не уволил работника, работник вправе не выходить на работу.
Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным. При этом каких-либо дополнительных соглашений по этому поводу не требуется.
Закрепляя за работником право расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе в любое время, ст. 80 не обязывает работника при увольнении по собственному желанию указывать в заявлении причину, по которой он хочет расторгнуть трудовой договор. Но если от причины увольнения в соответствии с законодательством зависит предоставление работнику тех или иных льгот или гарантий, то такая причина в заявлении должна быть указана.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Добровольное увольнение — Раздел 8-1001 — Дайджест решений по безработице штата Мэриленд

Введение

Положения, касающиеся добровольного увольнения с работы, содержатся в Разделе 8-1001 Статьи о труде и занятости Аннотированного кодекса штата Мэриленд.

В соответствии с разделом 8-1001 Статьи о труде и занятости заявитель может быть лишен права на получение страхового пособия по безработице, если он добровольно увольняется с работы.Создав отдельные дисквалифицирующие положения в этом разделе, законодательный орган намеревался провести четкое различие между теми фактическими ситуациями, в которых сотрудник увольняется, и теми, в которых он увольняется с работы. Аллен против CORE Target City Youth Program , 275 Md.69, 338 A.2d 237 (1975).

Если заявитель добровольно увольняется с работы по уважительным причинам, то в отношении получения заявителем пособия по страхованию от безработицы штраф не налагается.

Если заявитель добровольно увольняется с работы без уважительной причины, но при уважительных обстоятельствах, будет наложен штраф в виде задержки выплаты на срок от пяти до десяти недель. Срок действия штрафа определяется специалистом по установлению фактов по своему усмотрению. По истечении срока штрафа заявитель может по-прежнему иметь право на получение всей суммы пособия по страхованию от безработицы, предусмотренного законом.

Если заявитель добровольно увольняется с работы без уважительной причины или уважительных обстоятельств, заявитель будет лишен права на получение пособия до тех пор, пока он не будет повторно трудоустроен, заработает как минимум 15-кратную сумму еженедельного пособия в рамках покрываемой занятости, после чего станет безработным не по своей вине , и соответствует остальным требованиям закона.

Добровольный выход — Раздел 8-1001

I. Что такое добровольный выход?
Прежде чем наложить штраф в соответствии с разделом 8-1001, необходимо доказать, что заявитель добровольно уволился с работы. Важно решить вопрос о том, вышел ли заявитель добровольно или был уволен, поскольку бремя доказывания распределяется по-разному в зависимости от того, произошло ли увольнение или увольнение.

Термин «добровольный уход с работы» нигде в Разделе 8-1001 не определен, и в отсутствие какой-либо веской причины для расширения его значения этот термин следует толковать как имеющий свое обычное и общепринятое значение. Аллен против CORE Target City Youth Program , 275 Md.69, 338 A.2d 237 (1975).

Фраза «добровольный уход с работы» имеет ясное, определенное и разумное значение, лишенное двусмысленности. В нем выражено четкое законодательное намерение о том, что для дисквалификации заявителя на получение пособий необходимо наличие доказательств того, что заявитель по своему собственному выбору, намеренно, по своей доброй воле уволился с работы. Allen , выше .

Если работник уволен по какой-либо причине, кроме, возможно, совершения действия, которое работник сознательно намеревался привести к его увольнению, нельзя сказать, что его безработица была вызвана «добровольным уходом с работы».» Allen , выше .

Каждое заявление сотрудника о намерении уволиться не является отставкой. Например, общее заявление сотрудника о том, что он собирается уволиться через несколько месяцев в будущем, обычно не считается отставкой.

Намерение бросить курить может быть показано не только словами, но и действиями. В явной отставке нет необходимости, если поведение заявителя равносильно добровольной отставке. Например, неявка сотрудника на работу в течение нескольких дней подряд без уведомления работодателя может свидетельствовать о намерении добровольно уволиться.Отказ принять перевод также может рассматриваться как добровольный выход.

8 февраля 1996 года Апелляционный суд штата Мэриленд отклонил доктрину конструктивного добровольного выхода. Департамент экономического развития и развития занятости и др. Против Тейлора , 108 Md. App. 250, 671 A.2d 523.

Сотрудник, уходящий в отставку вместо увольнения, не проявляет необходимого намерения уволиться. Такая ситуация рассматривается как увольнение, если у работника не было другого выхода, кроме как уволиться или быть уволенным.Однако считается, что сотрудник уволился добровольно, вместо того чтобы ему предъявили обвинения, которые могут привести к увольнению.

Трудовые споры рассматриваются в соответствии с отдельным разделом закона (Раздел 8-1004), и раздел о добровольном увольнении (Раздел 8-1001) не применяется к этим ситуациям. Синайская больница против Департамента занятости и профессиональной подготовки , 309 Md.28, 522 A.2d 382 (1987). Бастующие работники, которые отказываются вернуться на свою работу по приказу работодателя, не увольняются добровольно, даже если работодатель немедленно заменяет их.

Сотрудник, который числится во временном агентстве, но не назначен в настоящее время, не работает и, следовательно, не может уволиться. Отказ от предложенного позже задания не является добровольным увольнением. Причина этого постановления состоит в том, чтобы гарантировать, что к тем, кто принимает меры по снижению уровня безработицы, принимая временное назначение, не обращаются более жестко, чем к тем, кто делает меньше.

A. Намерение бросить курить

1. В целом
Отказ заявителя продлить ее трудовой договор, сопровождаемый ее заявлением о намерении уволиться с работы, являются достаточными действиями, чтобы продемонстрировать намерение заявителя отказаться от своей работы. Коул против домов мальчиков и девочек округа Монтгомери, Inc. , 595-BR-82.

Заявительница направила работодателю письмо, в котором говорилось, что у нее нет другого выхода, кроме как уйти в отставку в ближайшем будущем, если ее должностные обязанности не будут изменены. Истец заявила, что она готова «обсудить свои чувства» с работодателем. Работодатель ответил, что жалобы касались обязанностей, которые входили в должностную инструкцию заявителя, и принял ее отставку, но одновременно заявителю была предоставлена возможность поговорить с работодателем.Истец отказался. Письмо заявительницы, вместе с ее отказом от возможности поговорить с работодателем, было фактической отставкой. Работодатель не обязан искать сотрудника и выявлять ее чувства. Нельсон против Жилищного управления Аннаполиса , 965-BR-85.

Если решение истца уйти в пылу гнева позже подтверждается, после того как у истца была возможность поразмыслить, истец продемонстрировал необходимое намерение добровольно уйти. Стефан против Левенсона и Кляйна , 1794-BR-82.

Отсутствие намерения бросить курить не может быть выведено из невиновного лишения свободы заявителя. Лансингер против Управления пожарной охраны округа Балтимор , 1305-BR-82.

Истец добровольно вышел на пенсию, проработав 22 года. Добровольный выход на пенсию — это увольнение без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Претендент, уходящий на пенсию, не делает этого по причинам, связанным с трудоустройством. Также добровольный выход на пенсию не основан на какой-либо веской или необходимой причине.Истец предпочла уйти в отставку, что было в ее праве. Не было доказательств того, что заявительница не могла остаться работать или что ее дальнейшая работа находилась под угрозой. Совет постановил, что истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Блэк против Совета по образованию принца Джорджа , 615-BR-12.

2. Намерение, показанное словами
Хотя отставка может быть сделана устно и может быть достаточным доказательством для добровольного увольнения, каждое заявление сотрудника о том, что он намеревается уволиться в какой-то момент в будущем, не обязательно является отставкой.Все обстоятельства должны быть изучены, и в этом случае доказательства не подтверждают вывод о том, что истец уволился с работы. Людвиг против Центра домашних животных Доктора , 120-BR-85.

Заявление истца о том, что он намеревался уволиться, если положение не улучшится, не рассматривалось как отставка. После разговора его опасения разрешились, и он отказался уйти. Его выписали, но доказательств проступка не было. Вольф против Cargill, Inc. , 891-BH-88.

Заявитель заявила, что она намеревалась уйти в отставку в ближайшие несколько месяцев при условии, что она откроет собственное дело.Работодатель воспользовался этим и установил последний рабочий день заявителя как 31 августа 1988 г., поскольку (1) работодатель готовился сократить некоторые должности; (2) истец заявила, что намеревалась уйти, как только она начнет свой бизнес; и (3) истец пропустила много дней на работе, хотя у нее были разумные оправдания для большинства отсутствий. Заявление истца не было заявлением об отставке, и увольнение не было связано с проступком. Штраф не наложен. Верт против Маджестик Индастриз , 183-BR-89.

Заявитель был нанят на постоянную работу неполный рабочий день уборщицей в офисе, зарабатывая 9,50 долларов в час. Истец должен был работать по понедельникам и средам, убирая медицинское учреждение. Ей было указано время начала, а время окончания — когда работа будет завершена. Работодатель направил заявителю письмо, в котором резюмируется эта информация. Обе стороны согласились с условиями найма. После первого рабочего дня заявителя работодатель позвонил, чтобы узнать, как прошел первый вечер заявителя.Истец сказала, что работы оказалось больше, чем она ожидала, и ей нужно больше денег. Работодатель сообщил истцу, что она не может платить ей больше. Заявительница продолжала утверждать, что она не будет работать за 9,50 долларов в час. Совет постановил, что заявитель отказался работать с почасовой оплатой, с которой согласились обе стороны. Следовательно, истец был движущейся стороной в этом разделении и добровольно вышел. Заявительница не представила никаких доказательств, подтверждающих установление уважительной причины или уважительных обстоятельств для ее добровольного ухода. Пирс против Good N Clean LLC , 3661-BR-13.

3. Намерение, показываемое действиями
Намерение бросить работу может проявляться как в словах, так и в действиях. Неспособность заявителя предпринять достаточные шаги для возобновления трудовых отношений после того, как он отсутствовал в течение длительного периода из-за болезни, представляет собой отказ от работы без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Лоусон против компании по поставке охранных ограждений , 1101-BH-82.

С истца сняли все обвинения против нее и попросили вернуться на работу, но она избегала работодателя, потому что опасалась возвращаться на работу и ждала совета своего адвоката.Удержание адвоката не изолирует сотрудника от обычных требований взаимоотношений между работодателем и сотрудником. Неспособность заявительницы ответить в течение длительного периода времени на просьбу работодателя о возвращении к работе означала отказ от ее должности, оправдывая максимальную дисквалификацию. Садики против Progress Unlimited, Inc. , 574-BR-87.

Заявитель уведомила работодателя о своем намерении уйти в отставку письмом и предложила сократить рабочую неделю для обучения замены вместо уведомления за две недели.Это было недопустимо, и ее отставка была немедленно принята. Заявительница явно намеревалась немедленно уволиться со своей постоянной работы, несмотря на ее предложение о временной работе с частичной занятостью до тех пор, пока не будет подготовлена замена. Smoot v. Abaris Realty, Inc. , 971-BR-84.

Предложение истца согласиться на увольнение не перерастает в отставку без дополнительного выражения желания и намерения уйти в отставку. ЛаДана против программы обучения MEBA , 828-BR-88.

Заявитель добровольно уволился с работы, когда он ушел с места работы и больше не вернулся.Истец не выполнил свою обязанность доказать, что его добровольное увольнение было вызвано уважительной причиной или уважительными обстоятельствами. Смит против P and J Contracting Company, Inc. , 734-BH-89.

Заявитель уволился с работы по болезни и отсутствовал в течение одной недели. За это время он не смог связаться с работодателем по поводу своего здоровья или своих намерений. Действия истца равносильны увольнению с работы. Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Truesdale v. Luskins, Inc., 430-BR-90.

Заявитель не явился на работу или не позвонил в течение трех дней подряд, после чего его отстранили на пять дней. После приостановления заявитель не вернулся к работе. Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Бейкер против Broadway Services, Inc. , 233-BR-90.

Истец, который был инвалидом в октябре 1990 года и получал компенсацию рабочим, не мог вернуться к работе до 13 мая 1991 года. 13 мая 1991 года заявитель позвонил своему бригадиру, и ему сказали, что работы нет.Остальные сотрудники были уволены с декабря 1990 года. Истец добровольно не уволился с работы. Weir против Francis O. Day Company, Inc. , 1300-BR-91.

Если бизнес выкуплен новым работодателем, сотрудники не могут быть наказаны за «добровольный» уход, если они продолжают выполнять ту же работу для нового работодателя. То же самое относится к случаям, когда отдельная часть бизнеса передается новому бизнес-субъекту. Сотрудник, который просто пытается сохранить ту же работу, не должен подвергаться наказанию, потому что смена предприятия требует от нее технически увольнения с предыдущего работодателя. Смит против Complete Communications Installations, Inc. , 324-BR-93.

После предупреждения и продолжающихся жалоб на заявителя работодатель отстранил заявителя от должности менеджера на одну неделю, но предложил ей возможность вернуться к работе на другой, но более низкой должности. Истец продемонстрировала свое намерение уволиться, когда она не связалась с работодателем по окончании временного отстранения. Истец знала, что ее только отстранили от работы и что ей нужно позвонить работодателю по окончании отстранения.Совет постановил, что истец уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Фрам против 4-М Энтерпрайзис, Инк. , 3433-BR-11.

Истец, работник гастронома, потеряла ориентацию в начале своей смены. Работодатель приказал заявителю пойти домой и связаться с работодателем, когда она почувствует себя лучше. Работодатель связался с заявительницей, чтобы убедиться в ее способности вернуться к работе. Обратного звонка работодателю не поступало. После этого истец не явился на работу и не позвонил работодателю.Совет постановил, что истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Херлок против Bull Frog, Inc. , 2258-BR-11.

Работодатель приказал истцу сдать ключи от здания клиента. Уступка заявителя была прекращена, но его работа у работодателя продолжалась. Работодатель дал указание заявителю связаться с руководителем для получения нового задания, чего заявитель не выполнил. Совет считает, что заявитель добровольно уволился со своей должности, когда он не предпринял разумных усилий, чтобы вернуться к работе.Истец был движущейся стороной в этом разделении, и поэтому разделение было добровольным. Заявитель не представил доказательств или свидетельств того, что его увольнение было вызвано уважительной причиной или уважительными обстоятельствами. Работодатель представил заслуживающие доверия и убедительные свидетельства того, что заявитель не связался с руководителем по поводу имеющейся и продолжающейся работы. Совет постановил, что заявитель добровольно уволился с работы без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Докинс против Broadway Services, Inc. , 3193-BR-13.

Истец работал полный рабочий день сиделкой. В начале июля 2012 года она сообщила своему руководителю, что ей необходимо взять отпуск на неопределенный срок из-за проблем в семье. Работодатель поручил заявителю заполнить и вернуть форму отпуска, поддерживать связь и сообщить им, когда она сможет вернуться. Истец согласился. Однако заявитель не вернул работодателю форму отпуска и не поддерживал с ним связь. Работодатель назначил встречу с истцом 14 августа 2012 г. для обсуждения ее трудоустройства.После этого истец не звонил, не отправлял текстовые сообщения или иным образом не общался с работодателем. Совет постановил, что заявительница бросила свою работу, когда она не могла связаться со своим работодателем в течение длительного периода времени, не заполнила и не вернула форму отпуска и не сообщила своему работодателю, когда она вернется на работу. Дановский против Encore NG Services, Inc. , 3232-BR-13.

Заявитель обратился к менеджеру по продажам с просьбой перевести его в должность торгового представителя, поскольку заявительница с трудом выполняла свои обязанности менеджера.Менеджер по продажам сказала, что она рассмотрит, сможет ли она понизить в должности заявителя по ее запросу. Заявительница не вернулась в магазин, куда она была направлена. Она только пыталась связаться со своим непосредственным руководителем. Она не вернулась в магазин и не попыталась поговорить с кем-нибудь на более высоком руководящем посту у работодателя, хотя могла. Комиссия пришла к выводу, что истец не был освобожден от ответственности. Действия заявительницы продемонстрировали ее намерение уволиться с работы.Она не предприняла усердных попыток узнать, останется ли она работать. Она приняла заявление человека, которого отказалась назвать на слушании, о том, что ее исключили из расписания. Это не действия кого-то, кто пытается сохранить работу. Совет постановил, что истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Уильямс против DTLR, Inc. , 483-BR-13.

Заявителю был предоставлен отпуск в соответствии с Законом о семейном отпуске по болезни (FMLA) для ухода за своим мужем в Сьерра-Леоне, который перенес инсульт во время отпуска там.Отпуск заявителя по закону FMLA составлял 12 недель. Ожидалось, что истец вернется к работе на неделе 24 февраля 2013 года. Заявительница не связалась со своим работодателем после истечения срока ее отпуска по ЗОСПСО. Заявитель попыталась вернуться к работе 6 мая 2013 года. Работодатель удерживал ее в течение пяти месяцев, прежде чем заполнить ее, когда они не получили от заявителя никакой связи. Комиссия находит достаточные доказательства того, что заявительница своими действиями продемонстрировала намерение добровольно уволиться с работы.Поведение заявительницы подтверждает вывод о том, что она проигнорировала свою обязанность полностью информировать своего работодателя о ее готовности к работе. Когда заявительница не вернулась на работу по истечении ее отпуска по закону FMLA, не подавала заявку на дополнительный отпуск и больше не общалась со своим работодателем, заявительница фактически уволилась с этой работы без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Томас против ARC округа Принс-Джордж, Inc. , 4597-BR-13.

4.Отставка вместо увольнения
Истец, который уходит в отставку вместо увольнения, не демонстрирует необходимого намерения уйти в соответствии с Allen v. CORE Target City Youth Program , 275 Md.69, 338 A.2d 237 (1975). Следовательно, отставка вместо увольнения должна рассматриваться как увольнение в соответствии с разделами 8-1002 или 8-1003 закона. Миллер против Уильяма Т. Бернетта и компании, Inc. , 442-BR-82.

Если истец уволился из-за опасений, что увольнение неизбежно, но он не был проинформирован о его увольнении, его отставка осуществляется без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Роффе против штата Южная Каролина Институт исправления ошибок реки Ватеро , 576-BR-88.

После того, как новый управляющий завода был нанят, чтобы перевернуть компанию, истец получил два предупреждения. Истец думал, что его собираются уволить, и ушел в отставку, потому что он не хотел, чтобы его трудовая история была прекращена. Заявитель не доказал, что он исчерпал все разумные альтернативы перед уходом с работы. Он не обсуждал свои проблемы с кем-либо еще в компании.Совет постановил, что истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Страттон против American Computer Development, Inc. , 1200-BR-13.

5. Отставка в связи с предъявлением обвинений
Отставка во избежание предъявления обвинений, которые могут привести к увольнению, является добровольным увольнением без уважительной причины и без уважительных обстоятельств в соответствии с Разделом 8-1001. Брюингтон против Департамента социальных служб , 1500-BH-82.

Исключение из правила в деле Brewington может быть обнаружено, когда работодатель намеренно предъявил сотруднику обвинения в отношении персонала недобросовестно или в целях преследования.Истец будет обязан проявить недобросовестность или домогательства. Однако простого присутствия сотрудника полиции и заявления о том, что заявителю будет возбуждено уголовное дело за кражу, недостаточно для установления притеснения. Таким образом, отставка истца вместо предъявления обвинений представляет собой добровольный выход без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Смит против школы подготовки мальчиков Мэриленда , 359-BR-84.

Истец, сотрудник полиции, подал в отставку до слушания дела в суде по обвинению в неподобающем поведении сотрудника полиции.Совет считает, что утверждение истца о том, что он не получит справедливого слушания до судебной коллегии, является спекуляцией. Истец добровольно ушел в отставку, чтобы сохранить свои будущие перспективы трудоустройства в случае, если он не одержит победу перед судом. Отставка во избежание обвинений, которые могут привести к увольнению, является добровольным увольнением без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Истец не выполнил свою обязанность продемонстрировать, что увольнение было по уважительной причине или уважительным обстоятельствам. Сайран против города Гейтерсбург , 1627-BR-14.

Истец добровольно уволился, так как думал, что его уволят. Когда сотрудник добровольно увольняется в ожидании увольнения за свой проступок, это является добровольным увольнением без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Кофилд против Apex Grounds Management, Inc. , 309-BR-91.

Когда заявительница вернулась на работу после того, как она отсутствовала на ЗОСПСО, работодатель отправил ее в административный отпуск, в то время как работодатель провел расследование ошибок заявителя при обследовании, которое включало их аттестацию для аккредитации по патологии.Заявительнице сообщили, что в зависимости от результатов расследования она может быть переобучена, привлечена к дисциплинарной ответственности или уволена. Истец решил выйти. Заявительница подала в отставку, опасаясь, что ее выписка неизбежна, но ее не проинформировали о том, что она будет выписана. Совет постановил, что это было увольнение без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Снайдер против Helix Health System, Inc. , 1084-BR-14.

Истец подал в отставку в рамках сделки о признании вины за предъявлением уголовных обвинений.Это был добровольный уход без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Беллами против Департамента полиции Дентона , 421-BR-87.

Работодатель предъявил истцу подозрение в краже, когда деньги отсутствовали на его счете. Действия работодателя были разумными. Вместо того, чтобы пытаться объяснить, заявитель уволился с работы. Поскольку истец уволился, чтобы избежать конфронтации с работодателем из-за пропажи денег, и поскольку действия работодателя были разумными, истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Пасько против Товарищества складов Солсбери , 173-BR-87.

Слухи или подозрения среди других сотрудников о том, что истец украл автомобиль своего сослуживца, не являются уважительной причиной или действительными обстоятельствами, если нет доказательств того, что руководство обвинило истца в правонарушении. Кенни против RWT, Inc. , 133-BR-93.

Б. Отказ в переводе или понижении в должности
Отказ принять перевод на другую должность у того же работодателя является добровольным увольнением, а не отказом принять подходящую работу. Крамп против Балтиморской газовой и электрической компании , 1051-BR-82.

Истец, работавший водителем, за год попал в восемь аварий, два из которых произошли не по его вине. Работодатель предложил перевести заявителя на другую должность, поскольку страховщик работодателя отказался застраховать работодателя, если заявитель останется водителем. Новая должность была понижением в должности, поскольку заявитель будет нести меньшую ответственность и будет получать на 0,5–0,75 доллара меньше в час. Истец эту передачу не принял.Истец уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Действия работодателя были разумными с учетом водительских прав заявителя. Уильямс против Саггс Транспортные услуги , 609-BR-90.

Истец был переведен с должности продавца на должность плотника. Заявитель согласился на перевод, но затем оказался недоступным для работодателя. Передача была разумной в данных обстоятельствах. Отказ от работы вместо перевода является добровольным увольнением без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Левин против Вайкофф Марин , 228-BR-91.

Заявитель уволился после перевода работодателем на новую должность. Отказ принять новую должность является добровольным уходом. Понижение в должности не является необоснованным, если сотрудник продемонстрировал неспособность работать на более высокой должности. Новое назначение заявителя означало бы сокращение обязанностей, но заплатило бы так же. Новое задание было разумным с учетом проблем, с которыми истец столкнулся при выполнении своего старого задания.Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Бенджамин против Creaney and Smith Properties, Inc. , 145-BR-91.

Когда работодатель окончательно закрыл прачечную, в которой работала заявительница, работодатель сообщил заявителю, что она может подать заявление о приеме на работу в другое аналогичное учреждение, принадлежащее работодателю, на некотором расстоянии. Это не отказ от перевода. Скорее, претендент был уволен, а затем ему предложили возможность подать заявку на другую должность.Таким образом, дисквалификация за добровольный отказ от курения неуместна. Тейлор против А. Самуэля Курланда t / a Speedway Launderette , 563-BH-84.

C. Отпуск
Примечание. Термин «увольнение с работы» относится только к фактическому прекращению трудовых отношений и не охватывает временное прекращение оказания услуг, вызванное отпуском. Мюллер против Совета по образованию , 144-BH-83.

Если заявитель не может работать по истечении утвержденного отпуска, заявитель увольняется по не дисквалифицирующей причине.Согласно Разделу 8-1001 штрафы не предусмотрены. Сэвидж против церковной больницы , 1067-BH-83.

Если заработная плата истца уменьшается по истечении отпуска, в течение которого его прежнее положение не было гарантировано, и если истец принял пересмотренные условия занятости до ухода в отставку, отставка истца была не по уважительной причине, а была при уважительных обстоятельствах. Карбоун против Балтимор Гудвилл, Инк. , 1144-BR-83.

Заявительница взяла отпуск по беременности и родам и по-прежнему работала.Как правило, заявитель, берущий добровольный отпуск, не уволился добровольно с работы в соответствии с разделом 8-1001. Однако заявитель обычно не считается готовым к работе по смыслу статьи 8-903 на время отпуска. Заявитель не был дисквалифицирован в соответствии с разделом 8-1001. Бэтти против школьных учителей Балтимора , 165-BR-89.

Заявитель не вернулся на работу после отпуска по болезни.Заявитель никогда не обращался к работодателю с просьбой о продлении отпуска. Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Друри (Армбрестер) против больницы Синая в Балтиморе, Inc. , 313-BR-90.

Заявительница отказалась вернуться на работу после истечения ее отпуска, поскольку считала, что должности, предлагаемые работодателем, были ниже, чем ее предыдущая должность. Однако обе предлагаемые должности имели ту же ставку оплаты, что и предыдущая должность заявителя, находились в удобном месте и предполагали выполнение обязанностей, которые заявитель был способен выполнять.Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Гасиор против Джозефа А. Банковская производственная компания , 23-BR-90.

Если заявитель принимает отпуск с целью переезда в другой штат и если у него нет намерения возвращаться на свою работу или в Мэриленд, считается, что заявитель уволился по собственному желанию. Отпуск в данном случае был чисто техническим, поскольку заявитель намеревалась уйти с работы и никогда не возвращаться, и она с самого начала сообщила своему работодателю о своем намерении. Повреждено , 673-BR-93.

Заявительница получила отпуск по уходу за своим тяжело больным отцом, но все еще не могла вернуться после истечения отпуска и не могла сообщить работодателю дату ее ожидаемого возвращения. Работодатель заменил истца. Хотя заявительница не хотела увольняться, она намеревалась не возвращаться к работе в течение неопределенного периода, и это является добровольным увольнением при уважительных обстоятельствах. Сортино против Western Auto Supply Company , 896-BH-83.

Истец много лет работал у работодателя. Она всегда работала неполный рабочий день. Совсем недавно она работала по восемь часов каждые выходные. Заявительница сообщила работодателю, что ее муж тяжело болен. Работодатель разрешал ей брать на работу любое свободное время, в котором она нуждалась. Оба ожидали, что истец вернется на свое место. После смерти мужа заявительницы она вернулась на свою должность. По сути, истец находился в бессрочном длительном отпуске.Поскольку истица была инициатором отсутствия, ее безработица рассматривается как увольнение. Истец оставил работу по веским личным причинам. Совет постановил, что истец имел действительные обстоятельства в течение этого периода безработицы. Совет также постановил, что заявитель не мог, не имел возможности или активно искал работу в течение этого периода. Фолстих против Artcraft Collection, Inc. , 1051-BH-12.

D. Продажа собственного бизнеса
Добровольная продажа заявителем своего бизнеса, которая была продиктована необязательными и не принуждающими личными причинами и стала причиной его безработицы, представляет собой добровольный выход без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Swartz против Packett’s Pharmacy, Inc. , 1142-BH-83.

Заявитель продал свою половину предприятия, поскольку компания понесла убытки, условия ведения бизнеса не соответствовали ожидаемым, а между заявителем и его партнером возникли деловые разногласия. Обе стороны договорились о роспуске товарищества. Истец добровольно уволился по причинам, которые не были уважительными, но были уважительными обстоятельствами. Глассман против Computers Communications Group, Inc. , 99-BR-88.

E.Агентства временного трудоустройства
Общее правило заключается в том, что работник временного агентства становится безработным в момент, когда он завершает свою оплачиваемую работу. Его нельзя считать безработным, уволившимся. Причина этого правила состоит в том, чтобы гарантировать, что к тем, кто принимает меры по снижению уровня безработицы, принимая временное назначение, не обращаются более жестко, чем к тем, кто делает меньше. Стилман против SES Temps, Inc. , 2013-BR-93.

Согласно закону о безработице, человек становится безработным, когда заканчивается его трудовая деятельность.Человек, временная командировка которого подошла к концу, уже не работает и не может уволиться. Только документально подтвержденная, многолетняя история постоянной и практически непрерывной занятости может привести Правление к выводу, что отказ от повторного взаимодействия с временным агентством равносилен добровольному увольнению. Ластер против Manpower, Inc. , 220-BR-90.

Работодатель временного агентства обязан доказать, что срок работы заявителя соответствует требованиям, изложенным в деле Laster v. Manpower, Inc. 220-BR-90, до того, как заявитель не свяжется с работодателем повторно, это может быть добровольным увольнением. Гудвин против Р. энд Р. Сервис, инк. , 1361-BR-92.

Заявительница была уволена с работы, когда закончилась ее временная командировка. Это задание длилось один год. Несмотря на длительность этого единственного задания, Совет постановил, что работодатель не смог доказать, что срок работы заявителя соответствовал критериям, изложенным в деле Laster v. Manpower, Inc., 220-ВР-90. Поскольку это дело не прошло проверку Ластера, заявитель не был обязан повторно связываться с работодателем для получения другого задания. В этом случае заявитель выполнила задание, и намерения уволиться с работы обнаружено не было. Уиллер против Just Temps Inc. , 1101-BR-01.

После того, как человек начал работу по заданию временного агентства, уход с этого задания до его завершения является добровольным увольнением. Флэк против Спаркс Кадровая служба , 354-BR-90.

Истец добровольно уволился с работы во временном агентстве, потому что работодатель не заплатил ей 7 долларов.00 в час. Истец принял позицию, зная размер оплаты труда. Когда она возражала против приема на работу, ей в тот же день предложили другую работу с той же ставкой заработной платы и в том же месте. Истец отказался. Истец добровольно уволился без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Томас против Кеннеди , 424-BH-91.

Заявитель проработал во временном агентстве на постоянной основе более полутора лет. Когда это задание подошло к концу, заявителю предложили работу с неполной занятостью, выполняющую менее ответственную работу, с сокращением заработной платы на 27%.Истец, искавший работу на полную ставку, отказался от назначения. Поскольку заявительница не работала в то время, когда были сделаны предложения, ее отказ от предложений не был добровольным увольнением. Блэр против Sparks Personnel Service, Inc. , 672-BR-92.

Работодатель предоставляет клиентам опекунов, которые работают как с проживанием, так и без проживания. По завершении последней работы заявительницы она сообщила работодателю, что она не сможет работать в будущем по крайней мере в течение месяца по таким причинам, как отсутствие транспорта и желание проводить время в школе.Заявительница не осталась без работы по окончании своей последней командировки. Она осталась занятой. После выполнения задания работодатель переводит сотрудников на других клиентов. Прекращение работы заявителя не было бы дисквалификацией только в том случае, если бы она выполнила задание, запросила другое задание, была доступна для другого задания и у работодателя не было задания, на которое заявитель мог бы пойти. Однако заявитель не ходатайствовал о новой уступке; она скорее сообщила работодателю, что какое-то время не будет работать по личным причинам.В тот момент, когда заявительница сообщила работодателю, что она будет недоступна, она уволилась с работы по причинам, не являющимся уважительной причиной или уважительными обстоятельствами. Махони против Сентуры / GLC Group LLC , 249-BR-14.

F. Бастующие сотрудники
Дисквалификации согласно Разделу 8-1004 (за безработицу из-за остановки работы на территории работодателя из-за трудового спора) и Разделу 8-1001 (за добровольный уход с работы) являются взаимоисключающими.Термин «увольнение с работы» в Разделе 8-1001 относится только к прекращению трудовых отношений и не включает временный перерыв в предоставлении услуг. Таким образом, раздел 8-1001 не применяется, если заявители объявили забастовку и отказались вернуться на свою работу, даже после того, как работодатель сказал им, что их заменит, если они этого не сделают. Bibbens et al. против Синайской больницы в Балтиморе , 368-BH-85. ПРИМЕЧАНИЕ. Апелляционный суд Мэриленда подтвердил решение Совета по этому делу.См. Дело Sinai Hospital против Департамента занятости и профессиональной подготовки , 309 Md.28, 522 A.2d 382 (1987).

Произошел трудовой спор, и профсоюз был единственным сертифицированным торговым агентом истцов. 20 ноября 1987 года компания и профсоюз заключили новый коллективный договор, и трудовой спор закончился. Многим служащим не нравилось соглашение, но они не имели права ратифицировать контракт до того, как он был заключен профсоюзом и работодателем. Истцы должны были вернуться к работе до 25 ноября 1987 года.Те, кто не вернулся к этой дате, добровольно уволились без уважительной причины или уважительных обстоятельств. Сампедро против Curtis Bay Towing Company , 622-BH-88.

G. Последствия предложения или отмены отставки
Раздел 8-1001 не требует, чтобы работодатель принимал отставку, чтобы она была добровольной. Стефан против Левенсона и Кляйна , 1794-BR-82.

Когда заявитель подает заявление об отставке, работодатель не обязан игнорировать заявление об отставке, даже если заявитель пытается отозвать его в течение периода уведомления. Робертс против Тракора, Jitco , 991-BR-83.

Истец написал заявление об увольнении с 12 февраля 1988 года. После этого работодатель неоднократно просил истца продолжить работу. После этого истец согласился остаться на неопределенный срок. Истец продолжал работать до 18 марта 1988 г., когда работодатель сообщил истцу, что принимает ее отставку. Истец, по просьбе работодателя, явно предпринял действия, свидетельствующие о том, что ее отставка была отменена.Следовательно, ее неспособность физически получить свое заявление об увольнении не может быть использовано работодателем для замены ее увольнения на увольнение. Чемберс против Buffalo Tank Corporation, Делавэр , 743-BR-88.

Тот факт, что работодатель запросил и получил уведомление за неделю, а не за три дня, не отменяет намерения заявителя добровольно уволиться. Акт работодателя о разрешении заявителю продолжить работу до тех пор, пока не будет найдена замена, не отменяет отставку.Работодатель не обязан соглашаться с отказом работника от добровольного увольнения, потому что позже работник передумает. Бин-Армстронг против компании Industrial Knife , 756-BR-92.

H. Освобождение от должности до даты вступления в силу заявления об отставке
Если заявитель направил уведомление за две недели, а работодатель ускорил увольнение заявителя, чтобы оно вступило в силу немедленно, штраф в соответствии с разделом 8-1001 закона начинается не ранее, чем через две недели после его увольнения с работы. Стефан против Левенсона и Кляйна , 1794-BR-82.

После долгой истории отсутствия на работе и опозданий без уважительной причины заявитель подал заявление об увольнении, которое вступит в силу через две недели. В период уведомления заявитель отсутствовал на своем рабочем месте и нарушил порядок, когда ему сделали выговор. Истец был уволен до даты вступления в силу заявления об отставке. Увольнение было не просто ускорением увольнения, но было связано с серией неоднократных нарушений правил найма, представляющих собой грубые проступки в соответствии с разделом 8-1002.Штраф начинается на фактической неделе расторжения. Солсбери против Левенсона и Клейна , 395-BH-84.

Если заявитель подает заявление об увольнении в течение шести недель в будущем, но его увольняют из-за отсутствия работы до истечения шести недель, штраф за добровольный уход не начинается до конца шестинедельного периода. Фонтан v. J.H. Нойман и сын , 833-BH-81.

I. Предложения о «выкупе» и добровольные увольнения
Работодатель принял решение об увольнении определенного числа сотрудников и сокращении их рабочих мест.Вместо того, чтобы принимать произвольное решение самостоятельно, работодатель решил предоставить денежные стимулы, чтобы побудить людей добровольно согласиться на увольнение. У истцов действительно не было выбора, так как их рабочие места были ликвидированы. В компании было очень мало других рабочих мест, на которые они могли бы перейти, особенно в районе. Работодатель усилил поощрение, устроив его так, чтобы чем дольше работник оставался и думал о выходном пособии, тем меньше денег он получал.Каждый сотрудник знал или был убежден, что в конечном итоге его уволят с выходным пособием или без него, что побудило его согласиться на увольнение раньше, чем позже. Это не добровольный выход. Bishop et al. v. Digital Equipment Corporation , 270-BH-91.

Если работодатель уже принял решение немедленно уволить двух человек из этого конкретного офиса, эти два человека считаются уволенными независимо от того, выбраны они работодателем или сами выберут.Увольнение было вызвано отсутствием работы, и тот факт, что работодатель позволил истцу предложить его уволить, не меняет этого факта. Casamento против Merrill Lynch Pierce , 2-BR-92.

Чтобы сократить количество своих сотрудников по экономическим причинам, работодатель предложил всем работникам «выкуп». Работодатель ожидал, что соответствующее количество людей примет пакет, чтобы никто, желающий работать, не был уволен. Истец субъективно чувствовал, что его отдел постепенно ликвидируется и что в конечном итоге он потеряет работу, если не примет пакет «выкупа».Этого недостаточно, чтобы изменить ситуацию с добровольного увольнения на увольнение, и решение не было принято по уважительной причине или уважительным обстоятельствам. Гондер против The Baltimore Sun Company , 1765-BR-92.

Заявитель, сотрудник с более чем тридцатилетним стажем работы, выбрал досрочный выход на пенсию, когда он рисковал потерять продолжающееся доступное медицинское пособие, если он не выйдет на пенсию до 15 марта 1997 года. Он вышел на пенсию 14 февраля 1996 года. Причиной отказа от курения была потребность в продолжении доступного медицинского обслуживания.Таким образом, было установлено, что истец оставил работу добровольно, но имел для этого уважительные обстоятельства. Ворис младший против Avesta Sheffield East Inc. , 02408-BR-97.

Добровольный выход — раздел 8-1001, продолжение

ARPA COBRA Когда увольнение является принудительным?

Среда, 17 марта 2021 г.

Как мы ранее объясняли в наших предыдущих блогах, здесь и здесь, о новых правилах субсидирования COBRA, Закон о американском плане спасения от 2021 года («ARPA») включает 100% субсидию COBRA на период действия страхового покрытия с 1 апреля. и 30 сентября 2021 г.Субсидия доступна квалифицированным бенефициарам, которые имеют право на покрытие COBRA из-за сокращения рабочего времени покрываемого сотрудника или вынужденного увольнения.

Если право на покрытие COBRA связано с сокращением продолжительности рабочего дня (например, отпуск), вопрос о том, является ли он добровольным или вынужденным, не применяется. Исключение ARPA из субсидии распространяется только на добровольное увольнение.

Таким образом, одним из ключевых вопросов интерпретации является «что такое недобровольное увольнение с работы »? Учитывая различные фактические ситуации, которые могут возникнуть, неудивительно, что это один из наиболее часто задаваемых вопросов о субсидиях ARPA.Еще в 2009 году Конгресс ввел в действие другую версию субсидии COBRA, и тогда же IRS выпустило руководство, помогающее определить «принудительное» увольнение. Нет никакой гарантии, что IRS придет к таким же выводам в соответствии с ARPA; но для тех из вас, кто планирует, следующие критерии были актуальны в 2009 году и могут быть актуальны сегодня.

Согласно правилам 2009 года, основные принципы заключаются в том, что недобровольное увольнение означает:

увольнение с работы;
в связи с независимым осуществлением односторонних полномочий работодателя по прекращению трудовых отношений, за исключением случаев, когда работник явным или неявным образом требует;
, где сотрудник хотел и мог продолжать оказывать услуги.

В конце концов, определение того, является ли расторжение договора недобровольным, основано на всех фактах и обстоятельствах. Таким образом, если увольнение с работы помечено как «добровольное», это не означает, что оно является добровольным для целей ARPA. Опять же, вот несколько ключевых сценариев из руководства на 2009 год.

ВНИМАНИЕ: Следующая информация относится к руководству 2009 года по субсидиям COBRA, и на нее нельзя полагаться, пока IRS и / или DOL не выпустят руководство ARPA:

Увольнения

Недобровольное сокращение занятости до нуля часов, такое как увольнение, отпуск или другое приостановление работы, приводящее к потере медицинского страхования, рассматривалось как недобровольное увольнение.Это было правдой, даже если увольнение включало права отзыва. Однако, в отличие от положений о субсидии ARRA 2009 года, ARPA включает сокращение рабочего времени как одно из квалификационных событий, которые определяют право на получение субсидии COBRA. Таким образом, квалифицированный бенефициар, который теряет страховое покрытие в этих обстоятельствах, должен иметь право на получение субсидии ARPA COBRA без необходимости рассматривать это как «принудительное увольнение с работы», при условии, что он удовлетворяет другим требованиям.

Забастовки / локауты

Как правило, забастовка по инициативе работника не рассматривается как «принудительное» увольнение.Однако локаут, инициированный работодателем, был принудительным увольнением.

Прекращение сделки / «выкуп»

IRS включил в категорию недобровольных увольнений увольнение, выбранное сотрудником в обмен на выходное пособие («выкуп»), когда работодатель указывает, что после периода предложения для выходного пособия определенное количество оставшиеся сотрудники в группе сотрудника будут уволены. Менее ясно было то, как будут относиться к действительно добровольному выкупу.

Конструктивное прекращение / «уважительная причина» прекращение

Еще одна важная категория «недобровольных» увольнений с 2009 г. включала так называемые увольнения «по уважительной причине». Это относится к увольнению с работы по инициативе работника, когда увольнение произошло по уважительной причине из-за действий работодателя, которые привели к существенным негативным изменениям в трудовых отношениях для работника. Это также может применяться в случае значительного изменения географического положения, в котором предоставляются услуги.

Контракт на ограниченный срок / сезонные сотрудники

Некоторые сотрудники нанимаются по добровольному, но ограниченному по сроку трудовому соглашению. Например, сотрудника можно нанять на шесть месяцев. Или сотрудник может быть нанят на определенный сезон, который начинается в апреле и заканчивается в сентябре. Означает ли в этих случаях истечение ограниченного срока, что имело место принудительное увольнение с работы? Как правило, мнение IRS, сформулированное в 2009 году, заключалось в том, что отказ от возвращения к работе после окончания первоначального контракта является принудительным прекращением .В частности, принудительное расторжение может включать неспособность работодателя продлить контракт в момент истечения срока действия контракта, если работник был готов и мог выполнить новый контракт, предусматривающий условия, аналогичные условиям истекающего контракта, и продолжить оказание услуг. . Это было верно даже в том случае, если работодатель просто не предлагал дополнительную работу, и не ограничивался случаем, когда работодатель специально увольняет сотрудника.

Выход на пенсию

Если сотрудник увольняется, некоторые могут подумать, что это означает, что человек не был уволен принудительно.Однако это не обязательно может быть правильным для целей ARPA. Согласно руководству 2009 года, если факты и обстоятельства указывают на то, что в отсутствие выхода на пенсию работодатель прекратил бы предоставление работнику услуг, а работник знал, что он или она будут уволены, выход на пенсию будет рассматриваться как принудительное увольнение. Более того, во многих случаях «выход на пенсию» просто означает, что работник соответствовал определенному возрасту и условиям службы на момент увольнения. Таким образом, если работодатель увольняет сотрудника, если этот сотрудник соответствует возрасту и условиям службы, он или она могут выйти на пенсию, но все равно будут считаться вынужденными уволенными.

Военный призыв

В своем руководстве от 2009 года IRS указало, что служащий, который был членом военного резерва или Национальной гвардии и был призван на действительную военную службу, должен рассматриваться как вынужденно уволенный с работы. В связи с этим IRS также пояснил, что право на покрытие в рамках TRICARE не прекращает права на субсидию на премию.

Невозможность переизбрания

IRS указала в своем руководстве от 2009 года, что выборное должностное лицо, которое завершило свой срок полномочий и не было переизбрано, рассматривается как недобровольное увольнение.Аналогичным образом, выборное должностное лицо, которое не могло повторно баллотироваться из-за ограничений срока полномочий, считалось недобровольно уволенным по истечении срока его или ее полномочий. Однако, если избранное должностное лицо просто не могло баллотироваться на переизбрание, когда соответствовало требованиям, его прекращение считалось добровольным.

Это лишь некоторые из множества сценариев, которые могут возникнуть при интерпретации «недобровольного» увольнения. Будем надеяться, что будущие инструкции IRS и / или DOL внесут ясность в правила.

Закон о труде Калифорнии — Окончание работы

Независимо от того, решает ли сотрудник уволиться, чтобы занять более прибыльную должность, или работодатель решает уволить сотрудника из-за плохой работы, работник должен получать своевременную оплату его или ее последней заработной платы. Что составляет своевременную выплату , зависит от того, увольняется ли сотрудник или увольняется. А несвоевременная выплата сотруднику последней заработной платы может привести к значительным денежным штрафам работодателя.В этом посте я расскажу о , когда , , где и , как служащим должны получить свою последнюю заработную плату по окончании работы.

Каждый калифорнийский работодатель должен своевременно выплатить своим сотрудникам окончательную заработную плату.

Требования к срокам выплаты последней заработной платы сотруднику зависят от того, увольняется ли сотрудник или увольняется. В соответствии с разделом 201 Трудового кодекса Калифорнии, когда сотрудник уволен с работы (или уволен), заработанная и невыплаченная заработная плата сотрудника подлежит выплате немедленно.В дополнение к заработной плате должен также быть оплачен любой заработанный, но неиспользованный отпуск. Сотрудник также может иметь право на пропорциональную долю обещанного бонуса в зависимости от причины увольнения.

С другой стороны, сотрудник, который увольняется из , должен получить оплату в течение 72 часов после увольнения. Но — и именно здесь мы часто видим нарушения, особенно на слушаниях с Уполномоченным по вопросам труда Калифорнии — если сотрудник заранее уведомит о своем намерении уволиться за 72 или более часов, тогда он имеет право на получение всей заработной платы в время выхода. (Cal. Lab. Code § 202.)

Если работодатели не соблюдают требования Калифорнии в отношении надлежащей выплаты окончательной заработной платы, они могут быть подвергнуты серьезным денежным штрафам

Наряду с основными требованиями к срокам, существуют также некоторые другие, уникальные права и обязанности, которые несет работодатель при выплате заработной платы сотрудникам после увольнения с работы. Согласно малоизвестному статуту Трудового кодекса Калифорнии, работодатель может выплачивать окончательную заработную плату работнику посредством прямого депозита, если работник санкционировал выплату таким образом.(Лабораторный кодекс § 213). Обычно это применяется в ситуациях, когда работник регулярно получает заработную плату посредством прямого депозита. И, если применимо, это может быть очень эффективным для обеспечения своевременной оплаты труда сотрудника.

Кто знал старую пословицу: «Местоположение! Место нахождения! Место нахождения!» также применяется к правилам, регулирующим выплату работнику его или ее последней заработной платы. В соответствии с разделом 208 Трудового кодекса Калифорнии, работники, уволенные их работодателем, должны получать зарплату «по месту увольнения», а работники, которые увольняются, должны получать зарплату в офисе или «агентстве работодателя в округе, где работник выполнял работу. .«Таким образом, просто отправка работодателем чека служащему не всегда является надлежащим методом выплаты последней заработной платы.

Несвоевременная выплата сотрудникам заработной платы в установленный срок может привести к значительным штрафам для работодателя. За каждый день после того, как окончательная заработная плата должна быть выплачена, но не выплачена, работник продолжает накапливать и имеет право на его обычную заработную плату на срок до 30 дней. (Кодекс калифорнийской лаборатории § 203.) Их обычно называют штрафами за «время ожидания».

YASH LAW GROUP занимается судебным преследованием и защитой по делам о заработной плате и часам, связанным с претензиями о несвоевременной выплате заработной платы.Соответственно, мы предлагаем уникальный и подробный взгляд на эту область права. Чтобы узнать больше о том, чем может помочь наше юридическое бюро округа Ориндж, штат Калифорния, свяжитесь с нами, чтобы назначить бесплатную консультацию.

Надлежащая процедура увольнения сотрудника в Индии

Работодатели подвергаются ряду юридических и репутационных рисков, возникающих в результате неправомерного увольнения или несоблюдения надлежащей правовой процедуры.

Таким образом, работодатели должны планировать составление контрактов и материалов по человеческим ресурсам (HR), чтобы гарантировать, что высшее руководство, персонал отдела кадров и сотрудники полностью осведомлены о своих правах и обязанностях.

Законы, регулирующие увольнение сотрудников в Индии

В Индии трудовое право является параллельным предметом Конституции Индии, из которой следует, что трудовые нормы и правила занятости в стране регулируются как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Основные федеральные законодательные акты, регулирующие увольнение, включают Закон о занятости в промышленности (Постоянный порядок) (IESA) 1946 года и Закон о производственных спорах (IDA) 1947 года с поправками.

Кроме того, труд в Индии регулируется Законом о магазинах и учреждениях, который действует в большинстве штатов с небольшими различиями в правилах применения.Закон о магазинах и учреждениях регулирует труд и занятость во всех помещениях, где осуществляется торговля, бизнес или профессия. Кроме того, исполнение законов соответствующего штата различается в зависимости от сферы деятельности работодателя — они изложены в законах и поддерживающих их правилах.

Учитывая структуру индийского трудового законодательства, стандартного процесса увольнения сотрудника в Индии не существует. Работник может быть уволен в соответствии с условиями индивидуального трудового договора, заключенного между работником и работодателем.Точно так же условия могут регулироваться трудовым законодательством страны. Здесь работодатели должны иметь в виду, что трудовое законодательство Индии имеет преимущественную силу перед положениями трудовых договоров — любая политика или положение о расторжении контракта, изложенные в контракте, должны быть проверены профессионалом на соответствие закону.

В случае отсутствия трудового договора или в случае, если в трудовом договоре не определен способ расторжения, работодатель должен соблюдать закон штата. В этом сценарии работодатель должен соблюдать отдельное трудовое законодательство штата Индии, чтобы уволить работника.

В случаях, когда трудовой договор не заключен или в трудовом договоре не определен способ расторжения, данный вопрос подпадает под юрисдикцию трудового законодательства конкретного государства. Это связано с тем, что федеральный закон Индии прямо не требует, чтобы трудовые договоры составлялись в письменной форме.

Новые трудовые кодексы, о которых вскоре должно сообщить федеральное правительство, делают процесс увольнения более гибким для работодателей.

Типы сотрудников и работодателей, признанные в Индии

Закон Индии в основном признает два типа работодателей и два типа сотрудников.

Типы работодателей включают:

Учреждения — под этим термином понимаются все работодатели.
Заводы — Этот термин конкретно относится к работодателям в производственном секторе.

Типы сотрудников включают:

Сотрудники — термин, который относится ко всем сотрудникам на любой должности
Рабочие — этот термин был определен в 1947 году. Работники, не занятые на административных, контролирующих или управленческих должностях, называются рабочими.

Виды увольнения

Добровольное увольнение

Добровольное увольнение означает, что сотрудник добровольно прекращает работу в компании. Это может быть связано с личными причинами от имени сотрудника, такими как получение новой и лучшей работы, увольнение с места работы или открытие собственного предприятия. Это также может быть связано с профессиональными причинами, в результате конструктивного увольнения. Конструктивное увольнение относится к ситуации, когда сотрудник недоволен своим рабочим местом.Они могут сталкиваться с притеснениями, низкой заработной платой, продолжительным рабочим днем, длительными поездками на работу и т. Д.

Принудительное увольнение сотрудников из организации также подпадает под увольнение на стройке. Сотрудник, столкнувшийся с принудительным увольнением, может иметь право на получение пособия по безработице в той или иной форме. Добровольное увольнение требует, чтобы сотрудник подал работодателю официальное заявление об увольнении. Стандартный срок уведомления составляет 30 дней. Но этот срок может быть короче в зависимости от организации.

Вынужденное увольнение

Вынужденное увольнение — это когда сотрудника заставляют покинуть организацию против его собственной воли.Компания может выбрать принудительное увольнение во время увольнений, увольнений сотрудников, сокращения штата и т. Д.

Увольнения и сокращение штатов

Увольнения и сокращение штата относятся к компании, сокращающей штат. Сокращенных сотрудников обычно увольняют без их вины. Компании сокращают штат для экономии затрат и реструктуризации своей рабочей силы. Сокращение — это обычное дело, когда компания обанкротилась или собирается слиться. Увольнения также могут произойти из-за того, что набор навыков сотрудника больше не полезен для компании в настоящее время.

Увольнение

Сотрудники могут быть уволены с работы из-за неудовлетворительной работы или из-за того, что их поведение и отношение вызывают проблемы на рабочем месте. Во многих странах, включая Индию, сотруднику, уволенному за проступок, не нужно уведомлять за 30 дней. Сотрудники, уволенные за нарушение политики компании, должны иметь возможность объясниться перед увольнением.

Незаконные увольнения

Работодатель полностью отвечает за прием на работу и увольнение людей в своей организации.Однако работодатель не может уволить сотрудника без уважительной причины или причины. Увольнение сотрудника на основании касты, расы, цвета кожи, пола и т. Д. Является незаконной причиной увольнения во многих странах. Сотрудник, который взял отпуск по беременности и родам или в отпуск, или сообщил о нарушениях в организации, не может быть уволен по этим основаниям.

Если компания будет признана виновной в незаконном увольнении сотрудников, вы обязаны выплатить ей компенсацию и восстановить их рабочие места или предложить аналогичные.Компании также могут быть оштрафованы, если будут признаны виновными в незаконном расторжении договора.

Расторжение договора

В большинстве случаев трудовые договоры очень точно определяют процесс увольнения. Это чаще всего происходит, когда увольнение происходит по взаимному согласию, и в особых случаях, когда договорная работа устанавливается на фиксированный период. Например, консультанты международных организаций или стажеры в частных организациях часто имеют определенные периоды работы.

Сотрудник считается уволенным при заключении такого контракта, если только не предлагается новый контракт или не изменяются положения первоначального контракта. Как и в большинстве стран, сотрудники, уволенные работодателем, часто получают уведомление за один месяц или вместо этого выплачивают заработную плату за один месяц.

Прекращение действия по закону

Как упоминалось ранее, любое расторжение договора должно соответствовать федеральному законодательству и закону штата, поскольку эти законы заменяют положения контрактов.Однако закон штата становится особенно важным, когда не существует определенной процедуры прекращения действия договора. В таких сценариях закон штата становится практическим правилом увольнения сотрудника. Само законодательство штата зависит от сферы деятельности работодателя.

Трудовое законодательство, регулирующее увольнение сотрудников в штатах Индии

В следующем разделе мы исследуем законы штата о расторжении договора в нескольких известных инвестиционных направлениях в Индии.

Закон штата о труде на союзной территории Дели

В соответствии с Законом о магазинах и предприятиях Дели 1954 г. , работодатель не может уволить сотрудника, проработавшего в корпорации более трех месяцев, без уведомления сотрудника не менее чем за 30 дней или заработной платы вместо такого уведомления.Работодатель не обязан уведомлять о нарушении, если причиной увольнения является проступок. Однако работник в таких обстоятельствах должен иметь возможность разумно объяснить предъявленное ему обвинение до увольнения.

Государственное трудовое право в Махараштре

В соответствии с Законом Махараштры о магазинах и учреждениях, работодатель не может уволить сотрудника, проработавшего в компании более года, без письменного уведомления работника не менее чем за 30 дней. Если сотрудник проработал в компании более трех месяцев, но менее года, работодатель должен уведомить об этом как минимум за 14 дней.Уведомление не требуется, если сотрудник увольняется за проступок.

Государственное трудовое право в Карнатаке и Тамил Наду

В соответствии с Законом штата Карнатака о магазинах и предприятиях 1961 года и Законом о магазинах и учреждениях штата Тамил Наду 1947 года работодатель не может уволить сотрудника, проработавшего на предприятии более шести месяцев, за исключением «уважительной причины». Кроме того, работодатель должен уведомить об этом за один месяц. Если неправомерное поведение является причиной прекращения действия, уведомления или соответствующей выплаты не требуется.

Закон штата о труде в Андхра-Прадеш

В соответствии с Законом о магазинах и заведениях Андхра-Прадеш 1988 года, период уведомления для сотрудника, проработавшего не менее 6 месяцев, не предусматривается. Сотрудник имеет право сообщить и объяснить увольнение в уведомлении об увольнении.

Государственный закон о труде в Западной Бенгалии

Работодатель должен уведомить работника за 30 дней в соответствии с законом. Даже если нет сотрудника, имеющего право на выплату чаевых, Закон по-прежнему применяется к заведению.Это может произойти в течение 30 дней после расторжения.

Государственный закон о труде в Раджастане

В соответствии с Законом Раджастана о магазинах и коммерческих предприятиях 1958 года ни один служащий, имеющий непрерывную работу менее 6 месяцев, не может покинуть организацию, не уведомив его об этом за месяц.

Правила, регулирующие увольнение сотрудников в Индии

Решение о увольнении сотрудника, скорее всего, подпадает под одну из причин, описанных выше.Какой бы ни была причина увольнения сотрудников, каждая организация должна соблюдать определенные федеральные и центральные правила. Вот 6 важных правил, которые нужно соблюдать, прежде чем увольнять сотрудников.

Срок уведомления от 30 до 90 дней является стандартным для увольнения сотрудников в одной организации. Согласно Закону о производственных спорах 1947 года, закон требует, чтобы при увольнении более 100 участников, работающих на заводе, руднике или плантации, требовалось одобрение правительства.Для увольнения сотрудников в других секторах требуется только уведомление правительства.

В соответствии с трудовым законодательством Индии сотрудник может быть уволен из организации на законных основаниях по одной из следующих причин:

Неповиновение или полное неповиновение
Мошенничество, нечестность или кража
Умышленная потеря или повреждение имущества работодателя.
Получение взяток или незаконных вознаграждений.
Отсутствие без подачи заявления на отпуск более 10 дней.
Поздняя явка.
Беспорядочное поведение во время работы.
Халатность в работе.

Когда организация увольняет своих сотрудников для удобства, политика регулирует, что последний человек, присоединившийся к организации, должен быть первым, кто уйдет. Кроме того, когда организация повторно нанимает те же или аналогичные должности, уволенные сотрудники должны иметь приоритет.

Когда организация увольняет по соображениям удобства сотрудницу, которая беременна или хочет получить отпуск по беременности и родам, она рискует нарушить Закон о пособиях по беременности и родам от 2017 года в конституции Индии.

Оговорки о запрете на вымогательство могут использоваться ограниченно, в то время как соглашения об отказе от конкуренции не могут быть принудительно исполнены в соответствии с законодательством Индии.

В большинстве штатов Индии есть законы, разрешающие до 10-15 дней оплачиваемого отпуска в году. Кроме того, сотрудники могут получить до 10 дней отпуска по болезни и еще 10 дней в виде непредвиденного отпуска. Сотрудники, ищущие отпуск по этим критериям, не могут считаться уволенными.

Контрольный список кадров для увольнения сотрудников

Вот краткий контрольный список, в котором описаны некоторые процедуры, которым необходимо следовать при увольнении сотрудников.

См. Кадровую политику компании

Перед тем, как вручить любому сотруднику уведомление о увольнении, необходимо ознакомиться с правилами и политикой кадровой политики своей компании. У каждой компании есть определенный набор процедур для работы с разными сценариями.

См. Трудовой договор

Соглашение с сотрудником будет содержать положения, касающиеся периода уведомления, выходного пособия, компенсации и т.д., которые должны быть предложены сотруднику при увольнении. Это соглашение часто подписывается в самом начале, и оно служит важным ориентиром для рассмотрения в суде.

Подать уведомление

Вручение уведомления является важной частью увольнения сотрудника. Уведомление о разрыве должно быть отправлено от 30 до 90 дней до расторжения. Это уведомление должно быть направлено в письменной форме с указанием четкой причины увольнения сотрудника.

Урегулировать выходное пособие

Выходное пособие предлагается сотрудникам, которые вышли на пенсию, были уволены или достигли окончания договорных соглашений. Заработная плата за один месяц должна выплачиваться сотрудникам, проработавшим год или более.Для массового увольнения в защищенных секторах сотрудникам должна быть предложена заработная плата за 3 месяца. Закон о выплате чаевых дает право сотрудникам на выплату чаевых после пяти лет непрерывной работы.

Закон о трудовых спорах 1972 года также гласит, что уволенным (принудительно уволенным) рабочим должно быть предоставлено выходное пособие в течение 15 дней за каждый отработанный год службы.

Проведите выездное интервью

Выходные собеседования помогают организации получить обратную связь и оценить свою культуру работы, среду, этику и т. Д.Это также помогает организациям сузить области для улучшения, когда дело доходит до повышения опыта сотрудников в офисе.

Защита сотрудников и судебная юрисдикция в случае споров

Уволенный сотрудник имеет законное право подать апелляцию в его / ее юрисдикционные органы. Сотрудник мог обратиться в суд по одной из следующих причин —

Работодатель уволил сотрудника без указания конкретной причины.
Виновность сотрудника не доказана, и он признает свою невиновность.
Сотрудник считает, что его увольнение было несправедливым.

Когда сотрудник добивается удовлетворения любой из следующих жалоб, он должен сначала возбудить дело и получить одобрение местных органов по труду. После получения разрешения дело может находиться под надзором присяжных комиссаров, промышленных судов или судов по трудовым спорам. Индийский промышленный закон 1947 года направлен на рассмотрение жалоб рабочих, занятых в промышленности.

Для разрешения большинства трудовых споров в Индии требуется от шести месяцев до двух лет.

Защита сотрудников от увольнения

Все увольнения за проступки должны заменяться внутренним расследованием, проводимым в соответствии с принципами естественной справедливости. Сотруднику должна быть предоставлена разумная возможность быть услышанным в рамках процесса расследования. Если услуги рабочего (проработавшего непрерывно не менее одного года) прекращаются по причинам, не связанным с ненадлежащим поведением, в дополнение к Уведомлению об увольнении работодатель также должен направить уведомление соответствующему правительству.Кроме того, рабочим должна выплачиваться компенсация по сокращению штатов, равная средней заработной плате за 15 дней за каждый полный год непрерывной службы или любой его части сверх шести месяцев (компенсация по сокращению штатов).

Соблюдение Закона о пособиях по беременности и родам

В дополнение к защите, которую Закон о производственных спорах предоставляет рабочим, Закон о пособиях по беременности и родам также запрещает увольнение или увольнение женщин во время их отпуска по беременности и родам.

Дополнительные обязанности работодателя

Работодатель с численностью рабочих более 100 человек должен получить предварительное разрешение соответствующего правительства на увольнение рабочих.Кроме того, рабочие имеют право на уведомление за три месяца (или зарплату вместо уведомления) вместе с компенсацией увольнения. Кроме того, работодатель обычно должен уволить рабочего, который был последним, кто работал в определенной категории.

Влияние на работодателей

Незаконное увольнение или несоблюдение надлежащей правовой процедуры, определенной законами соответствующего штата, влечет за собой штрафные санкции для работодателя. Кроме того, суды могут обязать работодателя выплатить штрафы и присудить дополнительную компенсацию уволенному сотруднику.

Работодатели, которые пересматривают трудовое законодательство и, прямо говоря, устанавливают процедуры увольнения сотрудников в своих контрактах, значительно снижают вероятность возникновения трудовых споров, связанных с увольнением сотрудника.

Помимо этого, однако, работодатели должны убедиться, что управленческие команды и специалисты по персоналу полностью проинформированы о процедурах увольнения. Контракты могут защитить работодателей; тем не менее, управленческие команды и специалисты по персоналу должны обеспечивать соблюдение трудового законодательства, чтобы защитить их от любых неблагоприятных судебных разбирательств.

Эта статья изначально была опубликована в июне 2017 г. Последний раз она обновлялась 9 сентября 2021 г.

О нас

Индия Брифинг производится Dezan Shira & Associates. Фирма помогает иностранным инвесторам по всей Азии из офисов по всему миру, в том числе в Дели и Мумбаи. Читатели могут написать на [email protected] для получения дополнительной поддержки по ведению бизнеса в Индии.

У нас также есть офисы или партнеры по альянсу, помогающие иностранным инвесторам в Индонезии, Сингапуре, Вьетнаме, Филиппинах, Малайзии, Таиланде, Италии, Германии, и США, в дополнение к практике в Бангладеш и Россия.

Три способа увольнения сотрудников в Японии

Если бы мы перечислили «часто задаваемые вопросы» транснациональных корпораций, ведущих бизнес в Японии, первый вопрос в списке мог бы быть «как мы увольняем сотрудников?» Краткий ответ — «с особой осторожностью», поскольку Япония известна своей системой «пожизненного найма», а закон здесь очень защищает сотрудников. Многие транснациональные корпорации пытались уволить ненужного или проблемного сотрудника в Японии только для того, чтобы увидеть, что этот сотрудник подает в суд о восстановлении на работе и возмещении ущерба (и, в большинстве случаев, выигрывает).

Статутный закон об увольнении чрезвычайно расплывчат: Гражданский кодекс предусматривает, казалось бы, прямые положения о прекращении трудовых договоров, а статья 16 Закона о трудовых договорах просто гласит, что «увольнение должно, если оно не имеет объективно разумных оснований и не считается таковым. уместны в общих социальных терминах, рассматриваться как злоупотребление правом и быть недействительными ». Однако суды обычно следуют определенным принципам при определении того, что составляет «разумные» и «подходящие» основания для увольнения.

По сути, у работодателя есть три способа избавиться от нежелательного сотрудника:

1: Согласованная добровольная отставка

Самый распространенный метод увольнения сотрудников в Японии (и, в большинстве случаев, единственный метод, который может работать) — это переговоры об увольнении сотрудника на добровольной основе. Сотрудникам, как правило, требуется единовременная выплата, эквивалентная заработной плате за несколько месяцев, в дополнение к любым другим начисленным выходным пособиям и льготам.«Приемлемая» сумма варьируется в зависимости от должности, возраста, семейных обстоятельств сотрудника и других факторов, которые могут повлиять на его будущую возможность трудоустройства (учитывая, что в Японии довольно статичный рынок труда, и найти новую работу может быть очень сложно и требует много времени. потребление, особенно для пожилых сотрудников). Компании, которым необходимо сократить штат по стратегическим или финансовым причинам, часто будут добиваться добровольных увольнений через программу досрочного выхода на пенсию.

Процедура согласованной отставки важна, поскольку суд может аннулировать отставку, если позже будет установлено, что она была принудительной или иным образом недобровольной.Работодатель должен дать сотруднику время для рассмотрения и обсуждения условий увольнения и должен избегать нечестной тактики, заставляющей сотрудника уйти в отставку.

2: Прекращение по причине

Дисциплинарное увольнение может быть оставлено в силе в случаях серьезных проступков, таких как преступное поведение на рабочем месте, продолжительное или неоднократное отсутствие на работе или искажение материальной квалификации при приеме на работу.

Увольнение за менее серьезные правонарушения также возможно, если работник был предупрежден о его проступках и не смог улучшить его, но работодатель должен действовать медленно и постепенно и иметь убедительные доказательства процесса предупреждения в ожидании оспаривания в суде.На практике японские работодатели, как правило, применяют менее суровые санкции, такие как выговоры, отстранение от должности и понижение в должности, за все, кроме самых тяжких нарушений (но эти санкции также могут быть оспорены; см. Наш прошлогодний пост по делу о Аквариуме Осаки).

Любое увольнение по причине должно производиться в соответствии с письменными правилами работодателя о найме, которые сами по себе должны быть разумными по японским стандартам. Существует также установленный законом 30-дневный период уведомления, который может быть сокращен с одобрения регионального управления по трудовым нормам.

3: Экономические обстоятельства

Увольнения в Японии — редкое явление и разрешены только в случаях действительно серьезных финансовых затруднений, когда работодатель может продемонстрировать, что сокращение рабочей силы необходимо во избежание банкротства. В случае многонационального работодателя об этой необходимости судят на основе операций работодателя по всему миру, а не только его операций в Японии. Даже в случаях явного банкротства работодателю необходимо устранить дополнительные процедурные препятствия.

Перед введением увольнений работодатель должен приложить усилия, чтобы избежать увольнений, приняв другие меры по сокращению затрат. Объем требуемых мер может варьироваться в зависимости от обстоятельств работодателя, но может включать сокращение рабочего времени, сокращение вознаграждения руководителей, перераспределение персонала и ходатайство о добровольном увольнении. Если уволенный сотрудник может продемонстрировать, что у работодателя были альтернативные меры по снижению затрат, его увольнение может быть объявлено недействительным.

Процесс отбора также должен быть разумным. Прецедентное право предполагает, что работодатели могут учитывать определенные объективные факторы, такие как дисциплинарный анамнез, посещаемость и обязательства по поддержке семьи при принятии решения о том, каких сотрудников следует уволить. В одних случаях соображения, связанные с возрастом, были поддержаны, а в других — признаны недействительными. Использование субъективных или неясных стандартов, таких как результаты оценки персонала, может позволить сотрудникам оспорить процесс.

На протяжении всего процесса работодатель должен консультироваться с любыми применимыми профсоюзами и добросовестно объяснять процесс работникам.Как и в случае дисциплинарного увольнения, существует установленный законом 30-дневный период уведомления, который может быть сокращен с одобрения регионального управления по трудовым нормам.

Структурирование вокруг ограничений

Японские работодатели применяют несколько методов устранения ограничений на увольнение сотрудников. Многие компании используют временных, контрактных или командированных сотрудников, нанятых на фиксированный период времени (обычно на год) по возобновляемому контракту. Эти механизмы часто используются для административных и трудовых должностей более низкого уровня, но существуют ограничения на типы работ, для которых могут использоваться эти контракты, и работники по срочным контрактам становятся объектом постоянной защиты сотрудников после того, как они были наняты на длительный срок. период времени, что делает это далеко не всеобъемлющее решение.Другой распространенный метод — выплата значительной части годовой компенсации в виде дискреционных бонусов, которые могут быть уменьшены в качестве стимула для увольнения сотрудников. Когда сотрудники упорно отказываются уходить, их часто переводят на нежелательную работу или даже помещают в специальные «комнаты для скуки» с минимальными обязанностями и без посторонних контактов в надежде спровоцировать увольнение. Все эти стратегии имеют свои юридические последствия и должны применяться с осторожностью.

Ситуации увольнения неизбежны для большинства работодателей, поэтому транснациональные корпорации должны учитывать эти ограничения при организации операций на суше в Японии и соответствующим образом структурировать свои правила работы, трудовые контракты и компенсационные пакеты.

Апелляционный суд Калифорнии принимает меры по несоответствующим запросам судов первой инстанции о сохранении юрисдикции для обеспечения исполнения соглашений об урегулировании

29 марта 2019 года Апелляционный суд Калифорнии постановил, что суд первой инстанции не сохранил юрисдикцию в соответствии с разделом Гражданского процессуального кодекса. 664.6 для обеспечения исполнения мирового соглашения после отклонения основного судебного процесса, поскольку стороны не соблюдали строгие требования раздела 664.6. На первый взгляд, решение в Mesa RHF Partners, L.П. против города Лос-Анджелеса, ( Меса, ), может показаться несущественным; однако постановление суда теперь требует, чтобы стороны по делу и их адвокаты рассмотрели возможность изменения процедур, которые они обычно используют для урегулирования и прекращения дел, по крайней мере в той мере, в какой они хотят, чтобы суд первой инстанции сохранил юрисдикцию для последующего обеспечения исполнения их соглашений об урегулировании, если это станет необходимым.

Раздел 664.6 позволяет сторонам подавать заявление, позволяющее суду первой инстанции сохранять юрисдикцию в отношении прекращенного дела для обеспечения исполнения мирового соглашения «в письменной форме, подписанной сторонами.«В деле Mesa стороны урегулировали спор и указали в своем соглашении об урегулировании, что« [t] Суд сохраняет юрисдикцию в соответствии с [разделом 664.6] для обеспечения соблюдения условий Соглашения об урегулировании ». Как это часто бывает, адвокат истцов подписал и подал заявление об увольнении в распечатанном судебном бланке. Адвокат даже зашел так далеко, что добавил в форму формулировку, в которой говорилось, что суд первой инстанции сохранит юрисдикцию для обеспечения исполнения мирового соглашения в соответствии с разделом 664.6.

В конечном итоге между сторонами возник спор относительно условий мирового соглашения, и истцы подали ходатайство в соответствии с разделом 664.6, чтобы суд первой инстанции принудил к исполнению соглашения. Однако суд отклонил это ходатайство, и истцы подали апелляцию. Апелляционный суд постановил, что суд первой инстанции не обладал юрисдикцией для принудительного исполнения мирового соглашения, потому что «[t] он] просьбы об увольнении не были подписаны сторонами (или даже одной стороной), поскольку этот термин в разделе 664.6 толковался единообразно. судом Калифорнии ».

Поскольку добровольное прекращение судебного разбирательства прекращает юрисдикцию суда по данному вопросу, Апелляционный суд заявил, что статья 664.6 требует «строгого соблюдения», чтобы ссылаться на полномочия суда для последующего приведения в исполнение мирового соглашения. Строгое соблюдение раздела 664.6 требует трех вещей: запрос должен быть сделан (1) пока судебный процесс еще не завершен, а не после того, как дело было закрыто; (2) фактическими сторонами, а не их поверенными; и (3) либо в письменной форме, подписанной сторонами (не только их адвокатом), либо в устной форме в открытом судебном заседании. Затем Апелляционный суд предположил, что при разрешении своего дела стороны могли бы подать заявление с просьбой о сохранении юрисдикции суда первой инстанции в соответствии с разделом 664.6 и мог сделать это либо (1) путем прикрепления мирового соглашения (которое было подписано фактическими сторонами), либо (2) путем подписания сторонами соглашения самостоятельно.

В целом, поскольку многие мировые соглашения включают положения о конфиденциальности, стороны урегулирования могут не захотеть сделать свои соглашения общедоступными, заполнив их только для того, чтобы позже сослаться на юрисдикцию суда для их исполнения. Таким образом, чтобы стороны могли гарантировать, что суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию для обеспечения соблюдения своих мировых соглашений, при необходимости, стороны сами, а не просто их адвокат, должны подписать положения, требующие, чтобы суд первой инстанции сохранял юрисдикцию для обеспечения исполнения мирового соглашения. время или до того, как они потребуют прекращения дела в суде.Если эта процедура не соблюдается и мировое соглашение впоследствии нарушается, потерпевшей стороне может потребоваться подать отдельный судебный иск, который может оказаться более трудоемким и дорогостоящим, чем если бы стороны изначально обратились в суд должным образом. сохранить юрисдикцию для обеспечения исполнения мирового соглашения.

добровольных и добровольных увольнений | Закон Ачкара

Добровольный и недобровольный уход — это не одно и то же. Эти правовые концепции могут иметь большое значение, когда речь идет о правах сотрудников.

Способ, которым происходит увольнение, важен, так как он определяет тип полномочий, которые получает сотрудник после его увольнения. Если увольнение является добровольным, работник не имеет права на страхование занятости или выходное пособие.

В этой статье описаны факторы, которые следует учитывать при увольнении на рабочем месте.

Вынужденная отставка и конструктивное увольнение

Недобровольное увольнение обычно происходит, когда сотрудник решает уйти с рабочего места по причинам, инициированным работодателем или рабочим местом, а не самим работником.

Некоторые причины, по которым сотрудник может принять решение о принудительном увольнении, включают изменения основных условий его занятости, в том числе их должностных обязанностей, задач или заработной платы, а также домогательства на рабочем месте, которые выталкивают их с рабочего места.

Любая ситуация, когда работодатель чувствует давление с целью уволиться, ставит под сомнение обоснованность его отставки.

Вынужденные увольнения обычно приводят к конструктивным искам об увольнении, которые несут такую же ответственность для работодателя, если бы они уволили работника незаконно.Чтобы узнать больше о конструктивном увольнении, посмотрите наш видео-FAQ «Конструктивное увольнение».

Добровольная отставка

Есть много способов гарантировать, что отставка действительна. Как наемный работник, добровольное увольнение рассматривается, когда он соглашается на новую работу, меняет карьерный путь или просто покидает рабочее место — во всех случаях работодатель должен объективно рассмотреть заявление об увольнении, чтобы понять свои обязательства и следующие шаги.

Все намеренные увольнения должны быть четкими и недвусмысленными, тщательно структурированными, письменными и предусматривать разумный срок уведомления.

Когда сотрудник подает заявление об увольнении без разумного уведомления, это может считаться незаконным увольнением. Работодатель имеет право требовать незаконного увольнения бывшего работника, если работодатель понес убытки из-за отсутствия разумного срока уведомления.

Отзыв об отставке

Уйти в отставку в самый разгар — непростая ситуация как для работодателей, так и для сотрудников.Возможно, сотрудник намерен уйти в отставку именно в этот момент, но после того, как он остынет, он может изменить свое мнение. Может ли сотрудник отозвать заявление об увольнении, зависит от обстоятельств.

Как правило, сотрудники могут отозвать заявление об увольнении вскоре после увольнения, поскольку работодатель должен предоставить сотруднику льготный период для «остывания». Чем дольше сотрудник ждет, чтобы отозвать заявление об увольнении, тем труднее будет доказать, что на самом деле он не уволился.

Другие факторы, которые следует учитывать при определении возможности отказа от увольнения, включают использование сотрудником двусмысленных выражений, поведение, принуждение, провокацию или ложную информацию, которая побуждает к увольнению.

В деле English v Manulife Financial Corporation (2019) Апелляционный суд Онтарио установил, что работник, которому работодатель предоставил возможность отменить или пересмотреть свое решение об увольнении, устно или письменно, может отменить свое решение. отставка, даже если их первоначальная отставка была четкой и недвусмысленной, оформленной в письменной форме и с соответствующим уведомлением.

Таким образом, работодатели должны убедиться, что у них есть четкая процедура обработки увольнений, и им следует проконсультироваться с юристом, прежде чем просто принять отставку сотрудника. Просто поверить сотруднику на слово — когда дело доходит до увольнения — является ошибкой, которая может стоить работодателю большего ущерба.

Если вы являетесь работодателем , не знающим, как справиться с увольнением или спором, или сотрудником , который чувствует себя вытесненным с рабочего места, наша команда рабочих юристов может вам помочь.Свяжитесь с нами по телефону 1- (800) 771-7882 или по электронной почте [адрес электронной почты защищен] , и мы будем рады помочь.

Если вы — небольшая или средняя компания, которой нужна полная поддержка, посетите нашу страницу программы CLO, чтобы узнать о наших стратегических решениях.

*******************

Заявление об ограничении ответственности: этот блог не предназначен для использования и не должен рассматриваться как юридическая консультация, а предназначен только для предоставления общей информации. Это никоим образом не относится к вашему случаю, и на него ни в коем случае нельзя полагаться.Никакая часть или использование этого блога не приведет к установлению отношений юрист-клиент с автором или какой-либо связанной стороной. Если вам требуется юридическая консультация в вашей конкретной ситуации, заполните контактную форму, позвоните по телефону 1- (800) 771-7882 или по электронной почте [электронная почта защищена] .

Увольнение по собственному желанию статья 80 ТК РФ

Порядок увольнение по собственному желанию

Действие сотрудника

Действие кадровой службы

Немного о сроках

Действие бухгалтерии

Увольняемся в отпуске

Расстаемся на больничном

Комментарии к статье трудового кодекса об увольнении по собственному желанию

Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

Увольнение по собственному желанию в 2019, порядок и нюансы

Статья 71 – результат испытания при приеме на работу

Статья 77 – общие основания прекращения трудового договора

Статья 80 – расторжение трудового договора по инициативе работника

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

8 800 350 84 37

Ст. 80 ТК РФ, статья 80 Трудового кодекса РФ

Ст. 80 ТК РФ. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

Комментарий к ст. 80 ТК РФ

Увольнение по инициативе работника («по собственному желанию»)

Увольнение по инициативе работника («по собственному желанию»)

Увольнение по собственному желанию – статья 80 Трудовой кодекс РФ

Право работника на увольнение с работы

Срок предупреждения об увольнении

Форма заявления

Можно ли отозвать заявление?

Оформление документов при увольнении

Судебная практика

Образцы документов

Статья 80. ТК РФ, действующая редакция трудового кодекса на 2021 год с комментариями

Комментарий к статье.

Добровольное увольнение — Раздел 8-1001 — Дайджест решений по безработице штата Мэриленд

ARPA COBRA Когда увольнение является принудительным?

Закон о труде Калифорнии — Окончание работы

Надлежащая процедура увольнения сотрудника в Индии

Законы, регулирующие увольнение сотрудников в Индии

Типы сотрудников и работодателей, признанные в Индии

Виды увольнения

Добровольное увольнение

Вынужденное увольнение

Увольнения и сокращение штатов

Увольнение

Незаконные увольнения

Расторжение договора

Прекращение действия по закону

Трудовое законодательство, регулирующее увольнение сотрудников в штатах Индии

Закон штата о труде на союзной территории Дели

Государственное трудовое право в Махараштре

Государственное трудовое право в Карнатаке и Тамил Наду

Закон штата о труде в Андхра-Прадеш

Государственный закон о труде в Западной Бенгалии

Государственный закон о труде в Раджастане

Правила, регулирующие увольнение сотрудников в Индии

Контрольный список кадров для увольнения сотрудников

См. Кадровую политику компании

См. Трудовой договор

Подать уведомление

Урегулировать выходное пособие

Проведите выездное интервью

Защита сотрудников и судебная юрисдикция в случае споров

Защита сотрудников от увольнения

Соблюдение Закона о пособиях по беременности и родам

Дополнительные обязанности работодателя

Влияние на работодателей

Три способа увольнения сотрудников в Японии

добровольных и добровольных увольнений | Закон Ачкара

Оставить комментарий Отменить ответ