УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми / КонсультантПлюс
УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми
(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения;
ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;
(в ред.
Федерального закона от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
(п. «з» введен Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —
(п. «и» введен Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;
в) совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 218-ФЗ)
2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Открыть полный текст документа
Комментарий к статье 127.2. УК РФ
1. Использование рабского труда является преступлением международного характера (см. коммент. к ст. 127).
2. Преступление посягает на общественное отношение, связанное с физической свободой лица, а также свободой лица на право распоряжаться собой по собственному усмотрению.
Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь и здоровье, иные права и законные интересы лица; нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий; отношения, связанные с установленным порядком документооборота и др.
3. Объективная сторона состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).
Использование труда вышеназванного лица означает использование труда человека, находящегося в рабстве. Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.
4. В российской норме об использовании рабского труда в качестве преступления понимается исключительно использование труда лица на положении раба.
5. Использование рабского труда имеется в случае, когда потерпевший по не зависящим от его воли причинам не может не выполнять работу.
6. Преступление является оконченным с момента начала использования труда человека, находящегося в состоянии рабства. Преступление является длящимся.
7. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность использования рабского труда и желает такой труд использовать.
8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
9. В части 2 комментируемой статьи предусмотрены квалифицирующие признаки преступления. Такие признаки, как совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. «а») и в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «б»), имеют одинаковое содержание с аналогичными квалифицирующими признаками в составе похищения человека (ст. 126 УК).
10.
О содержании других квалифицирующих признаков см. коммент. к ст. ст. 127.1 и 127.2 УК.
11. Применение шантажа (п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК) означает использование особого вида психического насилия. Шантаж состоит в угрозе виновного распространить сведения, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне. Данные сведения могут касаться любых фактов, быть как позорящими, так и не быть таковыми. Разглашение подобных сведений способно причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего. Главное заключается в том, что угроза распространить данную информацию может оказать воздействие на потерпевшего и заставить его следовать указаниям «рабовладельца».
12. Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127.2 УК) имеют одинаковое содержание с аналогичными особо квалифицирующими признаками, предусмотренными нормами о похищении человека (ст. 126 УК) и торговле людьми (ст. 127.1 УК).
Использование рабского труда в Российской Федерации
Дроздик Марина Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет, Бакалавр юриспруденции
Drozdik Marina Vladimirovna
Saint Petersburg State University
Law faculty, Bachelor of Jurisprudence
Библиографическая ссылка на статью:
Дроздик М.
В. Использование рабского труда в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/06/68890 (дата обращения: 05.01.2022).
Введение
Статья 127.2 УК РФ «Использование рабского труда» была введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года вместе с нормой, запрещающей торговлю людьми [1]. Эти две нормы призваны были решить все нарастающую проблему такого социального явления как рабство.
Рабство во все периоды развития человечества оценивалось по-разному, но благодаря волне освободительных реформ, которые большей частью прошли во всем мире ещё в XIX веке, рабству стали придавать только негативную оценку. В связи со всплеском промышленного развития и созданием заводского способа работы, в XX веке стало происходить большое множество злоупотреблений, когда условия работы и жизни людей были настолько очевидно неудовлетворительными, что это приближало к положению раба.
Первые централизованные международные акты в этой сфере стали появляться в 30-х годах XX столетия. Теперь же существует несколько конвенций и иных актов мирового уровня, которые запрещают рабство и институты, сходные с ним.
Рабство представляет собой особую форму социально-психологической связи между субъектами, в рамках которой одно лицо получает фактический контроль над действиями другого лица с целью его эксплуатации [2, с. 25]. Этим определением подчеркивается особая характеристика рассматриваемого социального явления. Эта характеристика – социально-психологическая связь субъектов – делает рабство наиболее опасным проявлением общественных отношений, и однозначно отделяет случай приведения в состояние рабства от случая незаконного лишения свободы, который регламентируется в ст. 127 УК РФ, введенной в 1996 году вместе с принятием самого Кодекса.
По приблизительным оценкам Международной организации труда, отражавшим ситуацию на 2014 год, эксплуатация рабов имеется в 137 странах мира, а жертвами использования рабского труда являются 5,7 млн.
детей [3].
Всё это очевидно свидетельствует о том, что существование рабства – это неприемлемая «норма» современной жизни, и с ней нужно бороться, в том числе и средствами права. Для этого нормативное регулирование должно быть точным, ясным и эффективным, «покрывающим» все случаи использования рабского труда, в частности, и все формы рабства, в целом.
Объект преступного посягательства
Регулирование важнейших вопросов жизни государства содержится в основном акте стране, и Конституция РФ в ст. 37 закрепляет некоторые положения о труде, но из их анализа нельзя вывести, как соотносятся понятия «свободный труд», «принудительный труд», «рабский труд» и «рабство».
Есть определенная проблема в разрешении этого вопроса и в нормах УК РФ. Норма, запрещающая использование собственно рабского труда (ст.127.2. УК РФ), и нормы, запрещающие различные злоупотребления в сфере трудовых отношений (ст.ст. 143 – 145.1. УК РФ), входят в один раздел УК РФ («Преступления против личности»).
Эти статьи охраняют общий родовой объект – общественные отношения в сфере охраны личности. Но при этом указанные нормы входят в разные главы кодекса и защищают различные видовые объекты: ст. 127. 2 УК РФ – общественные отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства личности; ст.ст.143-145.1. УК РФ – общественные отношения в сфере защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Для разрешения вопроса необходимо обратиться к международно-правовым актам, участницей которых является и Российская Федерация. Ключевыми в этой сфере являются два документа: Конвенция от 25 сентября 1926 года «О рабстве» [4] (далее – Конвенция о рабстве) и Дополнительная Конвенция от 07 сентября 1956 года «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» [5] (далее – Дополнительная конвенция). Конвенция о рабстве в п.1. ст.1 так раскрывает понятие «рабство»: «Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности»[4].
Понятие «принудительный труд» содержится в ст. 2 Конвенции Международной Организации Труда от 28 июня 1930 года № 29 «О принудительном или обязательном труде» [6] (далее – Конвенция МОТ): «Принудительный или обязательный труд означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Из связного толкования ст. ст. 9 -17 Конвенции МОТ вытекает, что принудительный и обязательный труд не всегда является незаконным. Незаконным принудительный и обязательный труд становится тогда, когда: работающие обязаны трудиться не во благо общего интереса, а на частные компании и лица; работающим не выплачивают заработную плату; работающим не компенсируют транспортные расходы в случаях доставки на иную, чем место проживания, территорию; работающим не возмещаются несчастные случаи и выполнение квалифицированной работы; условия работы нарушают требуемые обычные санитарно-гигиенические нормы и ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих; работающие выполняют трудовую функцию сверх установленной нормы-дней в год (сверх 6 дней в год).
По своему характеру принудительные работы, запрещаемые уголовным законом, это такие работы, которые нарушают нормальные условия, необходимые для обеспечения трудовых отношений. При этом речь, конечно же, не ведется о лишении работающего лица его личной свободы. Принудительные работы посягают на право свободно трудиться (то есть выбирать на кого, где, как и в каких условиях выполнять трудовую функцию).
Точкой схождения двух терминов «рабство» и «принудительный труд» можно считать ст. 5 Конвенции о рабстве, которая указывает, что участники Конвенции обязаны принять все необходимые меры для того, чтобы принудительный и обязательный труд не приводили к условиям, аналогичным рабству. Значит, рабство – это более жесткая и широкая форма принуждения человека. К примеру, в двух выше указанных конвенция, запрещающих рабство, перечисляются следующие возможные формы этого явления: долговая кабала, крепостное состояние, эксплуатация несовершеннолетнего, принудительная выдача женщины замуж. Ст.
3 Дополнительной конвенции о рабстве указывает на незаконность принудительного перемещения раба и на необходимость создания мер, при которых такая перевозка будет невозможной [5]. Кроме того, установлен запрет клеймения или выжигания знаков на теле раба, которые используются для утверждения статуса раба или с целью наказания.
Очевидно, что рабский труд осуществляется в состоянии рабства, но, по существу, рабский труд – это то же, что и труд принудительный, то есть такой, при котором не соблюдаются нормальные условия труда. Разница только в том, что рабскому труду сопутствуют лишение личной свободы, применение насилия, в том числе такого специфического, как клеймение, выжигание специальных знаков, психическое насилие, направленное на установление особой психологической связи «господин-раб». Такого нет при осуществлении принудительного труда. Поэтому понятия «принудительный труд» и «рабский труд» отличаются тем, что для рабского труда характерно отсутствие не только трудовых прав, но и личных свобод.
Ст. 127.2 УК РФ называется «Использование рабского труда», и описательная диспозиция статьи в определенной части воспроизводит положения рассмотренных международно-правовых актов: «Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)».
Однако из буквального толкования диспозиции можно вывести, что наказываются не сами действия по обращению в рабство, а только лишь те, которые связаны с использованием труда раба. Из формулировки статьи 127.2. УК РФ прослеживается явная нелогичность законодателя, который наказывает за использование рабского труда, но не наказывает за само обращение в рабство. Таким образом, становится непонятным, почему положения указанной статьи нашли свое отражение в главе «Преступления против свободы, чести и достоинства», если о защите свободы, как защите от закабаления и рабства, речь в статье не ведется.
Из анализа статьи следует, что непосредственным объектом преступления является право на свободный труд, а не право на личную свободу и труд, т.к. преступным посягательство становится в момент использования именно труда раба. Данного мнения придерживают ученые М.В. Гордей и Б.В. Епифанов, считающие, что непосредственным объектом является свободный труд человека: «Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека…(однако) буквальное толкование диспозиции ст. 127. 2 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда человека, а не обращение и постановление его в состояние рабства» [7, ст.81].
Объективная сторона
Исходя из формулировки УК РФ, в объективную сторону состава преступления по ч.1 ст. 127.2. УК РФ входят деяния по использованию рабского труда человека. Это формулировка требует развернутого пояснения.
Использование труда человека означает использование навыков знаний, умений и физических качеств человека с целью превращения ресурсов в готовую продукцию, а так же их использование для оказания услуг [8].
Использование рабского труда предполагает использование труда человека, обращенного в рабство, то есть лица, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Значит, деяния, выраженные в форме действий по использованию труда раба с целью получения каких-либо выгод, образуют состав преступления по ч.1. ст. 127.2. УК РФ.
Само обращение человека в рабство, как отдельное действие, не регламентируется ч. 1 ст.127.2 УК РФ. Практика показывает, что подобного рода преступные действия, в случае их совершения, квалифицируют по ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» или реже по ст. 127.1. УК РФ «Торговля людьми».
Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 127.2. УК РФ включает в себя только деяние по использованию рабского труда человека, при этом за рамками состава оказываются причиненные последствия. Таким образом, состав рассматриваемой статьи является формальным, и преступление окончено с момента привлечения потерпевшего к выполнению работ, оказанию услуг.
Кроме выше обозначенного спора о том, что входит в объективную сторону состава преступления по ч.1 ст. 127.2. УК РФ, в доктрине ведется спор о том, какие правомочия собственности должны осуществляться в отношении человека, что бы его труд был признаваем как рабский, а само лицо считалось рабом. Право собственности – это институт гражданского права, который включает осуществление трёх основных правомочий собственника: владение, пользование, распоряжение. Стало быть, осуществление этой триады правомочий в отношении человека и делает его рабом? Надо полагать, что так, однако, при осуществлении в отношении лица хотя бы одного из правомочий, лицо так же должно признаваться рабом. Это согласуется со смыслом института рабства, изложенным в международно-правовых актах. Осуществление этих правомочий собственности возможно в отношении объектов гражданских прав, список которых дан в ст. 128 ГК РФ. Естественно, что человек в этот список не включен, поскольку право собственности формирует между собственником и вещью определенную одностороннюю связь, то есть собственник влияет и даже в одностороннем порядке формирует судьбу вещи, но это не возможно в отношении человека.
Ведь рабство предполагает социально-психологическую связь между рабовладельцем и рабом, а значит, такая связь является двусторонней, осуществление триады правомочий так, как это понимается в отношении вещей в гражданско-правовом смысле, невозможно в отношении живого человека. Чтобы понять, является ли лицо рабом (то есть тем лицом, в отношении которого осуществляются полномочия собственности) для целей ст. 127. 2. УК РФ, необходимо обращать внимание на отсутствие личной свободы человека, то есть возможности отказаться от выполнения работ и оказания услуг, на невозможность определять свое местоположение, свободно перемещаться. То есть имманентным для признания определенных действий как преступных по ст. 127.2. УК РФ является разрешение вопроса: было ли в отношении лица установлено рабство.
Важным и обязательным признаком для квалификации деяния по 127.2 УК РФ является невозможность отказаться от выполнения работы. Как может быть сломлена воля потерпевшего, чтобы он оказался на положении раба? Самый очевидный способ, когда человек быстро становится рабом, а возможности отказаться не имеет, – это применение насилия либо угроза его применения, это один из квалифицирующих признаков ч.
2 ст.127.2. УК РФ, наряду с шантажом. По ч. 1 названной статьи приведение лица в состояние раба возможно и без применения насилия или иных специально направленных на подавление воли человека механизмов. Например, в силу алкогольной и наркотической зависимости потерпевшего, малограмотности, расстройства психики, состояния беспомощности (например, в отношении лиц пожилого возраста, беременных), религиозного фанатизма, незнания языка, трудных жизненных обстоятельств и иных. Виновный, в указанных случаях, не столько создает условия для приведения лица в подневольное состояние, сколько пользуется беззащитным или асоциальным состоянием человека либо усугубляет его.
Что же касается судебной практики применения ст. 127.2 УК РФ, то она не так широка, как по иным преступления против личности. Верховный Суд РФ не сформировал свою позицию в форме пленума по поводу толкования и применения этой статьи, однако, имеется одно небезынтересное судебное решение ВС РФ, где он указал следующее: «По смыслу закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является, в том числе, незаконное лишение свободы потерпевшего с применением насилия, с целью использования его труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения» [9].
В каком-то смысле ВС РФ подтвердил гипотезу, высказанную ранее, что статья 127.2 УК РФ имманентно включает в себя деяния по приведению человека в состояния раба, и не возможно привлечь виновных за использование рабского труда, без установления факт приведения в состояние рабства. Однако ВС РФ в том же судебном решении добавляет, что приведение в состояние рабства должно дополнительно квалифицироваться по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. То есть наблюдается расщепление преступления на два разных состава: незаконное лишение свободы и использование рабского труда.
Заключение
В нынешнем регулировании проблемы рабства в сфере уголовного права не всё представляется идеальным. Специалисты уголовного и уголовно-процессуального права отмечают, что это осложняет процесс привлечения виновных лиц по данному составу. Осложняет для стороны обвинения и стороны защиты сбор доказательственной базы.
В той виде, в каком норма ч.1 ст.127.2 представлена в УК РФ, она характеризуется следующим:
Таблица 1 – Состав преступления по ч.
1 ст. 127. 2 УК РФ
| Субъект | Общий – лицо, достигшее 16 лет. |
| Субъективная сторона | Прямой умысел (состав формален). «Квалифицируя содеянное по ч.1 комментируемой статьи, правоприменителю достаточно установить то, что виновный осознает общественную опасность использования рабского труда и желает его использовать». [10, c. 374] |
| Объект | Видовой объект – общественные отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства личности. Непосредственный объект – общественные отношения по защите права на свободный труд. |
| Объективная сторона | Деяния, выраженные в форме действий, по использованию труда человека с целью получения каких-либо выгод, при отсутствии у потерпевшего возможности отказаться от выполнения работ, предоставления услуг. |
В объективную сторону указанного состава не входят деяния по привидению лица в состояние раба.
Судебная практика в решении этого вопроса остановилась на том, что данные действия нужно квалифицировать отдельно по статье «Незаконное лишение свободы» (ст.127 УК РФ). Это расщепление состава не имеет логических предпосылок, поскольку состояние раба предполагает порабощение человека. Международно-правовые акты настаивают на том, что само по себе состояние рабства является пагубным социальным явлением, и ещё сохранились исторические институты, которые по своему существу посягают на личную свободу человека, а не на его право свободно трудиться (к примеру, принудительная выдача замуж). При этом подчеркивается, что рабство – это не просто лишение свободы, это социальный институт с длительной историей, предполагающей двустороннюю связь раба с рабовладельцем, который неправомерно, но создает право собственности на живого человека – на того, кто не является объектом имущественных прав. Представляется, что характеристика состояния рабства намного более сложная, чем незаконное лишение свободы, хотя с формальной точки зрения этот состав «поглощает» случаи рабства.
Судебная практика так же показывает, что основной состав ст. 127.2 УК РФ неразрывно связан с действиями по приведению в состояние рабства. В целом, вся доказательная база строится скорее на фактах порабощение, чем отдельно и изолировано на фактах использования рабского труда. И многие ученые в доктрине так же указывают на необходимость редакции основного состава ст.127.2 УК РФ.
Библиографический список
- О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст.4848. – СПС «КонсультантПлюс».
- Жинкина, А.В. Торговля людьми и использование рабского труда: Проблемы квалификации и соотношение со смежными составами: автореф. дис. … на соискание ученой степени кандидата юридических наук /А.В. Жинкина. – Краснодар, 2006.
- Иванов, В. Уголовно-правовая характеристика некоторых преступлений против свободы личности (ст.
127.1, 127.2 УК РФ) [Электронный ресурс]/ В. Иванов // Познавательный открытый журнал. – 2014. – № 14. – Режим доступа: http://xn--80aafngqnlfck6b3hm.xn--p1ai/all/ugolovno-pravovaja-harakteristika-nekotoryh-prestuplenii-protiv-svobody-lichnosti-st-127-1-127-2-uk-rf.html. - О рабстве [Электронный ресурс]: конвенция от 25 сентября 1926 года // Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
- Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством [Электронный ресурс]: дополнительная конвенция от 07 сентября 1956 года // Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
- Относительно принудительного или обязательного труда [Электронный ресурс]: конвенция Международной Организации Труда от 28 июня 1930 года № 29// Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
- Гордей, М. В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России/ М.В. Гордей, Б.В. Епифанов// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
– 2011. – № 2. - Об основах охраны труда в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 17 июля 1999 г. №181-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 29. – Ст. 3702. – (утратил силу). — СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума ВС РФ от 9 декабря 2009 г. N 299п09 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – СПС «КонсультантПлюс».
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова // – М., Юрайт-Издат, 2006.
Количество просмотров публикации: Please wait
Все статьи автора «Дроздик Марина Владимировна»
В Калмыкии пастух сбежал из рабства
Удивительная и жуткая история спасения из плена стала поводом для уголовного дела. Житель Ставрополя уехал в степь работать пастухом и оказался в неволе. Он трижды пытался сбежать от своего хозяина. В последний раз едва не лишился жизни.
Избитый, он двое суток полз вдоль трассы, но не сдался.
Бескрайняя калмыцкая степь, отары пасущихся овец. Завораживающе красивые пейзажи, но для Дмитрия Бурцева из Ставрополья они, скорее, напоминание о страшном фрагменте его жизни.
— 9.55 стартанул. Ровно 2 или 3 километра не хватило до трассы. Машины-точки были.
Даже сейчас, находясь дома в Ставрополе, ему тяжело вспоминать день своего освобождения. Дмитрий не может не только ходить, но даже сесть в кровати или хотя бы перевернуться. В ногах стоят ходунки, которые пригодятся только после долгой реабилитации.
«Как я начал работать… и паспорт, и телефон отобрал… Только голову поворачиваю, здесь машина сбивает… Выходит, избивает. Уже не трезвый, уже поддатый. Избивает, сказал слово «подыхай» и уехал», – рассказал Дмитрий Бурцев.
По словам Дмитрия, это была его третья попытка побега от работодателя. В Калмыкии он трудился пастухом. Выжил каким-то чудом! Поверить сложно. С переломом таза и рёбер почти двое суток полз до дороги и случайно попался на глаза одному из водителей.
Изможденного мужчину доставили в астраханскую больницу и тут же отправили на операционный стол. Два месяца врачи выхаживали пациента и готовили его к переезду домой.
Пострадавшего на каталке медики погружают в карету скорой помощи. Путь в Ставрополь не близкий. Везли почти целый день. А вот и родной дом. У подъезда сына ждет мама.
— Как себя чувствуете?
— Да нормально пока.
— Документов у вас так и нет, да?
— Нет…
Вопросов было много и у следователей. Они опросили Дмитрия. Имя предполагаемого похитителя стало известно сразу – Магомед Расул Магомедов. Вот он выходит из Калмыцкого следственного отдела после дачи показаний.
— Он утверждает, что вы его в плену держали. В каких условиях держали?
— Это надо доказать
— А вам не стыдно за своё поведение и поступок?
— Если это я сделал, конечно, стыдно.
— Он утверждает, что вы его избили.
— Это надо доказать.
Сейчас Магомед Расул Магомедов находится в СИЗО.
В отношении него возбуждено сразу два уголовных дела.
«Незаконное удержание с применением насилия – статья 127 – и причинение тяжких телесных повреждений – статья 11 УК РФ», – пояснил следователь Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК России по республике Калмыкия Юрий Чуев.
Следователям предстоит еще много работы. Они изучают каждую деталь. Эксперты уже осмотрели автомобиль, на котором, предположительно, Магомедов сбил Дмитрия Бурцева.
— Именно на данной машине следствие предполагает, что и было совершенно преступление, а именно наезд на потерпевшего.
Что же произошло там, в глухой степи на чабанской точке? Кто знал обвиняемого и потерпевшего? Чтобы попытаться ответить на эти вопросы мы отправились в солнечную Калмыкию. Колоритная, самобытная республика, где животноводство – одно из главных занятий местных жителей.
Бескрайняя калмыцкая степь. До ближайшего населенного пункта – Утта – около 20 км, и чтобы добраться до той чабанской точки, нам пришлось обратиться к полицейским, местным участковым, за что им огромное спасибо, потому что тем, кто не знает этих мест, заблудиться очень легко.
Слишком много степных дорог, ведущих в разных направлениях.
Сухая суглинистая почва вперемешку с песком. Сотовая связь почти не ловит. Чабанские точки разбросаны по всей степи в разной удаленности друг от друга.
Хозяин этого владения – Руслан Абдулаев. Очень приветливый мужчина. Он хорошо знает обвиняемого Магомедова. Их чабанские точки всего в трех километрах друг о друга. О задержании соседа, конечно, уже слышал. Такие новости быстро разлетаются по степи. К версии следствия и рассказам пострадавшего местный житель относится скептически.
«Я когда увидел, конечно, не поверил, это какая-то неправдоподобная история получается. Тем более, зная Магомеда, он бы не сделал такую вещь. И, во-вторых, если человек два дня полз, я думаю, у него бы руки стерлись бы. Я здесь два часа лопатой поработаю – у меня мозоли до крови, а он два дня полз, и у него с руками ничего нет», – считает Руслан Абдулаев.
Вместе с новым знакомым отправляемся к дому задержанного Магомедова.
После ареста за хозяйством смотрит его мама.
Классический пейзаж чабанской точки в республике Калмыкия. Здесь, правда, степь постепенно завоевывает пустыня. А вот, кстати, дом, где несколько лет жил задержанный.
На точке ни души – ни хозяйки, ни отары овец. Кошары – так здесь называют загоны для животных – пусты. По двору ходит только домашняя птица. Руслан предполагает, скорее всего, мама Магомедова отправилась в степь за скотиной. Мужчина показывает нам место, где 4 месяца жил пострадавший Дмитрий Бурцев.
— Дмитрий Бурцев здесь жил, а вот там – Магомед Расул. То есть через стенку они фактически жили. Вот здесь комната.
Убранство простое, видно заправленную кровать, печку, телевизор. Наш проводник Руслан рассказывает, что знаком с Дмитрием Бурцевым. Бывало, даже пили вместе чай.
— Когда мы сидели за столом и разговаривали, я ему говорю, а зачем ты сюда-то приехал. А он говорил, у меня проблемы с органами.
Оказалось, что беглого пастуха действительно разыскивали ставропольские полицейские.
Два года назад Дмитрий Бурцев нашел в местном парке потерянный кем-то телефон и оставил его себе. Полицейские возбудили дело о краже и расследовали его. Оставалось лишь вынести приговор и доставить главного фигуранта в суд.
«Дмитрий находился на площади Двухсотлетия. Обнаружил телефон на лавочке и присвоил себе. Такие составы считаются кражей», – рассказала Людмила Брянцева, адвокат Дмитрия Бурцева.
«Прошу слушания провести в закрытом заседании, поскольку могут быть разглашены сведения, составляющие медицинскую тайну подсудимого», – заявил на процессе прокурор.
Длинный список травм озвучивали за закрытыми от журналистов дверями. Дмитрия Бурцева в суд не привезли из-за тяжелого состояния здоровья. Приговор сыну выслушала его мать. Полгода условно. Дмитрий, вероятно, проведет их дома. Снова научится ходить и постарается забыть о времени, проведенном в калмыкских степях.
статья УК РФ, методика расследования, состав преступления
Международные Конвенции о запрете рабства и правах человека – важные документы.
Однако они не решают проблему фактического рабства во многих странах. Россия в этом плане не исключение.
Особенности злодеяния
Номинально рабство в России не существует, как и крепостничество. И всё же стремление заставить человека работать «за просто так» по-прежнему живо.
Превращение человека в раба более преступно, чем, к примеру, воровство или незаконное лишение его свободы. Современные рабовладельцы бывают не менее изощрёнными и жестокими, чем их исторические предшественники. Увы, но частыми жертвами таких преступлений становятся дети.
О понятии злодеяния, а также отличии использования рабского труда от похищения человека, торговли людьми и других смежных составов, читайте далее.
Следующее видео подробно и с понятными схемами расскажет об особенностях такого преступления, как использование рабского труда:
Понятие
Квалификация преступлений исключительно по ст.
(статье) 127.2 УК РФ (которая посвящена использованию рабского труда) встречается относительно редко. Очень часто это злодеяние сочетается с похищениями (а также вербовкой, обманным завлечением), принуждениями к проституции или другим сексуальным действиям.
Однако далеко не всегда современных рабов куда-то увозят или обязательно заставляют продавать себя. Злоумышленники находят другие способы подчинить себе свои жертвы. Человек при этом может продолжать вроде бы привычный внешне образ жизни. Такая ситуация возникает, когда принуждение происходит в результате какой-либо угрозы, психологического насилия, шантажа.
В какой-то степени прообраз этого преступления можно было наблюдать в российских средних школах переходного периода, то есть всего пару десятков лет назад. В то время буквально волнами прокатывались случаи: старшеклассники заставляли младших школьников выполнять ту или иную работу под угрозой физической расправы или унижения. И такие вот «рабы» покорно мыли кабинеты и убирали пришкольную территорию, порой в течение долгого времени.
Состав преступления
Использование рабского труда относится к преступлениям с формальным составом. Как только злоумышленник использует результат работы человека, который фактически подневолен, не получает вознаграждения и не может отказаться от работы, – преступление совершено.
Труд необязательно должен быть физическим. Не исключается использование умственных способностей жертвы.
Ответственность за такое преступление – с шестнадцати лет. Необходимо подтверждение вменяемости злоумышленника. О проблемах квалификации использования рабского труда читайте далее.
Проблемы квалификации
Чтобы обвинить человека в использовании рабского труда, криминалистам приходится проверить и подтвердить несколько признаков. Именно они указывают подчинённость жертвы:
- Отсутствие любого вознаграждения за труд.
- Невозможность для пострадавшего от принуждения человека отказаться от работы.
- Насилие/угроза такового либо шантаж.
Перечисленные признаки должны выявляться в процессе расследования преступления (о методике – ниже). При этом не имеет никакого значения, принуждали жертву к легальному или запрещённому труду (например, написанию диссертации или упаковке наркотиков).
Методика расследования использования рабского труда
Следственно-розыскные мероприятия в рамках статьи 127.2 чаще всего начинаются в двух случаях.
- В первом – ставший подневольным человек сбегает из-под надзора и заявляет о преступлении.
- Во втором к правоохранителям обращаются люди с заявлением о розыске близкого человека, причём есть основания подозревать похищение, торговлю и/или рабский труд.
Основная составляющая – это опросы и проверки. Если к полицейским обращается беглец, считается важным обезопасить его самого, а также родных этого человека. Иначе, если преступники действуют группой, не исключается давление с их стороны.
Все поступившие сведения проверяются, преимущественно тайно.
Современная эксплуатация людей часто имеет массовый характер. Именно поэтому важно не просто предъявить единичное обвинение, а прекратить злодеяние целиком.
После окончательного сбора данных криминалисты принимают решение о дальнейших действиях, в том числе силового характера. Далее продолжается работа с подозреваемыми и обвиняемыми плоть до готовности дел к передаче в суд.
Наказание и ответственность
- Если преступление совершено в своей самой просто форме, то закон предусматривает либо принудительный труд, либо лишение свободы. И то и другое – в пятилетних пределах.
- При осуждении злоумышленника по второй части статьи 127.2 срок принудительных работ не меняется. Однако лишение свободы исчисляется уже тремя – десятью годами. Не исключается запрет на занятие какими-либо видами деятельности (или определённых должностей) в пределах пятнадцати лет.
- Лишение свободы на 8 – 15 лет плюс ограничение свободы в пределах года (не обязательно). Такое наказание ждёт злоумышленников, действия которых будут квалифицированы по третьей части статьи 127.
2.
Судебная практика
Многие криминалисты отмечают: такое преступление как рабский труд почти всегда носит латентный (скрытый) характер. За двенадцать лет существования статьи 127.2 приговоры по ней практически не выносились.
В одних случаях этому способствует высокая степень организации эксплуататоров. В других – запуганность самих потерпевших, их нежелание «связываться» с правоохранителями. Только самые явные и масштабные случаи получают огласку, доходят до суда и завершаются приговором.
В 2009 году суд осудил целую группу современных рабовладельцев, «плантации» которых находились на городской свалке. Организатором стал сотрудник специальной транспортной фирмы Дмитрий. К своему «бизнесу» он привлёк свою мать Нину, брата Усмаила и сотрудника свалки Григория. В течение трёх лет четвёрка эксплуататоров заманивала на свалку бродяг. «Рабов» (18 человек) селили в подсобках, бараках без каких-либо санитарных условий и заставляли собирать вторсырьё. Там же, на свалке (!) люди добывали себе пропитание.
За любой проступок сборщиков избивали, запирали. Ни один из потерпевших не имел возможности уйти, обратиться за медпомощью, ни о каком трудовом нормировании или вознаграждении речи также не шло. Был даже единичный случай работорговли, когда двоих мужчин «бизнесмены» буквально продали своему знакомому. В итоге братья Дмитрий и Усмаил получили по девять, а Григорий – восемь лет колонии строгого режима. На четыре года в колонию общего режима отправилась Нина.
Добавление в УК РФ статьи 127.2 было обусловлено требованиями международных Конвенций. Практика показывает, что эта мера весьма своевременна. В настоящее время принуждение человека к труду – это фактически мировое, транснациональное преступление, борьба с которым продлится ещё долгие десятилетия. Это преступление считается весьма серьезным и опасным среди всех злодеяний против личной свободы, достоинства и чести.
О случаях из судебной практики по вопросу использования рабского труда, а также об особенностях этого преступления расскажет представитель исполнительной власти в видеосюжете ниже: