V. Вопросы применения ч. 1 ст. 56 УК РФ (лишение свободы) \ КонсультантПлюс
V. Вопросы применения ч. 1 ст. 56 УК РФ
(лишение свободы)
Вопрос 24. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?
Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).
Вопрос 25. Можно ли лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначать наказание в виде лишения свободы условно?
Ответ. Нет, нельзя. Правило о невозможности применения лишения свободы к определенным в законе субъектам носит абсолютный характер и распространяется на все без исключения ситуации.
Вопрос 26. Каким образом следует применять правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ), если назначенное по предыдущим приговорам наказание в виде лишения свободы не соответствует требованиям ч.
1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года)?
Ответ. В ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение лица и имеет обратную силу.
В порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы за конкретное преступление необходимо заменить наказанием, не связанным с лишением свободы, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ) с улучшением положения осужденного и в этой части.
Вопрос 27. Можно ли при пересмотре приговора ранее назначенное условное лишение свободы заменить реальным наказанием, например, ограничением свободы, обязательными работами, штрафом, то есть когда санкция статьи не содержит других видов наказания, которые могут быть назначены условно?
Ответ. Наказание, на основании ст. 73 УК РФ постановленное считать условным, нельзя заменять реальным, хотя бы и более мягким видом наказания.
Вопрос 28. Подлежит ли отмене условное осуждение в отношении лица, которому назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное им впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств, если имеются указанные в ч. 3 ст. 74 УК РФ основания для отмены условного осуждения? Какое решение должен принять суд, рассматривая соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции?
Ответ. В отношении такого лица нельзя принимать решение об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, а на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ необходимо применить правило об обратной силе уголовного закона и в порядке пересмотра приговора заменить наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, также условно. При этом заменить его можно лишь тем наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить условно.
Вопрос 29. Какое наказание в соответствии с новой редакцией ст.
56 УК РФ можно назначить иностранным гражданам, лицам без гражданства и без определенного места жительства по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы?
Ответ. Невозможность применения к иностранным гражданам ограничения свободы означает, что в указанных случаях лишение свободы остается для них единственным видом наказания. Следовательно, суд вправе назначить им условное или реальное лишение свободы.
Кроме того, по закону в таких ситуациях возможно применение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ либо постановление приговора без назначения наказания.
Статья 56 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 56 УК РФ
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
3. Утратила силу.
4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.
2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров — более тридцати пяти лет.
Комментарий к Статье 56 УК РФ
1. Лишение свободы на определенный срок является, к сожалению, наиболее распространенным и часто применяемым в судебной практике видом уголовных наказаний.
2. Кара — содержание любого вида уголовного наказания. В лишении свободы она проявляется в большей степени. Хотя в некоторых случаях это может быть не так. Например, для мошенника, коррупционера, нажившего нечестным путем огромное состояние, наверное, большей карой будет лишение права на это имущество или его значительную часть (конфискация, штраф), нежели лишение свободы.
3. Лишение свободы как вид уголовного наказания, помимо того что является наиболее суровым наказанием с ярко проявляющимися карательными свойствами, обладает еще одним качеством, существенно отличающим его от других видов наказания, — неоднородностью.
3.1. В коммент. статье не дается определения лишения свободы по его содержанию. Определено лишь то, что оно заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Но абсолютно очевидно, что кара в столь разных по своему режиму учреждениях будет совершенно различна. Одно дело содержание, например, в тюрьме и другое дело — в колонии-поселении. Изоляция разная, а вид наказания — лишение свободы — один и тот же. Поэтому следует различать перечисленные разные виды лишения свободы.
3.2. Для лиц, осужденных к лишению свободы, не достигших к моменту вынесения судом приговора (не смешивать с моментом совершения преступления) 18-летнего возраста, местами отбывания наказания являются воспитательные колонии.
4. По общему правилу этот вид наказания устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. Однако он может быть и менее двух месяцев при замене им исправительных работ или ограничения свободы. И напротив, он может превышать 20 лет при сложении наказаний: а) по совокупности преступлений — до 25 лет; б) по совокупности приговоров — до 30 лет.
Уголовный закон предусматривает возможность назначения наказания и в виде пожизненного лишения свободы (ст. 57).
5. Несовершеннолетним осужденным (не достигшим 18-летнего возраста) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 10 лет, а лицам, совершившим небольшой, средней тяжести, тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, лишение свободы нельзя назначить на срок свыше шести лет. Причем наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подростку, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (см.
ч. 6 ст. 88). Следует особо отметить, что осужденному подростку максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет и при назначении его по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (см. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Лица, находившиеся до осуждения в следственном изоляторе, направляются администрацией изолятора под конвоем в исправительное учреждение не позднее 10 дней со дня получения администрацией изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу (см. ч. 1 ст. 76 и ч. 1 ст. 75 УИК).
7. Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают назначенное наказание в исправительных учреждениях, находящихся на территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях (состояние здоровья, личная безопасность и пр.) либо по собственному согласию они могут быть направлены для отбывания этого наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта РФ (см.
ч. 1 ст. 73 УИК).
Другой комментарий к Ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Карательная сущность данного наказания заключается в лишении осужденного свободы передвижения, выбора места жительства, свободы располагать собой. Неизбежным следствием применения рассматриваемой меры является ограничение ряда других прав, свобод и законных интересов человека и гражданина: общение с близкими, распоряжение своими способностями к труду, владение, пользование и распоряжение имуществом и др.
Конкретный объем притеснений зависит от вида исправительного учреждения, где исполняется наказание. Законом предусмотрены: колония-поселение, воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительная колония общего, строгого и особого режима и тюрьма. Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ функции исправительных учреждений также выполняют следственные изоляторы в отношении заключенных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, и в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Применение лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, ограничено случаями, когда названная мера является единственной в статье Особенной части УК РФ либо когда в содеянном присутствуют отягчающие наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Последнее условие не распространяется на посягательства, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.
2. Минимальный срок лишения свободы — два месяца. Решение законодателя, снизившего первоначально закрепленный шестимесячный нижний порог, представляется неудачным. Краткие сроки лишения свободы неэффективны, а рассматриваемое наказание, назначенное на 2 — 6 месяцев, становится значительно более мягким, чем арест.
3. Максимум срочного лишения свободы определяется двояко. По общему правилу он составляет 20 лет. При сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров может достигать 25 и 30 лет соответственно.
Машинный перевод «О вступлении в силу Уголовного кодекса Российской Федерации» (Россия)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г.
Федерация 5 июня 1996 г., ( В редакции федеральных законов от 27 декабря 1996 г.). N 161-ФЗ; от 10.01.2002 N 4-ФЗ; от 08.12.2003 N 161-ФЗ; от 13.07.2015. N 266-ФЗ) Статья 1. Уголовный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 января 19 года.97, за исключением положений, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. Даты вступления в силу разные. Статья 2. Признать утратившими силу с 1 января 1997 года Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР», а также все принятые законы и иные нормативные правовые акты с 27 октября 1960 года до 1 января 1997 года в редакции Уголовного кодекса РСФСР. N 161-ФЗ) Привести иные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. До приведения в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации настоящие законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовному кодексу Российской Федерации.
судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания. Освобождение от наказания, смягчение наказания, иное улучшение положения лиц, совершивших преступление, в случаях, предусмотренных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, производятся в порядке, предусмотренном статьями 361-1, 368 и 369Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Считать неосужденными лиц, освобожденных от отбывания наказания в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи, а также лиц, ранее отбывавших наказание или освобожденных условно-досрочно, если они были судимы за деяние, которое не признается как преступления, предусмотренные УК РФ. Прекратить с 1 января 1997 года уголовные дела в судах, органах досудебного следствия и уголовного розыска о деяниях, не признаваемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступлениями, а также уголовные дела. по которому истек срок давности уголовной ответственности, установленный пунктом «а» статьи 78 УК РФ. (Статья в редакции Федерального закона) Закон от 27.
поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. (Часть дополнения — Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 26266-ФЗ) (Статья дополнена — Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ) Президент Российской Федерации Б. Ельцин Москва, Кремль 13 июня 1996 Н 64-ФЗРОССИЯ: от 10 до 15 лет тюрьмы за «фейковые новости» журналистов об армии 15 лет за «фейки о российской армии» во втором и третьем чтениях. Об этом сообщает Интерфакс.
«Законопроект будет немедленно направлен в Совет Федерации», — заявил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин. По его словам, положения документа могут вступить в силу уже завтра. Госдума единогласно проголосовала за принятие поправок в Уголовный кодекс – 401 голос «за».
Решением Государственной Думы в УК РФ вводится статья 207.3 – «о публичном распространении заведомо ложных сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и его граждане».
Кроме того, Государственная Дума одобрила введение статьи 280.3 «О дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации». Минимальным наказанием за такое правонарушение будет штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, максимальным — 5 лет лишения свободы.
Уголовный кодекс также дополнен статьей 284.2 о «призывах к санкциям против России». По ней можно получить до трех лет лишения свободы.
Ранее глава Комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев предлагал ввести уголовную и административную ответственность за «искажение назначения, роли и задач Вооруженных Сил Российской Федерации, а также иных формирований при проведении специальных войсковых и другие операции».
3 марта совет директоров «Эха Москвы» принял решение о ликвидации радиоканала и сайта «Эхо Москвы».
Перед этим Генеральная прокуратура отключила «Эхо Москвы» от эфира. По версии Генпрокуратуры, радиостанция якобы распространяла материалы, призывающие к экстремистской деятельности, и ложную информацию о действиях российских военных в рамках «спецвойсковой операции» на Украине.
Совместно с «Эхо» Генпрокуратура заблокировала сайт телеканала «Дождь»*. Ранее Роскомнадзор потребовал удалить материалы «Новой газеты», «Медиазоны»*, «Дождя» и других СМИ за призывы к войне в Украине.
*Внесен ред Минюста РФ в реестр средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Генпрокуратура заблокировала сайт телеканала 904 «Дождь»* и отключенное «Эхо Москвы» с эфира военных в рамках «специальной военной операции»** на Украине.
Сайты уже заблокированы и не открываются через Ростелеком, МегаФон, Теле-2, Билайн, МТС, Yota и 2COM. Эхо Москвы отключается от эфира.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что редакция категорически не согласна с представлением Генпрокуратуры, которое привело к отключению радиостанции от эфира и блокировке сайта. Он отметил, что претензии Генпрокуратуры «не подкреплены ни примерами, ни доказательствами, безосновательны и оскорбительны для журналистов и граждан России». Венедиктов также сообщил, что редакция будет оспаривать блокировку в суде.
Роскомнадзор потребовал удалить материалы из «Новой газеты», «Медиазоны»*, «Дождя»* и других СМИ за призывы к войне в Украине. «Эти ресурсы под видом достоверных сообщений содержат недостоверную общественно значимую ложную информацию об обстрелах украинских городов Вооруженными силами России и гибели мирных жителей Украины в результате действий Российской Армии, а также материалы, в которых операция называется нападением, вторжением или объявлением войны», — говорится в запросе регулятора.
*I внесен Минюстом в реестр «иностранных агентов» СМИ
**Роскомнадзор настаивает на том, что происходящее на территории Украины является «спецвойсковой операцией» и принуждает СМИ удалить материалы, в которых конфликт назван «войной»
Союз журналистов Карелии обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой на действия Роскомнадзора
Союз журналистов Карелии обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность действий Роскомнадзора, который запретил использование слова «война» и использование неофициальных источников в контексте новостей об Украине .
Авторы заявления (есть в редакции «Новой»), обращают внимание на то, что возможность использования только официальных источников противоречит принципам журналистики и является цензурой, запрещенной Конституцией России. Также фактический запрет на использование слова «война» при освещении столкновений в документе назван «неоправданным, бессмысленным и незаконным».
«Союз журналистов просит дать правовую оценку действиям Роскмоннадзора, которые ведут к давлению на СМИ, введению цензуры и препятствуют объективному описанию военных действий на территории Украины», — говорится в сообщении.
Напомним, 24 февраля РКН выпустила пресс-релиз, в котором обязала СМИ «использовать информацию и данные, полученные только из официальных российских источников» при освещении «спецоперации» в Украине. Позднее надзорный орган усмотрел нарушение закона в том, что «спецоперация» в материалах ряда изданий была названа войной, что привело к их блокировке.