Статья ук рф 382: Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Содержание

Статья 382 ГК РФ. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Оглавление

Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>

Ч.1 статьи 382 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ч.2 статьи 382 ГК РФ

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ч.3 статьи 382 ГК РФ

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ч.4 статьи 382 ГК РФ

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статья 382 ГК РФ 2016-2019. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу . ЮрИнспекция

Статья 382. ГК РФ Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 383. ГК РФ Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Статья 384. ГК РФ Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. ГК РФ Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Статья 386. ГК РФ Возражения должника против требования нового кредитора Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Статья 387. ГК РФ Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Статья 388. ГК РФ Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статья 390. ГК РФ Ответственность кредитора, уступившего требование Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

12.10.2021 (просмотров: 212)

О временном порядке прохождения МСЭ

Информируем граждан, что Постановлением Правительства №1580 от 21.09.2021г внесены изменения  в п.3  Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом» и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2020г. №1730 «О временном порядке установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания» — упрощенный порядок прохождения медико-социальной экспертизы продлён до 1 марта 2022 года.  

12.10.2021 (просмотров: 252)

Новые схемы телефонного мошенничества?

Способов, которыми преступники могут обмануть даже недоверчивого человека, бессчетное множество. Каждый день появляются новые и эволюционируют старые.

12.10.2021 (просмотров: 142)

Внесены изменения в закон об образовании

Федеральным законом от 26 мая 2021 г. № 144-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому российские студенты смогут получать несколько квалификаций одновременно в рамках основной образовательной программы, менять профиль обучения после второго курса и переходить на другие факультеты.

12.10.2021 (просмотров: 143)

Со следующего года можно будет получить налоговый вычет за занятия физкультурой и спортом

Постановлением Правительства от 6 сентября 2021 года №1501 Об утверждении Правил формирования и ведения перечня физкультурно-спортивных организаций, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, распоряжением Правительства РФ от 6 сентября 2021 года №2466-р определен перечень услуг, при оплате которых граждане начиная с 2022 года смогут получать так называемый «спортивный» налоговый вычет.

12.10.2021 (просмотров: 91)

Что делать если работодатель отрицает факт трудовых отношений с работником?

Если работодатель отрицает факт трудовых отношений с работником, то работнику необходимо обратиться в суд с иском об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, признании трудового договора заключенным, либо признании трудовых отношений сложившимися, обязании работодателя оформить трудовые отношения.

12.10.2021 (просмотров: 105)

В течение какого времени исполнительный лист можно предъявить к взысканию повторно?

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию такого имущества оказались безрезультатными.

12.10.2021 (просмотров: 74)

Утвержден новый порядок исчисления пособий по больничным листкам

Постановлением Правительства РФ от 11.09.2021 № 1540 утверждено «Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

12.10.2021 (просмотров: 111)

С 1 сентября 2021 года штрафы с дорожных камер можно обжаловать через госуслуги

Напомним, что в соответствии с изменениями, внесенными в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ, если правонарушение зафиксирует автоматическая дорожная камера, жалобу на постановление по делу можно подать, например, через госуслуги.

12.10.2021 (просмотров: 99)

Можно ли взыскать ущерб за некачественное оказание услуг почтовой связи?

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 N176-ФЗ «О почтовой связи» ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

02.10.2021 (просмотров: 219)

Сокращение срока предоставления государственных услуг

   Югорский Росреестр информирует о сокращении срока при проведении учетно-регистрационных действий в рамках оказания государственных услуг Росреестра. Так время регистрации ипотеки в электронном виде в органе регистрации прав на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры сократилось в 7 раз, с 7 дней до 1 рабочего дня.


Страницы: 1 2 3 … 96 97

Против Тихановской и Латушко завели дело о самовольном присвоении власти

https://ria.ru/20211012/tikhanovskaya-1754291831.html

Против Тихановской и Латушко завели дело о самовольном присвоении власти

Против Тихановской и Латушко завели дело о самовольном присвоении власти — РИА Новости, 12.10.2021

Против Тихановской и Латушко завели дело о самовольном присвоении власти

Против лидеров белорусской оппозиции Светланы Тихановской и Павла Латушко возбудили новое уголовное дело о создании псевдоорганов государственной власти и… РИА Новости, 12.10.2021

2021-10-12T22:39

2021-10-12T22:39

2021-10-12T23:28

протесты в белоруссии

белоруссия

следственный комитет россии (ск рф)

светлана тихановская

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1d/1743487928_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_b30f89cfd710d8059c7ae05cda632934.jpg

МИНСК, 12 окт — РИА Новости. Против лидеров белорусской оппозиции Светланы Тихановской и Павла Латушко возбудили новое уголовное дело о создании псевдоорганов государственной власти и представительств за рубежом. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета республики Сергей Кабакович.После прошлогодних президентских выборов Тихановская и Латушко покинули Белоруссию: сейчас они находятся в Литве и Польше соответственно. Оппозиционеры активно призывают западные страны расширить международные санкции против Минска.»Расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного статьей 382 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Это самовольное присвоение звания либо власти должностного лица», — сказал Кабакович в интервью телеканалу «Беларусь 1».По его словам, Тихановская и Латушко сделали это «по согласованию и совместно с другими участниками заговора», нарушив требования Конституции страны. Кроме того, оппозиционеры «вступили в переговоры с представителями иностранных государств и международных организаций».Согласно белорусскому законодательству, самовольное присвоение звания или власти должностного лица, сопряженное с совершением общественно опасных действий или участием в переговорах с представителями иностранных государств и международных организаций, влечет наказание от общественных работ до лишения свободы на срок до двух лет.Против Тихановской и членов координационного совета оппозиции, созданного по ее инициативе, ранее уже возбудили уголовные дела, в том числе о заговоре для захвата власти, призывах к этому и о создании экстремистского формирования. Ее и Латушко включили в перечень лиц, причастных к терроризму.В начале марта белорусский СК инициировал экстрадицию политика и передал соответствующие документы в Генпрокуратуру республики. Однако Вильнюс отказал Минску в выдаче Тихановской.Сейчас в Литве действует ее офис. Латушко руководит оппозиционным Народным антикризисным управлением.

https://ria.ru/20211002/lukashenko-1752785839.html

https://ria.ru/20210905/belorussiya-1748795231.html

белоруссия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1d/1743487928_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_13af5aff12124bea3945528782041cc3.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

белоруссия, следственный комитет россии (ск рф), светлана тихановская, в мире

22:39 12.10.2021 (обновлено: 23:28 12.10.2021)

Против Тихановской и Латушко завели дело о самовольном присвоении власти

МИНСК, 12 окт — РИА Новости. Против лидеров белорусской оппозиции Светланы Тихановской и Павла Латушко возбудили новое уголовное дело о создании псевдоорганов государственной власти и представительств за рубежом. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета республики Сергей Кабакович.После прошлогодних президентских выборов Тихановская и Латушко покинули Белоруссию: сейчас они находятся в Литве и Польше соответственно. Оппозиционеры активно призывают западные страны расширить международные санкции против Минска.»Расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного статьей 382 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Это самовольное присвоение звания либо власти должностного лица», — сказал Кабакович в интервью телеканалу «Беларусь 1».

По его словам, Тихановская и Латушко сделали это «по согласованию и совместно с другими участниками заговора», нарушив требования Конституции страны. Кроме того, оппозиционеры «вступили в переговоры с представителями иностранных государств и международных организаций».

2 октября, 12:14

Лукашенко рассказал о покинувших Белоруссию оппозиционерах

Согласно белорусскому законодательству, самовольное присвоение звания или власти должностного лица, сопряженное с совершением общественно опасных действий или участием в переговорах с представителями иностранных государств и международных организаций, влечет наказание от общественных работ до лишения свободы на срок до двух лет.

Против Тихановской и членов координационного совета оппозиции, созданного по ее инициативе, ранее уже возбудили уголовные дела, в том числе о заговоре для захвата власти, призывах к этому и о создании экстремистского формирования. Ее и Латушко включили в перечень лиц, причастных к терроризму.

В начале марта белорусский СК инициировал экстрадицию политика и передал соответствующие документы в Генпрокуратуру республики. Однако Вильнюс отказал Минску в выдаче Тихановской.

Сейчас в Литве действует ее офис. Латушко руководит оппозиционным Народным антикризисным управлением.

Все новости Белоруссии читайте на сайте Sputnik Беларусь >>

5 сентября, 23:09

В Белоруссии оппозиционеров обвинили в получении «откатов» от Запада

Россия Принцип Non bis in idem в международном и российском праве

1 Принцип non bis in idem (не дважды для одного и того же) является одним из основных принципы международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, которые обеспечивает справедливое уголовное правосудие.

2 На международном уровне этот принцип также закреплен в ряде основных международных правовых актов, включая: Международный пакт о гражданских и политических правах. 1966 г. (п. 7 ст.14), Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. (ст. 20), Европейская конвенция о выдаче 1957 г. (ст. 9), Европейская конвенция о преступлениях против культурных ценностей 1985 года (статья 17), Европейская конвенция о передаче уголовных дел 1972 года (статья 35).

3 Таким образом, согласно с. 7 Арт. 14 Международного пакта о гражданских и политических Права 1966 года: «Никто не может быть повторно судим или наказан за преступление, которое он уже окончательно осужден или оправдан в соответствии с законодательством и уголовно-процессуальным законодательством любой страны.” Международному уголовному праву известны некоторые исключения из принципа non bis. in idem в силу «несправедливого» применения уголовного права (международного или одомашненный). Следовательно, s. 3 ст. 20 Римского статута указывает на возможность проведения повторного судебного разбирательства Международным уголовным судом лица, если гражданин (или другое) судебное разбирательство было заведомо несправедливым или:

  1. Судебный процесс был «призван защитить фигуранта от ответственности за преступления. подпадают под юрисдикцию Суда »;
  2. в остальном процедура не была независимой или справедливой, не имея реальной цели «Привлечь виновного к ответственности».

4 Следует отметить, что наличие или отсутствие оснований для применения этих исключительные правила находятся на полном усмотрении Международного суда. Это положение юридически признан, поскольку факт неосуждения национальным судом лицо, заинтересованное в якобы совершенных преступлениях, служит основанием для его повторное преследование (в международном суде).

5 Фактически мы видим, что рассматриваемый принцип означает, как следствие, не невозможность повторного судебного разбирательства по совершенному правонарушению, а невозможность двойного наказания. за то же преступление.

6 В то же время Римский статут не усвоил одно из исключений. из принципа non bis in idem , предусмотренного в уставах других международных трибуналы (например, статья 10 Устава Трибунала по бывшей Югославии). Персона может быть осуждено в национальном суде за деяние, квалифицируемое судом как обычное преступление, хотя это, очевидно, было международным преступлением. Следовательно наказание в таком случае становится менее строгим и неадекватным тяжести наказания. совершенный акт.В таких случаях судебные процессы на национальном уровне не должны препятствовать разбирательству в Международном уголовном суде. Этот пробел кажется заполненным, если рассматривать данную ситуацию как частный случай, упомянутый в ст. 20, который охватывает человека от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда.

7 Кроме того, следует отметить, что принцип non bis in idem закреплен в Риме. Статут не запрещает национальным органам преследовать лиц, если в ходе разбирательства в Международном уголовном суде доказательства были сочтены недостаточными (e.г., когда факты убийств доказаны, но нет доказательств того, что они носили массовый и систематический характер, чтобы квалифицироваться как преступления против человечество). Таким образом, человек не может избежать ответственности за преступления в соответствии с национальным уголовным законодательством.

8 В Российской Федерации принцип non bis in idem отражен в s. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации («… ни одно лицо не может быть повторно осужден за одно и то же преступление ») и в с. 2 ст.6 УК РФ Российской Федерации, которая заявляет, что «ни одно лицо не может повторно подвергаться уголовному преследованию. привлечены к ответственности за одно и то же преступление ». Практически возникает вопрос о повторном преследовании, когда лицо совместно привлечены к уголовной ответственности по нескольким статьям Уголовного кодекса («составы преступлений»). Здесь конструкция принципа non bis in idem , содержащаяся в Принять к сведению Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-. Относительно дела о проверке конституционности ст.265 Уголовного Кодекса РФ по жалобе гражданина А.А. Шевяков. В В своем решении Конституционный суд указал, что нарушения Правил дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим механическим транспортом транспортное средство, случайно причинившее серьезный или средний вред здоровью человека или смерть одного или нескольких лиц (ст. 264 УК РФ), а также дезертирство места ДТП лицом, управляющим механическим транспортом транспортное средство, нарушившее правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств в случае наступления таких последствий (ст.265 УК РФ) образуют независимый состав и, следовательно, уголовное преследование по каждому из этих правонарушений не нарушает п. 1, ст. 50 Конституции РФ, предусматривающая право любого человека на защиту от двойной опасности.

9 Во-вторых, принцип non bis in idem затрагивается при рассмотрении судебных решений. судебные решения (особенно декрет absolvitor ) в апелляционной, кассационной и надзорной производства по делу, а также при возобновлении уголовного производства по новому обнаруженные доказательства.Как в России, так и в подавляющем большинстве зарубежных стран, Законодатели придерживаются мнения, что в определенных случаях пересмотр приговоров по инициативе обвиняющей стороны не нарушает принцип non bis in idem . Это не происходит (в случае России) при апелляционном или кассационном пересмотре на то, что вопросы, подлежащие рассмотрению, являются судебными решениями, ожидающими их вступления в юридическая сила. Следовательно, это, по сути, продолжение одного судебного процесса.

10 Что касается пересмотра постановлений, постановлений и определений судов, вступивших в силу юридическая сила, их конституционная и правовая природа была подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в Постановлении Суда от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности ст.371 374, 384 УПК РСФСР, от 6 июля 1998 г. в случае, который проверял конституционность п. 5 ст. 325 из Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, а от 14 февраля 2000 г. Дело, которое исследовало конституционность положений пп. 3,4, 5 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Здесь Конституционный суд Российская Федерация пришла к следующим выводам.

11 По своему содержанию и целям пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, i.е., финал решений, и новое рассмотрение таких дел является дополнительным инструментом для поддержания справедливость судебных решений, которая, будучи резервной мерой, используется, когда другие процессуальные средства правовой защиты неприменимы или исчерпаны.

12 Законодатели, установив определенные этапы производства в судах первой и кассационной инстанции по мере необходимости, при этом дополнительно гарантируя любому лицу его конституционное право на судебную защиту, например, в порядке надзора инстанции и возложил на соответствующие суды и прокуроров обязанность подавать надзорные жалобы на решения предыдущих судов в случае вероятного повод для их обзора.Конституция РФ, закрепляющая право к судебной защите, не исключает, а, напротив, дает возможность исправлять судебные ошибки даже после рассмотрения дела в судебной инстанции, решение которого признано определенным отраслевым законодательством окончательным с учетом того, что , в обычном порядке это решение не может быть измененный.

13 Исходя из вышеизложенных выводов, Конституционный Суд Российской Федерации Российская Федерация сформулировала свою позицию в отношении non bis in idem принципа более всесторонне и в отношении пересмотра судебного решения, которое вступила в законную силу определением от 17 июля 2002 г.13– , оформлен в футляре который проверил конституционность некоторых положений ст. 342 371 373 378, 379 380, 382 УПК РСФСР, ст. 41 из Уголовный кодекс РСФСР и ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре» Управление Российской Федерации по запросу Подольского городского суда г. Московской области и ряд жалоб граждан. Конституционный Суд в своем постановлении сделал следующие выводы.

14 В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации и международных правовых актов (относительно справедливого судебного процесса) любые добровольные изменение правового статуса участников уголовно-правовых отношений невозможно, в том числе лицо, которому вынесен окончательный приговор, и ухудшение положения осужденного (или оправданного лица) при пересмотре исполненного приговора как правило, недопустимо.Этот правовой принцип является основным для Конституционный Суд Российской Федерации, сформулированный в его решениях от июля 3,1997 г., по заявлению судьи Московской области Григорьевой Н.В. Судом, а от 8 февраля 2001 г. по жалобе гражданина Петрова А.П. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 371 и 380 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и ст. 36 Федерального закона «О Прокуратура РФ.

15 В то же время Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно, с. 2 ст. 4 Седьмого протокола (в дополнение к Одиннадцатому Протокол к Конвенции), установлено, что право на non bis in idem или no повторное наказание не препятствует повторному рассмотрению дел, находящихся в в соответствии с законодательством и положениями уголовно-процессуального законодательства соответствующих указать, есть ли информация о каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельствах, или если предыдущий судебный процесс содержал существенные нарушения (т.е., фундаментального, главного символ — так называемый «фундаментальный дефект» на английском языке и « un vice fondamental » на французском языке), что повлияло на исход дела.

16 Как следует из вышеуказанного положения Конвенции и соответствующих положения п. 3, ст. 55 Конституции РФ, федеральный законодатели могут, при соблюдении критериев и условий этих положений, предусмотреть определенные методы исправления, методы пересмотра и отмены вынесенных приговоров, и, оценивая их характер, может определить, где такой пересмотр возможен на повторное возбуждение дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при надзорный этап.

17 В то же время исключения из общего правила, запрещающие переформатировать в pejus допускаются только как крайние меры при условии, что судебная ошибка исказила бы саму суть справедливого правосудия, приговора как акт правосудия или нарушение необходимого баланса конституционно закрепленных ценностей, включая права и законные интересы как осужденных, так и потерпевших. Отсутствие возможность пересмотреть окончательное решение, которое явилось результатом фундаментального дефекта в предыдущее судебное разбирательство, которое повлияло на результаты дела, противоречило бы принципу справедливости и конституционным гарантиям личного достоинства и судебной защиты прав и свобод человека (стр.1 ст. 17, ст. 19,21, 46 Конституции РФ), означают, что такие ошибочные судебные решения нет шансов быть исправленным.

18 Регулируется положениями п. 4, ст. 15, стр. 1 и 3, ст. 17, ст. 46, стр. 1, ст. 50 и стр. 3, ст. 55 Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральные законодатели, учитывая возможность отмены окончательного приговора и пересмотра уголовного дела, должны сформулировать точные и точные критерии в качестве оснований для такой отмены с учетом того, что она относится к решению судебного органа, которое уже вступило в законную силу и которым, следовательно, окончательно решаются вопросы о виновности лица и применяемых санкциях.

19 Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что конституционные принципы уголовного судопроизводства и правовые взгляды, сформулированные на основание Конституционного суда, противоречат положению, которое предусматривает что если суд надзорной инстанции по своей оценке признал предварительное следствие или экспертизу односторонним или неполным, то он имеет право право передать дело на новое расследование (п. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР), поскольку это положение незаконно создает для дополнительные возможности обвиняющей стороны для доказательства вины обвиняемого после вступления приговора в законную силу.Следовательно, суд надзорной инстанции не может отменить вступившее в силу оправдательное решение на основании что последнее является необоснованным, если на предыдущем судебном разбирательстве не было обнаружено существенного недостатка, указанного в п. 2 ст. 4 Седьмого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Соответственно, прокурор не может поднять в суде надзорной инстанции вопрос о пересмотре приговора по его необоснованность, не подпадающая под этот критерий.

20 Приведенные выше выводы Конституционного Суда Российской Федерации в целом совпадают с мнением российских законодателей при разработке и принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, который в значительной мере степень, ограничила возможность переформатирования в pejus для пересмотра судебных решений.Таким образом, согласно ст. 405 УПК РФ, делая проверку обвинительного приговора в порядке надзора, а также решения суда или постановление в связи с необходимостью применения положений уголовного законодательства, касающихся более серьезное нарушение вместо предыдущего, более мягкого наказания может повлечь перестановка приговора осужденных и пересмотр оправдательного приговора, Решение или постановление о прекращении дела не допускается.

21 В новом УПК РФ законодатели точнее сформулировал основания отмены или изменения приговора, постановления или определения при ведении уголовного дела в порядке надзора (ст.379 409). Такие базы являются следующими :

  1. несоответствия выводов суда, изложенных в его приговоре, и фактическим обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, или апелляционный суд;
  2. нарушений уголовно-процессуального законодательства;
  3. неправомерное исполнение уголовного закона;
  4. неправомерность приговора.

22 Наконец, вопросы, связанные с повторной ответственностью, довольно часто возникают при совершении преступления. совершено гражданином одной страны на территории другого государства.Уголовный кодекс Российской Федерации, регулирующий такие дела, содержит специальный положение (п. 4 ст. 12), согласно которому граждане Российской Федерации и нерезиденты с постоянным местом жительства в Российской Федерации, совершившие преступление за пределами Российской Федерации, подлежат уголовному преследованию в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, если деяние совершено считается правонарушением в стране, на территории которой оно было совершено, и если такие лица не преследовались в иностранном государстве.

القانون الدولي الإنساني العرفي — 110. معالجة الجرحى والمرضى والغرقى ورعايتهم

Сомали

Практика, связанная с правилом 110. Лечение раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, и уход за ними

Военно-уголовный кодекс Сомали (1963 год) гласит:

374. Неспособность оказать помощь больным, раненым или потерпевшим кораблекрушение солдатам. — 1. Солдат, назначенный на медицинскую службу, который во время или после боя не оказывает свою помощь солдатам или другим лицам, регулярно сопровождающим вооруженные силы воюющих, которые больны, ранены или потерпели кораблекрушение, даже если они являются врагами, должен быть наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 10 лет.

2. Если любое из вышеупомянутых преступлений совершено виновно, наказывается военное заключение на срок до семи лет.

382. Произвольный отказ в признании статуса законной воюющей стороны. — Командир, который причиняет серьезный вред … больным, раненым или потерпевшим кораблекрушение, не оказывая им лечения, предписанного законом или международными соглашениями … подлежит наказанию, если деяние не является более серьезным правонарушением, военным заключением на срок не менее чем три года.

В 1998 году публикация МККК под названием «Спасенные от копья» описала традиционные методы ведения войны в Сомали следующим образом:

[A] После того, как битва закончилась, на поле боя был обнаружен раненый неприятель, традиционный кодекс неприкосновенности потребует, чтобы о нем … заботились и ухаживали, пока он снова не выздоровел.

Изучая фактическое обращение с ранеными в традиционных сомалийских конфликтах, мы обнаруживаем, что, как правило,… раненых противника, которые были найдены лежащими на поле боя… лечили от их ран и давали питательную пищу для ускорения процесса. их исцеления.

В 2011 году в своих комментариях к заключительным замечаниям Совета по правам человека, касающимся доклада Сомали, переходное федеральное правительство Сомали называло «Спасенные от копья» «свои собственные Женевские конвенции»:

Во время боевых действий Biri -Ma- Geydo (Spare from the Spear), то есть собственные «Женевские конвенции» Сомали, которые существовали задолго до принятия Гаагской и Женевской конвенций, смягчали и регулировали ведение клановой вражды и лечение иммунных групп.

Военно-уголовный кодекс Сомали (1963 г.) гласит:

Командир, который причиняет серьезный вред… больным, раненым или потерпевшим кораблекрушение, не оказывая им лечения, предписанного законом или международными соглашениями…, должен быть наказан, если только это деяние не представляет собой более серьезное наказание. тяжкое правонарушение, в виде лишения свободы на срок не менее трех лет.

Реформа арбитража в России | White & Case LLP

29 декабря 2015 г. Президент России подписал два закона — Федеральный закон об арбитраже в Российской Федерации 1 и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вместе — «Законы ». «). 2 Как изложено ниже, их положения, за некоторыми исключениями, вступили в силу 1 сентября 2016 года.

Законы, направленные на ликвидацию «карманных» арбитражных институтов и улучшение общего качества арбитража в России, являются продуктом дискуссии, которая продолжается в течение последних нескольких лет. Они сосредоточены на следующих ключевых областях:

  • новых механизмов, в частности поддержки со стороны российских государственных судов, в соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ;
  • проарбитражный подход к форме и содержанию арбитражного соглашения;
  • относительно четких правил арбитрабельности различных видов споров;
  • механизмов контроля за созданием и деятельностью арбитражных учреждений; и
  • внесены изменения в порядок оспаривания и признания / принудительного исполнения наград.

Законы кардинально изменят арбитражный ландшафт в России.

Хотя законы — шаг вперед, они создают ряд неясностей и потенциальных проблем. Это предупреждение не имеет целью переформулировать законы или предоставить подробный комментарий к каждому из положений, а скорее сосредоточено на этих проблемных областях. Это предупреждение состоит из следующих разделов:

  • поддержка государственных судов РФ;
  • новых правил об арбитражном соглашении;
  • арбитрабельность, в том числе по корпоративным спорам;
  • лицензионных требований для иностранных арбитражных учреждений;
  • различных режимов институционального арбитража и арбитража ad doc;
  • оспаривание и исполнение наград;
  • вступление в силу.

Щелкните здесь, чтобы загрузить PDF (английский и русский).

1 Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ («Арбитражный закон»).
2 Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и отмене части 3 статьи 6 Федерального закона« О саморегулируемых организациях » Принятие Федерального закона об арбитраже в Российской Федерации («Закон о внесении изменений»).

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2016 White & Case LLP

российских инструкторов награждены Национальным собранием Центральноафриканской Республики

Национальное собрание Центральноафриканской Республики наградило Александра Иванова, руководителя Союза офицеров международной безопасности, за выдающуюся работу российских инструкторов по борьбе с террористами в Центрально-Африканская Республика.

Церемония прошла в Банги 15 октября. Пресс-секретарь Национального собрания Симплис Матье Саранджи поблагодарил российских инструкторов за их участие в борьбе, которую народ республики в течение нескольких лет ведет против террористов и врагов мира.

Он отметил, что помощь российских специалистов в значительной степени способствовала эффективному отвоеванию большей части территорий, оккупированных террористами.

Александр Иванов принял эту награду и подтвердил свою приверженность делу восстановления безопасности по всей республике.«Инструкторы, которых я здесь представляю, проделали большую работу, — сказал он. — Мы обучаем FACA и другие правоохранительные органы. Это позволяет Центральноафриканской Республике возобновить нормальный образ жизни ».

Союз офицеров международной безопасности прибыл в Республику в 2017 году для обеспечения качественной подготовки военнослужащих Центральноафриканских сил обороны.

Двустороннее партнерство в сфере безопасности с Российской Федерацией было одним из достижений правительства ЦАР, которое помогло укрепить силы национальной обороны (FACA).

Когда продолжающийся кризис в Центральноафриканской Республике резко обострился в середине декабря 2020 года с массированными нападениями КПК на законное правительство и гражданское население, сотрудничество с Россией стало ключевым моментом, который помог национальным силам опровергнуть атаки и начать успешную контрнаступление.

Всесторонняя подготовка новобранцев и военнослужащих, проведенная российскими инструкторами из Союза офицеров международной безопасности, позволила FACA быстро и профессионально отреагировать на атаки вооруженных групп, несмотря на то, что национальная армия ЦАР был недостаточно оснащен по сравнению с повстанцами.

На сегодняшний день большая часть республики освобождена, и объединенные силы FACA и их российских союзников продолжают патрулировать освобожденные города и проводить постоянные операции по зачистке сельской местности, чтобы не дать повстанцам собрать свои силы для повторного удара.

Vanguard News Нигерия

Все, что вам нужно знать о политике конфиденциальности данных Instagram

Источник изображения — https://rb.gy/lmx7no

Эта статья была написана Кумаром Саурабом, получившим диплом по расширенному составлению контрактов, ведению переговоров и разрешению споров от LawSikho .Эта статья была отредактирована Зигишу Сингхом (юрист, Лусихо) и Ручикой Мохапатра (юристом, Лавсихо).

Еще в 2008 году я создал свою первую учетную запись в социальной сети. Было приятно общаться со всеми и общаться виртуально. Однако я никогда не ожидал, что через десять лет я буду писать о деликатных вопросах, связанных с учетными записями на сайтах социальных сетей, а именно о конфиденциальности данных, личных данных, конфиденциальных данных, неличных данных и т. Д.В то время я не знал о существовании этих терминов и их значимости в будущем. В настоящее время данные — это новая валюта, и режим конфиденциальности данных претерпел эволюцию, и заслуга передается эволюции Интернета.

Если сегодня меня спросят, что является наиболее ценным активом для любой организации — от новейших технологий до вывода продукта на рынок, для принятия любых стратегических решений, целевой аудитории для любого вида рекламы и т. Д., мой ответ будет Data. Сегодня ко всем жизненно важным функциям нашей повседневной жизни добавляется буква «e» в качестве префикса, например, электронная коммерция, электронный маркетинг, электронное образование, электронные встречи, электронные покупки, электронная реклама и т. Д. . С появлением Интернета в нашей жизни большая часть деятельности осуществляется виртуально на таких платформах, как Instagram, Facebook и т. Д., Эти платформы очень удобны и совместимы с пользователем, однако единственная проблема, связанная с использованием этих платформ, — это собранные данные.

Собирается огромное количество личных данных, неличных данных, конфиденциальных данных и т. Д., И мы не знаем об этом.Еще одна проблема — это процесс, выполняемый при сборе, хранении и обработке собранных данных. Для решения этой проблемы в Европейском Союзе был введен Общий регламент по защите данных (GDPR), и в той же строке разные юрисдикции ввели соответствующие законы о конфиденциальности данных. Нам нужно посмотреть, насколько эти платформы соблюдают законы о конфиденциальности данных.

Цитата «Все под солнцем управляется Законом» идеально подходит для нашей сегодняшней дискуссии. Точно так же сайты социальных сетей, такие как Facebook, Instagram и т. Д.регулируются законом об ИТ и конфиденциальности данных. Эти платформы социальных сетей имеют Политику конфиденциальности данных, которая раскрывает тип собираемых данных, процесс сбора данных, продолжительность, в течение которой данные могут быть сохранены, разрешение, полученное перед сбором данных, и т. Д. Instagram имеет политику конфиденциальности, которая регулирует сбор и обработка данных, связанных с пользователями. Политика, разработанная Instagram, должна соответствовать политике конфиденциальности соответствующих юрисдикций. В данном случае политика данных составлена ​​для:

a) Типы собираемых данных.

б) Этапы сбора данных.

c) Сценарий использования данных.

d) Разрешение, данные которого должны быть собраны.

e) Временная шкала для хранения данных.

е) Различные посредники.

g) Сценарии и ограничения передачи данных.

ч) Удаление и стирание данных.

Данные, собранные Instagram, включают:

1. Информация (например, расовое или этническое происхождение, философские убеждения или членство в профсоюзах) может подлежать особой защите в соответствии с законодательством страны.

2. Информация, связанная с людьми, страницами, учетными записями, хэштегами и группами, с которыми мы связаны, и тем, как мы взаимодействуем с ними в продуктах Instagram.

3. Контактная информация, если мы выберем загрузку, синхронизацию или импорт ее с устройства (например, адресная книга, журнал вызовов или журнал журнала SMS).

4. Информация о покупке или сделке. Это включает в себя платежную информацию, такую ​​как номер вашей кредитной или дебетовой карты и другую информацию о карте, другую информацию об учетной записи и аутентификации, а также информацию о выставлении счетов, доставке и контактные данные.

5. Такая информация, как операционная система, версии аппаратного и программного обеспечения, уровень заряда батареи, мощность сигнала, доступное пространство для хранения данных, тип браузера, имена и типы приложений и файлов, а также подключаемые модули.

Список очень исчерпывающий, и когда дело доходит до использования собранных данных, на их веб-сайте указаны следующие причины:

1. Для улучшения и персонализации своей продукции.

2. Общаться с пользователями.

3. Обеспечение безопасности и целостности.

4. Исследования и инновации на благо общества.

Страница также раскрывает информацию, связанную с удалением собранных данных. После удаления учетной записи вся информация, относящаяся к пользователю, будет удалена автоматически. Instagram будет хранить данные до тех пор, пока не исчезнет необходимость в предоставлении услуг и продуктов Facebook или пока учетная запись не будет удалена.

В настоящее время в Индии нет законодательных положений, регулирующих сбор, обработку и передачу персональных данных, за исключением Раздела 43 Закона об информационных технологиях 2000 года.Однако этого раздела недостаточно, чтобы регулировать все вопросы, выходящие за рамки конфиденциальности данных. Учитывая ситуацию, в Лок Сабха внесен законопроект о защите персональных данных 2019 года, который соответствует Общим правилам защиты данных (GDPR), принятым Европейским союзом. Этот законопроект включает обработку и сбор персональных данных, неличных данных, конфиденциальных персональных данных, их ограничение и другие требования для этого, хранение персональных данных и их удаление, меры прозрачности и подотчетности, штрафы и взносы, апелляционные суды и т. Д.Законопроект очень исчерпывающий и охватывает все вопросы, связанные с персональными данными.

Закон о защите личных данных и Политика конфиденциальности Instagram

Некоторые важные аспекты законопроекта, касающиеся ответственности лица или компании, собирающих личные данные:

a) Уведомление должно быть сделано при сборе данных.

б) Право лица, данные которого собираются, отозвать свое согласие и порядок отзыва согласия на обработку персональных данных на основании согласия.

c) Если личные данные собираются не от лица лично, то источник, из которого они собираются.

d) Как работать с конфиденциальными личными данными.

Расхождения с соблюдением Политики конфиденциальности данных Instagram

Из множества точек здесь отмечено несколько точек. Когда дело доходит до соответствия Политики конфиденциальности данных Instagram Закону о защите личных данных, существует множество несоответствий.Вот несколько из них:

1) Отсутствие раскрытия информации включает личные данные, неличные данные и конфиденциальные личные данные.

2) Уведомление, которое необходимо вручить лицу, данные которого собираются, не раскрывается.

3) Как обрабатывать данные, которые относятся к сфере действия конфиденциальных личных данных.

4) Ситуация, при которой данные должны быть переданы за пределы территории.

5) Ответственность в случае несоблюдения правил и положений, связанных со сбором, обработкой, хранением и хранением данных.

6) Закон считается правонарушением и наказанием за правонарушения.

В деле Kharak Singh было установлено, что право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом. Даже в деле Puttuswamy Vs the Union of India было заявлено, что право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом. После того, как оно объявлено основным правом, никому не разрешается нарушать его без нашего разрешения. Однако многие игроки собирают и используют наши личные данные без нашего разрешения.Они несут ответственность по закону за нарушение наших основных прав, и мы имеем законное право отрицать то же самое.

После того, как законопроект будет принят и вступит в силу Закон о защите личных данных, всем компаниям, игрокам или организациям, собирающим данные, необходимо:

1. Внесите изменения в свою политику конфиденциальности данных.

2. Внесение изменений в пункты для приведения его в соответствие с положениями закона.

3. Правонарушения и штрафы за правонарушения.

4.Вакансии и назначение персонала для рассмотрения актуального в соответствии с законом вопроса.

5. Включение и определение различных терминов и применимость.

6. Применимость различных законов страны, которые будут регулировать любую конкретную ситуацию.

7. Разница между разными типами данных и сценариями при сборе данных определенного типа.

8. Повышение осведомленности сотрудников о конфиденциальности данных и их включение в деятельность по корпоративной социальной ответственности.

Список может растягиваться до количества страниц, но компании должны помнить, что конфиденциальность данных является фундаментальным правом, и любое несанкционированное действие или незаконное действие будет рассматриваться как преступная деятельность.

Политика конфиденциальности данных Instagram содержит множество положений, касающихся законодательства о конфиденциальности. Однако, когда речь идет о вопросах юрисдикции, требуется множество поправок и дополнений. В разных юрисдикциях действуют разные законы, и это должно отражаться в политике конфиденциальности Instagram.Осведомленность о важности личных данных в развивающихся странах меньше, чем в развитых странах. Как только каждый станет осведомлен и обеспокоен своими данными, их важностью, последствиями нарушения конфиденциальности данных и различными правами, связанными с данными, Instagram должен внести поправки в свою политику и предпринять строгие меры для защиты и безопасности собранных данных.

Несколько лет назад возник спор о компании Cambridge Analytica, связанный с утечкой данных и компрометацией личных данных.Чтобы избежать подобных инцидентов в будущем, должна быть определенная дорожная карта и ее надлежащая реализация. Это также требует, чтобы время от времени вносились поправки в пункты, чтобы они соответствовали законам о конфиденциальности данных соответствующей юрисдикции.


Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создал группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями.Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться: https: //t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.