Статья ук рф 309: УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу 

Содержание

Судебная практика по ст. 309 УК РФ

544485 Приговор суда по ч. 1 ст. 309 УК РФ

18.08.2015 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 5 «Дзержинский» СУ Управления МВД России по городу Новосибирску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
469326 Приговор суда по ч. 2 ст. 309 УК РФ

Не позднее дд.мм.гггг между Д, являющимся индивидуальным предпринимателем и Маркграфом Р.В. заключен договор, согласно которого Маркграф Р.В. должен был осуществлять контроль дебиторской задолженности, принимать денежные средства от контрагентов з...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
468774 Приговор суда по ч. 2 ст. 309 УК РФ

Зудова С.В., являясь подсудимого ФИО обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в причинении 07.05.2015г. тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, 03.03.201...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
439557 Приговор суда по ч. 1 ст. 309 УК РФ

Подсудимый Серов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:Серов В.Н. в 2015 году познакомился с экспертом ООО «Правовая оценка» (ФИО1), после чего стал проживать совместно с последней в квартире, расположенной по адресу: .Общество ...

Суд: Коминтерновский
Решение суда: Вынесен приговор

Коминтерновский Вынесен приговор
397931 Приговор суда по ч. 2 ст. 309 УК РФ

Полоумова Я.С., действуя умышленно, принуждала потерпевшую ФИО1 к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью ФИО1 и её близких, при следующих обстоятельствах.Полоумова Я.С., являясь супругой обвиняемого по ...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
356719 Приговор суда по ч. 2 ст. 309 УК РФ

Около 02 часов дд.мм.гггг Аванесян А.Г. и Зартдинов Р.М. находились на улице Центральной в СНТ «Сад №1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидели автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнако...

Суд: Тракторозавод.
Решение суда: УД прекращено

Тракторозавод. УД прекращено
309358 Приговор суда по ч. 3 ст. 309 УК РФ

Гаманюкова С.А. обвиняется в совершении принуждения свидетеля ФИО11 по уголовному делу к даче ложных показаний, имевшего место в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг до 01 часа 00 минут дд.мм.гггг в , с применением насилия, не опасного дл...

Суд: Кировский
Решение суда: УД прекращено

Кировский УД прекращено
60270 Приговор суда по ч. 2 ст. 309 УК РФ

Королева С.В. и Королева О.В., каждая, совершили принуждение свидетеля к даче ложных показаний, с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так, Королева С.В. совместно с Королевой О.В., вл...

Суд: Головинский
Решение суда: Вынесен приговор

Головинский Вынесен приговор

Статья 309 ук рф - подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. важным моментом уголовно - правовой квалификации, да и следственной тактики, является вопрос о соотношении составов преступлений, предусмотренных ст. 309 ук рф с другими, смежными составами, в частности с подстрекательством к даче заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения эксперта или к заведомо неправильному переводу (ст. 307 ук рф). разграничение указанных составов обычно производится по объективной стороне преступления, и прежде всего - по приемам воздействия с целью добиться ложных показаний. то есть подстрекательство к даче ложных показаний... может быть осуществлено без принуждения и подкупа, а преступления, предусмотренные ст. 309 ук рф, - только с применением вышеописанных средств давления на волю субъекта.

Формы и виды подкупа и понуждения участников процесса, совершаемого заинтересованными лицами, в том числе и защитниками, весьма и весьма разнообразны.
Так, все виды подкупа и понуждения можно разделить на скрытые и явные. Разумеется, большинство этих преступлений совершается скрытым способом, то есть втайне прежде всего от лица, производящего предварительное расследование, и от суда. Но распространены и явные виды подкупа, и чаще понуждения.
Так, защитник М. во время очной ставки ее подзащитного Р. со свидетелем - гр. Л. допустила следующий вид принуждения. В присутствии Л. адвокат стала требовать от своего подзащитного Р. дополнить свои показания тем, что Л. якобы украл у него брюки. Р. не удержался от вопроса: "Зачем это нужно?" - на что адвокат демонстративно, в присутствии следователя, заявила: "Мы его заставим отказаться от изобличающих показаний, обвинив его по ст. 144, ч. 2 УК РСФСР" (ныне - ст. 158, ч. 2, п. "г" УК РФ).

Здесь понуждение свидетеля к даче заведомо ложных показаний соединено с шантажом в форме угрозы оглашения компрометирующих его сведений, то есть факта совершения им, свидетелем, преступления. При этом не имеет значения, совершал ли свидетель Л. эту кражу на самом деле. Адвокат угрожает ему разглашением этих сведений с целью склонить его к изменению показаний в сторону ложных. Кроме того, в действиях защитника усматриваются также признаки подстрекательства своего подзащитного к заведомо ложному доносу, соединенному с обвинением лица в тяжком преступлении (ст. 33, ч. 4 и ст. 306, ч. 2 УК РФ), и соответствующее нарушение этики.
Но наиболее опасны скрытые виды подкупа и принуждения. Можно сказать, что ими "не гнушаются" прежде всего "вовлеченные" адвокаты. Причем необязательно высококвалифицированные. Скорее наоборот. Так, в статье следователя В.И. Каратаева приведено такое горестное наблюдение: "Как-то один пожилой и уважаемый мною адвокат при встрече посетовал, дескать, нынче людям его профессии вовсе необязательно разбираться в тонкостях права. Можно даже не кончать институт. Чтобы выиграть дело, вполне достаточно узнать адрес потерпевшего или свидетеля и шепнуть его мафиозному покровителю своего подзащитного. За большие деньги, под угрозой физической расправы послушная боссу "пехота" заставит любого отказаться от собственных слов" <*>.
--------------------------------
<*> Каратаев В.И. Запачканные мундиры // Записки криминалистов. Вып. 3 / Под ред. В.А. Образцова. М., 1994. С. 118 - 119.
По некоторым неофициальным данным, ситуация, связанная с подкупом и понуждением к даче ложных показаний и отказу от дачи показаний, принимает просто катастрофические масштабы. В условиях отсутствия реальных гарантий безопасности и защиты свидетелей, потерпевших, других участников процесса, в обстановке правового нигилизма среди населения, разгула организованной преступности лица - носители доказательственной информации не только порой не желают передавать ее правосудию, но и постоянно подвергаются угрозам, насилию, попыткам подкупа со стороны заинтересованных лиц.
Не трудно догадаться, что наиболее квалифицированные и трудновыявляемые факты подкупа и понуждения не обходятся без участия адвокатов. Здесь надо учитывать, что те или иные заведомо ложные показания (заключения экспертов) нужны преступникам строго в том виде, форме, с таким содержанием и представленные в такое время, как это определено линией защиты, избранной тактикой и стратегией защитительной деятельности по конкретному делу. А эти меры обеспечивает именно адвокат по согласованию со своим подзащитным. Отсюда понятно, что адвокат часто участвует в преступном сговоре, хотя далеко не всегда лично подкупает, принуждает свидетелей. Это за него могут сделать и иные заинтересованные лица (родственники обвиняемого, друзья, члены ОПГ (ОПС), специально нанятые для этого "боевики" и т.д.). Но недобросовестный адвокат вряд ли уйдет от соблазна руководить, направлять такие действия, диктовать те или иные ложные показания.
В современных условиях борьбы с преступностью весьма опасны и тенденции незаконного воздействия на экспертов. Как известно, большая часть современных судебных экспертиз проводится сейчас только за оплату, порой весьма внушительную. Правоохранительные органы далеко не всегда способны оплатить услуги экспертов. Следователи вынуждены постоянно либо конфликтовать с ними, либо заискивать, уговаривать, всячески "ублажать" работников экспертных учреждений и частнопрактикующих экспертов за то, чтобы они провели экспертизы и выдали заключение. "Торг" идет и за качество, и за сроки проведения исследований.
А вот у обвиняемых, их родственников и представителей, вероятно, не будет никаких проблем с оплатой услуг эксперта, коль скоро есть шанс получить "нужное заключение".
В то же время практика изобилует примерами, когда коррумпированные следователи и дознаватели весьма своеобразно решают проблему с назначением экспертиз. Формально она проводится бесплатно. Однако в действительности, с молчаливого согласия такого следователя, работу эксперта "в черную" оплачивают обвиняемый или иные заинтересованные лица. Не трудно догадаться, в чьих интересах будет выполнена такая экспертиза, насколько достоверными будут ее результаты.
Анализируя собранные данные о преступном подкупе и понуждении, следует обратить внимание и еще на одну актуальную проблему. Как видим из текста диспозиции статьи 309 УК РФ, в качестве понуждаемых лиц закон называет свидетеля, потерпевшего, эксперта и переводчика. В научных работах отмечается необходимость включить в этот перечень и лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого. "По Уголовному кодексу Российской Федерации обвиняемый защищен от принуждения к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, но ему не гарантирована уголовно - правовая защита от понуждения к даче ложных показаний со стороны других лиц, а между тем опасность такого рода действий не является мнимой, особенно по делам о групповых преступлениях" <*>.
--------------------------------
<*> Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. N 5.
Проблема заключается в том, что в практике широко распространены случаи преступного сговора, "сделки о признании вины", когда всю ответственность берет на себя один из соучастников группового преступления, в целях незаконного освобождения от уголовной ответственности других соучастников, как правило, даже самых опасных. Суть сделки проста: один из сообщников группового убийства или грабежа, разбоя, хулиганских действий и т.п., часто наименее материально обеспеченный, слабый, психологически зависимый человек, под давлением своих соучастников и их адвокатов дает показания, что он совершил преступление один. Если достаточных доказательств участия в преступлении других лиц следствием не добыто либо следователь сам вовлечен в преступный сговор, то такой "козел отпущения", как правило, обеспечивает себе:
1. Отсутствие квалифицирующего признака "совершения преступления по предварительному сговору группой лиц" или "организованной группой", что существенно смягчает ответственность и влияет на наказание.
2. "Вышедшие сухими из воды" соучастники клянутся в вечной благодарности, обещают финансировать осужденного товарища "на зоне", позаботиться о семье и т.д.
3. Осужденный обеспечивает себе репутацию "своего парня", хорошего товарища, "не сдавшего" своих, что, как известно, ощутимо, хоть и не официально, влияет на условия отбывания наказания.
Если "обреченный" соучастник отказывается от такой роли, то к нему могут применить самые разнообразные меры принуждения, в том числе насилие в СИЗО, в местах лишения свободы, шантаж, угрозы ему и его близким, находящимся "на воле", и т.п. Весь этот арсенал способов подкупа и понуждения обвиняемого к даче ложных показаний, а порой и к полному самооговору очень часто используют недобросовестные адвокаты, без участия которых просто трудно себе представить такую сделку.
Защитники обвиняемых по групповому делу, как правило, уже на начальной стадии расследования могут оценить некоторые его перспективы в отношении каждого соучастника. Недобросовестные адвокаты хорошо знают недостатки следствия, стремление многих не менее недобросовестных, чем они, следователей и дознавателей побыстрее закончить расследование именно таким простым, но противозаконным путем, то есть по формуле: "Один все берет на себя, остальные соучастники становятся свидетелями".
Подобные адвокатские нарушения и преступления весьма сложно выявить и расследовать, поскольку, как видим, они скрытые и часто сопровождаются еще более циничными и опасными нарушениями и должностными преступлениями (преступлениями против правосудия) со стороны субъектов расследования. Но бороться с такими преступлениями - важная и совместная задача как адвокатских образований, так и правоохранительных органов.
Поскольку подкуп, понуждение обвиняемого к даче ложных показаний (при отсутствии совокупности с другими адвокатскими преступлениями) действующим уголовным законом не криминализированы, такие действия защитника в любом случае подлежат самому строгому дисциплинарному наказанию как грубейшее нарушение профессиональной этики. Но прежде всего наказывать надо следователей и дознавателей, если будет установлено, что они имели отношение к такой сделке с правосудием.

Следующая статья »
К тексту закона »

Комментарий к статье 309 - Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 309

1. Статью следует рассматривать в сопоставлении со ст. 307, которая использует понятия ложных показаний свидетеля и потерпевшего, ложного заключения эксперта и неправильного перевода в суде, на предварительном следствии или дознании (см. также комментарии к ст. 307 и ст. 308).

2. Под подкупом понимается передача или обещание передачи любых материальных благ (лично или через третьих лиц). Если эксперт или переводчик являются должностными лицами, то преступление должно квалифицироваться как дача взятки.

3. Если к даче ложных показаний, ложного заключения, к неправильному переводу, а равно к уклонению от дачи показаний принуждают путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества этих лиц или их близких, ответственность наступает по ч. 2 статьи; при совершении этих действий с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - по ч. 3, а опасного - по ч. 4 ст. 309. Не имеет значения, повлияли ли подкуп, шантаж, угрозы или насилие на поведение потерпевшего или нет; состав преступления окончен с момента совершения подкупа или принуждения.

4. Часть 4 также направлена на борьбу с организованной преступностью; она предусматривает совершение этого преступления организованной группой.

5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 309, могут быть как участники процесса (например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т. п.), так и третьи лица. Когда действует организованная группа, то исполнителем подкупа или принуждения может быть и один человек, однако он действует по поручению или с согласия группы. Преступления совершаются с прямым умыслом: субъект осознает, что совершает подкуп или принуждение, желает это сделать и преследует цель, указанную в ч. 1 статьи: обеспечить ложные показания (заключение, перевод) со стороны подкупаемого или принуждаемого лица. Мотивы преступления связаны с желанием добиться выгодного субъекту судебного решения (приговора).

Научно-практический комментарий:

1. Действия, указанные в статье, также представляют собой одну из форм противодействия правосудию по установлению истины по делу.
В законе предусмотрена ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и интересы личности.
2. Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания по получению достоверных доказательств; при принуждении дополнительным объектом является личность потерпевшего.
3. Объективную сторону образует подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта или специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Данным понятием охватывается и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду имущественного характера в будущем. Материальное вознаграждение в этом случае может быть вручено после совершения обусловленных соглашением действий.
В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.
4. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществление неправильного перевода.
5. Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Цель преступления - добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода. Мотивы различны, ими могут быть месть, корысть и т.п.
6. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения либо ложных показаний или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.
Принуждением следует считать психическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий: а) дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод; б) уклониться от дачи показаний.
Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику, так и их близким. Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава рассматриваемого преступления.
Принуждение в законе сформулировано как преступление, имеющее формальный состав. Его следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.
8. С субъективной стороны возможен только прямой умысел.
9. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если принуждение совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.
10. Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309).
11. В части 4 ст. 309 предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Подследственность ст.309 УК РФ - Правовед.RU

Жалоба в соответствии со ст.125 УПК РФ пункт 2,пункт 3 на неисполнение следственным отделом по г.Южно-Сахалинск необходимых следственных мероприятий и возбуждении уголовного преследования преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Ваша Честь ! 24.05.2018 года я обратился в Курильский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Сахалинской области с заявлением о невыплате мне заработной платы свыше 2-х месяцев руководством АО ГУ ЖКХ. В связи с тем ,что на территории Южно-Курильского района данное предприятие свою финансовую деятельность не осуществляет, бухгалтерских и иных документов общества в Южно-Курильск -ом районе не имеется, материалы проверки № 30 ск-17 от 24.05.2017 года были направлены по подследственности в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области. Прошло 10 месяцев. Под разными предлогами следственный отдел по городу Южно-Сахалинск затягивает возбуждение уголовного дела в отношении руководителя АО ГУ ЖКХ Кушнир И.А. по ч.2 ст.145.1 УК РФ. Прошли все мыслимые и немыслимые процессуальные сроки возбуждения уголовного преследования директора Кушнир И.А. по ч.2 ст.145.1 УК РФ. Преступление совершённое директором АО ГУ ЖКХ в отношении меня совершенно на территории Сахалинской области и никакого отношения к Центральному административному округу г. Москва не имеет. На основании Вышеизложенного прошу Вас: 1.Отменить направление материала проверки № 732 пр-17 от 11.07.2017 года за подписью и.о. руководителя СУ СК РФ по Сахалинской области в СУ СК России по Центральному административному округу города Москвы в соответствии с письмом № 64ж-17 от 15.08.2017 года. 2.Обязать следственный отдел по городу Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области возбудить уголовное дело в отношении директора АО ГУ ЖКХ Кушнир И,А, поч.2 ст.145.1.УК РФ. Это МОЯ жалоба в суд и вот отказ от рассмотрения...... ..................Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы к производству и назначению судом заседания, и возвращает жалобу заявителю, в связи с наличием препятствий для её рассмотрения Южно-Курильским районным судом Сахалинской области, поскольку заявителем в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются действие(бездействие) и.о. руководителя СУ СК России по Сахалинской области, т.е. на орган, на который юрисдикция Южно-курильского суда не распространяется, в связи с чем данная жалоба суду не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом. 1.А как же преступление совершенно на территории Южно-Курильского района ( просто офис и бухгалтерия находятся на Сахалине ) ???? 2.А как же я проживаю на территории Южно-Курильского района и имею конституционное право подавать заявления по месту жительства ???????????? 3.А как же суды из других краёв и областей выносят решения по другим территориям ?????? Прошу Вас подсказать как можно обжаловать это, как я считаю неправомерное решение Южно-Курильского суда или в порядке прокурорского надзора , или в порядке обжалования в вышестоящей судебной инстанции ????? С увуажением.

Показать полностью

17 марта 2018, 09:52, вопрос №1935616, Игорь, г. Краснодар

Суд закрыл процесс по делу адвоката Хасавова - Происшествия

МОСКВА, 18 сентября. /ТАСС/. Адвокат Дагир Хасавов обвиняется в воспрепятствовании осуществлению правосудия путем принуждения потерпевшего к даче ложных показаний, соединенном с шантажом и совершенном организованной группой в рамках уголовного дела в отношении бывших чиновников Дагестана. Об этом заявил следователь в Басманном суде Москвы, где в среду решается вопрос об избрании ареста обвиняемому.

"Хасавов имеет статус адвоката по уголовному делу в Лефортовском суде Москвы в отношении Раюдина Юсуфова и Абдусамада Гамидова. Поэтому считаю необходимым обеспечить безопасность лица, признанного потерпевшим по данному уголовному делу", - сказал представитель СК, попросив провести судебное заседание в закрытом режиме во избежание оглашения тайны следствия и сведений по делу.

Суд удовлетворил ходатайство СК.

"В рассматриваемом в Лефортовском суде уголовном деле [бывшего врио премьер-министра Дагестана Абдусамада] Гамидова и [бывшего замглавы кабмина Дагестана Раюдина] Юсуфова Хасавов выступает одним из защитников, поэтому поддерживаю ходатайство следователя о проведении судебного заседании в закрытом режиме", - сказал в свою очередь представитель прокуратуры. Адвокаты обвиняемого настаивали на проведении заседания в открытом режиме. Сам Хасавов отметил, что на заседании не будут рассматриваться вопросы по сути предъявленных обвинений.

Следственный комитет просит Басманный суд Москвы арестовать адвоката. Оперативную поддержку по делу Хасавова оказывают сотрудники ФСБ России, которые доставили его в зал суда на избрание меры пресечения как особо опасного преступника: его провели по коридору, заведя руки за спину, не дав поднять голову и общаться с прессой.

Кроме того, как сообщил ТАСС источник, в среду в Дагестане на своем рабочем месте силовиками был задержан Вадим Юсуфов - сын экс-чиновника Дагестана, которого в суде представляет Хасавов.

Предъявленные обвинения

Хасавову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 309 ("Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний") и ч. 1 ст. 294 ("Воспрепятствование правосудию") УК РФ. Он был задержан во вторник в Лефортовском суде Москвы перед началом судебного заседания по делу экс-чиновников Дагестана и доставлен в СК РФ для проведения с ним следственных действий. Вину Хасавов не признает.

Санкции только по ст. 309 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок до семи лет.

Ст 309 УК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год

1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет собой более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и интересы личности.

2. Объективную сторону преступления образует подкуп:

  • 1) свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний;
  • 2) эксперта или специалиста в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний;
  • 3) переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.

Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Подкуп предполагает и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду имущественного характера в будущем.

В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществлении неправильного перевода.

4. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел. Цель преступления - добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода.

5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Принуждением (ч. 2 ст. 309) следует считать психическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий:

  • дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод;
  • уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику, так и их близким.

7. Принуждение следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.

8. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.

9. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если принуждение совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.

10. Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309).

11. В ч. 4 ст. 309 предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Ст. 309 УКРФ. Их отличие от ст.302 УКРФ.





Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 30Следующая ⇒
  309 302
Родовой объект

Рассматриваемое деяние находится в разделе Х «Преступления против государственной власти», соответственно, родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие легитимность и нормальное существование и функционирование гос.власти в РФ.

 

Видовой объект

Анализируемое деяние находится в главе 31 «Преступления против правосудия», следовательно, видовым объектом этой группы преступлений выступает совокупность общественных отношений, возникающих в ходе деятельности суда при осуществлении правосудия, а также ПО либо граждан, обеспечивающих соблюдение интересов правосудия посредством реализации его целей и задач и выполнения судебных актов.

УК РФ правосудие рассматривает шире, так как еще включает и д.л., ПО, содействующих осуществлению правосудия.
Спорным является вопрос о выделении в главе 31 физической и нравственной защищенности участников судопроизводства, а также их близких в качестве самостоятельного охраняемого Уголовным законом объекта.

Следует признать оправданным защиту участников судопроизводства и их близких, что обусловлено тем, что видовой объект преступлений включают 2 группы общественных отношений:
1) общественные отношения, охраняющие процессуальную и постпроцессуальную деятельность;
2)общественные отношения, охраняющие неотъемлемые личные блага субъектов данной деятельности и их близких (жизнь, здоровье, честь достоинство, личная безопасность).

Осн.непосред.объект

Основным непосредственным объектом рассматриваемого деяния выступают конкретные, а чаще всего процессуальные отношения, обеспечивающие законную деятельность и безопасность суда, а также органов и ф.л., которые содействуют в осуществлении правосудия судом, а также органов и лиц, обязанных исполнять принятые судом решения.

Доп.объект интересы обвиняемого, подсудимого, гражданского истца, гражданского ответчика, а преступления, предусмотренного ч. ч. 2 - 4 ст. 309 УК РФ, - отношения собственности, здоровье, честь, достоинство и условия безопасности жизни граждан. Интересы личности.
Факульт.признаки объекта Потерпевший - свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Потерпевший - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.
Диспозиция Описательная, поскольку не просто называет деяние, но описывает основные признаки. Позитивные, негативные признаки – отсутствуют. КП – отсутствует. Описательная, поскольку не просто называет деяние, но описывает основные признаки. Позитивные, негативные признаки – отсутствуют. КП – отсутствует.
Состав

Анализируемое деяние с учетом законодательной конструкции объективной стороны является формальным, так как деяние окончено с момента выполнения виновным всех признаков объективной стороны деяния независимо от наступления последствий, которые могут учитываться судом при назначении наказания, но на квалификацию не влияют.

Объективная сторона Обязательным признаком является: - деяние в форме действия: подкуп. Под подкупом в ч. 1 ст. 309 УК РФ следует понимать незаконную передачу свидетелю, потерпевшему в целях дачи ими ложных показаний либо эксперту в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, специалисту в целях дачи им ложных показаний, а равно переводчику с целью осуществления им неправильного перевода денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание им услуг имущественного характера за совершение действий в интересах дающего. Таким образом, предмет подкупа в ст. 309 УК РФ аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. ст. 290 и 204 УК РФ. П.9 ППВСРФ предметом взяточничества (статьи 290, 291 и 291.1 УК РФ) и коммерческого подкупа (статья 204 УК РФ), наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Обязательным признаком является: - деяние в форме действия: принуждение. Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания вопреки своему желанию, нужные следователю или лицу, производящему дознание. Обязательным признаком является способ, перечисленный альтернативно неисчерпывающим перечнем в диспозиции: путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий. Угроза - вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (побоев, телесных повреждений, убийства), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, уничтожения имущества. Закон не конкретизирует, к кому конкретно может быть обращена угроза причинения вреда - к потерпевшему или его близким. Главное, чтобы угроза затрагивала интересы потерпевшего. Дополнительной квалификации по совокупности преступлений в таких случаях не требуется. Шантаж - угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют или нет истине. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в качестве принуждения к даче нужных показаний. Иными незаконными действиями являются: использование сфабрикованных доказательств, обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу обязанности давать показания, задержание свидетеля. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.
Обязат.признакисуб.стороны Форма вины – умышленная. Вид умысла – прямой. При подкупе виновный сознает, что предоставляет свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику конкретную имущественную выгоду за дачу ими ложных показаний, заключения, перевода, и желает совершить подобные действия. Форма вины – умышленная. Вид умысла – прямой. Виновный осознает, что, злоупотребляя служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий, и желает таким образом получить эти показания.  
Факульт.признакисуб.стороны Факультативный признак – цель, трансформируется в разряд обязательных признаков и влияет на квалификацию: дача ими ложных показаний либо дача ими ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществление неправильного перевода. Мотив – любой, на квалификацию не влияет, но может быть учтен судами при назначении наказания. Цель и мотив на квалификацию не влияют, но могут быть учтены судом при назанчении наказания.
Субъект Общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ, могут быть как участники процесса (например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т.п.), так и третьи лица. Специальный – следователь или лицо, производящее дознание либо другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
     

Блок 2 к ст. 307 УКРФ.

Ч.2 – «Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких».

 Содержит самостоятельный состав преступления. Объективная сторона характеризуется совершением 2 альтернативных действий: 1) принуждение к даче ложных показаний (заключения), к осуществлению неправильного перевода, 2) принуждение уклониться от дачи показаний.

В данном случае под уклонением от дачи показаний следует понимать отказ лица от явки на допрос к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, в суд, несмотря на их вызовы, сокрытие своего места нахождения, факта изменения места жительства и т.п.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний.

Обязательным признаком является способ, который представлен альтернативно в диспозиции исчерпывающим перечнем: соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Ч.3 – «Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц». Содержит обязательный признак объективной стороны – способ совершения преступления.

Ч.4 – «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц». Содержит 2 альтернативных обязательных признака: специальный субъект (качественный и количественный признаки) либо способ совершения преступления.

 

Блок 2 к ст.302 УКРФ.

Ч.2 – «То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки». Обязательный признак – способ совершения, перечислен в диспозиции альтернативно исчерпывающим перечнем.

Следовательно, ч. 2 ст. 302 УК РФ предусмотрено физическое воздействие, охватывающее случаи причинения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинение средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 и 111 УК РФ.

Издевательство как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний является разновидностью психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего. Оно может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания, например высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков, якобы аморального поведения близких родственников и т.п.

Понятие пытки в примечании к ст.117 УКРФ.

Вывод: проведенный сравнительный анализ признаков деяний, предусмотренных статьями, позволяет выделить следующие признаки, их разграничивающие: 1. Главным признаком, разграничивающим деяния между собой, является субъект преступления: ст. 309 – любое лицо, ст. 302 – спец.субъект, следователь или лицо, производящее дознание либо другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. 2. По объективной стороне – деянию: ст.302 – принуждение к даче показаний, в ч.2 ст.309 – принуждение к даче ложных показаний или к уклонению от дачи показаний, а также подкуп. Способы совершения могут быть различными.

 



Читайте также:




Австрия - Глобальное руководство по взяточничеству | | Insights

1. Какая правовая база регулирует взяточничество в Великобритании?

Разделы 304–309 Уголовного кодекса Австрии (StGB) являются ключевыми частями австрийского законодательства, регулирующего взяточничество.

2. Что считается взяткой?

Взятка определяется Уголовным кодексом Австрии как финансовая выгода или другое преимущество, запрошенное, полученное или обещанное государственным должностным лицом или арбитром или предложенное, обещанное или данное государственному должностному лицу или арбитру с целью побудить это государственное должностное лицо или действовать арбитру, противоречащему (статьи 304 и 307) или не противоречащему (статьи 305 и 307a) должностным обязанностям.

3. Каковы основные правонарушения в соответствии с данной правовой базой?

Активное взяточничество:

  • Предложение, обещание или предоставление преимущества государственному должностному лицу, арбитру или третьей стороне с целью заставить государственное должностное лицо или арбитра действовать вопреки своим обязанностям (раздел 307).
  • Предложение, обещание или предоставление неправомерного преимущества государственному должностному лицу, арбитру или третьей стороне с целью заставить государственное должностное лицо или арбитра действовать в соответствии с обязанностями (раздел 307a).
  • Предложение, обещание или предоставление неправомерного преимущества государственному должностному лицу, арбитру или третьей стороне с целью оказания влияния на их работу в качестве государственного должностного лица или арбитра.

Пассивное взяточничество:

  • Запрос, получение или обещание преимущества государственным должностным лицом или арбитром для себя или третьей стороны за совершение официальных действий, противоречащих обязанностям (раздел 304).
  • Запрос преимущества или получение или обещание неправомерного преимущества государственным должностным лицом или арбитром для себя или третьей стороны для совершения официальных действий в соответствии с обязанностями (раздел 305).
  • Запрос преимущества или получение или обещание неправомерного преимущества государственным должностным лицом, арбитром или третьей стороной за влияние на их работу в качестве государственного должностного лица или арбитра.

Отсутствие профилактических мер:

  • Непринятие соответствующих мер по предотвращению взяточничества (раздел 3 VbVG).
  • Компания обвиняется в правонарушении, если
    • Правонарушение совершено в его пользу или
    • Нарушены обязанности, возложенные на компанию
  • За правонарушения, совершенные лицом, принимающим решения, компания несет ответственность, если лицо, принимающее решение, совершило незаконное и виновное действие.
  • Компания несет ответственность за уголовные правонарушения, совершенные сотрудниками, если
    • Сотрудники действовали незаконно; компания несет ответственность за умышленное правонарушение только в том случае, если сотрудник действовал умышленно. За правонарушение, предполагающее халатность, только в том случае, если работник пренебрегал осторожностью, требуемой обстоятельствами.
    • Совершению преступления в значительной степени способствовал тот факт, что лица, принимающие решения, не проявили должной и разумной осмотрительности, в частности, не приняли необходимых технических, организационных или кадровых мер для предотвращения таких действий.
4. Какова юрисдикция правовой базы?

В отношении преступлений, связанных с подкупом, австрийские власти могут взять на себя юрисдикцию в тех случаях, когда любое действие или бездействие, являющееся частью преступления, имеет место в Австрии, или если преступник является австрийским гражданином или взятка была совершена в пользу австрийского государственного должностного лица или арбитра.

5. Кто может быть привлечен к ответственности за взяточничество? (должностные лица, физические, юридические лица и др.)

Частные лица, должностные лица и арбитры могут быть привлечены к ответственности за подкуп.

Компания может быть привлечена к ответственности в соответствии с Законом об уголовной ответственности компании (VbVG).

Компания или юридическое лицо может нести ответственность за взяточничество в соответствии с разделом 3 VbVG, если подкуп был совершен управляющим директором или любым другим лицом, имеющим право действовать от имени компании, и если подкуп был в пользу компании.

Если лицо, не имеющее права действовать от имени компании, совершает подкуп в пользу компании, компания несет ответственность только в том случае, если произошла организационная ошибка, позволившая подкуп (например,грамм. отсутствует система комплаенс-менеджмента).

6. Может ли материнская компания нести ответственность за причастность своей дочерней компании к взяточничеству?

7. Считаются ли выплаты за упрощение формальностей (т.е. небольшие выплаты для ускорения рутинных действий правительства) взяткой?

Да, при условии, что они соответствуют критериям неправомерного преимущества, выплаты за упрощение формальностей считаются взяточничеством, независимо от их размера. Допускаются преимущества, которые являются местными обычаями и имеют незначительную ценность.То же самое относится к преимуществам, предоставляемым во время мероприятия, если участие государственного должностного лица фактически оправдано.

8. Ограничивает ли законодательная база пожертвования на политические и благотворительные цели?

Политический или благотворительный взнос может считаться взяткой, если он соответствует критериям, описанным в этом примечании.

Благотворительные взносы разрешены, если государственный служащий или арбитр не имеет никакого влияния на то, как расходуются взносы.

9.Ограничивает ли правовая база корпоративное гостеприимство?

Да, корпоративное гостеприимство строго ограничено для государственных служащих. Гостеприимство разрешено во время мероприятий только в том случае, если участие государственного должностного лица фактически оправдано и также предоставляется всем другим участникам.

10. Существуют ли какие-либо средства защиты от взяточничества?

Это защита компании или юридического лица, обвиняемого в неспособности предотвратить взяточничество в соответствии с разделом 3 VbVG, с целью доказать, что у них есть соответствующие процедуры для предотвращения взяточничества.

VbVG не определяет, какие процедуры будут считаться адекватными, но юрисдикция и доктрина относятся к принятым принципам соответствия.

Защита от принуждения по общему праву может быть доступна в тех случаях, когда людям не остается иного выбора, кроме как производить платежи для защиты от потери жизни, потери конечности или свободы.

11. Каковы основные регулирующие или правоохранительные органы в отношении взяточничества?

Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption (Федеральная прокуратура по делам белых воротничков и коррупции (WKStA)) является основным органом расследования и судебного преследования коррупции.

Он поддерживается Bundesamt für Korruptionsbekämpfung (Федеральное бюро по борьбе с коррупцией (BAK)), организацией, входящей в Организацию полиции Австрии.

12. Каковы правовые последствия признания виновным во взяточничестве?

Физическим лицам грозит до десяти лет лишения свободы в зависимости от суммы взятки.

Компании и другие юридические лица могут получить штраф до 1 миллиона евро.

Физическое лицо и / или компания также могут столкнуться с конфискацией преступного имущества (т.е. доходы от преступления), возникшие в результате правонарушения, которые могут включать доход, относящийся к любому контракту, заключенному посредством подкупа, а не только размер уплаченной взятки.

Компании, признанные виновными в взяточничестве, также могут столкнуться с лишением права участвовать в договорах о государственных закупках в соответствии с Директивой Австрии о государственных закупках на пятилетний период.

13. Доступны ли соглашения об отсрочке судебного преследования (DPA) или другие аналогичные механизмы урегулирования?

Да, некоторые правонарушения, связанные с подкупом, могут быть урегулированы посредством DPA.Они могут быть предложены прокурором физическому лицу и компании или другим юридическим лицам. Не могут быть урегулированы посредством DPA правонарушения, предусмотренные статьями 304 и 307, а также правонарушения, сумма взятки которых превышает 50 000 евро.

Если DPA предлагается и принимается и при соблюдении всех условий DPA, прокурор соглашается не возбуждать судебное преследование в отношении соответствующего лица или организации.

Вернуться на страницу обзора

Ключевое слово

Российская Федерация

УК РФ

Специальная часть

Раздел X.Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 294. Воспрепятствование отправлению правосудия и предварительному расследованию

1. Вмешательство в любой форме в деятельность суда с целью воспрепятствования отправление правосудия, влечет наложение штрафа в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок до 18 месяцев. на срок от трех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, проводящего дознание, с целью воспрепятствовать всестороннему, всестороннему и объективному расследованию дела, - влечет наложение штрафа в размере до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от 180 до 240 часов. срок от трех до шести месяцев.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, использующим свое служебное положение, - наказываются штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы или оклада, либо любой другой доход осужденного за период от одного до двух лет месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. лет или без такой дисквалификации.

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ внесены изменения в статью 295 настоящего Кодекса, влечет наложение штрафа в размере до 120 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода. осужденного на срок до одного года

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или ведущего предварительное расследование

Посягательство на жизнь судья, присяжный или любое другое лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, проводящее дознание, защитник, судебный эксперт, специалист, судебный исполнитель или судебный исполнитель, а также их родственникам, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, с предварительным расследованием или исполнением приговора или постановления суда либо иного судебного акта, совершенного с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или вне месть за такую ​​деятельность,
, -наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок. все наказание.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием

1. Угрозы убийства, причинение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение имущества судьи, присяжного заседателя или любого другого лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их родственников в связи с рассмотрением дел или материалов в суде,
должны наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо лишением свободы на срок от одного года до двух лет. срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, дознавателя, защитника, судебного эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их родственников, в связи с предварительным расследованием, - рассмотрение дел или материалов в суде либо в связи с исполнением приговора или постановления суда либо иного судебного акта,
-наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы. либо заработная плата, либо иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека,
, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Специальная часть

Раздел X.Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выражающееся в оскорблении участников процесса,
- наказывается штрафом в размере
руб. в размере до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, - наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или взысканием штрафа. размер заработной платы или иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Специальная часть

Раздел X.Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. лет или без такой дисквалификации.

2. Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей
-наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия,
-наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 302.Принуждение к даче показаний

1. Принуждение к даче показаний, используемое в отношении субъекта, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, или принуждение эксперта, специалиста к даче показаний или к даче показаний путем применения угроз, шантажа и т. Д. или иные противоправные действия следователя или лица, проводящего дознание, а также иного лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, проводящего дознание,
-наказываются лишением свободы на срок до три года.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательства или пыток, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в в этом случае или его представителем
влечет наложение штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного до двух лет. лет, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,
, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права на удержание. офисы заниматься указанной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а также фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,
-наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права на то. занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 307. Заведомо ложные показания, мнение эксперта или специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показания свидетельство, мнение или показания свидетеля, потерпевшего или эксперта, показания специалиста, а также заведомо неверный перевод в суде или на предварительном следствии
-наказываются штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработная плата или иной доход осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух лет. срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении могилы или
, -наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо в размере особо тяжкого преступления
подлежат наказанию. наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно заявили, что их показания или мнение были ложными, или что перевод был дан заведомо неверно в ходе судебного разбирательства. дознание, предварительное следствие или судебное заседание.

Особая часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу

1. Подкуп свидетель или потерпевший для дачи ложных показаний, или эксперта или специалиста для дачи ложных показаний или ложных показаний, или переводчика для дачи ложных показаний,
влечет наложение штрафа в размере до 80 тысяч рублей, или размер заработной платы или иной доход осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта или специалиста к даче ложных показаний, или переводчика к неправильному переводу, а также принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом либо угроза убийством, причинением вреда здоровью людей либо уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их родственников
-наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы. либо заработная плата, либо иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные организованной группой с применением насилия, не угрожающего жизни указанных лиц,
, -наказываются лишением свободы на срок. до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, угрожающего жизни и здоровью указанных лиц
, - наказываются лишением свободы на срок. от трех до семи лет.

Римский статут

Статья 70 Преступления против отправления правосудия

3. В случае осуждения Суд может назначить наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или штрафа в соответствии с Правилами процедуры и доказывания, либо и то, и другое.

Статья 77 Применяемые штрафы

1. В соответствии со статьей 110 Суд может назначить одно из следующих наказаний лицу, признанному виновным в совершении преступления, указанного в статье 5 настоящего Статута:

а) тюремное заключение на определенное количество лет, которое не может превышать 30 лет; или

b) пожизненное лишение свободы, если это оправдано крайней тяжестью преступления и индивидуальными обстоятельствами осужденного.

2. Помимо тюремного заключения Суд может постановить:

а) штраф в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами процедуры и доказывания;

(b) Конфискация доходов, имущества и активов, полученных прямо или косвенно в результате этого преступления, без ущерба для прав добросовестных третьих сторон.

Арт. 309 ГК РФ с комментариями

В рамках гражданского оборота огромное количество сделок.Большинство из них регулируются нормами обязательственного права. В этом случае выполнение определенных условий зависит от специфики содержания правоотношений.

Под исполнением обязательств следует понимать совершение действий, составляющих сущность правоотношений, либо воздержание от них. Такой формулировкой является ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. 309 норма Кодекса уточняет это определение. При этом его положения применяются вместе с другими статьями Гражданского кодекса.

Законодательством установлены общие и особые правила погашения обязательств. Первые определены в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С этими и другими нормами мы познакомимся в комментариях дальше.

Содержание статьи

Согласно ст. 309 ГК РФ погашение обязательств должно производиться надлежащим образом. Оформление должно соответствовать условиям сделки и требованиям законодательных и иных нормативных актов.

Если условия и предписания отсутствуют в законе, то в соответствии с действующей редакцией ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обычные правоотношения регулируются обычаями оборота или требованиями, предъявляемыми в обычных обстоятельствах.

Односторонний отказ

Для более полного понимания специфики исполнения обязательств общий анализ ст. 309, 310 ГК. В первом правиле, как указано выше, закреплены основные положения, регулирующие выполнение условий сделки.Статья 310 устанавливает определенные ограничения для участников правоотношений.

Норма, в частности, не допускает одностороннего отказа от соблюдения условий сделки, а также их изменения, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом и другими правовыми документами.

Если проанализировать ст. 309 ГК РФ с комментариями юристов, можно отметить, что эксперты уделяют особое внимание принципам, вытекающим из содержания нормы. Как одно из главных требований - стабильность правоотношений.Некоторые эксперты называют это «принципом верности» договору.

По общим правилам, он предполагает, во-первых, неспособность кого-либо из участников отказаться от исполнения обязательства. Во-вторых, принцип подразумевает постоянство сущности и недопустимость ее изменения по усмотрению одного из субъектов.

Закон допускает установление платы за односторонний отказ по соглашению сторон. Однако такое соглашение будет признано недействительным, если соответствующее право закреплено императивной нормой.

Правильное исполнение

Действие этого принципа, установленного в ГК в ст. 309, выражается в предъявлении участникам правоотношений требований, носящих двойственный характер.

Прежде всего, исполнение должно строго соответствовать закону, условиям сделки, а при их отсутствии - обычаям оборота или требованиям, обычно предъявляемым в аналогичных ситуациях.

Во-вторых, должник должен соблюдать все условия договора, установленные для объекта, срока, места, способа, предметного состава.

В рамках договорных отношений участники могут определять не только свои обязанности и права, но и способы их реализации. В этом проявляется принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 309 статья несколько ограничивает пределы этой свободы, что вполне оправдано. Если все ограничения и запреты будут отменены, в гражданском обороте начнется хаос, так как не все субъекты сознательны сами по себе.Некоторые из них соблюдают договорные условия исключительно под угрозой применения к ним санкций.

Условия надлежащего погашения обязательств

Требование, закрепленное в ст. 309 ГК, считается выполненным в случае предоставления исполнения:

  • Надлежащий предмет надлежащему адресату.
  • В соответствии с предметом сделки.
  • В срок, установленный договором, законодательным или иным нормативным актом.
  • В месте, определенном сторонами, а при отсутствии такого условия - в соответствии с законодательством.

Важный момент

Правила Ст. 309 ГК адресованы не только должнику, но и кредитору. В этом случае можно довольно четко сказать, что у последнего есть определенные обязательства. Однако они не превращают кредитора в должника, поскольку не имеют самостоятельного значения.

Принципы ст. 309 ГК установлен не в пользу обязанного лица, а только для обеспечения надлежащего исполнения условий сделки. Они направлены на устранение всевозможных препятствий, которые могут возникнуть при погашении должником своих обязательств.Дело в том, что несоблюдение кредитором условий сделки может повлечь для него негативные последствия. Например, на него может быть возложена обязанность возместить ущерб, причиненный должником.

Характер исполнения

Выкуп должен быть реальным. Это означает, что должнику необходимо совершить определенные действия, зафиксированные в договоре, либо воздержаться от них.

Правильная работа всегда реальна. Однако во всех случаях фактическое соблюдение условий сделки можно считать целесообразным.К примеру, работа подрядчика оказалась некачественной.

Некоторые ученые считают, что реальность искупления следует рассматривать как один из показателей эффективности - предмета. В связи с этим его нельзя квалифицировать как принцип выполнения договорных условий.

Привлечение третьих лиц

В рамках обязательств обязательства и права возникают исключительно у их участников. Стороны выбирают контрагента в соответствии со своими потребностями.Они заинтересованы в участии конкретных актеров. Следовательно, надлежащее погашение не предполагает вовлечения третьей стороны в правоотношения.

Это положение необходимо в тех случаях, когда качество и характер исполнения определяются индивидуальными характеристиками сторон (в большинстве случаев - должника). В этом случае зачастую не важны личные качества кредитора. В этих случаях закон допускает привлечение третьих лиц к погашению.

Исполнение в отношении другого субъекта может быть предусмотрено соглашением или установлено кредитором до непосредственного выполнения условий сделки. В таких случаях необходимо учитывать, что представитель кредитора или иное лицо не вправе требовать чего-либо от должника.

При предоставлении исполнения внешнему юридическому лицу должник может потребовать от него доказательства наличия полномочий. Если он не воспользуется этим правом, он будет нести риск погашения обязательств перед неадекватным человеком.

Депозитный депозит нотариуса

В некоторых случаях должник не имеет возможности предоставить кредитору исполнение. В таких ситуациях он может выполнить условия сделки, поместив ценные бумаги или денежные средства на депозит нотариуса. Основаниями для реализации данного права являются:

  • Отсутствие кредитора в согласованном месте.
  • У должника есть сомнения относительно лица, которому должно быть представлено исполнение. В частности, это спор между третьей стороной и получателем исполнения.
  • Признание кредитора недееспособным и отсутствие представителя.
  • Уклонение получателя от принятия исполнения, просрочка, совершенная им.

Свойства предмета

Исполнение может быть уместным, при котором должник сдает имущество кредитора или выполняет иное действие, предусмотренное условиями договора.

В связи с этим в некоторых правоотношениях особой ценностью является качество, количество, диапазон значений, подлежащих передаче.В других сделках могут иметь значение другие параметры и свойства. Поэтому вопросы, касающиеся предмета обязательства, регулируются нормами особенной части Гражданского кодекса. В общей части консолидированы требования к денежным и альтернативным обязательствам.

Способы исполнения

В гражданском праве используются такие понятия, как частичное погашение и исполнение по частям.

В первом случае речь идет о незавершенных действиях должника.Соответственно, это рассматривается как форма ненадлежащего исполнения.

При погашении обязательства в рассрочку Допускается поэтапное выполнение указанных действий. Это может проистекать из характера сделки из-за специфики собственности. Гражданский кодекс предусматривает возможность не принимать такое исполнение, если иное не установлено законом, иными нормативными положениями, не вытекающими из сущности самого обязательства или обычаев обращения.

Особенности установления срока

Срок погашения является одним из существенных условий исполнения обязательств. Срок исполнения - это период времени или конкретный момент, в который должник должен совершить указанные действия, а кредитор, в свою очередь, принять исполнение.

Гражданским законодательством предусмотрены обязанности двух видов: на неопределенный срок и на определенный срок. В последнем случае срок или момент могут быть установлены законом, зафиксированы в соглашении или явно вытекают из существа сделки.Обязательства, срок погашения которых не установлен или не может быть определен или связан с моментом предъявления требования кредитором, относятся к первому типу с неопределенным сроком.

Работа с дебиторской задолженностью

Многие компании все чаще сталкиваются с перспективой того, что их партнеры не могут выполнять свои обязательства из-за сложной экономической ситуации, вызванной пандемией COVID-19. Вопросы, связанные с дебиторской задолженностью, стали актуальными для многих наших клиентов после снятия ограничений на пандемию в 2021 году.

Основные ступени

Дебиторская задолженность дает право предъявить претензию контрагенту, который не выполнил свои обязательства по оплате товаров, не выполнил работы или не предоставил услуги. Если контрагент не выполняет свое обязательство в течение срока, указанного в контракте, то причитающаяся сумма становится просроченной, и другая сторона (кредитор) имеет право принять меры по взысканию задолженности.

Могут быть приняты следующие предупредительные меры:

Когда возникают проблемы с контрагентами, лучше сначала попытаться договориться о погашении или реструктуризации долга на условиях, приемлемых для обеих сторон.Если по какой-либо причине не удается достичь мирового соглашения, то единственный способ попытаться взыскать долг - это суд или продажа долга сборщикам (обычно со скидкой).

Постоянный мониторинг условий оплаты в контрактах имеет важное значение для процедуры взыскания долга, поскольку это позволяет своевременно определять, где требуются действия, будь то проверка долга или взыскание долга. Просроченная дебиторская задолженность, по которой кредиторы не принимают мер по взысканию, может стать безнадежной в двух случаях:

  • По истечении срока давности;
  • При выдаче акта о невзыскании государственным органом либо в случае ликвидации или банкротства должника.

В таком случае кредитору придется списать такую ​​безнадежную задолженность как убыток, что отрицательно скажется на балансе кредитора. Статья 266 Налогового кодекса РФ дает определение сомнительной и безнадежной / безнадежной задолженности и предусматривает процедуру создания резервов на покрытие безнадежных долгов.

Налоговые риски

Контрагентов следует выбирать тщательно. Например, в письме ФНС БВ-4-7 / 3060 @ от 10 марта 2021 г. подробно разъясняется порядок применения статьи 54.1 Налогового кодекса России, в частности, как Федеральная налоговая служба (ФНС) будет проверять правильность выбора контрагентов с должной осмотрительностью.

Когда контрагенты оказываются ненадежными, кредиторы могут не только получить безнадежную дебиторскую задолженность, но и столкнуться с трудностями при возмещении НДС. Письмо Минфина России от 26.10.2017 № 03-07-11 / 70423:

"После письма с просьбой о возмещении суммы НДС, уплаченной в бюджет за предоставление услуг, обязательство по оплате которых не было выполнено покупателем и было признано безнадежным долгом, Департамент налогов и таможни Политика информирует, что такой возврат НДС в данном случае не предусмотрен по правилам Налогового кодекса РФ.”

Письмо Минфина России N 03-07-05 / 13622 от 13 марта 2015 г .:

«Если банк списывает дебиторскую задолженность за оказанные услуги, облагаемые НДС, налог, подлежащий уплате в бюджет, должен рассчитываться в том налоговом периоде, в котором списана задолженность. Такие суммы НДС подлежат уплате в соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации ».

Комплексная проверка

Российские налоговые органы считают, что компании должны проявлять должную осмотрительность при заключении любой сделки.Другими словами, они должны проявлять максимальную бдительность и проверять контрагентов, с которыми они заключают контракты. В противном случае кредиторы могут быть привлечены к налоговой ответственности, а их руководители могут быть привлечены к ответственности и привлечены к уголовной ответственности (например, по статье 159 УК РФ за мошенничество или статье 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов). налоги и / или взносы на социальное страхование). В письме Федеральной налоговой службы БВ-4-7 / 3060 @ от 10 марта 2021 г. также указано, что если налоговые органы докажут, что компания знала о недобросовестной практике контрагента ( в том числе, когда контрагент выбирал поставщиков, со-подрядчиков и субподрядчиков) подрядчиков ), то в вычете НДС компании может быть отказано:

«Неблагоприятные последствия могут возникнуть для налогоплательщика, если контрагент налогоплательщика не выполнит свое обязательство по уплате соответствующей суммы НДС, поскольку в таком случае налогоплательщику может быть отказано в праве на вычет такого налога, если налоговые органы докажут, что налогоплательщик было известно о налоговых правонарушениях, совершенных контрагентом (в том числе в результате несоблюдения контрагентом требований статьи 54.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *