Статья ук рф 269: УК РФ Статья 269. Утратила силу КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 269 УК РФ с Комментариями 2022-2023 года (новая редакция с последними изменениями)

Утратила силу. — Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ.

1. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

1. Объектом преступления является безопасность работы с транспортным средством. Трубопроводы являются специфичным видом транспортного средства, поскольку с их помощью осуществляется транспортировка жидких, газообразных, сыпучих и иных материалов на дальние расстояния. Содержимым трубопровода могут быть нефть и нефтепродукты, газ и газовый конденсат, вода и другие жидкости, которые перемещаются под большим давлением.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

2. Под трубопроводом (предмет преступления) понимается комплекс технических средств, предназначенных для транспортировки материалов на расстояние. В комплекс входят: трубы, запорная арматура, контрольно-измерительные приборы, компрессорные станции, хранилища материалов, автоматические регуляторы давления и т. д.

Трубопровод должен быть магистральным, главным, по которому передается основной поток материалов. Участки трубопровода, представляющие собой ответвление от магистрального, предназначенные для доставки транспортируемого материала конкретным потребителям, предметом рассматриваемого преступления не являются. Нарушение правил при их строительстве, ремонте и эксплуатации образует иное преступление.

3. Объективная сторона преступления включает: нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, тяжкий вред здоровью (ч. 1 комментируемой статьи), смерть человека (ч. 2) или двух и более лиц (ч. 3).

4. Строительство трубопровода означает проведение работ по возведению указанного комплекса. К нарушению правил строительства трубопровода следует относить такое нарушение, которое создает угрозу безопасной эксплуатации сооружения, т.е. может повлечь вредные последствия в процессе использования трубопровода.

Нарушение строительных правил, влияющих на безопасность эксплуатации трубопровода, может выразиться в некачественном выполнении работ по сварке труб, допуске прогиба труб сверх установленной нормы, неточности в регулировании средств автоматики и связи, отступлении от требований норм при устройстве запоров, емкостей, фундаментов и т. д., в связи с чем происходит разрушение или повреждение трубопровода.

5. Нарушения правил при производстве ремонтных работ, которые повлекли вредные последствия в процессе эксплуатации трубопровода (взрыв, разрушение трубы и т.п.), квалифицируются по комментируемой статье.

В судебной практике признается обоснованной квалификация по комментируемой статье и нарушений таких правил безопасности в процессе ремонта, которые не связаны непосредственно с эксплуатацией трубопровода.

В процессе ремонта трубопровода прораб Л. нарушил строительные нормы и не принял мер к надлежащему устройству откосов либо установке креплений стенок котлована, дал указание рабочим о спуске в котлован и начале производства работ. В результате допущенных Л. нарушений нормативов в части обустройства откосов и креплений стенки котлована произошел обвал левой стенки котлована. Работавших в котловане рабочих засыпало обрушившимся грунтом. Эти нарушения повлекли смерть двух лиц и были квалифицированы по ч. 3 ст. 269 (см. определение Судебной коллегии ВС РФ N 88-О08-381).

6. Нарушение правил эксплуатации трубопровода предполагает отступление от установленных правил использования трубопровода по назначению в соответствии с его техническими возможностями. Им может признаваться превышение давления в трубопроводе, передача по трубопроводу иного материала, невнимательность при работе с контрольными и измерительными приборами, непроведение профилактического технического обслуживания машин, агрегатов и автоматики, их несвоевременные ремонт и осмотр, допуск к работе лиц, находящихся в состоянии опьянения либо не прошедших инструктаж и специальной подготовки, и т.д.

7. Обязательным признаком состава преступления является причинная связь между нарушением указанных в статье правил и вредными последствиями.

8. Субъективная сторона преступления — вина в форме неосторожности.

9. Субъект преступления — специальный. Им может быть лицо, осуществляющее строительство, эксплуатацию и ремонт магистральных трубопроводов.

Статья 269 УК РФ. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов

Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарии к статье 269 УК РФ

Основным объектом преступления является безопасность эксплуатации магистральных трубопроводов, дополнительный объект — жизнь и здоровье человека. Предметом преступления являются магистральные трубопроводы.

Магистральные трубопроводы представляют собой специфический вид транспорта. Этот вид транспорта составляет комплекс наземных, подземных, надземных, подводных непосредственно трубопроводов, а также производственных и технологических объектов, предназначенных для транспортировки нефти, природного газа, нефтепродуктов, нефтяного и искусственного углеводородного газа, сжиженных углеводородных газов, нестабильного бензина и конденсата, а также иной продукции. Указанная транспортировка осуществляется от пункта приемки к пунктам сдачи, хранения, переработки, перегрузки на другой вид транспорта.

С позиции составляющих системы магистральных трубопроводов (зданий, сооружений, оборудования и т.д.) она очень сложна и многообразна. В нее, в частности, входят:

— трубопровод (от места выхода подготовленной к транспорту товарной продукции до мест переработки и отгрузки нефти, потребления нефтепродуктов или перевалки их на другой вид транспорта и реализации газа, в том числе сжиженного, потребителям) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода;

— компрессорные и газораспределительные станции;

— станции подземного хранения газа, нефти и нефтепродуктов;

— автомобильные газонаполнительные станции;

— установки электрохимической защиты трубопроводов от коррозии, линии и сооружения технологической связи, средства телемеханики трубопроводов и т. д.

Полный перечень составляющих магистрального трубопровода приведен в Правилах охраны магистральных трубопроводов (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9, Минтопэнерго России 29 апреля 1992 г.).

Трубопроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды. В этой связи строительство, эксплуатация и ремонт магистральных трубопроводов должны осуществляться при обеспечении условий повышенной безопасности. Кроме того, нормативными правовыми актами предусмотрено создание охранных зон трубопроводов.

Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только при получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода от предприятия трубопроводного транспорта.

Разрешение на производство работ может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы. Порядок выдачи разрешения установлен названными выше Правилами.

При решении вопроса о наличии в деянии признаков состава преступления следует обратить внимание на понятийный аппарат, используемый в законодательстве. В частности, УК РФ использует термин «магистральный трубопровод». В иных законодательных актах используется понятие «магистральный трубопроводный транспорт». С позиции применения уголовного закона эти понятия следует рассматривать как синонимы.

Объективная сторона преступления характеризуется такими признаками, как:

— деяние в виде нарушения правил безопасности, допущенное при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов;

— последствия в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека;

— причинная связь между деянием и последствием.

Нарушения, допущенные при строительстве, эксплуатации или ремонте вспомогательных, складских сооружений, других разновидностей трубопроводов, не влекут уголовной ответственности по рассматриваемой статье. Диспозиция нормы бланкетная. Для раскрытия содержания объективной стороны состава преступления необходимо обращение к специальным правилам строительства, эксплуатации, ремонта магистральных трубопроводов, например к Постановлению Госгортехнадзора России от 9 декабря 1998 г. N 73 «Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации магистрального трубопровода для транспортировки жидкого аммиака» ^{. Деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.}

——

^{Правила устройства и безопасной эксплуатации магистрального трубопровода для транспортировки жидкого аммиака. М.: Госгортехнадзор России, 2001.}

Строительством является возведение магистральных трубопроводов (как основных, так и дополнительных частей). Эксплуатация представляет собой использование магистральных трубопроводов по их назначению. Ремонтом являются исправление повреждений, починка, замена вышедших из строя деталей.

Состав преступления материальный. Момент окончания преступления связан с наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления специальный — лицо, принимающее участие в строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Это может быть и лицо, ответственное за безопасное осуществление эксплуатации объекта, его строительства или ремонта, а также лицо, непосредственно выполняющее соответствующие работы.

В случае неосторожного причинения смерти одному или нескольким лицам при совершении тех же деяний ответственность наступает соответственно по ч. ч. 2 или 3 ст. 269 УК РФ.

Поскользнуться и упасть на льду: понимание скользкого правового ландшафта — арендодатель и арендатор — аренда

В разгар зимы поскользнуться и упасть на льду будет к сожалению, стали обычным явлением. Эта статья будет обсудить выборку прецедентного права по травмам, полученным при скольжении и падении, с конкретным сосредоточиться на прецедентном праве, когда поскользнуться и упасть на снегу и льду проблема.

В Манитобе, в соответствии с Законом об ответственности жильцов , владельцы или «оккупанты», которые контролируют недвижимость несут ответственность за надлежащее сохранность имущества поддерживается.

Владельцы/арендаторы обязаны принимать позаботиться о том, чтобы человек был в разумной безопасности, находясь на свойство.
Обязанность соблюдать осторожность не возлагает автоматическую ответственность на случай соскальзывания и падения. Однако человек, который упал, должен быть в состоянии чтобы доказать, что арендатор не устранил или не устранил опасность, или не соблюдали разумные стандарты ухода.

Раздел 3 Закона об ответственности жильцов гласит: следует:

Жилищный долг
3(1) Лицо, занимающее помещение, обязано перед лицами, въезжающими на помещения… проявлять такую осторожность, чтобы при всех обстоятельствах дела разумно видеть, что человек… будет в разумной безопасности находясь в помещении.

Применение пошлины
3(2) Обязанность, указанная в подразделе (1), применяется в отношении из
а) состояние помещений;
(б) деятельность на территории; и
(c) поведение третьих лиц в помещении.

Робертсон против 6177655 Manitoba Inc. и др., 2020 MBQB 24

В этом недавнем деле в Манитобе истец поскользнулся и упал на лед на стоянке многоквартирного дома. Истец получил отслоение левого плеча. Истец начал иск о возмещении ущерба к арендодателю и управляющему недвижимостью травмы, полученные при скольжении и падении. Однако акция была уволен.

Система обслуживания стоянки ответчиков была считается разумным, поскольку включает несколько ежедневных проверки, перелопачивание и применение песка и соли жителями менеджеров, сообщать о любых проблемах управляющему недвижимостью, а также привлечение сторонних подрядчиков на периодической основе.

В день падения снега на стоянке не было. За день до падения шел ледяной дождь. Это было вероятно, местный управляющий осмотрел и отшлифовал парковку много утром падения истца.

Суд пояснил, что управляющий пересек и не раз в день осматривал парковку, выносил мусор в мусорные ведра и провел бы дальнейшие проверки, чтобы проверить для последствий ледяного дождя. В итоге подсудимым пришлось разумная система обслуживания парковки, которая была последовал.

В Robertson суд дает некоторые комментарии к стандарт ожидаемый. Суд процитировал дело Манитобы о Сандберг против Steer Holdings Ltd. (1987), 45 Man. Р. (2д) 264 (Man. Q.B.):

В Sandberg суд заявил:

Обязанность оккупанта проявлять разумную осмотрительность подлежит осуждению не результатом его усилий, а усилиями сами….

Следует отметить, что хотя г-н Хрусалас был из мнение, что стоянка не требовала внимания, он тоже очень откровенно признал, что песок, нанесенный должным образом, улучшили опору, что и было сделано с тротуаром рядом со входом в ресторан. я не готов к найти, что ответчик должен был посыпать солью или песком всю парковку много, но было бы разумно рассматривать часть из них достаточным для обеспечения безопасности посетителей ресторан.

Я прекрасно понимаю, что лед — обычное явление в Зима в Манитобе. Я также прекрасно понимаю, что гололедица никогда не устраняться полностью. Однако это не значит, что оккупанты не обязаны делать что-либо, чтобы свести к минимуму ситуация…

В Robertson суд также включил следующее цитата из дела Лебединский против Westfair Foods Ltd. , 2000 MBQB 144, другое решение Манитобы:

В деле Лебедински против Westfair Foods Ltd. , 2000 МБКВ 144 (Man. Q.B.), суд заявил:

Westfair несет бремя доказывания что он предпринял разумные шаги, чтобы убедиться, что его клиенты достаточно безопасным, находясь в помещении, что включает в себя как наличие разумная политика технического обслуживания и обеспечение того, чтобы ее сотрудники следовал этой политике.

Как указано в деле Zimmer против Manitoba Housing & Renewal Corp.

, 2006 MBQB 269 (Man. Q.B.):

оккупант — это разумность, а не совершенство.

Робертсон также процитировал дело Бейкер против Руперта. Acres , [1997] OJ № 363. В Baker суд написал:

Считается, что оккупанту необходимо проверять и защищать законных пользователей, если условия становятся опасными блокируя доступ к опасным участкам на участке, зачищая или солением или любым другим разумным и недорогим способом…

При наличии необычных погодные условия и если у оккупанта есть процедуры для очистка, посолка, шлифовка и проверка его помещение.

Enns против Rosenort Housing Corp. Inc. и др. 2020 MBQB 124

В Enns истец утверждал, что поскользнулся и упал на лед на подъезде к зданию, принадлежащему и занимаемому ответчик («R Inc»). Истец сломал лодыжку и пришлось делать операцию.

Истец возбудил дело утверждая, что R Inc. несет ответственность за убытки как владелец здание. Истец также утверждал, что ответчик муниципалитет отвечал за шлифовку парковки, подъездной дороги и тротуары собственности и что ответчик содержание Подрядчик отвечал за расчистку стоянки и дорога из снега и льда.

Суд пояснил, что у R Inc. была прямая обязанность принять меры по устранению гололеда на участках проезжей части, которые будут пересекать люди, пытающиеся войти в здание. Суд пояснил, что у R Inc. была разумная система в место для мониторинга и реагирования на погодные условия, которые могут сделать помещение заснеженным и обледенелым . Обслуживающий персонал был поручено следить за условиями, убирать снег и наносить песок или солью в лед, который может образоваться возле входов в здание. Каждый вход был засыпан песком, солью или другим заполнителем, персоналу и другим лицам было предложено применять его при необходимости. р Inc. заключила контракт с подрядчиком по техническому обслуживанию на уборку снега и лед с подъездной дорожки механическими средствами.

В конечном счете, истец не представил доказательства того, что R Inc. договоренности не применялись в дни, предшествовавшие их падать.

Zimmer против Manitoba Housing Renewal Corp , 2006 MBQB 269

В Zimmer истец был арендатором, который жил в помещение, расположенное в центре дома ответчика-арендодателя сложный. Общий тротуар перед домом арендатора часто использовался. Утром, о котором идет речь, комплекс суперинтенданты провели свою обычную прогулку, чтобы расставить приоритеты работа, которую нужно сделать. Увидев коварные условия, созданные ледяная буря, суперинтенданты следовали протоколу и немедленно начали шлифовать тротуары. Тротуары по периметру отшлифованы во-первых, поскольку они наиболее часто использовались. В 12:30 в жилец выехал на велосипеде на общий тротуар перед своим единицу, он упал и сломал бедро.

Истец не видел доказательств того, что тротуар был отшлифован песком. Весь комплекс был отшлифован к 13:30, но тротуар в передняя часть квартиры арендатора, вероятно, не была отшлифована, когда истец упал.

Истец предъявил иск арендодателю за невыполнение принять разумные меры для обеспечения безопасности тротуаров вопреки обязанность согласно с. 3 из Закона об ответственности оккупантов . Однако иск был отклонен, поскольку суд Манитобы Королевская скамейка постановила, что домовладелец приложил разумные усилия, чтобы сделать тротуары достаточно безопасными для использования арендатором в соответствии с требованиями по закону. Суперинтенданты были в процессе шлифовки тротуары, в том числе часть перед домом арендатора дом. Шлифовка была разумной реакцией на ледяные условия и процесс шлифовки был проведен в разумных пределах мода.

ДеМейер против National Trust Co. , [1995] MJ № 313 (Q.B.)

В DeMeyer истец упал на парковке, когда посещала банк и сломала лодыжку. Стоянка была чрезвычайно ледяной. Банк заключил договор с сервисной компанией. для содержания парковки.

Сотрудник банка позвонил в сервисную компанию по поводу гололедица до аварии истца. Однако, партия была отшлифована только через 4 часа. Компания по обслуживанию знал, что банк привлекал большое количество клиентов и требовал регулярного осмотры и достаточно быстрое удаление любого снега или льда, которые представляло опасность для населения.

Система инспекций, которая в остальном была разумной, была не выполнено в тот день, когда истец упал и получил травму сама. Банк проявил небрежность по смыслу Закона, т. неспособность принять разумные меры для обеспечения безопасности истца и других представителей общественности.

Халатность заключалась либо в ремонтной компании неявка на осмотр или неявка выполнял обязанности по шлифовке или уборке снега, чтобы предупредить субподрядчику, что ситуация была срочной после получения по телефону от сотрудника банка, или связавшись в течение разумное время после получения звонка.

Заключение

При данных обстоятельствах установление ответственности будет более вероятным существовать, если оккупант либо

Не имел разумной системы для обеспечения безопасность их жильцов;
Имела разумную систему , но нет предпринять шаги, чтобы убедиться, что система соблюдается / действовала на.
Не предпринял разумных шагов с учетом обстоятельств для обеспечения что оккупанты были в безопасности.

В большинстве случаев, безусловно, есть определенные ожидания относительно оккупантов, чтобы обеспечить надлежащее обращение с обледенелыми проходами. Однако важно отметить, что ожидание или стандарт это не «совершенство».

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ: Недвижимость и строительство из Канады

Что происходит, когда ваша собственность продается без вашего ведома или согласия?

Уокер Лоу

К сожалению, в январе 2022 года это стало реальностью для двух домовладельцев из Торонто, которые уехали в длительную командировку и, вернувшись домой, обнаружили, что их недвижимость продана новым владельцам.

Запрет на покупку жилой недвижимости за пределами Канады: три основных вопроса, вызывающих обеспокоенность не канадцы.

Обязанности вашего агента по недвижимости

Закон Уокера

В большинстве сделок с недвижимостью, независимо от того, являетесь ли вы владельцем бизнеса, заключающим коммерческую аренду, или семьей, покупающей дом, вы почти наверняка пользуетесь услугами агента по недвижимости.

Домовладелец, остерегайтесь: напоминание о том, что вы должны рассмотреть вопрос о страховании титула для своего дома

Devry Smith Frank LLP

Недавний заголовок в Toronto Sun привлек мое внимание: Домовладельцы призвали получить титульное страхование после мошенничества с недвижимостью Etobicoke.

Двухлетний запрет Канады на покупку жилой недвижимости иностранными гражданами: что вам нужно знать

Апелляционный суд Онтарио добавляет требование добросовестности для расторжения договора в соответствии с Законом о кондоминиумах

Gardiner Roberts LLP

Чанг Джиу Чен, апеллянт в решении от 20 декабря 2022 года по делу Чен против Brookfield Residential (Ontario) Limited[i], подписанный договор купли-продажи квартиры в кондоминиуме в 2017 году.

Статья ук рф 269: УК РФ Статья 269. Утратила силу \ КонсультантПлюс