Статья ук 232: УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / КонсультантПлюс

Содержание

Администрация Ветлужского муниципального района

Решаем вместе

Не убран снег, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

Сообщить о проблеме

                                                 

 

 

 

                           

 

 

 

 

 

 

 

                                      Глава местного самоуправления                                      Председатель Земского собрания

                       Ветлужского муниципального района                                 Ветлужского муниципального района

                           Лавренов Сергей Валентинович                                          Смирнов Юрий Александрович

                                                             

 

Ветлужская земля

Ветлужский район – один из интереснейших районов Нижегородской области. Он поражает богатством природы, ее первозданной красотой, славной историей и замечательными традициями. Районный центр, город Ветлуга — это русская глубинка, почти нетронутый уголок веками существовавшей старой Руси. О ней здесь напоминает все: и деревянные дома с резными наличниками, и белокаменные здания в центре города. С Ветлужской землей связаны имена выдающихся людей: В. В. Розанова — философа и публициста, А.Ф. Писемского — известного русского писателя, Н.В. Лаврова — оперного певца-баритона, Н.Л. Шевякова — русского архитектора, В.С. Розова — писателя-драматурга. Ветлужская земля обладает уникальными духовными святынями: Екатерининская церковь (1850 год), Троицкая церковь (1805 год), Георгиевская церковь (1803 год) и др.  Рядом с городом Ветлугой находится удивительный источник – ключи старца Герасима. Это семь  обустроенных ключей  и купальня с  чудесными целебными свойствами воды.  Тысячи людей приходят к этому источнику и обретают здесь кто телесное, кто душевное исцеление. 

Ветлужская земля славится экологически чистыми местами, где можно насладиться нетронутой цивилизацией. Сюда хорошо приезжать из бурлящего жизнью мегаполиса. Погрузиться в тишину и раствориться в ней. Природа здесь создала все условия для рыбалки, охоты и отдыха. Ветлужская земля чарует своей сказочной красотой и наполнена особой энергетикой. Кто хоть раз побывал в Ветлужском районе, невольно возвращается сюда снова и снова. 

                   

 


Что входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ «организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»?

Страница 1 из 2

Согласно буквальному толкованию ч. 1 ст. 232 УК РФ уго­ловная ответственность установлена за три вполне самостоя­тельных преступления:

  1. Организация притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;
  2. Содержание таких притонов.
  3. Систематическое предоставление помещений для по­требления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Рекомендации по правильной квалификации подроб­но формулирует Пленум Верховного Суда в Постановле­нии от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веще- ствами»1. В нём раскрываются определения отдельных тер­минов, применённых при конструировании состава. Так, ор­ганизацией является подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последую­щего использования указанного помещения для потребле­ния наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Мы полагаем, что Верховный Суд вышел за пределы своих полномочий и истолковал ста­тью чересчур узко: в диспозиции статьи нет никакого намёка на то, что помещение должно быть приспособлено к использованию именно несколькими лицами. Кроме того, в том же постановлении Пленум считает, что для квалификации по другому варианту преступного действия — содержание притона — достаточно фактического использования помеще­ния одним и тем же лицом несколько раз.

Налицо логическое противоречие: почему в случае организации притон должен быть приспособлен для употребления несколькими лицами, а содержать в последствии тот же притон можно для одного человека? На наш взгляд, закон не запрещает создание прито­на для использования его одним человеком — это могут быть, к примеру, высокопоставленный чиновник или публичная персона, опасающиеся огласки.

 

В научной литературе предпринята попытка охаракте­ризовать процесс организации притонов. Так, признаётся, что организация притона есть его создание, заключающееся не только в приискании помещения, но и поиске клиентов. Для обустройства помещения покупается соответствующая мебель — диваны, кресла, приобретаются оборудование и приспособления — шприцы, наркотические и психотроп­ные препараты. Обеспечивается конспирация, предприни­маются меры к тому, чтобы о происходящем в помещении не было известно соседям и случайным прохожим. Клиенты не просто подыскиваются, может быть налажена связь со спе­циальным вербовщиком этой клиентуры, а кроме того может быть найден канал связи с поставщиком прекурсоров или нар­котиков.

Мы согласны также с выводом, сделанным другим исследователем: действиями по организации притона следует считать любые действия, результатом которых является пре­вращение выбранного места в притон, пригодный для исполь­зования с соответствующими целями одним или более лицами. Цель потребления наркотиков в этом помещении также является обязательной для квалификации деяния и, несо­мненно, должна охватываться умыслом субъекта преступле­ния. Очень тесная взаимосвязь прослеживается здесь между объективной и субъективной стороной: считается достаточным совершение этих действий, приведших к такому результату, ко­торый удовлетворяет лицо, организующее притон.

Характерно, что для признания организации притонов оконченным преступлением нет необходимости в фактиче­ском посещении притона хотя бы одним человеком хотя бы один раз, поскольку содержание этого преступления заклю­чается в том, чтобы создать притон, введение его в эксплуата­цию не требуется. Однако если действия лица, направленные на создание притона, были пресечены сотрудниками право­охранительных органов или прерваны по другим причинам, не охваченным волей лица, совершающего деяние, то эти дей­ствия следует квалифицировать как приготовление или поку­шение на совершения деяния, предусмотренного ст.

232 УК.

Второе деяние, предусмотренное диспозицией статьи, — содержание притона для потребления наркотиков. Это умышленные действия лица по использованию помещения, отведённого и (или) приспособленного для потребления нар­котических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его ор­ганизации либо эксплуатацией помещения (внесение аренд­ной платы за его использование, регулирование посещаемо­сти, обеспечение охраны и т. п.), как указано в уже известном Постановлении Пленума № 14 от 15 июня 2006 г. Кроме того, содержанием притона, конечно, является и его предоставле­ние для потребления наркотиков. Эти действия должны быть систематическими, то есть притон должен быть предоставлен неоднократно одному или более лицам. Как подчёркивает Л.И. Романова, содержание является логическим продолже­нием организации притона, то есть в содержание будут также входить действия по поддержанию в нём порядка, обеспече­нию его новыми наркотиками и прекурсорами, оборудова­нием и приспособлениями, применяемыми при изготовле­нии наркотиков и их потреблении.

Мы согласны с мнением о том, что содержанием притона следует считать любые дей­ствия, направленные на продолжение его функционирования с теми же целями, ради которых он был создан.

Третий вариант совершения объективной стороны дан­ного преступления — новелла УК РФ, изменения внесены ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ». Он заключается в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных ве­ществ или их аналогов. Внесением такого дополнения в дис­позицию статьи законодатель, на наш взгляд, не привнёс в уголовно-правовую норму ничего нового. Согласно научной доктрине, систематическое предоставление помещения для употребления наркотиков уже охватывается понятием «со­держание притона». Если толковать текст статьи буквально, то получается, что, по мнению законодателя, возможно си­стематическое употребление наркотических средств в поме­щениях, не являющихся одновременно притонами. На наш взгляд, научная доктрина достаточно подробно разработала понятие «притон», сформулировав для него функциональ­ный, территориальный, временной и целевой признаки, и су­ществующее определение является гораздо более широким, нежели «помещения, предоставляемые для употребления наркотиков».

Так, например, притоном может быть не только помещение, жилое или нежилое, но и специально оборудо­ванный и ограждённый забором от чужих глаз участок на от­крытом воздухе. При этом систематическим предоставлением помещения, по появившемуся примечанию к ст. 232 УК РФ, является совершение этого действия два и более раз.

Для признания деяния оконченным необходимо, чтобы одно и то же лицо использовало этот притон два или более раз с целью потребления наркотиков, либо чтобы притон использовался несколькими лицами с той же целью хотя бы один раз. Ни в одном известном нам исследовании не было указаний на то, достаточно ли для квалификации по ст. 232 УК использования притона тем же самым лицом, которое его соз­дало или содержит. Несмотря на то, что этот вопрос обходит­ся вниманием, на наш взгляд, ответить на него нужно следу­ющим образом. Если лицо организовало притон, пригодный для использования его несколькими лицами, а потом исполь­зовало его самостоятельно, то его деяние стоит квалифициро­вать только как организацию притона, но не как содержание, поскольку общественная опасность содержания притона за­ключается именно в распространении наркозависимости, во­влечении в эту деятельность новых людей и формировании неблагополучной среды наркозависимых людей.



< предыдущая   следующая >

Статья 232 Организация притонов | Адвокат по уголовным делам

Регулярное предоставление помещения для употребления наркотиков влечет за собой уголовную ответственность. То же касается содержания и организации подобных мест. В статье 232 описаны виды правонарушения и наказание, которое предусмотрено в каждом случае.

Что такое притон и чем он отличается от Вайп-клубов?

Место используется для массового употребления наркотических средств. Оно может быть жилым или нежилым. На практике притоны часто организуются в таких местах, как:

  • квартира;
  • дача;
  • подвал;
  • гараж;
  • развлекательные заведения;
  • дом;
  • сарай;
  • чердак;
  • беседка.

Вайп-клубы – законное явление. В них не употребляют наркотические средства и это является основным отличием от притонов. Если же в Вайп-клубе владелец позволит посетителям употреблять наркотики, заведение сразу перейдет в новый статус. Такое место приобретет признаки притона, что может повлечь серьезные последствия для хозяина. 

В каких случаях возбуждают уголовное дело по статье 232 УК РФ?

Организацией притона считается приобретение или съем помещения, которое может быть как жилым, так и нежилым. Организатор обустраивает его под конкретные цели. Он делает все, чтобы потреблению запрещенных средств ничего не препятствовало:

  • Приобретает необходимые приспособления для производства наркотических составов. Это позволяет на месте готовить запрещенные вещества.
  • Устанавливает технику для конспирации. Так организатор пытается сохранить место в тайне. Однако на практике правоохранительные органы вскоре находят такие точки. Особенно это касается многоквартирных домов, в которых соседи каждый день наблюдают поток людей с характерными признаками наркомании.
  • Покупает оборудование, чтобы обеспечить хорошую вентиляцию.

Чтобы гражданин был признан владельцем притона, он должен оплачивать расходы, которые связаны с эксплуатацией и содержанием помещения. Это может быть также регулирование посещаемости, внесение арендной платы и обеспечение места охраной. Стоит отметить, что систематическим потреблением наркотиков считается два и более приемов.

Уголовное дело возбуждают в тех случаях, когда есть факты правонарушения. Специалисты утверждают, что иногда организатору и участникам достаточно отрицать то, что им инкриминируют, чтобы обвинения были сняты. Если же посетители и владелец сознались в содеянном, нарушителя ждет наказание.

Преступившему закон могут присудить заключение, максимальный срок которого четыре года. Иногда, помимо основного наказания, преступника ждет ограничение свободы. Его максимальная продолжительность составляет 24 месяца.

В тех случаях когда в организации участвует группа людей, приговор будет более суровым. Максимальная продолжительность заключения увеличится до шести лет. К сроку могут добавить ограничение свободы до 24 месяцев. Если же действует организованная группа, максимальная продолжительность заключения составит семь лет. Длительность ограничения свободы будет такой же, как во втором пункте статьи.

Уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 232 УК РФ)

Электронный архив открытого доступа НИУ «БелГУ»: Уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 232 УК РФ) Skip navigation

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/16948

Title: Уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 232 УК РФ)
Authors: Шумилин, С. Ф.
Степанюк, О. С.
Степанюк, А. В.
Keywords: право
уголовное право
преступления
наркотики
наркотические средства
притоны
Issue Date: 2014
Citation: Шумилин, С. Ф. Уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 232 УК РФ) / С. Ф. Шумилин, О. С. Степанюк, А. В. Степанюк // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2014. — №4.-С. 93-103. — doi: 10.17150/1996-7756.2014.8(4).93-103. — Библиогр.: с. 102-103.
Abstract: Изучение проблематики уголовной ответственности за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Исторический анализ вопросов ответственности за рассматриваемое деяние в законодательстве советского периода истории уголовного права
URI: http://dspace. bsu.edu.ru/handle/123456789/16948
Appears in Collections:Статьи из периодических изданий (на русском языке)

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Комментарий к статье 232 — Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 232

1. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, по УК РСФСР наказывалось по ст. 226(1). Изменения редакции этой нормы в настоящем Кодексе аналогичны изменениям ст.ст. 228, 229 и 230 — расширен предмет преступления путем включения в него психотропных веществ и введен квалифицирующий признак: совершение данных деяний организованной группой.

2. О понятии наркотических средств и психотропных веществ см. комментарий к ст. 228 настоящего Кодекса.

3. Под притоном в смысле комментируемой статьи понимается любое помещение — жилое или нежилое, обычное либо специально приспособленное, — предоставляемое или используемое для потребления указанных средств или веществ.

4. В ч. 1 комментируемой статьи установлена ответственность за два самостоятельных преступления: 1) организацию притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и 2) содержание таких притонов.

Организация притона заключается в деятельности по его созданию — подборе помещения, его найме, подборе клиентов и т. п. Содержание притонов — это систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

По смыслу комментируемой статьи ответственность наступает, независимо от того, преследовал ли виновный корыстную цель, лишь при неоднократном (два и более раза) предоставлении помещений для потребления соответствующих средств или веществ.

5. С субъективной стороны комментируемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом: виновный осознает, что организует или содержит притон для потребления именно наркотических средств или психотропных веществ, и желает этого.

6. Субъектом рассматриваемого преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за организацию или содержание притонов для потребления указанных средств или веществ, совершенные организованной группой. О понятии организованной группы см. комментарий к ст. 35 настоящего Кодекса.

Научно-практический комментарий:

1. Притоном является жилое (дом, квартира, комната, дача) или нежилое (сарай, гараж, подвал) помещение, систематически предоставляемое одному и тому же лицу либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Для наступления ответственности по ст. 232 УК достаточно двукратного предоставления помещения для указанных целей.
2. Организация притона предполагает подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Преступление признается оконченным с момента создания притона.
3. Содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Преступление будет считаться оконченным лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
4. Преступление совершается только с прямым умыслом: виновный осознает, что организует либо содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить такие действия. При этом для квалификации преступления не имеет значения, какую цель — корыстную или иную — преследовал виновный.
5. Предоставление посетителям притона наркотических средств или психотропных веществ не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации по ст. 228.1 УК, а если это связано со склонением посетителя притона к потреблению указанных средств и веществ, то и по ст. 230 УК (п. 32 названного Постановления).
6. Ответственность за данное преступление наступает по достижении возраста 16 лет.
7. При совершении преступления организованной группой действия всех ее участников квалифицируются по ч. 2 ст. 232 независимо от фактически выполняемой роли, однако эта роль должна быть учтена при назначении наказания.

По вопросам массовых обращений граждан об объявлении амнистии осужденным к лишению свободы в сфере незаконного оборота наркотических средств

В связи с многочисленными обращениями граждан относительно объявления амнистии осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 228–234 (в том числе статьей 2281) Уголовного кодекса Российской Федерации Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству отмечает следующее.

Несомненно, проблема немедицинского потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов является острой на сегодняшний день. Однако решить ее без комплексного подхода и взаимодействия со стороны заинтересованных министерств и ведомств затруднительно. По мнению Комитета, механическое смягчение или, наоборот, ужесточение наказания за незаконный оборот наркотиков или их немедицинское потребление существующей проблемы наркотизации общества не решит. Необходимо предусмотреть действенные меры, направленные на формирование в обществе негативного отношения к наркотикам, пропаганду здорового образа жизни. Причем, данные меры должны быть разработаны и приняты не только на уровне органов государственной власти и органов местного самоуправления, но и внутри семьи, учебного учреждения, трудового коллектива.

Применительно к законотворческой деятельности Государственной Думы и профиля Комитета сообщаем, что на рассмотрении Государственной Думы находится проект постановления Государственной Думы № 1030071–6 «Об объявлении амнистии в связи со 110-летием учреждения Государственной Думы в России». Однако указанный проект постановления не распространяет действие амнистии на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьей 2281, частью второй статьи 2284, статьями 229 и 2291, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 2341, Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных проектов постановлений об объявлении амнистии осужденным по указанным статьям не имеется. Кроме того, вопрос об объявлении амнистии в настоящее время не обсуждается.

Притон: быть или не быть

27.01.2015

Притон: быть или не быть — решать Вам.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию, содержание притонов, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов  (ст. 232 УК РФ).

Притон — это помещение, в котором систематически, неоднократно собираются люди с целью потребления наркотических средств или психотропных веществ. Помещение для притона используется как жилое (дом, квартира, комната), так и нежилое (гараж, сарай, подвальное помещение, чердак).

Совершение указанного преступления осуществляется посредством:

— организации притона;

— содержания притона;

— систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Организация притона — подыскание помещения, приобретение или получение в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Что же касается использования виновным собственной квартиры для потребления наркотических средств организацией притона это будет являться только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные действия по приспособлению такого помещения под притон (установило приборы для приготовления и потребления наркотических средств, обеспечило конспирацию клиентов).

Содержание притона — владение помещением, отведенным и приспособленным для потребления наркотических средств и психотропных веществ, управление этим помещением, т.е. действия по поддержанию функционирования (использования) данного помещения (например, внесение арендной платы за его использование).
            Систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — предоставление помещения для указанных целей более 2-х раз.

Необходимо отметить, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, наступает с 16 лет.

Наказание за совершение указанного преступления  — лишение свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Необходимо отметить, что  притон может располагаться в соседней квартире, одном из гаражей гаражного  кооператива и т.д., в связи с чем в целях борьбы с притонами и с наркоманией как явлением в целом, необходима активная гражданская позиция населения.

Граждане, которым стало известно о функционировании притона, в целях пресечения незаконной деятельности и привлечения к ответственности лиц, занимающихся противоправной деятельностью, должны незамедлительно сообщить об указанном факте в органы полиции, ФСКН, прокуратуру как посредством направления заявлений, так и по телефонам «горячей линии», функционирующим в каждом из указанных органов.

Телефоны «горячей линии» по вопросам противодействия незаконному
обороту наркотических средств прокуратуры города 6-28-66, прокуратуры Самарской области: 333-54-28, 332-29-44.

 


Количество показов: 3390
Файл:  Загрузить

Великобритания рассматривает изменения тарифов на товары из США в споре по Разделу 232

Соединенное Королевство рассматривает возможность внесения изменений в свои текущие тарифы на импорт из США в продолжающемся споре о тарифах Вашингтона по разделу 232 на стальную и алюминиевую продукцию. Европейский союз недавно объявил, что он приостановит такие изменения, чтобы способствовать переговорам с США по разрешению спора.

Великобритания приняла ответные тарифы ЕС, когда она официально вышла из ЕС в январе.1 января 2021 года, но заявила, что проведет общественные консультации, «чтобы убедиться, что эти тарифы соответствуют интересам Великобритании и адаптированы к экономике Великобритании». Это включает не только существующие тарифы, которые распространяются на такие товары, как виски, джинсы, мотоциклы и табак, но и повышенные тарифы, которые Великобритания «будет иметь право вводить» начиная с июня.

Министерство международной торговли Великобритании заявило, что эти консультации могут привести к сохранению, увеличению или снижению тарифов, и пояснило, что торговые отношения с США.С. будет основным фактором при принятии решения о том, какие действия предпринять. В ведомстве заявили, что обзор является «частью стратегии правительства по деэскалации торговой напряженности», в частности, путем подталкивания США к отмене тарифов по Разделу 232, «чтобы США и Великобритания могли перейти к следующему этапу своих торговых отношений. ” Это могло бы включать сотрудничество по таким вопросам, как реформа Всемирной торговой организации и торговая практика Китая, а также возобновление переговоров по двустороннему соглашению о свободной торговле.Переговоры о ЗСТ были начаты при администрации Трампа, но застопорились при президенте Байдене, который заявил, что не будет вести переговоры о дополнительных торговых сделках до решения экономических проблем США.

Компании и другие лица могут отправлять комментарии по существующим и потенциальным тарифам до 5 июля. Список товаров, на которые могут распространяться британские тарифы, можно найти здесь и включает омаров, виноград, шоколад, апельсиновый сок, вино, шампунь, кожу, обои. , одежда и обувь.

Для получения дополнительной информации о тарифах раздела 232 и способах смягчения их воздействия, пожалуйста, свяжитесь с Николь Бивенс Коллинсон (по телефону (202) 730-4956 или по электронной почте) или Кристен Смит (по телефону (202) 730-4965 или по электронной почте).

Авторские права © 2021 Sandler, Travis & Rosenberg, P.A .; WorldTrade Interactive, Inc. Все права защищены.

Великобритания и США ведут переговоры об отмене «вредных» тарифов на сталь

Великобритания и США ведут переговоры об отмене «вредных тарифов» на британский экспорт стали, заявил министр по международной торговле.

Предполагается, что Анн-Мари Тревельян несколько раз встречалась с торговым представителем США Кэтрин Тай, чтобы найти решение, которое поднимет тарифы на сталь и алюминий, производимые по обе стороны Атлантики.

Комментарии кабинета министров последовали после того, как Министерство торговли США заявило, что «проводит тесные консультации с Великобританией по двусторонним и многосторонним вопросам, связанным со сталью и алюминием».

Г-жа Тревельян написала в Твиттере: «Мы приветствуем готовность администрации Байдена работать с нами для решения торговых вопросов, связанных со сталью и алюминием.

«Это обнадеживает, что США предпринимают шаги по снижению эскалации этой проблемы.

«Это последовало за позитивными обсуждениями с послом Кэтрин Тай в Лондоне, в ходе которых я подтвердила, что Великобритания привержена решению проблемы глобального избыточного производства стали и декарбонизации.

«Мы по-прежнему сосредоточены на согласовании резолюции, которая предусматривает отмену вредных тарифов в пользу бизнеса как в Великобритании, так и в США».

В мае Великобритания начала консультации по вопросу о том, отвечает ли продолжение применения ответных тарифов на сталь США наилучшим интересам экономики Великобритании и ее сталелитейной и алюминиевой промышленности.

Президент США Джо Байден, изображенный с Борисом Джонсоном во время саммита G20 в Риме, с момента своего прихода к власти стремился разрешить торговые споры (Стефан Руссо / Пенсильвания)

(PA Wire)

Департамент международной торговли (DIT) сказал, что результаты обзора будут опубликованы в ближайшее время.

Тем временем официальные лица заявили, что «меры по ребалансировке» в ответ на тарифы США по разделу 232 на сталь и алюминий в Великобритании останутся в силе до тех пор, пока не будет согласовано окончательное решение.

DIT заявила, что налоги на импорт стали в США имеют решающее значение для защиты британских экономических интересов и ее системы, основанной на правилах.

Переговоры по стали начались после того, как Великобритания и США положили конец давнему спору между Airbus и Boeing в июне.

Соглашение было подкреплено временной приостановкой в ​​марте соответствующих тарифов на британские товары, такие как виски, сыр, кашемир и оборудование.

В результате июньского соглашения Вашингтон пошел дальше, отменив тариф на односолодовый виски сроком на пять лет, который применялся администрацией Трампа в рамках торгового спора между США и странами Европейского союза по поводу субсидий для авиакосмической отрасли.

США откладывают торговую сделку с Великобританией из-за опасений по поводу выхода Великобритании из ЕС — FT

Флаги США и Великобритании стоят после того, как двусторонняя фотография между госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном была отменена на Государственный департамент в Вашингтоне, США.S. 22 марта 2017 г. REUTERS / Joshua Roberts

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

ВАШИНГТОН, 1 декабря (Рейтер) — Соединенные Штаты откладывают сделку по отмене тарифов на британскую сталь и Алюминий из-за опасений по поводу торговых правил после Брексита, влияющих на Северную Ирландию, сообщила в среду Financial Times.

Администрация бывшего президента США Дональда Трампа ввела 25% и 10% тарифы на импорт стали и алюминия для Европейского Союза в 2018 году.Тарифы были отменены в октябре этого года, но остаются в силе для Великобритании в связи с ее выходом из ЕС.

В сообщении, которое увидела газета, был процитирован представитель Министерства торговли США, который заявил, что переговоры с Великобританией о снижении тарифов на металлы не могут продвигаться вперед.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Чиновник привел опасения США по поводу британских угроз привести в действие статью 16 о чрезвычайном положении, говорится в отчете, особенно со стороны США.С. Конгресс.

Статья 16 — это экстренный тормоз, который позволяет Великобритании или ЕС пытаться приостановить действие части соглашения о Brexit, которое ввело некоторые проверки движения товаров в Северную Ирландию из материковой части Великобритании, если они приводят к постоянным трудностям.

The FT сообщила, что США проинформировали Великобританию о причине задержки.

Министерство торговли Великобритании заявило: «Мы не видим никакой связи с этим конкретным вопросом и Протоколом Северной Ирландии, и это никоим образом не повлияет на подход Великобритании.Это связано с тем, что в Протокол необходимы значительные изменения, чтобы защитить Белфастское соглашение (Страстную пятницу) и место Северной Ирландии на внутреннем рынке Великобритании «.

Представитель премьер-министра Бориса Джонсона сказал:» Я думаю, что важно не объедините эти два вопроса ». подробнее

« По тарифам на сталь мы тесно сотрудничаем с администрацией Байдена. Обнадеживает, что они предпринимают шаги по деэскалации проблемы, и мы очень сосредоточены на согласовании резолюции, которая устраняет вредные тарифы », — сказал он репортерам.

Соединенные Штаты выразили серьезную обеспокоенность тем, что разногласия между Лондоном и Брюсселем по поводу выполнения договора о Брексите 2020 года могут подорвать соглашение Страстной пятницы, которое фактически положило конец трем десятилетиям насилия в Северной Ирландии.

В сентябре спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси предупредила, что не может быть никаких торговых сделок после Брексита с Вашингтоном, если мирное соглашение Северной Ирландии будет разрушено. подробнее

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистр

Отчетность Акрити Шарма, Шубхама Калиа и Канишки Сингха в Бангалоре; Редакция: Соня Хепинстолл, Шри Наваратнам и Эмилия Ситол-Матарис

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Новости трансатлантической торговли США, ЕС, Великобритании: 2021

На прошлой неделе все взоры были прикованы к Вашингтону, округ Колумбия, поскольку в среду появились новости о взломе Капитолия Соединенных Штатов (США). Порядок был быстро восстановлен, и Конгресс приступил к утверждению результатов выборов 3 ноября.После инцидента президент США Дональд Трамп вынужден уйти в отставку, и у него осталось чуть больше недели.

случаев заболевания COVID-19 продолжают расти по обе стороны Атлантического океана, при этом вводятся различные уровни ограничений для предотвращения перегрузки систем здравоохранения. Распространение одобренных вакцин и вакцинация граждан становятся проблемой в США и Европе.

Между тем возросшее обогащение урана в Иране привлекло внимание трех европейских стран, которые являются участниками Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) с Ираном.Еще неизвестно, удержат ли последние действия Ирана приходящую администрацию Байдена от повторного присоединения к СВПД.


Инцидент в Капитолии США

В среду, 6 января, когда 117-й Конгресс собрался на совместное заседание коллегии выборщиков для подтверждения ноябрьской победы избранного президента Джо Байдена, лица, связанные с митингом сторонников Трампа, ворвались в здание Капитолия США, временно приостановив рутинный процесс до Помещение можно было повторно охранять.Один человек был застрелен внутри здания, а трое других, как сообщается, скончались в результате неотложной медицинской помощи за пределами Капитолия. Офицер полиции Капитолия скончался поздно вечером 7 января из-за травм, полученных во время взлома. Позднее вечером того же дня законодатели вернулись в Капитолий и возобновили дебаты, в конечном итоге утвердив результаты выборов 3 ноября рано утром в четверг, 8 января.

Законодатели с обеих сторон немедленно осудили насилие в Капитолии. Лидеры бизнеса и крупные торговые ассоциации также выступили с заявлениями, осуждающими попытки подорвать обычно мирный процесс перехода к демократии.В четверг спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) и лидер демократов в Сенате Чак Шумер (штат Нью-Йорк) присоединились к призыву к чиновникам кабинета министров и вице-президенту Пенсу применить поправку 25 -го , которая предусматривает механизм отмены действующий президент с должности. Спикер Пелоси предупредил, что, если этого не сделать, Палата представителей Конгресса США подаст импичмент президенту Трампу, назвав его действия в среду «крамольными». Однако время на обоих механизмах может иссякнуть, поскольку у президента осталось всего девять дней. Между тем, после инцидента несколько высокопоставленных должностных лиц и два члена кабинета министров подали в отставку.

Инаугурация избранного президента Байдена назначена на 20 января. В пятницу, 8 января, президент Трамп подтвердил, что не будет присутствовать на переходной церемонии. Ожидается, что примет участие вице-президент Майк Пенс.


Обновления COVID-19 | Великобритания, ЕС, США

Соединенное Королевство (Великобритания) ввело третью блокаду 6 января 2021 года; 4 января начала делать первые прививки вакциной AstraZeneca / Oxford.AstraZeneca обязалась увеличить производство вакцины, разработанной в Оксфордском университете, до двух миллионов доз в неделю с середины января.

Несмотря на то, что AstraZeneca / Oxford одобрила вакцину COVID-19 в Великобритании, Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) заявило, что ему необходимы дополнительные научные исследования и информация о качестве, безопасности и эффективности вакцины, прежде чем оно рассмотрит ходатайство об условном разрешении на продажу. . EMA объявило о своей рекомендации одобрить вакцину COVID-19 от Moderna для условного разрешения на продажу 6 января; в тот же день он был одобрен Европейской Комиссией.Это вторая вакцина против COVID-19, одобренная на уровне ЕС, после вакцины Pfizer / BioNTech.

На фоне прогресса в разрешении вакцин Европейская комиссия сталкивается с растущей критикой по поводу сделок и доз вакцины, особенно после того, как во многих странах Европейского союза (ЕС) наблюдалось медленное развертывание утвержденных вакцин против COVID-19 и низкие показатели вакцинации. Между тем, Европейская комиссия в настоящее время ведет переговоры о получении дополнительных доз вакцины Pfizer / BioNTech.

В Соединенных Штатах инъекции одобренных вакцин против COVID не достигли целевых показателей, несмотря на то, что в некоторых штатах и ​​регионах есть вакцины, некоторые люди отказываются от вакцинации, и остается неясность относительно того, когда и где вакцинироваться.Избранный президент Байден заявил на прошлой неделе, что он намерен выпустить больше доз вакцин против коронавируса Pfizer / BioNTech и Moderna, когда вступит в должность, сдерживая вторую требуемую дозу и возлагая надежды на увеличение производства вакцин, позволит следующее: по дозе. Подход Байдена соответствует подходу Великобритании; больше станет известно, когда он будет приведен к присяге. Некоторые медицинские эксперты за пределами Белого дома выразили обеспокоенность по поводу отсутствия гарантий бесперебойного производственного процесса, отметив, что большая часть замедления произошла между распределением и инъекцией.


Торговая сделка между Великобританией и ЕС | Обновления

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Европейского совета Чарльз Мишель и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон подписали 30 декабря 2020 года Соглашение о торговле и сотрудничестве между ЕС и Великобританией на 1449 страницах. Соглашение вступило в силу 1 января 2021 года и, как ожидается, применять временно до 28 февраля 2021 года, учитывая, что Европейскому парламенту все еще необходимо официально ратифицировать его. Европейский парламент также желает немного продлить предварительный период подачи заявок, чтобы рассмотреть и ратифицировать сделку на запланированном на 8 марта пленарном заседании, которое продлится неделю. Пока неясно, согласятся ли Совет и Европейская комиссия обеспечить такое продление временного действия Соглашения. Между тем, Комитет по международной торговле рассмотрит сделку 11 января 2021 года.

Соглашение о торговле и сотрудничестве между ЕС и Великобританией также включает временное соглашение о потоке данных, которое обеспечивает правовые гарантии для свободного потока данных из ЕС в Великобританию на срок до шести месяцев, что дает ЕС дополнительное время для рассмотрения решения о достаточности данных. для Великобритании.Дополнительная информация о временном соглашении о потоке данных доступна в нашем блоге здесь. Кроме того, окончание переходного периода включает в себя множество административных деталей, которые компании должны соблюдать в соответствии с новыми требованиями к товарным знакам и образцам ЕС, как указано в нашем блоге здесь.

25 декабря 2020 года Европейская комиссия выдвинула предложение о создании резерва корректировки Brexit с бюджетом в 5 миллионов евро, который поддерживал бы бизнес и занятость в затронутых секторах в государствах-членах. Заповедник также может использоваться для оказания помощи в государственном управлении границами, таможенном, санитарном и фитосанитарном контроле. Созаконодатели обсуждают текст предложения.

Между тем 31 декабря 2020 года Испания и Великобритания достигли принципиального политического соглашения в отношении Гибралтара, британской территории. Согласно сделке, жесткая граница между Испанией и Гибралтаром предотвращается, а Гибралтар остается в безграничной Шенгенской зоне ЕС под спонсорством Испании.Однако, как сообщается, между Испанией и Великобританией растет напряженность по поводу пограничного контроля; Скоро будет подписан договор, определяющий рамки сделки.


Другие важные изменения в торговле Великобритании

31 декабря правительство Великобритании направило членам Всемирной торговой организации (ВТО) письмо, в котором излагаются некоторые последствия для ВТО в свете завершения переходного периода для Соединенного Королевства, начиная от товаров и услуг до споров и средства защиты. Британское правительство также признало, что существуют некоторые соглашения ВТО, такие как Соглашение о государственных закупках и другие, в которых Соединенное Королевство участвовало в качестве государства-члена Европейского Союза, но не является стороной по собственному праву, к которым ему необходимо будет присоединиться. или подтвердите дальнейшее их принятие и выполнение.


Другие важные события в ЕС

Португалия приняла председательство в Совете от Германии 1 января 2021 года. Одним из основных торговых приоритетов на следующий год является улучшение отношений ЕС с США при администрации Байдена.Это включает в себя работу с администрацией Байдена и новый альянс партнеров с общими интересами и ценностями, направленный на укрепление многосторонности, чего администрация Трампа сторонилась. Председательство Португалии также предполагает укрепление глобального лидерства ЕС за счет диверсификации глобального партнерства с Африкой, Индией и всем трансатлантическим регионом.

Как отмечалось в отчете на прошлой неделе, несмотря на то, что ЕС и Китай достигли принципиального соглашения об инвестициях в конце 2020 года — известного как Всеобъемлющее соглашение по инвестициям (CAI) — процесс ратификации соглашения может оказаться трудным, особенно если Европейский парламент отвергает CAI.Примечательно, что члены Европейского парламента высказались по поводу поспешной сделки в конце председательства Германии в Совете, и это мнение разделяют официальные лица из Италии, Польши, Бельгии и Испании. Европейский парламент также обеспокоен последствиями, которые CAI может иметь для сотрудничества между ЕС и США в отношении Китая, учитывая неизбежную передачу власти в США. Европейский парламент также выразил озабоченность по поводу «слабых» положений в CAI, касающихся прав человека, отметив отсутствие положений о принудительном труде.


Повышенное обогащение урана в Иране | JCPOA оспорено

Сообщается, что 4 января 2021 года Иран начал обогащение урана до 20 процентов на подземном объекте завода по обогащению топлива в Фордо, обогащение на уровне 20 процентов. В свете этого события, правительства Франции, Германии и Соединенного Королевства («E3») — стороны, наряду с Россией и Китаем, в СВПД с Ираном — 6 января 2021 года опубликовали Совместное заявление министров, в котором выразили серьезную озабоченность по поводу в отношении иранской программы обогащения урана.Лидеры E3 призвали Иран прекратить этот уровень обогащения, напомнив Ирану о его обязательствах по СВПД.

Последние действия Ирана осложняют усилия Европы по спасению сделки на фоне надежд, что США могут присоединиться к сделке. В то время как президент Трамп вывел Соединенные Штаты из СВПД в начале своего пребывания в должности, избранный президент Байден проводил кампанию, чтобы вернуть Соединенные Штаты в СВПД, если Тегеран вернется к соблюдению СВПД. Он повторил это намерение в интервью New York Times в декабре, заявив, что участие США будет «лучшим способом достижения некоторой стабильности в регионе.Избранный президент Байден добавил, что он будет вести переговоры, «чтобы ужесточить и продлить ядерные ограничения Ирана, а также заняться ракетной программой».

9 января Госдепартамент США опубликовал заявление госсекретаря Майка Помпео, в котором подчеркивается, что парламент Ирана принял в декабре закон, требующий высылки ядерных инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), если не будут отменены все санкции, добавив, что высокопоставленный руководитель парламента подтвердил угроза в тот день. Госсекретарь Помпео предупредил, «У Ирана есть юридическое договорное обязательство разрешить инспектору МАГАТЭ доступ в соответствии с соглашением о гарантиях, требуемым ДНЯО Ирана [нераспространение ядерного оружия].Таким образом, нарушение этих обязательств выйдет за рамки прошлых действий Ирана, несовместимых с его ядерными обязательствами СВПД ». Секретарь также признал, что обогащение урана на 20 процентов вызывает озабоченность, заявив: «Главному спонсору терроризма в мире нельзя позволять обогащать уран на любом уровне».


Развитие США и ЕС

В то время как Франция начала собирать налоги на цифровые услуги (DST) с американских технологических компаний в начале декабря, Офис торгового представителя США (USTR) отказался вводить ответные пошлины на 1 доллар. 3 миллиарда французских товаров должны были вступить в силу 6 января. В уведомлении Федерального реестра говорилось, что пошлины «приостановлены на неопределенный срок».

В среду, 6 января, USTR опубликовал результаты расследования Раздела 301 по мерам DST, принятым Индией, Италией и Турцией, заключив, что каждое предложение дискриминирует американские компании, несовместимо с преобладающими принципами международного налогообложения и обременяет или ограничивает торговлю в США. В настоящее время USTR отказался принимать меры, однако отметил, что продолжает оценку всех доступных вариантов.Законодатели США, вероятно, будут продолжать активно выступать по поводу перехода на летнее время, выступая за глобальный консенсус под руководством Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Новая администрация Байдена также должна будет рассмотреть вопрос о пошлинах на сталь и алюминий по Разделу 232, наложенных на европейских союзников, а также о давнем споре о крупных гражданских самолетах и ​​связанных с ними ответных обязанностях между США и ЕС.


Разработки США и Великобритании

Великобритания быстро переключает механизмы, чтобы заключить новые торговые сделки, в том числе с США, после достижения торговых условий с ЕС в конце года.USTR пока не удалось добиться принципиальной сделки с Великобританией в последние дни правления администрации Трампа. Посол Великобритании в США Карен Пирс 30 декабря заявила, что Великобритания готова добавить вопросы, связанные с трудовыми ресурсами и климатом, в двусторонние торговые переговоры с администрацией Байдена, чтобы заключить сделку в 2021 году. Поскольку переговоры были инициированы Управлением по содействию торговле ( TPA), и это полномочие истекает в июле, если сделка должна быть одобрена Конгрессом в соответствии с существующими полномочиями, у переговорщиков есть жесткий график (до апреля) для решения остающихся вопросов.Члены Конгресса обычно поддерживают заключение торговой сделки с Великобританией.


Другие известные разработки в США

Перед закрытием 116-го Конгресса депутаты 1 января успешно проголосовали за отмену вето президента Трампа на -й Закон о государственной обороне на 2021 финансовый год (NDAA; HR 6395). Раздел XII, подзаголовок E NDAA включает положения, специфичные для Европы и Организации Североатлантического договора (НАТО), такие как расширение санкций США в отношении строительства проектов газопровода Северный поток 2 или Турецкий поток (разд.1242).

Во вторник, 5 января, штат Джорджия избрал двух демократов своими сенаторами от США во втором туре выборов. Победы избранных сенаторов Джона Оссоффа и Рафаэля Уорнока над сенаторами-республиканцами Келли Лёффлер и Дэвидом Пердью фактически дают демократам контроль над верхней палатой Конгресса, а избранный вице-президент Камала Харрис разбивает любые 50-50 голосов. Ожидается, что сенатор Шумер займет пост лидера большинства в сенате.

Во время предвыборной кампании в Джорджии в понедельник перед выборами избранный президент Байден заявил, что поддерживает немедленные действия Конгресса по прямым выплатам в размере 2 000 долларов американцам, имеющим на это право, предполагая, что «эти деньги немедленно выпадут наружу», если демократы обеспечат контроль над Сенатом. Законодатели-демократы также, вероятно, предпримут шаги для увеличения помощи штатам, которая не была включена в пакет помощи в связи с COVID-19 на 900 миллиардов долларов, подписанный 27 декабря. Между тем, в четверг появились сообщения о том, что избранный президент Байден также намерен подтолкнуть возглавляемый демократами Конгресс утвердить пакет налогов и инфраструктуры в размере 3 триллионов долларов.

В воскресенье, 3 января, вновь избранная Палата представителей избрала Нэнси Пелоси (штат Калифорния) на ее четвертый и, вероятно, последний срок в качестве спикера Палаты с отрывом от 216 до 209.С одной незваной гонкой в ​​Нью-Йорке и демократом, оспаривающим победу республиканца в шести голосах в Айове, спикер Пелоси будет председательствовать над большинством от девяти до одиннадцати мест, что является наименьшим отрывом от демократов с 1877 года. Демократы Палаты представителей также готовы проиграть при по крайней мере, три члена на раннем этапе администрации Байдена: Седрик Ричмонд (Луизиана; старший советник Белого дома избранного президента Байдена), Марсия Фадж (Огайо; кандидат в министры жилищного строительства и городского развития) и Деб Хааланд (Нью-Мексико; кандидат в министры внутренних дел) ). Эти места, вероятно, останутся под контролем демократов, но могут оставаться вакантными в течение нескольких месяцев. Между тем, учитывая незначительное демократическое большинство, республиканцы займут больше мест в комитетах палаты представителей.

После многомесячной кибератаки на правительство США госсекретарь Майк Помпео одобрил создание 7 января Бюро безопасности киберпространства и новых технологий (CSET). Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), Управление директора национальной разведки (ODNI) и Агентство национальной безопасности (NSA) опубликовали 5 января совместное заявление, в котором Россия официально названа вероятное происхождение кибератаки.

5 января исполняющий обязанности министра внутренней безопасности США Чад Вольф подписал совместную декларацию о сотрудничестве и управлении в области безопасности границ с министром иностранных дел Кипра Никосом Христодулидесом. Декларация о намерениях укрепит усилия по расширению обмена информацией и безопасности границ, такие как управление неурегулированной миграцией и устранение угроз, исходящих от терроризма и транснациональной организованной преступности.

7 января избранный президент Байден объявил о своем намерении назначить мэра Бостона Марти Уолша министром труда США; Губернатор Род-Айленда Джина Раймондо в качестве кандидата на должность министра торговли; и Изабель Гусман возглавили Управление малого бизнеса.Некоторые сенаторы-республиканцы уже заявили, что они поддержат выдвижение кандидатур избранного президента Байдена в кабинет, заявив, что он должен иметь возможность выбирать свой кабинет, если выбранные лица входят в основное русло любой партии.


Обновления о санкциях | США

На прошлой неделе правительство США объявило о следующих ограничениях:

Иран

  • 5 января Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Казначейства определило базирующегося в Китае поставщика графитовых электродов, ключевого элемента в производстве стали, а также двенадцать иранских производителей стали и других металлических изделий и три зарубежных сбыта. агенты крупного иранского горно-металлургического холдинга.

Ирак

Западное полушарие

1 января Государственный департамент США добавил Banco Financiero International S.A. в список ограниченного доступа Кубы, утверждая, что он связан с кубинскими вооруженными силами.

© Copyright 2021 Squire Patton Boggs (US) LLP, National Law Review, Volume XI, Number 11

Статья | Международное частное право в отношении детей в Великобритании после Брексита: сравнение закона Гаагского договора с Регламентом ЕС

Citation

Beaumont P (2017) Международное частное право, касающееся детей в Великобритании после Brexit: сравнение закона Гаагского договора с правилами ЕС. Child and Family Law Quarterly , 29 (3), pp. 213-232. https://www.familylaw.co.uk/news_and_comment/private-international-law-concerning-children-in-the-uk-after-brexit-comparing-hague-treaty-law-with-eu-regulations#. WVIWQWjyuM8

Реферат
Международное частное право, применимое к детям в делах внутри ЕС в Великобритании в соответствии с законодательством ЕС (Брюссельский IIa и Регламент алиментов), сравнивается с режимом, который применялся бы к таким делам, если бы Великобритания прибегла к режим международных договоров, регулирующий Великобританию и ЕС после Brexit.Этот договорный режим закреплен в Конвенциях Гаагской конференции по международному частному праву о похищении детей (1980 г.), защите детей (1996 г.) и содержании (2007 г.). Здесь нет «края обрыва», потому что международный режим очень сложен и может рассматриваться с точки зрения Великобритании как по крайней мере такой же хороший, как режим ЕС. В частности, заслуга международного режима заключается в том, что каждый в Великобритании должен освоить на один правовой режим меньше (потому что международный режим для дел, не относящихся к Великобритании / ЕС, в любом случае существует).Международный режим избегает неудовлетворительного механизма отмены ЕС в делах о похищении детей, чрезмерно жесткого подхода к признанию и обеспечению соблюдения приказов о содержании и доступе, исходящих из других стран ЕС, и ограничительного подхода к отказу или передаче юрисдикции по отношению к третьим государствам. Тем не менее, режим ЕС обеспечивает большую правовую определенность в делах о содержании в Великобритании / ЕС за счет лицензий и более широкой автономии сторон в делах о родительской ответственности и доступе.

Ключевые слова
юрисдикция; признание и исполнение судебных решений; родительская ответственность; доступ; похищение ребенка; обслуживание

Журнал
Детское и семейное право Ежеквартально: Том 29, выпуск 3

Влияние исследований в области здравоохранения на уровне сообществ: анализ 162 тематических исследований из Рамочной программы передового опыта в исследованиях Великобритании 2014 года | BMC Medicine

По прогнозам RAND Europe [7], формат тематического исследования в целом содержал обширную информацию, позволяющую нам сделать достаточно уверенное суждение о характере и качестве исследования, глубине и качестве взаимодействия, а также характере и механизм заявленного воздействия.Все 162 тематических исследования находятся в открытом доступе [29]; извлеченный из них подробный набор данных доступен у авторов; наша межэкспертная надежность кодирования составила 89%; большинство расхождений были незначительными и проистекали из двусмысленности в структуре кодирования.

На рис. 1 показаны представленные планы исследований. Большинство тематических исследований включали более одного дизайна (в среднем 2,7). Преобладали количественные методы, особенно рандомизированные контролируемые испытания, систематические обзоры со статистическим метаанализом, продольные когортные исследования и исследования моделирования (эпидемиологические или экономические).Двадцать восемь (примерно каждый шестой) описали некоторые качественные исследования, но во всех, кроме двух, качественные исследования были представлены как предварительные (генерирующие гипотезы) или как второстепенный элемент исследования смешанных методов (обычно, отношения участников исследования). рандомизированное испытание).

Рис. 1

Планы исследований, использованные в 162 тематических исследованиях воздействия, представленных на подгруппу A2 REF2014. РКИ рандомизированное контролируемое исследование

В большинстве тематических исследований было выявлено более одной целевой аудитории для результатов исследования: лица, определяющие политику, в 133 (включая Национальный институт здравоохранения и клинического мастерства, который возглавляет разработку большинства национальных рекомендаций в Великобритании), врачи в 88 и промышленность в 15. Немногие (8 наших из 162) явно идентифицировали пациентов и / или непрофессиональную публику как аудиторию, что было особенно удивительно, учитывая, что каждое учреждение, подавшее заявку, заявляло в своем шаблоне воздействия, что «пациенты и общественность» являются ключевой аудиторией для его работы.

В 161 из 162 тематических исследований основной вид воздействия был прямым; в девяти из них также рассматривался элемент совместного производства, а в двух авторы предложили элемент косвенного («просветительского») воздействия.В одном тематическом исследовании воздействие было изображено как в основном сопутствующее с меньшим компонентом прямого воздействия. В некоторых тематических исследованиях говорится в общих (и иногда неубедительных) терминах о поощрении публичных дебатов.

Основные описанные воздействия показаны на Рис. 2.

Рис. 2

Основные воздействия, описанные в 162 тематических исследованиях

В каждом тематическом исследовании заявлено влияние (в среднем) на три различных области. Более чем в двух третях (122/162) исследования повлияли на клинические руководящие принципы, а более чем в половине случаев они оказали определенное влияние на международную, национальную или местную политику (88/162) и / или изменили клиническое или общественное здравоохранение. практика (84/162).Реже появлялись доказательства новой модели обслуживания (57/162) или улучшения заболеваемости (например, прогрессирование заболевания, тяжесть симптомов; 44/162), смертности (т. Е. Четкие доказательства повышения выживаемости; 25/162) или качества обслуживания. жизнь (5/162), относящаяся к исследованию. В 32 тематических исследованиях исследования были связаны с экономией затрат на услуги здравоохранения, а в трех — с документально подтвержденной прибылью для промышленности.

Активные усилия, описанные исследовательскими группами для максимального увеличения воздействия, суммированы на рис. 3. В 40 из 162 тематических исследований исследователи не описали никаких активных усилий по достижению воздействия. Возможно, это неудивительно, потому что официальное руководство REF не рекомендует включать такие описания. Обнадеживает то, что более чем в половине тематических исследований (82/162), особенно в тех, которые описывали исследования, заказанные Министерством здравоохранения (Англия) или Офисом главного научного сотрудника (Шотландия), были свидетельства наличия прочных и постоянных связей с политиками. Также было обычным делом, чтобы исследователи были представлены в группах по разработке руководств (и, возможно, их приглашали возглавить).

Рис. 3

Активные усилия исследователей для достижения эффекта от своих исследований

Гораздо реже (только в 10/162 тематических исследованиях) были доказательства сильной связи с врачами первой линии, хотя, опять же, такие связи могли быть предполагалось и осталось неописанным. Удивительно, но лишь небольшая часть тематических исследований (38/162) прямо описывала усилия по «переводу» результатов своих исследований в форматы, доступные для политиков, передовых клиницистов или непрофессионала (например, путем выпуска листовок или онлайн-материалов, предназначенных для конкретных нужд). и стили обучения определенной аудитории), и только 22 из 162 описали конкретный учебный пакет, разработанный и предоставленный для конкретной неакадемической аудитории.Похоже, что взаимодействие с отраслью также было ограниченным, но это могло быть связано с тем, что большинство отраслевых исследований были возвращены в другие подгруппы.

Четыре тематических исследования, тщательно проанализированных — «Паралич Белла» из Данди, «Синдром внезапной детской смерти» из Бристоля, «Влияние социального неравенства» из Йорка и «Развитие доказательной базы в области общественного здравоохранения» из Лидса Беккета — доступны для загрузки с веб-сайта Совета по финансированию высшего образования Англии [29], а их основные характеристики приведены в таблице 1.Они иллюстрируют аспекты передовой практики и / или примеры различных подходов к достижению воздействия.

Таблица 1 Четыре подробных тематических исследования воздействия: краткое изложение основных характеристик Легко понять. Воздействие исследования было прямым и легко фиксировалось существующими системами данных. Этому способствовало высокое качество исследования, заказанный режим исследования (отсюда «политическая тяга») и обширные предполагаемые связи с передовыми врачами общей практики и появляющимися сетями для исследований общей практики в Шотландии.

Пример из Бристольского университета по синдрому внезапной детской смерти (Приложение 2) иллюстрирует редкий, но эффективный подход к развитию активных связей с «нишевой» благотворительной организацией для пациентов и уделению особого внимания качественному переводу знаний для непрофессиональной аудитории. . Он также показывает, как личная, эмоционально вовлеченная, этическая приверженность исследователей снижению вреда посредством исследований может дать стимул и оправдать время, потраченное на ударную деятельность.

Страстная приверженность этическим последствиям была также характерной чертой исследования неравенства доходов Уилкинсона и Пикетта, проведенного Йоркским университетом (Приложение 3). Поразительно — и очень необычно в нашей выборке из 162 человек — влияние этого исследования на общество (содействие дебатам, влияние на политические и политические решения в Великобритании и на международном уровне), казалось, было основной целью авторов при публикации в журналах с высоким уровнем воздействия. оказался второстепенным.

Наше последнее тематическое исследование, «Разработка доказательной базы по здоровью непрофессионалов» (Приложение 4), было выбрано, потому что оно было единственным в этой выборке из 162, которое было основано в основном на совместных исследованиях (способ 2).Необработанные баллы по отдельным тематическим исследованиям воздействия не публиковались, но общее представление результатов воздействия (шаблон плюс три тематических исследования) от Leeds Beckett не принесло высоких оценок. Предписанный формат тематического исследования воздействия (описать исследование, а затем описать воздействие), возможно, затруднил авторам акцент на сильных сторонах этой работы. Как показано в Приложении 4, авторы не описали линейную и причинно-следственную связь между исследованиями «вверх по течению» и «воздействием вниз по течению» (это было невозможным, присущим схеме 2-го способа).Акцент авторов на принципах (инклюзивность, межсекторальное партнерство) и деятельности (построение отношений, постоянный диалог с политиками) мог быть неблагоприятным по сравнению с « жесткими » метриками воздействия в других тематических исследованиях, которые были нарративированы в рамках логических моделей. .

Правительство Великобритании объявляет об инвестициях в размере 232 млн фунтов стерлингов для поддержки олимпийских и паралимпийских спортсменов | Новости Олимпиады

Инвестиции будут использованы для поддержки начинающих спортсменов команд Великобритании и Паралимпийских игр, а также их тренеров и вспомогательного персонала; Команда Великобритании и Северной Ирландии завоевала 65 медалей в 25 различных дисциплинах на Токио-2020, заняв четвертое место в таблице медалей

Последнее обновление: 15. 08.21 13:50

Джеймс Гай, Адам Пити, Анна Хопкин и Кэтлин Доусон позируют со своими золотыми медалями после победы в смешанной смешанной эстафете 4×100 м в Токио 2020

Правительство Великобритании выделит 232 миллиона фунтов стерлингов на помощь спортсменам из Великобритании и Северной Ирландии в подготовке к Олимпийским и Паралимпийским играм 2024 года в Париже.

Инвестиции будут использованы для поддержки начинающих спортсменов команд Великобритании и Паралимпийских игр, а также их тренеров и вспомогательного персонала в дополнение к финансированию из Национальной лотереи.

Эти 77,4 миллиона фунтов стерлингов в год для UK Sport — это увеличение по сравнению с 54 миллионами фунтов стерлингов в год, которые агентство получало в Токио-2020, — рост на 44 процента.

Джейсон Кенни стал первым британцем, выигравшим семь олимпийских золотых медалей, одержав ошеломляющую победу в финале мужского кейрина

Эта новость станет большим стимулом для возвращающихся спортсменов сборной Великобритании после их выступлений в Токио, а также спортсменов-паралимпийцев, которые собираются украсить мировую арену в конце этого месяца.

Команда Великобритании и Северной Ирландии завоевала 65 медалей в 25 различных дисциплинах, в том числе впервые в BMX и скейтбординге, став четвертыми в таблице медалей.

В Паралимпийских играх примут участие около 240 спортсменов, представляющих ParalympicsGB в Японии, в том числе звезды легкой атлетики Джонни Пикок и Ханна Кокрофт, а также пловчиха Элли Симмондс.

Notebook: Олимпиада, не похожая ни на одну другую

Sky Sports News Герайнт Хьюз оглядывается на то, как Токио-2020 сложился для мира и команды Великобритании.

Премьер-министр Борис Джонсон сказал: «Команда Великобритании в Токио показала нам самое лучшее из этой страны, продемонстрировав спортивное мастерство, трудолюбие и рекордные результаты.

« От бассейна до трека и велодрома наши олимпийцы подарили нам так много причин для гордости и празднования их необычайного успеха.

«Это увеличенное финансирование поможет команде GB показать свои лучшие выступления через три года в Париже.

Скай Браун, 13 лет, стал самым молодым олимпийским медалистом Великобритании всех времен, завоевав бронзу в финале женского скейтбординга в парке.

Министр культуры Оливер Дауден добавил: «Наши олимпийские спортсмены вдохновляли людей по всей Великобритании, Северной Ирландия и мир.

«Их невероятные выступления подарили нам множество медальных моментов в Токио, которые надолго останутся в памяти, и я уверен, что в этом месяце мы получим еще больше от наших паралимпийцев.

«Их успех — это годы становления и заслуга их стойкости, преданности делу и блестящего таланта. Несмотря на серьезные потрясения, вызванные пандемией, Team GB объединила всю страну и вдохновила следующее поколение спортсменов.

» Сегодня мы подтверждаем нашу приверженность увеличением государственного финансирования, чтобы они могли сосредоточиться на предоставлении более запоминающихся выступлений в Париже и за его пределами ».

Используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера

На прошлой неделе председатель спортивного клуба Великобритании Дама Кэтрин Грейнджер сообщила Sky Sports News что обеспечение финансирования станет ключом к успеху команды GB на Играх

в Токио. На прошлой неделе председатель спортивного комитета Великобритании Кэтрин Грейнджер сообщила Sky Sports News, что обеспечение f отмена будет ключом к успеху команды GB на Tokyo Games

Несмотря на проблемы, связанные с нарушением графика тренировок, 376 спортсменов Team GB были отобраны в Токио, что сделало ее самой большой командой GB на зарубежных играх.

Инвестиции правительства также поддержат спортсменов и тренеров, нацеленных на успех на зимних Олимпийских и Паралимпийских играх, и помогут дать толчок поиску олимпийских и паралимпийских чемпионов следующего поколения.

Салли Мандей, генеральный директор UK Sport, сказала: «От имени олимпийского и паралимпийского спортивного сообщества я хотел бы поблагодарить правительство за то, что оно предоставило нам уверенность в UK Sport, британских спортсменах и, что особенно важно, их мировом уровне. группы поддержки, необходимые на ближайшие три года — к 2022 году в Пекине и 2024 году в Париже.

«Последние 18 месяцев были трудным временем для всех, и я думаю, что все мы видели силу спорта, которая поднимает нас, продемонстрированную нашими олимпийцами в Токио, и мы с нетерпением ждем, что наши паралимпийцы сделают то же самое с меньшими затратами. чем через две недели «.

Челси Джайлз выиграла первую медаль сборной Великобритании на Олимпийских играх в Токио, завоевав бронзу по дзюдо.

Финансирование также включает менее года до Игр Содружества в Бирмингеме в 2022 году.

Бирмингем и Уэст-Мидлендс извлекают выгоду из инвестиций в размере 778 миллионов фунтов стерлингов, что делает их крупнейшими инвестициями в спортивное мероприятие с Лондона 2012 года.

Он уже создает рабочие места для местного населения, создает спортивные сооружения мирового класса, привлекает новые внутренние инвестиции в регионе и продвигая в мире самое лучшее из Уэст-Мидлендса и Великобритании.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.