Статья 128.1 Клевета и Оговор
Клевета – уголовно наказуемое нарушение. Статья 128 1 УК РФ рассматривает виды преступления и наказания за него.
Характерные признаки по статье «Клевета»
Клеветой считается распространение сведений ложного характера. Субъективное мнение оказывается порочащим репутацию жертвы. Характерным при совершении преступления является неэтичное поведение.
Оскорбление личности может также произойти:
- при публичном выступление;
- с помощью СМИ;
- при показе произведения.
Некоторые правонарушители используют служебное положение, чтобы оклеветать. Отдельный (четвертый) пункт статьи рассматривает распространение сведений о имеющемся заболевании у жертвы, которое несет угрозу обществу. К этой же части относятся ситуации, когда обвиняют в преступлении с сексуальной составляющей. В пятой описаны наказания, которые ждут нарушителя, если он обвиняет объект в тяжком или же особо тяжком правонарушении.
Наказание по статье 128.
1 УК РФНаказать оклеветавшего могут обязательными работами. Их продолжительность составляет до 160 часов. Вердиктом часто становится штраф до 500 000. Иногда штрафная сумма соответствует з/п или иной прибыли до полугода.
Если же в деяниях используются источники СМИ, преступнику придется отдать до миллиона или же з/п (или другой доход) до года. Срок обязательных трудов – до 240 часов. Если преступник воспользовался служебным положением, максимальная штрафная сумма увеличится вдвое (до двух миллионов) или же будет соответствовать з/п (или иной прибыли) до 24 месяцев. Трудовые часы возрастут до трехсот двадцати.
При нарушении четвертого пункта оклеветавшему нужно будет заплатить до трех миллионов или отдать з/п (или иную прибыль) до 36 месяцев. Трудовые часы возрастут до 400. Оклеветавшему жертву в совершении тяжкого (или особо) тяжкого преступления нужно будет заплатить до пяти миллионов или же отдать сумму з/п (или иной прибыли) за 36 месяцев. Срок обязательных работ – до 480 часов.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Во время разбирательства суд будет учитывать все обстоятельства дела. Смягчит приговор чистосердечное признание, а также раскаяние в проступке. Смягчающими обстоятельствами считаются положительные характеристики субъекта преступления и наличие у последнего на иждивении малолетних детей. Отягчат наказание действия, описанные в последних пунктах.
Чтобы избежать наказания или смягчить его, потребуется хороший адвокат. Правозащитник проведет свое расследование, изучит дело и найдет детали, которые позволят добиться желаемого результата. Он также проверит правомерность действий следствия. Адвокат поможет грамотно составить необходимые документы. Если возникнет потребность, будут подключены другие специалисты.
На вердикт может повлиять и поведение нарушителя. Правозащитник расскажет, как себя вести, что говорить и какие комментарии лучше оставить при себе. В противном случае любые действия или фразы могут быть использованы против клиента.
В нашей компании работают опытные адвокаты по клевете. Связаться с нами можно по телефонному номеру, которые есть на сайте. Перед началом работы понадобится обсудить детали и заключить договор.
Изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса (Клевета)
Продолжая освещать ряд недавних изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), стоит остановиться на усилении уголовной ответственности за клевету. Как и в случае с изменениями относительно хулиганства, данные изменения вступили в силу с 10.01.2021.
Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 30.12.2020 подписан Федеральный закон № 538-ФЗ «О внесении изменений в статью 128.1 УК РФ».
Внесённые изменения усиливают уголовную ответственность за клевету добавляя дополнительные квалифицирующие признаки, а также путём введения новых видов наказаний (принудительные работы, арест и лишение свободы) в части 2-5 статьи 128.1 УК РФ.
Часть вторая статьи 128.1 УК РФ дополнена следующими квалифицирующими признаками:
— клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;
— клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
За совершение преступления, предусмотренного частью 2 рассматриваемой статьи, теперь возможно наказание вплоть до двух лет лишения свободы.
Часть 3 статьи 128.1 УК РФ, как и в предыдущей редакции, предусматривает ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения, однако теперь за совершение указанного преступления предусмотрена ответственность вплоть до трёх лет лишения свободы.
Отдельно выделена клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний утверждён Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с изменениями и дополнениями, в том числе от 31.12.2020). В указанный перечень включена и коронавирусная инфекция (2019-nCoV). Санкция за совершение указанного преступления теперь предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы.
Из части 4 в часть 5 статьи 128.
1 УК РФ перенесена клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Теперь такого рода клевета равносильна в части наказания (до пяти лет лишения свободы) клевете, соединённой с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В ближайшее время я свяжусь с вами по указанным реквизитам.
Имя *
Телефон *
Нажимая кнопку «Получить консультацию», Вы автоматически соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных.
Безопасная передача персональных данных. Защищено SSL сертификатом.
НовостиМинюстом подготовлен законопроект о внесении изменений в УПК РФ, связанных с истечением сроков давности привлечения к уголовной от…
Читать подробнее
Новости КС РФ в Постановлении от 20.
01.2022 №3-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 ТК РФ в …
Читать подробнее
СтатьиСовет Адвокатской палаты города Москвы принял Решение прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов, отказавшихся п…
Читать подробнее
Два года лишения свободы по обвинению в «клевете» за публикации о российских оккупантах Крыма
Одним из множества репрессивных законов, имеющих последствия для оккупированного Крыма, является резко возрастающее наказание за то, что условно называется «диффамацией»
Президент России Владимир Путин за последний месяц принял ряд репрессивных законопроектов, которые еще больше ограничивают свободу как в России, так и в оккупированном Крыму. Один из законопроектов вводит возможное тюремное заключение за так называемую «диффамацию», в то же время делая определение диффамации опасно широким и, следовательно, легким для злоупотреблений.
Это еще один способ удержать людей от вполне точных комментариев, например, о «крымских оккупационных лидерах».
Анастасия Мартыновская из Украинского Хельсинского союза по правам человека проанализировала новые поправки и объяснила Крымской правозащитной группе, какие опасности новый закон представляет для жителей оккупированного Крыма.
Закон № 538-ФЗ, который Путин подписал, вступивший в силу 30 декабря 2020 года, вносит изменения в статью 128-1 УК РФ, которая незаконно применяется в Крыму.
Первое серьезное изменение касается уровня возможного «наказания». До конца 2020 года осужденному грозил либо штраф, либо срок общественных работ. Сейчас это нижняя граница штрафных санкций, и вовсе не низкая, со штрафом до миллиона рублей. Максимальное наказание теперь составляет два года лишения свободы.
Более крутая фраза делает расплывчатую формулировку особенно зловещей. В статье 2 говорится о «диффамации, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении, средствах массовой информации либо совершенной публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не идентифицированных».
Любая попытка оспорить заявление о диффамации будет рассматриваться «судами» оккупационного режима, которые, согласно решению Европейского суда по правам человека от 14 января в отношении претензий Украины к России по поводу Крыма, не могут считаться «установленными закона», как того требует право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в статье 6 Европейской конвенции о правах человека. По крайней мере, во всех политически мотивированных делах крымские «судьи» не идут против ФСБ или прокурора.
Мартыновская объясняет, что теперь закон был расширен, чтобы включить Интернет и другие телекоммуникационные сети, что фактически означает, что «любое высказывание, в котором человек в социальных сетях или на интернет-форуме называет кого-то оккупантом, может привести к уголовному преследованию». Будет считаться достаточным, чтобы это было в Интернете, пусть даже на странице, не открытой для широкой публики. Она также указывает, что в случае предполагаемой клеветы в отношении нескольких лиц это даже не обязательно должно быть публичным, и может включать разговоры об оккупантах даже в личной переписке.
Она предупреждает, что поправки приведут к значительному расширению возможностей для преследования «диссидентской» мысли и ее выражения. Эти и массовые наказания, несомненно, призваны служить сдерживающим фактором для любых журналистов; блогеры; гражданских журналистов или просто всех, кто занимает гражданскую позицию. Они вполне могут стесняться говорить о пытках ФСБ, фальсификации доказательств и т. д. или о сокрытии реальных цифр смертности от коронавируса по той же причине, независимо от доказательств, подтверждающих такие утверждения.
У России есть много другого оружия, первое из которых было представлено всего через два месяца после вторжения России и аннексии Крыма. Статья 280.1 УК РФ наказывает за то, что называется «публичными призывами к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России». Это было использовано против трех украинцев в оккупированном Крыму: лидера Меджлиса крымских татар Ильми Умерова ; журналист Николай Семена и крымскотатарский активист Сулейман Кадыров .
Во всех их делах, а также в отношении не менее двух граждан России, приговоренных к тюремному заключению в Российской Федерации, обвинения были связаны с заявлениями в полном соответствии с международным правом о том, что Крым является украинским, или с указанием, что Россия является оккупирующей державой.
Ранее, в декабре 2020 года, Путин подписал законопроект, предусматривающий лишение свободы на срок до 10 лет за прекращение незаконной оккупации Крыма Россией или призывы к этому. Документ был подписан в тот день, когда подавляющее большинство стран в Генеральной Ассамблее ООН приняли резолюцию, фактически требующую именно этого.
Глобальная свобода слова | Афанасьев против Злотникова
Политика атрибуции контента
Global Freedom of Expression — это академическая инициатива, и поэтому мы рекомендуем вам делиться и переиздавать выдержки из нашего контента, если они не используются в коммерческих целях, и вы соблюдаете следующую политику:- Атрибут Columbia Global Freedom of Express в качестве источника.
- Ссылка на исходный URL анализа конкретного случая, публикации, обновления, блога или целевой страницы загружаемого контента, на который вы ссылаетесь.
Информация об атрибуции, авторских правах и лицензиях для средств массовой информации, используемых Global Freedom of Expression, доступна на нашей странице «Кредиты».
Анализ случая
Краткое изложение дела и результат
Диффамация требует, чтобы ответчик знал, что заявление, предположительно клеветническое, является ложным. Если сведения не могут быть установлены, иск о клевете будет отклонен.
Факты
Этот случай связан со статьей, опубликованной Афанасьевым после того, как произошли следующие события. Родственники подозреваемого в убийстве потребовали у Афанасьева отчет о расследовании дела подозреваемого, надеясь, что присутствие прессы помешает полиции избить подозреваемого. 9 октября 2012 года Афанасьев начал снимать видео возле отделения милиции, где содержался подозреваемый.
Различные сотрудники милиции пытались остановить Афанасьева и сбивали его машину. В конце концов, Афанасьев был арестован и задержан на три дня за сопротивление приказам милиции и предстал перед судом за это преступление. Афанасьев был оправдан и 9 декабря, 2012 г., опубликовал рассказ «Лжец вы, полковник Злотников!» Злотников был сотрудником милиции, который обвинил Афанасьева в сопротивлении приказам милиции. В конце декабря 2012 года Афанасьев был уведомлен о том, что Злотников возбудил против него уголовное дело за клевету (УК РФ, ст. 128) и оскорбление (УК РУ, ст. 319). Судебный процесс состоялся 9 сентября 2013 года. Суд снял с Афанасьева все обвинения на том основании, что доказательства, представленные прокурором, основывались на ложных показаниях Злотникова.
Обзор решения
Суд первой инстанции оправдал Афанасьева по всем пунктам обвинения. Суд согласился с выводом эксперта-лингвиста о том, что статья Афанасьева оскорбляет Злотникова. Однако суд установил, что в статье Афанасьева были взяты выдержки о Злотникове из судебного протокола, в которых он изображался лжецом.
Злотников обжаловал решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Направление принятия решения
Смешанный результат
Суд оправдал ответчика, поскольку истец не смог установить prima facie дело о диффамации.
Глобальная перспектива
Таблица авторитетов
Национальные стандарты, законы или судебная практика
- Рус., Крым. Кодекс, ст. 319
- Россия. Крым. Кодекс, ст. 128
Значение регистра
Решение устанавливает обязательный или убедительный прецедент в пределах своей юрисдикции.
