Статья исковая давность: ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности / КонсультантПлюс

Содержание

постатейный комментарий к ст. 153-208 ГК РФ. Отв. ред. А.Г. Карапетов — М-Логос

Бесплатно!

Общее описание:
Настоящий комментарий написан с целью помочь юристам-практикам, судьям, ученым и студентам, интересующимся гражданским правом, сориентироваться в проблемных вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и их недействительности, представительстве, сроках и исковой давности. Авторы ставили себе задачу осветить максимальное число сложных и неоднозначных вопросов толкования ст. 153–208 ГК РФ, отразить накопившуюся практику высших судов и предложить оптимальные пути решения выявленных коллизий.
Книга вышла в рамках серии «Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса», первый том в рамках этой серии с комментарием к нормам ГК об обязательствах и договорах см. здесь.
Ответственный редактор: Карапетов Артем Георгиевич, д.ю.н., директор Юридического института «М-ЛОГОС», профессор Высшей школы экономики
Авторский коллектив: В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, А.А. Громов, А.Г. Карапетов, Д.В. Новак, А.А. Новицкая, А.А. Павлов, Е.А. Папченкова, С.В. Сарбаш, Д.О. Тузов
Объем книги: 1264 с.
Формат книги: Электронный
Год издания: 2018
Выходные данные электронной книги: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) ISBN 978-5-9500177-6-6
Электронная книга опубликована в свободном доступе при поддержке: «Art de Lex», «Бартолиус», «DS Law», «Интеллект-С», «Качкин и партнёры», АБ «КИАП», «Савельев, Батанов и партнёры», «Томашевская и партнёры»,  «Трубор», «ФБК Право», «Эксиора».
Печатная версия книги: Книга в печатной версии издана издательством «Статут» и может быть заказана на сайте http://estatut.ru/

В настоящий момент скачано 56718 электронных книг

Сроки исковой давности, предусмотренные для трудовых споров

Общий установленный гражданским законодательством срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Статьей 392 ТК РФ предусмотрены специальные сроки для обращения в суд за защитой трудовых прав (срок исковой давности).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Данное положение применяется к трудовым отношениям по аналогии.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении.

Согласно статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора:

1) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права;

2) в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Предметом большинства индивидуальных трудовых споров являются вопросы выплаты заработной платы, вознаграждений, надбавок, премий, компенсаций, процентов и других денежных выплат. В судебной практике отсутствует определенная позиция, с какого момента исчисляется срок исковой давности при невыплате причитающихся работнику денежных выплат. Таким моментом принято считать, день, когда работнику стало известно о нарушении его прав (день задержки выплаты; день увольнения; день отказа работодателя произвести выплату и т.д.).

Суд при решении вопроса о начале исчисления трехмесячного срока по индивидуальному трудовому спору руководствуется обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

В случае, если срок стороной спора пропущен, тогда необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительные причины его пропуска. Такими причинами могут быть обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

Официальный сайт администрации городского округа Чапаевск

Исковая давность —  это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ). Срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению лицом своего права в принудительном порядке. То есть, если ответчик по гражданскому делу заявит о применении срока исковой давности, то суд откажет в удовлетворении иска только по одному этому основанию. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Но законодательство предусматривает и ряд требований, к которым исковая давность не применяется вообще. Так, в ст. 208 ГК РФ предусмотрены четыре вида таких требований:
1.Исковая давность не распространяется на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со  ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Не могут применяться сроки давности по искам о защите прав авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, поскольку указанные права бессрочны. В случае присвоения авторства, имени автора, искажения содержания произведения право на защиту имеют наследники, а при отсутствии последних требования о защите должны предъявлять соответствующие общественные организации и уполномоченные государственные органы.
2.Исковая давность не применяется по отношению к требованиям к банку о выдаче вкладов.
3.Исковая давность не применяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поскольку они непосредственно связаны с личностью потерпевшего и его наследником (наследниками). Однако если предъявлено требование о возмещении вреда за прошлое время, то оно удовлетворяется в пределах трехлетнего срока давности, предшествовавшего предъявлению иска.
4.Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца устранить любые нарушения (помехи, препятствия) его права, хотя бы и не соединенные с лишением владельца.
Перечень видов требований, на которые не распространяются сроки давности, не является исчерпывающим. Так, например, сроки исковой давности не применяются к семейным правоотношениям. В соответствии со ст. 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом. Например, трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ). Также, на основании пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

Истечение срока давности по задолженности исключает взыскание процентов и неустойки

Эксперты поддержали позицию Суда, отметив, что она исправляет недочет разъяснений, данных Пленумом ВС РФ по вопросам применения норм ГК РФ об исковой давности.

В 2008 г. унитарное предприятие заключило с городской администрацией договор аренды нежилых помещений. Почти пять лет спустя договор был расторгнут, после чего Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за последние три месяца аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки истцу было отказано – руководствуясь положениями ст. 195, 196, 199 и 200 ГК РФ, суды применили по заявлению ответчика исковую давность.

В то же время с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 24, 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2013 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу, что срок исковой давности по данному требованию за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, не истек и применили положения ст. 395 ГК РФ.

Обратившись с кассационной жалобой в Верховный Суд, предприятие просило отменить решения судов нижестоящих инстанций в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом ответчик настаивал, что истец пропустил срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Судебная коллегия напомнила, что положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям. Так, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

«Удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, суды не учли, что данные требования являются дополнительными к требованиям о взыскании долга по арендной плате и плате за пользование земельным участком», – отметил ВС РФ. Установив факт пропуска срока исковой давности по главным требованиям, суды ошибочно не применили положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, допустив неосновательное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Комментируя определение ВС РФ, адвокат АБ «Юг» Сергей Радченко отметил, что суть разногласий между Верховным Судом и нижестоящими судами заключалась в том, как правильно соотнести между собой абз. 1 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 и положения ч. 1 ст. 207 ГК РФ в ситуации, когда срок исковой давности по требованию о взыскании арендной палаты просрочен, а по требованию о взыскании процентов за несвоевременное внесение арендной платы – нет.

«Нижестоящие суды отдали приоритет п. 25, в котором разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Ошибка судов в том, что это разъяснение работает только в ситуации, когда не истек срок исковой давности по основному требованию, т.е. требованию о взыскании арендной платы по договору аренды, как это требует ч. 1 ст. 207 ГК РФ. К сожалению, Верховный Суд в п. 25 постановления на этот нюанс не указал», – пояснил Сергей Радченко, добавив, что в данном определении ВС РФ этот недочет исправлен.

По мнению адвоката Дмитрия Железнова, позиция Верховного Суда обоснованна, что следует из буквального анализа ст. 207 ГК РФ и системного анализа абз. 2 и 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43. «В абз. 2 дословно процитировано содержание ст. 207 ГК РФ, которое является общим правилом. При этом в абз. 3 сделано единственное, специально оговоренное исключение из него, которое относится к отношениям, возникающим из договоров займа (кредита). К рассматриваемой ситуации оно применимо быть не может, в связи с чем заявленные комитетом требования подпадают под действие общего правила», – пояснил Дмитрий Железнов.

Аналогичное мнение высказала юрист практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры» Мария Оболенская. Она отметила, что из п. 1 ст. 207 ГК РФ прямо следует необходимость исчисления срока исковой давности по всем дополнительным требованиям на тех же условиях, что и для главного требования, даже если дополнительные требования возникли после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом эксперт подчеркнула, что п. 24, 25, 26 Постановления № 43, на которые ссылались суды нижестоящих инстанций, не подтверждают обоснованность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а напротив, дополнительно разъясняют правило о непрерывности течения срока исковой давности по дополнительным требованиям в случае признания должником основного долга и предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга.

ВС указал, в каких случаях продлевается срок исковой давности

Фото: supcourt.ru

Вопросы продления срока исковой давности разъяснил Верховный суд РФ в новом 130-страничном обзоре судебной практики (подробнее об обзоре читайте на Legal.Report здесь).

Как указал ВС РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, корпорация обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решением суда первой инстанции с общества частично взыскана неустойка, в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции признал иск поданным с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в иске. Постановлением арбитражного суда округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Судебная коллегия ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указал ВС РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ (в редакции закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке – процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п., – то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая, что в соответствии с переходными положениями (п. 9 ст. 3 закона № 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г., п. 3 ст. 202 ГК РФ (в редакции закона № 100-ФЗ) подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку сроки предъявления требований по контракту не истекли до указанной даты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства РФ.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Законом от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров. С учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем. Следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному корпорацией требованию, согласно законодательству РФ, приостанавливалось.

Суду первой инстанции в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ необходимо было исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка, с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано (определение № 305-ЭС18-8026).

Сроки исковой давности, применимые к требованиям о сносе самовольных построек

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, постройка будет считаться самовольной, если:
  • Постройка размещена на земельном участке, который не был отведен для ее строительства в установленном порядке;
  • Данная постройка не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам;
  •  Постройка возведена без получения необходимой разрешительной документации;

Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев признания права на нее за лицом, имеющим определенные права на земельный участок, где осуществлена постройка (за исключением случаев, когда сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан). В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ») принудительный снос самовольной постройки возможен исключительно на основании решения суда.

Применение правил о срок исковой давности по требованиям о сносе самовольной постройки зависит от оснований требования и заявителя.

В случае если требование о сносе самовольной постройки предъявлено собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка и который находится во владении собственника, правила об исковой давности не применяются.

Указанная ситуация была проанализирована в информационном письме №143 Президиума ВАС РФ. Собственник земельного участка обратился в арбитражный суд с иском о сносе построек на основании статьи 222 ГК РФ, возведенных ответчиком на части его земельного участка. В обоснование своих требований, собственник указал, что им не было дано согласие на строительство спорных построек.

Ответчик, не оспаривая самовольного характера возведенных построек, просил суд отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности со стороны собственника земельного участка. Возражая против применения срока исковой давности, собственником земельного участка было указано на то, что заявленное требование о сносе самовольных построек является требованием об устранении препятствий собственнику в пользовании этим участком. А в таком случае, на данное требование не распространяются правила об исковой давности на основании статьи 208 ГК РФ.

В итоге, судом апелляционной инстанции требование о сносе самовольной постройки было удовлетворено.

В случае если требование о сносе самовольной постройки предъявлено собственником земельного участка, на котором расположена данная постройка и который не находится во владении собственника, подлежит применению срок исковой давности, установленный для исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который составляет три года. Данный срок начинает течь со дня, когда лицо, чьи права нарушены, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Также, существует возможность предъявления требований о сносе самовольной постройки в защиту публичных интересов, со стороны прокурора/органа, осуществляющего строительный надзор, если самовольной постройкой создается угроза жизни и здоровью граждан.  В таком случае правила об исковой давности также не применяются.

Обращаем внимание на то, что в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 указано, что факт наличия или отсутствия угрозы жизни и здоровья граждан должен устанавливаться в судебном заседании. С этой целью, при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности суд вправе назначить экспертизу для определения наличия угрозы.

Данная ситуация также была проанализирована в информационном письме Президиума ВАС РФ № 143. Орган, осуществляющий строительный надзор, обратился в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки, созданной ответчиком с существенным нарушением норм и правил. Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске истцом исковой давности. Суд при этом указал, что на данное требование не распространяются правила об исковой давности.

Судом было отмечено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном же случае, иск не связан с защитой гражданских прав конкретного лица, а связан с устранением постоянной угрозы, которую создает сохранение постройки.

Однако, в соответствии с вышеупомянутым информационным письмом № 143, в случае, если самовольная постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, и возведена с соблюдением градостроительных норм и правил, в отношении требований о сносе такой постройки в защиту публичных интересов будет применяться общий срок исковой давности в порядке, предусмотренном статьей 196 ГК РФ.

Источник

Сроки исковой давности | Статьи компании «РосКо»

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке (ст. 11 ГК РФ). Согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску (Определение ВАС РФ от 4 мая 2012 г. № ВАС-4984/12; ст. 195 ГК РФ).

В совместном Постановлении Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного суда 15 ноября 2001 г. № 18 говориться, что «В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом».

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Данное требование применяется независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (см. п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного суда 15 ноября 2001 г. № 18). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

НАПРИМЕР

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ). 


Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 ГК РФ (а именно, общий срок – 3 года). Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (ст. 725 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК).

В случае, если на момент подачи иска в суд сроки исковой давности истекли требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом. В связи с этим важно учесть, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (см. п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 г. № 15 и Высшего Арбитражного суда 15 ноября 2001 г. № 18). Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по ходатайству истца. Общие основания для восстановления срока исковой давности установлены в ст. 205 ГК РФ. 

Согласно данной норме срок исковой давности восстанавливается судом:

  • в исключительных случаях;
  • когда суд признает причину пропуска срока уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Перечень уважительных оснований для восстановления срока не является исчерпывающим и определяется усмотрением суда по каждому конкретному делу. Ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Существенное значение при решении вопроса о наличии уважительных оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности имеет судебная практика. Так, по мнению Верховного суда РФ, для восстановления сроков по делам о наследовании не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании). 


Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Важным обстоятельством является то, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 198 ГК РФ).

Течение срока исковой давности может быть приостановлено или прервано по основаниям, установленным ГК РФ (ст. 202, ст. 203 ГК РФ).

Требования о сроках исковой давности не распространяется на:

  • требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
  • требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
  • требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
  • требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;
  • другие требования в случаях, установленных законом.

Все, что вам нужно знать

Ограничительная оговорка — это положение в соглашении, которое помогает гарантировать, что компания не несет ответственности за больше, чем они согласились нести. 3 мин. Читать

1. Что такое ограничительная оговорка?
2. Как применяются положения об ограничениях?
3. Как ограничить ответственность бизнеса

Ограничивающая оговорка, также называемая оговоркой об ограничении ответственности, — это положение в соглашении, которое помогает гарантировать, что компания не несет ответственности за больше, чем они согласились нести.

Что такое ограничительная оговорка?

Положения об ограничениях — важная часть контрактов. Именно на них в контракте прописано, за что каждая сторона будет нести ответственность в соответствии с конкретными условиями, которые также изложены. Контракты формируются вокруг общих условий, в основном того, что продается или согласовывается, а положение об ограничении охватывает то, что одна из сторон будет должна другой, если они не выполнят свою часть соглашения. Это последствие также называется пассивом.

Большинство предприятий и подрядчиков захотят включить положения об ограничениях во все свои контракты, потому что они всегда идут на риск при заключении соглашения. Вместо того, чтобы позволять рискам в соглашении иметь возможность уничтожить их компанию, владельцы бизнеса могут использовать положение об ограничении, чтобы установить верхний предел или ограничение того, что они могут быть вынуждены выплатить в качестве возмещения убытков. Иногда это ограничение будет работать для любых претензий, которые могут возникнуть в течение периода действия соглашения, в других случаях оно будет охватывать только определенные типы юридических вопросов.

Если подрядчик предъявляет иск к компании с ограничительной оговоркой в ​​своем контракте, эта статья может ограничивать подрядчика только взятием суммы для оплаты, которую он первоначально согласовал, а не дополнительными убытками. Это означает, что предприятия могут заключать контракты, не беспокоясь о серьезных рисках с каждым из них. Если бы каждое подрядное соглашение могло вывести вас из бизнеса, было бы трудно взвесить эти риски.

Аналогичным образом, независимые подрядчики могут воспользоваться положениями об ограничениях.В контрактах на проектирование и ИТ часто используются положения об ограничениях.

Допустим, архитектор построил небоскреб по контракту на проектирование с глобальной производственной компанией, а пять лет спустя в постройке обнаруживается проектный недостаток. Если этот архитектор включил ограничительную оговорку в свой контракт, компания-производитель могла привлечь архитектора к ответственности только в размере, согласованном для проекта. Итак, если архитектор взимал плату в размере 80 000 долларов за проектирование здания, это все, за что компания могла подать на них в суд.

ИТ-контракты, такие как соглашения о распространении, уровне обслуживания и лицензионного соглашения на программное обеспечение, содержат положения об ограничениях, чтобы защитить создателя ИТ от значительного ущерба. Таким образом, если их разработка программного обеспечения терпит неудачу и обходится компании, которую они разработали, в больших деньгах, оговорка об ограничении, скорее всего, ограничит возмещение ущерба, причитающегося компании разработчиком программного обеспечения, суммой, первоначально полученной им за их работу, как это предусмотрено в их соглашении по программному обеспечению.

Независимо от того, являетесь ли вы лицом, разрабатывающим соглашение или подписывающим его, вы всегда должны внимательно изучать и, возможно, обсуждать положение об ограничении.Положения применяются только к сторонам, юридически включенным в соглашение, поэтому они не защищают других, которые могут быть вовлечены в проект, но не в контракт.

Как применяются положения об ограничениях?

Некоторые спорят о применимости ограничительных положений. Некоторые государства не применяют такие положения, поскольку рассматривают их как не подлежащую обсуждению часть контракта, также называемую клеем. Если контракт является клеевым или адгезионным, это означает, что сторона, составляющая контракт, владеет всеми карточками, а у другой стороны мало возможностей для ведения переговоров.

Многие штаты применяют в контрактах положения об ограничениях, потому что рассматривают их как попытку избежать рисков. Обычно ограничительные положения применяются, кроме случаев, когда:

  • Положения были нечеткими или двусмысленными
  • Намерения любой из сторон, заключающих договор, явно не были заявлены
  • Одна из сторон использовала методы несправедливого торга или была намного более изощренной, чем другие
  • Положение было запрещено законом или государственной политикой

Как ограничить ответственность бизнеса

Если вы хотите ограничить риски своей компании с помощью ограничительной оговорки, вам необходимо тщательно составлять контракты.

При заключении делового контракта убедитесь, что обеспечили его принудительное исполнение:

  • Убедиться, что пункт об ограничении ясен и очевиден
  • Использование краткого и понятного языка
  • Обсуждение ограничительной оговорки, чтобы убедиться в возможности переговоров
  • Сохранение всех проектов контракта, чтобы показать любые изменения для подтверждения переговоров

Если вам нужна помощь с ограничительной оговоркой, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Что такое статья об ограничении ответственности

Во многих соглашениях оговорка об ограничении ответственности содержится в отдельном разделе, поэтому ее относительно легко найти. Как показывают приведенные ниже примеры, заголовок раздела для этого пункта обычно будет «Ограничение ответственности» или его разновидность.В соглашении может быть дополнительно разделено положение об ограничении ответственности на составные части, такие как ограничение убытков, отказ или отказ от ответственности за определенные убытки и т. Д. (См., Например, примеры 3 и 5 ниже). Обратите внимание, что другие разделы соглашения также могут содержать положения об ограничении ответственности, которые можно легко не заметить. Например, в примере 7 ниже (который взят из того же соглашения, что и пример 6 ниже) пункт об ограничении ответственности появляется в середине гарантии.

После определения всех формулировок ограничения ответственности в каждом соглашении ключевые моменты, на которые следует обратить внимание при рассмотрении этих положений, включают:

  1. Какие потери ограничены. В статье об ограничении ответственности часто указываются категории убытков, за которые виновная сторона не несет ответственности. Как показывают приведенные ниже примеры, освобожденные от налога убытки могут включать упущенную выгоду, потерянные сбережения, потерянные данные и потерю деловой репутации, а также случайные, особые, косвенные, штрафные и косвенные убытки. Возмещаемые убытки часто ограничиваются убытками, непосредственно связанными с ущербом, причиненным нарушением договора стороной-нарушителем (или любым другим вопросом, указанным в пункте).Это означает, что потерпевшая сторона обычно имеет право на получение прямого возмещения убытков в размере, равном разнице между стоимостью полученного исполнения и стоимостью исполнения, обещанного по контракту. Рецензенты должны уделять особое внимание положениям об ограничении ответственности, которые не содержат одного или нескольких из этих общих ограничений — особенно тех, которые относятся к косвенным, косвенным и т. Д. Убыткам — поскольку это может представлять значительный финансовый риск для любой нарушившей стороны.
  2. Предел ответственности. Положение об ограничении ответственности может также налагать ограничение на сумму убытков, за которые виновная сторона несет ответственность. Верхний предел ответственности может быть указан в виде возмещения, уплаченного по контракту за продукты или услуги (см., Например, примеры 2, 5 и 6 ниже), и в этом случае необходимо будет пересмотреть условия ценообразования контракта и, возможно, счета-фактуры. или другие платежные документы, показывающие фактически выплаченные суммы, чтобы установить размер предела.В качестве альтернативы предел ответственности может быть фиксированной суммой, такой как лимит в 1 миллион фунтов стерлингов на ущерб или убытки, связанные с материальным имуществом в примере 2 ниже. Рецензенты должны обратить особое внимание на положения об ограничении ответственности без ограничения ответственности, так как это может представлять значительный финансовый риск для любой нарушившей стороны.
  3. Вырезать выходы. Не менее важно знать, какие убытки ограничиваются оговоркой об ограничении ответственности, — это знать, какие убытки не ограничиваются. Иными словами, ответственность, возникающая по определенным указанным вопросам, может быть прямо исключена (или исключена) из положения об ограничении ответственности, и в этом случае виновная сторона будет нести полную ответственность перед потерпевшей стороной без защиты этой статьи.Как показывают приведенные ниже примеры, исключение может включать ответственность, возникающую в результате (i) нарушения обязательств конфиденциальности, (ii) нарушения установленных законом обязательств, (iii) телесных повреждений или смерти из-за халатности или умышленного неправомерного поведения, (iv ) мошенничество и (v) обязательства по возмещению убытков.
  4. Кому выгодны ограничения. Положение об ограничении ответственности может быть взаимным (т.е. каждая сторона защищена от ответственности за определенные убытки, заявленные любой другой стороной) или односторонним (т.е., только одна сторона защищена от ответственности за определенные убытки). Примеры 1 и 2 ниже, например, содержат взаимные ограничения ответственности, а примеры 3, 4 и 5 содержат односторонние ограничения ответственности. Если обязательства какой-либо из сторон гарантируются в соответствии с соглашением, обязательно проверьте, применяется ли положение об ограничении ответственности к гаранту (-ам), а также проверьте любые положения о гарантии, чтобы подтвердить, кто является гарантом и объем их ответственности.
  5. Любой квалификации. Обязательно обратите внимание на любые квалифицирующие формулировки, которые либо вводят свободу толкования (например, использование «разумной уверенности» в примере 4 ниже), либо ограничивают применение других положений в соглашении. В последнем случае оговорка об ограничении ответственности может, например, пояснить, что она представляет собой «единственное средство правовой защиты» или «исключительное средство правовой защиты» для сторон в отношении конкретных требований по контракту (см. Примеры 3 и 7 ниже) и / или что он имеет приоритет перед любыми другими положениями соглашения, касающимися ответственности.Вступительная фраза пункта 10.1 в примере 2 ниже иллюстрирует это следующим образом: «Этот пункт 10 имеет преимущественную силу над другими пунктами и устанавливает полную ответственность сторон… друг перед другом в отношении…» Другими словами, за нарушения, искажение фактов и т. Д. ..Этот пункт 10 представляет собой полный кодекс ответственности сторон друг перед другом и имеет приоритет над любым другим пунктом в соглашении, который может противоречить его условиям.

Как и при рассмотрении любого договорного положения, также важно знать о других положениях, которые могут повлиять на толкование положений об ограничении ответственности.Условия ценообразования, например, были упомянуты в пункте 2 выше, а положения о гарантии были упомянуты в пункте 4. Положение о возмещении убытков является еще одним ключевым положением по управлению рисками, которое может взаимодействовать или частично совпадать с положением об ограничении ответственности — например, пример 1 ниже предусматривает конкретное исключение для обязательств по возмещению убытков, означающее, что убытки, которые сторона соглашается возместить в соответствии с этим соглашением, исключаются из какой-либо защиты, доступной иным образом в соответствии с положением об ограничении ответственности.Точно так же оговорка о страховании в контракте будет устанавливать обязательства сторон по поддержанию определенного определенного страхового покрытия, которое может обеспечить дополнительные финансовые гарантии. Наконец, как упоминалось выше, возможность принудительного исполнения — это проблема, которая регулярно влияет на положения об ограничении ответственности. Правоприменимость этих положений обычно зависит как от фактов, так и от обстоятельств каждого дела и применимого права. В разделе «Применимое право» указывается, законы какой юрисдикции применяются к соглашению, что может помочь сторонам предвидеть потенциальные проблемы с исполнением той или иной статьи об ограничении ответственности.

Программное обеспечение

, использующее ИИ для выявления и извлечения положений об ограничении ответственности (а также других терминов, которые могут повлиять на их толкование), может ускорить работу по поиску этих положений и обеспечить более полную проверку, чем это можно было бы сделать вручную.

Примеры статьи об ограничении ответственности

Ниже приведены некоторые примеры положений об ограничении ответственности из различных видов договоров. Хотя эти примеры не обязательно охватывают весь диапазон положений об ограничении ответственности, с которыми можно столкнуться, они предназначены для иллюстрации того, в какой степени эти положения могут варьироваться от контракта к контракту.Если пример включает более широкий контекстуальный язык, положение об ограничении ответственности выделено полужирным шрифтом .

Пример 1: Из договора поставки

  1. ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ни в коем случае ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за любые косвенные, случайные, специальные, косвенные, штрафные или примерные убытки (включая, помимо прочего, убытки, связанные с упущенной прибылью, прерыванием бизнеса, потерянным бизнесом или потерянными сбережениями). за любые действия или бездействие в соответствии с настоящим Соглашением, даже если было сообщено об их возможном существовании.Несмотря на вышесказанное, не существует ограничений ответственности Стороны по претензиям: а) возникающим в результате нарушения ее обязательств по конфиденциальности в соответствии с настоящим Соглашением; или б) вытекающих из его обязательств по возмещению убытков по настоящему Соглашению.

Пример 2: Из соглашения о предоставлении услуг

  1. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

10.1 Настоящий Пункт 10 имеет преимущественную силу над другими статьями и устанавливает полную ответственность сторон (включая любую ответственность за действия или бездействие ее сотрудников, агентов и субподрядчиков) друг перед другом в отношении:

10.1.1 любое нарушение договорных обязательств или условий настоящего Соглашения; и

10.1.2 любые заявления, гарантии, заявления или злонамеренные действия или бездействие (включая халатность), возникающие в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним.

10.2 Ни одна из сторон не исключает ответственности перед другой за:

10.2.1 телесные повреждения (включая болезнь и смерть) в той степени, в которой такая травма является результатом халатности или умышленного неисполнения своих обязательств, своих служащих, агентов или субподрядчиков;

10.2.2 любое нарушение любых обязательств, подразумеваемых Разделом 12 Закона о купле-продаже товаров 1979 года или Разделом 13 Закона о поставках товаров и услуг 1982 года; и

10.2.3 мошенничество или намеренное введение в заблуждение.

10.3 За исключением случаев, предусмотренных в пунктах 10.2 и 10.4, ни в коем случае ни одна из сторон не несет ответственности по настоящему Соглашению за любое нарушение своих договорных обязательств или условий, а также за любые заявления, гарантии, заявления, неправомерные действия или упущения (включая халатность), возникшие в связи с или в связи с настоящим Соглашением превышает сто двадцать пять процентов (125%) Комиссионных, уплаченных и подлежащих оплате за Услуги в текущем году действия Соглашения.

10.4 Ни при каких обстоятельствах ответственность одной из сторон в отношении потери или повреждения материального имущества другой стороны по настоящему Соглашению не может превышать один миллион фунтов (1 000 000 фунтов стерлингов) за одно событие или серию связанных событий.

10.5 За исключением случаев, предусмотренных в пункте 10.2, ни одна из сторон не несет ответственности перед другой в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним, будь то договор, правонарушение (включая халатность), введение в заблуждение (кроме случаев, когда оно сделано обманным путем), нарушение гарантий или установленных законом обязательств. или иначе для:

10.5.1 любая потеря бизнеса, контрактов, прибыли, ожидаемой экономии, деловой репутации или дохода; или

10.5.2 любые косвенные или косвенные убытки, понесенные другой стороной, независимо от того, была ли заранее уведомлена о возможности таких убытков.

Пример 3: Из соглашения с торговым посредником

  1. ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

15.1 Ограничения по утрате или повреждению. Единственные средства правовой защиты Торгового посредника за убытки или ущерб, вызванные частичным или полным отказом Услуг Компании, задержкой или невыполнением каких-либо Услуг Компании или любых других обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения или связанных с ним, независимо от формы действий, будь то в контракте , деликт (включая халатность), строгая ответственность или иное, являются фактическими доказанными убытками Торгового посредника, если таковые имеются, возникшими исключительно в результате такого отказа, задержки или невыполнения обязательств и ограничены исключительно суммой, уплаченной Торговым посредником Компании по настоящему Соглашению в течение такого периода сбой, задержка или невыполнение.ТОРГОВЫЙ ПОСРЕДНИК ПРИЗНАЕТ, ЧТО КОМПАНИЯ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ИНТЕРНЕТ И КОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, ЗАЯВЛЯЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ ИЛИ ЧЕРЕЗ РЕСЕЛЛЕРА ЗА ТОЧНОСТЬ, СРОЧНОСТЬ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДОСТУПНОСТИ ИНТЕРНЕТА.

15.2 Отказ от ответственности. В КАЧЕСТВЕ СУЩЕСТВЕННОЙ ЧАСТИ РАССМОТРЕНИЯ, ВЫПЛАЧЕННОГО РЕСЕЛЛЕРОМ УСЛУГ КОМПАНИИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ КОМПАНИЕЙ, ТОРГОВЛЯ ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ И ОТ ИМЕНИ ПОДПИСЧИКОВ СОГЛАШАЕТСЯ, ПОДПИСЧИКОВ НА ЛЮБЫЕ НЕПРЯМЫЕ, ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ПРИМЕРНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ (ВКЛЮЧАЯ УНИЧТОЖЕННУЮ ПРИБЫЛЬ), ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО СВЯЗАННЫЕ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ), СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ИНАЧЕ, ИЛИ ТАКИЕ УБЫТКИ БЫЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ ИЛИ НЕПРЕДВИДЕННЫМИ.ВЫШЕУКАЗАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИМЕНЯЕТСЯ В ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, НЕВОЗМОЖНОСТЬ ТОРГОВЛЯ И ПОДПИСЧИКОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СРЕДСТВА КОМПАНИИ, УСЛУГИ КОМПАНИИ, ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЛИ ПРОДУКТЫ ИЛИ ЛЮБУЮ ЧАСТЬ ЕГО С ДРУГИМ КОММЕРЧЕСКИМ КОММУНАЦИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМПАНИЕЙ В ОТНОШЕНИИ ЛЮБЫХ УСЛУГ КОМПАНИИ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ИЛИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ КОМПАНИЕЙ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ, ИЛИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМУ ДОСТУПУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ К ДАННЫМ ТОРГОВЛЯ ИЛИ ПОДПИСЧИКОВ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ НА ОБЪЕКТЫ КОМПАНИИ ИЛИ УСЛУГИ.

15.3 Компания не несет ответственности за ущерб, возникший в результате несчастного случая или травм, вызванных использованием Услуг или присутствием КПК.

Пример 4: Из договора о профессиональных услугах

Ответственность консультанта. Консультант не несет ответственности за дефекты в Услугах Консультанта, связанные с разумным использованием Консультантом данных, критериев проектирования, чертежей или другой информации, предоставленной Клиентом; при условии, однако, что Консультант в любом случае несет ответственность за дефекты, возникающие в результате небрежности или умышленных неправомерных действий Консультанта или его субподрядчиков, агентов, сотрудников или персонала или связанные с ними.

Пример 5: Из дистрибьюторского соглашения

6.2 Отказ от ответственности за косвенный ущерб. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ КОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДИСТРИБЬЮТОРОМ ИЛИ СВОИМИ КЛИЕНТАМИ ЗА ЛЮБЫЕ СЛУЧАЙНЫЕ, ОСОБЫЕ, КОСВЕННЫЕ, КАРАТЕЛЬНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ НО НЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕСЯ НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ ИЛИ ПОТЕРЯННОЙ ЭКОНОМИИ ИЗ-ЗА ДРУГОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ НЕ ИЛИ В СВЯЗИ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ДАЖЕ ЕСЛИ КОМПАНИЯ БЫЛА СООБЩЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

6.3 Ограничение ответственности. СОВМЕСТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОМПАНИИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ ИЛИ ВОЗНИКАЮЩАЯ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ЛЮБЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ, ОСНОВАННЫМ НА КОНТРАКТЕ, ПРАКТИКЕ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, РАВНОЙ СУММЕ, УПЛАЧЕННОЙ ДИСТРИБЬЮТОРОМ КОМПАНИИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ ЗА ПРОДУКЦИЮ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПРОДУКТАМИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ НЕМЕДЛЕННО ДО ДАТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ.

Пример 6: Из соглашения о лицензии и обслуживании

М.Ограничение ответственности

НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ, ШТРАФНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ ПРИБЫЛИ, ДОХОДА, ДАННЫХ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ. МАКСИМАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКА ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВАШИМ ЗАКАЗОМ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВАШИМ ЗАКАЗОМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОМ СБОРОВ, КОТОРЫЕ ВЫ УПЛАЧИЛИ ПОСТАВЩИКАМ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ, И ЕСЛИ ИМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММ ИЛИ УСЛУГ, ТАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ, КОТОРЫЙ ВЫ ОПЛАЧИЛИ ПОСТАВЩИКУ ЗА НЕПОДВИЖНУЮ ПРОГРАММУ ИЛИ УСЛУГИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Пример 7: Из соглашения о лицензии и обслуживании

E. Гарантии, отказ от ответственности и исключительные средства правовой защиты

Поставщик гарантирует, что лицензированная вам программа будет работать во всех существенных отношениях, как описано в соответствующей документации к программе, в течение одного года после поставки (т. Е. Посредством физической доставки или электронной загрузки). Вы должны уведомить Поставщика о любых недостатках гарантии по программе в течение одного года после доставки. Поставщик также гарантирует, что заказанные услуги будут предоставлены на профессиональном уровне в соответствии с отраслевыми стандартами.Вы должны уведомить Поставщика о любых недостатках гарантийных услуг в течение 90 дней с момента оказания дефектных услуг.

ПОСТАВЩИК НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ПРОГРАММЫ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ БЕЗОШИБОЧНЫМ ИЛИ БЕСПЕРЕБОЙНЫМ ИЛИ ЧТО ПОСТАВЩИК ИСПРАВЛЯЕТ ВСЕ ОШИБКИ ПРОГРАММЫ.

ЗА ЛЮБОЕ НАРУШЕНИЕ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ГАРАНТИЙ ВАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ И ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКА ЯВЛЯЮТСЯ: , ВЫ МОЖЕТЕ ЗАВЕРШИТЬ СВОЮ ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ И ВОССТАНОВИТЬ ПЛАТЕЖНЫЕ ПЛАТЕЖИ ПОСТАВЩИКА ЗА ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ И ЛЮБЫЕ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ, ПРЕДОПЛАЧЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ, КОТОРЫЕ ВЫ УПЛАЧИЛИ ЗА ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ; ИЛИ (B) ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛУГ, ИЛИ ЕСЛИ ПОСТАВЩИК НЕ МОЖЕТ ПО СУЩЕСТВЕННО УПРАВЛЯТЬ НАРУШЕНИЕМ КОММЕРЧЕСКИ РАЗУМНЫМ СПОСОБОМ, ВЫ МОЖЕТЕ ЗАКОНЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ И ВОССТАНОВИТЬ ПЛАТУ, УПЛАЧЕННУЮ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИМ ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ.

В отношении сторонних программ и вспомогательных программ (как определено в разделе А выше), Провайдер передаст вам в максимально возможной степени гарантии от лицензиаров Провайдера в отношении программ третьих сторон.

В НАЛИЧИИ, РАЗРЕШЕННЫХ ЗАКОНОМ, ДАННЫЕ ГАРАНТИИ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ И НЕ ЕСТЬ ДРУГИХ ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ ИЛИ УСЛОВИЙ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИИ ИЛИ УСЛОВИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ.

Пример 8: Из генерального соглашения об услугах

9.0 ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

9.1 Для целей всех исключительных средств правовой защиты и ограничения ответственности, изложенных в настоящем Соглашении или любом Приложении, «Компания» определяется как Компания, ее аффилированные лица, а также ее и их сотрудники, директора, должностные лица, агенты, представители, субподрядчики, взаимосвязь. поставщики и поставщики услуг; и «Вы» должны быть определены как Вы, Ваши Аффилированные лица, а также Вы и их сотрудники, директора, должностные лица, агенты и представители; и «Убытки» в совокупности будут относиться ко всем понесенным травмам, ущербу, ответственности, убыткам, штрафам, процентам и расходам.

9.2 ПОЛНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИБО СТОРОНЫ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ЛЮБЫМ ДЕФЕКТОМ ИЛИ ОТКАЗОМ СЛУЖБЫ, ИЛИ ДРУГИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ, ВОЗНИКАЮЩИМИ В СВЯЗИ С ЛЮБОЙ СЛУЖБОЙ ИЛИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ

, ДОЛЖНЫ БЫТЬ:

(i) ЗА ТЕЛЕСНЫЕ ТРАВМЫ ИЛИ СМЕРТЬ ЛЮБОГО ЛИЦА, ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЧИНЕННЫЙ СТОРОНОЙ, ИЛИ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ УБЕЖДЕННЫМ ПРОБЛЕМОМ СТОРОНЫ ИЛИ ЛЮБОГО НАРУШЕНИЯ СТАТЕЙ 4 ИЛИ 5, ДОКАЗАННЫЕ ПРЯМЫЕ УБЫТКИ;

(ii) В ОТНОШЕНИИ ДЕФЕКТОВ ИЛИ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРЫ УСТАНОВЛЕННЫХ В РАЗДЕЛЕ 6.6;

(iii) ЗА НАРУШЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ — СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, УКАЗАННЫЕ В СТАТЬЕ 11;

(iv) ЗА УБЫТКИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УБЫТКОВ, ВЫШЕУКАЗАННЫХ ВЫШЕ, И НЕ ИСКЛЮЧЕННЫХ НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАЖДОЙ СТОРОНЫ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРЯМЫЕ УБЫТКИ НЕ ПРЕВЫШАЮТ ПО ПРЕТЕНЗИИ (ИЛИ В ОБЩЕМ В ТЕЧЕНИЕ ДВЕНАДЦАТИ (12) МЕСЯЦЕВ) РАВНО ОБЩЕЙ ЧИСТОЙ ПЛАТЕЖИ, ВЫПОЛНЕННОЙ ВАМИ ЗА ЗАТРАГИВАЕМУЮ УСЛУГУ В ТЕЧЕНИЕ ТРИ (3) МЕСЯЦЕВ, ПРЕДЫДУЩИХ МЕСЯЦУ, В КОТОРОМУ ПРОИЗОШЛА УЩЕРБ.ЭТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ВАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОПЛАТУ ВСЕХ ДОЛЖНО ПРИЧИНЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ.

9.3 ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО СТАТЬЕ 11, НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, КАРАТЕЛЬНЫЕ, НАДЕЖНЫЕ ИЛИ ОСОБЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, УБЫТКИ ИЛИ УБЫТКИ ЗА УБЫТКУ ЗАЩИТЫ ЛЮБОЙ ВИД ИЛИ ПОВЫШЕННАЯ СТОИМОСТЬ ОПЕРАЦИЙ.

9.4 КОМПАНИЯ ТАКЖЕ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ, ДОСТУПОМ ИЛИ ПОДКЛЮЧЕНИЕМ УСЛУГ С ПРИЛОЖЕНИЯМИ, ОБОРУДОВАНИЕМ, УСЛУГАМИ, СОДЕРЖАНИЕМ ИЛИ СЕТЬЮ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ВАМИ ИЛИ ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ; ПЕРЕРЫВ ОБСЛУЖИВАНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ, ЯВНО УКАЗАННЫХ В ПРИЛОЖЕНИИ ИЛИ РУКОВОДСТВЕ ПО УСЛУГАМ) ИЛИ УТЕРЯННЫХ ИЛИ ИЗМЕНЕННЫХ СООБЩЕНИЙ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ; ИЛИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА ИЛИ КРАЖИ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПОТЕРЯ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ВАШИХ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИЛИ ТРЕТЬИХ ПРИЛОЖЕНИЙ, СОДЕРЖАНИЯ, ДАННЫХ, ПРОГРАММ, ИНФОРМАЦИИ, СЕТИ ИЛИ СИСТЕМ.

9.5, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВНО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ, КОМПАНИЯ НЕ ДАЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, И КОНКРЕТНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЛЮБЫХ ГАРАНТИЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ, ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВА ИЛИ НАСЫЩЕНИЯ НА ТОРГОВЛЯ ИЛИ ХОД ВЫПОЛНЕНИЯ.

9.6 ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ, ПРИМЕНЯЮТСЯ: (i) НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЯ, ЛИБО В КОНТРАКТЕ, ПРАКТИКЕ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ; И (ii) ВОЗМОЖНЫ ЛИ УБЫТКИ.НАСТОЯЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЕЙСТВУЮТ ПРИ ОТСУТСТВИИ ЛЮБЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СРЕДСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ.

Пример 9: Из договора поставки и сбыта

14.2. Ограниченная гарантия и ограничение ответственности. ГАРАНТИИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В РАЗДЕЛЕ 14.1, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ПОСТАВЩИКА. ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ПОСТАВЩИКОМ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ КЛИЕНТАМИ ПОСТАВЩИКА. УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ГАРАНТИИ ЗАМЕНЯЮТ ВСЕ ДРУГИЕ ГАРАНТИИ, ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, НАСТОЯЩИМ ОТКАЗЫВАЕМЫЕ И ИСКЛЮЧАЮТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ЛЮБЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИГОДНОСТИ. ЕДИНСТВЕННОЕ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ПОСТАВЩИКА ЗА НАРУШЕНИЕ ГАРАНТИИ НА ПРОДУКТ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СРЕДСТВАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБУЮ УПУЩЕННУЮ ПРИБЫЛЬ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ УБЫТКИ ЛЮБОГО РОДА, ПО ЛЮБОМУ ПРИЧИНУ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ГАРАНТИИ, ОСНОВАННЫЕ НА БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТЕОРИИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СООБЩИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПОТЕРИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ.

Пример 10: Из договора поставки

10.5 ОГРАНИЧЕНИЕ И ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

(a) ИСКЛЮЧАЯ В ОТНОШЕНИИ: (1) НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ, (2) УБЫТКОВ, ПРИНИМАЮЩИХСЯ ИЗ НАРУШЕНИЯ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ИЛИ (3) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВОЗМЕЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. В ОТНОШЕНИИ РАЗДЕЛА 5.3.1 (ii) (II)) И РАЗДЕЛА 5.3.2 (A) В ОТНОШЕНИИ УБЫТКОВ ИЛИ УБЫТКОВ НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ К ДРУГОМУ ПО ЛЮБОМУ ДОГОВОРУ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕБРЕЖНОСТИ ИЛИ ДРУГИХ ТЕОРИИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЕННОСТИ , КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ПРИМЕРНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОТЕРЯНУЮ ПРИБЫЛЬ В СВЯЗИ С ПРЕДМЕТОМ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ ЛЮБОГО ЗАКАЗА НА ПОКУПКУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКАЯ СТОРОНА БЫЛА ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.

(b) НЕ ПРИНИМАЯ ВНИМАНИЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ПОЛОЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ К ДОГОВОРНОМУ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛИБО СТОРОНА ИЛИ ЛЮБОЕ ИЗ ЕГО ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ДИРЕКТОРОВ, СОТРУДНИКОВ, КЛИЕНТОВ И АГЕНТОВ, НЕ НЕСЕТ ЛЮБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СВЯЗАННОЙ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЯ, ЛИБО В КОНТРАКТЕ, ГАРАНТИИ, НАДЕЖНОСТИ, ПРАКТИКЕ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ) ИЛИ ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ, ПРЕВОСХОДЯЩИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ (I) 5 000 000 долларов США НА ПРЕТЕНЗИЮ ИЛИ (II) ГРАФИКА 10 000 000 долларов США В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ГОД.ОДНАКО, В ОТНОШЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ В соответствии с Разделом 5.3.1 (ИСКЛЮЧАЯ РАЗДЕЛ 5.3.1 (ii) (II)) И РАЗДЕЛОМ 5.3.2 (A), И В ОТНОШЕНИИ КОРПОРАТИВНОГО УЧАСТНИКА НЕПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СТОРОНЫ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА КОЛИЧЕСТВО ТАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОНЫ.

Пример 11: Из договора с производителем оборудования

  1. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ИСКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОНИКАЮЩУЮ ИЗ РАЗДЕЛА 8 («ПРАВА И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ»), РАЗДЕЛА 10 («ВОЗМЕЩЕНИЕ ОТ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ») ИЛИ СМЕРТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМИРОВАНИЯ ИЛИ СТОРОНЫ НЕДОПУСТИМОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД

ДРУГАЯ СТОРОНА ПРЕВОСХОДИЛА БОЛЬШУЮ СУММУ В ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ (4 000 000 долларов США) ИЛИ ОБЩУЮ СУММУ, ПОЛУЧЕННУЮ ЗДЕСЬ NETRONOME В ОТНОШЕНИИ ПРОДУКТА NETRONOME, КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРЕТЕНЗИИ.

НА ОСНОВЕ ДОГОВОРА ИЛИ ДЕЛОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ) НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЮБАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБУЮ ПОТЕРЮ ДАННЫХ, ПОТЕРЮ ПРИБЫЛИ (ИСКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВЫЯВЛЯЮЩУЮ ИЗ РАЗДЕЛА 10 («ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»). ПОТЕРЯННАЯ ПРИБЫЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕРЕНИЕЙ УБЫТКОВ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ПАТЕНТНЫМ ИЛИ ЗАКОНАМ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ ИЛИ ПРИМЕНИМЫМ ТОРГОВЫМ СЕКРЕТНЫМ УСТАВАМ, ИЛИ ПОТЕРЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОДУКТОВ ИЛИ ДОКУМЕНТАЦИИ ИЛИ ЛЮБОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ИЛИ ДЛЯ ЛЮБЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ, СЛУЧАЙНЫХ, СЛУЧАЙНЫХ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБОРУДОВАНИЙ ВОЗНИКАЮТ НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ В СВЯЗИ С ДАННЫМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА БЫЛА ИЗВЕСТЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.НАСТОЯЩИЙ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБЫТКИ НЕ БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ЕСЛИ ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ, НЕ ИМЕЮТ ЕГО СУЩЕСТВЕННОЙ ЦЕЛИ.

Пример 12: Из дистрибьюторского соглашения

17.1 Исключение косвенного убытка

Не ограничивая общность вышеизложенного, ни одна из сторон не будет нести ответственности перед другой, независимо от причины возникновения иска или теории ответственности, в отношении случайных, особых, косвенных или косвенных убытков, упущенной выгоды или потери бизнеса. возможность, если иное прямо не предусмотрено настоящим соглашением…

17.6 Кепка ответственности

(a) В соответствии с пунктом 17.6 (b) совокупная ответственность Поставщика перед Дистрибьютором по настоящему соглашению или в связи с ним (включая возмещения, указанные в пункте 17:

)

(i) в результате любого действия, бездействия или события и любой серии связанных действий, бездействия или событий не должны превышать суммы, уплаченные Поставщику в течение 18 месяцев до действия, бездействия или события или первого в серии действий, бездействия или событий; и

(ii) в результате всех действий, бездействия и событий, когда бы они ни происходили, не должна превышать общую сумму, уплаченную Поставщику по настоящему соглашению.

(b) Ограничение ответственности в пункте 17.6 (a) не будет применяться к какой-либо ответственности Поставщика в соответствии с пунктами 17.4 (a) (iii) или (iv).

Пример 13: Из соглашения об испытании осуществимости

  1. Ограничение ответственности.

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУШЕНИЙ РАЗДЕЛОВ 4, 5, 6, 7 И 9 ВЫШЕ, И В СТЕПЕНИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ЛЮБОЙ СТОРОНЫ согласно Разделу 10 выше, НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ЗА: , ТЕХНОЛОГИИ ИЛИ УСЛУГИ; ИЛИ (B) КОСВЕННЫЕ, ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, НАДЕЖНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ЛЮБОГО ВИДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЙ, ПРИСУТСТВУЮЩИХ в ДОГОВОРЕ, ПРАКТИЧНОСТИ (ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕБРЕЖНОСТИ), СТРОГОУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЛИ ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СТОРОНА ИЗВЕЩЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

Пример 14: Из аренды оборудования

  1. ГАРАНТИИ. Арендодатель передает Арендатору, насколько это разрешено, все применимые гарантии, предоставленные Поставщиком Арендатора и / или производителем Оборудования в договоре купли-продажи. Арендодатель заявляет и гарантирует, что ни Арендодатель, ни кто-либо, действующий или предъявляющий претензии через Арендодателя, путем уступки или иным образом, не будет мешать Арендатору спокойно пользоваться Оборудованием до тех пор, пока не произойдет неисполнение обязательств со стороны Арендатора или кого-либо, действующего или требующего через Арендатора. и продолжаем.В течение Срока аренды Арендодатель передает Арендатору все права, которые Арендодатель может защищать Поставщиком Арендатора и / или производителем Оборудования в соответствии с любыми положениями о патентах и ​​авторских правах в Договоре купли-продажи. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВНО ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ВЫШЕ, АРЕНДОДАТЕЛЯ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, В ОТНОШЕНИИ КАКИХ-ЛИБО ВОПРОСОВ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ УДАЧИ ИЛИ УДАЧИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. ЛЮБОЙ ФИНАНСИРОВАННЫЙ ПУНКТ «КАК ЕСТЬ.”НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АРЕНДОДАТЕЛЬ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА, АРЕНДОДАТЕЛЬ ИМЕЕТ КАКИЕ-ЛИБО СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ АРЕНДОДАТЕЛЯ, КОСВЕННЫХ УБЫТКОВ, ЛЮБЫХ ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЙ, ПОТЕРЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ ЛЮБЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ УБЫТКИ. Это никоим образом не влияет на права Арендатора и средства правовой защиты в отношении Поставщика Арендатора и / или производителя Оборудования.

Пример 15: Из договора коммерческой аренды

8.8 Освобождение Арендодателя от ответственности. Арендодатель не несет ответственности за телесные повреждения или ущерб, нанесенный человеку или товарам, изделиям, товарам или другому имуществу Арендатора.Сотрудники, подрядчики, приглашенные лица, клиенты Арендатора или любое другое лицо в Помещении или около него, независимо от того, вызваны ли такие повреждения или травмы в результате пожара, пара, электричества, газа, воды или дождя, либо в результате поломки, утечки, препятствия или другие дефекты труб, пожарных спринклеров, проводов, приборов, сантехники, систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха или осветительных приборов, или по любой другой причине, независимо от того, вызваны ли указанные травмы или повреждения в результате условий, возникающих в Помещении или других частях Здания, из которых Помещение являются частью, или из других источников или мест.Арендодатель не несет ответственности за любой ущерб, возникший в результате любого действия или небрежности со стороны любого другого арендатора Арендодателя. Несмотря на халатность или нарушение Арендодателем условий настоящего Договора аренды, Арендодатель ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за ущерб, нанесенный бизнесу Арендатора, или за любую потерю дохода или прибыли в результате этого, за исключением грубой небрежности или умышленного неправомерного поведения Арендодателя.

Исключения и ограничения

Однако в большинстве случаев закон создает другие средства правовой защиты, которые будут доступны сторонам независимо от того, что предусмотрено в контракте.

Для обеспечения определенности стороны могут пожелать ограничить объем требований, предъявляемых каждой из сторон. Они могут сделать это с помощью оговорки — часто называемой «оговоркой об освобождении от ответственности», которая ограничивает ответственность каждой стороны тем, что изложено в контракте.

Существуют различные способы ограничения ответственности в договоре. К ним относятся:

  • с перечислением определенных видов убытков, за которые сторона не будет нести ответственности,
  • о том, что договор содержит полное соглашение сторон;
  • устанавливает лимит на размер ущерба, за который сторона будет нести ответственность;
  • , за исключением определенных средств правовой защиты, которые в противном случае были бы доступны стороне, не нарушившей правила.

Регистрация и строительство

Исключение должно быть четко показано, чтобы оно было включено в договор, используя ясный, недвусмысленный язык. Если есть какие-либо сомнения или двусмысленность в оговорке, то она будет толковаться против стороны, полагающейся на нее, то есть стороны, стремящейся ограничить свою ответственность. Это известно как принцип «contra proferentem».

Дело в 2010 г., связанное с British Gas, показало, насколько тщательно должны быть составлены положения об освобождении от налогов, чтобы они вступили в силу.British Gas, торговая марка Centrica, наняла консалтинговую фирму Accenture для разработки, поставки, установки и обслуживания новой биллинговой системы. При внедрении этой системы были значительные ошибки и задержки. В марте 2006 года стороны заключили измененное соглашение о выпуске измененной биллинговой системы, но к июню того же года появилось значительное количество ошибок, которые привели к увеличению количества счетов клиентов, по которым не были выставлены счета должным образом, и недовольству клиентов. В феврале 2007 года Centrica уведомила Accenture об определенных «фундаментальных дефектах» биллинговой системы, но Accenture отказалась предпринять какие-либо шаги для исправления этих ошибок.

В контракте компаний был пункт, в котором говорилось, что ответственность за упущенную выгоду и косвенные убытки исключалась, а это означало, что ни одна из сторон не должна была оплачивать убытки для покрытия такого рода затрат.

Centrica требовала, чтобы Accenture оплатила убытки, включая компенсацию, предложенную ее клиентам, и дополнительные расходы по займам, которые она взяла на себя, и Высокий суд постановил, что эти убытки не были ни упущенной выгодой, ни косвенными убытками. Следовательно, убытки не попали в исключение «упущенная выгода» и «косвенные убытки».Это подтвердил Апелляционный суд. Таким образом, Accenture должна была оплатить эти убытки.

Суд постановил, что, если будет считаться, что Centrica отказалась от своих прав требовать возмещения нанесенного ущерба, тогда в формулировке контракта необходимо было бы конкретно указать их как исключенные категории убытков.

Закон о недобросовестных условиях контрактов

Закон о недобросовестных условиях контрактов (UCTA) ограничивает возможность компаний избегать ответственности в своих контрактах. UCTA занимается только положениями об исключении и не проверяет, является ли договор в целом несправедливым.«Предложение об исключении» не полностью определено в UCTA, но может включать в себя любой пункт, пытающийся:

  • ограничить или исключить ответственность;
  • сделать обязательство или исполнение обязательства ограничительными условиями;
  • ограничивают права и средства правовой защиты потерпевшей стороны; или
  • ограничивают правила доказывания или процедуры.

Положения об исключении, на которые распространяются эти положения, будут либо недействительны во всех случаях, либо недействительны, если они не пройдут проверку на «разумность».UCTA не распространяется на международные контракты на поставку.

Положение об исключении никогда не может исключать средства правовой защиты для:

  • смерть или телесные повреждения;
  • нарушение предусмотренных законом условий в потребительских договорах.

Различные положения UCTA применяются в зависимости от того, какой тип исключения используется, и от того, является ли другая сторона потребителем или другим бизнесом. Многие договоры на строительство заключаются между двумя хозяйствующими субъектами. В этих случаях, согласно английскому праву, попытки стороны ограничить ответственность обычно подлежат проверке на разумность, то есть они будут признаны судом недействительными, если суд сочтет их необоснованными.

Например, положение, имеющее целью ограничить или исключить ответственность стороны за халатность — кроме халатности, которая приводит к телесным повреждениям или смерти, которые не могут быть ограничены каким-либо образом — будет иметь силу только в том случае, если это разумно. Оговорка, направленная на ограничение или исключение ответственности стороны за нарушение договора, будет подлежать проверке разумности, если другая сторона является потребителем или если другая сторона является бизнесом, и стороны заключили договор на стандартных письменных условиях одной из сторон. и условия.Если обе стороны являются коммерческими предприятиями и не заключили договор ни на одном из стандартных письменных положений и условий, то положения, ограничивающие или исключающие ответственность за нарушение договора, не подлежат проверке на разумность.

Полнота положений соглашения

Полная статья соглашения — это особый тип исключения. В нем говорится, что соглашение между сторонами в целом изложено в контракте и ограничивает ответственность сторон контракта только тем, что предусмотрено этим контрактом.

Полный пункт соглашения не может исключать мошенничества, такого как мошеннические заявления, сделанные во время преддоговорных переговоров.

Элементы, которые необходимы для вступления в силу всего пункта соглашения:

  • заявление о том, что контракт включает в себя полное соглашение между сторонами, и что контракт заменяет собой любые соглашения, которые были заключены ранее;
  • заявление о том, что стороны не полагались на какие-либо заявления, не указанные в контракте;
  • признание того, что единственное средство правовой защиты, доступное сторонам, — это нарушение договора, или любые другие средства правовой защиты, изложенные в договоре.

Исключительные средства правовой защиты

Положение об исключительных средствах правовой защиты гарантирует, что средство правовой защиты стороны от любого нарушения договора ограничивается средствами правовой защиты, изложенными в договоре, и исключает все средства правовой защиты общего права и другие средства правовой защиты. Исключительные средства правовой защиты значительно сокращают объем претензий по контракту, что означает, что они могут быть очень полезными, особенно если вы, вероятно, будете плательщиком.

Правонарушение является одним из средств правовой защиты, которые были бы доступны потерпевшей стороне вне контракта, если не используется пункт об исключительных средствах правовой защиты.Требование о возмещении ущерба в результате деликта может быть доступно стороне, пострадавшей, но которая не может требовать средства правовой защиты в соответствии с договорным правом, будь то из-за отсутствия доступных договорных средств правовой защиты или из-за отсутствия договора изначально.

К положениям об исключительных средствах правовой защиты применяются те же требования, что и к любому другому типу положения об исключении, включая тест «разумности» в соответствии с указанным выше UCTA.

Важно убедиться, что любые положения об исключительных средствах правовой защиты в основном контракте должным образом отражены в любом субконтракте.В противном случае подрядчик будет нести риск возникновения пробелов.

Заявленные убытки

Предварительно установленные убытки (LDs) — это заранее установленные убытки, которые включены в определенные строительные контракты. Эффект оговорки LDs заключается в том, что она не позволяет потерпевшей стороне требовать возмещения общего ущерба по контракту, фактически действуя как исключительное средство правовой защиты. В этом смысле пункт LD действует как пункт об исключительных средствах правовой защиты.

Для получения дополнительной информации о положениях LD, пожалуйста, обратитесь к нашему отдельному OUT-LAW Guide.Вкратце, однако, для того, чтобы иметь исковую силу, оговорка о LD должна быть подлинной предварительной оценкой любых убытков, которые могут быть понесены, а не штрафом, предназначенным в первую очередь для удержания стороны от нарушения контракта.

Если пункт LD рассматривается как штраф или слишком расплывчатый, чтобы его можно было применять, общий ущерб все же может быть доступен в качестве запасного варианта.

Выпуски черчения

Чтобы вас не поймали, вот некоторые из вопросов, которые вы должны учитывать при составлении или согласовании положения об исключении:

  • определите ваши коммерческие проблемы — какие потери будут наиболее значительными для вашего бизнеса? Какие потери вы хотите возместить?
  • определяет, какие виды потерь следует исключить.Ограничение убытков работодателя является стандартной практикой, но может быть причина также ограничить убытки подрядчика, такие как упущенная выгода, если часть подрядных работ впоследствии не понадобится;
  • важна ясная и недвусмысленная формулировка. Широко разработанная работа, такая как исключение «косвенных или косвенных» убытков, не может исключать потерю прибыли или дохода, если суд считает, что это «прямой» убыток, который рассматривался сторонами при заключении контракта.Решение о том, является ли убыток «прямым» или «косвенным», может быть решено только в зависимости от конкретного случая — см. Вне закона руководство по прямым и косвенным убыткам для подрядчиков для получения дополнительной информации;
  • решает, должно ли любое требование о возмещении убытков подпадать под действие положений об уведомлении, и будет ли требование обеспечено исковой силой, если надлежащее уведомление не будет предоставлено;
  • решает, должен ли быть установлен лимит на какие-либо убытки, и если да, то должен ли он быть на убытки в течение фиксированного периода или в течение всего срока действия контракта.Подумайте, должен ли предел быть разным для разных типов убытков;
  • имейте в виду, что нельзя исключить определенные обязательства — обычно ответственность за мошенничество, смерть или телесные повреждения по неосторожности. Если они исключены, любой такой пункт может быть недействительным;
  • рассмотрите влияние оговорки об исключении применительно к любым соглашениям о страховании. Незастрахованные и застрахованные убытки могут потребовать разного подхода;
  • гарантирует, что любые положения об ограничениях отражены в субподряде.

Примеры ограничений: 6 тыс. Образцов

Ограничение . Несмотря на какие-либо положения Доверительной декларации и настоящего Устава, касающиеся возмещения убытков, все такие положения ограничиваются следующим обязательством, изложенным в правилах, опубликованных Комиссией по ценным бумагам и биржам: В случае, если требование о возмещении заявлено Доверительного управляющего, должностного лица или контролирующего лица Траста в связи с зарегистрированными ценными бумагами Траста, Траст не будет производить такую ​​компенсацию, если (i) Траст не представит в суд или другой орган вопрос о том, следует ли лицу быть возмещенным, был привлечен к ответственности по причине умышленного проступка, недобросовестности, грубой небрежности или безрассудного игнорирования обязанностей, и получил окончательное решение по существу, что такое лицо не несет ответственности по причине такого поведения или (ii) в отсутствие такое решение, доверительный фонд должен получить разумное определение, основанное на рассмотрении фактов, что такое лицо не несет ответственности в силу такого поведения со стороны (а) голосование большинства попечителей, которые не являются заинтересованными лицами в соответствии с определением этого термина в Законе об инвестиционных компаниях 1940 года, ни сторонами в судебном разбирательстве, или (б) независимым юрисконсультом в письменном заключении.Траст не будет авансировать гонорары адвокатам или другие расходы, понесенные лицом, подлежащим возмещению, если (i) Траст не получит обязательство от такого лица или от его имени выплатить аванс, если в конечном итоге не будет установлено, что такое лицо имеет право к возмещению убытков и (ii) должно произойти одно из следующих условий: (x) такое лицо должно обеспечить обеспечение своего предприятия, (y) Траст должен быть застрахован от убытков, возникающих в результате любых законных авансов, или (z) большинство незаинтересованных, беспартийных Доверительных управляющих или независимый юрисконсульт в письменном заключении должны решить, что на основе анализа легкодоступных фактов есть основания полагать, что такое лицо в конечном итоге будет признано имеющим право на компенсацию.

Оговорка об ограничении ответственности — Строительный риск

Отличным способом ограничить сумму ответственности, взятой на себя профессиональным проектировщиком, является положение об ограничении ответственности (LoL). Включив в договор положение об ограничении ответственности, вы сможете лучше предсказать размер своей потенциальной ответственности и получить соответствующее покрытие по более разумной цене.

Обсуждение

Обоснование ограничения ответственности для профессионалов в области дизайна состоит в том, что небольшой гонорар, выплачиваемый проектной фирме, не оправдывает принятие фирмой на себя всех рисков.Владелец проекта получает выгоду от разделения рисков, потому что он может получить новаторские и рентабельные конструкции.

Норма прибыли проектных фирм не позволяет брать на себя неограниченный риск владельцев проектов. При нынешних высоких страховых взносах один из способов уменьшить их в пользу всех — включить в большее количество контрактов пункт об ограничении ответственности. Андеррайтеры обычно учитывают наличие оговорки об ограничении ответственности при андеррайтинге и оценке риска.

Заключение

Включите оговорку об ограничении ответственности в свои собственные стандартные контракты. Попросите вашего клиента также включить пункт LoL в форму контракта.

Основываясь на том, что многие фирмы успешно включили эти положения в свои контракты, а также на дальнейших успехах в обеспечении их соблюдения в судебных процессах, ошибочно полагать, что вы не должны просить и ожидать этого положения.

Образец статьи об ограничении ответственности

Ниже приведен пример хорошо структурированной статьи об ограничении ответственности для строительного контракта:

В максимальной степени, разрешенной законом, полная ответственность, в совокупности, Консультанта, должностных лиц Консультанта, директоров, партнеров, сотрудников, агентов и субконсультантов перед Клиентом и любым лицом, предъявляющим претензии Клиентом, через или под его управлением в отношении любых претензии, убытки, расходы или убытки, возникающие из, в результате или каким-либо образом связанные с этим Проектом или Соглашением по любой причине или причинам, включая, помимо прочего, небрежность, профессиональные ошибки и упущения, строгую ответственность, нарушение контракта, или нарушение гарантии, не должны превышать общую сумму компенсации, полученной Консультантом, или 50 000 долларов, в зависимости от того, что больше.


Статьи об ограничении ответственности из бюллетеней о строительных рисках:

Проект положений об ограничении или исключении ответственности

Во многих соглашениях об условиях использования в Интернете вы увидите пункты «Ограничение», и «Исключение ответственности», .

Но что именно делают эти пункты? Как вы можете использовать эти статьи в своем бизнесе?

Может быть, вам интересно, почему кто-то может просто ограничить свою ответственность, когда они могут исключить ее полностью!

Ответ заключается в том, что положения об ограничении ответственности обычно рассматриваются судами как приемлемые, а положения об исключении — нет.

Суды во многих юрисдикциях очень внимательно рассматривают эти положения, поэтому важно убедиться, что они составлены разумно и правильно, иначе они могут быть отменены.

Сначала давайте посмотрим, что такое соглашение об условиях и положениях и что делают эти типы статей.

Определение условий

Соглашение об условиях и положениях — это просто набор правил для всех, кто использует ваш веб-сайт или мобильное приложение.

Это юридически обязывающее соглашение между оператором веб-сайта / мобильного приложения и пользователем, использующим веб-сайт / мобильное приложение.

  • Определение ключевых слов и фраз, используемых во всем соглашении
  • Права и обязанности пользователя
  • Использование по назначению или ожидаемое
  • Ответственность за действия, поведение и поведение в Интернете
  • Платежные реквизиты, такие как членские взносы или абонентская плата
  • Процедура закрытия счета, если таковая имеется
  • Исключение (или ограничение ответственности), разъясняющее юридическую ответственность сайта за ущерб, понесенный пользователями
  • Как пользователи уведомляются о предстоящих изменениях условий

Определение исключения ответственности

Пункт «Исключение ответственности» делает именно то, что звучит: исключает всю вашу ответственность за определенные события или последствия.

Он предполагает, что произойдет нарушение договора, а затем исключает всякую ответственность за это нарушение.

Вот пример того, как выглядит пункт об исключении ответственности из Положений и условий Gander Mountain:

Эти предложения часто очень трудно читать, и они очень сложны. Мы скоро рассмотрим законность этого.

Определение ограничения ответственности

В отличие от пункта об исключении ответственности, пункт об ограничении ответственности ограничивает только вашу ответственность за определенные нарушения. и может прямо указывать сумму в долларах, которой ограничивается ответственность.

У вас могут быть ограничения на вашу ответственность, например: «Компания не несет ответственности более чем на 200 долларов в случае нарушения » или «Компания не несет ответственности за более чем трехкратную сумму ежегодной абонентской платы ».

Вот несколько наглядных примеров того, как выглядит пункт об ограничении ответственности.

Первый пример взят из Условий продажи устройств в магазине Google в Новой Зеландии:

Вы можете видеть, что в этом примере от Google не указано ограничение в долларах.Google также не ограничивает свою ответственность ни в одной из нескольких категорий или в отношении всего, что не может быть исключено или ограничено законом.

Этот пример из соглашения об условиях использования Bass Pro показывает сумму в долларах в конце пункта (100 долларов США). Вы также можете видеть, что первая часть их статьи действительно пытается исключить довольно большую часть ответственности.

Законодательство об этих статьях

Но что в законе говорится об этих статьях?

Во-первых, давайте взглянем на основные требования для сохранения ваших исключений и ограничений, если ваш контракт когда-либо закончится в суде.Такие статьи обычно вызывают споры при рассмотрении в судах, поэтому важно сделать все правильно.

Суды по всему миру часто постановляли, что положения об исключении не подлежат исполнению , если не выполняется ряд условий. Эти условия очень ясны:

  1. Включена ли данная оговорка в контракт / соглашение?
  2. Подпадает ли данная ответственность под оговорку?
  3. Существуют ли какие-либо случаи или законы, регулирующие его действие?

Как правило, оговорка может быть включена путем подписания, путем уведомления или в ходе предыдущих деловых операций. В этой статье мы не будем рассматривать третий способ включения.

Включение путем подписи — это всего лишь то, что: если обе стороны подписали контракта, суды сочтут положение об исключении частью контракта.

Если контракт не подписан, оговорка может быть включена посредством уведомления . Это означает, что лицо, которое пытается полагаться на пункт (например, владелец веб-сайта) , должно предпринять разумные шаги, чтобы довести его до сведения клиента.

В США важным фактором при обеспечении соблюдения положения об ограничении ответственности является возможность показать, что это положение было согласовано между двумя сторонами с относительно равной переговорной силой.

Обычно бизнес и потребитель , а не считаются имеющими равную переговорную силу. Это означает, что если вы хотите полагаться на положение об ограничении ответственности, вам необходимо убедиться, что вы довели его до сведения вашего клиента, написали его простым языком и ограничили свою ответственность разумной фиксированной суммой , например 2 -3-кратные ежегодные сборы или установленное число, например 50 000 долларов.

Это помогает сделать статью более разумной и менее обременительной для потребителя.

Суды не одобряют положение об ограничении ответственности, которое ограничивает ответственность минимальной суммой в долларах.

В деле Estey v. McKenzie Engineering, Inc. 1996 человек нанял инженерную фирму для проведения «ограниченного визуального осмотра» дома, который он намеревался купить. В третьем абзаце договора содержалась оговорка об ограничении ответственности, которая гласила:

.

Ответственность MEI (McKenzie Engineering, Inc) и ответственность ее сотрудников ограничены суммой контракта (200 долларов США).

Верховный суд штата Орегон № признал недействительным пункт , постановив, что он был расплывчатым, а указанная сумма (200 долларов США) была слишком низкой по сравнению с фактическим ущербом (340 000 долларов США).

В большинстве случаев, если в вашем пункте прямо не указывается тип ответственности или ущерба, который вы хотите исключить, суды не позволят вашей статье иметь обязательную силу для ваших клиентов.

Это означает, что если вы хотите исключить ответственность за причинение вреда, за косвенные убытки или за косвенный ущерб, вам необходимо прямо указать в своем пункте.

Однако есть некоторые виды потерь, которые нельзя исключить. Например, из-за Закона о недобросовестных условиях контракта 1997 года в Великобритании вы не можете исключить ответственность за халатность, даже если потребитель согласен с вашим контрактом. Допускаются и другие типы исключений, но если оговорка когда-либо оспаривается, суды обычно интерпретируют оговорку самым строгим образом против стороны, вставившей ее в договор .

В других странах может исключить ответственность за халатность, но это должно быть явным , и заказчик или потребитель должен четко согласиться с этим.

В некоторых юрисдикциях будет действовать специальное законодательство, регулирующее порядок рассмотрения в судах таких статей, а также то, какие статьи являются незаконными.

В США нет эквивалентного законодательства, и технически нет юридически недобросовестных контрактов. Однако можно утверждать, что это положение не было включено в договор или что заказчик не согласился с ним (скорее, чем сам договор по своей сути является несправедливым).

Это означает, что суды готовы вмешаться и пометить договор как недействительный, если он , так что односторонний с чрезмерными или незаметными, но обременительными условиями, поскольку в этих случаях обычно утверждается, что потребитель не мог , возможно, иметь согласились с контрактом, если бы эти положения были доведены до их сведения.

С другой стороны, что касается прецедентного права в США, знаменательное калифорнийское дело Маркборо против Верховного суда, 1991 установило, что положения об ограничении ответственности являются законными до тех пор, пока клиенту была предоставлена ​​разумная возможность пересмотреть пункт.

В том случае, девелопер Markborough California, Inc. подал в суд на инженеров-консультантов, которые спроектировали искусственное озеро для жилищного проекта. Лайнер на озере рухнул, что привело к иску против инженера на 5 миллионов долларов. Инженер сказал, что пункт в их контракте с разработчиком ограничивает их ответственность суммой их гонорара 67 640 долларов. Разработчик утверждал, что это положение не было специально оговорено и прямо не согласовано.

Суд не согласился и сказал, что письмо инженеров, отправленное с предложенным контрактом , дает клиенту разумную возможность пересмотреть соглашение и обсудить любой его элемент .

Как составить статьи

Давайте посмотрим, как убедиться, что ваши статьи охватывают все вышеперечисленные правовые основы.

Во-первых, , если вы включите один из этих пунктов в свое соглашение об условиях и положениях, убедитесь, что ваше соглашение легко найти и довести до сведения ваших клиентов.

Существует два разных способа отображения ваших Условий использования, которые называются перенаправлением при просмотре и переносом по щелчку.

Browsewrap — это метод, при котором вы показываете свое соглашение об условиях использования на своем веб-сайте и получаете согласие или принятие от ваших пользователей, заставляя их просматривать веб-сайт в поисках соглашения.

Обычно ссылка на юридическое соглашение веб-сайта отображается внизу веб-страницы в нижнем колонтитуле. Вот пример:

Это не очень сильный метод правовой защиты, поскольку всегда можно утверждать, что ваш клиент не видел этих условий.

Clickwrap , с другой стороны, требует, чтобы ваш клиент на самом деле щелкнул « Я принимаю положения и условия », обычно с помощью флажка или заявления над кнопкой отправки веб-формы.

Вот наглядный пример метода clickwrap:

Метод clickwrap повышает вероятность того, что ваши юридические соглашения будут доведены до сведения вашего клиента и будут согласованы. Это классический флажок «Я согласен».

Обеспечение того, чтобы ваши юридические соглашения были просмотрены и прочитаны вашими клиентами — это самый важный шаг для защиты себя юридически и обеспечения того, чтобы ваши положения оставались в силе в суде.

Во-вторых, убедитесь, что ваши статьи легко читаются и понимаются и что любые положения об исключении или ограничении ответственности либо выделены красным, либо написаны жирным шрифтом с заглавными буквами.

Это важно.

В примерах, которые мы рассмотрели выше, статьи Bass Pro и Gander Mountain были написаны заглавными буквами, но их было непросто прочитать.

Пример с Google Store, с другой стороны, не был выделен жирным шрифтом или выделен, но был очень ясным и написан простым языком.Если вы пишете предложение заглавными буквами, обязательно разбейте его на короткие, легко читаемые абзацы и простые предложения, чтобы не сбивать с толку клиентов.

Если ваши предложения трудно прочитать или спрятать среди больших фрагментов текста, можно утверждать, что у ваших клиентов не было возможности прочитать и понять статью.

В-третьих, тщательно подготовьте ваши статьи, чтобы убедиться, что все различные виды ответственности явно исключены, и что любое ограничение ответственности является разумной суммой в долларах в данных обстоятельствах.

Помните, что если вы четко не укажете, что какой-либо тип ответственности исключен, суд может интерпретировать вашу оговорку строго (то есть не в вашу пользу). Суммы ограничения в долларах всегда должны отражать разумную долю убытков, которые могут возникнуть в случае нарушения.

Наконец, имейте в виду виды ответственности, которые не разрешено исключать в вашем регионе ни законодательством, ни прецедентным правом. Примеры исключений из ограничений ответственности включают, помимо прочего, убытки и ущерб, возникшие в результате нарушения конфиденциальности, отказа в услугах, умышленных неправомерных действий, телесных повреждений, смерти, повреждения материального имущества, нарушений применимого законодательства и грубой халатности.

С помощью приведенных выше советов и советов вы сможете убедиться, что ваши положения об ограничении ответственности и исключении ответственности находятся в рамках закона.

Убедившись, что они составлены ясно, разумно и точно, включены в ваш контракт и доведены до сведения ваших клиентов с помощью метода перемотки щелчком мыши, вы можете чувствовать себя в безопасности, зная, что они не будут отменены.

48 CFR § 52.232-20 — Ограничение стоимости. | CFR | Закон США

52.232-20 Ограничение стоимости.

Как предписано в 32.706-2 (а), добавить следующий пункт. 60-дневный период может варьироваться от 30 до 90 дней, а 75 процентов — от 75 до 85 процентов. «Порядок выполнения задач» или другое подходящее обозначение можно заменить на «Расписание», где бы это слово ни появлялось в предложении:

Ограничение стоимости (апрель 1984 г.)

(a) Стороны считают, что выполнение этого контракта, без каких-либо сборов, не обойдется Правительству больше, чем (1) расчетная стоимость, указанная в Приложении, или (2), если это договор о разделении затрат, Доля государства от сметной стоимости, указанной в Приложении.Подрядчик обязуется приложить все усилия для выполнения работ, указанных в Графике, и всех обязательств по настоящему контракту в пределах сметной стоимости, которая, если это договор о совместном несении затрат, включает долю как Правительства, так и Подрядчика в стоимости.

(b) Подрядчик должен уведомить сотрудника по контрактам в письменной форме всякий раз, когда у него есть основания полагать, что —

(1) Затраты, которые Подрядчик ожидает понести по настоящему контракту в следующие 60 дней, вместе со всеми ранее понесенными затратами, превысят 75 процентов расчетной стоимости, указанной в Приложении; или

(2) Общие затраты на выполнение этого контракта, за вычетом каких-либо комиссий, будут либо больше, либо существенно меньше, чем предполагалось ранее.

(c) Как часть уведомления, Подрядчик должен предоставить сотруднику по контрактам пересмотренную оценку общих затрат на выполнение этого контракта.

(d) За исключением случаев, предусмотренных другими положениями настоящего контракта, в которых конкретно указывается и указывается, что это исключение из этого пункта —

(1) Правительство не обязано возмещать Подрядчику понесенные расходы сверх (i) расчетной стоимости, указанной в Приложении, или (ii), если это договор о совместном несении затрат, оценочной стоимости, указанной Правительством. в расписании; а также

(2) Подрядчик не обязан продолжать выполнение работ по настоящему контракту (включая действия в соответствии с положением о расторжении настоящего контракта) или иным образом нести расходы, превышающие сметную стоимость, указанную в Приложении, до тех пор, пока Сотрудник по контрактам (i) не уведомит Подрядчик в письменной форме сообщает, что сметная стоимость была увеличена и (ii) предоставляет пересмотренную сметную общую стоимость выполнения этого контракта.Если это договор о разделении затрат, увеличение должно распределяться в соответствии с формулой, указанной в Приложении.

(e) Никакое уведомление, сообщение или представление в любой форме, кроме указанной в подпункте (d) (2) выше, или от любого лица, кроме Сотрудника по контрактам, не должны влиять на сметную стоимость этого контракта для Правительства. В отсутствие указанного уведомления Правительство не обязано возмещать Подрядчику любые расходы, превышающие сметную стоимость, или, если это договор о совместном несении затрат, любые расходы, превышающие сметную стоимость, указанную Правительством. в Приложении, независимо от того, были ли эти дополнительные расходы понесены в ходе действия контракта или в результате его расторжения.

(f) Если оценочная стоимость, указанная в Приложении, увеличивается, любые расходы, понесенные Подрядчиком до увеличения, которые превышают ранее оцененную стоимость, будут допустимы в той же степени, что и понесенные впоследствии, если только Сотрудник по контрактам не выпустит расторжение или другое уведомление, указывающее, что увеличение предназначено исключительно для покрытия расторжения или других указанных расходов.

(g) Распоряжения на изменение не должны рассматриваться как разрешение Правительству на превышение сметной стоимости, указанной в Приложении, если только они не содержат заявления, увеличивающего сметную стоимость.

(h) Если этот контракт расторгается или сметная стоимость не увеличивается, Правительство и Подрядчик договариваются о справедливом распределении всего имущества, произведенного или приобретенного по контракту, на основе доли затрат, понесенных каждым из них.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.