Статья гражданского кодекса 223: ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Содержание

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

3. Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 223 ГК РФ

1. Одним из самых типичных производных оснований приобретения права собственности является передача вещи по договору о ее отчуждении (традиция). Субъектом, в лице которого возникает право собственности в указанный момент, является сторона договора. Пункт 1 комментируемой статьи указывает на момент, с которого по общему правилу возникает право собственности у приобретателя вещи по договору. Комментируемая статья прямо не определяет круг соответствующих договоров. Однако она устанавливает, что речь идет о таких договорах, содержанием которых является отчуждение вещи (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004; коммент. к ст. 223 ГК).

Правило, содержащееся в п. 1 комментируемой статьи, имеет диспозитивный характер. Стороны в договоре свободны по своему усмотрению определить, когда возникает право собственности на вещь у ее приобретателя. Отчуждатель и приобретатель вещи могут связать момент перехода права собственности с моментом оплаты, а также с наступлением иных обстоятельств. Однако, если они не воспользовались этим правом, действует норма о том, что право собственности возникает с момента передачи вещи.

Соответственно, выделяют систему консенсуса (достижение соглашения об отчуждении вещи), систему традиции и систему регистрации (переход права собственности в момент регистрации). Каждая из этих систем производного возникновения права собственности имеет свои преимущества. Например, система консенсуса точно отвечает действительным отношениям прежнего собственника (отчуждателя) и приобретателя. Когда они достигли соглашения, тогда и перешло право. Недостаток этой системы состоит в том, что третьи лица не могут точно определить, кто именно является собственником, пока состоявшийся переход каким-либо образом не станет публичным.

Эти недостатки устраняются системой традиции, которая увязывает фактическую передачу вещи с переходом права собственности. В рамках этой системы действует презумпция: владелец предполагается собственником фактически принадлежащего ему имущества. Однако система традиции не всегда удобна, если отношения сторон сопряжены с дополнительными условиями, связанными со взаимными обязательствами по поводу отчуждения вещи (см.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004; коммент. к ст. 223 ГК).

О понятии передачи вещи см. коммент. к ст. 224 ГК.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлены особенности возникновения права собственности в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации. В таких случаях право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Примером этого является необходимость регистрации перехода права на недвижимое имущество.

Данное правило имеет весьма важные практические последствия. Так, если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК вправе требовать оплаты недвижимости и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК.

3. В 2004 г. комментируемая статья получила важное уточнение: недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации, за исключением случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Подробнее об этом см. коммент. к ст. ст. 234, 302 ГК.

4. Значение точного определения момента перехода права собственности многогранно. Нередко, однако, его ограничивают указанием на то, что с переходом права собственности, как правило, связан и переход риска случайной гибели или случайного повреждения отчуждаемого объекта, что, конечно, правильно, но значение определения момента перехода права собственности этим не исчерпывается. Прежде всего, установление момента перехода права собственности важно для самих участников договора, для определения того, какой из сторон в данный момент принадлежат правомочия собственника. Но поскольку право собственности — вещное право и относится к абсолютным правам, противопоставляемым всем третьим лицам, то и для последних имеет значение точное определение, какая из сторон — продавец или покупатель — является собственником данного объекта.

В этом плане интерес имеется у кредиторов, а также у государства в лице налоговых органов в случаях обращения взыскания на имущество, так как вещественный состав имущественной массы должника определяется с учетом момента перехода права собственности по заключенным отчуждательным сделкам. В настоящее время это особенно важно в случаях ликвидации юридического лица, при определении конкурсной массы объявленного несостоятельным (банкротом) субъекта предпринимательской деятельности.

Легитимация истца по виндикационному иску (как правило) и по обязательственному иску из причинения вреда требует определения момента перехода права собственности, если данная вещь стала предметом купли-продажи, мены или иной отчуждательной сделки, поскольку тот и другой иск вправе предъявлять по общему правилу собственник вещи.

Можно указать и ряд других отношений, в связи с которыми неизбежно определение субъекта права собственности на вещь, ставшую предметом сделки о ее отчуждении: определение наследственной массы, иск об исключении имущества из описи, определение субъекта страхового интереса, имеющего право на страховое возмещение, и др. (см.: Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. N 3. С. 121 — 132).

Судебная практика по статье 223 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 308-ЭС19-1246 по делу N А63-6298/2016

Разрешая спор, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что недвижимость была отчуждена не Сасиной Г.А., а иным лицом по безвозмездной сделке, на основании поддельного документа, без волеизъявления законного собственника, наличие воли Сасиной Г.А. на отчуждение спорных объектов не подтверждено, пришел к выводу, что спорное имущество может быть истребовано от добросовестного приобретателя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 304-ЭС17-3813(3) по делу N А03-18961/2015

Отменяя принятый по делу судебный акт, суд округа, руководствуясь положениями статей 8.1, 218, 219, 223, 551, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», счел ошибочными приведенные в нем выводы о том, что завершение процедуры реализации имущества должника и его освобождение от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не затрагивает прав и законных интересов Ильиной М.В., приобретшей на торгах имущество с обременением и не имеющей объективной возможности зарегистрировать свое право в отношении названного имущества в силу продолжающегося нахождения его в конкурсной массе за должником.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 762-О-Р

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 ноября 2017 года N 2554-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Г. Горчакова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 8.1, пунктом 1 статьи 131 и пунктом 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2019 N 4-КГ19-28

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 8.1, ст. 219, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 308-ЭС19-17024 по делу N А32-50795/2017

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 12, 218, 223, 224, 284, 301, 305, 329, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что спорное медицинское оборудование, явившееся объектом договора поставки от 23.06.2016, в полном объеме не оплачено, общество (поставщик) является законным владельцем имущества, в связи с чем компания, как не владеющий собственник, не могла совершить передачу спорного имущества учреждению, а у последнего не могло возникнуть право оперативного управления на испрашиваемое оборудование производным способом (абзац 1 пункта 2 статьи 218, пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 310-ЭС19-17938 по делу N А83-10660/2017

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 131, 223 и ГК РФ, согласно которым права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственность Республики Крым» от 30.04.2014 N 2085-6/14 на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государство Украина) и бесхозное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N 304-ЭС19-19978 по делу N А75-18740/2018

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 218, 223, 329, 334, 334.1, 335, 348, 350.1, 454, 491, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров беспроцентного займа, залога и поставки, исходили из отсутствия оснований для отказа в иске, направленном на защиту прав добросовестного залогодержателя, не имевшего повода, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, сомневаться в том, что заемщик (третье лицо) оплатил поставщику (ответчик) оборудование, является его собственником и может передать в залог в счет исполнения обязательства по возврату займа.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2019 N 302-ЭС19-21182 по делу N А33-12613/2018

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 209, 218, 223, 429, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 36, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», установив, что в отношении спорного имущества заключено несколько договоров купли-продажи, пришли к выводу о наличии оснований для признания за предпринимателем права собственности на указанное в иске имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 N 309-ЭС19-22854 по делу N А60-72059/2017

Суд апелляционной инстанции, оценив и исследовав содержание поданного Компанией заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 270, 272, 311 АПК РФ, статьями 8.1, 131, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А60-48288/2015, пришел к выводу о неверном применении судом первой инстанции норм процессуального права, отменил определение от 07.03.2019 и направил вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, 2-3335/2018

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 N 305-ЭС19-24046 по делу N А40-249745/2018

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 223, 307, 309, 310, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», статьей 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик, проявивший ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, не мог предотвратить.

Ст. 223 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 223 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет момент перехода права собственности в таком случае, как приобретение права собственности на основании договора. К числу договоров, влекущих переход права собственности, относятся как возмездные (например, купля-продажа, мена, рента), так и безвозмездные (например, дарение).

Следует иметь в виду, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК). Не исключено также возникновение права собственности на основании смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК). Так, в соответствии со ст. 624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Условие о переходе права собственности на имущество может быть включено в иные договоры, в том числе, например, в соглашение об отступном (ст. 409 ГК) или в соглашение об уплате алиментов (ст. 104 СК).

2. Общим правилом, которое закрепляет комментируемая статья, является переход права собственности на имущество к приобретателю по договору с момента передачи вещи. Данное правило имеет огромное значение для гражданского оборота, поскольку до указанного момента право собственности за отчуждателем вещи сохраняется. Это лицо при заключении договора приобретает лишь обязанность передать вещь. Так, в соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса России продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Разумеется, данное правило не применяется при заключении реального договора, например договора дарения, когда сам договор считается заключенным с момента передачи имущества.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Поскольку с момента заключения консенсуального договора о передаче имущества в собственность до момента такой передачи право собственности сохраняется за отчуждателем, то на такое имущество может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Действие правила о переходе права собственности с момента передачи имущества проявляется также в ситуации, когда продавец вещи заключил договор о передаче имущества в собственность одновременно с несколькими лицами. Право собственности возникнет лишь у того, кому имущество будет передано. Неисполнение обязанности по передаче имущества порождает право покупателя отказаться от исполнения договора. Кроме того, в соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Состоявшаяся во исполнение договора передача имущества влечет переход права собственности к приобретателю, что означает перенос на него риска случайной гибели имущества (ст. 211 ГК) и возложение бремени собственника (ст. 210 ГК).

3. Исключения из общего правила, установленного в п. 1 комментируемой статьи, могут быть предусмотрены прежде всего самим договором между сторонами, поскольку указанная норма является диспозитивной.

Это возможно, например, в соответствии со ст. 491 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств. В таком случае покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иначе, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят другие обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Правило о сохранении (резервировании) права собственности представляет собой одну из гарантий имущественного интереса продавца.

4. Кроме того, отступления от правила о переходе права собственности к приобретателю по договору с момента передачи вещи могут быть предусмотрены законом. Примером тому может служить п. 2 комментируемой статьи, в соответствии с которым право собственности возникает с момента государственной регистрации, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок такой регистрации определяется Законом о регистрации недвижимости. Специальные нормы о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество содержатся в ст. 551 ГК РФ. Поэтому во всех случаях, когда стороны договора, предусматривающего переход права собственности на недвижимое имущество на тех или иных условиях, желают достичь необходимого правового эффекта, им следует также позаботиться о выполнении требования о государственной регистрации перехода права собственности. Это может касаться, например, супругов, заключивших брачный договор, содержащий условия о передаче недвижимости, относящейся к общей совместной собственности, в собственность одного из них.

Комментируемое правило о переходе права собственности на недвижимость по договору с момента государственной регистрации перехода права содержит исключение — иное может быть предусмотрено законом.

5. Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ п. 2 комментируемой статьи был дополнен абзацем, в соответствии с которым недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Это правило подтверждает презумпцию достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащуюся в п. 1 ст. 2 Закона о регистрации: «Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

Таким образом, если при приобретении добросовестным приобретателем недвижимости у неуправомоченного отчуждателя произведена государственная регистрация возникновения права собственности, то такое право признается существующим, пока оно не оспорено собственником. В соответствии со ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вместе с тем применение абз. 2 комментируемой статьи возможно лишь в том случае, если фактически передача недвижимости приобретателю состоялась. Рассматривая вопрос о возникновении права собственности на основании данного абзаца, суд не признал лицо добросовестным приобретателем объекта недвижимости, так как было установлено, что этот объект ему во владение не передавался. Между предпринимателем и акционерным обществом был заключен договор купли-продажи спорного объекта, право собственности на которое было зарегистрировано за акционерным обществом. На основании договора мены, заключенного между акционерным обществом и организацией, право собственности на объект зарегистрировано за последней. Впоследствии договор купли-продажи (первоначальный) был признан недействительным. Предприниматель представил в суд доказательства, подтверждающие невыбытие спорного объекта недвижимости из его владения, отсутствие передачи во исполнение первого договора и, следовательно, невозможность его передачи во исполнение договора мены (второго договора, повлекшего переход права собственности к организации). Суд поддержал доводы предпринимателя .

———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».

Статья 223 ГК РФ с комментариями — Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Комментарий к статье 223 Гражданского Кодекса РФ

О понятии передачи вещи см. коммент. к ст. 224 ГК.

Ст. 223 ГК РФ


Судебная практика по статье 223 ГК РФ.
1.
Определение от 17 августа 2021 г. по делу № А82-10404/2020 Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское

Суть спора: Залог — Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
…экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 218,   223 ,  224, 353,  460 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав  и оценив представленные сторонами доказательства в порядке …
2. 
Определение от 17 августа 2021 г. по делу № А12-32762/2019 Верховный Суд Российской Федерации


…регистрирующий орган, осведомленный о такой процедуре, в нарушение закона осуществил регистрацию перехода права, суд, руководствуясь статьями 8.1, пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи   223 ,  статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.7, пунктами 1, 5, 6, 7 статьи 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 № …
3. 
Определение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-154235/2018 Верховный Суд Российской Федерации


…должника, в том числе и требований Малинена В.И. В связи с этим суды включили автомобиль в конкурсную массу должника.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей   223   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве). 
…
4. 
Определение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-136543/2019 Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское

Суть спора: о признании права собственности
…имущество, не обращалось, а также учитывая имеющиеся различия в площади  спорных объектов, суд, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 8.1, статьей 12,  пунктом 2 статьи   223 ,  пунктом 1 статьи 131, пунктом 1 статьи 551  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 6  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной …
5. 
Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А09-12518/2020 Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)


…которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в частности договора купли-продажи.
В силу ч. 2 ст.   223   ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. 
Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона …
6. 
Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А08-6469/2020 Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области)


…деле, не заявлено.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ возникновение, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Статьей   223   ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального …
7. 
Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А51-11717/2020 Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)


…возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (статья 131, пункт 2 статьи   223 ,  пункт 4 статьи 244 ГК РФ).
В силу статей 273, 552 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ «О внесении изменений в …
8. 
Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А09-9643/2020 Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)


…этом прав других лиц.
Учитывая принадлежность спорного объекта к недвижимым вещам, права на него согласно пункту 2 статьи 8.1, статье 219, пункту 2 статьи   223   Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации.
Указание в актах приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от 13.07.2012 (1-…
9. 
Постановление от 26 февраля 2021 г. по делу № А73-12254/2019 Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)


…настоящим заявлением (с учетом его уточнения).
Руководствуясь положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.8, 63, 138 Закона о банкротстве, статей 10, 167,   223 ,  352, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд первой инстанции, установив преимущественное удовлетворение требований ответчика, возникших по условиям мирового соглашения, путём отчуждения единственного ликвидного имущества …
10. 
Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А48-4863/2020 Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области)


…собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи   223   ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 2 …

Статья 223 ГК РФ 2016-2019. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору . ЮрИнспекция

Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему надлежащим образом, т. е. продавцом обязанности по передаче товара, покупателем — его оплате, и сторонами — выполнении санкций. Статья 425. Действие договора 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Сроки давности все равно прошли (3 года) . Если в тексте договора четко не указано, что стороны договорились в будущем заключить договор, по которому …то такой договор нельзя считать предварительным, это основной договор. Хотя момент перехода права собственности в договоре не определен, действует общее правило — в момент передачи товара (ст. 223, 458). Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; Если такого товара нет — возмещение убытков (хотя опять же сроки давности прошли) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору в соответствии со статьей 223 ГК РФ

Все договоры, связанные с отчуждением вещи у одного лица и передачей её другому лицу, подразумевают возникновение двух важных моментов. Во время соглашения о сделке у лица, которое вступает в правовые отношения в качестве отчуждателя, возникает лишь право передать своё имущество, но право собственности за ним всё ещё сохраняется. В момент передачи вещи отчуждатель теряет на неё право собственности, поскольку оно переходит к приобретателю.

До передачи на имущество может быть обращено взыскание по долговым обязательствам отчуждателя. Исключение составляют сделки, которые требуют государственной регистрации. В таком случае право собственности переходит в момент совершения такой регистрации. Эти правила устанавливает ст. 223 ГК РФ.

Сущность применения правил ст. 223 ГК РФ

Важность правил, устанавливаемых ст. 223 ГК РФ, является довольно высокой, поскольку они распространяются на все типы сделок — возмездные и безвозмездные. При этом п. 2 ст. 421 ГК РФ наделяет стороны довольно большой свободой и даёт возможность заключать договоры, что не предусмотрены законом непосредственным образом. Переход же права собственности может произойти в результате самых разных соглашений, об уплате алиментов (ст. 104 СК РФ) или отступного (ст. 409 ГК РФ), а не только сделок купли продажи.

В случае, если отчуждатель не передаёт свою вещь, то он не выполняет таким образом свои обязательства по договору, что порождает право приобретателя отказаться от исполнения договора.

Передача вещи влечёт за собой то, что у отчуждателя исчезают, а у приобретателя появляются бремя собственника (ст. 210 ГК РФ) и риск случайной гибели или порчи имущества (ст. 211 ГК РФ). Поэтому процесс передачи может находить своё отражение в составлении автономного от договора документа, отражающего реальное состояние вещи в момент её передачи, который подписывают обе стороны. Чаще им становится акт, а уклонение от его подписания можно рассматривать в качестве отказа от сделки.

Норма ст. 223 ГК РФ является диспозитивной. Исключение из общего правила может быть установлена самим договором, если это обусловлено волей сторон и соответствует природе товара или характеру отношений между лицами. Так, ст. 491 ГК РФ устанавливает отдельную норму для договоров купли-продажи, которые могут быть составлены так, что право собственности на переданный покупателю товар возникает у того с момента его оплаты.

Это состояние иногда называют резервированием права собственности продавца. Чаще всего сделки такого типа совершаются с учётом того, что покупатель может не оплатить товар, но тогда он должен вернуть его продавцу.

Другой тип исключений устанавливает правило п. 2 самой ст. 223 ГК РФ. Он находится в сочетании с содержанием ст. 131 ГК РФ, определяющей необходимость регистрации сделок с недвижимостью в государственном реестре и специальными нормами ст. 551 ГК РФ.

Однако предусмотрено, что закон может внести исключение и в эти правила. В 2004 году в п. 2 был добавлен абзац, который устанавливает возможность собственника истребовать имущество у добросовестного приобретателя, если ситуация соответствует ст. 302 ГК РФ.

Законодатель РФ придерживается системы казуальной традиции. Договор об отчуждении вещи в ней является каузой или основанием перехода права собственности (ст. 218 ГК РФ). Действительность передачи находится в зависимости от действия договора, что относится к области казуальных традиций. Если только вещь не будет изготовлена в будущем, то отчуждатель должен быть собственником и в момент заключения сделки, что чаще всего выражается подписанием договора, и при фактической передаче вещи. В противном случае приобретатель тоже не станет собственником, несмотря на то, что действует добропорядочно.

Отражение ст. 223 ГК РФ в материалах высших судов

В решениях и определениях судов высших инстанций ст. 223 ГК РФ встречается так часто, что систематизировать все ситуации крайне сложно. Следует отметить два немаловажных обстоятельства.

Очень часто суды самых разных инстанций упускают из виду сам факт передачи вещи от прежнего правообладателя к новому. Поэтому решения, вынесенные на основании изучения других обстоятельств конкретных дел, часто теряют смысл.

Примером может служить дело № 140-ПЭК16, которое рассматривалось 13 мая 2016 года. В определении коллегии ВС РФ было указано, что судами не были оценены обстоятельства, связанные с передачей строительной компанией оборудования службе заказчика. Поэтому обществу с ограниченной ответственности было отказано в передаче надзорной жалобы. Само же дело было направлено в суд начальной инстанции с соответствующими рекомендациями.

Второе связано с тем, что по законам РФ суд не может понуждать продавца к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. Примером дел, в котором это было важным аспектом являет дело № 305-ЭС16-4027. Заключение было сделано на основании постановления пленума ВАС и касалось спора о передаче квартир в строящемся многоквартирном доме.

Статья 223 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 223 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 223 ГК РФ.

Комментарий к статье 223 ГК РФ

1. По общему правилу, момент передачи вещи по гражданско-правовому договору является моментом приобретения права собственности. Исключение составляют случаи, которые предусмотрены законом или договором. Например, в договоре купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на вещь возникает с момента внесения в полном объеме платы за такую вещь.

2. Если отчуждение имущества в соответствии с гражданско-правовым договором подлежит государственной регистрации, то право собственности на такое имущество возникает, соответственно, с момента такой государственной регистрации, в частности с момента внесения об имуществе записи в Единый государственный реестр прав.

Так, например, согласно ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Право собственности на судно, строящееся на территории РФ, может быть приобретено с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре или Российском международном реестре судов.

На практике довольно часто возникают вопросы относительно момента перехода права собственности на транспортные средства, а именно относительно необходимости их государственной регистрации. По этому поводу Челябинский областной суд сделал вывод о том, что поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Право собственности на имущество может также возникнуть и у добросовестного приобретателя, в том числе и на недвижимое имущество, но при условии государственной регистрации права собственности в этом случае. Исключение из этого правила составляют те случаи, когда собственник на основании статьи 302 ГК РФ вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя. Собственно, добросовестность приобретения имущества, по мнению судебных органов, является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об истребовании имущества собственником.

3. Судебная практика:
— апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2013 по делу N 11-7789/2013г.;
— апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7168.

Консультации и комментарии юристов по ст 223 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 223 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Военное положение и конституционные ограничения | Аннотированная Конституция США | Закон США

Две теории военного положения отражены в решениях Верховного суда. Первый, который проистекает из «Петиции о праве» 1628 года, гласит, что общее право не знает такой вещи, как военное положение; иными словами, военное положение не устанавливается какой-либо официальной властью, но возникает из природы вещей, являясь законом первостепенной необходимости, оставляя гражданские суды последними судьями по необходимости.Согласно второй теории, военное положение может быть законно и конституционно установлено высшей политической властью в военное время. В первые годы существования Верховного суда американские судебные органы придерживались последней теории, поскольку в деле Luther v. Borden утверждалось, что объявления государства о введении военного положения являются окончательными и, следовательно, не подлежат судебному контролю. В этом деле Суд установил, что законодательный орган Род-Айленда был в пределах своих прав, прибегая к правам и обычаям войны в борьбе с восстанием в этом штате.Решение по делу Prize Cases , хотя и не касалось непосредственно вопроса о военном положении, в 1863 году придало общенациональный характер тому же общему принципу.

Однако, когда гражданская война благополучно закончилась, разделенный суд в тщательно аргументированном деле Миллиган , вернувшись к старой доктрине, объявил действия президента Линкольна недействительными после приостановления им действия приказа habeas corpus в сентябре 1863 года. по назначению военной комиссии на суд над лицами, содержащимися под стражей как «шпионы» и «пособники врага».Наиболее ярким отрывком из заключения Суда по этому поводу является следующее: «Если во время иностранного вторжения или гражданской войны суды фактически закрываются, и невозможно осуществлять уголовное правосудие в соответствии с законом, , затем , о на театре активных военных действий, где действительно преобладает война, существует необходимость обеспечить замену свергнутой таким образом гражданской власти, чтобы сохранить безопасность армии и общества; и поскольку не остается никакой силы, кроме вооруженных сил, ей разрешено управлять военным порядком до тех пор, пока законы не будут иметь свое свободное течение.Как необходимость создает правило, так и ограничивает его продолжительность; поскольку, если это правительство будет продолжено после восстановления судов , это будет грубая узурпация власти. Военное положение никогда не может существовать там, где суды открыты, и при надлежащем и беспрепятственном осуществлении своей юрисдикции. Он также ограничен территорией реальной войны ». Четыре судьи, выступая с Верховным судьей Чейзом, признали судебный процесс над Миллиганом недействительным, поскольку он нарушал Закон от 3 марта 1863 г., регулирующий содержание под стражей и суд над лицами, лишенными привилегии habeas corpus , заявили о своей вере. что Конгресс мог санкционировать суд над Миллиганом.Главный судья написал: «Конгресс имеет право не только собирать и поддерживать армии, но и объявлять войну. Следовательно, он имеет право предусматривать законом ведение войны. Это право обязательно распространяется на все законодательные акты, необходимые для энергичного и успешного ведения войны, за исключением случаев вмешательства в командование войсками и ведение кампаний. Эта власть и обязанность принадлежат президенту как главнокомандующему. Обе эти полномочия вытекают из Конституции, но ни одна из них не определяется этим документом.Их масштабы должны определяться их природой и принципами наших институтов. . . . »

«Мы никоим образом не утверждаем, что Конгресс может устанавливать и применять законы войны там, где война не была объявлена или не существует».

«Там, где существует мир, должны преобладать законы мира. Что мы действительно утверждаем, так это то, что, когда нация вовлечена в войну, и некоторые части страны подвергаются вторжению, и все подвергаются вторжению, Конгресс в пределах полномочий определять, в каких штатах или районах такая большая и неизбежная общественность опасность существует, поскольку оправдывает санкционирование военных трибуналов для судебного разбирательства преступлений и правонарушений против дисциплины или безопасности армии или против общественной безопасности.Короче говоря, только Конгресс может санкционировать замену военных трибуналов гражданскими трибуналами для судебного разбирательства преступлений; и Конгресс может сделать это только в военное время.

Однако в начале 20-го века Суд, казалось, отступил от своей позиции в деле Milligan , поскольку в деле Moyer v. Peabody он постановил, что «заявление губернатора о существовании состояния восстания подтверждает этот факт. . . . Позиция истца заключается в том, что он был лишен свободы без надлежащей правовой процедуры.Но хорошо известно, что надлежащая правовая процедура зависит от обстоятельств. . . . До тех пор, пока такие аресты производятся добросовестно и с искренней верой в то, что они необходимы для того, чтобы остановить восстание, губернатор является последним судьей и не может быть подвергнут судебному преследованию после ухода с должности на том основании, что он не имел разумных оснований для своей веры ». Однако критерий «добросовестности» Moyer был заменен критерием «прямого родства» Sterling v. Constantin , где Суд очень ясно дал понять, что «[i] t не следует.. . что любые действия, которые может предпринять губернатор, независимо от того, насколько они оправданы настоятельной необходимостью или подрывом частных прав и юрисдикцией судов, в противном случае, окончательно поддерживаются простым распоряжением исполнительной власти. . . . Каковы допустимые пределы усмотрения военных, и были ли они превышены в конкретном случае — это судебные вопросы ».

Вопрос о конституционном статусе военного положения был снова поднят во время Второй мировой войны, когда губернатор Гавайских островов Пойндекстер 7 декабря 1941 года объявил о приостановлении действия приказа habeas corpus и предоставлении местному командующему армии всех полномочий. его собственные полномочия как губернатора, а также «все полномочия, обычно выполняемые судебными должностными лицами.. . этой территории. . . во время нынешней чрезвычайной ситуации и до тех пор, пока опасность вторжения не будет устранена ». Два дня спустя действия губернатора были одобрены президентом Рузвельтом. Режим, установленный прокламацией, продолжался с некоторыми ослаблениями до 24 октября 1944 года.

В соответствии с разделом 67 Органического закона от 30 апреля 1900 г. губернатор территории был уполномочен «в случае восстания или вторжения или неминуемой опасности этого, когда этого требует общественная безопасность, [] приостановить действие приказа хабеас. corpus , или ввести на территории или в любой ее части военное положение до тех пор, пока не будет возможна связь с президентом и его решение по этому вопросу.Согласно разделу 5 Органического закона, «Конституция. . . имеет такую же силу и действие на указанной Территории, как и в других частях Соединенных Штатов ». В нескольких делах, которые дошли до него в феврале 1945 года, но которые он умудрился отложить рассмотрение до февраля 1946 года, Суд, выступая с судьей Блэком, постановил, что термин «военное положение», используемый в Органическом законе, «хотя и предназначен для разрешать военным действовать решительно для поддержания упорядоченного гражданского правительства и защиты Островов от действительного или угрожаемого восстания или вторжения, не имел целью санкционировать замену судов военными трибуналами.”

Суд опирался на мнение большинства в деле Ex parte Milligan . Главный судья Стоун согласился с результатом. «Я также предполагаю, — сказал он, — что могут быть обстоятельства, при которых общественная безопасность требует, а Конституция разрешает замену судебных процессов военными трибуналами судебными процессами в гражданских судах», но добавил, что сами военные власти потерпели неудачу. показать подтверждающие факты в данном случае. Судья Бертон, выступая за себя и судью Франкфуртер, не согласился.Он подчеркнул важность Гавайев как военного форпоста и их постоянное воздействие на опасность нового вторжения. Он предупредил, что «суды должны проявлять особую осторожность и не допускать слишком тщательного суждения о прошлых военных действиях, исходя из неприменимых стандартов судебной или даже военной ретроспективы».

В 1942 году восемь молодых людей, семь немцев и один американец, все из которых прошли подготовку по диверсиям в Берлине, были доставлены в эту страну на борту двух немецких подводных лодок и высадлены на берег, одна группа на побережье Флориды, другая на Лонг-Айленде, вместе с ними. идея, что они немедленно приступят к практике своего искусства на американских заводах, военном оборудовании и объектах.Пробравшись вглубь страны, диверсанты вскоре были схвачены ФБР, некоторые в Нью-Йорке, другие в Чикаго, и переданы маршалу округа Колумбия. 2 июля президент назначил военную комиссию, чтобы привлечь их к ответственности за нарушение законов войны, а именно: за то, что они не носили фиксированные эмблемы, указывающие на их статус комбатантов. В разгар судебного разбирательства обвиняемый обратился в Верховный суд и Окружной суд США по округу Колумбия с ходатайством о разрешении возбудить дело habeas corpus .Их аргумент включал в себя следующие утверждения: (1) обвиняемое против них преступление не было известно по законам Соединенных Штатов; (2) что это не возникло в сухопутных и военно-морских силах; и (3) что суд, рассматривающий их, не был сформирован в соответствии с требованиями Статей войны.

Первый аргумент Суд удовлетворил следующим образом: акт Конгресса, предусматривающий рассмотрение военными трибуналами преступлений против права войны, является достаточно определенным, хотя Конгресс не обязался кодифицировать или обозначить точные границы права войны, или перечислить или определить в законе все акты, осуждаемые этим законом.«. . . [T] шланги, которые во время войны тайком переходят с вражеской территории на. . . [США], сбрасывающие свою униформу при входе за совершение враждебных действий, связанных с уничтожением жизни или имущества, имеют статус незаконных комбатантов, подлежащих наказанию в качестве таковых со стороны военной комиссии ». Второй аргумент он опроверг, показав, что дело петиционеров никогда не считалось подпадающим под действие Пятой и Шестой поправок, и в подтверждение этой позиции сослался на судебный процесс над майором Андре.Третье утверждение Суд отклонил, отказавшись провести границу между полномочиями Конгресса и президента в помещениях, тем самым, по сути, присвоив президенту право вносить поправки в статьи о войне в случае подобного рода, рассматриваемом Судом. ad libitum .

Решение вполне могло быть основано на том, что Конституция не имеет ограничительной силы в военное время в подобной ситуации. Диверсанты были захватчиками; их проникновение через границу страны, спроектированное частями вражеского флота, было по сути военной операцией, их захват был продолжением этой операции.Таким образом, наказание саботажников входило в чисто военные полномочия президента как главнокомандующего. Более того, семеро петиционеров были вражескими иностранцами и, строго говоря, не имели конституционного статуса. Даже если бы они были гражданскими лицами, должным образом проживавшими в Соединенных Штатах на момент начала войны, они были бы подвергнуты в соответствии с законами ограничению и другим дисциплинарным мерам со стороны президента без обращения в суд. В любом случае суд отклонил апелляцию одного из саботажников на основании его иска к У.S. гражданство, обнаружение гражданства США совершенно не имеющим отношения к определению того, является ли военный пленник «воюющим противником» по смыслу закона войны.

Фактически, в деле генерала Ямаситы, которое было возбуждено после прекращения боевых действий по обвинению в «военных преступлениях», Суд полностью отказался от своей ограничительной концепции. По словам особого мнения судьи Рутледжа по этому делу: «Различие между точкой зрения Суда на это разбирательство и моей собственной сводится, в конце концов, к мнению, с одной стороны, что нет закона, ограничивающего это разбирательство, кроме любые правила и постановления, которые могут быть предписаны для их правительства исполнительной властью или вооруженными силами, и, с другой стороны, применяются положения статей о войне, Женевской конвенции и Пятой поправки.«И приверженность Соединенных Штатов Лондонской хартии в августе 1945 года, в соответствии с которой нацистские лидеры предстали перед судом, объясняется той же теорией. Этим лицам было предъявлено обвинение в разжигании агрессивной войны, что на момент ее совершения не было преступлением ни по международному праву, ни по законам правительств, осуществляющих уголовное преследование. Следует предположить, что президент не в своем качестве верховного главнокомандующего связан запретом Конституции закона ex post facto , а международное право не запрещает закона ex post facto .

В ответ на террористические атаки 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр Нью-Йорка и Пентагон в Вашингтоне, округ Колумбия, Конгресс принял «Разрешение на использование военной силы», при условии, что президент может использовать «все необходимое и подходящее. силу против тех стран, организаций или лиц, которые он определяет, спланировал, санкционировал, совершил террористические нападения или содействовал им, [или] укрывал такие организации или лиц ». Во время военных действий в Афганистане в соответствии с этим разрешением в плен попал гражданин США Ясер Хамди.Исполнительная власть утверждала, что в соответствии со статьей II у нее были полномочия задерживать такого «комбатанта противника» на время военных действий и отказывать ему в возможности обращения в федеральные суды. В деле Hamdi v. Rumsfeld Суд согласился с тем, что Президент был уполномочен задержать гражданина Соединенных Штатов, задержанного в Афганистане, хотя большинство членов Суда, по-видимому, отвергли представление о том, что такие полномочия были присущи Президенту, вместо этого полагаясь на закон основания. Однако Суд пришел к выводу, что правительство не может задерживать заявителя на неопределенный срок для целей допроса и должно предоставить ему возможность представить доказательства того, что он не является комбатантом противника.

В деле Rasul v. Bush Суд отклонил аргумент исполнительной власти о том, что иностранные заключенные, содержащиеся в заливе Гуантанамо, не подпадают под юрисдикцию федерального суда. Суд выделил более раннее прецедентное право, возникшее во время Второй мировой войны, которое отклонило ходатайств habeas corpus от граждан Германии, которые были схвачены и судили за границей военными трибуналами Соединенных Штатов. В деле Rasul Суд отметил, что петиционеры Гуантанамо не были гражданами страны, находящейся в состоянии войны с Соединенными Штатами, им не было предоставлено никакой формы трибунала и они содержались на территории, над которой Соединенные Штаты осуществляли исключительную юрисдикцию и контроль.Кроме того, Суд установил наличие установленных законом оснований для продления срока действия habeas corpus этим заключенным.

В ответ на Rasul Конгресс внес поправки в статут habeas , чтобы отменить всю федеральную юрисдикцию habeas в отношении заключенных, независимо от того, была ли его основа законодательной или конституционной. Эта поправка была оспорена в деле Бумедьен против Буша как нарушение Положения о приостановлении полномочий. Хотя исторические записи не содержали существенных случаев применения судебного приказа по общему праву к иностранным гражданам, которые были задержаны и задержаны за границей, Суд не счел это убедительным при оценке того, применимо ли habeas в данном случае.Подчеркивая «функциональный» подход к этому вопросу, Суд рассмотрел: (1) гражданство и статус задержанного и адекватность процесса, посредством которого определялся статус; (2) характер мест задержания и задержания; и (3) любые практические препятствия, связанные с решением вопроса о праве заключенного на судебный приказ. Как и в деле Rasul , Суд выделил предыдущее прецедентное право, отметив, что немедленно задержанные оспаривали свой статус врага, что их способность оспаривать свой статус была ограничена, что они содержались в месте (залив Гуантанамо, Куба) в соответствии с де-факто юрисдикции Соединенных Штатов, и что выполнение требований хабеас петиций не будет препятствовать военной миссии правительства.Таким образом, Суд пришел к выводу, что Оговорка о приостановлении действия в отношении этих задержанных полностью действовала.

Президент Вашингтон сам принял на себя командование ополчением штата, призванным на федеральную службу для подавления восстания виски, но впоследствии не так уж и много случаев, когда требовались федеральные войска или ополчение штата, призванные на федеральную службу. Однако после Второй мировой войны президент в силу своих полномочий и полномочий, предоставленных ему Конгрессом, несколько раз использовал федеральные войска, пять из которых были связаны с сопротивлением декретам о десегрегации на Юге.В 1957 году губернатор Фаубус нанял арканзасскую национальную гвардию для сопротивления десегрегации по решению суда в Литл-Роке, а президент Эйзенхауэр направил федеральных солдат и подчинил гвардию федеральной власти. В 1962 году президент Кеннеди направил федеральные войска в Оксфорд, штат Миссисипи, когда федеральные маршалы не смогли справиться с беспорядками, вспыхнувшими после приема афроамериканского студента в Университет Миссисипи. В июне и сентябре 1964 года президент Джонсон направил войска в Алабаму для исполнения постановлений суда об открытии школ для чернокожих.А в 1965 году президент использовал федеральные войска и федеральных местных гвардейцев для защиты участников марша за гражданские права. Президент оправдал свои действия тем, что существует значительная вероятность домашнего насилия, поскольку государственные органы отказывались защищать участников демонстрации.

% PDF-1.3 % 4 0 obj> поток конечный поток эндобдж 19 0 obj> / ProcSet 18 0 R >> endobj 3 0 obj> endobj 21 0 obj> / ProcSet 35 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431.04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 36 0 руб. >> endobj 37 0 obj> / ProcSet 51 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 52 0 руб. >> endobj 53 0 obj> / ProcSet 67 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 68 0 руб. >> endobj 69 0 obj> / ProcSet 83 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 84 0 руб. >> endobj 85 0 obj> / ProcSet 99 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 100 0 руб. >> endobj 101 0 obj> / ProcSet 115 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 116 0 руб. >> endobj 117 0 obj> / ProcSet 131 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 132 0 руб. >> endobj 133 0 объект> / ProcSet 147 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 148 0 руб. >> endobj 149 0 объектов> / ProcSet 163 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 164 0 руб. >> endobj 2 0 obj> endobj 167 0 объект> / ProcSet 181 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 182 0 руб. >> endobj 183 0 объект> / ProcSet 197 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 198 0 руб. >> endobj 199 0 obj> / ProcSet 213 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 214 0 руб. >> endobj 215 0 объект> / ProcSet 229 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 230 0 руб. >> endobj 231 0 объект> / ProcSet 245 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 246 0 руб. >> endobj 247 0 объект> / ProcSet 261 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 262 0 руб. >> endobj 263 0 объект> / ProcSet 277 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 278 0 руб. >> endobj 279 0 объект> / ProcSet 293 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 294 0 руб. >> endobj 295 0 объект> / ProcSet 309 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 310 0 руб. >> endobj 311 0 объект> / ProcSet 325 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 326 0 руб. >> endobj 166 0 объект> endobj 328 0 объект> / ProcSet 342 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652.8] / Тип / Страница / Содержание 343 0 руб. >> endobj 344 0 объект> / ProcSet 358 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 359 0 руб. >> endobj 360 0 obj> / ProcSet 374 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 375 0 руб. >> endobj 376 0 obj> / ProcSet 390 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 391 0 руб. >> endobj 392 0 объект> / ProcSet 406 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 407 0 руб. >> endobj 408 0 obj> / ProcSet 422 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 423 0 руб. >> endobj 424 0 obj> / ProcSet 438 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 439 0 руб. >> endobj 440 0 obj> / ProcSet 454 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 455 0 руб. >> endobj 456 0 obj> / ProcSet 470 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 471 0 руб. >> endobj 472 0 объект> / ProcSet 486 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 487 0 руб. >> endobj 327 0 объект> endobj 489 0 obj> / ProcSet 503 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 504 0 руб. >> endobj 505 0 obj> / ProcSet 519 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 520 0 руб. >> endobj 521 0 объект> / ProcSet 535 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 536 0 руб. >> endobj 537 0 obj> / ProcSet 551 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 552 0 руб. >> endobj 553 0 obj> / ProcSet 567 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 568 0 руб. >> endobj 569 0 obj> / ProcSet 583 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 584 0 руб. >> endobj 585 0 obj> / ProcSet 599 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 600 0 руб. >> endobj 601 0 объект> / ProcSet 615 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 616 0 руб. >> endobj 617 0 объект> / ProcSet 631 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 632 0 руб. >> endobj 633 0 объект> / ProcSet 647 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 648 0 руб. >> endobj 488 0 объект> endobj 650 0 obj> / ProcSet 664 0 R >> / MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 665 0 руб. >> endobj 666 0 obj> / ProcSet 680 0 R >> / MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] / Тип / Страница / Содержание 681 0 руб. >> endobj 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 obj [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] эндобдж 20 0 obj> поток x \ Ks6aJ} j

Подход Гражданского кодекса Луизианы

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток 2019-09-26T18: 47: 51-07: 002019-09-26T18: 47: 50-07: 002019-09-26T18: 47: 51-07: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: fbcb9e5b-ac91-11b2-0a00- 782dad000000uuid: fbcc4bbc-ac91-11b2-0a00-207ee8a5ff7fapplication / pdf

Недобросовестность: подход Гражданского кодекса Луизианы

Prince 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0 конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 61 0 объект > / ProcSet 79 0 R / XObject 80 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 62 0 объект > / ProcSet 94 0 R / XObject 95 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 63 0 объект > / ProcSet 109 0 R / XObject 110 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet 124 0 R / XObject 125 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 65 0 объект > / ProcSet 139 0 R / XObject 140 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 126 0 объект [141 0 R] эндобдж 139 0 объект [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] эндобдж 140 0 объект > эндобдж 142 0 объект > / Filter / CCITTFaxDecode / Height 3008 / Length 420 / Name / Im0 / Subtype / Image / Type / XObject / Width 2112 >> stream څ $ S5? YIow x & j2n ֗ Tlx

Тайвань — Запрет на деятельность двойных представителей в соответствии со статьей 223 Закона о компаниях не является обязательным требованием.

23 октября 2020

Тайнаньское отделение Высокого суда Тайваня вынесло Решение 108-Чжун-Шан-48 от 14 апреля 2020 г. (далее «Решение»), постановив, что, поскольку законодательная цель статьи 223 Закона о компаниях запрещает двойное представительство заключается в защите интересов компаний, а не в защите общественных интересов, такое требование не является обязательным.

Согласно фактам, лежащим в основе этого Решения, Апеллянт А раньше был Председателем Апеллянта Компании B.Компания B заключила договор купли-продажи акций (далее «Соглашение о выпуске») с A через директора C, который не является стороной в этом судебном процессе. Обе стороны согласились, что Компания B продаст акции (далее «Выпущенные акции») компании D, не участвующей в этом судебном процессе, компании A по цене 15 новых тайваньских долларов за акцию, что намного ниже ее балансовой стоимости. Компания B утверждала, что, когда A подписал Соглашение при выпуске, он был председателем компании B. В соответствии со статьей 14-4, параграф 4 Закона о ценных бумагах и биржах, который применяет mutatis mutandis к статье 223 Закона о компаниях, и Статья 537 Гражданского кодекса, когда Компания B продала Акции при выпуске компании A, все независимые директора Комитета по аудиту должны совместно представлять Компанию B, а обычный директор не должен быть уполномочен Советом директоров или Комитетом по аудиту. быть представителем.Кроме того, поскольку ни Комитет по аудиту, ни Совет директоров Компании Б не принимали решения по важным вопросам, таким как количество и цена передаваемых акций при выпуске, предварительное обещание не давалось. Компания B отрицала действительность Соглашения при выпуске и утверждала, что соглашение при выпуске не было действительным для компании B. Поскольку A приобрела Акции при выпуске без законных причин в той степени, в которой компания B была повреждена, A было предложено вернуть акции при выдаче в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса, и компания B согласилась вернуть платеж A.Однако дивиденды по выпускаемым акциям, полученные А, должны быть зачтены, поскольку это все еще являлось неосновательным обогащением. Первоначальный суд первой инстанции вынес решение против Компании Б. Компания Б подала иск об отмене первоначального решения и потребовала от А вернуть Акции при выпуске Апеллянту в отношении обращенной части.

Согласно Решению, статья 223 Закона о компаниях предусматривает, что, когда директора совершают юридические действия, такие как продажа или предоставление ссуды компании для себя или для других, надзорные органы должны представлять компанию.Кроме того, законодательная цель статьи 223 Закона о компаниях, запрещающая двойное представительство, заключается в защите интересов компании, а не в защите общественных интересов. Следовательно, это не обязательное требование. Если директор нарушает такое требование при совершении юридического действия с компанией, такой юридический акт не является недействительным ipso facto . Если компания дает обещание заранее или впоследствии признает действие, оно все равно будет действовать для компании.

Далее в этом Решении было указано, что Комитет по аудиту и Совет директоров Компании B обсудили предложение о продаже Акций при выпуске и объяснили, что такое предложение включает сделку со связанной стороной, в которой А является связанной стороной (которая была Председателем при этом время) и обязан в соответствии с законом заявить самоотвод во время обсуждения и голосования по поводу продажи части акций Компании D. Было также решено, что, если такое предложение будет принято в качестве резолюции, планировалось уполномочить Директора C вести переговоры и подписывать измененное соглашение и другие договорные документы и решать вопросы, связанные с этим предложением, со всеми полномочиями.Кроме того, поскольку податель апелляции сам отказался от участия и не участвовал в разрешении предложения, а С председательствовал на рассмотрении такого предложения, предложение было принято без возражений. Впоследствии C заключила Соглашение о выпуске с подателем апелляции от имени подателя апелляции и продала акции при выпуске A. Это показывает, что продажа Компанией B акций при выпуске A была одобрена всеми членами Комитета по аудиту компании B, решено Советом директоров Компании B и под управлением директора C, которому были предоставлены все полномочия.Поскольку это соответствует статье 14-5, параграфу 1, подпункту 4 и параграфу 2 Закона о ценных бумагах и биржах, данная процедура, безусловно, является законной. Кроме того, поскольку C был уполномочен всем Комитетом по аудиту резолюцией, принятой Советом директоров, это, безусловно, было предварительным обещанием компании B, и этого должно быть достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Соглашение по вопросу имеет юридическую силу для истца. Компания Б.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Jhen-Yi Chen, Lee Tsai & Partners

[адрес электронной почты защищен]

中华人民共和国民法总则

Уникальных просмотров сообщений [Сброс на сайте произошел: 17.03.2021]: 138

  Заголовок:  Общие положения гражданского законодательства
  Обнародованные субъекты:  Всекитайское собрание народных представителей
  Справочный номер:  主席令 12 届 第 66 号
  Дата обнародования:  2017-3-15
  Срок годности: 
  Источник текста:  http: // www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-03/15/content_2018907.htm

Распоряжение Президента Китайской Народной Республики № 66

«Общие положения гражданского закона» были приняты пятая сессия 12-го Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики 15 марта 2017 года, которая настоящим обнародована и вступает в силу 1 октября 2017 года.

Си Цзиньпин, Президент Китайской Народной Республики

2017 / 3/15

Содержание

Глава I: Основные положения

Глава II: Физические лица

Раздел 1: Правоспособность по гражданским правам и правоспособность по гражданским действиям

Раздел 2: Опека

Раздел 3: Заявления об исчезновении или смерти

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Глава III: Юридические лица

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Раздел 3: Некоммерческие юридические лица

Раздел 4: Особые юридические лица

Глава IV: Некорпоративные организации

Глава V: Гражданские права

Глава VI: Гражданско-правовые акты

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Выражение намерения

Раздел 3: Действие актов гражданского права

Раздел 4: Условия и сроки действия актов гражданского права

Глава VII: Агентство

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Назначение агентства

Раздел 3: Прекращение действия Агентства

Глава VIII: Гражданская ответственность

Глава IX: Срок исковой давности для судебного разбирательства

Глава X: Расчет сроков

Глава XI: Дополнительные положения

Общие положения Гражданского закона

(Принято пятой сессией 12-го Всекитайского собрания народных представителей 15 марта 2017 г.)

Глава I: Основные положения

900 02 Статья 1: Настоящий Закон разработан на основе Конституции с целью защиты законных прав и интересов гражданских лиц, урегулирования гражданских отношений, сохранения социального и экономического порядка, адаптации к требованиям развития социализма с китайским характеристики и продвигать основные социалистические ценности.

Статья 2: Гражданское право регулирует личные и имущественные отношения между физическими, юридическими лицами и организациями юридических лиц, которые являются равноправными субъектами.

Статья 3: Законные права и интересы гражданских лиц, такие как права их личности и собственности, защищены законом и не должны ущемляться какой-либо организацией или физическим лицом.

Статья 4: Правовой статус всех гражданских лиц в гражданской деятельности равен.

Статья 5: Гражданские лица, осуществляющие гражданскую деятельность, должны руководствоваться принципом добровольности, устанавливая, изменяя или прекращая гражданско-правовые отношения по своему выбору.

Статья 6: Гражданские лица, участвующие в гражданской деятельности, должны руководствоваться принципом справедливости для разумного определения прав и обязанностей каждой стороны.

Статья 7: Гражданские лица, участвующие в гражданской деятельности, должны следовать принципу добросовестности [платежеспособности] и надежности, придерживаясь истины и соблюдая взятые на себя обязательства.

Статья 8: Гражданские лица, осуществляющие гражданскую деятельность, не должны нарушать законы и не должны действовать против общественного порядка и добрых обычаев.

Статья 9: Гражданские лица, осуществляющие гражданскую деятельность, должны способствовать сохранению ресурсов и защите экологии и окружающей среды.

Статья 10: Гражданские споры разрешаются в соответствии с законом; и там, где в законе нет положений, могут применяться обычаи, но они не должны нарушать общественный порядок и добрые обычаи.

Статья 11: Если в других законах есть особые положения о гражданских правоотношениях, соблюдайте эти положения.

Статья 12: Законы Китайской Народной Республики применяются к гражданской деятельности на территории Китайской Народной Республики. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Глава II: Физические лица

Раздел 1. Дееспособность гражданских прав и правоспособность по гражданским делам

Статья 13: От рождения до смерти физические лица обладают правоспособностью; и они пользуются гражданскими правами и несут гражданские обязанности в соответствии с законом.

Статья 14: Все физические лица обладают равными гражданскими правами.

Статья 15: Датой рождения и временем смерти физического лица являются даты, записанные в их свидетельствах о рождении и смерти; при отсутствии свидетельства о рождении или свидетельстве о смерти время, указанное в их домашнем учете или в другой действующей регистрационной записи, является диспозитивным. Если есть другие доказательства, достаточные для опровержения указанного выше времени, время, подтвержденное этим соответствующим доказательством, является диспозитивным.

Статья 16: В ситуациях, связанных с защитой прав и интересов плода, таких как наследование или принятие подарков, плод рассматривается как обладающий гражданскими правами. Однако, если плод мертв при рождении, считается, что его способность к соблюдению гражданских прав никогда не существовала.

Статья 17: Физические лица в возрасте 18 лет и старше являются совершеннолетними. Несовершеннолетними являются физические лица, не достигшие 18-летнего возраста.

Статья 18: Взрослые — лица, обладающие полной дееспособностью к гражданскому поведению, и могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия.

Несовершеннолетние в возрасте 16 лет и старше, основным источником дохода которых является собственный труд, считаются лицами, полностью дееспособными к гражданскому поведению.

Статья 19: Несовершеннолетние в возрасте 8 лет и старше являются лицами с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, и они совершают гражданско-правовые действия через своего законно назначенного агента или после их согласия или последующей ратификации их законно назначенного агента; однако они могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия, которые являются исключительно выгодными для них или соответствуют их возрасту и уровню интеллекта.

Статья 20: Несовершеннолетние в возрасте до 8 лет являются лицами, не способными к гражданскому поведению, и представлены их законным представителем при совершении гражданско-правовых действий.

Статья 21: Взрослые, которые не могут признать свое поведение, являются лицами, неспособными к гражданскому поведению, и представлены их законно назначенными представителями при совершении гражданско-правовых действий.

Если несовершеннолетние старше 8 лет не могут признать свое поведение, применяются положения предыдущего параграфа.

Статья 22: Взрослые, которые не могут полностью признать свое поведение, являются лицами с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, и они совершают гражданско-правовые действия через своего законно назначенного агента или после дачи согласия или последующей ратификации их законно назначенного агента; тем не менее, они могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия, которые являются исключительно выгодными для них или соответствуют их интеллекту и состоянию психического здоровья.

Статья 23: Опекуны лиц, не способных к гражданскому поведению, или лиц с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, являются их законно назначенными агентами.

Статья 24: Лица, проявляющие интерес к взрослым, которые не могут признать или не могут полностью признать свое собственное поведение, или соответствующие организации могут обратиться в народные суды с заявлением о признании этого совершеннолетнего лица недееспособным к гражданскому поведению. или как лицо с ограниченной дееспособностью.

Если народный суд установил, что лица лишены или обладают ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, народный суд может на основании восстановления их интеллекта и психического здоровья определить, что они восстановили ограниченную или полную дееспособность к гражданскому поведению. поведение по заявлению этого лица, заинтересованных сторон или соответствующих организаций.

«Соответствующие организации», использованные в предыдущем абзаце, включают: комитет жителей или комитет сельских жителей по месту жительства человека, школы, медицинские учреждения, женские федерации, федерации инвалидов, организации пожилых людей, созданные в соответствии с законом, и отделы по гражданским делам.

Статья 25: Местожительство физического лица — это место жительства, записанное в его семейной регистрации или другой действующей регистрации, удостоверяющей личность; если его обычное место жительства отличается от его постоянного местожительства, его обычное место жительства считается его местожительством.

Раздел 2: Опека

Статья 26: Родители обязаны воспитывать, обучать и защищать своих несовершеннолетних детей.

Взрослые дети обязаны обеспечивать своих родителей, поддерживать и защищать их.

Статья 27: Родители являются опекунами своих несовершеннолетних детей.

Если родители несовершеннолетнего умерли или не имеют права опекунства, опекунами в таком порядке будут выступать следующие лица, обладающие опекой:

(1) бабушка и дедушка по отцовской или материнской линии;

(2) братья или сестры;

(3) Другие лица или организации, которые желают выступать в качестве опекунов, но это должно происходить с согласия комитета жителей или комитета сельских жителей или отдела по гражданским делам по месту жительства несовершеннолетнего.

Статья 28: Следующие лица, имеющие право на опекунство, должны действовать в качестве опекунов для взрослых, которые не имеют или имеют ограниченную дееспособность в соответствии со следующим порядком:

(1) Супруги;

(2) Родители или дети;

(3) Прочие близкие родственники;

(4) Другие лица или организации, которые желают выступать в качестве опекунов, но это должно происходить с согласия комитета жителей или комитета сельских жителей или отдела по гражданским делам по месту жительства прихода.

Статья 29: Если родители подопечного являются их опекунами, они могут указать опеку в своем завещании.

Статья 30: Лица, имеющие законное право быть опекунами, могут определять опеку путем обсуждения друг с другом. При установлении опеки по соглашению учитываются истинные пожелания подопечного.

Статья 31: В случае разногласий относительно определения опеки, комитет жителей, комитет сельских жителей или отдел по гражданским делам для места жительства подопечного назначает опекуна, а если соответствующие стороны не удовлетворены назначением, они могут ходатайствовать об установлении опеки в народный суд; соответствующие стороны могут также напрямую обращаться в народные суды с просьбой о назначении опекуна.

Комитеты жителей, комитеты сельских жителей, Министерство по гражданским делам или народные суды должны уважать истинные желания подопечных и руководствоваться принципами наилучших интересов подопечных при законном назначении опекуна из числа лиц, имеющих полномочия опеки.

До того, как опекун будет назначен в соответствии с положениями первого параграфа этой статьи, если личное или имущественное право подопечного, а также другие законные права и интересы находятся в незащищенном состоянии, комитет жителей, жители деревни комитет, соответствующие организации, предусмотренные законом, или отдел по гражданским делам по месту жительства подопечного будут выполнять функции временного опекуна.

После определения опеки она не может быть изменена по собственному желанию; и если он был изменен по собственному желанию, это не снимает ответственности назначенного опекуна.

Статья 32: В случае отсутствия лица, имеющего законное право на опекунство, Министерство по гражданским делам выступает в качестве опекуна, либо комитет жителей, либо комитет сельских жителей по месту жительства подопечного, которые могут выполнять обязанности по опеке. , также может служить опекуном.

Статья 33: Взрослый, обладающий полной дееспособностью к гражданскому поведению, может заранее проконсультироваться с близкими родственниками или другими лицами или организациями, которые желают выступать в качестве опекунов, для вынесения письменного определения своей собственной опеки. Опекун, назначенный в соглашении, будет выполнять обязанности по опеке, когда этот взрослый теряет или частично теряет дееспособность к гражданскому поведению.

Статья 34: В обязанности опекунов входит представление подопечных при совершении гражданско-правовых действий и защита прав подопечных в их личности и собственности, а также других законных прав и интересов.

Права опекунов, являющиеся результатом законного выполнения ими своих обязанностей по опеке, охраняются законом.

Если опекуны не выполняют обязанности по опеке и не ущемляют законные права и интересы подопечных, они несут юридическую ответственность.

Статья 35: Опекуны должны руководствоваться принципом наилучших интересов подопечных при выполнении обязанностей по опеке. Опекуны не должны распоряжаться имуществом подопечных, кроме как для защиты прав и интересов подопечных.

Опекуны несовершеннолетних, выполняющие обязанности по опеке, должны с учетом возраста и интеллекта подопечного уважать пожелания подопечного при принятии решений, касающихся прав и интересов подопечного.

Взрослые опекуны, выполняющие обязанности по опеке, должны в полной мере уважать пожелания подопечных, обеспечивать подопечных и помогать им в совершении гражданско-правовых действий в соответствии с их интеллектом и состоянием психического здоровья. Опекуны не должны вмешиваться в дела, которые подопечное может решать самостоятельно.

Статья 36: Если опекуны имеют одно из следующих обстоятельств, народные суды должны отменить их квалификацию опеки по заявлению соответствующих лиц или организаций, принять необходимые меры временной опеки и назначить опекуна для опекуна в соответствии с с соблюдением принципа наилучших интересов подопечного:

(1) Совершение действий, наносящих серьезный вред физическому и психическому здоровью подопечного;

(2) Упущение в исполнении обязанностей по опеке или неспособность выполнять обязанности по опеке и отказ передать все или часть обязанностей по опеке другим лицам, в результате чего подопечная находится в тяжелом состоянии;

(3) совершение иных действий, серьезно нарушающих законные права и интересы подопечного.

«Соответствующие лица и организации», как указано в этой статье, включает: других лиц, имеющих законное право быть опекунами, комитет жителей или комитет сельских жителей, школы, медицинские учреждения, женские федерации, федерации инвалидов, организации по защите детей. , организации пенсионеров, созданные в соответствии с законом, и отделы по гражданским делам.

Если отдельные лица и организации, кроме отделов по гражданским делам, указанных в предыдущем абзаце, не могут незамедлительно обратиться в народные суды для отмены квалификационных требований к опеке, отделы по гражданским делам должны подать заявление в народные суды.

Статья 37: После того, как родители, дети, супруги и другие лица, которые несут расходы по воспитанию, содержанию или содержанию подопечных в соответствии с законом, лишены права на опекунство народным судом, они продолжают выполнять свои обязанности. по этим обязательствам.

Статья 38: После того, как родители или дети подопечных лишены права на опекунство народным судом, народные суды могут, при необходимости, восстановить их квалификацию опеки, если они действительно демонстрируют реформу, при условии соблюдения истинных требований. пожелания подопечных, за исключением случаев, когда они совершили умышленное преступление против подопечного; и одновременно прекращаются опекунские отношения между подопечным и назначенным судом опекуном.

Статья 39: В любой из следующих ситуаций опекунские отношения прекращаются.

(1) Подопечные приобретают или восстанавливают полную дееспособность для гражданского поведения;

(2) Опекуны теряют дееспособность к опеке;

(3) Подопечные или стражи умирают;

(4) Другие ситуации, когда народные суды считают, что опекунские отношения прекращены.

Если подопечная все еще нуждается в опеке после прекращения опекунских отношений, опекун назначается отдельно в соответствии с законом.

Раздел 3: Заявление об исчезновении или смерти

Статья 40: Через два года после исчезновения физического лица заинтересованные стороны могут обратиться в народные суды с заявлением об объявлении этого физического лица без вести пропавшим.

Статья 41: Срок, в течение которого физические лица пропали без вести, исчисляется с даты, с которой они были услышаны в последний раз. Если они пропали без вести во время войны, время их пропажи исчисляется со дня окончания войны или данных, по которым соответствующий орган определяет их пропажу.

Статья 42: Имущество пропавшего без вести лица находится на попечении их супруга, совершеннолетних детей, родителей или других лиц, желающих выступить в качестве хранителей имущества.

В случае спора об опеке, если нет лица, указанного в предыдущем параграфе, или лица, указанные в предыдущем параграфе, не могут принять опеку, [имущество] передается на хранение назначенному лицу народным судом.

Статья 43: Хранитель активов должен надлежащим образом управлять активами пропавшего без вести лица и сохранять его имущественные права.

Любые налоги, долги и другие неоплаченные расходы, причитающиеся без вести пропавшему лицу, оплачиваются хранителем активов из имущества пропавшего без вести лица.

Если хранители активов причинили убытки активам пропавшего без вести лица, намеренно или по грубой неосторожности, они несут ответственность за компенсацию.

Статья 44: Если хранители активов не выполняют своих обязанностей по хранению, нарушают имущественные права или интересы пропавшего без вести лица или теряют дееспособность, заинтересованные стороны пропавшего без вести лица могут обратиться в народные суды с просьбой об изменении актива. хранитель.

Если у хранителей активов есть законные основания, они могут обратиться в народные суды с просьбой о смене хранителя активов.

Если народные суды меняют хранителя активов, ответственный хранитель после изменения имеет право потребовать, чтобы первоначальный хранитель активов незамедлительно передал соответствующие активы и отчитался о хранении активов.

Статья 45: В случае повторного появления пропавшего без вести лица народные суды отменяют заявление об исчезновении по заявлению этого лица или заинтересованных сторон.

В случае повторного появления пропавшего без вести лица они имеют право потребовать, чтобы хранитель активов незамедлительно передал им соответствующие активы и сообщил о хранении активов.

Статья 46: Если физическое лицо попадает в одну из следующих ситуаций, заинтересованные стороны могут обратиться в народные суды с заявлением о признании этого физического лица смертью:

(1) пропал без вести в течение четырех лет;

(2) Пропал без вести 2 года в результате несчастного случая.

Если физическое лицо пропадает без вести в результате несчастного случая, и соответствующие органы демонстрируют, что это лицо не может выжить, ходатайство об объявлении его умершим не подлежит двухлетнему сроку.

Статья 47: В отношении того же физического лица, если некоторые заинтересованные стороны ходатайствуют об объявлении его умершим, а некоторые заинтересованные стороны ходатайствуют об объявлении его безвестно отсутствующим, народный суд объявляет его умершим при соблюдении установленных законом условий. за объявление о смерти выполнены.

Статья 48: Для лица, объявленного умершим, день вынесения народным судом постановления об объявлении смерти считается датой его смерти; если человек объявлен умершим в связи с пропавшим без вести в результате несчастного случая, дата, когда произошел несчастный случай, считается датой его смерти.

Статья 49: Если физические лица объявлены умершими, но не умерли, это не влияет на действительность гражданских юридических действий, совершенных этим физическим лицом в течение периода, в течение которого они были объявлены умершими.

Статья 50: В случае повторного появления лица, объявленного умершим, народный суд отменяет объявление о смерти по заявлению этого лица или заинтересованных сторон.

Статья 51: Брачные отношения лица, объявленного умершим, прекращаются в день объявления его смерти. В случае отмены заявления о смерти брачные отношения автоматически восстанавливаются в день отмены заявления о смерти, за исключением случаев, когда одна из сторон вступила в повторный брак или подает письменное заявление органам регистрации брака о том, что они не желают его восстановления. .

Статья 52: Если в течение периода, когда лицо было объявлено умершим, его дети были законно усыновлены другими лицами, после того, как объявление о смерти было отменено, они не должны утверждать, что отношения усыновления недействительны по основаниям. что они не дали согласия.

Статья 53: Лица, чье заявление о смерти было отозвано, имеют право требовать реституции от гражданских лиц, которые приобрели их активы в соответствии с наследственным правом. В случае невозможности возмещения ущерба должна быть выплачена соответствующая компенсация.

Если заинтересованные стороны скрыли правду, в результате чего другое лицо было объявлено мертвым и приобрело его активы, они не только возвращают активы, но и несут ответственность за компенсацию любого нанесенного ущерба.

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Статья 54: Физические лица, которые занимаются производственной или коммерческой деятельностью после регистрации в соответствии с законом, являются частными предприятиями. Частные предприятия могут использовать торговые марки (字号).

Статья 55: Члены сельских коллективных хозяйственных организаций, получившие право управления землей в сельской местности и участвующие в семейных договорных операциях, являются предприятиями по аренде сельских земель.

Статья 56: Задолженность частных предприятий, которые управляются индивидуально, покрывается как индивидуальные активы; там, где ими управляет семья, они передаются как семейная собственность; там, где невозможно разделить, они рождаются как семейные активы.

Долги предприятий по аренде земли в сельской местности относятся к собственности фермеров, занимающихся арендой земли в сельской местности; там, где им фактически управляют некоторые фермерские домохозяйства, они относятся к активам этой группы.

Глава III: Юридические лица

Раздел 1. Обычные положения

Статья 57: Юридические лица — это организации, обладающие правоспособностью и способностью к гражданскому поведению, которые независимо пользуются гражданскими правами и несут гражданскую ответственность в соответствии с с законом.

Статья 58: Юридические лица создаются в соответствии с законом.

Юридические лица должны иметь собственное имя, институциональную структуру, место жительства, активы или фонды. Соблюдайте законы и административные постановления в отношении особых требований и процедур для создания юридических лиц.

Если законы или административные постановления предусматривают, что учреждение юридических лиц требует одобрения соответствующих органов, соблюдайте эти положения.

Статья 59: Правоспособность юридических лиц к гражданским правам и правоспособность к гражданскому поведению возникают в момент создания юридических лиц и прекращаются при прекращении юридических лиц.

Статья 60: Юридические лица самостоятельно несут гражданскую ответственность всем своим имуществом.

Статья 61: Лицом, ответственным в соответствии с законом или уставом юридического лица за представление юридического лица при ведении гражданской деятельности, является законно назначенный представитель юридического лица.

Законный представитель занимается гражданской деятельностью от имени юридического лица, и юридические последствия несет юридическое лицо.

Ограничение полномочий законно назначенных представителей по представлению на основании устава или органа власти юридического лица не должно применяться против добросовестного партнера.

Статья 62: Юридические лица несут гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный выполнением законно назначенных представителей своих обязанностей.

После того, как юридическое лицо понесет гражданско-правовую ответственность, оно может потребовать компенсацию от законно назначенного представителя, который имеет вину, в соответствии с законом или уставом юридического лица.

Статья 63: Местонахождением юридического лица является местонахождение его основного места деятельности. Если регистрация требуется по закону, основное место деятельности должно быть зарегистрировано по месту жительства.

Статья 64: Если в процессе регистрации юридического лица произошли изменения, оно должно обратиться в регистрирующий орган с просьбой об изменении регистрации в соответствии с законом.

Статья 65: Если фактические обстоятельства юридического лица отличаются от обстоятельств его регистрации, это не должно использоваться против добросовестного партнера.

Статья 66: Регистрирующие органы обязаны незамедлительно сообщать информацию о регистрации юридических лиц в соответствии с законом.

Статья 67: В случае слияния юридических лиц их права и обязанности принадлежат и несут присоединенные юридические лица.

В случае разделения юридических лиц их права и обязанности пользуются солидарными правами кредиторов и несут солидарную ответственность по долгам, если иное не согласовано с кредиторами и должниками.

Статья 68: Юридическое лицо прекращает свое существование после ликвидации и отмены регистрации в любом из следующих случаев:

(1) Юридическое лицо ликвидируется;

(2) юридическое лицо признано банкротом;

(3) Иные основания, предусмотренные законом.

Если законы или административные постановления предусматривают, что прекращение действия юридических лиц требует одобрения соответствующих органов, соблюдайте эти положения.

Статья 69: Юридическое лицо ликвидируется при любом из следующих обстоятельств:

(1) Срок, в течение которого юридическое лицо существует в соответствии с его уставом, истекает или по другим причинам ликвидации, предусмотренным его уставом. чартер появляется.

(2) решение о роспуске органа власти юридического лица;

(3) Прекращение деятельности необходимо в связи с слиянием или разделением юридических лиц;

(4) Лицензия или свидетельство о регистрации юридического лица отозваны в соответствии с законом, приказано закрыть или аннулировано.

(5) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Статья 70: В случае роспуска юридического лица, за исключением случаев слияния или разделения, ликвидационные должники должны незамедлительно сформировать ликвидационную группу для проведения ликвидации.

A Члены правления или совета юридических лиц, а также другие члены его исполнительных органов или органов, принимающих решения, являются ликвидационными должниками. Если законами или административными постановлениями предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

В случае невыполнения ликвидационными должниками своевременных ликвидационных обязательств, причиняющих ущерб, они несут гражданско-правовую ответственность; профессиональные надзорные органы или заинтересованные стороны могут просить народные суды назначить соответствующий персонал для формирования ликвидационной группы для проведения ликвидации.

Статья 71: Соблюдение положений соответствующего закона о порядке ликвидации юридического лица и полномочиях ликвидационных групп; при отсутствии таких положений следуйте инструкциям со ссылкой на соответствующие положения Закона о компаниях.

Статья 72: Юридические лица существуют в период ликвидации, но не могут заниматься деятельностью, не связанной с ликвидацией.

Управлять оставшимися активами юридического лица после ликвидации в соответствии с положениями устава юридического лица или решениями органа или власти юридического лица. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Юридическое лицо прекращено после ликвидации и снятия с учета; если снятие с учета юридического лица не требуется по закону, юридическое лицо прекращает свое существование после ликвидации.

Статья 73: Признание юридического лица банкротом прекращается после ликвидации банкротства и завершения регистрации юридического лица.

Статья 74: Юридическое лицо может создавать дочерние организации в соответствии с законом. Если законы и административные постановления предусматривают регистрацию дочерних организаций, соблюдайте эти положения.

Если дочерние организации осуществляют гражданскую деятельность от своего имени, возникшую гражданскую ответственность несет юридическое лицо; в качестве альтернативы он может сначала нести активы, контролируемые дочерней организацией, юридическое лицо будет нести ответственность, если этого недостаточно.

Статья 75: Правовые последствия гражданской деятельности учредителей, создающих юридическое лицо, принимает на себя юридическое лицо; если юридическое лицо не создано, правовые последствия берут на себя учредители, а если учредителей два или более, они пользуются правами солидарного кредитора и несут солидарную ответственность по долгам.

Третьи лица имеют право потребовать, чтобы юридическое лицо или учредитель несли гражданскую ответственность за гражданскую деятельность, осуществляемую учредителями от своего имени при создании юридического лица

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Статья 76: Коммерческие юридические лица — это юридические лица, созданные с целью получения и распределения прибыли между акционерами и другими инвесторами.

Коммерческие юридические лица включают общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества с ограниченной ответственностью и другие юридические лица-предприятия.

Статья 77: Коммерческие юридические лица создаются после регистрации в соответствии с законом.

Статья 78: Регистрационные органы выдают коммерческие юридические лица лицензии на ведение коммерческой деятельности юридическим лицам, созданным в соответствии с законом. Датой выдачи бизнес-лицензии является дата создания коммерческого юридического лица.

Статья 79: Для создания коммерческого юридического лица в соответствии с законом составляется устав юридического лица.

Статья 80: Коммерческие юридические лица создают органы власти.

Орган власти вносит изменения в устав юридического лица, избирает или заменяет членов исполнительных или контролирующих органов, а также выполняет иные обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Статья 81: Коммерческие юридические лица создают исполнительные органы.

Исполнительный орган созывает заседания органа власти, определяет бизнес-планы и инвестиционные планы юридического лица, определяет структуру внутренних органов управления юридического лица, а также выполняет другие обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Если исполнительным органом является совет директоров или исполнительный директор, председатель совета или исполнительный директор выступает в качестве законного представителя в соответствии с положениями устава юридического лица; Если совет директоров или исполнительный директор не создан, основным ответственным лицом, предусмотренным уставом юридического лица, является его исполнительный орган и законно назначенный представитель.

Статья 82: Если юридическое лицо создает надзорный орган, такой как наблюдательный совет или надзорный орган, надзорный орган проверяет финансы юридического лица, контролирует действия по исполнению обязанностей юридического лица членами исполнительного органа. или высшим руководящим персоналом, а также выполняет другие обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Статья 83: Инвесторы коммерческого юридического лица не должны злоупотреблять своими правами в качестве инвесторов для нанесения ущерба правам юридического лица и других инвесторов. В случае злоупотребления правами инвестора, причиняющего вред юридическим лицам или другим инвесторам, наступает гражданская ответственность в соответствии с законом.

Инвесторы юридического лица не должны злоупотреблять независимым статусом юридического лица и ограниченной ответственностью инвесторов для нанесения ущерба интересам кредитора юридического лица. В случае злоупотребления независимым статусом юридического лица и ограниченной ответственностью инвесторов для уклонения от долга, серьезно ущемляющего интересы кредитора юридического лица, наступает солидарная ответственность по долгу юридического лица.

Статья 84: Контролирующие инвесторы, фактические контролеры, директора, наблюдатели и высшее руководство коммерческого юридического лица не должны использовать свои отношения с ассоциациями для нанесения ущерба интересам юридического лица. В случае использования товарищеских отношений, причиняющих вред юридическим лицам, наступает ответственность за ущерб.

Статья 85: Если процедура созыва собрания или метод голосования, посредством которого орган власти коммерческого юридического лица принимает решение, нарушает законы, административные правила или устав юридического лица, или если содержание решения нарушают устав юридического лица, инвесторы коммерческого юридического лица могут потребовать от народного суда отозвать указанное решение, но гражданско-правовые отношения, которые коммерческое юридическое лицо формирует с добросовестными партнерами на основании указанного решения, не затрагиваются.

Статья 86: При ведении коммерческой деятельности коммерческие юридические лица должны соблюдать деловую этику, обеспечивать безопасность транзакций, принимать надзор со стороны правительства и общества и нести общественные обязанности.

Раздел 3: Некоммерческие юридические лица

Статья 87: Некоммерческие юридические лица — это юридические лица, созданные в общественных интересах и других некоммерческих целях, которые не распределяют полученную прибыль среди своих инвесторов, учредители или участники.

Некоммерческие организации включают государственные учреждения, социальные группы, фонды, организации социальных услуг и т. Д.

Статья 88: Государственные учреждения, обладающие условиями для юридического лица, которые созданы для оказания услуг, представляющих общественные интересы, которые необходимы для адаптации к экономическому и социальному развитию, получают полномочия в качестве юридических лиц государственных учреждений после регистрации своего учреждения в соответствии с закон; если регистрация в качестве юридических лиц не требуется по закону, они обладают статусом юридических лиц государственного учреждения со дня основания.

Статья 89: Если государственное юридическое лицо создает совет, совет является его органом, принимающим решения, если иное не предусмотрено законом. Законный представитель юридического лица публичного учреждения должен быть представлен в соответствии с положениями законов, административных правил или устава юридического лица.

Статья 90: Социальные группы, которые обладают условиями для юридического лица, которые созданы на основе соглашения членов в целях общественных интересов, общих интересов членов или других некоммерческих целей, получают полномочия в качестве социальной группы Юридические лица при регистрации своего учреждения в соответствии с законом; если регистрация в качестве юридических лиц не требуется по закону, они обладают статусом юридических лиц социальной группы со дня основания.

Статья 91: Чтобы создать юридическое лицо социальной группы, учредительный договор [устав] должен быть оформлен в соответствии с законом.

Юридические лица социальной группы должны создавать органы власти, такие как общие собрания членов или представительные собрания.

Юридические лица социальной группы создают советы и другие подобные исполнительные органы. Президенты советов, руководители комитетов и другие ответственные стороны должны следовать уставу юридического лица, выступая в качестве законно назначенного представителя.

Статья 92: Фонды, организации социальных услуг и т. Д., Которые обладают условиями для получения статуса юридического лица и были созданы путем пожертвования в общественных интересах, получают полномочия в качестве уполномоченного юридического лица при регистрации своего учреждения в в соответствии с законом.

Если места религиозной деятельности, учрежденные в соответствии с законом, могут стать юридическими лицами, они могут подать заявку на регистрацию в качестве юридического лица и получить свидетельство в качестве уполномоченного юридического лица. Если законы и административные постановления содержат положения о местах религиозной деятельности, эти положения имеют преимущественную силу.

Статья 93: Учредительный договор [устав] должен быть составлен при учреждении Наделенного юридического лица.

Юридические лица с одаренными правами должны создавать советы, организации демократического управления и другие подобные органы, принимающие решения, а также создавать органы по осуществлению. Президент совета и другие ответственные лица выступают в качестве законно назначенных представителей в соответствии с уставом.

Наделенные юридические лица создают наблюдательный совет и другие надзорные органы.

Статья 94: Доноры имеют право обращаться к Законному юридическому лицу с запросом о том, как было использовано их пожертвование и как им управляют, и высказывать мнения и предложения по этому поводу; Наделенное юридическое лицо должно отвечать на такие запросы своевременно и правдиво.

Если органы, принимающие решения, исполнительные органы или процедуры уполномоченных на законных основаниях представителей юридических лиц для принятия решений нарушают законы, административные постановления или устав юридического лица; или содержание решения нарушило устав юридического лица; донор и другие заинтересованные стороны или компетентный орган могут потребовать от народного суда отменить решение, но это не повлияет на гражданские отношения, установленные добросовестными партнерами с Наделенным юридическим лицом.

Статья 95: Когда некоммерческие юридические лица, созданные в общественных интересах, прекращаются, они не должны распределять оставшиеся активы между спонсорами, учредителями или участниками. Оставшиеся активы используются в общественных интересах в соответствии с уставом юридического лица или решением правообладателя; если нет возможности распорядиться ими в соответствии с уставом юридического лица или решением органа, обладающего правами, компетентный орган председательствует над их передачей юридическому лицу с такой же или аналогичной директивой, и об этом следует сообщить публика.

Раздел 4: Особые юридические лица

Статья 96: Правительственные юридические лица, юридические лица сельской коллективной экономической организации, юридические лица городской сельской кооперативной экономической организации и юридические лица массовой автономной организации основного уровня, как предусмотрено в В этом разделе находятся специальные юридические лица.

Статья 97: Органы, которые имеют независимое финансирование и законодательно установленные органы, которые несут административные функции, обладают полномочиями в качестве государственного юридического лица с момента их создания и могут участвовать в гражданской деятельности, необходимой для выполнения своих функций. .

Статья 98: В случае отзыва юридических лиц государственных органов и прекращения юридического лица их гражданскими правами и обязанностями пользуются и несут их гражданские юридические лица, пришедшие на их место; и если нет правопреемника государственного юридического лица, они находятся в ведении государственного юридического лица, принявшего решение об аннулировании.

Статья 99: Сельские коллективные хозяйственные организации получают статус юридического лица в соответствии с законом.

Если законы и административные постановления содержат положения о сельских коллективных экономических организациях, соблюдайте эти положения.

Статья 100: Городские и сельские кооперативные хозяйственные организации получают полномочия юридического лица в соответствии с законом.

Если законы и административные постановления содержат положения о городских сельских кооперативных экономических организациях, соблюдайте эти положения.

Статья 101: Комитеты жителей или комитеты сельских жителей обладают полномочиями в качестве юридических лиц массовой автономной организации базового уровня и могут участвовать в гражданской деятельности по мере необходимости для выполнения своих функций.

Если сельские коллективные хозяйственные организации не созданы, сельские комитеты могут выполнять функции сельской коллективной хозяйственной организации.

Глава IV: Некорпоративные организации

Статья 102: Некорпоративные организации — это организации, которые не имеют полномочий юридического лица, но могут вести гражданскую деятельность от своего имени.

Некорпоративные организации включают индивидуальные независимые предприятия, товарищества, учреждения профессиональных услуг, которые не квалифицируются как юридические лица, и т. Д.

Статья 103: Некорпоративные организации должны регистрироваться в соответствии с положениями закона.

Если закон или административные постановления предусматривают, что для создания некорпоративной организации требуется одобрение соответствующих организаций, соблюдайте эти положения.

Статья 104: Если активов некорпоративных организаций недостаточно для выплаты долгов, их инвесторы или учредители несут неограниченную ответственность. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Статья 105: Некорпоративные организации могут назначить одного или нескольких лиц, которые будут представлять эту организацию при участии в гражданской деятельности.

Статья 106: Некорпоративная организация распускается при любом из следующих обстоятельств:

(1) Срок существования, указанный в уставе, истек или другие инциденты, требующие роспуска, указанные в манифесте устава.

(2) инвесторы или учредители принимают решение о роспуске;

(3) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Статья 107: В случае роспуска организаций, не являющихся юридическими лицами, они проводят ликвидацию в соответствии с законом.

Статья 108: В дополнение к применению данной главы соответствующие положения Раздела 1 Главы III настоящего Закона могут применяться к некорпоративным организациям посредством ссылки.

Глава V: Гражданские права

Статья 109: Физическая свобода и человеческое достоинство физических лиц охраняются законом.

Статья 110: Физические лица пользуются правом на жизнь, правами на тело, правом на здоровье, правами на имя, правами на изображение, правами на репутацию, правами на честь, правами на неприкосновенность частной жизни, правом на семейную автономию и другими такими правами.

Юридические лица и некорпоративные организации пользуются правами на имя, репутацией, правами чести и другими подобными правами.

Статья 111: Личная информация физических лиц охраняется законом. Если какой-либо организации или физическому лицу необходимо получить чужую личную информацию, они должны получить ее в соответствии с законом и обеспечить информационную безопасность; они не должны незаконно собирать, использовать, обрабатывать или передавать личную информацию других лиц, а также не должны незаконно покупать, продавать, предоставлять или раскрывать личную информацию других лиц.

Статья 112: Личные права физических лиц, возникающие в результате супружеских и семейных отношений, охраняются законом.

Статья 113: Имущественные права граждан пользуются равной защитой закона.

Статья 114: Гражданские лица пользуются имущественными правами в соответствии с законом.

Права собственности — это права правообладателей на прямой контроль и исключительные права на определенные объекты, включая права собственности, права использования и право использования в качестве залога.

Статья 115: Права собственности включают как недвижимое, так и личное имущество. Если законом предусмотрен объект прав собственности, соблюдайте эти положения.

Статья 116: Вид и содержание имущественных прав устанавливаются законом.

Статья 117: Если недвижимое или личное имущество отчуждается или реквизируется по мере необходимости для общественного блага и в соответствии с установленными законом объемом полномочий и процедур, должна быть выплачена справедливая и разумная компенсация.

Статья 118: Гражданские лица пользуются правами кредитора в соответствии с законом.

Права кредиторов — это право правообладателя требовать от указанного должника совершать или не совершать определенные действия, являющиеся результатом договора, неправомерного поведения, переговорного процесса, неосновательного обогащения или других положений закона.

Статья 119: Контракты, заключенные в соответствии с законом, имеют обязательную юридическую силу для сторон.

Статья 120: В случае посягательства на гражданские права и интересы потерпевший имеет право потребовать, чтобы нарушитель понес ответственность за нарушение.

Статья 121: Лица, осуществляющие управление таким образом, чтобы избежать нанесения ущерба интересам других лиц, в случае отсутствия предписанных законом или согласованных обязательств, имеют право потребовать, чтобы бенефициары возместили необходимые им расходы.

Статья 122: В случае получения несправедливой прибыли из-за отсутствия у других юридических оснований лица, понесшие убытки, имеют право требовать возврата несправедливой прибыли.

Статья 123: Гражданские лица пользуются правами интеллектуальной собственности в соответствии с законом.

Права интеллектуальной собственности — исключительные права правообладателей на следующие объекты:

(1) произведения;

(2) изобретения, новые полезные модели, образцы;

(3) товарные знаки;

(4) географические указания;

(5) Коммерческая тайна ；

(6) Конструкции интегральных микросхем;

(7) новые сорта растений;

(8) Иные объекты, предусмотренные нормативными актами.

Статья 124: Физические лица пользуются правом наследования.

Законные, находящиеся в частной собственности активы физических лиц могут быть переданы по наследству в соответствии с законом.

Статья 125: Гражданские лица пользуются правами на акции и другими инвестиционными правами в соответствии с законом.

Статья 126: Гражданские лица пользуются иными гражданскими правами и интересами в соответствии с законом.

Статья 127: Если закон содержит положения о защите данных или виртуальных онлайн-активов, соблюдайте эти положения.

Статья 128: Если в законе есть особые положения о гражданских правах несовершеннолетних, пожилых людей, инвалидов, женщин, потребителей и т. Д., Соблюдайте эти положения.

Статья 129: Гражданские права могут быть получены на основании вопросов, предусмотренных гражданско-правовыми актами, фактическими актами, правовыми положениями или иными способами, предусмотренными законом.

Статья 130: Гражданские лица осуществляют гражданские права по собственному желанию без какого-либо вмешательства.

Статья 131: Гражданские лица при осуществлении прав должны выполнять обязанности, предусмотренные законом или согласованные сторонами.

Статья 132: Гражданские образования не должны злоупотреблять гражданскими правами, чтобы нанести ущерб национальным интересам, общественным интересам общества или законным правам и интересам других лиц.

Статья 134: Гражданско-правовые акты могут быть установлены на основании последовательного выражения намерения двумя или несколькими сторонами, а также могут быть установлены путем одностороннего волеизъявления.

Если решения принимаются юридическими лицами и некорпоративными организациями посредством процедур обсуждения и голосования в соответствии с положениями закона или их уставом, такое решение принимается.

Статья 135: Гражданско-правовые акты могут иметь письменную, устную или другие формы; если особая форма предусмотрена законами или административными постановлениями, или если стороны договорились о конкретной форме, должна использоваться эта форма.

Статья 136: Гражданско-правовые акты вступают в силу, когда они установлены, за исключением случаев, когда законы или соглашения сторон предусматривают иное.

Субъект не должен изменять или отменять гражданско-правовые акты по собственному желанию, без соблюдения положений закона или без согласия других сторон.

Раздел 2: Выражение намерения

Статья 137: Когда намерение выражается посредством диалога, оно вступает в силу, когда контрагент знает содержание.

Если намерение выражается неинтерактивными методами, оно вступает в силу с даты, когда оно достигнет партнера. Если партнер назначил специальную систему для приема документов с цифровыми данными, неинтерактивные выражения намерений, сделанные с помощью документов с цифровыми данными, вступают в силу с даты их входа в эту систему; если конкретная система не указана, документ с цифровыми данными вступает в силу, когда контрагент знает или должен знать, что он вошел в их систему. Если стороны договорились об ином о времени вступления в силу для выражения смысла в форме сообщения данных, следуйте их соглашению.

Статья 138: В случае отсутствия выражения намерения от контрагента, выражение вступает в силу после его завершения. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Статья 139: Если намерение выражено посредством публичного объявления, оно вступает в силу с момента объявления.

Статья 140: Действующее лицо может выражать или подразумевать намерение.

Молчание может рассматриваться только как выражение намерения, предусмотренного законом, по согласованию сторон, или если оно соответствует обычаю сделок между двумя сторонами.

Статья 141: Субъекты могут отозвать свое намерение. Уведомление об отзыве намерения должно быть получено контрагентом до или одновременно с выражением намерения.

Статья 142: Толкование выражений намерений в случае их дублирования должно осуществляться в соответствии с используемыми ими терминами, взятыми вместе с характером, целью и обычаями соответствующих статей и актов, а также принципом добросовестность, чтобы определить значение выражения намерения.

Толкование выражений намерений в отсутствие аналога не может быть полностью ограничено использованием терминов, но должно рассматриваться вместе с характером, целью и обычаями соответствующих статей и актов, а также принципом добросовестности вера, чтобы определить истинное значение актеров.

Раздел 3. Действие гражданских правовых актов

Статья 143: Действуют гражданские судебные акты со следующими условиями:

(1) субъект имеет соответствующую правоспособность для гражданского поведения;

(2) выраженное намерение является искренним;

(3) не нарушает обязательных положений законов и административных правил, а также не нарушает общественный порядок и добрые обычаи.

Статья 144: Гражданско-правовые действия, совершенные недееспособными лицами, недействительны.

Статья 145: Гражданско-правовые действия, совершенные лицами с ограниченной дееспособностью, которые служат исключительно в их интересах или соответствуют их возрасту, интеллекту и состоянию психического здоровья, являются действительными; другие совершаемые ими гражданско-правовые акты вступают в силу с согласия или последующей ратификации их законно назначенных представителей.

Партнер может потребовать от уполномоченного по закону агента дать следующую ратификацию в течение одного месяца с момента получения уведомления. Если законно назначенный агент не отвечает, это рассматривается как отказ в ратификации. До последующей ратификации гражданских правовых актов добросовестные партнеры имеют право на отзыв. Отзыв осуществляется путем уведомления.

Статья 146: Гражданско-правовые действия, совершенные лицами и их контрагентами путем ложного выражения намерения, ничтожны.

Действие гражданско-правовых актов, скрытых ложным выражением умысла, регулируется согласно соответствующим положениям законодательства.

Статья 147: Субъект имеет право потребовать от суда или арбитражного органа отмены гражданско-правовых актов, совершенных на основании серьезных недоразумений,

Статья 148: Обманутая сторона имеет право требовать от народного суда или арбитражного органа отмены гражданско-правовых актов, совершенных в обстоятельствах, когда одна сторона использовала мошенничество, чтобы заставить другую сторону пойти против своих реальных намерений

Статья 149: Обманутая сторона имеет право потребовать, чтобы народный суд или арбитражный орган отменяет гражданско-правовые действия, совершенные в ситуациях, когда третья сторона совершает мошенничество, в результате чего сторона идет против ее истинных намерений, а другая сторона знает или должна знать о мошеннических действиях,

Статья 150: Сторона принуждения имеет право потребовать от народного суда или арбитражного органа отмены гражданско-правовых актов carrie d) в обстоятельствах, когда одна сторона или третье лицо использовали средства принуждения, заставляя одну из сторон пойти против своих истинных намерений.

Статья 151: Потерпевшая сторона имеет право потребовать от народного суда или арбитражного органа отменить гражданско-правовые акты, в которых одна сторона эксплуатирует другую сторону, находящуюся в бедственном положении, и отсутствие судебного решения, что приводит к установлению гражданско-правового акта. это явно несправедливо.

Статья 152: В любом из следующих обстоятельств право на расторжение договора аннулируется:

(1) Если право на отзыв не реализовано в течение одного года с даты, когда сторона узнала или должна была известно об основаниях для отзыва или в течение 3 месяцев с даты, когда сторона, совершившая существенную ошибку, узнала или должна была узнать об основаниях для отзыва;

(2) Принудительная сторона не воспользовалась правом отзыва в течение одного года с момента совершения принудительных действий;

(3) Сторона ясно заявляет или ясно указывает своим собственным поведением, что она утрачивает свои права после того, как узнала основания для отзыва.

Если стороны не воспользовались правом отзыва в течение 5 лет с момента вступления в силу гражданско-правового акта, право отзыва аннулируется.

Статья 153: Гражданско-правовые акты, нарушающие обязательные положения закона или административные правила, недействительны, если только это обязательное положение не отменяет этот гражданско-правовой акт.

Гражданско-правовые акты, нарушающие общественный порядок и добрые обычаи, недействительны.

Статья 154: В случае злонамеренного сговора между субъектом и контрагентом, ущемляющего законные права и интересы других лиц, правовые акты недействительны.

Статья 155: Недействительные или отмененные гражданские правовые акты не имеют юридической силы ab initio.

Статья 156: В случае недействительности одной части гражданско-правовых актов, не влияющей на силу других частей, остальные части остаются в силе.

Статья 157: Если гражданско-правовые акты недействительны, отменены или после того, как было определено, что они не вступят в силу, активы, приобретенные участниками в результате такого поведения, должны быть возвращены; если они не могут быть возвращены или нет необходимости их возвращать, компенсация производится наличными. Виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненный ею вред; если все стороны виновны, каждая из них несет соответствующую ответственность. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Раздел 4. Условия и сроки действия гражданских правовых актов

Статья 158: Гражданские правовые акты могут иметь определенные условия, за исключением случаев, когда они не должны иметь условий, обусловленных их характером. Гражданско-правовые акты, к которым прилагаются действующие условия, вступают в силу при соблюдении условий. Гражданско-правовые акты с условиями освобождения теряют силу, когда условие выполнено.

Статья 159: Если к гражданско-правовым актам прилагаются условия, и сторона ненадлежащим образом препятствует достижению условий в своих собственных интересах, это будет рассматриваться как достигнутое условие; там, где они ненадлежащим образом подталкивают к достижению условия, это рассматривается как невыполненное условие.

Статья 160: Гражданско-правовые акты могут иметь временные ограничения, за исключением случаев, когда они не должны иметь временных ограничений по своему характеру. Гражданско-правовые акты с установленными сроками вступления в силу вступают в силу по истечении этого срока. Гражданско-правовые акты с указанием срока их прекращения утрачивают силу по истечении этого срока.

Глава VII: Агентство

Раздел 1. Обычные положения

Статья 161: Гражданские лица могут совершать гражданско-правовые действия через агентов.

Гражданско-правовые действия, которые должны совершаться самими лицами в соответствии с положениями закона, соглашением сторон или характером гражданско-правового акта, не должны совершаться через агента.

Статья 162: Гражданско-правовые действия, совершенные агентами от имени принципала и в пределах своих полномочий, имеют силу для доверителя.

Статья 163: Агентство включает постоянное агентство и установленное законом агентство.

Удерживаемые агенты осуществляют агентские полномочия в соответствии с удержанием принципала. Законные агенты осуществляют свои полномочия в соответствии с положениями закона.

Статья 164: Если агент не выполняет или не выполняет полностью свои обязанности, причиняя вред принципалу, он несет гражданскую ответственность.

Если агенты злонамеренно вступают в сговор с контрагентами, ущемляя законные права и интересы принципала, агент и контрагент несут солидарную ответственность.

Раздел 2: Назначение агентства

Статья 165: Разрешение на удержание агента должно быть в письменной форме, и в разрешительном документе должно быть четко указано полное имя или фирменное наименование принципала; вопросы, объем полномочий и период времени для агентства; и быть подписаны принципалом или иметь его печать.

Статья 166: Если существует несколько агентов, занимающихся одним и тем же агентским делом, они совместно осуществляют агентские полномочия, если стороны не договорились об ином.

Статья 167: Если агенты знают или должны знать, что дело агентства является незаконным, но все же выполняют агентские действия, или если принципал знает или должен знать, что агентские действия являются незаконными, но не явное возражение, принципал и агент несут солидарную ответственность.

Глава 168: Агенты не должны совершать гражданско-правовые действия сами с собой от имени доверителя. кроме случаев, когда принципал соглашается или впоследствии ратифицирует его.

Агенты не должны совершать гражданско-правовые действия от имени доверителя с другим лицом, которое они представляют одновременно; кроме случаев, когда оба принципала соглашаются или впоследствии ратифицируют его.

Статья 169: Если агентам необходимо передать агентство третьему лицу, они должны получить согласие или последующую ратификацию принципала.

Если принципал дает согласие или впоследствии ратифицирует передачу агентства, принципал может напрямую давать инструкции оставшейся третьей стороне по вопросу агентства, и агент несет гражданскую ответственность только за выбор третьей стороны и инструкции передается третьему лицу.

Если передача агентства не согласована или впоследствии не подтверждена принципалом, агент несет ответственность за действия третьей стороны, за исключением чрезвычайных обстоятельств, когда передача агентства была необходима для сохранения интересов принципала

Статья 170: Гражданско-правовые действия, совершенные от имени юридических лиц или некорпоративных организаций их персоналом при выполнении рабочих задач в пределах их полномочий для этого юридического лица или некорпоративной организации, являются действительными [обязательными] для это юридическое лицо или некорпоративная организация.

Ограничения, накладываемые юридическими лицами или некорпоративными организациями на объем полномочий их штатного персонала при выполнении задач, не должны применяться против добросовестного партнера.

Статья 171: В тех случаях, когда субъекты осуществляют агентские действия, несмотря на отсутствие агентских полномочий, за пределами их полномочий или после прекращения агентства, они не действуют в отношении принципала, если принципал не выполняет впоследствии ратифицировать их.

Партнер может потребовать от принципала впоследствии ратифицировать в течение одного месяца после получения уведомления. Если принципал не отвечает, это рассматривается как отказ в ратификации. Добросовестные партнеры имеют право на отзыв до того, как действия, совершенные субъектом, будут впоследствии ратифицированы. Отзыв осуществляется путем уведомления.

Если действия, совершенные участниками, не были впоследствии ратифицированы, добросовестные партнеры имеют право требовать от субъектов выполнения обязательств или требовать компенсации от субъектов за причиненный вред, но размер компенсации не должен превышать выгоды, которые партнер мог быть получен, когда доверитель впоследствии ратифицировал акты.

Если контрагент знал или должен был знать, что действующее лицо не имело полномочий действовать, партнер и действующее лицо несут ответственность в соответствии со своей виной.

Статья 172: Если субъект выполняет агентские действия, не имея агентских прав, превышая его полномочия, или после заключения агентства, и у заинтересованных лиц были основания полагать, что у исполнителя были агентские права. , агентские акты действительны.

Раздел 3: Прекращение действия агентства

Статья 173: Агентство прекращается в любом из следующих случаев:

(1) Срок действия агентства завершен или вопросы агентства завершены;

(2) принципал отменяет удержание или агент выходит из представительства;

(3) агент теряет дееспособность к гражданскому поведению;

(4) агент или принципал умирают;

(5) юридическое лицо или некорпоративные организации, являющиеся принципалами, прекращены.

Статья 174: При любом из следующих обстоятельств после смерти принципала действия удержанного агента вступают в силу:

(1) Агент не знал и не должен был знать, что принципал умер ;

(2) наследники доверителя признают такое поведение;

(3) Во время авторизации было указано, что агентство должно быть прекращено, когда вопросы агентства будут завершены;

(4) Это было уже завершено, когда доверитель умер, и представительство продолжается в пользу наследников доверителя.

Если принципал является юридическим лицом или некорпоративной организацией и прекращает свое существование, применяются положения предыдущего параграфа посредством ссылки.

Статья 175: В любой из следующих ситуаций юридическое представительство прекращается:

(1) Доверитель приобретает или восстанавливает полную дееспособность гражданского поведения;

(2) агент теряет дееспособность к гражданскому поведению;

(3) агент или принципал умирают;

(4) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Глава VIII: Гражданская ответственность

Статья 176: Гражданские лица несут гражданскую ответственность в соответствии с положениями закона и по согласованию сторон за исполнение гражданских обязательств.

Статья 177: Если два или более лица несут пропорциональную ответственность и размер ответственности может быть определен, каждое из них несет соответствующую ответственность; там, где сложно определить размер ответственности, они несут ответственность поровну.

Статья 178: Если два или более лица несут солидарную ответственность, правообладатель имеет право потребовать от некоторых или всех лиц, несущих солидарную ответственность, нести ответственность.

Доля ответственности между солидарными лицами определяется в соответствии с размером их соответствующей ответственности; а там, где сложно определить размер их ответственности, они несут ответственность в равной степени. Если фактически понесенная ответственность превышает их долю совместной ответственности, они имеют право требовать компенсации от других лиц, несущих солидарную ответственность.

Солидарная ответственность возникает по закону или соглашению сторон.

Статья 179: Основными способами привлечения к гражданской ответственности являются:

(1) пресечение нарушения;

(2) устранение препятствий;

(3) устранение опасностей;

(4) реституция имущества;

(5) восстановление первоначального состояния;

(6) ремонт, переделка или замена;

(7) непрерывная деятельность;

(8) Возмещение убытков;

(9) выплата неустойки;

(10) устранение воздействия и восстановление репутации;

(11) официальные извинения.

Если законом предусмотрена штрафная компенсация, соблюдайте эти положения.

Способы привлечения к гражданской ответственности, предусмотренные настоящим Законом, могут применяться независимо или в сочетании.

Статья 180: Гражданская ответственность не наступает, если исполнение невозможно из-за обстоятельств непреодолимой силы. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Форс-мажор — это объективная ситуация, которая непредсказуема, неизбежна и непреодолима.

Статья 181: Гражданская ответственность не наступает, если вред причинен в результате обоснованной защиты.

Если обоснованная защита выходит за пределы необходимости и причиняет неоправданный ущерб, оправданный защитник несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 182: Если ущерб причинен при срочном предотвращении опасности [то есть в связи с необходимостью]; Лица, создавшие опасность, несут гражданскую ответственность.

Если опасность возникла по естественным причинам, лица, избежавшие опасности, не несут гражданской ответственности, но могут выплатить соответствующую компенсацию.

Если меры, принятые для предотвращения неотложной опасности, являются неправильными или превышают пределы необходимости и причиняют чрезмерный вред, лицо, избегающее неотложной опасности, несет соответствующую гражданскую ответственность.

Статья 183: Если одному человеку причинен вред при попытке защитить гражданские права и интересы других, причинитель вреда несет гражданскую ответственность, а получатель может выплатить соответствующую компенсацию. В случае отсутствия причинителя вреда, если причинитель скрылся или не может нести гражданскую ответственность, а потерпевший требует компенсации, бенефициар должен выплатить соответствующую компенсацию.

Статья 184: Если добровольное оказание экстренной помощи причиняет вред лицу, получающему помощь, оказывающий помощь не несет гражданской ответственности.

Статья 185: Лица, посягающие на имя, образ, репутацию или честь героя, мученика и т.д., наносящие ущерб общественным интересам, несут гражданскую ответственность.

Статья 186: Если действия в нарушение договора одной стороной наносят ущерб правам другой стороны в отношении их личности или собственности, потерпевшая сторона имеет право выбрать, требовать ли от нее нести ответственность за нарушение договора или за правонарушения. .

Статья 187: Если гражданские лица должны нести гражданскую, административную и уголовную ответственность за такое же поведение; привлечение к уголовной или административной ответственности не влияет на их гражданско-правовую ответственность; если активов гражданского лица недостаточно для осуществления платежа, приоритет отдается несению гражданской ответственности.

Глава IX: Срок исковой давности

Статья 188: Срок давности обращения в народные суды за защитой гражданских прав составляет 3 года. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда правообладатель узнает или должен узнать о нарушении своих прав и узнать о должнике. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения. Однако, если с момента нарушения прав прошло более двадцати лет, народные суды не предоставляют защиту, при особых обстоятельствах народные суды могут продлить ее по заявлению правообладателя.

Статья 189: Если стороны договорились о погашении единого долга в рассрочку, срок исковой давности для судебного разбирательства исчисляется с даты окончания срока окончательного платежа.

Статья 190: Срок исковой давности для судебных требований лицом, не имеющим или имеющим ограниченную дееспособность, против своих законно назначенных агентов, исчисляется с даты прекращения действия этого агентства.

Статья 191: Срок давности по судебным искам о компенсации за сексуальные надругательства над несовершеннолетним исчисляется с даты достижения потерпевшей 18 лет.

Статья 192: По истечении срока давности должник может заявить возражение в связи с неисполнением обязательств.

Если должник соглашается выполнить свои обязательства после истечения срока исковой давности, он не должен использовать завершение срока исковой давности в качестве защиты; если должник желает исполнить, реституция не может быть востребована.

Статья 193: Народные суды не должны активно применять положения о сроках давности.

Статья 194: Если требование не может быть предъявлено из-за следующих препятствий в последние 6 месяцев срока исковой давности, срок исковой давности приостанавливается:

(1) Форс-мажор;

(2) Лицо, не имеющее или имеющее ограниченную дееспособность для гражданского иска, не имело законно назначенного агента, или его законно назначенный агент умер, утратил дееспособность или утратил право представительства:

(3) После начинается наследование, наследники или исполнители не определены;

(4) Если правообладатель контролируется должником или другим лицом;

(5) Прочие препятствия, мешающие правообладателю реализовать свое право предъявлять требования.

Срок давности истекает через шесть месяцев после устранения причин приостановления срока давности.

Статья 195: В любой из следующих ситуаций срок исковой давности приостанавливается и исчисляется заново с даты завершения приостановления и соответствующих процедур:

(1) Правообладатель требует исполнения от должник;

(2) Должник соглашается исполнить обязательство;

(3) Правообладатель возбуждает иск или обращается в арбитраж;

(4) Другие обстоятельства, имеющие такую же силу, как возбуждение судебного иска или обращение в арбитраж.

Статья 196: Срок давности не распространяется на следующие претензии:

(1) требования прекратить нарушение, устранить препятствия или устранить опасность;

(2) Требования о реституции правообладателем имущественных прав на недвижимое имущество и зарегистрированное движимое имущество;

(3) Требования о выплате алиментов, алиментов или алиментов;

(4) Иные претензии, на которые не распространяется срок исковой давности в соответствии с законом.

Статья 197: Если законом предусмотрены порядок исчисления срока исковой давности, а также основания для его приостановления или приостановления, соглашения между сторонами ничтожны.

Предварительные отказы сторон от льгот в течение срока исковой давности являются недействительными.

Статья 198: Если в законе есть положения о сроке давности для арбитража, следуйте этим положениям, если нет положений, применяйте положения о сроке давности для судебного разбирательства.

Статья 199: Срок действия прав, предусмотренных законом или согласованных сторонами, таких как право на отзыв или право на расторжение, если иное не предусмотрено законом, исчисляется с даты, на которую правообладатель знает или должен был знать о существовании права, и положения о приостановлении, прерывании и продлении срока исковой давности не применяются. По истечении срока действия права отзыва, аннулирования и т. Д. Аннулируются.

Глава X: Расчет временных периодов

Статья 200: Даты, используемые в нижеследующем гражданском праве, рассчитываются по годам, месяцам, дням и часам григорианского календаря.

Артикул 201: При исчислении периодов по годам, месяцам, дням этот день не учитывается, а расчеты начинаются со следующего дня.

Если периоды исчисляются по часам, расчет начинается во время, предусмотренное законом или согласованное сторонами.

Статья 202: Если периоды исчисляются по годам и месяцам, соответствующий день последнего месяца является последним днем; там, где нет соответствующего дня, конец месяца — последний день.

Статья 203: Если последний день является официальным выходным днем, день после окончания официального выходного дня является последним днем периода.

Период заканчивается в 24:00 последнего дня; если есть часы работы, период заканчивается в момент остановки работы.

Статья 204: Сроки исчисляются в соответствии с методами, предусмотренными в этом законе, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное или стороны договорились об ином.

Глава XI: Дополнительные положения

Статья 205: Как используется в Гражданском законе, «вверху», «внизу [до]», «внутри» и «по завершении» включают этот номер; «еще не», «сверх [превышение]» и «вне» не включают само число.

Статья 206: Настоящий Закон вступает в силу 1 октября 2017 года.

LOSCH v. GRECO | 173 Ла 223 | La. | Суждение | Закон

О’НИЕЛЛ, Си-Джей

В октябре 1925 года мисс Элизабет Лош подала в суд на Томаса Греко о возмещении ущерба, нанесенного телесными повреждениями. В ноябре 1925 года он подал исключение без причины или без права на предъявление иска. Никаких дальнейших разбирательств по делу не проводилось до 21 апреля 1931 года, когда адвокат мисс Лош подал ходатайство о том, чтобы исключение, связанное с отсутствием причины или права на предъявление иска, было зафиксировано для судебного разбирательства; после чего адвокаты ответчика, Греко, добились в отношении истца правила, чтобы показать причину, по которой иск не должен быть отклонен из-за того, что он был оставлен, поскольку истец позволил истечь пяти годам, не предприняв никаких действий в судебном преследовании по ее иску.Ходатайство об отказе в иске было основано на статье 3519 Гражданского кодекса, которая с поправками, внесенными Законом 107 от 1898 г., п. 155, читает:

«Если истец в этом случае, после предъявления своего требования, откажется от него или прекратит его, прерывание [срока давности] будет считаться несостоявшимся.

«Всякий раз, когда истец, предъявив свое требование, должен в любое время до вынесения окончательного судебного решения дать истечение пяти лет без принятия каких-либо мер по судебному преследованию, он будет считаться отказавшимся от того же.«

Истец, отвечая на правило, чтобы показать причину, по которой ее иск не должен быть отклонен, заявил, что статья 3519 Гражданского кодекса применима только к давности приобретения или к искам о владении или владении имуществом, и что второй Параграф статьи был неконституционным в той мере, в какой Законодательное собрание могло предполагать, что он будет применяться также к предписанию liberandi causa или к иску, основанному на долге.

До того, как статья 3519 Кодекса была изменена законом 1898 года, она состояла только из первого абзаца, который мы процитировали.Поправка, внесенная законом 1898 г., заключалась лишь в добавлении второго абзаца, в котором указывалось, какой период молчания со стороны истца в иске следует рассматривать как отказ от иска. Название закона 1898 г. просто: «Внести поправку и заново ввести в действие статью 3519 пересмотренного Гражданского кодекса 1870 г.». Эта статья находится в разделе Кодекса (раздел 2 главы 3 раздела XXIII), который касается только причин, прерывающих действие предписания, по которому приобретается право собственности.Следовательно, истец утверждает, что, поскольку Конституция (статья 3, § 16) требует, чтобы статут имел только один объект и название, указывающее на его объект, акт 1898 года был бы неконституционным, если бы его целью или целью было какое-либо действие. больше, чем ограничение времени, в течение которого простое рассмотрение иска должно прервать действие предписания, по которому приобретается право собственности. Судья гражданского окружного суда не придерживался именно такой точки зрения по делу, но постановил, что последствия бездействия истца по делу в течение периода, превышающего пять лет, заключались в соответствии с законом 1898 г. ходатайство о давности, применимое к причине или праву иска, как если бы иск не был подан.Таким образом, судья отклонил ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска, но заявил, что заявление о давности на один год (согласно статье 3536 Кодекса), в отсутствие права на иск о возмещении ущерба, возникшего ex delicto, будет в порядке.

Поскольку статья 3519 Кодекса касается только причин, прерывающих давность, по которой приобретается право собственности, акт 1898 года, целью которого было просто изменить и заново ввести в действие эту статью, неприменим. к иску, основанному на долге, если бы в статье 3551 Кодекса в разделе, озаглавленном «О предписании, обеспечивающем освобождение от долга», говорится:

«Выплата долгов по рецепту прерывается всеми такими случаями [имеется в виду причины], как прерывание рецепта, по которому приобретается имущество» и т. Д.

Следовательно, это не является нарушением шестнадцатого раздела статьи 3 Конституции, если сказать, что Закон 107 1898 года, цель которого, как было заявлено в его названии, состоит только в том, чтобы внести поправки и восстановить статью 3519 Гражданского кодекса. , в силу статьи 3551 Кодекса применяется к действиям, подпадающим под действие предписания liberandi causa, а также к действиям, подпадающим под действие предписания acquandi causa. Так было сказано в деле Teutonia Loan Building Co. v. Connolly, 135 La.401, 63 Итак. 63 , а именно:

«Истец показывает, что две только что процитированные статьи [3518 и 3519] находятся в разделе 2 главы 3 под заголовком» О предписании, «лечение» причин, которые препятствуют тому, чтобы предписание привело к приобретению права собственности на собственности », и он утверждает, что язык указанных статей явно относится к иску о владении имуществом, а не к иску по ипотечному векселю.

«Но если обратиться к разделу 6 Кодекса, в котором говорится о» правилах, касающихся предписания, касающегося освобождения от долгов «, можно найти статью 3551 следующего содержания:

«« Дебиторская задолженность по рецепту прерывается всеми такими случаями, как прерывание рецепта, по которому приобретается имущество, и которые были объяснены в первом разделе этой главы.

«` Он также прерывается по причинам, описанным в следующих статьях. ‘

«Таким образом, закон применяет одну и ту же норму как к предписаниям, приобретенным в результате приобретения, так и к либеранди кауза; и мы постоянно применяем это правило. * * *

«Истец утверждает, что, поскольку ипотека, по которой он предъявлен иск, не прописана, было бы бесполезно отклонять его иск на основании отказа; что он может возобновить свой иск сразу после увольнения.Единственный вопрос, который передается на рассмотрение в суд, заключается в том, отказался ли истец от иска или нет; вопрос о рецепте не стоит перед нами, и мы не выносим решения в отношении него.

«Поскольку настоящий иск подпадает под условия и значение закона, принятого с целью определения момента прекращения иска, и поскольку никакое дальнейшее разбирательство не может проводиться в отношении иска, объявленного отклоненным, кроме как исключить его из в судебном деле, в обжалованном решении нет ошибки.«

In Lockhart v. Lockhart, 113 La. 874, 37 So. 860 , после цитирования статей 3518 и 3519 Кодекса сказано:

«Таким образом, поправка состоит из отдельной статьи, в которой объявляется, при каких обстоятельствах иск будет считаться прекращенным. Не было необходимости объявлять, при каких обстоятельствах иск должен считаться прекращенным, поскольку обычно понимается, что такой результат достигается, когда истец явился в суд и добровольно отозвал его, но вопрос отказа был вопросом толкования, зависящего от обстоятельств и поведения, и не подчинялся никаким установленным правилам.Поэтому, как мы думаем, цель Генеральной Ассамблеи заключалась в том, чтобы заменить неопределенность определенностью, и, поскольку известно, когда иск больше не рассматривается в суде из-за того, что он был прекращен, сообщить об этом, когда он не рассматривается. более длительное рассмотрение в суде из-за того, что оно было оставлено ».

В деле Шарбонне против State Realty Co., 155 La. 1049, 99 So. 865, 867 , было сказано:

«Измененная статья [3519 Гражданского кодекса] при чтении в связи с предметом раздела и статьи 3518, непосредственно предшествующей ему, ясно означает, что иск, который был прекращен из-за бездействия в течение пяти лет. лет не является юридическим прерыванием срока давности, и его эффект заключается в том, чтобы оставить истца в том же положении, которое он занимал бы, если бы он не возбудил иск.«

Другими словами, отказ от дела, являющийся правовым последствием неспособности истца предпринять какие-либо действия по своему иску в течение пяти лет, просто лишает его права продолжать судебное преследование по этому иску. Это не мешает ему подать другой иск по той же причине; но, если он подает другой иск по тому же основанию иска, вопрос о том, ограничено ли его право на иск по давности, должен быть решен, как если бы до этого иск не подавался.

Наш вывод состоит в том, что в данном случае родственник имеет право на отказ в удовлетворении иска истца.

Альтернативный судебный приказ о мандамусе или постановлении об обосновании причин, изданный ранее, теперь является безапелляционным, и, соответственно, судье-ответчику предписывается отклонить иск мисс Элизабет Лош против Томаса Греко, как оставленный, на ее стоимость. Она также должна оплатить издержки, связанные с этим мандамным делом.

Свобода слова для террористов: критический анализ

Источник изображения: https: // bit.ly / 3gqgobg

Эта статья написана Шубханги Агравал из Национального юридического университета Хидаятулла, Райпур (Си-Джи). В этой статье рассказывается о том, как государственная власть влияет на свободу слова и как она препятствует основным правам человека.

В прошлом году, в 2020 году, Филиппины приняли закон о борьбе с терроризмом, который дал правительству право уничтожать, задерживать и навешивать ярлыки на людей в рамках расплывчатого определения «терроризма». В нынешнем сценарии неопределенности и различных нападок на права человека этот закон дал правительству неограниченные полномочия арестовывать людей без ордера и держать людей под стражей в течение нескольких недель, прежде чем они могут быть представлены в суде.Этот закон достаточно широк, чтобы отнести пост в социальных сетях к этой категории, но он также включает уголовные преступления за подстрекательство людей к антинациональной деятельности.

Хотя правительство заявляет, что основной целью введения этого закона является защита и соблюдение прав человека, этот закон сделал их еще более уязвимыми. Закон противоречит международному праву в области прав человека и ограничивает действие закона в стране.

Вся эта аналогичная политика, проводимая правительством во имя усиления терроризма, защищает нас или ограничивает возможность выражать свое мнение.Можно ли сказать, что у нас есть свобода слова и выражения, что является правом человека как на национальном, так и на международном уровне? Это вызывает все большую озабоченность, и мы должны на это обратить внимание.

Свобода слова — это право, предоставленное в соответствии со статьей 19 Конституции Индии, которое доступно всем гражданам страны, и в нем говорится, что каждый гражданин имеет право на свободу слова и выражения. Это право имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы каждый гражданин имел право выражать свои мысли и выражения с помощью любых средств выражения или социальных сетей по своему усмотрению.

Право не является абсолютным и подлежит ограничениям, если ограничения служат интересам общества и безопасности страны или ограничиваются постановлением суда. Свобода слова также включает свободу прессы, свободу коммерческого слова, право критиковать, право на информацию и право не говорить и не хранить молчание. Однако все это может быть ограничено определенными ограничениями.

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) также упомянул в статье 19, что «каждый имеет право беспрепятственно придерживаться своего мнения.Кроме того, в статье 19 (1) говорится, что это право будет включать «свободу искать, распространять и получать информацию и идеи любого рода, которые могут быть устными, письменными или печатными или в любой другой форме по своему усмотрению. выбор.» МПГПП также отметил, что свобода слова никогда не может быть приостановлена, даже в случае чрезвычайной ситуации. Свобода слова считается элементом, который нельзя ограничивать, поскольку от него нельзя отклоняться даже в случае крайней необходимости.

Ограничения, допустимые для этого права в соответствии с МПГПП, предусмотрены законом в соответствии со статьей 19 (3), и в случае необходимости может быть предоставлено право «уважать права и репутацию других» или «в интересах национальной безопасности.«Любое необоснованное ограничение прав людей недопустимо; ограничение должно соответствовать статье 19 (3) и должно быть доказано в соответствии с тем же правом. Статья 19 предусматривает, что правительство ограничивает свободу слова, но налагает на него условия, согласно которым вышеуказанные условия выполняются. В статье 20 того же закона упоминается полный запрет выражения мнений, то есть запрещается все, что по закону «любое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти с целью подстрекательства к дискриминации, вражде или насилию».”

Обе эти статьи согласуются друг с другом, поскольку любое действие, ограниченное статьей 20, также должно подпадать под действие статьи 19, чтобы быть оправданным как ограничение права. Во всех законах говорится о том, что свобода слова может быть ограничена в соответствии с законодательством страны, ее безопасностью и т. Д. Можно получить представление о людях, которые не признаны виновными, но находятся под подозрением в совершении этих действий. Каково основное право человека говорить с террористом?

Терроризм — это поражение демократического общества, которое крайне нежелательно и противоречит жизненно важным общественным интересам.Хотя прекращение этих действий необходимо, не все меры, используемые для этого, будут иметь уважительную причину. Введение в действие законов о борьбе с терроризмом в различных странах после серьезных террористических атак каким-то образом ограничило базовое функционирование свободы слова и выражения.

В течение многих лет правительство контролировало слова людей, подозреваемых в террористических актах, и держало их под стражей в течение недель и месяцев. Правительство проводит несколько мероприятий по наблюдению и задержанию во имя борьбы с терроризмом, что приводит к нарушению прав, особенно права на жизнь, запрета пыток или бесчеловечного поведения, права на свободу и безопасность.Нарушение прав человека путем пресечения злобных террористических атак и террористических актов может даже помочь выполнить их дело. Правительство и исполнительная власть обладают властью сохранять ценности, которые мы требуем, чтобы защитить от террористов, которые пытаются их уничтожить.

Необходимость обсуждения

В современную эпоху права человека политизированы в большинстве стран на международном уровне, но эти международные голоса также не заботятся о правах. Тем не менее, мы рассматриваем права человека как повестку дня, которая падает в тяжелые времена.В мире, где правит ислам, по-прежнему отсутствует равенство женщин, равная религия и политическая свобода. Модель развития, которой следует Китай, представляет собой возвращение политических репрессий и экономического либерализма, что также привлекло различные развивающиеся страны мира к восхищению и принятию той же политики. Такие страны, как Россия, Турция и когда они изолированы с политическим авторитаризмом, также отстают, демонстрируют права ЛГБТ, которые имели место раньше во многих разных странах.Кампании за права человека, которые люди раньше проводили в старых традициях, захлестнули все общество. Такие традиционные подходы, как рабство, продолжают существовать. Согласно недавнему отчету, почти 30 миллионов человек вынуждены работать против своей воли.

В такие времена нарушения прав человека по-прежнему широко распространены, а права человека постоянно процветают. Использование прав человека в книгах увеличилось во много раз по сравнению с прошлыми столетиями.Он больше использовался со словами вроде конституционных и естественных прав. В последние десятилетия люди критиковали правительство, которое становится отличительной чертой прав человека.

Рассматривая дело каменщика, жившего в Рио-де-Жанейро в июле 2013 года, его арестовали, и его больше никогда не видели, все это дело касалось жителей города. Его исчезновение было воспринято как безжалостная реакция полиции. Люди оказали давление на правительство с целью проведения расследования, в результате которого были арестованы 10 полицейских, которым было предъявлено обвинение в убийстве и пытках этого человека.Кроме того, еще одним фактором является то, что Бразилия, будучи одной из крупнейших демократий в мире, входит в число основных стран, нарушающих права человека. Ежегодно полиция убивает тысячи людей в результате казней.

Эти убийства являются действиями, запрещенными законами о правах человека, и это вопрос практики, закрепленный в официальной политике. Это происходит не только в Бразилии, но и в других странах, таких как Индия, Южная Африка, Иран и т. Д.Эти страны подозреваются в исчезновении преступников до того, как им будет предъявлено официальное обвинение или они предстали перед судом. Судебная система или судебная система здесь недофинансированы, и давление с целью борьбы с преступностью очень велико, что приводит к применению полицией внесудебных методов в виде пыток для получения признательных показаний.

В процессе развития и увеличения числа случаев ложного управления были установлены указания, что суд должен сохранять свою мощь при управлении —

Некоторые права коллективно упоминаются в статье 4 МПГПП, действие которой не может быть приостановлено даже в чрезвычайной ситуации.
Различные оставленные права могут быть отменены условием, указанным в международных законах о правах человека. Свобода слова и выражения мнений может быть ограничена только в случае выполнения условия ограничения в соответствии со статьей 19 (3).
Если права человека нарушаются, что совершается путем неправомерного использования или злоупотребления во имя национальной безопасности или контртеррористических сил, то лицу должны быть доступны эффективные средства правовой защиты, которые должны быть пропорциональны размеру нанесенного ущерба.Это еще один подход, упомянутый в статье 2 (3) МПГПП, в которой говорится, что любой человек, права человека которого нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты от такого нарушения.
Обвинения против любого лица, совершившего терроризм или нанесение ущерба национальной безопасности, должны решаться судебными органами, а не политиками, общественным мнением или средствами массовой информации.

Это несколько шагов и рекомендаций, предпринятых международным органом, которые каждая страна должна добавить, чтобы избежать неконституционного убийства с целью ареста.Во имя антитеррористической деятельности нарушаются основные права человека лиц, которые только подозреваются в совершении этого акта и не признаны судом виновными. Права человека каждого человека защищены до тех пор, пока их вина не будет доказана или они не запрещены законом. Это может быть сделано только тогда, когда виновное лицо предстает перед законом, но более важный вопрос заключается в том, что эти дела происходят еще до того, как лицо предстало перед судом

Трудно избежать вывода о том, что правительство по-прежнему способствует нарушению прав человека, что мы видели в Бразилии.Есть и другие примеры стран, где-то около 150, которые применяют пытки. Почему так увеличилось количество авторитарных стран? Почему женщины остаются подчиненным классом? Почему дети продолжают работать? Правда в том, что права человека не достигли того, чего должны были. Цели закона до сих пор не поставлены государством. Существует очень мало свидетельств того, что договоры о правах человека, согласованные на международном уровне, улучшили благосостояние людей.Причина в том, что права человека никогда не были универсальной вещью, которую люди имели и считали, что они могут быть навязаны только международными властями.

Шаг, который можно сделать, чтобы избежать нарушения прав человека в рамках закона о борьбе с терроризмом, — это должен быть протокол, досрочная комиссия для бдительности принятия нового законодательства о борьбе с терроризмом. Это должно быть подвергнуто проверке прав человека, а затем при условии, что демократический надзор за службами безопасности должен осуществляться с надлежащим анализом и рекомендациями, а не со стороны специалистов.

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Комментарий к ст. 223 ГК РФ

Судебная практика по статье 223 ГК РФ

Ст. 223 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 223 ГК РФ

Статья 223 ГК РФ с комментариями — Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Комментарий к статье 223 Гражданского Кодекса РФ

Ст. 223 ГК РФ

Судебная практика по статье 223 ГК РФ.

Статья 223 ГК РФ 2016-2019. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору . ЮрИнспекция

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору в соответствии со статьей 223 ГК РФ

Сущность применения правил ст. 223 ГК РФ

Отражение ст. 223 ГК РФ в материалах высших судов

Статья 223 ГК РФ с комментариями

Комментарий к статье 223 ГК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 223 ГК РФ

Военное положение и конституционные ограничения | Аннотированная Конституция США | Закон США

Подход Гражданского кодекса Луизианы

Тайвань — Запрет на деятельность двойных представителей в соответствии со статьей 223 Закона о компаниях не является обязательным требованием.

中华人民共和国 民法 总则

Общие положения Гражданского закона

Глава I: Основные положения

Глава II: Физические лица

Раздел 1. Дееспособность гражданских прав и правоспособность по гражданским делам

Раздел 2: Опека

Раздел 3: Заявление об исчезновении или смерти

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Глава III: Юридические лица

Раздел 1. Обычные положения

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Раздел 3: Некоммерческие юридические лица

Раздел 4: Особые юридические лица

Глава IV: Некорпоративные организации

Глава V: Гражданские права

Раздел 2: Выражение намерения

Раздел 3. Действие гражданских правовых актов

Раздел 4. Условия и сроки действия гражданских правовых актов

Глава VII: Агентство

Раздел 1. Обычные положения

Раздел 2: Назначение агентства

Раздел 3: Прекращение действия агентства

Глава VIII: Гражданская ответственность

Глава IX: Срок исковой давности

Глава X: Расчет временных периодов

Глава XI: Дополнительные положения

LOSCH v. GRECO | 173 Ла 223 | La. | Суждение | Закон

Свобода слова для террористов: критический анализ

Необходимость обсуждения

Оставить комментарий Отменить ответ

中华人民共和国民法总则