Статья гк рф о неисполнении обязательств по договору: ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства \ КонсультантПлюс

Глава 25 ГК РФ Ответственность за нарушение обязательств

• Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
• Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
• Статья 394. Убытки и неустойка
• Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
• Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
• Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
• Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
• Статья 399. Субсидиарная ответственность
• Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
• Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
• Статья 402. Ответственность должника за своих работников
• Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
• Статья 404. Вина кредитора
• Статья 405. Просрочка должника
• Статья 406. Просрочка кредитора
• Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Положения главы 25 ГК РФ используются в следующих статьях:

• Статья 308.3 ГК РФ Защита прав кредитора по обязательству

  2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

  Открыть статью

• Статья 803 ГК РФ Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции

  За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Открыть статью

• Статья 866 ГК РФ Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения

  1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 ГК РФ с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей. Открыть статью

• Статья 874 ГК РФ Общие положения о расчетах по инкассо

  3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк-эмитент несет перед ним ответственность по основаниям и в размере, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ. Открыть статью

X

Сайт использует cookie для персонализации сервисов и сбора статистики посещений. Продолжая использовать наш сайт, Вы выражаете согласие с условиями обработки персональных данных.

Принять

Ответственность за неисполнение обязательств по договору

Неисполнение обязательств по договору в ГК РФ

Согласно статье 307 ГК РФ, обязательством признается необходимость одного участника сделки совершить в пользу другого определенные действия (передать вещи, оказать услуги и т. д.) либо, напротив, не совершать их. При этом ввиду положений статьи 308 ГК РФ обязательство предполагает одновременное участие в нем 2 сторон: должника и кредитора.

В том случае, если каждая из сторон является одновременно и должником, и кредитором, речь идет о двустороннем обязательстве. Так, согласно статье 779 ГК РФ, при заключении договора об оказании услуг исполнитель принимает на себя обязательство такие услуги оказать, а заказчик, в свою очередь, обязуется эти услуги оплатить.

Статья 307 ГК РФ обязывает стороны при исполнении обязательства действовать добросовестно, то есть оказывать друг другу взаимное содействие и предоставлять необходимую информацию в целях соблюдения взаимных прав и интересов друг друга, а также достижения цели заключенной сделки. Если же должник (в двустороннем обязательстве ими являются обе стороны) не исполняет принятые обязательства, то кредитор в силу предписаний статьи 308.3 ГК РФ получает право требовать его исполнения в натуре, если иное специально не предусмотрено в отношении конкретного вида сделок.

При невозможности такого исполнения кредитор вправе требовать от должника выплату денежной суммы, соразмерной стоимости ему причитающегося. При этом помимо собственно исполнения по сделке должник может быть дополнительно привлечен к ответственности за свою недобросовестность, что вытекает из содержания пункта 2 статьи 308. 3 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение

Статья 309 ГК РФ указывает, что принятые должником обязательства должны выполняться в полном соответствии с нормами закона или договора. Вследствие этого между добросовестным поведением должника и неисполнением обязательства возможна промежуточная ситуация, когда кредитор исполняет обязанность с нарушением условий сделки, чем причиняет кредитору убытки.

Яркий пример такого поведения — просрочка исполнения, то есть несоблюдение оговоренных в договоре сроков. В данном случае кредитор не вправе требовать исполнения в силу положений статьи 308.3 ГК РФ, однако может, исходя из норм статьи 393 ГК РФ, потребовать возмещения причиненных недобросовестностью должника убытков.

Последствия неисполнения обязательства

Неисполнение обязательств по договору или их выполнение не в полном соответствии с условиями сделки предполагает причинение кредитору убытков. Согласно статье 15 ГК РФ, пострадавшее лицо вправе требовать полного возмещения убытков с виновного, если их размер специально не ограничен законом или соглашением между сторонами.

При этом нормами все той же статьи 15 ГК РФ убытками признаются:

1. Прямой ущерб.
2. Упущенная выгода.

Прямой ущерб

Прямыми убытками считаются расходы, которые кредитор уже произвел по вине должника либо должен будет произвести впоследствии для восстановления своих нарушенных прав. Так, в силу требований статьи 616 ГК РФ арендатор обязан содержать арендованную вещь в исправном состоянии и производить при необходимости ее текущий ремонт. В случае ненадлежащего исполнения данной обязанности состояние вещи существенно ухудшается, что влечет затраты арендодателя на ее ремонт, которые в данном случае и будут являться убытками, подлежащими возмещению за счет арендатора.

Упущенная выгода

Под косвенными убытками (упущенной выгодой) понимаются не понесенные расходы, а доходы, которые кредитор должен был получить, если бы должник исполнил принятые на себя обязанности добросовестно. В связи с невозможностью точно определить величину упущенной выгоды (расчеты носят заведомо вероятностный характер) пункт 5 статьи 393 ГК РФ указывает, что суду в таких ситуациях надлежит не отклонять предъявленные исковые требования ввиду сомнения в их достоверности, а принять меры для определения их справедливого и разумного размера. При этом суд должен учитывать фактически принятые для получения дохода меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7 приводится пример, касающийся подсчета упущенной выгоды. Подрядчик из-за своей недобросовестности своевременно не выполнил ремонтные работы магазина, тем самым создав препятствия для его нормальной коммерческой деятельности. Упущенная выгода заказчика в таком случае может рассчитываться исходя из величины его прибыли за аналогичный период до нарушения ответчиком условий договора. При этом заказчику надлежит привести доказательства того, что он собирался осуществлять в данном магазине именно розничную торговлю, а не продать его, к примеру, или сдать в аренду.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору

Привлечение к ответственности в юридической практике означает наступление для виновного лица неблагоприятных последствий. При этом следует разграничить последствия, которые наступают ввиду применения к должнику мер принудительного исполнения обязательства, и собственно ответственность за неисполнение.

Так, например, статья 396 ГК РФ указывает, что возмещение убытков (выплата неустойки за ненадлежащее исполнение) не освобождает должника от совершения предусмотренных договором обязанностей (например, по передаче вещи). Аналогичный подход предусмотрен и статьей 395 ГК РФ в отношении денежных обязательств, которая указывает, что выплата процентов за просрочку долга не освобождает от уплаты самого долга.

Убытки и неустойка

По нормам статьи 15 ГК РФ ответственность за неисполнение обязательства по договору в общем случае выражается в необходимости должника возместить причиненные своей недобросовестностью убытки. Однако помимо убытков, обозначенных законом или договором, речь может идти и о неустойке как виде ответственности. Подробнее о неустойке читайте в нашем отдельном обзоре.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойка — это сумма денег, которую должнику необходимо выплатить согласно нормам закона или договора кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности.

При этом выплачиваться она может как в случае неисполнения обязательства по договору (тем самым освобождая должника от его дальнейшего исполнения), так при ненадлежащем исполнении (а это уже, согласно статье 396 ГК РФ, его от исполнения не освобождает).

Что касается взаимосвязи неустойки и убытков, то стороны могут предусмотреть в своем соглашении 4 различных варианта, согласно статье 394 ГК РФ (при этом первый вариант применяется в том случае, если стороны не примут решение о применении одного из оставшихся):

1. По общему правилу статьи 394 ГК РФ убытки возмещаются в части, которую не покрывает неустойка.
2. Взыскание неустойки исключает взыскание убытков.
3. Помимо неустойки убытки взыскиваются в полном объеме.
4. Кредитор может выбрать, взыскивать ли ему убытки или неустойку.

Вина должника

Обязательным условием наступления ответственности за неисполнение обязательств по договору либо их ненадлежащее исполнение является наличие вины должника. В отличие от норм уголовного или административного права, где вина лица подлежит доказыванию, в гражданском обороте вина должника в силу положений статьи 401 ГК РФ заведомо предполагается. При этом свою невиновность, то есть принятие всех необходимых для исполнения обязательств мер, должник обязан доказывать самостоятельно.

В предпринимательской деятельности условием освобождения от ответственности может служить, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, только наступление чрезвычайных обстоятельств (аварий, боевых действий, введения в действие запретов и ограничений со стороны государства и т. д.). При этом такое обстоятельство, как отсутствие у должника средств, основанием для освобождения от ответственности не является.

Правовые последствия нарушения условий договоров поставки и оказания услуг

Для более полного раскрытия темы рассмотрим вопрос о специфике ответственности на примере 2 видов гражданско-правовых сделок (договоров поставки и оказания услуг).

Неисполнение обязательств по договору поставки

В статье 523 ГК РФ перечислены случаи, когда сторона (поставщик или покупатель) вправе отказаться от сделки в одностороннем порядке. Например, поставщик вправе отказаться от сделки, если покупателем неоднократно нарушались сроки оплаты товара либо несколько раз не производилась выборка продукции. В случае расторжения договора поставки по данным основаниям поставщик вправе требовать от покупателя компенсации разницы между ценой товара, определенной в договоре, и разумной ценой (но меньшей), по которой поставщик был вынужден продать имеющийся у него товар иному лицу ввиду допущенных покупателем нарушений (статья 524 ГК РФ).

Если же сделка с новым покупателем не была совершена в отношении непроданного товара, поставщик может требовать от покупателя разницу между ценой договора и текущей ценой на данный товар. При этом выплата указанной компенсации не освобождает покупателя от возмещения иных убытков или неустойки.

Неисполнение обязательств по договору оказания услуг

Еще один специальный (предполагающий несколько альтернативных вариантов) способ возмещения убытков предусмотрен статьями 723 и 783 ГК РФ в случае ненадлежащего оказания услуг исполнителем. В такой ситуации заказчик может по своему выбору требовать:

1. Устранения недостатков за счет исполнителя в разумный срок.
2. Уменьшения договорной цены исходя из фактического объема оказанных услуг.
3. Возмещения своих расходов на устранение недостатков, если такое право заказчика предусмотрено договором.

При этом исполнитель может повторно оказать такую же услугу заказчику вместо устранения недостатков при условии компенсации просрочки оказания услуги. В случае отказа исполнителя от устранения недостатков заказчик вправе отказаться от договора и требовать компенсации убытков в общем порядке (подробнее данная тема раскрыта в соответствующей статье).

***

Подводя итог, остается отметить, что отдельными видами договоров, перечисленных в ГК РФ, могут быть предусмотрены дополнительные или альтернативные варианты ответственности сторон за неисполнение условий конкретной сделки помимо мер, определенных нормами части 1 ГК РФ. Это наглядно демонстрируется в примерах, касающихся договоров оказания услуг и поставки.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Договор». 

Форс-мажор как основание освобождения от ответственности за нарушение обязательств

Указом Президента Украины № 64/2022 введено военное положение в Украине с 5:30 24 февраля 2022 года.

Введение военное положение во всей стране определенно влияет на условия и возможность выполнения обязательств сторон по различным торговым соглашениям.

В связи с этим бизнес интересуют возможные варианты освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, вызванное военными действиями в Украине.

Принимая это во внимание, мы проанализировали, признается ли военное положение обстоятельствами непреодолимой силы и приведут ли такие обстоятельства к освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств

Непреодолимая сила, по общему правилу, освобождает стороны от ответственности за нарушение своих обязательств. То есть от наложения штрафов/пеней за ненадлежащее исполнение обязательств.

Договорные обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств недопустим. Гражданское законодательство предусматривает, что в случае нарушения должны наступить правовые последствия, в том числе наложение мер ответственности.

Однако статьей 617 Гражданского кодекса Украины (ГК) и статьей 218 Хозяйственного кодекса Украины (Хозяйственного кодекса) предусмотрена возможность освобождения от ответственности за нарушение обязательства, если сторона договора докажет, что что такое нарушение произошло в результате несчастного случая или действия непреодолимой силы.

Военная агрессия как обстоятельство непреодолимой силы

Частью 2 статьи 14-1 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах Украины» установлено, что обстоятельствами непреодолимой силы являются чрезвычайные и неизбежные обстоятельства, которые объективно делают невозможным для выполнения обязательств по договорам, в частности всеобщей воинской мобилизации, военных действий, объявленной и необъявленной войны и др.

Торгово-промышленная палата Украины (ТПП) опубликовала письмо № 2024/02.0-7.1 от 28.02. 2022 г., информируя о том, что военная агрессия Российской Федерации против Украины является обстоятельством непреодолимой силы.

Это означает, что введение военного положения на территории Украины определяется как обстоятельства непреодолимой силы и является основанием для освобождения от ответственности за нарушение договора, но только в том случае, если это обстоятельство привело к неисполнению договорных обязательств. Другими словами, необходимо доказать связь боевых действий в Украине с невыполнением обязательств.

Примером неисполнения договорных обязательств, вызванного обстоятельствами непреодолимой силы, может быть невозможность доставки товаров по территории Украины из-за разрушения дорог и непрекращающихся обстрелов. Однако если бы доставка происходила в регионы, где не было военных действий, и была бы возможность безопасной перевозки, то ссылаться на форс-мажор было бы невозможно.

При этом отметить, что ТПП опубликовала на своем сайте сообщение о том, что в целях упрощения процедуры удостоверения обстоятельств непреодолимой силы указанное письмо ТПП считается общим официальным письмом об удостоверении обстоятельств непреодолимой силы и может распечатать в качестве подтверждения. То есть нет необходимости обращаться за индивидуальным сертификатом.

Правомерность такого общего письма пока не выяснена, так как для выдачи отдельных справок, подтверждающих форс-мажор, ТПП устанавливает причинно-следственную связь между невозможностью исполнения тех или иных обязательств и обстоятельствами форс-мажора в каждом конкретном случае.

В связи с этим рекомендуем получить индивидуальную справку, подтверждающую наступление обстоятельств непреодолимой силы, как только ТПП возобновит их выдачу.

Форс-мажор не освобождает от самого обязательства

Обратите внимание, что форс-мажор только освобождает от ответственности за нарушение обязательств (т. е. от наложения штрафов/неустоек), но не снимает необходимости выполнения соответствующих сами договорные обязательства.

Например, если компания не смогла поставить товар в сроки, согласованные в договоре, она может сослаться на форс-мажор как на основание для освобождения от штрафных санкций за просрочку поставки. Однако форс-мажор не освобождает от обязанности поставки как таковой.

Условия договора о форс-мажоре

Если в результате военной агрессии субъект хозяйствования оказался в ситуации, когда невозможно выполнить договорные обязательства, советуем обратить особое внимание на положения заключенных договоров этим. Они, как правило, определяют алгоритм действий сторон в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, и несоблюдение таких положений может привести к невозможности ссылки на обстоятельства непреодолимой силы в будущем.

Таким образом, в договоре следует обратить внимание на следующее:

• Сроки уведомления другой стороны о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
• Обстоятельства, определенные сторонами как непреодолимая сила.
• Форма и средства связи, с помощью которых уведомление о форс-мажоре должно быть отправлено другой стороне.
• Документы, предоставляемые другой стороне для подтверждения обстоятельств непреодолимой силы и сроки их предоставления.
• Положение о праве в одностороннем порядке отказаться от договора в связи с длительными обстоятельствами непреодолимой силы.
• Другие условия, которые стороны должны соблюдать в случае форс-мажора.

Если договор не содержит положений о форс-мажоре, необходимо руководствоваться общими положениями статьи 617 Гражданского кодекса и статьи 218 Хозяйственного кодекса, которые предусматривают возможность освобождения от ответственности в связи с обстоятельствами непреодолимой силы .

Подводя итог, можно сказать, что соблюдение стороной всех договорных положений относительно последовательности действий в случае форс-мажора поможет предотвратить ответственность (штрафы/неустойки) за нарушение договорных обязательств.

Разрешение споров в суде

Если стороны договора не могут договориться об освобождении от ответственности в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, стороны могут обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства сторона, столкнувшаяся с обстоятельствами непреодолимой силы, должна быть готова предоставить аргументы по следующим пунктам:

• Непредсказуемость обстоятельств. То есть обоснование того, что на момент заключения договора обстоятельств непреодолимой силы не было, и сторона не могла знать о возможном наступлении таких обстоятельств;
• Неизбежность и чрезвычайный характер обстоятельств. То есть обоснование того, что обстоятельства являются исключительными и не зависят от воли сторон;
• Причинно-следственная связь между невозможностью исполнения договорных обязательств и обстоятельствами непреодолимой силы. Здесь сторона вправе представить любые доказательства, доказывающие фактическую невозможность исполнения договора из-за военных действий.

В заключение следует отметить, что введение военного положения в Украине признано ТПП обстоятельством непреодолимой силы, что является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. Однако каждый случай невозможности надлежащего исполнения обязанностей необходимо анализировать отдельно для определения конкретных обстоятельств и требований соответствующего договора.

При необходимости GOLAW готов предоставить соответствующую юридическую консультацию.

Коронавирус: влияние эпидемии на договорные обязательства

Вопросы для рассмотрения

1. Я поставщик с договорным обязательством по поставке товаров клиентам. Однако поставка сырья от моего собственного субподрядчика задерживается из-за проблем с логистикой, вызванных пограничными ограничениями. Из-за задержки, вызванной моим поставщиком, я не могу поставлять товары клиентам вовремя. Есть ли у меня юридическое обязательство выполнять свои договорные обязательства, несмотря на эпидемию? Вспышка эпидемии может рассматриваться как форс-мажор.

Если в описанной ситуации у должника нет возможности своевременно исполнить свое договорное обязательство (например, получить сырье другими способами), могут возникнуть различные ситуации.

Во-первых, если срок исполнения обязательства является существенным элементом договора (по условиям договора или по существу сделки), то истечение срока означает расторжение договора в силу закона.
Однако кредитор может (но не обязан) сохранить договор в силе, если по истечении срока без промедления кредитор информирует должника о том, что он требует исполнения договора. Если обязательство не исполнено даже в разумный новый срок, кредитор может расторгнуть договор.

Аналогично, если срок исполнения обязательства не является существенным элементом договора, кредитор может потребовать, а должник вправе исполнить свое обязательство и после наступления срока. Однако, если кредитор желает расторгнуть договор после истечения срока, он должен оставить должнику адекватный последующий срок для исполнения.

Поскольку не существует определения разумного или подходящего срока, эти сроки представляют собой юридические стандарты, которые интерпретируются в соответствии с конкретными обстоятельствами каждой отдельной ситуации.

При ответственности за вред, причиненный кредитору в результате неисполнения или несвоевременного исполнения договорных обязательств, должник может быть освобожден от ответственности за причинение вреда только в случае, если докажет, что не исполнил или задержал исполнение своих обязательств в связи с обстоятельствами, которые он не мог предотвратить, устранить или избежать после заключения договора. При этом обстоятельства, возникшие в результате пандемии/эпидемии нового коронавируса, в принципе могут быть расценены как обстоятельства непреодолимой силы, но это подлежит доказыванию в каждом отдельном случае, т.е. Сама по себе пандемия не обязательно приводит к выводу о том, что должник не смог должным образом исполнить свои обязательства.

2. Я заключил договор до начала эпидемии, мое положение значительно ухудшилось, и договор для меня крайне невыгоден, так как я не могу вовремя поставить договорные поставки. Как мне поступить в этой ситуации – можно ли пересмотреть условия договора?

В этой ситуации может существовать возможность применения оговорки об изменении обстоятельств (rebus sic stantibus). А именно, договорное право Сербии предусматривает, что если после заключения договора возникают следующие обстоятельства:

— Которые затрудняют выполнение обязательства одной из сторон, или

— Цель договора не может быть достигнута из-за них,

И в обоих случаях очевидно, что:

— Номер договора больше соответствует ожиданиям договаривающихся сторон, а

— Было бы, по общему мнению, несправедливым оставлять его в силе в нынешнем виде,

сторона, испытывающая трудности с выполнением обязательств, или не могущая выполнить цели контракта, может потребовать прекращения контакта.
Однако договорная сторона не имеет этого права, если

— она ​​была обязана в момент заключения договора учесть эти обстоятельства (эпидемия по своему характеру не подпадает под обязательство принимать во внимание, однако, полагаем, что могут быть и исключения, а именно возникает вопрос, была ли обязана сторона, заключившая договор до того, как на ее территории была объявлена ​​эпидемия, но после того, как эпидемия начала распространяться из Китая, учитывать это и т. д.),

— Обстоятельства можно было избежать или преодолеть, или

— Если обстоятельства возникли после истечения срока исполнения обязательства.

Важно отметить, что другая сторона имеет право оставить договор в силе, предложив или согласившись изменить соответствующие условия договора. В связи с этим новая ситуация при соблюдении вышеуказанных условий дает возможность поставить вопрос о модификации договора.

При отсутствии согласия сторон решение о расторжении или изменении договора принимается судом с учетом определенных установленных законом обстоятельств.

3. Я заключил договор, но в связи с эпидемией не могу полностью выполнять свои обязательства; например, я могу поставить только ограниченное количество товаров. Будет ли контракт продолжать свое существование? Что делать, если выполнение контракта не совсем невозможно, но очень сложно?

В данном случае ключевой вопрос – в каком объеме может быть исполнено обязательство. А именно, договор не может быть расторгнут в связи с неисполнением лишь небольшой части обязательства.

Однако, если часть обязательства, которая не может быть выполнена, не является незначительной, и невозможность выполнить эту часть связана с событием, за которое не отвечает ни одна из сторон договора, эпидемия потенциально может рассматриваться как такое событие) , другая сторона может расторгнуть договор, если частичное выполнение не соответствует ее потребностям. В противном случае договор остается в силе, а обязательство кредитора пропорционально уменьшается.

В случае, если выполнение договорных обязательств стало затруднительным, но не невозможным, следует рассмотреть возможность применения оговорки об изменении обстоятельств, описанной в ответе на вопрос 2.