Статья административного кодекса 46: КАС РФ Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении 

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

Открыть полный текст документа

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

КонсультантПлюс: примечание.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

Комментарии к статье

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (под ред. В.В. Яркова) («Статут», 2016)

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.) («Юстицинформ», 2018)

Коллективные иски в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (Опалев Р.О.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, № 2)

Проблемы применения Кодекса административного судопроизводства РФ (Шулакова А.А.) («Администратор суда», 2017, № 2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Каковы последствия неявки в судебное заседание административного истца в соответствии с КАС РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Статья 46 КАС РФ и комментарии к ней

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Комментарий к статье 46 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

Комментируемой статьей отдельно от положений ст. 45 Кодекса закреплены некоторые права сторон в административном деле, а именно право на изменение основания или предмета административного иска, на отказ от административного иска, на признание административного иска и на заключение сторонами соглашения о примирении.

Административный истец имеет право изменить основание или предмет административного иска и право отказаться от административного иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, а также отказаться от административного иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции.

Отказ административного истца от административного иска не принимается судом, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает административное дело по существу.

Административный ответчик имеет право полностью или частично признать административный иск при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции.

Признание административным ответчиком административного иска не принимается судом, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В этом случае суд также рассматривает административное дело по существу.

Стороны в административном деле вправе заключить соглашение о примирении, содержащее условия, на которых они пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Суд в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, выносит определение об утверждении такого соглашения, если его условия не противоречат закону или не нарушают права, свободы и законные интересы других лиц, при условии явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (ч. 4 комментируемой статьи, ст. 137 Кодекса).

Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц, при этом суд рассматривает административное дело по существу.

В ст. 39 ГПК РФ, так же как и в комментируемой статье, установлено право на изменение иска, отказ от иска, признание иска. Однако в комментируемой статье предусмотрена возможность заключения сторонами соглашения о примирении. Представляется, что мировое соглашение и соглашение о примирении имеют общую правовую природу, а различие в формулировках обусловлено лишь характером спорных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.12.2014 N 2990-О, «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из содержания приведенного и оспариваемого в жалобе законоположения, право изменить основание или предмет иска предоставлено только истцу, но не суду. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Вопреки утверждению заявительницы, положения части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, рассматриваемые с учетом положений части третьей статьи 196 данного Кодекса, обязывающих суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, а потому не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе».

Ст. 46 Кодекс РК Об административных правонарушениях Лишение специального права от 5 июля 2014 года № 235-V Кодекс РК Об административных правонарушениях Статья 46 Комментарий

Ст. 46 Кодекс РК Об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V

Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 01.09.2021

2. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более двух лет. 

3. Срок лишения права управления транспортными средствами не может быть менее шести месяцев и более десяти лет. 

4. Лишение права управления транспортными средствами не может применяться к лицам, которые пользуются этими средствами в связи с инвалидностью, за исключением случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонения от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанными лицами в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являлись. 

5. Лишение права охоты, рыболовства, хранения и ношения охотничьего оружия, боевых припасов к нему и рыболовных снастей не может применяться к лицам, для которых охота (рыболовство) является основным законным источником существования, за исключением систематического нарушения порядка пользования этим правом. 

Сноска. Статья 46 с изменением, внесенным Законом РК от 03.07.2017 № 83-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

— Это бесплатно

— Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 46 КТМ РФ

1. В государственной регистрации судна, прав на него и сделок с ним может быть отказано в случае, если:

с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо;

не соблюдены требования, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 37 настоящего Кодекса;

не соблюдены требования, предусмотренные абзацем первым пункта 2 статьи 37 настоящего Кодекса, об исключении судна из прежнего реестра судов;

документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ о судне, не уполномочено распоряжаться правами на судно;

правоустанавливающий документ о судне свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно;

права на судно и сделки с судном, о государственной регистрации которых просит заявитель, не являются правами и сделками, подлежащими государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

2. Отказ в государственной регистрации судна, прав на него и сделок с ним может быть обжалован заинтересованным лицом в суд или арбитражный суд.

Комментарий к Ст. 46 Кодекса торгового мореплавания РФ

§ 1. В соответствии с КТМ РФ регистрация судна преследует две цели: придание судну национальности Российской Федерации и государственную регистрацию прав на судно и сделок с ним. Казалось, в том, что относится ко второй цели, не должны возникать какие-либо сомнения: согласно п. 1 ст. 12 КТМ РФ суда могут находиться в собственности граждан и юридических лиц, а правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Что касается права плавания под Государственным флагом Российской Федерации, то согласно п. 1 ст. 15 КТМ РФ оно может быть предоставлено только судам, находящимся в собственности граждан Российской Федерации и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание основное направление использования судов при осуществлении торгового мореплавания (см. комментарий к ст. 2), трудно предположить, чтобы в цели законодателя входило создание для судна двух взаимоисключающих режимов, один из которых базировался бы на правилах гражданского, а другой — на правилах административного законодательства, поскольку одновременное их применение на практике почти невозможно. Этот вывод подтверждается и другими нормами КТМ РФ. Например, подлежит исключению из Государственного судового реестра судно, которое перестало находиться в собственности гражданина Российской Федерации, юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъекта Федерации и муниципального образования (ст. 47). Если покупателем судна (или строящегося судна) при принудительной продаже является иностранный гражданин либо иностранное юридическое лицо, это судно (строящееся судно) исключается из реестра и может быть зарегистрировано лишь в соответствующем реестре иностранного государства (см. комментарий к п. 5 ст. 386).

Таким образом, в регистрации судна должно быть отказано в тех случаях, если с заявлением о регистрации обратился иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо.

§ 2. О несоблюдении требований, предусмотренных абз. 1 п. 2 ст. 37, см. § 2 комментария к ст. 37.

§ 3. Согласно правилам регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на государственную регистрацию права, должны содержать информацию, необходимую для регистрации, в частности, описание судна и вид регистрируемого права, а в установленных законодательством случаях — быть удостоверены нотариально либо в форме апостиля, легализованы, скреплены печатями, иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Тексты документов должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц — без сокращений, с указанием их мест нахождения; фамилии, имена и отчества физических лиц, адреса их мест жительства — написаны полностью. Не подлежат приему на регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно толковать их содержание.

Все документы, необходимые для государственной регистрации, представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником. Последний после государственной регистрации возвращается правообладателю.

Документы, представляемые на регистрацию, должны быть составлены на русском языке, а составленные на иностранных языках — переведены на русский язык. Верность перевода должна быть нотариально засвидетельствована.

§ 4. В регистрации судна может быть, в частности, отказано, если акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на судно (передаче в хозяйственное ведение, оперативное управление) признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания.

Право собственности на судно приобретается в соответствии с главой 14 ГК РФ. Оно может быть приобретено, в частности, на основании договора купли — продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении судна. Правоустанавливающий документ, представленный при регистрации, должен свидетельствовать о праве заявителя на конкретное судно. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему судно переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и права заявителя должны быть основаны на соответствующем документе. В случае реорганизации юридического лица право собственности на судно переходит к юридических лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица, которые обязаны представить документы о реорганизации и о переходе к ним прав на судно.

§ 5. КТМ РФ содержит исчерпывающий перечень прав на судна, подлежащих государственной регистрации. Если заявитель просит зарегистрировать права, не перечисленные в Кодексе, капитан морского порта отказывает в их регистрации. Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Что изменится на выборах в Госдуму РФ в 2021 году — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 17 июня 2021 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении даты выборов в Госдуму РФ VIII созыва на 19 сентября 2021 года. Они пройдут в единый день голосования вместе с выборами региональных и муниципальных органов власти в РФ.

Организация и проведение парламентской кампании регулируются Конституцией РФ от 12 декабря 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года), федеральными законами «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12 июня 2002 года, «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 22 февраля 2014 года и другими.

Предыдущие парламентские выборы проходили в России в сентябре 2016 года. С тех пор в избирательное законодательство был внесен ряд важных изменений.

ТАСС подготовил материал о некоторых из основных нововведений, в соответствии с которыми будет организована кампания 2021 года.

Многодневное голосование

Голосование на думских выборах впервые может проводиться несколько дней подряд, но не более трех. Соответствующее решение принимает Центральная избирательная комиссия РФ в течение десяти дней со дня официального опубликования указа главы государства о назначении выборов депутатов Госдумы РФ. Пересмотру оно не подлежит. Подсчет голосов избирателей начинается сразу после окончания времени голосования в последний из трех дней выборов. Ранее на выборы отводился лишь один день. Поправки в законы об основных гарантиях избирательных прав и о выборах депутатов Госдумы были приняты 31 июля 2020 года.

Голосование вне помещений

В случае решения о многодневном голосовании оно может проводиться вне специально оборудованных помещений (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах). Такой порядок предусмотрен и для групп избирателей, которые находятся в населенных пунктах или местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Соответствующие изменения в избирательное законодательство были введены федеральным законом от 31 июля 2020 года.

Голосование электронное и по почте

Впервые законодательно установлена возможность электронного дистанционного голосования избирателей и голосования по почте. Случаи и порядок такого голосования устанавливает Центральная избирательная комиссия РФ. Поправки в избирательное законодательство были приняты 23 мая 2020 года.

Возможность отмены выборов при режиме ЧС

Предусмотрена возможность отложить голосование в случае введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации «при наличии угрозы жизни и (или) здоровью избирателей». Решение об отмене голосования на федеральных выборах на всей территории РФ либо на территории не менее чем одной трети субъектов Федерации принимается Центризбиркомом России. Изменения были внесены в избирательное законодательство РФ 1 апреля и 23 мая 2020 года.

Голосование по месту пребывания

Голосование по открепительным удостоверениям заменено на голосование по месту нахождения избирателя. Гражданин, который в день выборов будет находиться вне места своего жительства (регистрации), вместо получения открепительного удостоверения должен подать заявление о включении своей фамилии в список избирателей по месту пребывания. Заявление подается лично, через портал госуслуг или через МФЦ не ранее чем за 45 дней до выборов и не позднее 14:00 дня, предшествующего голосованию. Соответствующие нормы закреплены в избирательном законодательстве поправками от 1 июня 2017 года и 4 июня 2018 года.

Отмена пересмотра нарезки избирательных участков

Поправками от 1 июня 2017 года исключен пятилетний срок, на который образуются избирательные участки: нарезка участков может не пересматриваться, если в этом нет необходимости. При этом к основаниям для пересмотра добавлено уменьшение численности избирателей на участке до 1,5 тыс. или, напротив, ее увеличение до 3 тыс.

Расширение общефедеральной части списка кандидатов

Общефедеральная часть списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями по единому федеральному округу, расширена с 10 до 15 человек. Соответствующие изменения внесены в статью 39 закона о выборах депутатов Госдумы 20 апреля 2021 года.

Отмена дня тишины

Поправками от 30 апреля 2021 года отменен так называемый день тишины (запрет на агитацию) в день перед выборами при многодневном голосовании. Закон устанавливает, что предвыборная агитация должна быть завершена в 00:00 по местному времени первого дня голосования. Запрет на проведение агитации в дни выборов сохраняется.

Уточнения оснований для исключения одномандатников

В одном одномандатном избирательном округе политическая партия вправе выдвинуть только одного кандидата. Несоблюдение этого требования является основанием для исключения из списка всех претендентов, выдвинутых партией в данном округе, но только до его заверения избирательной комиссией. Соответствующие поправки внесены в статью 35 закона об основных гарантиях избирательных прав граждан и статью 42 закона о выборах депутатов Госдумы. Они приняты в соответствии с решением Конституционного суда РФ от 13 апреля 2017 года.

Новые требования к иноагентам

Кандидаты, получающие зарубежное финансирование, обязаны информировать избирателей о выполнении ими функций иностранного агента. Эти же нормы касаются и кандидатов, аффилированных с лицом-иноагентом. К ним относятся те, кто сам не является иностранным агентом, но в период за два года до назначения выборов входил в состав НКО-иноагента, работал в иностранном СМИ-иноагенте и пр. Все агитационные материалы данных лиц и/или выдвинувших их партий, выступления, платежные документы должны сопровождаться информацией о статусе иноагентов. Закон от 20 апреля 2021 года также ввел запрет иностранным агентам, включая СМИ, участвовать в избирательных кампаниях, в т. ч. вести агитационную работу.

Ограничения для осужденных за преступления средней тяжести

Установлены новые ограничения на выдвижение в качестве кандидатов ранее судимых лиц. Запрет баллотироваться в Госдуму теперь будет касаться не только тех, кто был осужден по особо тяжким и тяжким статьям Уголовного кодекса РФ, но и лиц, совершивших преступления средней тяжести. Речь идет о 50 статьях УК РФ, в частности о вовлечении несовершеннолетних в преступления, склонении к потреблению наркотиков и самоубийству, мошенничестве, отмывании преступных доходов, незаконном привлечении денежных средств участников долевого строительства, публичном оправдании терроризма, неоднократных нарушениях порядка организации и проведения митингов, уничтожении воинских захоронений и др. Ограничение пассивного права, установленное поправками от 23 мая 2020 года, будет действовать до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости за преступления средней тяжести.

Ограничения для лиц, причастных к деятельности экстремистских организаций

Введен временный запрет на участие в выборах лиц, причастных к деятельности экстремистских или террористических организаций. Их учредители и руководители не могут быть выдвинуты кандидатами на выборные должности в течение пяти лет с момента вынесения судом решения о запрете или ликвидации таких организаций, а рядовые сотрудники и лица, чья причастность к их деятельности установлена судом, — в течение трех лет. Трехлетнее ограничение пассивного избирательного права распространяется и на лиц, которые за год до вступления в силу решения суда о признании организации экстремистской выражали ей поддержку. Руководителям таких организаций запрещено избираться в течение пяти лет, если за три года до решения суда они занимали соответствующие должности. На уже состоявшиеся выборы новые нормы не распространяются. Соответствующие изменения внесены в статьи 4 федеральных законов об избирательных правах граждан и о выборах депутатов Государственной думы 4 июня 2021 года.

Новые требования к заполнению подписных листов

Поправками от 23 мая 2020 года закреплено требование собственноручного заполнения избирателем в подписном листе своих фамилии, имени и отчества. В противном случае подписи будут забракованы. Подписной лист изготавливается для заполнения с одной стороны и должен содержать только пять строк.

Кандидаты, имеющие или имевшие судимость, будут обязаны сообщать эти сведения при сборе подписей избирателей в поддержку своего выдвижения. Данная информация должна быть размещена в подписном листе после указания фамилии, имени и отчества кандидата. Соответствующие поправки в избирательное законодательство приняты 20 апреля 2021 года.

Привлечение наблюдателей от общественных палат

Закон от 4 июня 2018 года закрепил право назначать наблюдателей в избирательные комиссии от Общественной палаты РФ, региональных и муниципальных общественных палат и общественных советов при федеральных и региональных органах исполнительной и представительной власти.

Порядок оспаривания решений избиркомов

В случае обжалования решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата или списка кандидатов исковое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня принятия вышестоящим избиркомом решения оставить жалобу без удовлетворения. Срок подачи в избирком жалобы на решение, действие или бездействие нижестоящей комиссии составляет пять дней. Рассмотреть такую жалобу нужно будет в течение семи дней вместо десяти. Если решение останется в силе, оно может быть обжаловано в суде. Суд не может отменить решение комиссии о регистрации кандидата, оформленное с нарушением требований законодательства, если избирком ранее не известил кандидата об этих нарушениях. Согласно прежним нормам, срок оспаривания отказа в регистрации в вышестоящем избиркоме исчислялся со дня вынесения первоначального решения об отказе. Это зачастую не оставляло истцу достаточного количества времени для обращения в суд. На это, в частности, было указано в постановлении Конституционного суда РФ от 24 марта 2020 года. Соответствующие поправки в избирательное законодательство и Кодекс административного производства РФ приняты 30 апреля 2021 года.

Amnesty International – о репрессиях против крымских татар

Российские власти в аннексированном Крыму должны немедленно прекратить произвольное преследование активистов и других членов крымскотатарской общины, заявила Amnesty International, комментируя задержание и арест лидера крымскотатарского национального движения Наримана Джелялова и еще четверых жителей полуострова.

«Фактическое похищение Наримана Джелялова и других членов крымскотатарской общины российскими силовиками, условия их содержания под стражей, которые можно приравнять к пыткам и иному унижающему человеческое достоинство обращению, препятствия, чинимые их адвокатам, – все это не оставляет места для сомнений в том, что мы имеем дело с очередной фабрикацией уголовного обвинения», – заявила директор Amnesty International в Украине Оксана Покальчук.

«В настоящее время трудно представить более заметную общественную фигуру среди крымскотатарских активистов на полуострове, чем Нариман Джелялов. После запрета российскими властями Меджлиса крымскотатарского народа, Джелялов, бывший одним из его руководителей, остался на полуострове, до сих пор смог избежать ареста, и при этом не изменил своим принципам и продолжал бороться за права крымских татар. Мы убеждены, что единственная цель уголовного преследования Джелялова – заставить его замолчать и прекратить независимую гражданскую деятельность на территории полуострова. Российские власти должны немедленно прекратить преследование инакомыслия в Крыму», – добавила она.

Управление МВД РФ по Крыму 23 августа заявило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса России («умышленное уничтожение или повреждение имущества») в связи с неким повреждением газопровода, ведущего на российскую военную базу под Симферополем. Предположительно, задержания, в том числе Наримана Джелялова, связаны с этим делом.

Рано утром 3 и 4 сентября у Наримана Джелялова, предпринимателя Эльдара Одаманова, двоюродных братьев Азиза и Асана Ахтемовых, а также Шевкета Усеинова были произведены обыски, а сами они были задержаны и увезены представителями правоохранительных органов в неизвестном направлении. Родственники, адвокаты и активисты, которые пришли 4 сентября к зданию УФСБ РФ по Республике Крым в Симферополе – всего около 40 человек – были также задержаны.

Доступ адвоката к Джелялову был обеспечен только утром 5 сентября. Его защитник Эмине Авамилева заявила, что ее подзащитный начиная с задержания «все это время […] находился в наручниках и с мешком на голове», не получая еды или воды.

Как сообщают адвокаты, братья Ахтемовы также проходят фигурантами уголовного дела по факту повреждения газопровода. Эльдар Одаманов был отпущен из здания УФСБ поздно вечером 4 сентября и сразу же задержан по административной статье о неисполнении требований полицейских, за непредъявление документов, которые прежде были изъяты силовиками. Согласно информации общественного движения «Крымская солидарность», в настоящий момент Одаманов и Усеинов помещены под административный арест и содержатся в ИВС Симферополя.

Раздел 46-1008 — Законодательное собрание штата Айдахо

ВОЕННОЕ И ВОЕННОЕ ДЕЛО

ГЛАВА 10

АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

46-1008. Губернатор и чрезвычайные ситуации. (1) В соответствии с этим законом губернатор может издавать указы, прокламации и изменять или отменять их. Распоряжения и указы имеют силу закона; при условии, однако, что любые такие приказы, прокламации или правила должны иметь важное значение для защиты жизни или имущества от возникновения или неминуемой угрозы чрезвычайного положения в связи с бедствием, угрожающего безопасности людей или собственности в пределах государства, и должны быть узко адаптированы для эффективного защищать жизнь или собственность, не накладывая ненужных ограничений на способность человека или лиц, независимо от типа работы или категории, работать, обеспечивать свои семьи или иным образом вносить вклад в экономику штата Айдахо.

(2) Чрезвычайная ситуация в связи со стихийным бедствием объявляется постановлением или постановлением губернатора, если он обнаруживает, что стихийное бедствие произошло или что возникновение или угроза его возникновения неизбежны. Чрезвычайное положение в случае стихийного бедствия продолжается до тех пор, пока губернатор не обнаружит, что угроза или опасность миновала, или до тех пор, пока стихийное бедствие не устранено до такой степени, что аварийные условия больше не существуют, и когда одно или оба этих события происходят, губернатор должен прекратить чрезвычайное положение в случае стихийного бедствия на основании постановления или объявления; при условии, однако, что чрезвычайное положение в случае бедствия не может продолжаться дольше тридцати (30) дней, если только начальник не сочтет, что оно должно продолжаться еще тридцать (30) дней или любую их часть.Законодательный орган одновременным постановлением может отменить чрезвычайное положение в любое время. После этого губернатор издает распоряжение или объявление о прекращении чрезвычайного положения. Во всех административных приказах или прокламациях, издаваемых в соответствии с настоящим подразделом, указывается характер бедствия, зона или районы, которым угрожает опасность, территория, подлежащая объявлению, и условия, вызывающие бедствие. Распоряжение или объявление должно быть незамедлительно распространено с помощью средств, рассчитанных на то, чтобы довести его содержание до сведения общественности, и, если обстоятельства, сопутствующие стихийному бедствию, предотвратить или воспрепятствовать, должно быть незамедлительно направлено в офис управления чрезвычайными ситуациями штата Айдахо, офис Управления по чрезвычайным ситуациям. государственного секретаря и регистратора каждого округа, в котором действует чрезвычайное положение.

(3) Распоряжение или объявление чрезвычайного положения в случае стихийного бедствия должно активировать аспекты реагирования на стихийные бедствия и восстановления государственных, местных и межправительственных планов действий в случае стихийных бедствий, применимых к соответствующему политическому подразделению или территории, и быть полномочным для развертывания и использования. о любых силах, к которым применяется план или планы, а также для использования или распределения любых принадлежностей, оборудования, материалов и средств, собранных, накопленных или подготовленных для предоставления в соответствии с этим законом или любым другим положением закона, касающимся чрезвычайных ситуаций.

(4) Во время продолжающегося чрезвычайного положения в случае стихийного бедствия губернатор является главнокомандующим ополчения и может принять на себя командование всеми другими силами, имеющимися в распоряжении для чрезвычайных ситуаций. В максимально возможной степени губернатор должен делегировать или назначать командные полномочия по предварительной договоренности, воплощенной в соответствующих административных приказах или правилах, но ничто здесь не ограничивает его полномочия делать это приказами, изданными во время чрезвычайной ситуации.

(5) В дополнение к любым другим полномочиям, предоставленным губернатору законом, он может:

(a) Приостановить действие положений любых правил, предписывающих процедуры ведения государственных дел, которые каким-либо образом могли бы предотвратить, затруднить или отсрочить необходимые действия по преодолению чрезвычайной ситуации;

(b) использовать все ресурсы штата, включая, но не ограничиваясь, те суммы на счете чрезвычайной ситуации, которые он сочтет необходимыми для оплаты обязательств и расходов, понесенных во время объявленного чрезвычайного положения бедствия;

(c) Передача руководства, персонала или функций государственных департаментов и агентств или их подразделений с целью оказания или содействия оказанию экстренной помощи;

(e) направлять и принудить к эвакуации всего или части населения из любой пострадавшей или находящейся под угрозой области в пределах штата, если он считает это действие необходимым для сохранения жизни или другого смягчения последствий стихийных бедствий, реагирования или восстановления;

(f) Описывать маршруты, способы транспортировки и пункты назначения в связи с эвакуацией;

(g) Контроль за въездом в зону бедствия и выходом из него, передвижением людей в пределах зоны и заселением помещений в ней;

(h) Приостановить или ограничить продажу, розлив или транспортировку алкогольных напитков, взрывчатых и горючих материалов;

(i) Обеспечить наличие и использование временного аварийного жилья.

(a) Заключение соглашений с федеральным правительством о разделении расходов на восстановление после бедствий, связанных с общественными объектами;

(c) Обязать штат оплатить остаток нефедеральной доли приемлемых расходов в местных налоговых организациях, имеющих право на получение федеральной помощи; и

(d) Заключите соглашения с федеральным правительством о разделении расходов на помощь в случае стихийных бедствий, включая программы индивидуальных и семейных субсидий.

(7) Во время продолжающегося чрезвычайного положения в случае стихийного бедствия ни губернатор, ни какое-либо агентство какого-либо государственного органа или политического подразделения штата не должны налагать или применять какие-либо дополнительные ограничения на законное производство, владение, передачу, продажу, транспортировку, хранение, демонстрация или использование огнестрельного оружия или боеприпасов или иное ограничение или приостановление любых прав, гарантированных конституцией Соединенных Штатов или конституцией штата Айдахо, включая, помимо прочего, право на мирные собрания или свободное исповедание религии.

(8) Во время чрезвычайного положения в связи со стихийным бедствием губернатор не может изменять, корректировать или создавать какие-либо положения Кодекса Айдахо.

История:

Законы Нью-Йорка> Страхование> Статья 46 — Пенсионные системы »LawServer

Управление планирования политики и разработки программ

Номер исполнительного распоряжения292 [КНИГА V / Раздел I / Подзаголовок A / Глава 7 — Дисциплина]

Дисциплина

РАЗДЕЛ 46. Дисциплина: Общие положения .— (a) Ни одно должностное лицо или служащий гражданской службы не может быть отстранено или уволено, за исключением случаев, предусмотренных законом, и после надлежащей правовой процедуры.

(b) Основанием для дисциплинарного взыскания являются:

(1) нечестность;

(2) Угнетение;

(3) халатное отношение к своим обязанностям;

(4) Незаконное поведение;

(5) Позорное и аморальное поведение;

(6) Общеизвестно нежелательное поведение;

(7) Невежливость при исполнении служебных обязанностей;

(8) неэффективность и некомпетентность в исполнении служебных обязанностей;

(9) Получение в личных целях вознаграждения, подарка или другой ценной вещи при исполнении служебных обязанностей или в связи с этим, когда такое вознаграждение, подарок или другая ценная вещь дается любым лицом в надежде или ожидании получения благосклонность или лучшее обращение, чем то, которое предоставляется другим лицам, или совершение действий, наказуемых в соответствии с законами о борьбе со взяточничеством;

(10) Осуждение за преступление, связанное с нравственной распущенностью;

(11) Недобросовестное или несанкционированное вымогательство пожертвований от подчиненных сотрудников, а также учителей или должностных лиц школы от школьников;

(12) Нарушение действующего Закона о государственной службе и правил или разумных должностных инструкций;

(13) Фальсификация официального документа;

(14) Частые несанкционированные отлучки или опоздания с явкой на работу, бездельничанье или частые несанкционированные отлучки на работу в обычные рабочие часы;

(15) Привычное пьянство;

(16) Азартные игры запрещены законом;

(17) Отказ от выполнения служебных обязанностей или сверхурочной работы;

(18) Позорное, аморальное или нечестное поведение до поступления на службу;

(19) Физическая или умственная недееспособность или инвалидность из-за аморальных или порочных привычек;

(20) Заимствование денег вышестоящими офицерами у подчиненных или ссуды подчиненными вышестоящим офицерам;

(21) Ссужание денег под ростовщическую процентную ставку;

(22) Умышленная неуплата долгов или умышленная неуплата налогов, причитающихся государству;

(23) Получение ссуд денег или другого имущества от лиц, с которыми офис соответствующего сотрудника имеет деловые отношения;

(24) Занятие частным бизнесом, занятием по профессии или профессии без разрешения, требуемого правилами и положениями государственной службы;

(25) Неповиновение;

(26) Участие прямо или косвенно в партийной политической деятельности лицом, занимающим неполитическую должность;

(27) Действия, наносящие ущерб интересам службы;

(28) Лоббирование личных интересов или выгоды в законодательных залах или офисах без разрешения;

(29) Содействие продаже билетов от имени частных предприятий, которые не предназначены для благотворительных целей или целей общественного благосостояния, и даже в последних случаях при отсутствии предварительного разрешения;

(30) Кумовство, как определено в Разделе 60 настоящего Раздела.

(c) За исключением случаев, когда по инициативе дисциплинарного органа, никакая жалоба на должностное лицо или служащего государственной службы не может быть подана должным образом, если она не подана в письменной форме и не подписана и не подтверждена подателем жалобы.

(d) При назначении наказания за аналогичные правонарушения назначаются одинаковые наказания, и в каждом случае назначается только одно наказание. Дисциплинарный орган может наложить штраф в виде отстранения от службы, понижения в звании, отстранения от должности не более чем на один год без сохранения содержания, штрафа в размере до шестимесячного оклада или выговора.

РАЗДЕЛ 47. Дисциплинарная юрисдикция .— (1) Комиссия принимает решение по апелляции по всем административным дисциплинарным делам, связанным с наложением штрафа в виде отстранения на срок более тридцати дней или штрафа в размере, превышающем тридцатидневный оклад, понижение в должности звание или зарплата или перевод, снятие с должности или увольнение с должности. Жалоба может быть подана непосредственно в Комиссию частным гражданином против государственного служащего или служащего, и в этом случае он может заслушать и вынести решение по делу или может поручить любому отделу, агентству, должностному лицу или группе должностных лиц провести расследование.Результаты расследования должны быть представлены в Комиссию с рекомендациями относительно наложенного штрафа или других действий, которые необходимо предпринять.

(2) Секретари и руководители агентств и ведомств, провинций, городов и муниципалитетов обладают юрисдикцией для расследования и принятия решений по вопросам, связанным с дисциплинарными взысканиями в отношении должностных лиц и служащих, находящихся под их юрисдикцией. Их решения являются окончательными в случае, если наложенным штрафом является приостановление работы на срок не более тридцати дней или штраф в размере, не превышающем тридцатидневной заработной платы.В случае, если решение, вынесенное руководителем бюро или офиса, может быть обжаловано в Комиссии, то же самое может быть сначала обжаловано в департаменте и, наконец, в Комиссии, и в ожидании апелляции, то же самое должно быть исполнено, за исключением случаев, когда наказанием является отстранение, и в этом случае то же самое подлежит исполнению только после подтверждения соответствующего Секретаря.

(3) Расследование может быть поручено региональному директору или аналогичным должностным лицам, которые представляют необходимый отчет и рекомендацию начальнику бюро, офиса или отдела в течение периода, указанного в части (4) следующей статьи.

(4) Апелляция не препятствует исполнению решения, и в случае, если наказанием является приостановление или отстранение, ответчик считается находившимся под превентивной приостановкой во время рассмотрения апелляции, если он выиграет апелляцию.

РАЗДЕЛ 48. Процедуры по административным делам в отношении лиц, не назначенных Президентом .— (1) Административное производство может быть возбуждено против подчиненного должностного лица или служащего секретарем или главой офиса аналогичного ранга, или главой местного правительства, или руководителями агентств или региональных директоров, или под присягой, письменную жалобу любого другого лица.

(2) В случае жалобы, поданной любыми другими лицами, податель жалобы должен предоставить под присягой заявления, покрывающие свои показания и показания своих свидетелей, вместе со своими документальными доказательствами. Если на основании таких документов будет установлено, что дело prima facie не существует, дисциплинарный орган прекращает дело. Если имеются доказательства prima facie, он должен уведомить ответчика в письменной форме о выдвинутых против последнего обвинениях, к которым должны быть приложены копии жалобы, показаний под присягой и других представленных документов, и ответчику разрешается не менее семидесяти: через два часа после получения жалобы ответить на обвинения в письменной форме под присягой вместе с подтверждающими заявлениями под присягой и документами, в которых он должен указать, выбирает ли он формальное расследование, если его ответ не считается удовлетворительным.Если ответ признан удовлетворительным, дисциплинарный орган прекращает дело.

(3) Хотя ответчик не требует официального расследования, оно, тем не менее, должно проводиться, если на основании утверждений жалобы и ответа ответчика, включая подтверждающие документы, существо дела не может быть рассмотрено разумно без проведения такого расследования. расследование.

(4) Расследование должно быть проведено не ранее пяти дней и не позднее десяти дней с даты получения ответа ответчика дисциплинарным органом и должно быть завершено в течение тридцати дней с момента предъявления обвинения, если срок не истек. продлен Комиссией в особо важных случаях.Решение выносится дисциплинарным органом в течение тридцати дней со дня прекращения расследования или представления отчета следователя, который должен быть представлен в пятнадцатидневный срок со дня окончания расследования.

(5) Прямые доказательства для истца и ответчика должны состоять из заявления под присягой и документов, представленных в поддержку жалобы или ответа, в зависимости от обстоятельств, без ущерба для представления дополнительных доказательств, которые считались необходимыми, но были недоступны в время подачи жалобы или ответа, на котором основывается перекрестный допрос ответчиком и истцом, соответственно.После перекрестного допроса может быть проведено перенаправление и повторный перекрестный допрос.

(6) Любая из сторон может воспользоваться услугами адвоката и может потребовать присутствия свидетелей и представления документальных доказательств в его пользу посредством обязательной процедуры вызова в суд или повестки в суд duces tecum.

(7) Расследование должно проводиться только с целью установления истины и без обязательного соблюдения технических правил, применяемых в судебном разбирательстве.Оно проводится соответствующим дисциплинарным органом или его уполномоченным представителем.

Под выражением «любая другая сторона» следует понимать истца, кроме тех, которые указаны в подразделе (а) настоящего документа.

РАЗДЕЛ 49. Апелляции. (1) Апелляции, если это допустимо, должны быть поданы стороной, на которую неблагоприятно повлияло решение, в течение пятнадцати дней с момента получения решения, если только прошение о пересмотре не подано вовремя, и по какой петиции будет принято решение. в течение пятнадцати дней.Уведомление об апелляции должно быть подано в дисциплинарный офис, который направляет протоколы дела вместе с уведомлением об апелляции в апелляционный орган в течение пятнадцати дней с момента подачи уведомления об апелляции с комментариями, если таковые имеются. В уведомлении об апелляции должны быть конкретно указаны дата обжалуемого решения и дата его получения. В нем также должны быть четко указаны основания для исключения из решения.

(2) Ходатайство о пересмотре должно быть основано только на одном из следующих оснований: (a) были обнаружены новые доказательства, которые существенно влияют на вынесенное решение; (b) решение не подтверждается зарегистрированными доказательствами; или (c) были допущены правовые ошибки или нарушения, которые наносят ущерб интересам ответчика: при условии, что будет рассмотрено только одно ходатайство о пересмотре.

РАЗДЕЛ 50. Краткое разбирательство. — Формальное расследование не требуется, и ответчик может быть немедленно удален или уволен при наличии любого из следующих обстоятельств:

(1) Когда обвинение является серьезным и доказательства вины убедительны;

(2) Когда ответчик является рецидивистом или ему неоднократно предъявлялись обвинения и есть разумные основания полагать, что он виновен по данному обвинению; и

(3) Когда респондент заведомо нежелателен.

Обращение к дисциплинарному органу к упрощенному производству должно осуществляться с максимальной объективностью и беспристрастностью с целью недопущения несправедливости: при условии, что отстранение или увольнение, за исключением тех, которые были сделаны самим Президентом или по его приказу, может быть обжаловано в Комиссии. .

РАЗДЕЛ 51. Превентивное отстранение. — Надлежащий дисциплинарный орган может превентивно отстранить любого подчиненного должностного лица или сотрудника, находящегося под его руководством, до завершения расследования, если обвинение против такого должностного лица или сотрудника связано с нечестностью, притеснением или серьезным проступком или халатностью при исполнении служебных обязанностей. обязанности, или если есть основания полагать, что ответчик виновен в обвинениях, которые потребовали бы его отстранения от службы.

РАЗДЕЛ 52. Отмена превентивного отстранения до завершения административного расследования. — Когда административное дело против должностного лица или сотрудника, подпадающего под превентивное отстранение, окончательно не решено дисциплинарным органом в течение девяноста (90) дней после даты приостановления действия ответчик, который не является президентом, ответчик должен быть автоматически восстановлен на службе: при условии, что, когда задержка в рассмотрении дела вызвана ошибкой, халатностью или ходатайством ответчика, период отсрочки не должен учитываться при расчете предусмотренного здесь периода приостановки.

РАЗДЕЛ 53. Снятие административных наказаний или инвалидности. — В серьезных случаях и по рекомендации Комиссии Президент может смягчить или отменить административные штрафы или инвалидность, наложенные на должностных лиц или служащих по дисциплинарным делам, в соответствии с такими условиями, как он может навязывать в интересах службы.

Распоряжение № 292
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОДЕКС 1987 г.

: 2006-46 | Налоговая служба

Пункт 1.Авторитетная ссылка для части 301 по-прежнему частично выглядит следующим образом:

Авторитет: 26 U.S.C. 7805 * * *

Пар. 2. В раздел 301.6320-1 вносятся следующие изменения:

1. Пункты (c) (2) A-C1, Q & A-C6 и A-C7 изменены.

2. Пункты (d) (2) A-D4 и A-D7 изменены.

3. Пункт (d) (2) Q & A-D8 добавлен.

4. Пункт (d) (3) дополнен.

5. Пункт (е) (1) изменен.

6. Пункты (e) (3) A-E2, A-E6, A-E7 и A-E11 изменены.

7. Пункт (f) (1) изменен.

8. Пункт (f) (2) A-F1 изменен.

9. Пункт (f) (2) Q & A-F3 удален.

10. Пункт (f) (2) «Вопросы и ответы» был изменен и получил новое название «Вопросы и ответы-F3».

11. Пункт (f) (2) Q & A-F4 изменен.

12. Пункт (g) (3) Пример 1 исправлен.

13. Пункт (h) (2) Q & A-h3 изменен.

14. Пункт (i) (2) Q-I5 пересмотрен и получил новое название Q-I6.

15.Пункт (i) (2) A-I5 переименован в A-I6.

16. Пункты (i) (2) Q & A-I1 по Q & A-I4 переименованы в Q & A-I2 по Q & A-I5.

17. Пункт (i) (2) Q & A-I1 и Q & A-I7 по Q & A-I11 добавлены.

18. Пункт (j) изменен.

* * * * *

(c) * * *

(2) * * *

A-C1.(i) Налогоплательщик должен подать письменный запрос о слушании CDP. Запрос на слушание CDP должен включать информацию и подпись, указанные в A-C1 (ii) настоящего параграфа (c) (2). См. A-D7 и A-D8 параграфа (d) (2).

(ii) Письменный запрос на слушание CDP должен быть датирован и должен включать следующее:

(A) Имя налогоплательщика, адрес, номер телефона в дневное время (если есть) и идентификационный номер налогоплательщика ( например, , SSN , ITIN или EIN).

(B) Тип задействованного налога.

(C) Рассматриваемый налоговый период.

(D) Заявление о том, что налогоплательщик запрашивает слушание с апелляциями относительно подачи NFTL.

(E) Причина или причины несогласия налогоплательщика с заполнением NFTL.

(F) Подпись налогоплательщика или уполномоченного представителя налогоплательщика.

(iii) Если IRS получит своевременный письменный запрос на слушание CDP, который не удовлетворяет требованиям, изложенным в A-C1 (ii) настоящего параграфа (c) (2), IRS предпримет разумные попытки связаться с налогоплательщику и потребовать от налогоплательщика выполнения невыполненных требований.Налогоплательщик должен выполнить любой своевременный письменный запрос о слушании CDP, который не удовлетворяет требованиям, изложенным в A-C1 (ii) настоящего параграфа (c) (2), в течение разумного периода времени после запроса от IRS.

(iv) Налогоплательщикам рекомендуется использовать Форму 12153 « Запрос на слушание дела с соблюдением надлежащей правовой процедуры », чтобы запросить слушание CDP, чтобы запрос можно было легко идентифицировать и направить в апелляционную инстанцию. Налогоплательщики могут получить копию формы 12153, связавшись с офисом IRS, выпустившим уведомление CDP, загрузив копию с Интернет-сайта IRS, www.irs.gov/pub/irs-pdf/f12153.pdf или по бесплатному телефону 1-800-829-3676.

(v) Налогоплательщик должен подтвердить любой своевременный письменный запрос о слушании CDP, который подписан или предположительно был подписан от имени налогоплательщика его супругой или другим неуполномоченным представителем путем подачи в течение разумного периода времени после запроса от IRS, подписанное письменное подтверждение того, что запрос был первоначально подан от имени налогоплательщика. Если подтверждение подано в течение разумного периода времени после запроса, своевременный запрос на слушание CDP будет считаться своевременным в отношении налогоплательщика, не подписавшего договор.Если подтверждение не будет подано в течение разумного периода времени после запроса, запрос о слушании CDP будет отклонен в отношении налогоплательщика, не подписавшего договор.

* * * * *

Q-C6. Куда следует направить письменный запрос о слушании CDP?

А-С6. Письменный запрос на слушание CDP должен быть отправлен или доставлен лично (если разрешено) в офис IRS по адресу, указанному в Уведомлении CDP. Если адрес этого офиса не указан в Уведомлении CDP, налогоплательщик должен получить адрес офиса, в который должен быть отправлен или доставлен письменный запрос, позвонив по бесплатному телефону 1-800-829-1040 и предоставив идентификационный номер налогоплательщика ( e.грамм. , SSN, ITIN или EIN).

* * * * *

A-C7. Если налогоплательщик не запрашивает слушание CDP в письменной форме в течение 30-дневного периода, который начинается на следующий день после окончания пяти рабочих дней периода уведомления, налогоплательщик отказывается от права на слушание CDP в соответствии с разделом 6320 в отношении неуплаченные налоговые и налоговые периоды, указанные в Уведомлении о CDP. Письменный запрос, представленный в течение 30-дневного периода, который не удовлетворяет требованиям, изложенным в пунктах A-C1 (ii) (A), (B), (C), (D) или (F) настоящего пункта (c) (2) считается своевременным, если запрос выполнен в течение разумного периода времени в соответствии с A-C1 (iii) настоящего параграфа (c) (2).Если запрос о слушании CDP является несвоевременным, либо потому, что запрос не был подан в течение 30-дневного периода, либо не был завершен в течение предоставленного разумного периода, налогоплательщик будет уведомлен о несвоевременности запроса и ему будет предложено эквивалентное слушание. В таких случаях налогоплательщик может добиться аналогичного слушания без подачи дополнительного запроса. См. Параграф (i) этого раздела.

* * * * *

(d) * * *

(2) * * *

A-D4.Предварительное участие офицера или сотрудника по апелляциям включает участие или участие в деле (кроме слушания CDP, проводимого в соответствии с разделом 6320 или разделом 6330), которое налогоплательщик мог иметь в отношении налогового и налогового периода, указанного в уведомлении CDP. Предыдущее участие существует только тогда, когда налогоплательщик, налог и налоговый период, о которых идет речь в слушании CDP, также были предметом спора в предыдущем деле, не относящемся к CDP, и сотрудник или сотрудник по апелляциям фактически участвовал в предыдущем деле.

* * * * *

A-D7. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах A-D8 настоящего параграфа (d) (2), налогоплательщику, который представит в запросе на слушание CDP соответствующие, несерьезные причины несогласия с подачей NFTL, как правило, будет предложена возможность личного обсуждения. провести встречу в апелляционном офисе, ближайшем к месту жительства налогоплательщика. Налогоплательщику-коммерческому налогоплательщику, как правило, будет предложена возможность личной встречи в апелляционном офисе, ближайшем к основному месту нахождения налогоплательщика.Если это не устраивает налогоплательщика, налогоплательщику будет предоставлена ​​возможность допроса по телефону или по переписке. Во всех случаях апелляционный офицер или сотрудник просматривает материалы дела, как описано в A-F4 параграфа (f) (2). Если личная или телефонная конференция не проводится или имеет место иное устное общение, рассмотрение документов в материалах дела, как описано в пунктах A-F4 параграфа (f) (2), будет представлять собой слушание CDP для для целей раздела 6320 (b).

Q-D8.При каких обстоятельствах не будет разрешена личная конференция CDP?

А-Д8. Налогоплательщик не имеет права на очную конференцию CDP в месте, отличном от указанного в пунктах A-D7 настоящего параграфа (d) (2) и A-D8. Если все апелляционные офицеры или сотрудники в месте, указанном в пунктах A-D7 настоящего параграфа (d) (2), ранее имели отношение к налогоплательщику, как предусмотрено в пунктах A-D4 настоящего параграфа (d) (2), налогоплательщик должен не могут быть предложены личные встречи в этом месте, если налогоплательщик не решит отказаться от требования раздела 6320 (b) (3).Налогоплательщику будет предложена личная конференция в другом апелляционном офисе, если апелляции предложили бы налогоплательщику личную встречу в месте, указанном в пунктах A-D7 настоящего параграфа (d) (2), но для дисквалификация всех апелляционных офицеров или сотрудников в этом месте. Личная конференция CDP относительно основной ответственности налогоплательщика не будет предоставлена, если запрос на слушание или иное сообщение налогоплательщика указывает на то, что налогоплательщик желает только поднять не относящиеся к делу или несерьезные вопросы, касающиеся этой ответственности.Личная конференция CDP относительно альтернативы взыскания, такой как соглашение о рассрочке платежа или предложение о компромиссе ответственности, не будет проводиться, если другие налогоплательщики не будут иметь право на альтернативу в аналогичных обстоятельствах. Например, поскольку IRS не рассматривает предложения о компромиссе от налогоплательщиков, которые не подали требуемые декларации или не внесли определенные обязательные налоговые депозиты, как указано в форме 656, « Компромиссное предложение », никаких личных встреч Личная конференция будет предоставлена ​​налогоплательщику, который желает сделать предложение о компромиссе, но не выполнил эти обязательства.Однако в рамках апелляции по своему усмотрению может быть разрешено личное совещание, если апелляция определит, что личное совещание подходит для разъяснения налогоплательщику требований для получения права на альтернативный сбор. Во всех случаях налогоплательщику будет предоставлена ​​возможность продемонстрировать право на альтернативу взыскания и получить право на альтернативу взыскания, чтобы получить личную конференцию. Для целей определения того, будет ли предоставлена ​​очная конференция, определение права налогоплательщика на альтернативу взысканию производится без учета способности налогоплательщика уплатить неуплаченный налог.Личное совещание не требуется, если налогоплательщик не предоставляет требуемую информацию, указанную в подпунктах A-C1 (ii) (E) пункта (c) (2). См. Также A-C1 (iii) пункта (c) (2).

(3) Примеры . Следующие примеры иллюстрируют принципы этого параграфа (d):

Пример 1 . Лицо А своевременно запрашивает слушание CDP по поводу NFTL, поданного в отношении обязательства по подоходному налогу за 1998 год, начисленного против физического лица A. Сотрудник B по апелляции ранее проводил слушание CDP относительно предлагаемого сбора за обязательство по подоходному налогу с физического лица A за 1998 год.Поскольку ранее сотрудник Б участвовал в выплате подоходного налога физическому лицу А в 1998 году только в связи с слушанием по CDP по разделу 6330, сотрудник B может проводить слушание по CDP в соответствии с разделом 6320, касающимся NFTL, поданного в отношении обязательства по подоходному налогу за 1998 год.

Пример 2 . Лицо C своевременно запрашивает слушание CDP относительно NFTL, поданного в отношении обязательства по подоходному налогу за 1998 год, начисленного против физического лица C. Апелляции Сотрудник D ранее проводил слушание в рамках Программы апелляций по взысканию (CAP) в отношении NFTL, поданного в отношении налоговых обязательств физического лица C за 1998 год. .Поскольку ранее сотрудник D участвовал в выплате подоходного налога физическому лицу C в 1998 году в связи с слушанием, не связанным с CDP, сотрудник D не может проводить слушание CDP в соответствии с разделом 6320, если только лицо C не откажется от требования о том, что слушание будет проводиться сотрудником по апелляциям или сотрудник, который ранее не участвовал в выплате налогового обязательства по подоходному налогу с физического лица C.

Пример 3 . Те же факты, что и в примере , пример 2 , за исключением того, что предыдущее слушание CAP касалось только налоговых обязательств физического лица C за 1997 год и налоговых обязательств по найму за 1998 год, указанных в форме 941 « Квартальная федеральная налоговая декларация работодателя ».«Сотрудник D не будет считаться имевшим ранее участие, потому что предыдущее слушание CAP, в котором она участвовала, не касалось обязательств физического лица C по подоходному налогу за 1998 год.

Пример 4 . Сотрудник F по подаче апелляций назначается на слушание CDP по поводу NFTL, поданного в отношении штрафа по возмещению целевого фонда (TFRP), начисленного в соответствии с разделом 6672 против физического лица E. Сотрудник F по апелляциям участвовал в предыдущем слушании CAP, касающемся налоговых обязательств физического лица E за 1999 год. и участвовал в слушании CAP, касающемся налогов на трудоустройство предприятия X, которое понесло обязательство по налогу на трудоустройство, к которому относится TFRP, начисленное против физического лица E.Сотрудник F по апелляциям не будет рассматриваться как ранее участвовавший, поскольку предыдущие слушания CAP, в которых он участвовал, не касались напрямую TFRP, оцениваемого в отношении отдельного лица E.

Пример 5 . Сотрудник G по апелляциям назначается на слушание CDP в отношении NFTL, поданного в отношении TFRP, оцененного в соответствии с разделом 6672 против отдельного лица H. При подготовке к слушанию CDP сотрудник G по апелляциям просматривает материалы дела по апелляции, касающиеся предыдущего слушания CAP с участием TFRP. оценивается в соответствии с разделом 6672 в отношении индивидуума H.Сотрудник G по апелляциям не считается участвовавшим в предыдущем слушании CAP, касающемся TFRP, которое оценивалось в отношении лица H в результате такого рассмотрения.

(e) Вопросы, рассмотренные на слушании CDP — (1) В целом . Апелляции будут определять своевременность любого запроса о слушании CDP, сделанного налогоплательщиком. Апелляция имеет право определять действительность, достаточность и своевременность любого Уведомления о CDP, подаваемого IRS, и любого запроса о слушании CDP, сделанного налогоплательщиком.Перед вынесением определения апелляции должны получить подтверждение от офиса IRS, собирающего налог, что требования любого применимого закона или административной процедуры в отношении подачи NFTL были выполнены. Налогоплательщик может поднять любой соответствующий вопрос, связанный с неуплаченным налогом, на слушании, включая соответствующие возражения супругов, возражения против уместности подачи NFTL и предложения альтернативных способов взимания. Налогоплательщик также может оспорить существование или сумму основного обязательства, включая обязательство, указанное в декларации, поданной самостоятельно, за любой налоговый период, указанный в Уведомлении о CDP, если налогоплательщик не получил установленное законом уведомление о дефиците по этому налогу. обязательства или иным образом не имели возможности оспорить налоговое обязательство.Наконец, налогоплательщик не может поднимать вопрос, который был поднят и рассмотрен на предыдущем слушании CDP в соответствии с разделом 6330 или в любом другом предыдущем административном или судебном разбирательстве, если налогоплательщик принимал активное участие в таком слушании или разбирательстве. Ожидается, что налогоплательщики предоставят всю необходимую информацию, запрошенную апелляцией, включая финансовые отчеты, для рассмотрения фактов и вопросов, связанных с слушанием.

* * * * *

(3) * * *

A-E2.Налогоплательщик имеет право оспорить наличие или сумму основного обязательства за любой налоговый период, указанный в Уведомлении о CDP, если налогоплательщик не получил установленное законом уведомление о недостаточности такого обязательства или иным образом не имел возможности оспорить такое обязательство. Получение установленного законом уведомления о недостатке для этой цели означает получение вовремя для подачи ходатайства в Налоговый суд о повторном определении недостатка, указанного в уведомлении о недостатке. Возможность оспорить основную ответственность включает предварительную возможность проведения конференции с апелляциями, которая была предложена до или после оценки ответственности.Возможность проведения конференции с апелляциями до оценки налога, подлежащего процедурам покрытия дефицита, не является предварительной возможностью для этой цели.

* * * * *

A-E6. Альтернативы взыскания включают, например, предложение отозвать NFTL в обстоятельствах, которые будут способствовать взысканию налоговых обязательств, подчинение NFTL, снятие NFTL с определенного имущества, соглашение о рассрочке, предложение о компромиссе, размещение облигация или замена других активов.Альтернатива взыскания недоступна, если она не будет доступна другим налогоплательщикам при аналогичных обстоятельствах. См. A-D8 параграфа (d) (2).

* * * * *

A-E7. Налогоплательщик может выступить с соответствующей защитой супруга, оспорить уместность регистрации NFTL и предложить альтернативы взыскания. Существование или сумма основного обязательства за любой налоговый период, указанный в Уведомлении о CDP, может быть оспорено только в том случае, если у налогоплательщика не было предварительной возможности оспорить налоговое обязательство.Если налогоплательщик ранее получил Уведомление о CDP в соответствии с разделом 6330 в отношении того же налогового и налогового периода и не запрашивал слушание CDP в отношении этого более раннего Уведомления о CDP, у налогоплательщика была предварительная возможность оспорить существование или сумму основного налоговое обязательство.

* * * * *

A-E11. Нет. Офицер по апелляциям может рассмотреть наличие и сумму основного налогового обязательства в рамках слушания CDP только в том случае, если налогоплательщик не получил установленное законом уведомление о несоответствии налогового обязательства, о котором идет речь, или иным образом не имел возможности ранее оспорить налоговое обязательство.Аналогичным образом, сотрудник по апелляциям не может рассматривать какой-либо другой вопрос, если он был поднят и рассмотрен на предыдущем слушании в соответствии с разделом 6330 или в любом другом предыдущем административном или судебном разбирательстве, в котором лицо, стремящееся поднять вопрос, принимало активное участие. Однако по собственному усмотрению апелляционного чиновника он может рассмотреть вопрос о наличии или сумме основного налогового обязательства или других исключенных проблем одновременно с слушанием CDP. Однако любое решение, вынесенное сотрудником по апелляциям в отношении такого исключенного вопроса, не должно рассматриваться как часть Уведомления об определении, выпущенного сотрудником по апелляциям, и не подлежит судебному пересмотру.Поскольку любые решения, принятые сотрудником по апелляциям по таким исключенным вопросам, не являются должным образом частью слушания CDP, такие решения не обязаны указываться в Уведомлении об определении, выпущенном после слушания. Даже если решение по таким исключенным вопросам упоминается в Уведомлении об определении, оно не подлежит пересмотру Налоговым судом, поскольку исключенный вопрос не является должным образом частью слушания CDP.

* * * * *

(f) Судебный пересмотр уведомления об определении — (1) В целом .Если налогоплательщик не предоставит IRS письменный отзыв запроса о проведении слушания CDP, компания Appeals должна выпустить Уведомление о решении во всех случаях, когда налогоплательщик своевременно запросил слушание CDP. Налогоплательщик может обжаловать такие определения, сделанные в апелляционном порядке, в течение 30-дневного периода, начинающегося на следующий день после даты уведомления о решении в налоговый суд.

(2) * * *

А-F1. С учетом юрисдикционных ограничений, описанных в пунктах A-F2 настоящего параграфа (f) (2), налогоплательщик должен в течение 30-дневного периода, начинающегося на следующий день после даты Уведомления об определении, обжаловать решение путем подачи апелляций в налоговую службу. Суд.

* * * * *

Q-F3. Какой вопрос или вопросы налогоплательщик может поднять в Налоговом суде, если налогоплательщик не согласен с Уведомлением об определении?

А-F3. Обращаясь с просьбой о пересмотре уведомления об определении в налоговом суде, налогоплательщик может только попросить суд рассмотреть вопрос, включая оспаривание основного налогового обязательства, который был должным образом поднят в ходе слушания по CDP налогоплательщика. Проблема не поднимается должным образом, если налогоплательщик не запрашивает рассмотрение вопроса в апелляционной инстанции или если запрашивается рассмотрение, но налогоплательщик не может представить в апелляции какие-либо доказательства по этому вопросу после того, как ему была предоставлена ​​разумная возможность представить такие доказательства.

Q-F4. Что такое административный протокол для проверки в налоговом суде?

А-Ф4. Материалы дела, включая запрос налогоплательщика о слушании, любые другие письменные сообщения и информацию от налогоплательщика или уполномоченного представителя налогоплательщика, представленные в связи с слушанием CDP, заметки, сделанные апелляционным офицером или сотрудником любого устного общения с налогоплательщиком или Уполномоченный представитель налогоплательщика, меморандумы, составленные апелляционным офицером или сотрудником в связи с слушанием CDP, и любые другие документы или материалы, на которые опирается апелляционный офицер или сотрудник при вынесении решения в соответствии с разделом 6330 (c) (3), будут составлять запись в Налоговом суде при рассмотрении Уведомления об определении, вынесенного по апелляциям.

(г) * * *

(3) * * *

Пример 1 . Срок исковой давности в соответствии с разделом 6502 в отношении налогового периода налогоплательщика, указанного в NFTL, истекает 1 августа 1999 года. IRS направило налогоплательщику уведомление CDP 30 апреля 1999 года. Налогоплательщик своевременно запросил слушание CDP. IRS получил этот запрос 15 мая 1999 года. Апелляция направляет налогоплательщику свое определение 15 июня 1999 года. Налогоплательщик своевременно требует судебного пересмотра этого определения.Срок исковой давности в соответствии с разделом 6502 будет приостановлен с 15 мая 1999 г., до тех пор, пока решение, вынесенное на этом слушании, не станет окончательным после истечения срока для обращения за пересмотром или повторным рассмотрением дела в налоговом суде, плюс 90 дней.

* * * * *

(h) * * *

(2) * * *

Q-h3. Может ли апелляционное решение, принятое в результате слушания дела с сохраненной юрисдикцией, обжаловаться в налоговом суде?

А-h3. Нет. Как указано в пункте A-h2, налогоплательщик имеет право на только одно слушание CDP в соответствии с разделом 6320 в отношении налогового и налогового периода или периодов, указанных в Уведомлении CDP.В налоговый суд могут быть обжалованы только определения, вынесенные на слушаниях по CDP.

(i) * * *

(2) * * *

Q-I1. Что должен сделать налогоплательщик, чтобы добиться эквивалентного слушания?

А-И1. (i) Запрос на эквивалентное слушание должен быть сделан в письменной форме. Письменный запрос в любой форме, требующий проведения эквивалентного слушания, будет приемлемым, если он включает информацию и подпись, требуемые в A-I1 (ii) этого параграфа (i) (2).

(ii) Запрос должен быть датирован и должен содержать следующую информацию:

(A) Имя налогоплательщика, адрес, номер телефона в дневное время (если есть) и идентификационный номер налогоплательщика ( e.грамм. , SSN, ITIN или EIN).

(B) Тип задействованного налога.

(C) Рассматриваемый налоговый период.

(D) Заявление о том, что налогоплательщик запрашивает эквивалентное слушание с апелляциями относительно подачи NFTL.

(E) Причина или причины несогласия налогоплательщика с заполнением NFTL.

(F) Подпись налогоплательщика или уполномоченного представителя налогоплательщика.

(iii) Налогоплательщик должен выполнить любой своевременный письменный запрос на эквивалентное слушание, которое не удовлетворяет требованиям, изложенным в A-I1 (ii) настоящего параграфа (i) (2), в течение разумного периода времени после запроса от IRS.Если требования не будут удовлетворены в течение разумного периода времени, аналогичное требование налогоплательщика о слушании будет отклонено.

(iv) Налогоплательщик должен подтвердить любой своевременный письменный запрос о проведении эквивалентного слушания, подписанный или предположительно подписанный от имени налогоплательщика его супругой или другим неуполномоченным представителем, и который в остальном отвечает требованиям, изложенным в A- I1 (ii) настоящего параграфа (i) (2), путем подачи в течение разумного периода времени после запроса от IRS подписанного письменного подтверждения того, что запрос был первоначально подан от имени налогоплательщика.Если подтверждение подано в течение разумного периода времени после запроса, своевременный эквивалентный запрос о слушании будет считаться своевременным в отношении налогоплательщика, не подписавшего договор. Если подтверждение не будет подано в течение разумного периода времени, эквивалентный запрос о слушании будет отклонен в отношении налогоплательщика, не подписавшего договор.

* * * * *

Q-I6. Сможет ли налогоплательщик добиться пересмотра Налоговым судом решения, вынесенного Апелляционным судом в отношении аналогичного слушания?

* * * * *

Q-I7.Когда налогоплательщик должен запросить эквивалентное слушание в отношении Уведомления о CDP, выпущенного в соответствии с разделом 6320?

А-I7. Налогоплательщик должен подать письменный запрос о проведении эквивалентного слушания в течение одного года, начинающегося на следующий день после окончания пяти рабочих дней после подачи NFTL. Этот период немного отличается от периода подачи письменного запроса на эквивалентное слушание в отношении Уведомления CDP, выпущенного в соответствии с разделом 6330. Для Уведомления CDP, выпущенного в соответствии с разделом 6330, налогоплательщик должен подать письменный запрос на эквивалентное слушание в течение период в один год, начинающийся на следующий день после даты уведомления CDP, выпущенного в соответствии с разделом 6330.

Q-I8. Как будет определяться своевременность письменного запроса налогоплательщика о проведении эквивалентного слушания?

А-I8. Правила и положения в соответствии с разделом 7502 и разделом 7503 будут применяться для определения своевременности запроса налогоплательщика о эквивалентном слушании, если он надлежащим образом передан и рассмотрен в соответствии с положениями A-I10 настоящего параграфа (i) (2).

Q-I9. Продлен ли годичный период, в течение которого налогоплательщик должен подать запрос о проведении эквивалентного слушания, поскольку налогоплательщик проживает за пределами Соединенных Штатов?

А-I9.Нет. Все налогоплательщики, желающие провести аналогичное слушание относительно подачи NFTL, должны запросить слушание в течение одного года, начинающегося на следующий день после окончания пяти рабочих дней после подачи NFTL.

Q-I10. Куда следует направить письменный запрос о проведении эквивалентного слушания?

А-I10. Письменный запрос на эквивалентное слушание должен быть отправлен или доставлен лично (если разрешено) в офис IRS по адресу, указанному в Уведомлении CDP.Если адрес учреждения, выдающего сертификат, не указан в уведомлении CDP, налогоплательщик должен получить адрес учреждения, в которое должен быть отправлен или доставлен письменный запрос, позвонив по бесплатному телефону 1-800-829-1040 и предоставление идентификационного номера налогоплательщика (, например, , SSN, ITIN или EIN).

Q-I11. Что произойдет, если налогоплательщик не потребует проведения эквивалентного слушания в письменной форме в течение одного года, начинающегося на следующий день после окончания пяти рабочих дней после подачи NFTL?

А-I11.Если налогоплательщик не запрашивает эквивалентное слушание с апелляциями в течение одного года, начинающегося на следующий день после окончания пяти рабочих дней после подачи NFTL, налогоплательщик отказывается от права на эквивалентное слушание в отношении неуплаченные налоговые и налоговые периоды, указанные в Уведомлении о CDP. Письменный запрос, представленный в течение одного года, который не удовлетворяет требованиям, изложенным в пунктах A-I1 (ii) настоящего параграфа (i) (2), считается своевременным, если запрос выполнен в течение разумного периода времени в соответствии с A-I1 (iii) этого параграфа (i) (2).Если запрос о проведении эквивалентного слушания является несвоевременным, либо потому, что запрос не был подан в течение одного года или не был завершен в течение предоставленного разумного периода, в аналогичном запросе на слушание будет отказано. Тем не менее, налогоплательщик может потребовать пересмотра налогового управления IRS, собирающего налог, помощи от Национального адвоката налогоплательщиков или административного слушания перед подачей апелляций в рамках своей программы апелляций по сбору налогов или любой последующей программы.

(j) Дата вступления в силу .Этот раздел применяется 16 ноября 2006 г. или позднее в отношении запросов, сделанных для слушаний CDP или аналогичных слушаний 16 ноября 2006 г.