Статья 94 ук рф: УК РФ Статья 94. Сроки давности / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 94 УК РФ. Сроки давности

Статья 94 УК РФ. Сроки давности

Актуально на:

17 ноября 2021 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 94 УК РФ

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 94 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-15, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Как следует из предписаний ст.78, ст. 94 УК РФ и ст. 106 УК Украины срок давности уголовного преследования за преступления в несовершеннолетнем возрасте, которые инкриминируются Катериничу А.А., составляет соответственно 5 лет (ст. 78, ст. 94 УК РФ) и 7 лет (ст. 106 УК Украины). Данный срок, с учетом уклонения от правоохранительных органов запрашивающего государства Катеринича А.А., который 29 января 2004 г. был объявлен в розыск и 12 мая 2015 г. задержан на территории Российской Федерации, с момента совершения преступления не истек. Отсутствуют, по мнению Судебной коллегии, и иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами препятствия к выдаче Катеринича А.А. властям Украины…

  • Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-26, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

    Срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление, предусмотренное ст. 78 ч.1 п. «г» УК РФ, составляет 15 лет а в соответствии со ст. 94 УК РФ, в отношении несовершеннолетних — 7 лет 6 месяцев, и истек, соответственно, в июне 2014 года…

  • Решение Верховного суда: Определение N 89-О14-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

    Предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования сокращаются наполовину, если преступление совершено несовершеннолетним (ст. 94 УК РФ). В связи с отменой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года на момент нового кассационного рассмотрения уголовного дела постановленный в отношении Буракова М.А., Воинова А.А. и Шолохова Д.Ю. приговор не вступил в законную силу…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 94 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 94 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 94 УК РФ.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Комментарий к статье 94 УК РФ

Общие правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности установлены статьей 78 УК РФ, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Аналогичные сроки установлены ст. 83 УК РФ для освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, если он не был приведен в исполнение.

Учитывая нормы комментируемой статьи о сокращении наполовину сроков давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, можно сделать вывод о том, что в отношении несовершеннолетних сроки давности составляют 1 год после совершения преступления небольшой тяжести; 3 года после совершения преступления средней тяжести; 5 лет после совершения тяжкого преступления; 7,5 года после совершения особо тяжкого преступления.

Сокращение сроков давности наполовину, предусмотренное комментируемой статьей, применяется и в том случае, если преступление было совершено несовершеннолетним, а к моменту раскрытия преступления, лицо уже достигло 18 лет.

Консультации и комментарии юристов по ст 94 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 94 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ст. 94 УК РФ. Сроки давности

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 94 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 20.10.2021 N 1799

    «Об аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, и (или) оказывающих услуги по идентификации и (или) аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц» (вместе с «Правилами аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических

  • Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2021 N 2964-р

    «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 года и целевых индикаторов Стратегии»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

  • Приказ Росстата от 24.07.2020 N 410 (ред. от 03.11.2021)

    «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики»

  • Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N АПЛ21-382

    «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660

Все документы >>>

Ст. 94 УК РФ. Сроки давности

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.


1. В комментируемой статье предусмотрены как сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, так и сроки давности обвинительного приговора. По сравнению со ст. ст. 78 и 83 УК в отношении несовершеннолетних они сокращены наполовину. Такое законодательное решение основано на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в дальнейшем ведущих социально приемлемую, законопослушную жизнь.

2. Правила применения давности не зависят от того, относится ли наказание к основному или дополнительному. В связи с этим в литературе обоснованно утверждается, что исполнение дополнительного наказания поглощается давностью одновременно с основным.

3. Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в силу истечения давности закон рассматривает как обязательный, а не факультативный вид освобождения.

4. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется:

а) от следствия или суда;

б) отбывания наказания.

В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

5. Часть 4 ст. 78 УК, где говорится о правилах применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в отношении несовершеннолетних не действует, т.к. указанные виды наказаний к ним не применяются.

6. По этим же основаниям не распространяются на них и положения ч. 3 ст. 83 УК. Вместе с тем надо иметь в виду, что правила ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83 УК, регламентирующие вопросы об уголовной ответственности и наказании лиц, виновных в совершении преступлений против мира и безопасности человечества (ст. ст. 353, 356 — 358 УК), не предусматривают каких-либо изъятий для несовершеннолетних. То же касается и Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.

Статья 94 УК РФ 2016-2021. Сроки давности . ЮрИнспекция

Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2010 г. Статья 91. Основания задержания подозреваемого в) не установлена его личность. Такая ситуация возникает, когда человек не предъявил паспорт или другие документы, удостоверяющие личность (военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение) , и он отказывается назвать себя. В практике возник вопрос: если человек в такой ситуации назвал свое имя, указал адрес, дал номера телефонов людей, которые могут подтвердить его личность, может ли он быть задержан при наличии иных данных, упомянутых в ч. 2 ст. 91 УПК? Нет, не может: в противном случае налицо нарушение презумпции невиновности (см. коммент. к ст. 14 УПК) ; г) следователем, с согласия РСО (или дознавателем — с согласия прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (при этом даже после 07.09.07 можно рекомендовать использование ранее действовавшего Приложения N 101-дс: положениям ст. 474 УПК — это не противоречит) . О порядке задержания подозреваемого см. коммент. к ст. 92 УПК, об основаниях освобождения подозреваемого см. коммент. к ст. 94 УПК, о порядке содержания подозреваемых под стражей см. коммент. к ст. 95 УПК. О практике КС, связанной с ст. 91 УПК см. его определения от 11.07.06 N 268-О, от 04.12.03 N 417-О. В качестве ориентировочных можно также использовать действовавшие до вступления в силу изменений, внесенных в УПК Законом N 87 (т. н. до 07.09.07) формы сообщения о задержании подозреваемого и протокола о его задержании содержавшихся в. Приложениях N 27-дс и N 28-дс: положениям ст. 474 УПК — это также не противоречит. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 92 УПК позволяет сделать ряд выводов: 1) момент задержания подозреваемого отсчитывается с той минуты, когда начинается его доставление в орган дознания, или к следователю (а с учетом положений ст. 37-41 УПК и к РСО, НОД, НПД, кода они занимают процессуальное положение следователя или дознавателя) : иначе говоря, все время доставления включается в период задержания; 2) лицо, которое задержало подозреваемого (например, сотрудник милиции) , должно доставить его в орган дознания, или к следователю незамедлительно (т. е. в технически наикратчайшие сроки) ; 3) в срок (он отсчитывается с момента фактического задержания) не более трех часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (при этом и после 07.09.07 можно в качестве ориентира рекомендовать использование см. Приложения N 28-дс: положениям ст. 474 УПК — это не противоречит) . В нем необходимо отразить не только время и место задержания подозреваемого, но и то, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (см. коммент. к ней) . Перечень сведений, которые могут быть указаны в протоколе — законодателем оставлен открытым: в нем нужно указывать и «другие обстоятельства задержания» (т. е. обстоятельства характерные для данного конкретного задержания) . Протокол должен быть подписан лицом, который фактически его составил, а также подозреваемым. Подписывают протокол (если они участвовали) и защитник подозреваемого, и понятые, и иные участвующие лица. В практике возник вопрос: обесценивается ли протокол, если: — текст протокола на ЭВМ набрал оператор (под диктовку, например, дознавателя) а затем его подписал сам дознаватель (продиктовавший текст оператору ЭВМ) ? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Дело в том, что в данном случае, считается, что протокол составил сам дознаватель (который продиктовал текст протокола и подписал его) , а не лицо технически (с помощью пишущей машинки, ЭВМ и т. п. ) содействовавшее изготовлению протокола;

Статья 94. Сроки давности. Уголовный кодекс РФ

Читайте также

§ 2 Сроки исковой давности

§ 2 Сроки исковой давности Гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198

СТАТЬЯ 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

СТАТЬЯ 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ)1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198–207 настоящего Кодекса распространяются

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 №109-ФЗ)Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса распространяются

Статья 94. Сроки давности

Статья 94. Сроки давности Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются

СТАТЬЯ 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

СТАТЬЯ 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ)1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности

СТАТЬЯ 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статей 195, 198–207 настоящего Кодекса распространяются

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних

116. Сроки давности и погашение судимости несовершеннолетних Эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого, наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С

11.3. Сроки давности

11.3. Сроки давности Гражданским законодательством по делам о причинении вреда жизни или здоровью сроки давности не предусмотрены. Ограничением здесь служат такие факторы, как наличие доказательств (сохранность медицинских документов, память свидетелей) и знание истцом

10. Сроки исковой давности в семейном праве

10. Сроки исковой давности в семейном праве Закон не ограничивает во времени возможность защиты нарушенных прав любого участника семейных отношений. Нарушенное право любого участника семейных отношений может быть защищено судом в исковом порядке независимо от давности

Статья 94. Сроки давности — Кодекс и Закон

Консультации 882

Правоотношения имеют место в любой области жизнедеятельности человека, поэтому от гражданина всегда требуется чёткое

Грабёж и кража 1 286

Карманные кражи происходят везде. Данный вид преступления имеет высокую популярность в общественном транспорте. Пострадавший

Консультации 405

Рассмотрение сложных правовых вопросов следует доверять профессионалам, способным чётко видеть перспективу достижения требуемого результата

Консультации 1 288

Являясь особой системой социальных норм, юриспруденция полностью регулирует гражданские, финансовые, жилищные и другие отношения,

Консультации 1 012

Специалист юридической сферы – это всегда высококлассный профессионал, знакомый с содержанием большинства действующих нормативных

Консультации 500

Многочисленные статьи, посвящённые решению правовых вопросов, размещают в сети Интернет многие сайты юридической направленности.

Консультации 471

Деятельность юридических компаний включает в себя консультирование физических и юридических лиц по любым вопросам

Избиение и побои 548

Все знают, что в случае правонарушения, нужно обращаться в полицию. Но бывает так, что

18 Кодекс США § 201 — Подкуп должностных лиц и свидетелей | Кодекс США | Закон США

От редакции

Предыдущие положения

Предыдущий раздел 201 Закона от 25 июня 1948 г., гл. 645, 62 Стат. 691, предписанные штрафы для любого, кто предложил или дал что-либо ценное должностному лицу или другому лицу, чтобы повлиять на его решения, до общей поправки к этой главе, внесенной Pub. L. 87–849, и в значительной степени охватывается пересмотренным разделом 201.

Поправки

1994 — пп.(б). Паб. L. 103–322, §330016 (2) (D), который направил поправку к «статье 201», добавив «под этим заголовком или» после «быть оштрафованным» и «в зависимости от того, что больше» перед словами «или заключить в тюрьму», выполнен путем внесения вставок в текст последнего абз. подст. (b), а не в последнем абз. подст. (c), чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 103–322, §330011 (b) (A), Pub. Л. 99–646, §46 (b) (1). См. Примечание к поправке 1986 года ниже.

Подсек. (б) (1). Паб. L. 103–322, §330011 (b), Pub.Л. 99–646, §46 (b). См. Примечание к поправке 1986 года ниже.

1986 — Pub. L. 99–646, §46 (l), предусматривает выравнивание полей каждого подраздела, параграфа и подпункта этого раздела.

Подсек. (а). Паб. L. 99–646, §46 (a), заменено «раздел -» на «раздел:», определенное положение, определяющее «публичное должностное лицо» как пар. (1) вставил «термин» после «(1)» и заменил «делегат» на «делегат от округа Колумбия», «после того, как такое должностное лицо квалифицировалось» на «после того, как он прошел квалификацию» и «присяжный заседатель; ” для «присяжного; а также»; указанное положение, определяющее «лицо, которое было избрано в качестве государственного должностного лица» в качестве абз.(2) добавить «термин» после «(2)» и заменить «такое лицо» на «он»; и обозначил положение, определяющее «официальный акт» как п. (3) добавить «термин» после «(3)» и заменить «в официальном качестве или в таком официальном качестве» на «в своем официальном качестве или в своем».

Подсек. (б). Паб. L. 99–646, §46 (b) (1), с поправками, внесенными Pub. L. 103–322, §330011 (b) (A), заменено «Кто угодно -» на «Кто угодно» и вставлено «(1)» перед «напрямую».

Паб. L. 99–646, §46 (e) (5), измененное обозначение пар.который последовал за бывшим подст. (e) заключительный п. подст. (b) и заменено «подлежит штрафу не более чем» на «подлежит штрафу не более чем на 20 000 долларов или» и «ценная вещь» на «ценную вещь, в зависимости от того, какая сумма больше».

Подсек. (б) (1). Паб. L. 99–646, §46 (b), с поправками, внесенными Pub. L. 103–322, §330011 (b), переименован в бывший подст. (b) в соответствии с п. (1), измененное обозначение бывших пар. (1) — (3) как подпункты. (A) — (C), соответственно, и выровняли их поля, а в подп. (C) заменено «законной обязанностью такого должностного лица или лица»; за «его законный долг, или».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 99–646, §46 (c), прежний подст. (c) как пар. (2) вычеркнутый «Кто бы то ни было» перед «быть» заменен «коррумпированно требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «коррумпированно просит, требует, требует, просит, ищет, принимает, получает или соглашается получить что-либо ценное для себя », — изменил название бывшего парса. (1) — (3) как подпункты. (A) — (C), соответственно, и выровняли их поля в подпункте. (А) заменил «исполнение» на «его исполнение» и вычеркнул «или» после «действия»; и в подпар.(C) заменено «официальная обязанность такого должностного лица или лица»; за «свой служебный долг; или».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 99–646, §46 (d), прежний подст. (d) как пар. (3) и заменил «прямо» на «кто бы то ни было, прямо» и «оттуда»; для «оттуда; или».

Подсек. (б) (4). Паб. L. 99–646, §46 (e), прежний подст. (e) как пар. (4), заменено «прямо» на «Кто бы то ни было, прямо», «требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «просит, требует, требует, просит, ищет, принимает, получает , или соглашается получить что-либо ценное для себя »,« в свидетельских показаниях »вместо« в своих показаниях »и« оттуда »; для «оттуда -».

Подсек. (c). Паб. L. 99–646, §46 (f), (g) (1), (h) (1), (i) (1), прежние подразделы были переименованы. (f) — (i) в качестве подст. (c) (1) (A), (B), (2) и (3) соответственно. Бывший подст. (c) переименован (b) (2).

Паб. L. 99–646, §46 (i) (6), измененное обозначение пар. который последовал за бывшим подст. (i) заключительный п. подст. (c) и заменено «подлежит штрафу в соответствии с этим заголовком» на «подлежит штрафу не более чем на 10 000 долларов США».

Подсек. (в) (1). Паб. L. 99–646, §46 (f), (g), прежний подст.(f) как пар. (1) и заменил «(1) в противном случае» на «иначе» и «(A) напрямую» на «напрямую»; (g) как подп. (B) и заменив «бытие» на «Кто бы то ни было», «косвенно требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «косвенно просит, требует, требует, требует, ищет, принимает , получает или соглашается получить что-либо ценное для себя »и« таким должностным лицом или лицом »; для «им; или».

Подсек.(в) (2). Паб. L. 99–646, §46 (h), прежний подст. (h) как пар. (2) и заменил «прямо» на «кто бы то ни было, прямо» и «отсутствие такого лица оттуда»; за «его отсутствие оттуда; или».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 99–646, §46 (i), прежний подст. (i) в соответствии с п. (3) и заменено «прямо» на «Кто бы то ни было, прямо», «требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять» на «просит, требует, требует, требует, ищет, принимает, получает или соглашается получать »,« лично »для« для себя »,« таким лицом »для« им »и« отсутствие такого лица оттуда »; за «его отсутствие оттуда -».

Подсек. (г). Паб. L. 99–646, §46 (j), прежний подст. (j) как (d), заменить «Пункты (3) и (4) подпункта (b) и пункты (2) и (3) подпункта (c)» на «Подразделы (d), (e), ( h) и (i) »и вычеркнуты« с участием технического или профессионального мнения »после« свидетелей-экспертов ». Бывший подст. (d) переименован (b) (3).

Подсек. от (e) до (k). Паб. L. 99–646, §46 (f) — (k), прежние подразделения были переименованы. (e) — (k) как (b) (4), (c) (1) (A), (B), (2), (3), (d) и (e) соответственно.

1970 — Подсек. (а). Паб. L. 91–405 включил делегата от округа Колумбия в определение «государственного должностного лица».

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Дата вступления в силу поправки 1986 г.

Паб. L. 99–646, §46 (m), 10 ноября 1986 г., 100 Stat. 3604, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот раздел [поправки к этому разделу], вступают в силу через 30 дней после даты вступления в силу настоящего Закона [ноябрь. 10, 1986] ».

Дата вступления в силу

Паб.L. 87–849, §4, 23 октября 1962 г., 76 Stat. 1126, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводит в действие этот раздел и разделы с 202 по 209 и 218 настоящего раздела, изменяя наименования разделов 214, 215, 217 по 222 на 210, 211, 212–217 этого раздела соответственно, отменяя разделы 223, 282, 284, 434 и 1914 настоящего раздела, а также раздел 99 бывшего раздела 5 «Исполнительные департаменты, государственные служащие и служащие», а также постановляющие положения, изложенные в примечаниях к разделам 281 и 282 настоящего раздела] вступают в силу через девяносто дней после дата его вступления в силу [окт.23, 1962] ». Краткое название поправки 2003 г.

Паб. L. 108–198, §1, 19 декабря 2003 г., 117 Stat. 2899, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводящий в действие разделы 212 и 213 настоящего раздела и отменяющий прежние разделы 212 и 213 настоящего раздела] может именоваться« Законом о сохранении независимости экзаменов финансовых учреждений 2003 года ».

Исполнительные документы

Распоряжение № 11222

Пр. Ord. № 11222, 8 мая 1965 г., 30 F.R. 6469, с поправками Ex. Ord. № 11590, апр.23, 1971, 36 F.R. 7831; Бывший. Ord. № 12107, 28 декабря 1978 г., 44 F.R. 1055; Бывший. Ord. № 12565, 25 сентября 1986 г., 51 F.R. 34437, устанавливающий стандарты этического поведения для государственных служащих и служащих, был отменен Ex. Ord. № 12674, 12 апреля 1989 г., 54 F.R. 15159, с поправками, изложенными в виде примечания к разделу 7301 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Распоряжение № 12565

Пр. Ord. № 12565, 25 сентября 1986 г., 51 F.R. 34437, который внес поправки в Исх. Ord. № 11222, ранее изложенная выше, и обеспечивала конфиденциальность финансовых отчетов, поданных в соответствии с Прим.Ord. № 11222, был аннулирован Ex. Ord. № 12674, 12 апреля 1989 г., 54 F.R. 15159, с поправками, изложенными в виде примечания к разделу 7301 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Меморандум Генерального прокурора относительно положений публичного права 87–849 о конфликте интересов, 1 февраля 1963 г., 28 F.R. 985

Публичный закон 87–849 «Для усиления уголовного законодательства, касающегося взяточничества, взяточничества и конфликтов интересов, а также для других целей», вступил в силу 21 января 1963 года. Ряд департаментов и агентств правительства предложили, чтобы Министерство юстиции готовит и распространяет меморандум с анализом положений нового закона о конфликте интересов.Поэтому я распространяю прилагаемый меморандум.

Особого упоминания заслуживает одна из основных целей нового законодательства. Эта цель состоит в том, чтобы помочь правительству получить временные или периодические услуги от лиц со специальными знаниями и навыками, основная работа которых находится за пределами правительства. По большей части законы о конфликте интересов, замененные Публичным законом 87–849, налагают те же ограничения на лицо, работающее в правительстве временно или с перерывами, что и на штатного сотрудника, и эти законы часто оказывали неоправданно серьезное воздействие на первого.В результате они мешали ведомствам и ведомствам привлекать специалистов для ответственной работы. Публичный закон 87–849 решает эту проблему, налагая меньший набор запретов на временных и временных сотрудников, чем на постоянных сотрудников. Я считаю, что широкое признание этого аспекта нового закона приведет к значительному расширению резерва талантов, которые департаменты и агентства могут использовать для своих особых нужд.

Генеральный прокурор.

Вступление

Публичный закон 87–849, вступивший в силу 21 января 1963 года, затронул семь законодательных актов, которые применялись к должностным лицам и служащим правительства и обычно назывались законами о «конфликте интересов».К ним относятся шесть разделов уголовного кодекса, 18 U.S.C. 216, 281, 283, 284, 434 и 1914, а также статут, не содержащий штрафов, раздел 190 пересмотренного статута (5 USC 99). Публичный закон 87–849 (иногда именуемый далее «Закон») отменил раздел 190 и один из уголовных законов, 18 U.S.C. 216, не заменяя их. 1 Кроме того, он отменил и заменил другие пять уголовных законов. Целью данного меморандума является обобщение нового закона и описание основных различий между ним и законодательством, которое он заменил.

Закон внес свои изменения, приняв новые разделы 203, 205, 207, 208 и 209 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов и при условии, что они заменяют вышеупомянутые разделы 281, 283, 284, 434 и 1914 раздела 18 соответственно. . 2 Поэтому после обобщения основных положений новых разделов будет удобно рассматривать каждый раздел отдельно, сравнивая его с предшествующим, прежде чем переходить к следующему. Однако прежде всего необходимо описать предысторию и положения нового 18 U.S.C. 202 (а), который не имеет аналогов в ранее действовавших законах.

Специальные государственные служащие [New 18 U.S.C. 202 (а)]

В основном предыдущие законы о конфликте интересов налагали те же ограничения на лиц, которые работают в правительстве с перерывами или в течение короткого периода времени, что и на лиц, работающих полный рабочий день. Последствия такого обобщенного подхода были указаны в следующем абзаце отчета судебного комитета Сената о законопроекте, который стал публичным законом 87–849: 3

При рассмотрении применения настоящего закона в отношении использования правительством временных или временных консультантов и советников, необходимо подчеркнуть, что большинство существующих законов о конфликте интересов были приняты в 19 веке, то есть в то время когда люди, не относящиеся к правительству, редко обслуживали его таким образом.Таким образом, законы были направлены на деятельность штатных государственных служащих, и их нынешнее воздействие на время от времени необходимых экспертов — тех, чья основная работа выполняется вне правительства, — является чрезмерно серьезным. Это резкое воздействие является существенным сдерживающим фактором для получения правительством необходимых услуг на условиях неполной занятости.

Проблема приема на работу, отмеченная Комитетом, во многом послужила толчком к принятию Публичного закона 87–849. Закон решает эту проблему путем создания категории государственных служащих, называемых «специальные государственные служащие», и исключения лиц, относящихся к этой категории, из некоторых запретов, налагаемых на обычных служащих.Новый 18 U.S.C. 202 (a) определяет термин «специальный государственный служащий», включая, среди прочего, должностных лиц и сотрудников департаментов и агентств, которые назначены или наняты для работы с компенсацией или без нее в течение не более 130 дней в течение любого периода из 365 дней. последовательные дни либо на постоянной, либо с перерывами.

Краткое изложение основных положений публичного права 87–849 о конфликте интересов

Обычное должностное лицо или служащий правительства, то есть лицо, назначенное или нанятое на службу более 130 дней в любой период из 365 дней, как правило, подлежит следующим основным запретам (ссылки на новые разделы Раздела 18 ):

1.Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в суде или правительственном учреждении по делу, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес. Этот запрет распространяется как на оплачиваемое, так и на неоплачиваемое представительство другого лица (18 USC 203 и 205).

2. Он не может участвовать в качестве государственного в любом деле, в котором он, его супруга, несовершеннолетний ребенок, внешний деловой партнер или лицо, с которым он ведет переговоры о трудоустройстве, имеют финансовый интерес (18 U.С.С. 208).

3. Он не может, после окончания его работы в правительстве, представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес и в котором он участвовал лично и существенно от имени правительства ( 18 USC 207 (а)).

4. Он не может в течение 1 года после окончания его работы в правительстве представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес, и который находился в пределах границ его должностного лица. обязанности 4 за последний год государственной службы (18 U.С.С. 207 (б)). Это временное ограничение, конечно, уступает место постоянному ограничению, описанному в параграфе 3, если речь идет о том, в котором он принимал личное и существенное участие.

5. Он не может получать зарплату или надбавку к своей государственной зарплате из частного источника в качестве компенсации за свои услуги правительству (18 U.S.C. 209).

На специального государственного служащего обычно распространяются только следующие основные запреты:

1. (a) Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в суде или правительственном учреждении в деле, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют в своем интересе и в котором он имеет какое-либо время участвовал лично и существенно для Правительства (18 U.С.С. 203 и 205).

(b) Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в вопросе, находящемся на рассмотрении в агентстве, которое он обслуживает, если только он не проработал там не более 60 дней в течение последних 365 (18 USC 203 и 205). . Он связан этой сдержанностью, несмотря на то, что это не тот вопрос, в котором он когда-либо принимал личное и существенное участие.

Ограничения, описанные в подпунктах (a) и (b), применяются как к оплачиваемым, так и к неоплачиваемым представительствам другого лица.Эти ограничения в совокупности, конечно, менее обширны, чем те, которые описаны в соответствующем параграфе 1 приведенного выше списка в отношении постоянных сотрудников.

2. Он не может участвовать в качестве государственного в любом деле, в котором он, его супруга, несовершеннолетний ребенок, внешний деловой партнер или лицо, с которым он ведет переговоры о приеме на работу, имеют финансовый интерес (18 USC 208).

3. Он не может, после окончания его работы в правительстве, представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес и в котором он участвовал лично и существенно от имени правительства ( 18 U.С.С. 207 (а)).

4. Он не может в течение 1 года после окончания его работы в правительстве представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес, и который находился в пределах границ его должностного лица. ответственность за последний год его государственной службы (18 USC 207 (b)). Это временное ограничение, конечно, уступает место постоянному ограничению, описанному в параграфе 3, если речь идет о том, в котором он принимал личное и существенное участие.

Будет видно, что параграфы 2, 3 и 4 для специальных государственных служащих аналогичны соответствующим параграфам для штатных сотрудников. Пункт 5 последнего, в котором описывается запрет на получение заработной платы за государственную работу из частного источника, не распространяется на специальных государственных служащих.

Как показано ниже, существует ряд исключений из запретов, кратко изложенных в двух списках.

Сравнение старых и новых разделов раздела 18 Кодекса США о конфликте интересов

Новый 18 U.SC 203. Подраздел (а) этого раздела в целом запрещает члену Конгресса и должностному лицу или служащему Соединенных Штатов в любом филиале или агентстве правительства требовать или получать компенсацию за услуги, оказанные от имени другого лица перед правительством. департамент или агентство в отношении любого конкретного вопроса, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес. Подраздел не исключает компенсации за услуги, оказанные от имени другого лица в суде.

Подраздел (a) по сути является новой редакцией отмененной части 18 U.S.C. 281. Однако подпункты (b) и (c) не имеют аналогов в предыдущих законах.

Подраздел (b) делает незаконным предложение или выплату компенсации кем-либо, требование или получение которой запрещено подпунктом (a).

Подраздел (c) сужает применение подпункта (a) в случае лица, работающего в качестве специального государственного служащего, до двух и только двух ситуаций. Во-первых, подпункт (c) запрещает ему оказывать услуги перед Правительством от имени других лиц за компенсацию в связи с вопросом, касающимся конкретной стороны или сторон, в котором он принимал личное и существенное участие в ходе выполнения своих государственных обязанностей.И, во-вторых, он запрещает ему такую ​​деятельность в отношении дела, касающегося конкретной стороны или сторон, даже если он не участвовал в этом деле лично и по существу, если он находится на рассмотрении в его отделе или агентстве и он проработал в этом вопросе более 60 дней в непосредственно предшествующем периоде года.

Новый 18 U.S.C. 205. Этот раздел содержит два основных запрета. Первое препятствует тому, чтобы должностное лицо или служащий Соединенных Штатов в любом филиале или агентстве правительства выступало в качестве агента или поверенного для судебного преследования любого иска против Соединенных Штатов, в том числе иска в суд, будь то компенсация или нет.Это также не позволяет ему получить вознаграждение, долю или долю в любом таком иске за помощь в его судебном преследовании. Эта часть раздела 205 аналогична отмененной части статьи 18 U.S.C. 283, который касается только исков против Соединенных Штатов, но в нем отсутствует запрет, содержащийся в последних, то есть запрет на оказание безвозмездной помощи или содействия в судебном преследовании или поддержке иска против Соединенных Штатов.

Второй основной запрет статьи 205 касается не только претензий.Он запрещает должностному лицу или служащему правительства выступать в качестве агента или поверенного для кого-либо еще в департаменте, агентстве или суде в связи с любым конкретным вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес.

Раздел 205 предусматривает такое же ограниченное применение к специальному государственному служащему, что и раздел 203. Короче говоря, он запрещает ему действовать в качестве агента или поверенного только (1) в деле, затрагивающем конкретную сторону или стороны, в которых он участвовал лично и в значительной степени в его правительственном качестве и (2) в деле, касающемся конкретной стороны или сторон, который находится в его ведомстве или агентстве, если он проработал в нем более 60 дней в прошлом году.

Поскольку новые разделы 203 и 205 распространяются на деятельность в том же диапазоне вопросов, они перекрываются в большей степени, чем их предыдущие разделы 281 и 283. Ниже приведены некоторые важные различия между разделами 203 и 205:

1. Раздел 203 применяется к членам Конгресса, а также к должностным лицам и служащим правительства; раздел 205 применяется только к последнему.

2. Раздел 203 запрещает услуги, оказываемые за запрошенную или полученную компенсацию, но не те, которые оказываются без такой компенсации; Раздел 205 запрещает оба вида услуг.

3. Раздел 203 запрещает оказание услуг в ведомствах и агентствах, но не услуг, оказываемых в суде; секция 205 бар оба.

Будет видно, что в то время как раздел 203 контролирует членов Конгресса, для всех практических целей раздел 205 полностью затмевает раздел 203 в отношении должностных лиц и служащих правительства.

Раздел 205 разрешает государственному служащему или служащему представлять другое лицо без компенсации в дисциплинарных, лояльных или иных кадровых вопросах.Другое положение заявляет, что раздел не запрещает должностному лицу или служащему давать показания под присягой или делать заявления, которые должны быть сделаны под страхом наказания за лжесвидетельство или неуважение. 5

Раздел 205 также разрешает ограниченный отказ от ограничений, установленных в статье 203, в пользу должностного лица или служащего, включая специального государственного служащего, который представляет своих собственных родителей, супруга или ребенка, или лицо или имущество, которым он служит в качестве фидуциарный. Отказ доступен должностному лицу или сотруднику, независимо от того, действует ли он от имени любого такого лица с компенсацией или без нее, но только в том случае, если он одобрен официальным лицом, назначающим его на должность.И ни в коем случае отказ от права не распространяется на его представление любого такого лица в вопросах, в которых он принимал личное и существенное участие или которые, даже при отсутствии такого участия, являются предметом его официальной ответственности.

Наконец, статья 205 дает главе департамента или агентства полномочия, несмотря на любые применимые ограничения в его положениях или в положениях раздела 203, разрешать специальному государственному служащему представлять своего постоянного работодателя или другую внешнюю организацию при выполнении работы в соответствии с Государственный грант или контракт.Однако это действие доступно для главы департамента или агентства только после его подтверждения, опубликованного в Федеральном реестре, о том, что этого требуют национальные интересы.

Новый 18 U.S.C. 207. Подразделы (a) и (b) этого раздела содержат запреты по окончании трудовой деятельности, применимые к лицам, закончившим службу в качестве должностных лиц или служащих исполнительной власти, независимых агентств или округа Колумбия. 6 Запреты для лиц, которые работали в качестве специальных государственных служащих, такие же, как и для лиц, выполняющих обычные обязанности.

Ограничение, предусмотренное подпунктом (а), направлено против бывшего должностного лица или сотрудника, выступающего в качестве агента или поверенного для кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с определенными вопросами, находящимися на рассмотрении в судах или где-либо еще. Это вопросы, касающиеся конкретной стороны или сторон, в которых Соединенные Штаты являются одной из сторон или имеют прямой и существенный интерес, и в которых бывшее должностное лицо или служащий принимало личное и существенное участие, занимая правительственную должность.

Подраздел (b) устанавливает запрет на один год после трудоустройства в отношении тех вопросов, которые входили в сферу официальной ответственности бывшего офицера или сотрудника в любое время в течение последнего года его службы, но которые не подпадают под действие подраздела ( а) потому что он не участвовал в них лично и по существу. В частности, запрет подпункта (b) не позволяет ему лично выступать в таких делах в суде, департаменте или правительственном агентстве в качестве агента или поверенного для кого-либо, кроме Соединенных Штатов. 7 Если за год до окончания своей службы бывший офицер или служащий сменил сферу ответственности путем перехода из одного агентства в другое, срок его дисквалификации после трудоустройства в отношении вопросов в определенной области истекает через 1 год. после того, как его ответственность за эту область заканчивается. Например, если физическое лицо переходит с руководящей должности в Налоговой службе на руководящую должность в почтовом отделении и покидает этот отдел для работы в частном порядке через 9 месяцев, на него не распространяется ограничение подпункта (b) пункта 3. месяцев в том, что касается внутренних доходов.Он, конечно, будет связан им в течение года в отношении вопросов, связанных с почтовым отделением.

Оговорка, следующая за подпунктами (a) и (b), уполномочивает главу агентства, несмотря на любые положения об обратном, разрешать бывшему должностному лицу или сотруднику с выдающейся научной квалификацией действовать в качестве поверенного или агента или лично явиться в агентство для другой в области науки. Эти полномочия могут осуществляться руководителем агентства после подтверждения «национальных интересов», опубликованного в Федеральном реестре.

Подразделы (a) и (b) описывают деятельность, которую они запрещают, как связанную с «конкретным делом (вопросами), касающимся определенной стороны или сторон», в которых принимал участие бывший офицер или сотрудник. Цитируемая формулировка не включает в себя формирование общих правил, формулировку общей политики или стандартов или другие подобные вопросы. Таким образом, прошлое участие или официальная ответственность по делу такого рода от имени правительства не лишает бывшего сотрудника права представлять другое лицо в разбирательстве, которое регулируется правилом или другим результатом такого дела.

Подраздел (a) запреты на постоянной основе большее разнообразие действий, чем временные запреты подраздела (b). Поведение, сделанное первым незаконным, — это любое действие в качестве агента или поверенного, в то время как поведение, сделанное вторым незаконным, — это личное выступление в качестве агента или поверенного. Однако ни один из подразделов не исключает деятельности после трудоустройства, которую можно справедливо охарактеризовать как не более чем помощь или содействие другому. 8 Лицо, которое покинуло агентство, чтобы устроиться на частную работу, может, например, немедленно выполнять технические работы на заводе своей компании в связи с контрактом, за который он нес официальную ответственность, или, если на то пошло, в отношении контракта, который он помог агентству вести переговоры.С другой стороны, ему запрещается в течение года, в первом случае, лично появляться в агентстве в качестве агента или поверенного своей компании в связи со спором по условиям контракта. И он ни в коем случае не может лично явиться в агентство или иным образом выступать в качестве агента или поверенного своей компании в таком споре, если он помогал вести переговоры по контракту.

Сравнение подраздела (а) с предшествующим 18 U.S.C. 284 раскрывает, что он следует за последним в ограничении дисквалификации случаями, когда бывший офицер или служащий фактически участвовал в деле для правительства.Тем не менее, подраздел (а) охватывает все вопросы, в которых Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес, а не только «претензии к Соединенным Штатам», на которые распространяется действие 18 Свода законов США. 284. Подраздел (а) также идет дальше последнего в установлении срока службы вместо двухлетней планки. Подраздел (b) не имеет аналогов в 18 U.S.C. 284 или любое другое положение бывшего закона о конфликте интересов.

Очевидно, что сочетание подразделов (a) и (b) в некоторых отношениях менее ограничительно, а в других — более ограничительно, чем сочетание предшествующих 18 U.S.C.284 и 5 U.S.C. 99. Таким образом, бывшие офицеры или служащие, которые не входили в состав правительства, когда Закон вступил в силу 21 января 1963 года, в определенных ситуациях будут иметь возможность осуществлять перед правительством деятельность, которая ранее была запрещена. Например, отмена 5 U.S.C. 99 разрешает адвокату, который за год до этого покинул исполнительный департамент для частной практики, немедленно возбуждать определенные дела против правительства, которые будут подпадать под ограничение в размере 5 USC. 99 еще на год.С другой стороны, бывшим офицерам или служащим 21 января 1963 г. и после этой даты запретили заниматься или продолжать заниматься определенными видами деятельности, которые были разрешены до этой даты. Этот результат следует из замены двухлетнего бара 18 U.S.C. 284 со сроком действия подпункта (a) в сопоставимых ситуациях из-за увеличения разнообразия вопросов, охватываемых подпунктом (a), по сравнению с 18 U.S.C. 284 и с момента введения подпункта (b) годового бара.

Подраздел (c) раздела 207 касается лица, не входящего в состав правительства, которое состоит в деловом или профессиональном партнерстве с кем-либо, работающим в исполнительной власти, независимом агентстве или округе Колумбия.Подраздел запрещает такому лицу выступать в качестве поверенного или агента для кого-либо, кроме Соединенных Штатов, по любому делу, в том числе в суде, в котором его партнер в правительстве участвует или принимал участие или которые являются предметом официальной ответственности его партнера. Хотя это положение включено в раздел, посвященный в основном деятельности по окончании трудовой деятельности, это положение не касается ситуации после трудоустройства.

Параграф в конце раздела 207 также касается лиц, состоящих в партнерстве, но не устанавливает запрета.Этот параграф, который важен в основном для адвокатов, занимающихся частной практикой, исключает возможность того, что физическое лицо будет считаться подпадающим под действие статей 203, 205, 207 (a) или 207 (b) только потому, что у него есть партнер, который служит или имеет служил в правительстве в качестве штатного или специального государственного служащего.

Новый 18 U.S.C. 208. Этот раздел запрещает определенные действия должностного лица или служащего правительства в его роли слуги или представителя правительства. Таким образом, его направленность следует отличать от положений статей 203 и 205, которые запрещают определенные действия в его качестве представителя лиц, не входящих в состав правительства.

Подраздел (a) по существу требует, чтобы должностное лицо или служащий исполнительной власти, независимого агентства или округа Колумбия, включая специального государственного служащего, воздерживалось от участия в качестве такового в любом деле, в котором, насколько ему известно, он, его супруга, несовершеннолетний ребенок или партнер имеет финансовую заинтересованность. Он также должен отстраниться от дела, в котором коммерческая или некоммерческая организация, с которой он связан или ищет работу, имеет финансовый интерес.

Подраздел (b) разрешает агентству должностного лица или сотрудника предоставлять ему специальное освобождение от действия подпункта (a), если внешний финансовый интерес в вопросе считается недостаточно существенным, чтобы повлиять на безупречность его услуг. Финансовые интересы такого рода также могут быть признаны недискриминационными в соответствии с общим постановлением, опубликованным в Федеральном реестре.

Раздел 208 аналогичен по своему назначению предыдущему 18 U.S.C. 434, но запрещает более разнообразное поведение, чем «деловые операции с * * * [a] коммерческим субъектом», на которые был ограничен запрет статьи 434.Кроме того, положение в разделе 208, включающее интересы супруга (-и) и других лиц, является новым, как и положение, разрешающее освобождение от незначительных процентов.

Новый 18 U.S.C. 209. Подраздел (а) запрещает должностному лицу или сотруднику исполнительной власти, независимого агентства или округа Колумбия получать, а кому-либо — выплачивать ему любую заработную плату или надбавку к заработной плате из частного источника в качестве компенсации за его услуги перед Правительство. В этом положении используется большая часть формулировок бывшего 18 U.S.C.1914 и по существу не отличается от этого закона. Остальная часть раздела 209 является новой.

Подраздел (b) прямо разрешает должностному лицу или сотруднику, подпадающему под действие подраздела (a), продолжать свое участие в добросовестном пенсионном плане или другом плане социального обеспечения или вознаграждения сотрудников, поддерживаемом бывшим работодателем.

Подраздел (c) предусматривает, что раздел 209 не применяется к специальному государственному служащему или к любому, кто обслуживает правительство без компенсации, независимо от того, является он специальным государственным служащим или нет.

Подраздел (d) предусматривает, что раздел не запрещает оплату или принятие взносов, премий или других расходов в соответствии с положениями Закона о профессиональной подготовке государственных служащих. (72 Stat. 327, 5 USC 2301–2319).

Законодательные исключения из законов о конфликте интересов

Конгресс в прошлом издавал законодательные акты, освобождающие лиц, занимающих определенные должности — обычно консультативного характера — от положений некоторых или всех прежних законов о конфликте интересов. Раздел 2 Закона предоставляет соответствующие исключения из новых законов в отношении законодательных и судебных должностей, в которых были такие исключения в прошлом.Однако раздел 2 исключает из этого гранта должности в исполнительной власти, независимом агентстве и округе Колумбия. Как следствие, все предусмотренные законом льготы для лиц, служащих в этих секторах правительства, закончились 21 января 1963 года.

Офицеры в отставке Вооруженных Сил

Публичный закон 87–849 ввел в действие новый 18 U.S.C. 206, который в целом предусматривает, что новые разделы 203 и 205, заменяющие 18 U.S.C. 281 и 283, не распространяются на отставных офицеров вооруженных сил и других силовых структур.Однако 18 U.S.C. 281 и 283 содержат специальные ограничения, применимые к отставным офицерам вооруженных сил, которые остаются в силе после частичной отмены тех законодательных актов, изложенных в разделе 2 Закона.

Бывший 18 U.S.C. 284, который содержал двухлетнюю дисквалификацию в отношении деятельности после трудоустройства в связи с исками к Соединенным Штатам, применявшуюся его условиями к лицам, которые служили в качестве офицеров и чья действительная служба прекратилась либо по причине выхода на пенсию, либо по причине полного увольнения.Его замена, более широкая 18 U.S.C. 207, также применяется к лицам, находящимся в таких обстоятельствах. Таким образом, раздел 207 применяется к отставным офицерам вооруженных сил и перекрывает действующие положения 18 Свода законов США. 281 и 283 применимы к таким офицерам, хотя и в другой степени, чем 18 U.S.C. 284.

Аннулирование сделок с нарушением законодательства о конфликте интересов или взяточничестве

Публичный закон 87–849 ввел в действие новый раздел, 18 U.S.C. 218, который не заменял ранее существовавший раздел Уголовного кодекса.Тем не менее, это было смоделировано на последнем предложении бывшего 18 U.S.C. 216 уполномочивает президента объявить недействительным правительственный контракт, заключенный с нарушением этого раздела. Следует напомнить, что раздел 216 был одним из двух статутов, отмененных без замены.

Новый 18 U.S.C. 218 наделяет президента и, в соответствии с постановлениями президента, главой агентства полномочиями аннулировать и аннулировать любую сделку или дело, в отношении которых было вынесено «окончательное обвинительное заключение» за нарушение законодательства о конфликте интересов или взяточничестве.В этом разделе также разрешается взыскание с правительства в дополнение к штрафу, предусмотренному законом или контрактом, израсходованной суммы или вещи, переданной от имени правительства.

Раздел 218 конкретно предусматривает, что полномочия, которые он предоставляет, являются «в дополнение к любым другим средствам правовой защиты, предусмотренным законом». Соответственно, это, похоже, не отменяет решение по делу United States v. Mississippi Valley Generating Co., 364 U.S. 520 (1961), по которому не было «окончательного приговора».”

Библиография

Ниже приведены ссылки на историю законодательства 87–849 публичного права и список недавних материалов, имеющих отношение к изучению этого закона. Перечисленный отчет Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка за 1960 год особенно ценен. Подробную библиографию более ранних материалов, относящихся к законам о конфликте интересов, см. В 13 Протоколе Коллегии адвокатов города Нью-Йорка 323 (май 1958 г.).

Законодательная история публичного права 87–849 (Х.Р. 8140, 87-й конг.)

1. Слушания 1 и 2 июня 1961 г. в Антимонопольном подкомитете (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей, 87-й конгресс, 1-е заседание, сер. 3 о федеральном законодательстве о конфликте интересов.

2. H. Rept. 748, 87-й конгресс, 1-я сессия.

3. 107 Конг. Рек. 14774.

4. Слушание 21 июня 1962 г. в Судебном комитете Сената, 87-е заседание, 2-е заседание, по конфликту интересов.

5. S. Rept. 2213 г., 87-й конгресс, 2-е заседание.

6. 108 Конг. Рек. 20805 и 21130 (ежедневное издание, 3 и 4 октября 1962 г.) [Cong. Рек., Т. 108, пт. 16, pp. 21975, 22311, 3 и 4 октября 1962 г.].

Другой материал

1. Специальное послание президента Конгрессу от 27 апреля 1961 г. и прилагаемый законопроект 107 Cong. Рек. 6835.

2. Меморандум президента от 9 февраля 1962 г. главам исполнительных ведомств и агентств «Предотвращение конфликта интересов со стороны советников и консультантов правительства», 27 F.Р. 1341.

3. 42 Op. A.G. No. 6, 31 января 1962 г.

4. Меморандум от 10 декабря 1956 г. для генерального прокурора из офиса юрисконсульта относительно статутов о конфликте интересов, слушания в Антимонопольном подкомитете (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей, 86-е заседание Конгресса, 2-е заседание, сер. . 17, пт. 2, стр. 619.

5. Отчет сотрудников Антимонопольного подкомитета (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей, 85-й Конгресс, 2-е заседание, Федеральное законодательство о конфликте интересов (Comm.Печать 1958 г.).

6. Отчет Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка, Конфликт интересов и Федеральная служба (Harvard Univ. Press, 1960).

Сноски

1 Раздел 190 пересмотренного статута (5 USC 99), который был отменен разделом 3 публичного закона 87–849, применялся к бывшему должностному лицу или сотруднику правительства, который работал в отделе исполнительной власти. Он запретил ему в течение двух лет после прекращения его занятости представлять кого-либо в судебном преследовании по иску против Соединенных Штатов, который находился на рассмотрении в том или другом исполнительном департаменте в течение периода его работы.Вопрос о деятельности бывших государственных служащих и служащих после выхода на пенсию также был рассмотрен в другом статуте, который был отменен, 18 U.S.C. 284. Публичный закон 87–849 охватывает эту тему в единственном разделе, принятом в качестве нового 18 Свода законов США. 207.

18 U.S.C. 216, который был отменен разделом 1 (c) публичного закона 87–849, запрещал выплату или принятие членом Конгресса или должностным лицом или служащим правительства любых денег или ценных вещей для предоставления или обеспечения государственного контракта. .Поскольку это преступление подпадает под действие недавно вступившего в силу 18 U.S.C. 201 и 18 U.S.C. 203, касающееся взяточничества и конфликта интересов, соответственно, раздел 216 больше не нужен.

2 См. Раздел 2 Публичного закона 87–849. 18 U.S.C. 281 и 18 U.S.C. 283 не были полностью отменены разделом 2, но остаются в силе в той мере, в какой они применяются к отставным офицерам вооруженных сил (см. «Офицеры вооруженных сил в отставке» ниже).

3 С.Репт. 2213, 87-й конгресс, 2-е заседание, стр. 6.

4 Термин «официальная ответственность» определяется новым 18 U.S.C. 202 (b) означать «прямые административные или оперативные полномочия, промежуточные или окончательные, которые могут осуществляться самостоятельно или совместно с другими, лично или через подчиненных, для утверждения, неодобрения или иного направления действий правительства».

5 Эти два положения статьи 205 относятся к «должностному лицу или служащему», а не, как некоторые другие положения Закона, к «должностному лицу или служащему, включая специального государственного служащего».Однако из определения в разделе 202 (а) ясно, что специальный государственный служащий охвачен всеобъемлющим термином «должностное лицо или служащий». Таким образом, вряд ли можно сомневаться в том, что настоящие положения статьи 205 применяются к специальным государственным служащим даже в отсутствие прямой ссылки на них.

6 Запреты этих двух подразделов применяются к лицам, заканчивающим службу в этих областях, независимо от того, покидают ли они правительство полностью или переходят в законодательную или судебную власть.Однако с практической точки зрения запреты редко бывают значительными в последней ситуации, поскольку должностные лица и служащие законодательной и судебной властей подпадают под действие статей 203 и 205.

7 Ни статья 203, ни статья 205 не запрещают специальному государственному служащему в период его взаимодействия с правительством представлять другое лицо в правительстве по конкретному делу только потому, что это входит в его официальную ответственность.Таким образом, включение бывшего специального государственного служащего в действие подпункта (b) сроком на один год после трудоустройства может повлечь за собой временное ограничение, от которого он был освобожден до окончания своей государственной службы. Однако, поскольку специальные государственные служащие обычно не несут «официальной ответственности», как этот термин определен в разделе 202 (b), их включение в одногодичный запрет не будет иметь широкого эффекта.

8 Подраздел (a), как он впервые появился в H.R. 8140, законопроект, который стал публичным законом 87–849, сделал незаконным для бывшего офицера или служащего действовать в качестве агента или поверенного, помогать или помогать кому-либо в деле, в котором он участвовал. Судебный комитет Палаты представителей вычеркнул подчеркнутые слова, и без них закон стал законом. Следует также отметить, что отмененные положения 18 U.S.C. 283 проводит различие между действием одного агента или поверенного другого и его помощью или содействием другому.

Сравнительное уголовное право и правоприменение: Россия — Материальное уголовное право — Кодекс, смерть, преступления и наказание

Десоветизация уголовного права началась в последние годы перестройки , когда в Уголовный кодекс 1960 года были внесены серьезные поправки, исключающие такие преступления, как антисоветская агитация, клевета на Советское государство и паразитизм, предполагаемые нарушения которого привели в ГУЛАГ сотни тысяч советских граждан.Но кодекс также устарел, особенно из-за глубоких экономических изменений, вызванных массовой приватизацией государственной собственности и переходом к капиталистической рыночной экономике. Уголовный кодекс 1996 года разделен на Общую часть, содержащую общие принципы, касающиеся уголовной ответственности и оценки наказания, и Особую часть, в которой перечисляются различные правонарушения и наказания, которым грозит их совершение. Хотя россияне продолжают определять преступность, как и в советские времена, как «социально опасное деяние», «цели» кодекса и интересы, которые он защищает, больше не связаны с «социалистическим правопорядком», как это было при прежних временах. код.В большинстве западных стран не приводится ни предметного общего определения преступления, ни перечня защищаемых интересов. Преобладает чисто формальное понятие, согласно которому любое деяние, наказуемое уголовным кодексом, является преступлением. Новый российский кодекс включает в себя общепризнанные принципы уголовного права, такие как недопустимость наказания без писаного закона, запрета обратной силы и т. Д.

Общая часть. Лица подпадают под действие уголовного закона по достижении шестнадцатилетнего возраста за обычные преступления и четырнадцати лет за убийства и другие тяжкие преступления.Лица, находящиеся в невменяемом состоянии на момент совершения преступления, не могут быть осуждены за него. В соответствии с Уголовным кодексом РФ человек считается невменяемым, если он «не может понять фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их в результате хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния». психики »(ст. 21 УК). Хотя советское уголовное право не признавало какой-либо формы ограниченной уголовной ответственности для тех, кто страдал психическим заболеванием, но не был психически невменяемым, это было включено в новый кодекс, но только как смягчающий фактор при вынесении приговора.Из-за ошеломляющего числа насильственных преступлений, связанных с употреблением алкоголя, на протяжении всей истории России, алкогольное опьянение никогда не было допустимым для уменьшения уголовной ответственности или смягчения наказания. Хотя это остается верным и в новом кодексе, пьянство больше не является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, как это было при старом кодексе.

Новый Уголовный кодекс вводит некоторые новые факторы, исключающие вину, наряду с традиционными оправданиями, такими как самооборона или необходимость, или такими оправданиями, как принуждение.К ним относятся «невиновное причинение вреда» лицами, которые в силу объективных или субъективных (психических) обстоятельств не могли оценить опасность своих действий или предотвратить вред (статья 28 УК), или которые причинили вред, принимая общественно полезный оправданный риск (ст. 41 УК). Другие нововведения заключаются в том, что лица, впервые совершившие менее тяжкие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они проявят «активное раскаяние» в форме сдачи себя, помощи в раскрытии преступления или возмещения ущерба (ст.75 CC). Примирение с потерпевшим (статья 76 УК) или изменение условий, в результате которых преступник или преступление перестали быть общественно опасными (статья 77 УК), также влекут за собой освобождение от уголовной ответственности. Прокуроры использовали эти положения для заключения сделок с правонарушителями для работы с властями в обмен на увольнение, практики, которая компенсирует отсутствие признанных законом переговоров о признании вины и относительное отсутствие дискреционных полномочий прокуратуры.

Целью наказания по новому кодексу является восстановление социальной справедливости, реабилитация осужденного и предотвращение совершения новых преступлений (ст.43 ГК). Широко распространенное в Советском Союзе наказание в виде изгнания было отменено к концу периода перестройки , но Уголовный кодекс 1996 года по-прежнему включает смертную казнь и другие распространенные формы наказания: штраф, запрет заниматься профессиональной деятельностью, конфискация имущества и т. Д. лишение свободы среди других. Смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни и не может применяться к женщинам, мужчинам моложе восемнадцати лет на момент совершения преступления или мужчинам старше шестидесяти лет на момент вынесения приговора ( Изобразительное искусство.59 Великобритания). В то время как пятнадцать лет были максимальным сроком тюремного заключения по старому кодексу, кодекс 1996 года вводит пожизненное заключение в качестве альтернативы смертной казни и максимальное тюремное заключение сроком на двадцать лет за преступления, не связанные с капиталом, и тридцать лет, если лицо осуждено за несколько преступлений.

Смертная казнь. Хотя императрица Елизавета была одной из первых монархов, отменивших смертную казнь в 1753 году, запрет оставался в силе лишь короткое время. Помимо внесудебных убийств миллионов советских властей во время его правления, советские суды часто выносили смертные приговоры, и не только в качестве наказания за убийство.Поскольку Советский Союз не публиковал статистику уголовного правосудия, трудно узнать, сколько человек было казнено в судебном порядке. до гласности, реформ, начатых при Михаиле Горбачеве. Количество казней сократилось за период перестройки , лет с 770 в 1985 году до 195 в 1990 году. Только в 1991 году смертная казнь была отменена за экономические преступления, такие как кража социалистической собственности, взяточничество и незаконные валютные операции, и только в 1994 году. что он был отменен в качестве наказания за подделку.Количество казней во время президентства Ельцина колебалось в зависимости от президентской политики. В 1992 году президент учредил Комиссию по помилованию, которая заменила 337 из 378 вынесенных ей смертных приговоров. Однако внезапно Ельцин провозгласил более жесткую политику в борьбе с преступностью, и только пять из 129 смертных приговоров были заменены, а 56 человек были казнены в 1996 году после того, как Россия объявила мораторий на казни в качестве условия своего вступления в Совет. Европы.Совет Европы резко критиковал Россию, и с августа 1996 года казни, по всей видимости, не проводились. Шестой протокол Европейской конвенции о правах человека объявляет смертную казнь нарушением права на жизнь.

В период с 1989 по 1992 год в большинстве бывших социалистических стран несоветской Европы смертная казнь была отменена. Что касается государств-правопреемников Советского Союза, Латвия объявила мораторий на казни в 1996 году и окончательно отменила смертную казнь в 1999 году.Конституционный суд Литвы отменил смертную казнь в 1998 году и исключил ее из своего Уголовного кодекса в 1999 году. Обе страны, а также Эстония, объявившая мораторий на смертную казнь, являются полноправными членами Совета Европы. Как и Россия, Украина согласилась на мораторий на казни в качестве условия вступления в Совет Европы, но возмутила этот орган, тайно казнив тринадцать человек в 1997 году. Украинский парламент окончательно отменил смертную казнь в феврале 2000 года.Членство в Совете Европы также подтолкнуло Молдавию (1995 г.), Грузию (1997 г.) и Азербайджан (1998 г.) к отмене смертной казни, а Армению — к соблюдению неофициального моратория. Беларусь, которая до сих пор не принята в Совет Европы, казнила 30 человек в 1997 году и до сих пор применяет смертную казнь. В советской Азии Кыргызстан объявил мораторий (декабрь 1998 г.), хотя суды продолжали выносить смертные приговоры по состоянию на январь 2000 г. Туркменистан казнил около четырехсот человек в 1996 году и приговорил семьсот к смертной казни в 1997 году, в основном за преступления, связанные с наркотиками.Однако в 1999 году был объявлен официальный мораторий. В 1996 году в Казахстане казнили 42 человека, а в новом Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года, сокращено количество преступлений, караемых смертной казнью. Смертные приговоры продолжают выноситься и приводиться в исполнение в Таджикистане и Узбекистане, шесть из которых были приговорены к смертной казни. казнен в последней республике в январе 2000 года. Все советские азиатские государства, за исключением Кыргызстана, по-прежнему применяют смертную казнь за незаконный оборот наркотиков.

Даже после того, как в августе 1996 года казни в России прекратились, суды продолжали приговаривать людей к смертной казни по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах, и эти приговоры часто подтверждались Верховным судом.Однако 2 февраля 1999 г. Конституционный суд постановил, что смертная казнь больше не может выноситься на основании равной защиты. Поскольку статья 20 Конституции гарантирует право на суд присяжных для любого, кто приговорен к смертной казни, а система присяжных действует только в девяти регионах и территориях России, Суд постановил, что смертные приговоры не могут быть вынесены где-либо до тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство с участием присяжных. по всей России.

Особенная часть УК РФ. Уголовный кодекс содержит типичный список преступлений против личности (убийство, сексуальные преступления, нападение), но также включает правонарушения, предусматривающие наказание за передачу венерических заболеваний или вируса ВИЧ (статьи 121–122 Великобритании). Глава 19 Уголовного кодекса предусматривает наказание за нарушения «конституционных прав и свобод человека и гражданина», в том числе за действия, посягающие на неприкосновенность частной жизни, переписки и жилища или на свободу исповедания или собраний, права, которые были нарушены. незащищенный в советское время.

Среди наиболее радикальных изменений Уголовного кодекса 1996 года — изменения, внесенные в Раздел VIII, касающийся «Преступлений в экономической сфере». По советским законам все виды частного предпринимательства были незаконными и порой строго наказывались. Кража государственного имущества считалась более серьезным преступлением, чем кража частной собственности. Предпринимательская деятельность в настоящее время защищена Конституцией и регулируется уголовным законодательством, за правонарушения, предусматривающие наказание за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а также за участие в незаконных деловых операциях, таких как отмывание денег, ограничение конкуренции, ложная реклама, мошенничество с ценными бумагами или кредитами, мошенническое банкротство. , уклонение от уплаты налогов и мошенничество со стороны потребителей.Разработчики этих положений использовали Типовой американский уголовный кодекс в качестве модели. Новые положения предусматривают наказание за «экологические преступления» и «преступления в сфере компьютера». информации », включая взлом и создание вирусов (статьи 272, 273 УК). Россия пострадала от катастрофических экологических последствий из-за почти полного отсутствия законов, регулирующих оборону и тяжелую промышленность в советские времена. Новый кодекс предусматривает наказание за семнадцать отдельных экологических преступлений, некоторые из которых касаются на общее нарушение правил, другие на неправильное обращение с опасными веществами, такими как биологические агенты или токсины, третьи на защиту отдельных ресурсов, таких как вода, атмосфера, море, континентальный шельф, почва, недра, а также флора и фауна ( Искусство.248, 250–262 УК).

Новый кодекс предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти (статья 282 УК), что является важным положением в стране, разнородной в расовом, этническом и религиозном отношении и имеющей историю конфликтов между различными группами. Глава 30 предусматривает наказание за злоупотребление служебным положением, взяточничество и т. Д. (Статьи 285–293 Великобритании). Несмотря на безудержную коррупцию на всех уровнях российского правительства, в годы правления Ельцина правящая политическая элита не подвергалась преследованиям, связанным с коррумпированной приватизацией советской промышленности и предоставлением милых экспортных и таможенных льгот.Не были соблюдены и положения главы 31, касающиеся «преступлений против отправления правосудия» (статьи 294–316 УК), несмотря на открытый отказ исполнительных органов отправления правосудия подчиняться судебным решениям и рост насильственных действий. нападения на судей.

Наконец, Кодекс 1996 года был направлен на усиление положений, направленных на борьбу с организованной преступностью. Общая часть кодекса предусматривает ужесточение наказания, если преступление совершено группой лиц по сговору, организованной группой или преступной организацией (ст.35 ГК). Глава 24 предусматривает наказание за отдельные «преступления против социального обеспечения», такие как терроризм, захват заложников, организация незаконного вооруженного формирования и создание преступной организации. В 1998 году организованными группами или преступными организациями было совершено 28 633 преступления (в том числе 152 заказных убийства).

Корпоративная ответственность в Нидерландах

Валери ван ден Берг ( Бейкер Маккензи Нидерланды )

И.Корпоративная ответственность за преступную деятельность

1. Характер ответственности (уголовная, административная) и основание (преступления, совершенные директорами или представителями в интересах или в интересах компании)

Компания может быть привлечена к уголовной ответственности за свою деятельность в соответствии со статьей 51 Уголовного кодекса Нидерландов , которая предусматривает, что уголовные преступления могут быть совершены физическими и юридическими лицами. Для целей Уголовного кодекса Голландии физические лица (люди) и юридические лица (например, компании) равны по статусу.Это равенство принимается по практическим соображениям, поскольку позволяет привлекать компанию к ответственности за поведение, которое может быть ей приписано, как если бы это был человек. Некорпоративные компании, товарищества, судоходные компании и целевые фонды приравниваются к юридическим лицам для вышеуказанных целей.

Поскольку законодатель в значительной степени предоставил юридической практике толкование статьи 51 Уголовного кодекса Нидерландов на практике, прецедентное право Верховного суда Нидерландов и судов низшей инстанции имеет первостепенное значение.

Согласно решению Верховного суда, основанием для уголовной ответственности юридического лица является то, может ли соответствующее поведение быть обоснованно приписано ему. В этом случае ответственность за такое поведение в принципе может быть возложена на юридическое лицо. Хотя это зависит от обстоятельств дела, важным фактором является то, имело ли место соответствующее поведение или было совершено в сфере заинтересованного юридического лица.

Поведение в сфере юридического лица может иметь место при наличии одного или нескольких из следующих обстоятельств:

  • Упущение или действие было совершено лицом, нанятым юридическим лицом, будь то в трудовых отношениях или на любом другом основании.
  • Поведение соответствует нормальному ведению бизнеса или выполнению служебных обязанностей юридическим лицом.
  • Поведение служило юридическому лицу в его бизнесе или исполнении служебных обязанностей.
  • Поведение было в распоряжении юридического лица, и оно принимало или склонялось к такому или подобному поведению, включая непринятие разумных мер для предотвращения такого поведения.

2. Тип преступлений или правонарушений, за которые, согласно законодательству, может наступить корпоративная ответственность.

Согласно статье 51 Уголовного кодекса Нидерландов , юридическое лицо в принципе может совершить любое преступление. Следовательно, все преступления, указанные в Уголовном кодексе Голландии , теоретически могут повлечь за собой корпоративную ответственность. При этом компании часто привлекаются к ответственности за следующие виды преступлений: подделка документов (статья 225), хищение (статья 321), взяточничество (статья 328 тер ) и отмывание денег (статья 420 бис ).

В дополнение к Уголовному кодексу Нидерландов , Закон об экономических преступлениях ( EOA ) предусматривает возможные уголовные санкции за нарушение определенных нормативных требований, установленных различными законами, такими как положения о лицензировании окружающей среды, таможенные законы или санкции. законы.Поскольку нарушение этих законов может быть уголовно наказуемым в соответствии с EOA, корпоративная ответственность также может возникать на основании этого Закона.

Наконец, корпоративная уголовная ответственность также может возникать в результате нарушения налогового законодательства.

3. Идентификация компаний и организаций, к которым может применяться ответственность

Любое юридическое лицо, регулируемое частным правом, может совершить уголовное преступление. Некорпоративные компании, товарищества, судоходные компании и целевые фонды приравниваются к таким юридическим лицам для этой цели.

4. Корпоративная ответственность за преступления, совершенные за границей представителями или дочерними предприятиями

Статьи 2–7 Уголовного кодекса Нидерландов предусматривают юридическую юрисдикцию прокурора Нидерландов по возбуждению уголовного дела. Эти положения очень сложны и во многом зависят от обстоятельств дела, а также от того, обладают ли Нидерланды юрисдикцией.

В целом, все лица на территории Нидерландов обязаны соблюдать уголовное законодательство Нидерландов.Все голландские физические лица и компании, учрежденные в Нидерландах, юридически обязаны соблюдать Уголовный кодекс Голландии , даже если они находятся и действуют за пределами Нидерландов. Например, американский филиал компании, учрежденной в Нидерландах, может, в соответствии с законодательством Нидерландов, нести ответственность за преступное поведение в Нидерландах.

5. Корпоративная ответственность в случае сделок, совершенных после совершения преступления (слияние, слияние, разделение и т. Д.))

Если юридическое лицо преобразовано в другое юридическое лицо или продолжено им, последнее может быть привлечено к уголовной ответственности за поведение предыдущего лица. Привлечение к уголовной ответственности юридического лица основывается не только на корпоративных правовых структурах, а, скорее, на «социальной реальности» в отношении фактического участия юридического лица в преступном поведении. Например, если приобретающая компания продолжает определенное преступное поведение приобретаемой компании, как и прежде, после приобретения, она может быть привлечена к уголовной ответственности за действия, совершенные законным предшественником.

Если по какой-либо причине компания больше не может подвергаться судебному преследованию (например, если государственный прокурор решил не преследовать компанию в судебном порядке или компания согласилась на мировое соглашение), это не означает, что представители или дочерние компании также не могут быть задержаны. несет ответственность и преследуется по закону.

II. Применяемые санкции

1. Вид санкций, применяемых к компании

Статья 9 Уголовного кодекса Нидерландов предусматривает следующие возможные санкции:

Основные штрафы:

  • Тюремное заключение
  • Задержание
  • Распоряжение о наказании в виде сообщества
  • штраф

Дополнительные штрафы:

  • Лишение определенных прав
  • Конфискация
  • Публикация решения суда

Поскольку тюремное заключение, задержание или общественные работы не применимы к компаниям как таковым, штраф является единственным основным наказанием, которое может быть наложено на компанию.Абсолютный минимальный штраф составляет 3 евро. Статья 23 Уголовного кодекса Голландии предусматривает шесть категорий штрафов, в которых указывается максимальный размер штрафа для каждой категории:

  • Первая категория: 410
  • евро
  • Вторая категория: 4100 евро
  • Третья категория: 8 200 евро
  • Четвертая категория: 20 500 евро
  • Пятая категория: 82 000 евро
  • Шестая категория: 820 000 евро

Для юридических лиц статья 23 (7) Уголовного кодекса Нидерландов предусматривает возможность наложения штрафа следующей более высокой категории, если максимальный штраф не является адекватным наказанием за совершенное преступление.Если может быть наложен штраф шестой категории, но этого недостаточно, может быть наложен штраф в размере до 10% от годового оборота юридического лица в предыдущем финансовом году.

EOA также предусматривает возможности наказания за правонарушения, которые могут быть наказаны в соответствии с EOA. Максимальные штрафы соответствуют штрафам, содержащимся в статье 23 Уголовного кодекса Нидерландов . Тем не менее, статья 6 Закона об авторских правах предусматривает, что штраф следующей более высокой категории может быть наложен, если прибыль, полученная в результате преступного поведения, превышает 25% установленного максимального штрафа.

По сравнению с Уголовным кодексом Голландии , EOA предусматривает три дополнительных возможности наказания: (i) полное или частичное закрытие компании; (ii) административный приказ; и (iii) возложение на компанию обязательства устранить причиненный ущерб и восстановить ситуацию, насколько это возможно, как если бы преступное поведение не имело места.

2. Временные меры, приказы о прекращении и воздержании, запреты и конфискационные меры

См. IV.2 ниже.

3. Ответственность директоров или менеджеров за непринятие (преднамеренно или по неосторожности) мер по предупреждению преступления

В соответствии со статьей 51 Уголовного кодекса Нидерландов физическое лицо, которое de facto руководило или поручило уголовное преступление юридическому лицу, может быть привлечено к ответственности и осуждено за такое преступное поведение. Это может быть установлено на основе активного или пассивного поведения заинтересованного лица.

Что касается пассивного поведения, это особенно верно, если физическое лицо: (i) было уполномочено и разумно обязано принять меры для предотвращения или прекращения запрещенного поведения, но не сделало этого; и (ii) по крайней мере сознательно допустил значительную вероятность того, что такое запрещенное поведение будет иметь место.

Судебное преследование соответствующего юридического лица не требуется для преследования фактических руководителей или уполномоченных.

III. Меры и «модели» предотвращения и их влияние на корпоративную ответственность и применимые санкции

Несмотря на отсутствие судебного преследования или освобождения от ответственности в связи с существованием — и реализацией — программы соответствия в соответствии с уголовным законодательством Нидерландов, такая программа может снизить риск подверженности преступному поведению и / или смягчить строгость возможных санкций.

При этом, исходя из голландского законодательства и прецедентного права, компания не должна полагаться на (простое) наличие программы соответствия, поскольку можно легко сделать заявление о том, что такая программа явно не работает, если компания преследуется по уголовному делу. преступление. В таком случае главный вопрос, на который необходимо ответить, — сделала ли компания все, что она могла разумно сделать для предотвращения совершения преступного деяния. Если программа соответствия (в сочетании с другими мерами) удовлетворительно решает этот вопрос, это может быть основанием для освобождения от ответственности и может исключить обвинительный приговор.

IV. Судопроизводство по определению корпоративной ответственности

1. Суд, уполномоченный принимать решение об ответственности и наказаниях, применяемых к компании

В соответствии со статьей 2 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов , следующие уголовные суды, как правило, компетентны рассматривать уголовные преступления:

  • районный суд, в котором имело место преступное поведение
  • районный суд по месту жительства подозреваемого или местонахождение компании
  • районный суд по месту нахождения подозреваемого
  • районный суд, где находится последнее известное место жительства подозреваемого.
  • районный суд, в котором подозреваемый уже привлекается к уголовной ответственности за другое преступление

Юрисдикция в Нидерландах — очень сложный вопрос, поэтому существует множество исключений.Дальнейшее объяснение этого вопроса выходит за рамки данной главы, но в подавляющем большинстве уголовных дел эти правила применимы. В соответствии с Законом об уголовных преступлениях (статьи 38 и 39) специализированные уголовные суды правомочны рассматривать дела. Преступления по экономическим преступлениям должны рассматриваться в хозяйственной палате уголовного суда.

2. Возможность применения обеспечительных мер

В Уголовно-процессуальном кодексе Нидерландов предусмотрены два вида обеспечительных мер: конфискация товаров в целях доказательства или в общественных интересах (статья 94 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов ) и арест товаров для защиты взыскание штрафа или конфискация товаров после вынесения приговора судом (статья 94a Уголовно-процессуального кодекса Голландии ).В то время как первое основано на решении прокурора, второе требует санкции следственного судьи.

Изъятие товаров в целях доказательства (статья 94 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов ) может иметь место либо для использования этих товаров в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве, либо для изъятия их из общества, либо для объявления их конфискованным государством (обычно потому, что они считаются опасными). В качестве альтернативы, конфискация товаров может иметь место для обеспечения выплаты штрафа в случае осуждения, для обеспечения выплаты ущерба потерпевшему или для обеспечения выполнения меры по конфискации доходов от преступления (статья 94a ). Уголовно-процессуальный кодекс Нидерландов ).

Изъятие на основании статьи 94 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов может быть изменено на изъятие на основании статьи 94a Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов при условии получения разрешения следственного судьи.

В дополнение к аресту, изложенному выше, и только в случае возбуждения уголовного финансового расследования следственным судьей полномочия государственного прокурора выдавать постановление о замораживании доходов от уголовных преступлений в связи с тем же преступлением подразумевается финансовое расследование (статьи 103, 126 и 126b Уголовного кодекса Нидерландов , ).

3. Сделки о признании вины и связанные с ними последствия для корпоративной ответственности

Сделки о признании вины не существуют в Нидерландах, как известно в Соединенных Штатах, но государственная прокуратура и подозреваемая компания часто договариваются о мировом соглашении. Обычно урегулирование включает в себя обязательство компании уплатить штраф и выполнить определенную программу соблюдения нормативных требований. Согласно голландскому законодательству мировое соглашение не означает, что вина была установлена ​​каким-либо образом. Поскольку руководящие принципы судебного преследования предусматривают публикацию расчетов на сумму свыше 50 000 евро, публичное заявление обычно составляется как часть мирового соглашения.В этих заявлениях всегда четко оговаривается, что признание вины никоим образом не было сделано.

4. Введение санкций в отношении компании

Те же санкции, которые могут быть наложены на физическое лицо, могут быть наложены и на компанию, за исключением, конечно, санкций, которые в силу своего характера не могут быть применены к компаниям (например, тюремное заключение). Таким образом, в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Нидерландов к компании могут быть применены следующие санкции: штраф; лишение определенных прав; конфискация; и публичное оглашение приговора.

Более того, конкретно в связи с экономическими преступлениями к компании могут быть применены и другие санкции. Эти санкции включают, например, временное прекращение деятельности на срок до одного года (статья 7 (c) EOA) или ограничение деятельности предприятия, как предусмотрено в статье 8 (b) EOA.

5. Сохранение корпоративной ответственности после прекращения преступления

Банкротство компании не препятствует судебному преследованию компании.Правило, которое применяется к физическому лицу (то есть, что право на судебное преследование автоматически прекращается в случае смерти физического лица), не применяется к компании.

Если компания ликвидируется, чтобы избежать обвинительного приговора, а деятельность продолжается под другим названием, преобладает «социальная реальность». Если правопреемник фактически является тем же лицом, что и ликвидируемая компания, правопреемник может быть осужден за действия, совершенные ликвидируемой компанией.

Даже если преследование компании за ее действия более невозможно, физические лица, тем не менее, могут быть привлечены к ответственности за руководство этими действиями.

Наконец, срок давности может истечь. Срок давности зависит от вида преступного деяния. Для некоторых очень серьезных преступных деяний срок давности не применяется. Как правило, срок давности отсчитывается со дня совершения факта, за исключением прерывания срока давности.

V. Корпоративная ответственность в многонациональных группах

1. Ответственность материнских компаний, находящихся за границей, в случае правонарушений, совершенных директорами, менеджерами или представителями местной компании

Как упоминалось ранее, уголовная ответственность материнских компаний зависит от нескольких факторов, первым из которых является юрисдикция.Когда юрисдикция каким-либо образом устанавливается, возникает вопрос: «Что такое« социальная реальность »?» Компания может официально заявить, что она находится в другой стране, а на самом деле она находится в Нидерландах. Это должно устанавливаться в индивидуальном порядке. При оценке того, несут ли материнские компании ответственность по уголовным делам, суд принимает решение, основываясь на «социальной реальности», а не на основаниях гражданского права. Кроме того, суд рассмотрит, имела ли материнская компания полномочия или полномочия одобрять или предотвращать преступное поведение, имевшее место в Нидерландах.

2. Основания ответственности и применимые санкции

Основание ответственности уже обсуждалось в пунктах I и II выше, а санкции, которые могут быть наложены, обсуждались в пунктах II и IV.4 выше.

VI. Важное прецедентное право, касающееся корпоративной ответственности в связи с преступлениями, и обсуждаемые законопроекты

1. Соответствующее прецедентное право

Верховный суд 26 апреля 2016 г., ECLI: NL: HR: 2016: 733 : Уголовная ответственность лица за руководство поведением, которое привело к уголовному преступлению со стороны компании (пункт 2 статьи 51 раздела 2 Уголовного кодекса Нидерландов Код ).Верховный суд дает обзор соответствующей судебной практики по этому вопросу.

Верховный суд, 21 октября 2003 г., штат Нью-Джерси 2006/328 ( Drijfmest-арест ): Уголовная ответственность компании. Компания рискует нести уголовную ответственность, если она допускает поведение, которое привело к уголовному правонарушению, или если это было в пределах юридических полномочий компании предотвратить преступное поведение.

, Верховный суд, 23 февраля 1954 г., штат Нью-Джерси, 1954/378 ( IJzerdraad-арест ): менеджер или директор могут быть привлечены к ответственности за преступное поведение сотрудника.

2. Предлагаемое или планируемое новое законодательство

Нет.

Entrega en ‘Россия — Уголовно-процессуальный кодекс’

Часть первая. Общие положения

Раздел III. Доказательства и доказательства

Глава 12. Задержание подозреваемого

Статья 91. Основания для задержания подозреваемого

1. Орган дознания (дознания), дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) это лицо задержано с поличным при совершении преступления или немедленно после совершения
;
2) потерпевшие или свидетели указывают на данное лицо как на исполнителя преступления;
3) на этом лице или в его одежде, рядом с ним или в его жилище не обнаружены несомненные следы преступления.

2. При наличии других данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, он может быть задержан, если он предпринял попытку бежать, или если у него нет постоянного места жительства, или если его личность не установлена, или если прокурор, или следователь, или дознаватель с согласия прокурора направили в суд ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде применения под стражу.

Статья 92. Порядок задержания подозреваемого

1. После доставки подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более трех часов составляется протокол задержания. , в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

2. В протоколе указываются дата и время его составления, дата, время и место, а также основания и мотивы задержания, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. .Протокол задержания подписывается составившим его лицом и подозреваемым.

3. Орган дознания, дознаватель или следователь обязаны письменно сообщить прокурору о задержании в течение двенадцати часов с момента задержания подозреваемого.

4. Допрос подозреваемого осуществляется в соответствии с требованиями части второй статьи 46 и статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе должна быть предоставлена ​​возможность встретиться со своим защитником наедине и конфиденциально.При необходимости совершения процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность встречи более двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем и прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность встречи не может быть менее 2 часов.

Статья 93. Личный обыск подозреваемого

Подозреваемый может быть подвергнут личному досмотру в порядке, установленном статьей 184 настоящего Кодекса.

Статья 94. Основания освобождения подозреваемого

1. Подозреваемый освобождается по решению дознавателя, следователя или прокурора, если:
1) возникло подозрение в совершении преступления. не подтверждено;
2) нет оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый должен быть освобожден, если в отношении него не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или суд не продлил срок содержания под стражей в в порядке, установленном пунктом 3 части 7 статьи 108 настоящего Кодекса.

3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока содержания под стражей не поступило в течение 48 часов с момента задержания, подозреваемый подлежит немедленному освобождению, о чем руководитель места содержания подозреваемого под стражей сообщает органу дознания или следователю, к ведению которого возбуждено уголовное дело, и прокурору.

4. При наличии определения или постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя или прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. копия этого определения или постановления вручается подозреваемому при освобождении.

5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время и место, а также основания для задержания, поскольку а также дата, время и основания его освобождения.

Статья 95. Порядок содержания подозреваемых под стражей

1. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом.

2. При необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допустимы встречи должностного лица органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя. , прокурор или суд, к ведению которого возбуждено уголовное дело.

Статья 96. Извещение о задержании подозреваемого

1. дознаватель, следователь или прокурор обязаны не позднее чем через двенадцать часов с момента задержания подозреваемого уведомить одного из его близких родственников, и если таких родственников нет — другие родственники, либо предоставить возможность самому подозреваемому уведомить об этом.

2. В случае задержания подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом должно быть сообщено командованию войсковой части.

3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, посольство или консульство этого государства должно быть уведомлено в срок, указанный в части первой настоящей статьи.

4. Если в интересах следствия необходимо сохранить в тайне факт задержания в
, в уведомлении с санкции прокурора может быть отказано, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Часть первая.Общие положения

Раздел III. Доказательства и доказательства

Глава 13. Меры пресечения

Статья 108. Заключение под стражу

5. Принятие судебного пресечения в виде содержания под стражей без явки обвиняемого допускается только в случае, если международное Объявлен розыск обвиняемого.

Часть пятая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII.Порядок взаимодействия судов, прокуратуры, следователей и следственных органов с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора

Статья 462. Производство запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации

1. Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдавать иностранному государству иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для осуществления уголовного преследования или исполнения наказания за деяния, уголовно наказуемые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации и законодательством иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

2. Выдача лица на основе принципа взаимности означает, что в
году в соответствии с заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче, можно ожидать, что в аналогичной ситуации выдача будет осуществляется по запросу Российской Федерации.

3. Выдача лица может быть произведена в следующих случаях:
1) если уголовным законом предусмотрено
наказание за совершение этих деяний в виде лишения свободы на срок более одного года, или более суровое наказание при выдаче лица для уголовного преследования;
2) если лицо, в отношении которого направлено запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более строгому наказанию;
3) если иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет привлечено к ответственности только за преступление, указанное в запросе, и что после завершения судебного разбирательства и вручения при приговоре ему предоставляется возможность беспрепятственно покинуть территорию данного государства, и он не может быть выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

4. Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации и обвиняемых в совершении преступления либо осужденных судом иностранного государства, принимает Прокурор — Генерал Российской Федерации или его заместитель.

5. Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель письменно уведомляет о принятом решении лицо, в отношении которого оно принято, и разъясняет ему его право обжаловать это решение в суде в соблюдение статьи 463 настоящего Кодекса.

6. Решение о выдаче вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента уведомления лица, в отношении которого оно принято. В случае обжалования решения выдача не производится до вступления решения суда в законную силу.

7. Если ходатайства о выдаче одного и того же лица поступили из нескольких иностранных государств, решение о том, какое из этих запросов подлежит удовлетворению, принимает Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в течение 24 часов письменно уведомляет о принятом решении лицо, в отношении которого оно принято.

Статья 463. Обжалование постановления о выдаче лица и судебной проверки его законности и обоснованности

1. Решение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче может быть обжаловано в Верховный суд республики, территориальный или районный суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения лица, в отношении которого это Решение принимается его защитником в десятидневный срок с момента получения уведомления.

2. Если лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, содержится под стражей, администрация места его содержания под стражей после получения жалобы, направленной в суд, незамедлительно направляет ее в соответствующий суд и сообщает об этом прокурору.

3. Прокурор в десятидневный срок направляет в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность решения о выдаче лица.

4. Проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится в месячный срок со дня поступления жалобы судом в составе трех судей в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, и его защитника, если он участвует в уголовном деле.

5. В начале заседания председательствующий объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, и разъясняет присутствующим их права, обязанности и ответственность.Затем заявитель и / или его защитник обосновывают жалобу, после чего слово снова предоставляется прокурору.

6. В ходе судебного разбирательства суд не обсуждает вопросы, касающиеся виновности лица, подавшего жалобу, а ограничивается проверкой соответствия между постановлением о выдаче данного лица. законодательство и международные договоры Российской Федерации.

7. По результатам проверки суд выносит одно из следующих постановлений:
• 1) о признании решения о выдаче лица незаконным или необоснованным и о его отмене;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

8. В случае отмены решения о выдаче лица суд отменяет также меру пресечения, установленную для лица, подавшего жалобу.

9. Определение суда об удовлетворении жалобы или об отказе в ней может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение семи дней со дня его принятия.

Статья 464. Отказ в выдаче лица

1. Выдача лица недопустима, если:
• 1) лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче из иностранного государства, является гражданин РФ;
2) лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче из иностранного государства, предоставлено убежище в Российской Федерации в связи с возможностью его преследования в данном государстве по признаку расы, религии, гражданства, национальность, принадлежность к определенной социальной группе или из-за своих политических взглядов;
3) в отношении лица, указанного в дознании, по тому же деянию вынесен приговор на территории Российской Федерации, вступивший в законную силу, либо производство по уголовному делу прекращено;
4) в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено либо приговор не может быть приведен в исполнение в связи с истечением срока давности или иным законным основанием;
5) вступившее в законную силу решение суда Российской Федерации о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

2. В выдаче лица может быть отказано, если:
• 1) действие, послужившее основанием для направления запроса о выдаче,
не является преступлением по уголовному закону;
2) действие, в связи с которым направляется запрос о выдаче, совершено на территории Российской Федерации либо вопреки интересам Российской Федерации за пределами ее территории;
3) уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, ведется за то же деяние в Российской Федерации;
4) уголовное преследование лица, в отношении которого ведется запрос о выдаче, возбуждено в порядке частного обвинения.

3. Если выдача лица не состоится, Генеральная прокуратура Российской Федерации уведомляет об этом компетентные органы соответствующего иностранного государства с указанием причин отказа.

Статья 465. Отсрочка выдачи лица и выдачи лица на время

1. Если иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых поступило запрос о выдаче, подлежат уголовному преследованию. преследования или отбывает наказание за иное преступление на территории Российской Федерации, его экстрадиция может быть отложена до прекращения уголовного преследования, до освобождения от наказания по любому законному основанию или до отбытия наказания.

2. Если отсрочка экстрадиции может повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или может нанести ущерб расследованию преступления, лицо, указанное в запросе, может быть выдано на время, если принята на себя ответственность за соблюдение сроков, установленных Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Статья 466. Выбор или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица

1.При поступлении запроса от иностранного государства о выдаче лица и при этом судебное решение о принятии в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу не предъявляется, прокурор с целью обеспечение возможности выдачи лица, решает вопрос о необходимости избрания для лица меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. Если к запросу о выдаче лица приложено решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, прокурор вправе поместить лицо под домашний арест или взять его / заключена под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

3. Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель незамедлительно уведомляет компетентный орган иностранного государства, направивший запрос о выдаче лица.

Статья 467. Выдача экстрадированного лица

1. Российская Федерация уведомляет иностранное государство о месте, времени и дате выдачи экстрадированного лица. Если данное лицо не будет принято в течение пятнадцати дней с даты, установленной для его передачи, оно может быть освобождено из-под стражи.

2. Если иностранное государство не может принять лицо, подлежащее выдаче, по независящим от него обстоятельствам и уведомляет об этом Российскую Федерацию, дата его передачи переносится. Дата передачи может быть перенесена в том же порядке, если Российская Федерация не может передать лицо, подлежащее выдаче, по не зависящим от нее обстоятельствам.

3. В любом случае лицо подлежит освобождению по истечении тридцати дней с даты, установленной для его передачи.

Статья 468. Передача предметов

1. При передаче экстрадируемого лица соответствующему компетентному органу иностранного государства предметы, являющиеся орудиями преступления, а также предметы со следами преступление на них или приобретенное преступным путем также может быть передано. Эти предметы должны быть переданы под дознание, даже если выдача допрашиваемого лица не может состояться из-за его смерти или по каким-либо другим причинам.

2. Выдача предметов, указанных в части первой настоящей статьи, может быть временно приостановлена, если данные предметы необходимы для производства по другому уголовному делу.

3. Для обеспечения законных интересов третьих лиц передача предметов, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется только при наличии ответственности соответствующего учреждения иностранного государства по возвращение этих предметов после завершения производства по уголовному делу.

1. La Corte podrá transferir, junto con los antecedentes que la justifiquen de concidad con el artículo 91, una solicitud de detención y entrega de una persona a todo en cuyo Territorio pueda hallarse y solicitará la cooperación de ese Estado. Los Estados Partes cumplirán las solicitors de detención y entrega de concidad con las disiciones de la presente parte y el Procedure establecido en su derecho interno.

2. Cuando la persona cuya entrega se pida la impugne ante un Tribunal nacional oponiendo la excepción de cosa juzgada de concidad con el artículo 20, el Estado Requerido Celebrará de inmediato consultas con la Corte paradeterminar si ha habido una decisiónilid la Admiralis causa.Si la causa es admisible, el Estado Requerido cumplirá la solicitud. Si está pendiente la decisión sobre la admisibilidad, el Estado podrá aplazar la ejecución de la solicitud de entrega hasta que la Corte accept esa decisión.

а) El Estado Parte autorizará de concidad con su derecho processal el tránsito por su Territorio de una persona que otro Estado Entregue a la Corte, salvo cuando el tránsito por ese Estado препятствие или деморе ла антрега;

b) La solicitud de la Corte de que se autorice ese tránsito será transferida de concidad con el artículo 87 y Consundrá:

d) нет необходимости в обязательном разрешении на использование морского транспорта на территории и на территории страны;

e) En caso de aterrizaje imprevisto en el Territorio del Estado de tránsito, éste podrá pedir a la Corte que presente una solicitud de tránsito con arreglo a lo dispuesto en el apartado b).El Estado de tránsito Detendrá a la persona transportada mientras se recibe la solicitud de la Corte y se efectúa el tránsito; sin embargo, la detención no podrá duplicarse más de 96 horas contadas desde el aterrizaje imprevisto si la solicitud no es recibida dentro de ese plazo.

4. Si la persona buscada está siendo enjuiciada o cumple condena en el Estado Requerido por un crimen unique de aquel por el cual se pide su entrega a la Corte, el Estado Requerido, después de haber decidido Condena la entrega, Celebrará consultas con la Corte .

S.94 — 115-й Конгресс (2017-2018): Закон о противодействии российским военным действиям 2017 года | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- Висконсин] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Nydia M. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Мортен Бергсмо — Институт исследования проблем мира Осло

Опыт работы:

2010 г. — старший научный сотрудник юридического факультета Университета Осло.
2010 -: старший научный сотрудник (ассоциированный), PRIO.
2010 -: Приглашенный научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета.
2010 -: Приглашенный профессор Джорджтаунского университета.
2010 апрель-май: приглашенный научный сотрудник Калифорнийского университета в Беркли.
2006-2009: старший научный сотрудник PRIO.

2003–2005 годы: старший советник по правовым вопросам и начальник секции юридических консультаций, Канцелярия Обвинителя, Международный уголовный суд.

2002-03: Старший юрисконсульт и координатор процесса создания Прокуратуры Международного уголовного суда.

2002: Консультант и член передовой группы Международного уголовного суда.

1996-2002: Советник-эксперт Подготовительного комитета Международного уголовного суда, Римской дипломатической конференции Международного уголовного суда и Подготовительной комиссии Международного уголовного суда, представлявший Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в эти переговоры; Исполняющий обязанности главы делегации МТБЮ на Римской конференции.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.