Представляемый |
Законный представитель |
Основание возникновения представительства |
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет |
Родители, усыновители, попечители |
Статья 26 Гражданского кодекса РФ (часть первая), статья 64 Семейного кодекса РФ |
Несовершеннолетние, не достигшие 14-ти лет (малолетние) |
Родители, усыновители, опекуны |
Статья 28 Гражданского кодекса РФ (часть первая), статья 64 Семейного кодекса РФ |
Дети, оставшиеся без попечения родителей, до передачи в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; Граждане, нуждающиеся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждане, находящиеся под опекой или попечительством; Несовершеннолетние и недееспособные граждане, находящиеся под опекой или попечительством, если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных |
Органы опеки и попечительства |
Статья 123 Семейного кодекса РФ, статьи 7 и 8 Федерального закона от 24. |
Граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства |
Опекун |
Статья 32 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами |
Попечитель |
Статья 33 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Недееспособные или не полностью дееспособные граждане, помещенные под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
Организации, в которых под надзором находятся недееспособные (не полностью дееспособные) граждане |
Статья 35 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Пациенты, признанные в установленном законом порядке недееспособными, но не имеющие законного представителя |
Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара |
Статья 39 Закона РФ от 02. |
Автор, опубликовавший свое произведение анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) |
Издатель, при отсутствии доказательств иного |
Статья 1265 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) |
Обладатель авторских и смежных прав (гражданин), с которым не заключен договор о передаче полномочий по управлению правами |
Аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе |
Статья 1244 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) |
Судовладелец и грузовладелец |
Капитан судна |
Статья 71 Кодекса торгового мореплавания РФ, статья 30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации |
Граждане РФ в государстве пребывания, которые не в состоянии своевременно осуществить защиту своих прав и интересов |
Консульское учреждение |
Пункт 8 Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 05. |
Несовершеннолетние граждане РФ при организованном выезде за пределы РФ без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей |
Руководитель выезжающей группы |
Статья 22 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» |
Ответчик, место жительства которого неизвестно, в случае отсутствия у него представителя |
Адвокат, назначенный судом |
Статья 50 Гражданского процессуального кодекса РФ |
Статья 64 Семейного кодекса РФ
Официальный текст:
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Комментарий юриста:
Самой природой предопределено заботиться родителям о своих несовершеннолетних детях. Это и их обязанность, предусмотренная семейным законодательством. Она распространяется на всех родителей безотносительно к тому, живут ли они одной семьей, состоят ли в разводе. Только объективные обстоятельства могут стать преградой на пути выполнения этой обязанности. А ее невыполнение без уважительных причин чревато лишением родительских прав (статья 69 Семейного Кодекса). Защита прав и интересов детей касается всех сфер жизни ребенка.
Когда же речь идет о необходимости выступления родителей (одного из них) в защиту ребенка, чьи права, интересы нарушаются любыми физическими или юридическими лицами, родители (один из них) выполняют свой долг по отношению к детям без специальных полномочий, в частности, какой бы то ни было доверенности. Если родители придерживаются разных взглядов на интересы ребенка, когда требуется защищать его права, например, наследственные, решающей будет позиция того родителя, с кем несовершеннолетний находится постоянно. В сложных случаях можно прибегнуть к помощи органов опеки и попечительства, которым принадлежит последнее слово.
В гражданском процессе согласно части 3 статьи 37 Гражданского Процессуального Кодекса права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают их законные представители. Но в том случае, когда именно законный представитель нарушает права ребенка указанного возраста, он не может выступать в такой роли. Поэтому если один из родителей злоупотребляет своими правами, другой может и должен принять на себя функции законного представителя несовершеннолетнего. Если виноваты оба родителя, то ни тот ни другой выступать в процессе в качестве законных представителей своих детей не вправе. Тогда в роли представителя несовершеннолетнего в процессе выступят органы опеки и попечительства либо лицо, заменившее родителей на законном основании (попечитель, приемный родитель).
Обеспечение интересов детей составляет основу Конвенции о правах ребенка, касается всех сфер его жизни, особенно отношений родителей и детей. Поэтому когда между их интересами возникают противоречия, допускается ограничение родительских прав, осуществляемое органами опеки и попечительства путем назначения представителя для защиты прав и интересов ребенка. Между тем пункт 2 статьи 64 на практике не применяется из-за его теоретического несовершенства. Во-первых, противоречия между родителями и детьми неизбежны, имеют разную степень глубины, возникают по различным причинам и поводам, зависят от возраста ребенка, его привычек и характера, требовательности родителей и т.п.
Во-вторых, речь идет о назначении представителя для защиты прав и интересов ребенка, правовой статус, права и обязанности которого не определены. Таким образом, налицо ранее неизвестная семейному законодательству разновидность ограничения родительских прав. В-третьих, назначая такого представителя, неизвестно, до каких пределов органами опеки и попечительства могут быть ограничены родительские права и обязанности. Поэтому пункт 2 статьи 64 Семейного Кодекса в правоприменительной практике не встречается.
Представляемый |
Законный представитель |
Основание возникновения представительства |
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет |
Родители, усыновители, попечители |
Статья 26 Гражданского кодекса РФ (часть первая), статья 64 Семейного кодекса РФ |
Несовершеннолетние, не достигшие 14-ти лет (малолетние) |
Родители, усыновители, опекуны |
Статья 28 Гражданского кодекса РФ (часть первая), статья 64 Семейного кодекса РФ |
Дети, оставшиеся без попечения родителей, до передачи в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
Органы опеки и попечительства |
Статья 123 Семейного кодекса РФ, статьи 7 и 8 Федерального закона от 24. |
Граждане, нуждающиеся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждане, находящиеся под опекой или попечительством |
|
|
Несовершеннолетние и недееспособные граждане, находящиеся под опекой или попечительством, если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных |
|
|
Граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства |
Опекун |
Статья 32 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами |
Попечитель |
Статья 33 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Недееспособные или не полностью дееспособные граждане, помещенные под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
Организации, в которых под надзором находятся недееспособные (не полностью дееспособные) граждане |
Статья 35 Гражданского кодекса РФ (часть первая) |
Пациенты, признанные в установленном законом порядке недееспособными, но не имеющие законного представителя |
Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара |
Статья 39 Закона РФ от 02. |
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Комментарий к статье 64 Семейного Кодекса РФ
1. В комментируемом пункте речь идет, в основном, о несудебной и неюридической, а бытовой защите прав и интересов детей (права ребенка перечислены в ст. 54 — 58, 60 СК РФ). Под защитой прав и интересов здесь следует понимать скорее помощь и поддержку ребенка в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, предотвращение ситуаций нарушения прав ребенка или неучтения его интересов, а также принятие мер в случае нарушения (например, обращение в органы местного самоуправления, органы внутренних дел, суд и прокуратуру). Также родители защищают интересы детей, к примеру, путем совершения сделок и других юридических действий. Так, согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей.
Однако родители могут представлять права и интересы ребенка и в судебном процессе как законные представители (равно как и усыновители, опекуны и попечители, приемные родители), хотя суд обязан привлекать к участию в деле и самих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не следует забывать и о том, что СК РФ в ст. 56 также закрепляет право ребенка самостоятельно обратиться в суд для защиты собственных прав по достижении им 14 лет.
Родители могут осуществлять защиту прав и интересов своих детей в суде без специальных полномочий (т.е. без доверенности). Для этого им достаточно предъявить документ, подтверждающий факт происхождения детей от конкретных родителей (свидетельство о рождении ребенка).
2. Согласно ст. 65 комментируемого Кодекса родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При представительстве же интересов ребенка велика вероятность подмены интересов ребенка собственными, поэтому закон устанавливает в комментируемом пункте норму, согласно которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия, в этом случае, как следует из данного пункта, представителя назначает орган опеки и попечительства.
Другой комментарий к статье 64 СК РФ
1. Обязанность родителей защищать права и интересы детей, предусмотренная п. 1 комментируемой статьи, согласуется с правом, предоставленным самому ребенку на защиту своих прав и законных интересов (см. комментарий к ст. 56 СК РФ). В этой связи родители являются законными представителями своих детей. Они выступают без каких-либо специальных полномочий в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе с органами местного самоуправления, внутренних дел, судом и прокуратурой. Причем родители могут совершать действия, направленные на предотвращение возможного правонарушения, а не только представлять интересы своих детей в случае нарушения их прав. Для этого родителям достаточно предъявить: а) свидетельство о рождении ребенка; б) документ, удостоверяющий личность законного представителя. Не могут быть законными представителями своих детей родители, лишенные родительских прав (см. комментарий к ст. 71 СК РФ) или ограниченные в родительских правах (см. комментарий к ст. 74 СК РФ).
Соответственно, можно сделать вывод о том, что нормы п. 1 комментируемой статьи выходят за рамки семейных правоотношений и предоставляют родителям возможность защищать интересы своих детей во всех сферах общественной жизни, причем независимо от того, на территории какого государства требуется такая защита. Причем следует отметить, что конкретные полномочия законных представителей определяются той отраслью права, в рамках которой возникает определенное правоотношение, требующее участия таких лиц.
Так, в частности, в гражданских правоотношениях несовершеннолетний является частично дееспособным гражданином. Его возможность самостоятельно совершать гражданско-правовые сделки достаточно ограничена и целиком зависит от возраста ребенка: от 6 до 14 лет или от 14 до 18 лет (ст. ст. 26, 28 ГК РФ, см. комментарий к ст. 60 СК РФ). В этой связи родители выступают в гражданских правоотношениях как законные представители своих детей, если последние не достигли возраста 14 лет, т. е. совершают от их имени и в их интересах те сделки, которые дети не вправе заключать в этом возрасте самостоятельно. Если несовершеннолетние достигли возраста 14 лет, то родители не заключают сделок от их имени, а дают письменное согласие на совершение детьми тех сделок, которые они не могут совершать самостоятельно. При совершении несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет сделки без согласия родителей, когда это согласие в силу закона необходимо (п. 1 ст. 26 ГК РФ), родители вправе в судебном порядке оспорить такую сделку и требовать признания ее недействительной (ст. 175 ГК РФ). Предъявляя иск о признании сделки недействительной, родители исполняют свою обязанность по защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. Статья 1167 ГК РФ определяет особенности защиты наследственных прав несовершеннолетних детей. При наличии среди наследников несовершеннолетних раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ.
Институт защиты прав несовершеннолетних детей включает в себя не только нормы материального, но и процессуального права. Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, но и в указанных случаях суд также вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ).
Родители представляют интересы своих детей и в случаях, предусмотренных административным законодательством. Так, в соответствии со ст. 25.3 КоАП РФ полномочия законного представителя осуществляются родителями при защите прав и законных интересов своих детей, как привлекаемых к административной ответственности, так и являющихся потерпевшими по делам об административных правонарушениях. Присутствие родителей при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном их несовершеннолетним ребенком, может быть признано обязательным судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим данное дело (п. 5 ст. 25.3 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном ст. ст. 426 и 428 УПК РФ. Статья 426 УПК РФ посвящена правам законного представителя подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу, а ст. 428 УПК РФ — правам законного представителя подсудимого в судебном заседании. Законные представители могут также участвовать при допросе своих несовершеннолетних детей в качестве свидетелей или потерпевших (ст. 191 УПК РФ).
Законные представители несовершеннолетних представляют законные интересы детей и в исполнительном производстве. Статья 51 Закона об исполнительном производстве определяет особенности участия несовершеннолетних в исполнительном производстве. Так, согласно ч. 1 ст. 51 Закона об исполнительном производстве, права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 51 Закона об исполнительном производстве). Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Однако судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 51 Закона об исполнительном производстве). И только несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт защиты прав и интересов детей носит комплексный, межотраслевой характер.
2. Пункт 2 комментируемой статьи запрещает родителям выступать от имени детей, если орган опеки и попечительства установит конфликт интересов родителя и ребенка. В этом случае орган опеки и попечительства обязан назначить другого представителя для защиты прав и интересов ребенка, например для защиты прав ребенка в суде. Таким представителем может быть назначен как родственник ребенка, другой родитель, так и работник органов опеки и попечительства.
Права и обязанности родителей
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию и содержанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних:
Конституцией Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ. Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Временная передача родителями своих детей родственникам, посторонним лицам либо в одно из детских учреждений не освобождает родителей от ответственности за воспитание и развитие детей. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей:
— административная ответственность:
· ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
· ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
· ст.20.22 КоАП РФ — нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
— Уголовная ответственность:
· Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (ст. 156 УК РФ).
· Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно (ст.157 УК РФ).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены также к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
· уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
· отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
· злоупотребляют своими родительскими правами;
· жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
· являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
· совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Кроме того, возможность взыскать в пользу ребенка компенсацию за причинение ему морального или имущественного вреда прямо не предусмотрена семейным законодательством, но вытекает из положений ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ. Родитель, который допустил факты нарушения своих обязанностей, не исполнил свои обязанности по предоставлению ребенку питания и одежды, что повлекло причинение вреда здоровью ребенка, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда и возмещения убытков.
Документ, подтверждающий полномочия — Государственное учреждение
Уважаемые заявители!
В случае если, вместо Вас в региональное отделение Фонда за государственными услугами обращается Ваш законный представитель, то ему необходимо подтвердить свои полномочия одним из следующих документов:
Категории представителей |
Кого представляют |
Кто является представителем |
Чем удостоверяются полномочия |
Уполномоченный представитель |
Доверитель – физическое лицо, юридическое лицо, представляемое по
доверенности. |
Физическое лицо, юридическое лицо, указанное в доверенности. |
Доверенность* Статья 185 Гражданского кодекса РФ |
Законный представитель |
Несовершеннолетние |
Родители, усыновители (статья 64 Семейного кодекса РФ) |
Свидетельство о рождении |
Опекун, попечитель Статья 32, 33 Гражданского кодекса РФ (часть первая)
|
Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) п.6 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ
|
||
Дети, оставшиеся без попечения родителей, до передачи в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
Органы опеки и попечительства Статья 123 Семейного кодекса РФ, статьи
7 и 8 Федерального закона от 24.
|
|
|
Граждане, нуждающиеся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждане, находящиеся под опекой или попечительством |
|||
Несовершеннолетние и недееспособные граждане, находящиеся под опекой или попечительством, если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных |
|||
Граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства |
Опекун Статья 32 Гражданского кодекса РФ (часть первая)
|
Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна п.
|
|
Граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами |
Попечитель Статья 33 Гражданского кодекса РФ (часть первая)
|
Акт органа опеки и попечительства о назначении попечителя п.6 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ
|
|
Недееспособные или не полностью дееспособные граждане, помещенные под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей |
Организации, в которых под надзором находятся недееспособные (не полностью дееспособные) граждане (руководитель) Статья 35 Гражданского кодекса РФ (часть первая)
|
Приказ о назначении на должность, устав организации, решение суда о признании гражданина недееспособным |
|
Пациенты, признанные в установленном законом порядке недееспособными, но не имеющие законного представителя |
Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара (руководитель) Статья 39 Закона РФ от 02.
|
Приказ о назначении на должность, устав организации, решение суда о признании гражданина недееспособным |
В случае оформления доверенности на представление Ваших интересов в текст доверенности рекомендуем включить следующую формулировку:
«в Государственном учреждении – региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай при обращении за оказанием государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами, и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также выплаты компенсаций за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно;
в Многофункциональном центре при обращении за оказанием государственной
услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или)
услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также выплаты
компенсаций за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства
реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов),
протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной
компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание
собак-проводников;
в том числе с правом подписи заявления на оказание государственной услуги,
предоставления всех документов, необходимых для оказания государственной услуги
и получение результатов оказания государственной услуги, а именно: направления
на получение (изготовление) технического средства реабилитации протезов,
протезно-ортопедических изделий, талона на бесплатный проезд к месту
протезирования и обратно, путевки на санаторно-курортное лечение, талона на
бесплатный проезд к месту лечения и обратно и совершать все иные действия,
связанные с выполнением данного поручения, в том числе получать«.
Рекомендуемая форма доверенности на представление интересов инвалидов и льготных категорий граждан СКАЧАТЬ.
Виды доверенностей
1. Нотариально удостоверенная доверенность;
2. Доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
3. Доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
4. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые
удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
5. Доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения;
6. Обращаем внимание, что администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором находится лицо на излечении вправе выдать доверенность только на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции.
7. Доверенность от имени юридического лица, выданная за подписью его
руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и
учредительными документами.
8. В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять доверенности (ст.37 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Статья 64 Семейного кодекс РФ
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Комментарий к Статье 64 СК РФ
1. Обязанность родителей защищать права и интересы детей, предусмотренная п. 1 комментируемой статьи, согласуется с правом, предоставленным самому ребенку на защиту своих прав и законных интересов (см. комментарий к ст. 56 СК РФ). В этой связи родители являются законными представителями своих детей. Они выступают без каких-либо специальных полномочий в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе с органами местного самоуправления, внутренних дел, судом и прокуратурой. Причем родители могут совершать действия, направленные на предотвращение возможного правонарушения, а не только представлять интересы своих детей в случае нарушения их прав. Для этого родителям достаточно предъявить: а) свидетельство о рождении ребенка; б) документ, удостоверяющий личность законного представителя. Не могут быть законными представителями своих детей родители, лишенные родительских прав (см. комментарий к ст. 71 СК РФ) или ограниченные в родительских правах (см. комментарий к ст. 74 СК РФ).
Соответственно, можно сделать вывод о том, что нормы п. 1 комментируемой статьи выходят за рамки семейных правоотношений и предоставляют родителям возможность защищать интересы своих детей во всех сферах общественной жизни, причем независимо от того, на территории какого государства требуется такая защита. Причем следует отметить, что конкретные полномочия законных представителей определяются той отраслью права, в рамках которой возникает определенное правоотношение, требующее участия таких лиц.
Так, в частности, в гражданских правоотношениях несовершеннолетний является частично дееспособным гражданином. Его возможность самостоятельно совершать гражданско-правовые сделки достаточно ограничена и целиком зависит от возраста ребенка: от 6 до 14 лет или от 14 до 18 лет (ст. ст. 26, 28 ГК РФ, см. комментарий к ст. 60 СК РФ). В этой связи родители выступают в гражданских правоотношениях как законные представители своих детей, если последние не достигли возраста 14 лет, т.е. совершают от их имени и в их интересах те сделки, которые дети не вправе заключать в этом возрасте самостоятельно. Если несовершеннолетние достигли возраста 14 лет, то родители не заключают сделок от их имени, а дают письменное согласие на совершение детьми тех сделок, которые они не могут совершать самостоятельно. При совершении несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет сделки без согласия родителей, когда это согласие в силу закона необходимо (п. 1 ст. 26 ГК РФ), родители вправе в судебном порядке оспорить такую сделку и требовать признания ее недействительной (ст. 175 ГК РФ). Предъявляя иск о признании сделки недействительной, родители исполняют свою обязанность по защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. Статья 1167 ГК РФ определяет особенности защиты наследственных прав несовершеннолетних детей.
При наличии среди наследников несовершеннолетних раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ.
Институт защиты прав несовершеннолетних детей включает в себя не только нормы материального, но и процессуального права. Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, но и в указанных случаях суд также вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ).
Родители представляют интересы своих детей и в случаях, предусмотренных административным законодательством. Так, в соответствии со ст. 25.3 КоАП РФ полномочия законного представителя осуществляются родителями при защите прав и законных интересов своих детей, как привлекаемых к административной ответственности, так и являющихся потерпевшими по делам об административных правонарушениях. Присутствие родителей при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном их несовершеннолетним ребенком, может быть признано обязательным судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим данное дело (п. 5 ст. 25.3 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном ст. ст. 426 и 428 УПК РФ. Статья 426 УПК РФ посвящена правам законного представителя подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу, а ст. 428 УПК РФ — правам законного представителя подсудимого в судебном заседании. Законные представители могут также участвовать при допросе своих несовершеннолетних детей в качестве свидетелей или потерпевших (ст. 191 УПК РФ).
Законные представители несовершеннолетних представляют законные интересы детей и в исполнительном производстве. Статья 51 Закона об исполнительном производстве определяет особенности участия несовершеннолетних в исполнительном производстве. Так, согласно ч. 1 ст. 51 Закона об исполнительном производстве, права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 51 Закона об исполнительном производстве). Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Однако судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 51 Закона об исполнительном производстве). И только несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт защиты прав и интересов детей носит комплексный, межотраслевой характер.
2. Пункт 2 комментируемой статьи запрещает родителям выступать от имени детей, если орган опеки и попечительства установит конфликт интересов родителя и ребенка. В этом случае орган опеки и попечительства обязан назначить другого представителя для защиты прав и интересов ребенка, например для защиты прав ребенка в суде. Таким представителем может быть назначен как родственник ребенка, другой родитель, так и работник органов опеки и попечительства.
Другой комментарий к Ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации
1. В комментируемом пункте речь идет, в основном, о несудебной и неюридической, а бытовой защите прав и интересов детей (права ребенка перечислены в ст. 54 — 58, 60 СК РФ). Под защитой прав и интересов здесь следует понимать скорее помощь и поддержку ребенка в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, предотвращение ситуаций нарушения прав ребенка или неучтения его интересов, а также принятие мер в случае нарушения (например, обращение в органы местного самоуправления, органы внутренних дел, суд и прокуратуру). Также родители защищают интересы детей, к примеру, путем совершения сделок и других юридических действий. Так, согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей.
Однако родители могут представлять права и интересы ребенка и в судебном процессе как законные представители (равно как и усыновители, опекуны и попечители, приемные родители), хотя суд обязан привлекать к участию в деле и самих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Не следует забывать и о том, что СК РФ в ст. 56 также закрепляет право ребенка самостоятельно обратиться в суд для защиты собственных прав по достижении им 14 лет.
Родители могут осуществлять защиту прав и интересов своих детей в суде без специальных полномочий (т.е. без доверенности). Для этого им достаточно предъявить документ, подтверждающий факт происхождения детей от конкретных родителей (свидетельство о рождении ребенка).
2. Согласно ст. 65 комментируемого Кодекса родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При представительстве же интересов ребенка велика вероятность подмены интересов ребенка собственными, поэтому закон устанавливает в комментируемом пункте норму, согласно которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия, в этом случае, как следует из данного пункта, представителя назначает орган опеки и попечительства.
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Пакет Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы агента
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Недавно приобретенные журналы
- Издательская часть tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- Медиа
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление о публикационной этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
INCADAT | Thompson v.

Вопрос о том, как реагировать, когда принимающий родитель, который является основным опекуном, угрожает не сопровождать ребенка обратно в государство обычного проживания, если будет отдан приказ о возвращении, является спорным.
Во многих Договаривающихся государствах есть примеры, когда суды применяли очень строгий подход, так что, за исключением исключительных ситуаций, исключение по статье 13 (1) (b) не было поддержано в тех случаях, когда приводился аргумент о невозврате, см .:
Австрия
4Ob1523 / 96 , Oberster Gerichtshof [Ссылка INCADAT: HC / E / AT 561]
Канада
M.Г. против Р.Ф., 2002 г. R.J.Q. 2132 [Ссылка INCADAT: HC / E / CA 762]
N.P. против A.B.P., 1999 R.D.F. 38 [Ссылка INCADAT: HC / E / CA 764]
В этом случае был сделан заказ на невозврат, поскольку факты были исключительными. Матери существовала реальная угроза, которая совершенно очевидно и справедливо заставила ее опасаться за свою безопасность, если она вернется в Израиль. Мать была доставлена в Израиль под надуманным предлогом, продана русской мафии и перепродана отцу, который заставил ее заниматься проституцией.Она была заперта, избита отцом, изнасилована и запугана. Мать искренне испугалась, и нельзя было ожидать ее возвращения в Израиль. Было бы совершенно неуместно отправлять ребенка без матери к отцу, который покупал и продавал женщин и занимался проституцией.
Соединенное Королевство — Англия и Уэльс
C. v. C. (Незначительное: похищение: права опеки за рубежом) [1989] 1 WLR 654 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKe 34]
Re С.(Похищение: серьезный риск психологического вреда) [1999] 1 FLR 1145 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKe 269]
Однако в более позднем решении Апелляционного суда Англии C. v. C. подход был уточнен:
Re S. (Ребенок) (Похищение: серьезный риск причинения вреда) [2002] 3 FCR 43, [2002] EWCA Civ 908 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKe 469]
В этом случае было решено, что отказ матери вернуться может быть приравнен к защите, потому что отказ не был актом необоснованности, а явился результатом болезни, от которой она страдала. Однако можно отметить, что заказ на возврат все же был оформлен. В этом контексте можно также сослаться на решения Верховного суда Соединенного Королевства в деле Re E. (Дети) (Похищение: Апелляция об опеке) [2011] UKSC 27, [2012] 1 AC 144 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKe 1068] и Re S. (Ребенок) (Похищение: права опеки) [2012] UKSC 10, [2012] 2 AC 257 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKe 1147], в котором он был согласились с тем, что опасения матери-респондента по поводу возвращения, которые не были основаны на объективном риске для нее, но, тем не менее, были настолько интенсивными, что в случае возвращения могли дестабилизировать ее воспитание ребенка до такой степени, что положение ребенка станет невыносимым, может в принципе соответствовать порогу исключения, предусмотренного статьей 13 (1) (b).
Германия
Высший суд земли, Дрезден, 10 UF 753/01, 21 января 2002 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / DE 486]
Высший суд земли Кельн, 21 UF 70/01, 12 апреля 2001 г. [INCADAT: HC / E / DE 491]
Ранее применялась гораздо более либеральная интерпретация:
Oberlandesgericht Stuttgart, 17 UF 260/98, 25 ноября 1998 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / DE 323]
Швейцария
5П_71 / 2003 / мин, II.Zivilabteilung, arrêt du TF du 27 марта 2003 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / CH 788]
5P_65 / 2002 / bnm, II. Zivilabteilung, arrêt du TF от 11 апреля 2002 г., [Ссылка INCADAT: HC / E / CH 789]
5P_367 / 2005 / ast, II. Zivilabteilung, arrêt du TF du 15 novembre 2005 [Ссылка INCADAT: HC / E / CH 841]
5A_285 / 2007 / frs, IIe Cour de droit civil, arrêt du TF du 16 ao 2007t 2007 [Ссылка INCADAT: HC / E / CH 955]
5A_479 / 2012, IIe Cour de droit civil, arrêt du TF du 13 июля 2012 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / CH 1179]
Новая Зеландия
K.С. против Л.С. [2003] 3 NZLR 837 [Ссылка INCADAT: HC / E / NZ 770]
Соединенное Королевство — Шотландия
Маккарти против Маккарти [1994] SLT 743 [Ссылка INCADAT: HC / E / UKs 26]
Соединенные Штаты Америки
Panazatou v. Pantazatos , No. FA 96071351S (Conn. Super. Ct., 1997) [Ссылка INCADAT: HC / E / USs 97]
В других Договаривающихся государствах применялся подход в отношении невозвратных аргументов изменилась:
Австралия
В Австралии ранняя судебная практика Конвенции демонстрировала очень строгий подход, принятый в отношении аргументов о невозвращении, см .:
Генеральный директор Департамента по делам семьи, молодежи и сообщества и Хоббс , 24 сентября 1999 г., Суд по семейным делам Австралии ( Брисбен) [Ссылка INCADAT: HC / E / AU 294]
Генеральный директор Департамента семейных и общественных услуг против.Davis (1990) FLC 92-182 [Ссылка INCADAT: HC / E / AU 293]
В деле State Central Authority v. Ardito , 20 октября 1997 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / AU 283] Суд по семейным делам Австралии в Мельбурне действительно установил исключение для серьезного риска причинения вреда, если мать не вернется, но в этом случае матери было отказано во въезде в Соединенные Штаты Америки, государство обычного проживания ребенка.
После решения Высокого суда Австралии (высший суд в австралийской судебной системе) по совместным апелляциям DP v.Центральный орган Содружества; J.L.M. v. Генеральный директор, Департамент общественных услуг Нового Южного Уэльса, [2001] HCA 39, (2001) 180 ALR 402 [Ссылка INCADAT HC / E / AU 346, 347], большее внимание было сосредоточено на ситуации после возвращения, с которой сталкиваются похищенные дети.
В связи с отказом родителя, осуществляющего основной уход, вернуться к государству обычного проживания ребенка, см .: Генеральный директор Департамента семей против RSP. [2003] FamCA 623 [Ссылка INCADAT HC / E / AU 544].
Франция
В прецедентном праве Франции разрешительный подход к статье 13 (1) (b) был заменен гораздо более ограничительным толкованием.Примеры начального подхода см .:
Cass. Civ 1ère 12. 7. 1994, S. c. S .. См. Rev. Crit. 84 (1995), стр. 96 примечание Х. Мьюира Ватта; JCP 1996 IV 64 note Bosse-Platière, Defrénois 1995, art. 36024, примечание J. Massip [Ссылка INCADAT: HC / E / FR 103]
Cass. Civ 1ère, 22 июля 1999 г., № de RG 98-17902 [Ссылка INCADAT: HC / E / FR 498]
Примеры более строгой интерпретации см .:
Cass Civ 1ère, 25 января 2005 г., № de RG 02-17411 [Ссылка INCADAT: HC / E / FR 708]
CA Agen, 1 декабря 2011 г., № de RG 11/01437 [Ссылка INCADAT HC / E / FR 1172]
Израиль
В прецедентном праве Израиля есть противоположные примеры судебной реакции на невозвратные аргументы:
Гражданская апелляция 4391/96 Ro v.Ro [Ссылка INCADAT: HC / E / IL 832]
в отличие от:
Family Appeal 621/04 DY v. DR [INCADAT Reference: HC / E / IL 833]
Poland
Решение Верховного суда от 7 октября 1998 г., I CKN 745/98 [Ссылка INCADAT: HC / E / PL 700]
Верховный суд отметил, что если бы она была лишена материнского забота, если последние предпочли остаться в Польше. Однако он в равной степени подтвердил, что, если ребенок останется в Польше, лишить его заботы отца не будет в ее интересах.По этим причинам Суд пришел к выводу, что нельзя предполагать, что приказ о возвращении ребенка поставит ее в невыносимое положение.
Решение Верховного суда от 1 декабря 1999 г., I CKN 992/99 [Ссылка INCADAT: HC / E / PL 701]
Верховный суд указал, что часто используемый аргумент о возможном разлучении ребенка с принимающим родителем , в принципе, не оправдывает применение исключения. Он постановил, что там, где не было объективных препятствий для возвращения принимающего родителя, можно было предположить, что принимающий родитель считал свои собственные интересы более важными, чем интересы ребенка.
Суд добавил, что опасения принимающего родителя быть привлеченным к уголовной ответственности не являлись объективным препятствием для возвращения, поскольку принимающий родитель должен был осознавать последствия своих действий. Однако ситуация с младенцами была более сложной. Суд постановил, что особая связь между матерью и ребенком делала их разлучение возможным только в исключительных случаях, и это было так, даже если не было объективных препятствий для возвращения матери в государство обычного проживания.Суд постановил, что если мать младенца отказывается вернуться по какой-либо причине, то решение о возвращении должно быть отклонено на основании статьи 13 (1) (b). По фактам был заказан возврат.
Уругвай
Solicitud conforme al Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores — Casación, IUE 9999-68 / 2010 [Ссылка INCADAT: HC / E / UY 1185]
по правам человека (ЕСПЧ)
Есть решения ЕСПЧ, которые одобряют строгий подход в отношении совместимости исключений Гаагской конвенции и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).В некоторых из этих дел были рассмотрены аргументы, относящиеся к вопросу о серьезном риске причинения вреда, в том числе когда похититель указал на нежелание сопровождать возвращающегося ребенка, см . :
Ilker Ensar Uyanık c. Турки (Заявление № 60328/09) [Ссылка INCADAT: HC / E / 1169]
В этом деле ЕСПЧ поддержал возражение отца, оставшегося позади, о том, что отказ турецких судов вернуть его ребенка привел к нарушение статьи 8 ЕКПЧ. ЕСПЧ заявил, что, хотя очень молодой возраст был критерием, который необходимо учитывать при определении заинтересованности ребенка в деле о похищении, он не может считаться сам по себе достаточным основанием в отношении требований Гаагской конвенции для оправдания увольнения. заявления на возврат.
Для выяснения потенциальных последствий разлучения ребенка с принимающим родителем потребовалось обращение к экспертам
Маумуссо и Вашингтон против Франции (Заявление № 39388/05) от 6 декабря 2007 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / 942]
Липовски и МакКормак против Германии (Заявление № 26755/10) от 18 января 2011 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / 1201]
MR и LR против Эстонии (Заявление № 13420 / 12) от 15 мая 2012 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / 1177]
Однако следует в равной степени отметить, что, поскольку постановление Большой палаты по делу Neulinger and Shuruk v.Швейцария , есть примеры менее строгого подхода. В последнем постановлении подчеркивались наилучшие интересы отдельного похищенного ребенка в контексте прошения о возвращении и выяснения того, провели ли национальные суды всестороннее изучение ситуации в семье, а также сбалансированную и разумную оценку ситуации в семье. соответствующие интересы каждого лица см .:
Нойлинджер и Шурук против Швейцарии (заявление № 41615/07), Большая палата, от 6 июля 2010 г. [Ссылка INCADAT: HC / E / 1323]
X.против Латвии (заявление № 27853/09) от 13 декабря 2011 года [Ссылка INCADAT: HC / E / 1146]; и постановление Большой палаты X. против Латвии (заявление № 27853/09), Большая палата [Ссылка INCADAT: HC / E / 1234]
B. против Бельгии (заявление № 4320/11) от 10 июля 2012 [Ссылка INCADAT: HC / E / 1171]
В этом случае большинство сочло, что возвращение ребенка в Соединенные Штаты Америки приведет к нарушению статьи 8 ЕКПЧ. Процесс принятия решения Апелляционным судом Бельгии в отношении статьи 13 (1) (b) был признан не соответствующим процессуальным требованиям, предусмотренным статьей 8 ЕКПЧ.Однако два несогласных судьи отметили, что опасность, указанная в статье 13, не должна заключаться только в разлучении ребенка с приемным родителем.
(Автор: Питер Макиливи, апрель 2013 г.)
Меню загрузки
Меню загрузкиДокумент без названия (phr2006-russian.html) |
Меню загрузки
Пожалуйста, выберите формат данных, в котором вы хотите скачать Документ без названия (phr2006-russian.html) как. Весь документ будет загружен на ваш компьютер. Возможно, вам сначала потребуется настроить ваш веб-браузер — см. Инструкции по загрузке, если вам требуется помощь.
Доступные форматы данных
Документ без названия (phr2006-russian.
html) доступен в следующих форматах:
- Нет файлов для загрузки.
Основные инструкции
Выберите один из указанных выше форматов данных, чтобы загрузить документ.Ты можешь быть предлагается сохранить файл на диск, или он может появиться в вашем браузере окно в зависимости от ваших настроек. Посмотреть скачать инструкции для получения дополнительной информации о том, как настроить ваш браузер для удобной загрузки документов.
Примечание о сжатых файлах
Если размер файла выше размера помечен как « приблизительно «, то размер файла дана только оценка того, насколько большим будет файл после того, как он будет хранится на вашем жестком диске. Сжатие файлов было использовано для ускорения время загрузки — это особенно эффективно при загрузке RTF файлы.Вам следует , а не , нужно беспокоиться о распаковке файла — Ваш браузер сделает это автоматически за вас.
Если ваш браузер не поддерживает автоматическую декомпрессию или не поддерживает ее должным образом, тогда веб-сервер WorldLII выполнит распаковку за вас по адресу за счет значительно более длительного времени загрузки.
И Netscape, и Internet Explorer, а также другие браузеры, например как Lynx, поддерживает потоковую декомпрессию («кодирование gzip») в большинстве последние версии.Хотя подавляющему большинству пользователей не стоит даже замечать что сейчас мы отправляем сжатый RTF, у некоторых могут возникнуть проблемы. Если да, пожалуйста, свяжитесь с WorldLII по адресу [email protected]
Microsoft Word — 02-Hendley
% PDF-1.6 % 109 0 объект > эндобдж 128 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 106 0 объект > поток PScript5.dll Версия 5.2.22013-08-09T11: 57: 15-04: 002013-07-17T12: 26: 29-04: 002013-08-09T11: 57: 15-04: 00application / pdf

Имя: | Семейный кодекс от 29 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями. |
Страна: | Российская Федерация |
Тема (и): | Гражданское, торговое и семейное право |
Тип законодательства: | Закон, Закон |
Принято к применению: | 1995-12-08 |
Вступление в силу: | |
Опубликовано: | Закон, 1997-11, №11, стр. 5-34 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в к 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73 |
ISN: | RUS-1995-L-48312 |
Ссылка: | https://www.![]() |
Библиография: | Закон, 1997-11, №11, стр. 5-34 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в к 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73 |
Аннотация / Цитирование: | Раздел I: Общие положения Раздел II: Заключение и расторжение брака Раздел III: Права и обязанности супругов Раздел IV: Права и обязанности родителей и детей Раздел V: Обязательства по алиментам членов семьи Раздел VI: Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей Раздел VII: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства Раздел VIII: Заключительные положения |
Текст (ы) изменения : | |
Связанный текст : |
