Статья 59 уголовного кодекса рф: Ст. 59 УК РФ. Смертная казнь

Ст. 59 УК РФ. Смертная казнь

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 59 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ст. 59 УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

• Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.12.2021)

  «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

• Указ Президента РФ от 17. 05.2021 N 286

  «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 59 УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

• Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2022 N 2-П

  «По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.

  А. Филиппова»

• Приказ Минздрава России от 19.03.2020 N 198н

  (ред. от 13.01.2022) «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» (вместе с «Порядком взаимодействия федеральных дистанционных консультативных центров анестезиологии-реаниматологии по вопросам диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и пневмоний с дистанционными консультативными центрами анестезиологии-реаниматологии в субъектах Российской

Все документы >>>

Статья 59 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 59 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 59 УК РФ.

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям .

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Комментарий к статье 59 УК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает в качестве вида наказания смертную казнь.

Смертная казнь является исключительной мерой наказания. Право на жизнь — важнейшее право человека и гражданина, предусмотрено ст. 20 Конституции РФ. Человек может быть лишен этого права только в исключительных случаях по решению суда при совершении особо тяжких преступлений против жизни. Смертная казнь УК РФ предусмотрена по пяти составам преступлений, а именно ч.2 ст. 105, ст. 277, ст. 295, ст. 317, ст. 357.

Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни предусмотрены ст. 184-186 УИК РФ.

2. Смертная казнь не может быть применена к лицам, перечисленным в ч.2 комментируемой статьи.

В связи с тем, что Россия была принята в феврале 1996 года в Совет Европы (требование которого к государствам — членам Совета — отмена смертной казни), возник вопрос о приостановлении приговоров, по которым назначено рассматриваемое наказание, а также об отмене смертной казни. Согласно ч.2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Вступив в Совет Европы, Россия приняла на себя обязательство отменить смертную казнь, был подписан Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий, что смертная казнь отменяется, и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен (ст. 1). То обстоятельство, что после подписания названного Протокола Россия до настоящего времени не внесла изменения в УК РФ и не отказалась от смертной казни как вида наказания, не может расцениваться как невыполнение принятых на себя Россией международных обязательств.

3. Подробнее о возможности применения смертной казни в РФ см. постановление КС РФ от 02.02.99 N 3-П и определение КС РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р, а также определение КС РФ от 15.05.2007 N 380-О.

Консультации и комментарии юристов по ст 59 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 59 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Федеральный закон от 17 декабря 2009 г. N 324-ФЗ «О внесении изменений в статью 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 11 декабря 2009 года

Одобрен Советом Федерации 16 декабря 2009 года

Статья 1

Статью 59 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954) дополнить частью второй¹ следующего содержания:

«2¹. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. «.

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2003, N 27, ст. 2706; 2004, N 17, ст. 1585; 2007, N 24, ст. 2830) следующие изменения:

1) часть вторую статьи 97 дополнить словами «или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса»;

2) дополнить статьей 462¹ следующего содержания:

«Статья 462¹. Транзитная перевозка выданных лиц

1. Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может по соответствующему запросу разрешить иностранному государству осуществить транзитную перевозку по территории Российской Федерации лица, выданного третьим государством для уголовного преследования или исполнения приговора.

2. Решение по запросу о транзитной перевозке лица по территории Российской Федерации принимает Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

3. Основанием для содержания под стражей лица при транзитной перевозке по территории Российской Федерации являются разрешение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя на транзитную перевозку и решение судебного либо иного компетентного органа иностранного государства о заключении выданного лица под стражу.

4. В разрешении на транзитную перевозку по территории Российской Федерации может быть отказано при наличии оснований, предусмотренных статьей 464 настоящего Кодекса.

5. При транзитной перевозке воздушным путем разрешение на ее осуществление требуется только в случае промежуточной посадки воздушного судна на территории Российской Федерации. В этом случае запрос о транзитной перевозке лица по территории Российской Федерации рассматривается в общем порядке.»;

3) в статье 464:

а) часть первую дополнить пунктом 6 следующего содержания:

«6) деяние, послужившее основанием для запроса иностранного государства о выдаче, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации не является преступлением. «;

б) пункт 1 части второй признать утратившим силу.

Статья 3

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации
Д.Медведев

Комментарий к статье 59 — Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 59

1. Комментируемая статья основана на ст. 20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

2. Это конституционное положение развито и конкретизировано в ст. 59 нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 1 этой статьи, обращаясь уже к законодателю, констатирует, что смертная казнь, как исключительная мера наказания может быть предусмотрена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В Особенной части УК смертная казнь предусматривается за преступления, предусмотренные ст.ст. 105, ч. 2 (убийство при отягчающих обстоятельствах), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид). Все они являются разновидностью особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

3. В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не применяется к женщинам, а также к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и к мужчинам в возрасте старше шестидесяти пяти лет.

4. Согласно ч. 3 комментируемой статьи смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

5. Порядок исполнения смертной казни регламентируется в уголовно-исполнительном законодательстве.

Научно-практический комментарий:

1. Смертная казнь, замыкающая приведенный в ст. 44 УК перечень, является самым тяжким наказанием: она заключается в лишении осужденного самого важного блага — жизни.
2. Одно из условий приема России в Европейское сообщество — отмена смертной казни в нашей стране. В связи с этим в 1998 г. Президент РФ наложил мораторий на исполнение приговоров, которыми была назначена смертная казнь. Но 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ дал заключение о несоответствии комментируемой статьи ст. 20 Конституции РФ, устанавливающей, что смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Поскольку суды присяжных созданы пока не во всех субъектах РФ, в стране не гарантируется рассмотрение судом присяжных всех уголовных дел о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь, как того требует Конституция РФ. После опубликования упомянутого заключения Конституционного Суда РФ суды страны прекратили выносить смертные приговоры. Вместе с тем положения Уголовного кодекса, касающиеся смертной казни, сохраняют свою силу, а после чудовищных актов терроризма в Буйнакске, Волгодонске, Москве, Беслане число сторонников практического применения смертной казни значительно увеличилось.
3. Хотя Уголовный кодекс, введя смертную казнь в систему наказаний, не называет ее временной, однако временный характер этого наказания вытекает из ст. 20 Конституции РФ, где право законодателя устанавливать смертную казнь сопровождается оговоркой «впредь до ее отмены».
4. Смертная казнь определена в ст. 59 как исключительная мера наказания. Ее исключительный характер состоит в следующем.
Во-первых, она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
Во-вторых, сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных; она не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.
В-третьих, смертная казнь может быть заменена лишением свободы пожизненно или на точно обозначенный в законе срок — 25 лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет его право и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов РФ, а затем — Президентом РФ.
В-четвертых, уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.
5. По закону основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, упомянутые выше заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании (ч. 4 ст. 184 УИК РФ).
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, ставит в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного.

Исключенная мера наказания – Газета Коммерсантъ № 7 (6001) от 17.01.2017

Смертную казнь предложено исключить из статей Уголовного кодекса (УК), потому что в реальности высшая мера наказания не только не применяется, но даже не выносится судами. Такое мнение высказал вчера глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия»). Его коллеги по Госдуме из всех фракций предлагают сохранить: и казнь как превентивную меру, и действующий мораторий на ее применение. Социологи фиксируют, что сторонники смертной казни среди россиян в большинстве, но их доля стабильно сокращается. Правозащитники утверждают, что сторонники казни будут всегда и во всяком обществе, а потому настаивают на немедленной отмене «архаики».

Глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников (был министром юстиции в 1998-1999 годах) заявил вчера, что «нам бы зачистить, убрать из УК все упоминания о смертной казни, поскольку ее все равно уже нет». Ее как высшую меру наказания предусматривает ст. 59 УК «за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Но с 1997 года Россия, став членом Совета Европы, ввела мораторий как на применение этой высшей меры, так и на ее исполнение. «Смертная казнь у нас фактически отменена,— пояснил свою позицию глава думского комитета.— У нас есть соглашение относительно отмены смертной казни, у нас есть указ президента, у нас есть решение Конституционного суда по этому поводу (2009 года.— «Ъ»)». И Конституция, принятая в 1993 году, допустила применение казни «впредь до ее отмены», жестко оговорив: устанавливаться она может исключительно «федеральным законом», приговор выноситься может только «за особо тяжкие преступления против жизни» судом по вердикту присяжных заседателей. «Де-факто смертной казни у нас нет, она не только не применяется, но она и выноситься судом не может»,— сообщил господин Крашенинников.

На самом деле председатель думского комитета по законодательству вольно или невольно способствовал возобновлению дискуссии о сохранении смертной казни как наказания и ее применении. За последние годы в пользу высшей меры высказывались руководители силовых структур (в частности, глава МВД Владимир Колокольцев и глава СК Александр Бастрыкин), оговариваясь, впрочем, что речь идет об их частном мнении.

Позиция Павла Крашенинникова не находит поддержки и среди законодателей практически всех фракций. Они предлагают ничего не менять ни де-юре, ни де-факто. «Считаю нужным сохранить действующий мораторий, который оптимально отражает неоднозначное отношение нашего общества к смертной казни»,— заявил «Ъ» зампред комитета по госстроительству от «Справедливой России» Михаил Емельянов. «Исключение смертной казни из статей УК будет означать ее полную отмену»,— заявил «Ъ» зампред этого же комитета от «Единой России» Рафаэль Марданшин, по мнению которого применять это наказание нельзя, но при этом в УК его следует сохранить как «профилактическую, превентивную, сдерживающую меру».

«Статьи следует сохранить, а в некоторых единых случаях, например в отношении серийных педофилов, смертную казнь можно было бы и применять, особенно при повторной судимости»,— заявил «Ъ» первый зампред этого же думского комитета от КПРФ Юрий Синельщиков. «А то бывает, человек педофилит-педофилит, потом отсидит 15 лет и снова педофилит»,— пояснил позицию коммунист. Он отвергает аргумент о том, что смертный приговор непоправим, если допущена судебная ошибка: «Давайте искоренять судебные ошибки, а если в деле возникает хоть малейшее сомнение, то вместо смертной казни надо приговаривать к пожизненному сроку».

«Нужно оставить все как есть, потому что вопрос о смертной казни сейчас совсем не первый в повестке дня»,— заявил «Ъ» вице-спикер от ЛДПР, член комитета по госстроительству Игорь Лебедев. К тому же, по его словам, «нынешний кризис в отношениях с Европой не сегодня-завтра закончится, и России следует быть вместе с цивилизацией, а не с первобытно-общинным строем».

Правда, депутатам придется решать этот не самый актуальный вопрос: в портфеле профильного комитета шесть законопроектов, которые предлагают отменить как смертную казнь, так и мораторий в отношении террористов и педофилов. Причем в шестом созыве Госдумы инициатива о возрождении казни принадлежала депутатам из фракций ЛДПР и «Справедливой России».

Все законопроекты получили отрицательное заключение. На самом деле выступление в пользу сохранения, а то и применения высшей меры наказания — дело пока популярное среди населения. Об этом «Ъ» сообщил заместитель директора аналитического «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Впервые российские (тогда еще советские) социологи (тогда еще из ВЦИОМа) опросили граждан на эту тему в 1989 году. Отмену или мораторий тогда признавали только 17% граждан, за расстрел как уголовное наказание высказались 67%. К 1999 году противников смертной казни стало 21%, сторонников — 61%. По данным последнего опроса «Левада-центра», противников было 41% (14% за полную отмену, 27% — за мораторий), сторонников — 44% (31% — возобновить применение, 13% — расширить применение). То есть доля сторонников «смертной казни год от года снижается, хотя они пока в большинстве», подчеркивает господин Гражданкин. Жесткой позиции придерживаются мужчины (47% за смертную казнь, 37% против) и пенсионеры (49% за, 36% против). Женщины мягче настолько, что среди них противницы смертной казни (43%) преобладают над сторонницами (41%). Самая гуманная в России молодежь (43% против казни, 33% — за).

«Сторонники смертной казни будут всегда, и она есть даже в тех странах, где это наказание давно отменено,— заявил «Ъ» глава правления международной организации «Мемориал» Арсений Рогинский. — Поэтому власть уже сейчас может отказаться от этой архаики, невзирая на общественные настроения».

Виктор Хамраев

Смерть не к лицу: 11 осужденных на казнь готовятся выйти на свободу | Статьи

В ближайшие два года на свободу могут выйти осужденные на смертную казнь, которым благодаря введению моратория приговор был заменен на 25 лет лишения свободы. Сейчас в местах заключения содержатся 11 таких граждан, сообщили «Известиям» в пресс-службе ФСИН. В последний раз в России приговор о казни был приведен в исполнение в 1996 году, но суды еще несколько лет выносили решение, которое уже не могло быть реализовано. Два года назад из тюрьмы вышел один из таких заключенных, которому фактически удалось воскреснуть из мертвых, рассказал его адвокат. Этот осужденный на смерть восемь лет в питерских «Крестах» ждал исполнения приговора за убийство сотрудника милиции, а затем отбывал срок в колонии особого режима, но сумел выжить и вернуться к семье.

Остаться в живых

В настоящее время в исправительных колониях особого режима для осужденных к пожизненному сроку содержатся 538 осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на пожизненное лишение свободы. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе Федеральной службы исполнения наказаний России.

Там добавили, что также в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС) содержатся 11 осужденных на смертную казнь, которым благодаря введению моратория приговор был заменен на срок лишения свободы до 25 лет.

— Практически все эти лица совершили преступления против жизни и здоровья граждан из хулиганских или корыстных побуждений, — подчеркнули в ведомстве.

Фото: ТАСС/Дмитрий Серебряков

Если учесть, что мораторий был принят в 1997 году, простая математика позволяет предположить, что некоторые из 11 таких осужденных могут выйти на свободу уже в этом и в следующем году, отметил криминолог Яков Гилинский. Тот факт, что часть из них может закончить отбывание срока уже в этом и в следующем году, «Известиям» подтвердил и источник в ФСИН.

Мораторий на смертную казнь был введен в России 16 апреля 1997 года. Несмотря на это, суды еще некоторое время выносили такой приговор в отношении особо опасных преступников. Так, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, к смертной казни в 1997 году было приговорено 106 человек, в 1998-м — 116 человек, в 1999-м — 18 человек. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе ведомства.

— 2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес постановление № 3-П, в котором давал разъяснения судам о невозможности вынесения санкции в виде смертной казни. И если фактически еще два года после моратория суды действовали по своему усмотрению и могли выносить такие приговоры, то постановление Конституционного суда признало неконституционным возможность их вынесения. Поэтому в 1997, 1998 и 1999 годах смертная казнь всё еще назначалась, но не приводилась в исполнение, — сообщил «Известиям» главный научный сотрудник Института проблем развития науки РАН Сергей Максимов.

Воскресший из мертвых

Однако не все приговоры к смертной казни приводились в исполнение и до 1997 года. Так, осужденному на смерть в 1991 году Ивану Громову (имя изменено) удалось избежать расстрела благодаря судьбоносному стечению обстоятельств и затем — введению моратория.

— Моему подзащитному вынесли приговор в 1991-м, но в 1999-м наказание заменили на 25 лет лишения свободы. В суде было потеряно пять томов его уголовного дела. Если бы не эта потеря, его расстреляли бы еще до введения моратория. Иван восемь лет провел в ожидании смерти, всё это время сидел в одиночной камере в «Крестах», его не выводили даже на прогулки. Я удивился, что он помнит точную дату, когда впервые оказался на улице спустя долгие годы. Он рассказывал, что не мог стоять на ногах, не мог ходить — совершенно отвык от этого, — сообщил «Известиям» адвокат Денис Лактионов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

По его словам, Иван был осужден за убийство представителя правоохранительных органов. Группа людей, в том числе и его подзащитный, занималась в 1990-е годы рейдерскими захватами имущества. Во время одной из таких операций произошла стычка с милицией, в результате которой погиб представитель МВД. По Уголовному кодексу РСФСР Ивану Громову был вынесен смертный приговор. Вину свою он не признал до сих пор, поэтому, по словам адвоката, не просил о помиловании. Громов полностью отбыл наказание и вышел на свободу два года назад.

— Редко такое бывает, но семья дождалась моего подзащитного. Сейчас он ведет спокойную жизнь с женой и ребенком. Я несколько раз виделся с ним после его выхода на свободу. В тюрьме он не потерял себя, стал там глубоко верующим человеком. Он не серийный убийца и не маньяк, у него нормальная речь, он хорошо рассуждает. Ему каким-то чудом удалось после всего пережитого социализироваться. Он рассказывал мне, что все эти 25 лет жил только мыслью о свободе и семье, — рассказал адвокат.

А вот подельнику Громова повезло меньше. Ему заменили наказание на пожизненный срок, который он всё еще отбывает, добавил Денис Лактионов.

Последняя казнь

Согласно ст. 59 Уголовного кодекса РФ, смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на человеческую жизнь. При этом смертный приговор не может назначаться женщинам, несовершеннолетним, а также мужчинам старше 65 лет. В порядке помилования он может быть заменен пожизненным лишением свободы или на срок 25 лет.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

— Смертная казнь по закону могла быть назначена за убийство, в том числе при отягчающих обстоятельствах, за посягательство на жизнь и здоровье работника правоохранительных органов, государственного и общественного деятеля и геноцид. При президенте и при главах субъектов есть комиссии по помилованию. Эти комиссии оценивали, насколько можно смягчить наказание тому или иному лицу и будет ли это помилование состоять в заключении на 25 лет или пожизненном. После вердикта комиссии решение о помиловании выносит президент страны, — отметил Сергей Максимов.

Пожизненное заключение вводилось как раз для того, чтобы заменить смертную казнь, считает криминолог Яков Гилинский.

— А замена на 25 лет назначалась тем, у кого, по мнению комиссии, были какие-либо смягчающие обстоятельства. К примеру, необоснованное назначение смертной казни или идеальное поведение. Для более точной оценки нужно знать материалы конкретного дела. К примеру, я участвовал в процессе, когда городской суд вынес решение о смертной казни, а надзорная инстанция Верховного суда сочла, что в деле не было отягчающих обстоятельств, которые давали основание для смертной казни, и в результате человек получил 15 лет вместо расстрела. Для него это было чудо, не иначе. Но большинству, конечно, назначают пожизненное. Поэтому такие примеры скорее исключение, — отметил он.

Бутырская тюрьма

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Зураб Джавахадзе

Последний раз в России приговор о смертной казни был приведен в исполнение 25 лет назад — по разным данным, в августе или сентябре 1996 года. Одним из последних казненных был серийный убийца, известный под прозвищем Фишер. Он был расстрелян в Бутырской тюрьме в августе 1996 года. Жертвами маньяка, чье настоящее имя — Сергей Головкин, по материалам суда, стали 11 мальчиков. Большинство преступлений он совершил в подвале личного гаража, где истязал, насиловал и убивал своих жертв, а после расчленял их трупы. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин отклонил его прошение о помиловании.

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Несмотря на то что протокол до сих пор не ратифицирован, эта мера наказания не применяется. Однако в других странах приговоры в виде смертной казни до сих пор выносятся и приводятся в исполнение. Так, в США в 2020 году казнили 17 человек, в 2019-м — высшую меру наказания применили к 22 осужденным.

Legislationline

Угололвный Кодекс (1998 с изменениями от 2004)

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

(…)

РАЗДЕЛ II.  ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ГЛАВА 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 23. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1) Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет ко времени совершения преступления.

2) Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за: убийство (статья 104),  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 110), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (статья 111), похищение человека (статья 130), изнасилование (статья 138), насильственное действие сексуального характера (статья 139), терроризм (статья 179), захват заложника (статья 181), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 199), незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта (статья 200), незаконное обращение с наркотическими средствами или психотропными веществами (статья 201), хищение наркотических средств или психотропных веществ (статья 202), незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (статья 204), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ с целью сбыта (статья 206), приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 214), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 237), кража (статья 244), грабеж (статья 248), разбой (статья 249), вымогательство (статья 250), угон автомобиля или других транспортных средств без цели хищения (статья 252), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 255). (Закон №35 от 17.05.04г.)

3) В отдельных случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса, уголовной ответственности подлежат только лица, достигшие более старшего возраста, чем шестнадцать лет.

4)Если несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности. (Закон №35 от 17.05.04г.)

(…)

РАЗДЕЛ III. НАКАЗАНИЕ

ГЛАВА 9. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Статья 59. Смертная казнь

1) Смертная казнь в виде расстрела устанавливается, как исключительная мера лишь за следующие преступления: убийство (часть вторая статьи 104), изнасилование (часть третья статьи 138), терроризм (часть третья статьи 179),  геноцид (статья 398), биоцид (статья 399). (Закон №45 от 1.08.03г., Закон №35 от 17.05.04г.)

2) Смертная казнь не может быть назначена женщине или лицу, совершившему преступление до восемнадцати лет. (Закон №45 от 1.08.03г.)

3) В порядке помилования смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы сроком на двадцать пять лет. (Закон №86 от 1.03.05г.)

(…)

РАЗДЕЛ VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья 179. Терроризм

1) Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога, стрельбы из огнестрельного оружия или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угрозы совершения указанных действий в тех же целях, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2) Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) повторно,-

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3) Часть исключена. (Закон №35 от 17.05.04г.)

3) Деяния, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи, если они: (Закон №35 от 17.05.04г.)

а) совершены организованной группой;

б) соединены с угрозой применения оружия массового поражения, радиоактивных материалов и совершения иных действий, способных повлечь массовую гибель людей;

в) совершены при особо опасном рецидиве;

г) повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — (Закон №35 от 17.05.04г.)

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет с конфискацией имущества или смертной казнью или пожизненным лишением свободы. (Закон №46 от 15.07.04г. Закон №86 от 1.04.05г)

Примечание: Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

2) Повторным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также статьями 179.1, 180, 181, 185, 310 и 402 настоящего Кодекса. (Закон №35 от 17.05.04г.)

Статья 179.1 Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению

1) Вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного статьями 179, 181, 184, 185, 310 и 402 настоящего Кодекса, или склонение лица к участию в деятельности террористической организации, вооружения либо обучения лиц в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической организации,-

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2) Те же действия, совершенные лицом повторно или с использованием своего служебного положения,-

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание: Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам государственной власти или иным способом способствовало предотвращению преступлений террористического характера, если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. (Закон №35 от 17.05.04г.)

Статья 180. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступлении иных общественно опасных последствий, — (Закон №35 от 17.05.04г.)

наказывается исправительными работами на срок  до двух лет или лишением свободы на тот же срок. (Закон №35 от 17.05.04г.)

(…)

Незаконно: Применение силы для восстановления оккупированных территорий и Вторая Нагорно-Карабахская война | Европейский журнал международного права

Аннотация

Вторая Нагорно-Карабахская война и ее затянувшиеся последствия выдвинули на первый план фундаментальный и во многом нерешенный вопрос jus ad bellum : когда часть территории одного государства оккупирована другим государством на длительный срок, может ли прежнее государство имеет законное право прибегать к военной силе, чтобы вернуть свою землю? До конфликта 2020 года нагорно-карабахский регион широко считался принадлежащим де-юре Азербайджану, но незаконно оккупированным – более 25 лет – Арменией. Соответственно, имел ли Азербайджан право заявлять о самообороне для законного восстановления, даже если территориальный статус-кво до 2020 года в регионе существовал более четверти века? Кроме того, может ли Азербайджан снова призвать к самообороне в ближайшем или отдаленном будущем, чтобы вернуть те оставшиеся части территории, которые продолжают оставаться вне его контроля сейчас, когда в регионе вводится новое прекращение огня? Ответы на эти вопросы имеют разветвления, выходящие далеко за пределы Кавказа, и имеют отношение к широкому кругу нерешенных конфликтов по всему миру.При ближайшем рассмотрении авторы настоящей статьи считают, что отрицательный ответ уместен.

1 Введение

27 сентября 2020 года на линии соприкосновения Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией вспыхнули ожесточенные бои. После двух месяцев военных столкновений боевые действия завершились соглашением о прекращении огня при посредничестве России. Этот эпизод существенно изменил территориальный статус-кво, существовавший в регионе со времен Бишкекского протокола 1994 года. ¹ В частности, значительная часть Нагорного Карабаха, которая долгое время находилась под контролем Армении, была фактически возвращена Азербайджану.

События поднимают фундаментальный вопрос о jus ad bellum , который, как ни странно, упускается из виду в правовой доктрине. Действительно, до конфликта 2020 года нагорно-карабахский регион широко считался принадлежащим де-юре Азербайджану, но незаконно оккупированным – более 25 лет – Арменией. ² Самопровозглашенная «Республика Арцах» рассматривалась как не что иное, как марионеточный режим, находящийся под контролем Армении. ³ На этом фоне возникает следующий вопрос: когда часть территории одного государства оккупирована другим государством на длительный срок, может ли первое государство законно прибегнуть к военной силе для возвращения своей земли? Ясно, что актуальность этого вопроса выходит далеко за пределы Кавказа (достаточно рассмотреть случаи Голанских высот или Турецкой республики Северного Кипра). Соответственно, вместо того, чтобы пытаться определить, кто был «агрессором» в конфронтации между Арменией и Азербайджаном в 2020 году (оба протагониста обвиняли друг друга в том, что они спровоцировали боевые действия), в этом эссе поставленный выше вопрос рассматривается в более общем виде.Взвесив аргументы, мы полагаем, что отрицательный ответ в порядке вещей.

Мы исходим из предположения ⁴ о том, что само по себе существование продолжающейся ситуации военной оккупации и связанное с этим применение соответствующих норм международного гуманитарного права не затмевает необходимость наличия надлежащей правовой основы в соответствии с jus ad bellum , когда одно государство стремится вернуть территорию, давно оккупированную другим государством. Тот факт, что оккупированное государство осуществляет военные действия на «своей» (оккупированной) территории, также не может сводить такой демарш к сугубо внутригосударственному явлению, выходящему за рамки запрета на применение силы. ⁵ Государство, стремящееся вернуть территорию, оккупированную другим государством, должно найти надлежащую правовую основу в соответствии с jus ad bellum . В отсутствие санкции Совета Безопасности право на самооборону является единственным доступным законным путем.

2 Требование немедленности в сравнении с оккупацией как «продолжающееся» вооруженное нападение

Ссылка на право на самооборону в контексте, описанном выше, может показаться prima facie трудносовместимой с «требованием безотлагательности».Этот критерий, часто рассматриваемый как часть более широкого требования «необходимости», предусматривает, что между началом вооруженного нападения и реакцией в порядке самообороны должна существовать непосредственная близость во времени. Хотя требование немедленности в первую очередь служит для исключения «карательных» репрессалий и должно толковаться прагматически, это не означает, что оно не может или не должно применяться к ситуациям оккупации. Некоторые авторы действительно подчеркивали более широкое значение этого принципа в предотвращении межгосударственных военных действий, которые вспыхивают гораздо позже по времени без возникновения нового «вооруженного нападения» и без повторного применения критериев соразмерности и необходимости. ⁶ По словам Оскара Шахтера, «[без] этого [временного] ограничения самооборона санкционировала бы вооруженные нападения на бесчисленные предшествующие акты агрессии и завоевания. Это полностью поглотило бы основное правило против применения силы». ⁷ Таким образом, хотя принцип немедленности следует толковать гибко в случаях оккупации, промежуток времени между первоначальным нападением и призывом к самообороне не может быть продлен до бесконечности. В противном случае ratione temporis аспект самообороны потерял бы смысл.

В свете вышеизложенного государство, на территорию которого вторгаются в нарушение запрета на применение силы, потеряет возможность ссылаться на право на самооборону, если оно либо (i) воздержится от ответного применения силы для длительный период времени (с учетом необходимости переговоров, военной подготовки, усилий по поиску поддержки третьих государств и т. д.), или (ii) отвечает контрсилой, но в конечном итоге не может отразить силы вторжения со своей территории до того, как произойдет длительное прекращение активных боевых действий. ⁸ В обоих случаях основная идея состоит в том, что право на самооборону перестает применяться, когда устанавливается новый территориальный статус-кво, при котором оккупирующее государство мирно управляет соответствующей территорией в течение длительного периода.

Против этого утверждалось, что незаконная оккупация не подпадает под действие принципа немедленности, поскольку она якобы представляет собой продолжающееся вооруженное нападение, ⁹ таким образом, позволяя заинтересованному государству осуществлять право на самооборону до тех пор, пока оккупация продолжается, даже если это влечет за собой нарушение многолетнего территориального статус-кво.В поддержку этой позиции утверждается, что незаконная оккупация представляет собой «длящееся» нарушение по смыслу статьи 14(2) статей Комиссии международного права (ILC) об ответственности государств за международно-противоправные деяния (ARSIWA). Поддержку также находит включение в перечень актов агрессии статьи 3(g) определения агрессии ГА ООН (которое также скопировано в статью 8bis(2) Римского статута Международного уголовного суда (МУС)) ситуаций ‘военная оккупация.. . приводит к . . . вторжение или нападение». ¹⁰ И последнее, но не менее важное: практика государств дает ряд примеров, когда государство эффективно использовало идею оккупации как продолжающееся вооруженное нападение.

Однако ни один из вышеперечисленных аргументов не решает вопрос убедительно. Во-первых, хотя идея оккупации как продолжающегося нарушения запрета на применение силы находит поддержку, например, в работе КМП, ¹¹ , из нее автоматически не следует, что она должна в равной степени рассматриваться как продолжающееся вооруженное нападение .Действительно, формулировка «если произойдет вооруженное нападение » в статье 51 Устава ООН предполагает более или менее мгновенное событие или серию событий, происходящих в определенный момент времени, т. е. первоначальное «вторжение или нападение», приведшее к оккупация, а не длительное состояние, характеризующееся отсутствием активных боевых действий. Кроме того, понятия «применение силы» и «вооруженное нападение» имеют разные значения и функции. «Применение силы» связано с запретительной нормой международного права, нарушение которой влечет за собой ответственность государства.Концепция вооруженного нападения, с другой стороны, служит спусковым крючком для определения того, может ли государство-жертва осуществить свое право на самооборону. Иными словами, не существует автономного запрета на вооруженное нападение как нормы первичного международного права. Таким образом, концепция продолжающегося нарушения в соответствии со статьей 14(2) ARSIWA плохо подходит для изучения временных масштабов вооруженного нападения.

Во-вторых, несмотря на юридическую значимость документа, список «актов агрессии» в Определении агрессии ГА ООН не составляет nec plus ultra того, что представляет собой «вооруженное нападение». Достаточно напомнить, что члены ООН придерживались разных взглядов на то, чего должно было достичь определение (ограничить право на самооборону или, скорее, уточнить компетенцию Совета Безопасности ООН), ¹² , и что в статье 6 утверждается, что Определение не расширяет и не уменьшает объем законной самообороны. Анализ travaux показывает, что только два государства — (что неудивительно) Египет и Сирия — увязали оккупацию и самооборону. ¹³ За исключением нескольких разрозненных заявлений этих двух стран, в этом контексте не обсуждалось временное ограничение права на самооборону.

3 Государственная практика: смешанная ситуация?

Государственная практика также рисует неоднозначную картину. Например, попытка Аргентины оправдать свою военную интервенцию на Фолклендах/Мальвинских островах в 1982 году как упражнение в целях самообороны в ответ на «незаконную оккупацию» этих островов Соединенным Королевством ¹⁴ была отвергнута Советом Безопасности ООН подавляющим большинством голосов. . ¹⁵ Более того, даже государства, поддержавшие территориальные претензии Аргентины на острова, осудили вторжение как незаконное применение силы. ¹⁶ Главный контрпример касается войны Судного дня 1973 года, когда Египет и Сирия (безуспешно) пытались вернуть земли, оккупированные Израилем после Шестидневной войны 1967 года. В этом случае и аналогично их позиции на переговорах по определению агрессии, эти две страны фактически утверждали, что израильская оккупация представляет собой продолжающееся вооруженное нападение, оправдывающее их обращение к самообороне. ¹⁷ Кроме того, их наступление не было официально осуждено Генеральной Ассамблеей ООН или Советом Безопасности, а вместо этого получило поддержку нескольких стран. ¹⁸ Тем не менее некоторые оговорки в порядке. Во-первых, бросается в глаза, что в своих отчетах Совету Безопасности Египет и Сирия утверждали (неубедительно), что они вели контрнаступление после того, как Израиль развязал боевые действия. ¹⁹ Далее нельзя не отметить многочисленные стычки и другие инциденты между Израилем и его арабскими соседями в промежутке между Шестидневной войной и Войной Судного дня (особенно во время «войны на истощение» с Египтом). ²⁰ Дюбюиссон и Кутрулис считают, что «вряд ли можно предположить, что оккупированные арабские территории находились под мирным управлением Израиля» в то время. ²¹

А как насчет самой войны в Нагорном Карабахе 2020 года? Поразительно, что Азербайджан не полагался однозначно на понятие оккупации как на продолжающееся вооруженное нападение, а вместо этого утверждал, что проводит «контрнаступление» после интенсивных обстрелов своих вооруженных сил со стороны Армении. ²² Кроме того, в то время как государства в целом хранили молчание о применении , ²³ jus ad bellum , совместное осуждение Россией, Францией и Соединенными Штатами эскалации насилия ²⁴ вряд ли свидетельствует в поддержку позиции о том, что оккупированное государство имеет право бросить вызов статус-кво и добиваться возвращения своей земли военными средствами.

Следует также помнить о тенденции среди ученых сосредотачиваться на потенциально девиантных практиках при толковании норм применения силы. В данном контексте уместно подчеркнуть, что из всех затянувшихся территориальных споров, которые можно рассматривать как влекущие за собой форму оккупации, было крайне мало случаев, когда государства применяли вооруженную силу для оспаривания существующего территориального статус-кво, и еще меньше случаях, когда они сделали это, полагаясь на право на самооборону от продолжающегося вооруженного нападения.

4 Ввести принцип неприменения силы для разрешения территориальных споров

Среди конкурирующих взглядов на применение требования немедленности к ситуациям оккупации следует придать значительный вес обязанности воздерживаться от применения силы для урегулирования территориальных споров, закрепленной в Декларации ГА ООН о дружественных отношениях ²⁵ Вышеупомянутое Принцип, который вытекает из совместного применения запрета на применение силы и обычной обязанности разрешать споры мирными средствами, обязательно применяется независимо от того, имеет ли государство действительный титул на землю или нет. Соответственно, и принимая во внимание принцип effet utile , упомянутая обязанность prima facie противостоит любому праву на применение силы для восстановления оккупированной территории, мирно управляемой другим государством в течение длительного периода времени. ²⁶ Как выразилась Комиссия по претензиям Эфиопии и Эритреи:

Практика государств и труды видных публицистов показывают, что нельзя прибегать к самообороне для урегулирования территориальных споров. В этой связи Комиссия отмечает, что пограничные споры между государствами настолько часты, что любое исключение из запрета на угрозу силой или ее применение в отношении территории, которая предположительно оккупирована незаконно, создало бы большую и опасную брешь в фундаментальной норме международного права. ²⁷

Высказанная некоторыми мысль о том, что принцип неприменения силы неприменим из-за отсутствия «территориального спора», когда оккупирующее государство прямо не предъявило претензии на оккупированную территорию ²⁸ очень проблематичен по нескольким причинам. Это означало бы, что государство может призвать к самообороне для возвращения незаконно оккупированной территории, но потеряет это право, когда оккупирующее государство предъявит претензии на соответствующую территорию. Таким образом, Сирия якобы имела бы право прибегнуть к самообороне для возвращения Голанских высот, потерянных Израилем в Шестидневной войне 1967 года, но впоследствии потеряла бы это право на самооборону, когда Израиль официально аннексировал территорию в 1981 году (предположительно создание территориального спора, которого до этого не существовало).Такое толкование привело бы к произвольным и абсурдным результатам и фактически послужило бы стимулом для оккупирующих держав предъявлять претензии на оккупированные земли или даже пытаться официально аннексировать их.

В том же духе идея о том, что можно легко провести различие между территориальными спорами, в которых сила не применялась (предположительно уловленными по принципу неприменения силы), и ситуациями незаконной оккупации в результате вторжения одного государства территория другого государства ²⁹ кажется химерой. Как показывают такие дела, как Коста-Рика против Никарагуа , ³⁰ Камерун против Нигерии ³¹ или Temple of Preah Vihear ³² , территориальные споры не возникают из воздуха. Скорее, большинство из них так или иначе были созданы или сформированы предшествующим применением силы (годами, десятилетиями или даже веками ранее). Попытки провести различие между явно незаконными ситуациями оккупации и ситуациями, когда оккупирующее государство предположительно действует добросовестно ³³ , также проблематичны.Такие попытки быстро превращаются в вопрос власти: кто решает, существует ли ситуация (явно) незаконной оккупации? Во многих случаях не будет авторитетного решения международного судебного органа, в то время как члены ООН могут сильно разделиться по этому вопросу. В качестве иллюстрации, в то время как Генеральная Ассамблея ООН в 2008 году призвала к «выводу всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики», протокол голосования показывает, что всего 39 государств проголосовали за резолюцию. при семи голосах против и 100 воздержавшихся. ³⁴

В конце концов, как отмечает Шахтер, любое исключение из принципа неприменения силы для возвращения «незаконно оккупированной» территории грозит во многих случаях лишить смысла статью 2(4) Устава ООН. ³⁵ Это тем более важно, если учесть, что по меньшей мере 120 государств или «квазигосударств», как сообщается, «участвуют в каком-либо территориальном споре, затрагивающем примерно 100 отдельных территорий». ³⁶

5 Международные линии демаркации и перемирия

Параграф Декларации о дружественных отношениях ГА ООН о принципе неприменения силы утверждает применение этого принципа в отношении международных демаркационных линий, таких как линии перемирия и (возможно) линии прекращения огня, тем не менее подчеркивая, что это не должно следует читать как «, затрагивающий [] временный символ » этих строк. ³⁷ Ссылка на «временный» характер линий прекращения огня и т. п. рассматривается некоторыми как указание на то, что введение режима прекращения огня, в том числе на неопределенный срок, не прекращает право на самооборону государство, территория которого подверглась нападению и стала оккупированной, но самое большее приостанавливает его. ³⁸ В частности, соглашение о перемирии или прекращении огня предположительно устранит «необходимость» действовать в целях самообороны до тех пор, пока не станет ясно, что мирные переговоры не приносят плодов, после чего необходимость оккупированного государства действовать в целях самообороны « возродить’.

Мы находим, что это рассуждение не убеждает. Во-первых, он обязательно исходит из общей презумпции, согласно которой, если соглашение о прекращении огня или перемирии не было заключено, государства могут в любое время осуществить право на самооборону для восстановления оккупированной территории, даже после длительного периода мирного управления указанной территорией со стороны оккупационное государство. ³⁹ Тем не менее, по причинам, упомянутым выше, такое общее исключение ситуаций незаконной оккупации должно быть отклонено.

Кроме того, travaux Определения агрессии ГА ООН не обнаруживают какой-либо значимой поддержки точки зрения о том, что «временный» характер международных демаркационных линий был предназначен для сохранения права на самооборону оккупированных государств; позволяя им возобновить боевые действия, если политические переговоры со временем окажутся безуспешными. ⁴⁰ Скорее, оговорка была предназначена для подтверждения того, что международные демаркационные линии сами по себе не изменяют право собственности на территорию.

6 Время меняет все?

Таким образом, на наш взгляд, совокупный эффект требования безотлагательности и принципа неприменения силы для урегулирования территориальных споров заключается в том, что государство не может ссылаться на право на самооборону для возвращения оккупированной земли, когда территория управляется мирным путем. другим государством в течение длительного периода времени. Некоторые могут критиковать возникающую в результате временную неопределенность, ставя под сомнение идею о том, что самооборона «прекращается в какой-то (неясный) момент времени, когда устанавливается статус-кво », без «[сообщения] нам, где находится этот момент времени». ⁴¹ Эта критика понятна: хотя государство, подвергшееся вторжению и оккупации части его территории, не потеряет своего права на самооборону в одночасье (даже если с тех пор было принято и истекло краткосрочное прекращение огня), Это не готовый количественный критерий, который позволил бы нам определить точную продолжительность, по истечении которой самооборона перестает применяться и прокладывает путь для принципа неприменения силы. Это не означает, что эта критика должна вести нас к другому результату.

Напомним, что наблюдаемая неопределенность не является уникальной для jus ad bellum . Скорее, это отражает параллельную неопределенность, которая существует в рамках международного гуманитарного права, где «прекращение активных боевых действий» приводит к возникновению обязательств, например, касающихся репатриации военнопленных (военнопленных) (в том числе в условиях оккупации), ⁴² а «общее закрытие военных операций» положит конец международному вооруженному конфликту. ⁴³ Смысл здесь не в том, чтобы утверждать, что фактические критерии, используемые для определения окончания международного вооруженного конфликта и истечения срока действия права оккупированного государства на самооборону, идентичны (или должны быть), а скорее в том, чтобы проиллюстрировать указать, что, по словам Шахтера, «трудно определить точный срок.. . не оспаривает основной идеи» ⁴⁴ о том, что право оккупированного государства на самооборону аннулируется, так же как не оспаривает основной идеи о том, что международные вооруженные конфликты могут прекратиться даже в отсутствие формального мирного соглашения.

Кроме того, можно утверждать, что степень неопределенности тем выше в альтернативном сценарии, согласно которому право оккупированных государств на самооборону «возрождается», когда мирные усилия считаются исчерпанными – якобы потому, что это влечет за собой новая необходимость действовать в целях самообороны.Действительно, по сравнению с выявлением продолжающегося прекращения активных боевых действий вопрос изучения исчерпания мирных переговоров в ситуациях незаконной оккупации гораздо менее поддается объективной оценке. Возьмем только один пример: можно ли через 47 лет после вторжения турецких войск на Северный Кипр и фактического раздела острова сказать, что мирный путь зашел в тупик? Как метко выразился Миланович:

Как точно можно с уверенностью сказать, что, ага, в этот момент мирные возможности были исчерпаны и стала необходима самооборона? Не всегда ли можно возразить, что законному государю следует подождать еще немного, надеясь, скажем, на смену власти у своего противника? Нельзя ли, наоборот, всегда говорить, что законный государь ждал достаточно долго? ⁴⁵

Например, в отношении Нагорного Карабаха можно указать на многочисленные двусторонние и многосторонние встречи в годы, предшествовавшие войне 2020 года, чтобы предположить, что переговоры все еще продолжаются и должны были продолжаться.Тем не менее, с таким же успехом можно утверждать, что любой отказ вернуть оккупированную территорию целиком и без промедления законному владельцу может автоматически рассматриваться как отражение провала мирных переговоров. В общем, «невесомость [этой] оценки — веская причина отдать предпочтение другому варианту, защищающему статус-кво». ⁴⁶

7 Мир против справедливости?

Война 2020 года из-за Нагорного Карабаха выявила важную загадку для jus ad bellum – может ли государство использовать вооруженную силу для восстановления незаконно оккупированной территории? Казалось бы, этот вопрос застает нас между Сциллой несправедливости и Харибдой неуверенности.Эта двойная связь в значительной степени обусловлена ​​переплетением телеологического и утилитарного подтекстов нынешних дебатов, которые лежат на стыке фундаментальных ценностей и целей, закрепленных в рамках Устава ООН в отношении применения силы. Иными словами, эти дебаты также являются исследованием того, как взаимодействуют принципы, лежащие в основе запрета на применение силы, когда они сталкиваются, и какие результаты предпочтительнее других.

С одной стороны, мы полностью признаем, что оккупированное государство может чувствовать себя несправедливо ущемленным, если у него есть ограниченное время для военной реакции на оккупацию. Разочарование в том, что агрессор «вознагражден», поскольку закон способствует закреплению незаконного территориального статус-кво, понятно и законно. С другой стороны, важно помнить, что, хотя защита территориальной целостности государств является одной из основных целей Устава ООН, она ни в коем случае не является исключительной и поэтому должна быть согласована с другими конкурирующими целями. таких как поддержание международного мира и безопасности и мирное разрешение споров между государствами.Другими словами, защита территориальной целостности не может осуществляться любой ценой или действовать в вакууме, игнорируя другие основные ценности, которые укрепляют международный правопорядок.

Следуя этой логике, утверждалось, что любое осуществление самообороны подчиняется требованию «немедленности», и государство-жертва в конечном итоге утрачивает свое право на самооборону, если оно не действует в разумный срок и после новый статус-кво материализовался. Однако государства не остаются на произвол судьбы в результате оккупации. Закон не подчиняется максиме «сильный делает правильным»; и он не оставляет оккупированного государства без средства правовой защиты. Напротив, международно-правовая база предоставляет важные инструменты для сдерживания агрессии и поддержки дела государства-жертвы.

Таким образом, в то время как меньшее государство вполне может быть бессильным само по себе перед лицом территориального вторжения более сильного соседа, статья 51 подтверждает право жертвы запрашивать поддержку у третьих государств в противодействии агрессии (в соответствии с правом коллективного самооборона).Кроме того, Совет Безопасности может принимать принудительные меры в соответствии с главой VII Устава, будь то санкционирование военных принудительных действий и/или введение экономических санкций. Односторонние санкции вполне могут быть введены отдельными государствами или региональными организациями, такими как Европейский Союз, и само государство-жертва, конечно, имеет право принимать контрмеры. К этому можно добавить криминализацию агрессии и недавнее активирование юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступления агрессии – юрисдикции, которую еще предстоит подвергнуть испытанию.

Объявление войны вне закона является «крупнейшим разовым изменением в международном порядке» ⁴⁷ 20-го века и заслуживает некоторой похвалы за заметный спад межгосударственных вооруженных конфликтов с 1945 года. Было представлено значительное количество территориальных споров к судебному урегулированию споров за последние десятилетия. В контексте оккупации утверждается, что цель, стоящая за запретом на применение силы, лучше достигается путем защиты территориального статус-кво, а не предоставления бессрочного права на самооборону без каких-либо временных ограничений.

Этот вывод дополнительно подкрепляется ссылкой в ​​преамбуле Хартии на основные права человека, включая, прежде всего, право на жизнь, также признанное «высшим правом». ⁴⁸ Нужно также осознавать, что на карту поставлена ​​человеческая цена. В частности, в то время как ситуации оккупации часто идут рука об руку с отдельными нарушениями прав человека, а длительная оккупация может сама по себе противоречить праву на самоопределение, межгосударственные вооруженные столкновения неизбежно приводят к (часто массовым) человеческим жертвам, материальным разрушение и внутреннее перемещение. 44-дневная война между Арменией и Азербайджаном в 2020 году унесла жизни 5000 солдат и не менее 140 мирных жителей. ⁴⁹ Более 130 000 мирных жителей были перемещены в результате боевых действий, ⁵⁰ , сотни домов и жизненно важная инфраструктура, такая как школы и больницы, были разрушены. ⁵¹ И хотя Азербайджан отвоевал у Армении часть оккупированной территории, и стороны согласились на размещение российских миротворцев, соглашение о прекращении огня лишь «замораживает» новый статус-кво.Как и прежде, прочное решение конфликта в регионе может быть достигнуто только путем дальнейших мирных переговоров.

© Автор(ы), 2022 г. Опубликовано Oxford University Press от имени EJIL Ltd. Все права защищены. Чтобы получить разрешения, отправьте электронное письмо по адресу: [email protected]

.

Респ. Хорошо, просветите меня: Какой закон был нарушен в случае особого ребенка?

Государственный прокурор Фил Арчер недавно объявил, что в деле ребенка с особыми потребностями Софии не было совершено преступления, родители которого утверждают, что учителя Бреварда насильно замаскировали ее.

Член палаты представителей штата Рэнди Файн в ответ сказал: «Фил Арчер, безусловно, свободен поддерживать тех, кто нарушил закон, насильно маскируя детей». Я помогу его и общественному пониманию

Фундаментальный принцип нашей системы уголовного правосудия заключается в том, что для того, чтобы гражданину было предъявлено обвинение в совершении преступления, законодательный орган должен криминализировать поведение, приняв соответствующий закон

Как я Как уже говорилось в предыдущей колонке, Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов обязывает граждан, обвиняемых в совершении преступлений, пользоваться «надлежащей правовой процедурой».Верховный суд США заявляет, что «надлежащая правовая процедура» требует, чтобы уголовный закон справедливо уведомлял обычных людей о поведении, которое он наказывает.

Во время пресс-конференции 20 октября 2021 года к Джеффри Стилу присоединился губернатор Флориды Рон ДеСантис, несколько государственных и местных чиновников и родители студентов, когда он рассказал о своей дочери с синдромом Дауна, которую заставляли носить маска.

Существует также «правило снисходительности», требующее толкования уголовных законов в пользу гражданина, а не правительства.

Таким образом, если действия обвиняемых учителей по делу Софии не нарушают конкретный закон, никакого преступления совершено не было. Арчер определил, что уголовное законодательство не было нарушено.

Далее, что является преступлением?

«Каждое преступление состоит из «элементов». Некоторые элементы, такие как «намерение», являются общими для многих преступлений, но каждое преступление имеет уникальный набор элементов, отличающих его от других преступлений».

Подробнее: Государственные защитники обеспечивают такую ​​же качественную защиту, как и частные поверенные | OpinionT

Это означает, что даже если закон криминализирует поведение, для предъявления обвинения гражданину в соответствии с этим законом «факты» конкретных обстоятельств должны доказывать «элементы» преступления.Лучшим источником определения элементов преступлений во Флориде являются Стандартные инструкции для присяжных по уголовным делам (доступны в Интернете) и решения суда, интерпретирующие эти инструкции.

«Факты» основаны на доказательствах. Объяснение «доказательств» заняло бы больше места, чем мне позволяет эта короткая колонка, поэтому я просто воспользуюсь определением из Юридического словаря Блэка: «Доказательство — это что-то (включая показания, документы или материальные объекты), которое имеет тенденцию доказывать или опровергать существование предполагаемый факт.

История продолжается

Чтобы узнать, какие доказательства допустимы в суде, требуется как минимум семестр в юридической школе, так что неудивительно, что член палаты представителей Файн этого не понимает. Но его ошибка не в непонимании доказательственного права, а в публичной критике Арчера — карьерного прокурора со штатом опытных практиков уголовного доказательственного права.

Как член законодательного собрания штата член палаты представителей Файн должен понимать роль прокурора штата, как она определена в Конституции Флориды и Уставе Флориды.За небольшими исключениями (не относящимися к Софии) роль государственного прокурора ограничивается расследованием и судебным преследованием нарушений уголовных законов, принятых законодательным органом. Государственный прокурор — это не странствующий рыцарь, скитающийся по своей юрисдикции, исправляющий несправедливость и распределяющий справедливость.

Мы видели, что происходит, когда прокуроры «сходят с ума» и преследуют политические цели, а не закон. В юрисдикциях, в которых прокуратура игнорирует закон в стремлении к «реформе уголовного правосудия» и «социальной справедливости», наблюдается всплеск насильственных преступлений, угонов автомобилей, мародерства, беспрецедентных массовых краж, бездомных испражняется на общественных улицах и общего нарушения общественного порядка.

Подробнее: Вердикт был таким же, как прокуратура «потворствовала мафии» в суде над Риттенхаусом | Мнение

Хотя очевидно, что учителя Софии не совершали никаких преступлений, это не означает, что они свободны от возможной гражданской ответственности. Оправдание от уголовного проступка не освобождает от всякой юридической ответственности. Определение гражданско-правовой ответственности не является моей специальностью, поэтому я не берусь давать юридическое заключение по этому вопросу. Я полагаю, что иск ее родителей на 100 миллионов долларов кажется вульгарной эксплуатацией плачевного состояния Софии.

Критика Файна в адрес Арчера может быть вызвана оправданным гневом и разочарованием в связи с необоснованным поведением профсоюзов учителей по всей стране. Требования профсоюзов, якобы основанные на COVID, в сочетании с объявлением обеспокоенных родителей террористами, продемонстрировали, что эти профсоюзы и многие из их членов не только не в состоянии дать образование нашим детям (о чем свидетельствует уровень функциональной неграмотности среди учащихся), но и являются серьезной проблемой. угроза обществу в целом. Я разделяю этот гнев и разочарование, но в случае с Софией это упускает главное.

Если, как заявил член палаты представителей Файн, Фил Арчер поддерживает «тех, кто нарушил закон», я спрашиваю, что это будет за «закон»? Какой конкретный уголовный закон был нарушен в деле Софии?

Верховный суд Флориды говорит, что я Я эксперт в области уголовного права Основываясь на доказательствах того, что на самом деле произошло с Софией, какими бы неубедительными они ни были, я не могу найти уголовный закон, который был бы «нарушен»

Законодатель Возможно, он сможет просветить меня

Гэри Битти живет в Шарпсе и вышел на пенсию после 30 лет работы помощником прокурора в округе Бревард. Он имеет докторскую степень в области права и сертифицирован Коллегией адвокатов Флориды по уголовному праву.

Поддержите местную журналистику и станьте подписчиком. Посетите floridatoday.com/subscribe

Эта статья впервые появилась на сайте Florida Today: Если закон был нарушен в случае ребенка с особыми потребностями, что это было? | Мнение

Частные интернеты России и Китая — идеальные форты для кибератак

Мы становимся все более уязвимыми в киберпространстве, в то время как Россия и Китай фокусируются на наступлении и защите собственной инфраструктуры.

Среди всего внимания, уделяемого китайскому «Великому брандмауэру» и усилиям Пекина по цензуре того, что его граждане могут видеть и говорить, и защите своих сетей от атак, теряется тот факт, что Россия пытается сделать то же самое, и это должно дать нам значительный Пауза. Почему? Потому что это означает, что Соединенные Штаты становятся все более уязвимыми как для России, так и для Китая, в то время как они становятся менее уязвимыми.

В июне и июле прошлого года правительство России отключило свой национальный интернет от глобальной сети, чтобы проверить свой «суверенный интернет» или Рунет.Уровень необходимой подготовки и сотрудничества, необходимого для отключения сетей страны от глобального Интернета, значителен. В 2019 году Россия приняла закон о «суверенном Интернете», направленный на обеспечение того, чтобы страна могла продолжать функционировать, если она будет отрезана от глобальных сетей, например, в случае кризиса с Соединенными Штатами. В соответствии с этим законом телекоммуникационным компаниям страны было поручено сотрудничать с правительством и ежегодно тестировать такого рода отключения.

Российский интернет-трафик должен проходить через узлы, контролируемые государством.Кроме того, была создана система доменных имен, принадлежащая и управляемая Россией, для обеспечения непрерывности Интернета в случае разрыва внешних подключений. Неудивительно, что закон и его реализация вызвали обеспокоенность у гражданского общества и защитников свободы слова, которые расценили этот шаг как попытку Кремля еще больше контролировать то, что говорится и просматривается в домашнем Интернете.

Этот закон, испытание и усилия России по развитию суверенного интернета маскируют гораздо более зловещую реальность — Москва может вывести страну из сети и по-прежнему атаковать киберинфраструктуру Запада.В случае конфликта Кремль может отступить за свои стены, лишить Соединенные Штаты возможности реагировать в киберпространстве и по-прежнему использовать свои кибер-требюше и катапульты для атаки на наши крупные и растущие кибер-уязвимости. Эта реальность посылает Соединенным Штатам чрезвычайно сильный сигнал о возможностях России и о том, насколько мы уязвимы.

Подумайте о том, что это означает в случае конфликта с Пекином из-за Тайваня или с Москвой из-за Украины, как мы видим сейчас. Оба правительства могут просто отключить свой интернет и атаковать наши атомные электростанции, наши финансовые сети, нашу электрическую сеть, в основном безнаказанно, что делает практически невозможным ответное нападение на их собственные.Вся концепция взаимно гарантированного киберуничтожения и киберсдерживания окажется спорной.

Усилия России и Китая по обеспечению безопасности своей киберинфраструктуры должны заставить нас серьезно задуматься. Наша киберинфраструктура обширна и громоздка, она является источником как силы, так и слабости. Наша открытость дает нам все удивительные вещи, которые мы считаем само собой разумеющимися — бронирование путешествий онлайн, общение с близкими, покупки и многое другое — и радикально изменила наш образ жизни, работу и Интернет.Он собирается сделать гораздо больше с Интернетом вещей, 5G и вещами, которые все еще находятся на чертежной доске.

Тем не менее, эта громоздкость и фрагментарность делают нашу критически важную инфраструктуру чрезвычайно уязвимой для кибератак как мы видели с Colonial Pipeline. Сбои в работе нашей электросети, банковских услуг, систем связи — все это вполне реальные и очень тревожные возможности. Представьте себе хаос и экономический спад, если атака программы-вымогателя из России поразит крупную энергетическую компанию или одного из поставщиков финансовых услуг.

Пекин и Москва заявляют, что защищают свою инфраструктуру только от западного вмешательства или взлома, но взлом — криминальный и правительственный — идет в другую сторону, не в их страны, а из их стран. Так зачем работать над отключением национальных сетей от глобального Интернета? Дело не в защите, а в нападении. Москва и Пекин хотят быть уверены, что могут атаковать без возмездия, и они приближаются к этой реальности.

Я не предлагаю нам принять суверенный американский интернет.Это задушило бы креативность Силиконовой долины, задушило бы инвестиции и было бы контрпродуктивно. На самом деле это означает, что мы должны очень, очень серьезно относиться к нашей кибер-инфраструктуре, нашей критической национальной инфраструктуре и пересечению частных сетей и государственных органов, и сейчас. Мы движемся в правильном направлении, но слишком медленно и слишком безотлагательно. Время просыпаться.

Нам необходимо стимулировать частный сектор вкладывать средства в лучшую защиту и требовать регулярного исправления. Мы должны отключить те вещи, которые не нужно подключать, и обеспечить избыточность для тех вещей, без которых мы не можем жить. Мы должны планировать и готовиться к управляемой деградации, а не к полному краху, и прямо сейчас мы должны ожидать второго больше, чем первого. Правительство США должно отказаться от раздробленного подхода к защите американских сетей.

В то время как Россия и Китай могут щелкнуть метафорическим выключателем, отключить свой интернет от глобальной сети, а их граждане смогут продолжать жить с минимальными помехами, реальность для Америки будет гораздо более драматичной, разрушительной и смертоносной.

Майк РоджерсМайкл (Майк) Деннис РоджерсРоссийский и китайский частные интернеты — идеальные форты для кибератак Вашингтон играет слабой рукой в ​​украинском кризисе Члены Палаты представителей Республиканской партии вносят законопроект, нацеленный на Россию, а не на Украину МОРЕ, республиканец из Мичигана, был председателем Палаты представителей Постоянный специальный комитет по разведке, 2011–2015 годы. Он является директором IronNet Cybersecurity .

Россия добавляет Навального и его главных союзников в список террористов

МОСКВА – 

Российские власти внесли заключенного лидера оппозиции Алексея Навального и некоторых из его главных союзников в реестр террористов и экстремистов страны, что является последним шагом в разностороннем подавлении о сторонниках оппозиции, независимых СМИ и правозащитниках.

Навальный, самый яростный критик президента России Владимира Путина, и восемь его союзников, в том числе главные помощники Любовь Соболь и Георгий Албуров, были во вторник внесены в реестр Федеральной службой по финансовому мониторингу России. Закон требует, чтобы банковские счета лиц, включенных в список, были заморожены.

Переезд был сделан чуть более чем через год после ареста Навального, вызвавшего волну самых массовых протестов по стране за последние годы. Политик был задержан по возвращении из Германии, где пять месяцев лечился от отравления нервно-паралитическим веществом, в котором обвинял Кремль. Российские власти отрицают свою причастность.

Навальный был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы за нарушение условий условного приговора по обвинению в мошенничестве в 2014 году. В последующие месяцы брату Навального Олегу и многим из его ближайших соратников также были предъявлены уголовные обвинения, а власти объявили его Фонд борьбы с коррупцией и разветвленную сеть региональных отделений вне закона как экстремистские, что парализовало их деятельность.

В последние месяцы российские власти также усилили давление на независимые СМИ и правозащитные организации.Десятки были заклеймены как иностранные агенты — определение, которое подразумевает дополнительный контроль со стороны правительства и сильные уничижительные коннотации, которые дискредитируют получателя.

Некоторые из них были объявлены «нежелательными» (этот ярлык запрещает организации в России) или обвинены в связях с «нежелательными» группами, а некоторые были вынуждены закрыться или распуститься, чтобы предотвратить дальнейшее судебное преследование.

Власти во вторник также обратились в суд с ходатайством об отбывании Олегом Навальным своего года лишения свободы условно.В прошлом году Олега вместе с ближайшими соратниками брата осудили за нарушение режима борьбы с коронавирусом из-за акций протеста в поддержку политика и приговорили к году условно.

Ранее Олег был осужден за мошенничество вместе со своим братом в 2014 году, но в то время как Алексей получил условный срок, Олег был приговорен к 3,5 годам лишения свободы. Он был освобожден в июне 2018 года.

Репрессии против Алексея Навального и других несогласных в России вызвали возмущение на Западе.

Во вторник официальный представитель ЕС по иностранным делам Питер Стано повторил, что «это неприемлемо, что мы рассматриваем это как продолжающееся подавление критических голосов в российском обществе».

Государственный департамент США назвал определение группы Навального «тревожным» и «новым минимумом» в действиях правительства против деятелей оппозиции.

«Российские власти уже фактически криминализовали одно из оставшихся в стране независимых политических движений, ранее признав организации, связанные с Навальным, «экстремистскими», — заявил журналистам представитель ведомства Нед Прайс.«Это последнее назначение представляет собой новый минимум в продолжающемся преследовании Россией независимого гражданского общества».

Любовь Соболь, покинувшая страну после двух судебных процессов по уголовным обвинениям в прошлом году, заявила во вторник Associated Press, что, по ее мнению, решение о включении Навального, себя и других союзников в реестр террористов и экстремистов было принято в Кремле. .

«Нет абсолютно никаких сомнений, что решение в отношении меня, Навального и моих ближайших соратников и коллег было принято в Кремле при личном содействии Владимира Путина.Думаю, все вопросы, касающиеся нашей команды, он держит на особом контроле, и это не решение чиновников низшего звена», — сказал Соболь.

Она сказала, что этот шаг, вероятно, был направлен на то, чтобы напугать простых россиян, и пообещала, что команда Навального, ключевые члены которой покинули Россию, продолжит свою работу.

___

Митя Осипов из Москвы участвовал в подготовке этого отчета.

Несмотря на десятилетия хакерских атак, компании оставляют без защиты огромные объемы конфиденциальных данных — ProPublica

ProPublica — это некоммерческая служба новостей, которая занимается расследованиями злоупотреблений властью.Подпишитесь, чтобы получать наши самые важные истории, как только они будут опубликованы.

Рассмотрим некоторые эпизоды прошлого года, когда были украдены большие объемы личных данных: 300 миллионов записей о клиентах и ​​​​устройствах для пользователей службы, которая должна защищать интернет-трафик от посторонних глаз; база данных из 17,6 миллионов строк от второй организации, содержащая профили людей, участвовавших в ее опросах по исследованию рынка; 59 миллионов адресов электронной почты и других личных данных были украдены у третьей компании. В наши дни такие цифры едва ли вызывают удивление; ни один из инцидентов не получил широкого освещения в прессе.

Cybertheft вызывает в воображении образы высокотехнологичных миссий, когда опытные хакеры проникают на несколько уровней систем безопасности, чтобы украсть корпоративные данные. Но эти нарушения были далеки от операций в стиле «Одиннадцати друзей Оушена». Это было равносильно захвату драгоценностей с сиденья незапертой машины, припаркованной в районе с высоким уровнем преступности.

В каждом случае компании оставляли данные открытыми в Интернете практически без защиты.Так говорит Помпомпурин, хакер под псевдонимом, который разместил миллионы украденных записей, упомянутых выше, на RaidForums, популярной среди киберпреступников, ищущих личные данные. Помпомпурин сказал ProPublica, что ему часто не нужно много взламывать, чтобы получить конфиденциальные личные данные. Много раз он остается в папках облачного хранилища, доступных для всех, у кого есть доступ в Интернет. Помпомпурин сказал, что он просматривает Интернет в поисках таких незащищенных материалов, а затем сливает их на RaidForums, «потому что я могу, и это весело.

Открытые данные выходят далеко за рамки того, что можно найти на RaidForums, от прозаичных и бесполезных до сверхценных. В последние годы он включал в себя все, от имен, электронных писем и расшифровок чатов пользователей веб-сайта секс-камеры до секретного списка наблюдения за террористами Америки и виртуального жесткого диска от федерального правительства с разделами, классифицированными как «совершенно секретные».

По данным Ресурсного центра по краже личных данных, такие инциденты помогли сделать 2021 год рекордным по количеству утечек данных.По данным центра, события раскрытия данных, когда конфиденциальные данные остаются в сети, стали причиной инцидентов кибербезопасности, в которых пострадали примерно 164 миллиона из 294 миллионов человек, пострадавших в 2021 году.

В течение многих лет компании обещали усилить свою электронную защиту, поскольку фирмы, занимающиеся кибербезопасностью, неоднократно предупреждали их о подводных камнях этой формы небрежности. Но мало толку. «Это происходит, потому что люди обычно забывают или просто думают, что это личное, когда это не так», — сказал Помпомпурин ProPublica.

Есть еще одна причина, о которой компании не любят говорить: часто бывает дешевле устранить брешь, чем избежать ее с самого начала. Согласно недавнему исследованию 56 000 инцидентов кибербезопасности, опубликованному Cyentia Institute, исследовательской фирмой в области кибербезопасности, корпоративные потери от утечки данных обычно составляют около 200 000 долларов.

Низкие затраты не оправдывают больших инвестиций в безопасность данных, считает Саша Романоски, исследователь из корпорации RAND, которая изучала этот вопрос.«Компании не несут расходы на эти действия», — сказал Романоски. «Это несут потребители».

Вкладка для налогоплательщиков гигантская. Кража личных данных привела к тому, что может оказаться самой большой волной мошенничества в истории США, выкачивая десятки, если не сотни миллиардов долларов страховых выплат по безработице, кредитов для малого бизнеса и грантов. Только для систем страхования по безработице оценки убытков колеблются от 90 до 250 миллиардов долларов и более.Какой бы ни была окончательная цифра, она ляжет на плечи налогоплательщиков.

Как мошенничество со страхованием по безработице взорвалось во время пандемии

Между тем огромное количество данных остается незащищенным.По данным Grayhat Warfare, службы, которая отслеживает открытые папки облачного хранилища и позволяет пользователям искать их содержимое, в папках облачного хранилища в Интернете находится около 8 миллиардов файлов. По данным интернет-сканирования, проведенного для ProPublica поисковой системой Censys, которая каталогизирует устройства и службы, подключенные к Интернету, в общей сложности не менее 7,2 миллиона баз данных выставлены в Интернете, начиная от серверов баз данных и заканчивая компьютерами, управляющими ресторанами, и камерами наблюдения. .

В результате сегодня собирать личные данные о людях стало проще, чем десять лет назад, говорит Нго Минь Хиу, хакер, который когда-то управлял интернет-магазином, предлагающим личные данные примерно о 200 миллионах американцев. Магазины, подобные тому, которым он когда-то руководил, в последние годы получили широкое распространение в Интернете. «Информация просто лежит там и ждет, пока вы ее получите», — сказал Хиу.

Хиу теперь является так называемым хакером в белой шляпе, стремящимся идентифицировать черных шляп, таких как Помпомпурин, и помогать компаниям защищаться от уязвимостей, которые они могут использовать.Но когда дело доходит до открытых данных в США, черные шляпы побеждают.

---

Американцы редко видят хакеров, не говоря уже о том, что влечет за собой их работа. Они могут быть удивлены, узнав, как мало опыта требуется. Люди часто думают, что хакеры очень изощренны, сказал ProPublica Трой Хант, создатель веб-сайта для отслеживания утечки данных Have I Been Pwned. Но на самом деле в Интернете так много незащищенных данных, что большинство из 11,7 миллиардов адресов электронной почты и имен пользователей в коллекции Ханта принадлежат молодым людям, которые смотрят несколько обучающих видео и выясняют, как использовать их для злонамеренных целей.«Это исходит от детей, у которых есть доступ в Интернет и возможность запускать поиск в Google и смотреть видео на YouTube», — сказал Хант в своем выступлении в 2019 году о том, как хакеры получают доступ к данным.

Хиу когда-то был одним из таких подростков. Он вырос во вьетнамском рыбацком городке, где у его родителей был магазин электроники. Его отец подарил ему компьютер в 12 лет, и, как и многие подростки, Хиу попался на крючок.

Его поиски в сети быстро повернули не в ту сторону.Во-первых, он начал красть логины коммутируемого доступа, чтобы бесплатно просматривать веб-страницы. Затем он научился искажать веб-сайты и скрывать данные, оставленные на них. В старших классах он объединил усилия с другом, который помог ему украсть данные кредитных карт из интернет-магазинов и заработать до 500 долларов в день на их перепродаже.

В конце концов коллеги-хакеры сказали ему, что настоящие деньги заключаются в сборе и перепродаже личных данных американцев. В отличие от кредитных карт, которые банки могут аннулировать мгновенно, украденные личные данные можно повторно использовать для различных мошеннических целей.

Примерно с 2010 года Хиу искал способы получить подробные профили американцев. Поиск источника не занял много времени: MicroBilt, фирма по предоставлению отчетов о потребительских кредитах из Джорджии, обнаружила на своем веб-сайте уязвимость, которая позволяла Hiếu идентифицировать и захватывать учетные записи пользователей. Хиу сказал, что он использовал учетные данные, чтобы начать запрос к базе данных MicroBuilt. Он продал доступ к результатам поиска в своем интернет-магазине данных под названием Superget.info.

MicroBilt заметил уязвимость и выгнал Хиу, что привело к многомесячному противостоянию, в ходе которого, по словам Хиу, он использовал несколько уязвимостей в системах компании, чтобы сохранить работу своего магазина.MicroBilt не ответила на запросы о комментариях.

Устав от метаний туда-сюда, Хиу отправился искать другой источник. Он нашел свой путь в компанию под названием Court Ventures, которая перепродавала совокупную личную информацию об американцах. Хиу использовал поддельные документы, чтобы притвориться частным сыщиком из Сингапура, который законно использует данные. Он назвался Джейсоном Лоу и предоставил поддельный адрес электронной почты Yahoo. Вскоре он был внутри.

Нго Минь Хиу в Хошимине Кредит: Йен Дуонг, специально для ProPublica

Фальшивая учетная запись Хиуу превратила Superget.info в место назначения для киберпреступников, которое прокуратура США позже назвала Amazon украденных личных данных. По сути, Hiếu был оптовым продавцом, продававшим результаты поиска по конкретным деталям, таким как водительские права, номера социального страхования или пакеты идентификационной информации.Он предлагал индивидуальные и массовые планы поиска и позволял киберпреступникам перепродавать данные в своих странах через торговые посредники. Одним из его крупнейших реселлеров был русский, известный под псевдонимом «Дьявол». Другие клиенты находились в США, Украине, Бразилии, Румынии, Вьетнаме, Гане и Нигерии, по словам Мэтта О’Нила, старшего специального агента Секретной службы США, которая начала расследование Hiếu в 2011 году. , Hiếu «причинил больше материального финансового ущерба большему количеству американцев, чем любой кибер-мошенник», — сказал О’Нил.

К 22 годам, по оценкам Хиу, он зарабатывал от 100 000 до 150 000 долларов в месяц в стране, где средний человек зарабатывает менее 200 долларов в месяц. Он потратился на роскошные автомобили, такие как модифицированный Hyundai, BMW и Lexus, и купил себе мобильный телефон за 10 000 долларов. Он угостил свою семью отдыхом на элитных курортах и ​​помог родителям погасить некоторые долги. Когда его спрашивали, как он зарабатывает деньги, вспоминает его сестра Нго Нора, он отвечал, что создает веб-сайты.

Империя Хиу начала распадаться, когда Секретная служба предупредила материнскую компанию Court Ventures, Experian, о его деятельности, и фирма отрезала ему доступ к данным. (Experian заявила, что не знала о поддельной учетной записи Хиуу в Court Ventures, когда покупала компанию в 2012 году. Представитель компании сказал, что компания «глубоко привержена делу помощи потребителям в защите их данных от современных киберпреступников, которые становятся все более изощренными».)

Пристрастившись к роскошному образу жизни, Хиу отправился на поиски другого источника данных.О’Нил, агент Секретной службы, увидел лазейку: он убедил сотрудничающего ответчика по другому делу отправить Хиуу сообщение и предложить ему источник данных даже лучше, чем Experian, но только в том случае, если он встретится с другим контактом в Американская территория Гуама, чтобы заключить сделку.

Хиу сначала сопротивлялся уговорам, вспоминал О’Нил в интервью. Но в феврале 2013 года Хиу сдался и улетел на Гуам. Вскоре после того, как он приземлился, наконец, он оказался в пределах досягаемости У.С. Лоу, спецслужбы арестовали его.

---

Хиуу, которому грозит до 45 лет за решеткой, согласился сотрудничать и признал себя виновным по нескольким пунктам обвинения в мошенничестве. Он позволил О’Нилу использовать свою электронную почту и онлайн-личность для общения со своими клиентами. О’Нил сказал, что два года спрашивал их, почему они пытаются купить личную информацию людей. Большинство сказали, что им нужны данные, чтобы они могли подавать поддельные налоговые декларации на имена других людей и получать возмещение. По оценкам Налоговой службы, около 14 000 жертв подали мошеннические налоговые декларации на свое имя, в которых требовалось возмещение в общей сложности 65 миллионов долларов с использованием данных из магазина Хиу.Доказательства, собранные О’Нилом, помогли в судебном преследовании около двух десятков преступников.

Хиу сказал, что никогда не задумывался, зачем его клиентам нужны данные. «Это просто цифры, информация», — сказал он себе, когда запускал свой веб-сайт. По его словам, только после того, как в июле 2015 года его приговорили к 13 годам лишения свободы, он осознал причиненный им вред.

Хиу был перемещен между местными и федеральными тюрьмами в Нью-Гэмпшире, Огайо, Луизиане, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Миссисипи и Техасе, поскольку он сотрудничал с властями в различных делах против своих бывших клиентов.Тюрьмы с низким уровнем безопасности дали ему возможность поддерживать связь с внешним миром и реабилитироваться, что он и поклялся сделать.

Согласно судебным протоколам, Хиу прошел курсы по управлению гневом и жизненным навыкам, а также посещал групповые консультации во время своего пребывания в окружной тюрьме в Дувре, штат Нью-Гэмпшир. Он начал читать Библию. Его советник в тюрьме Дувра Миннетт Индуиси сказал, что Хиу взял на себя ответственность за свои действия. «За все годы работы в тюрьме я никогда не видел, чтобы кто-то настолько стремился стать лучше», — сказал Индуиси, который преподавал в тюрьме 41 год.

В 2016 году Хиу написал длинное электронное письмо помощнику прокурора США, который вел его дело. В нем подробно описаны его действия, в том числе взломы MicroBilt и Experian, а также кража данных 100 000 кредитных карт у британского розничного продавца и личных данных у кредиторов до зарплаты в США и Канаде. Он написал, что нашел свои цели, запустив службу, которая сканировала Интернет 24 часа в сутки, чтобы найти уязвимости на веб-сайтах, которые он мог использовать для кражи данных.

Руководство бывшего хакера по повышению безопасности в Интернете

Хиу сказал, что написал письмо, потому что ему больше нечего было скрывать.Он мечтал вернуться в интернет не как киберпреступник, а как исследователь, который будет помогать ловить киберпреступников. Чтобы поддерживать свои навыки и быть в курсе новостей кибербезопасности, он использовал планшеты в тюремных библиотеках, читал книги и написал руководство по цифровой безопасности для обычного человека. Он назвал ее «Советы по безопасности в Интернете от бывшего хакера» и пообещал опубликовать ее, когда выйдет из тюрьмы.

---

Потребность в белых шляпах, Хиу мог видеть, резко возросла. Хакерство само по себе было таким же старым, как компьютерные сети, но рост облачных вычислений расширил возможности в геометрической прогрессии.Правительства и предприятия по всему миру используют облачные технологии, перенося все больше данных и программного обеспечения со своих компьютеров на удаленные серверы, доступ к которым осуществляется через Интернет. Этот шаг произвел революцию в электронной коммерции, упростив и ускорив хранение данных, обмен файлами, потоковое видео, разработку приложений, совместную работу и создание нового программного обеспечения и технологий всех видов. Тенденция, хорошо заметная в первом десятилетии века, только ускорилась в 2010-х годах.

У скорости переноса была и обратная сторона.Стремясь освоить облачные вычисления, предприятия и правительства часто забывали о защите данных, которые они перемещали в облако. Часто неспособность изменить один параметр на сервере базы данных или в папке хранилища в облачной службе означала разницу между сохранением конфиденциальности или раскрытием всего мира.

Любой, кто хочет найти незащищенные данные, может запустить специальную поисковую систему и начать просеивать Интернет, как золотоискатель, ищущий золото.В середине 2015 года Крис Викери, специалист службы ИТ-поддержки в юридической фирме из Техаса, начал использовать одну из таких поисковых систем под названием Shodan для идентификации устройств и служб, подключенных к Интернету. Через несколько месяцев он обнаружил множество данных о клиентах, принадлежащих MacKeeper, популярному антивирусному инструменту для пользователей Mac. «Я загрузил данные более 13 миллионов учетных записей из общедоступной и полностью открытой базы данных», — написал он в электронном письме от 14 декабря 2015 года, предупредив MacKeeper об уязвимости.

Владимир Дьяченко получил это оповещение, которое вызвало быструю реакцию MacKeeper.В то время он был PR-менеджером компании, базирующейся в Украине. Открытие Викери побудило Дьяченко объединиться с Викери и начать поиск похожих уязвимостей. «Это было настолько тревожно и тревожно, что мне захотелось узнать больше о том, как это произошло, и начать тревожить другие компании о том, как много они разоблачили», — сказал Дьяченко в интервью. Дьяченко и Викери обнаружили огромное количество заброшенных данных, в том числе паспортные данные и номера социального страхования, разбросанные по сети.

Черные шляпы тоже обратили на это внимание. В 2015 году человек, называющий себя Всемогущим, запустил RaidForums, онлайн-доску сообщений, где хакеры могли рекламировать утекшие базы данных и хранить их для быстрого поиска. Веб-сайт стал излюбленным местом для черных шляп, желающих поделиться данными или продать свои находки с аукциона тому, кто предложит самую высокую цену, объединив миллиарды просочившихся записей из тысяч дампов данных.

Человек, который ответил на сообщения, адресованные Omnipotent, сказал ProPublica, что он основал RaidForums, потому что верит в свободу информации: «И я конкретно имею в виду, что если хакер в даркнете продает базу данных с вашей информацией, вы сами должны быть знать об этом и иметь доступ к этим данным бесплатно через мои услуги или аналогичные.Всемогущий признал, что люди со злыми побуждениями также могут получить доступ к данным, «но это не причина просто прекратить делать данные бесплатными».

Подобных сайтов становится все больше. WeLeakInfo предлагала личную информацию, полученную в результате более чем 10 000 утечек данных, содержащих около 12 миллиардов доступных для поиска записей, пока она не была закрыта властями в 2020 году. Аналитики компании Flashpoint, занимающейся разведкой киберугроз, заметили около 100 веб-сайтов, предлагающих украденные личные данные за последний год.ProPublica обнаружила аналогичные сервисы, работающие в приложении для обмена сообщениями Telegram, которое внезапно закрыло некоторые из них после нашего расследования.

Распространение таких сайтов имеет решающее значение для методов, используемых киберпреступниками. Они часто объединяют фрагменты украденной информации с разных сайтов для создания профилей целей для эксплуатации. Вот почему хакеры часто создают огромные коллекции утекших баз данных и «торгуют ими, как картами покемонов», — сказала Эллисон Никсон, главный научный сотрудник исследовательской фирмы Unit 221B, занимающейся расследованиями в области кибербезопасности.

То, что превратилось в непрекращающуюся войну между белыми и черными шляпами, требует бдительности и быстрых действий. Когда Дьяченко намеренно оставил базу данных открытой в 2020 году, чтобы посмотреть, сколько времени потребуется, чтобы ее заметили и получили к ней доступ, первое вторжение произошло всего через 8 часов 35 минут после того, как оно было запущено, за ним последовали еще 174 в течение 12 дней. Эксперимент закончился, когда злоумышленник удалил содержимое базы данных и оставил записку о выкупе с требованием оплаты в биткойнах, чтобы данные не публиковались в Интернете.

Часто неясно, предпринимают ли компании какие-либо действия в ответ на предупреждения белых шляп. 8 октября Дьяченко обнаружил коллекцию из 300 миллионов записей о клиентах и ​​устройствах для пользователей нескольких виртуальных частных сетей, которые помогают интернет-пользователям защищать свой веб-трафик. Он предупредил компанию ActMobile Networks, владеющую услугами, но не получил никакого ответа в течение почти трех недель. (ActMobile не ответила на запросы ProPublica.) В конце концов, ActMobile отрицала наличие каких-либо баз данных и пригрозила «принять меры» против Дьяченко, если он напишет о своей находке. К тому времени черные шляпы тоже заметили данные. 1 ноября пластинки дебютировали на RaidForums.

---

Эти данные были опубликованы Помпомпурином, который присоединился к RaidForums в октябре 2020 года и быстро стал одним из самых активных его участников. Помпомпурин, чей псевдоним был позаимствован у японской мультяшной собаки, рассказал ProPublica, что он слил в сеть около 20 баз данных, и более 100 из них «на моем компьютере просто пугают».

Сбор и обмен данными для него не просто развлечение. Иногда это также коммерческое предприятие. После того, как в ноябре другой хакер получил данные о клиентах из приложения для торговли акциями Robinhood, Помпомпурин помог продать материал, разместив объявление на RaidForums с просьбой сделать ставки на добычу. «Никаких дешевых предложений», — гласило объявление. «Это очень выгодно, если в правильных руках». Он подтвердил, что продал его, но не сказал за сколько.

Легкость, с которой можно собирать данные компаний, побудила Помпомпурина написать в блоге сообщение, восхваляющее программы-вымогатели.В сообщении утверждается, что высокая стоимость выкупа может, наконец, побудить компании серьезно относиться к безопасности данных.

Помпомпурин, по-видимому, является своего рода хакером, не относящимся к какой-либо конфессии, нацеленным не только на слабые компании, но даже на других киберпреступников. Например, он нашел способ получить копию данных кредитной карты для клиентов WeLeakInfo. Он тоже выложил их в сеть.

Помпомпурин с удовольствием обсуждает свою деятельность и философию, но не свою личность.(Помпомпурин был готов подтвердить, что его предпочтительным личным местоимением является «он».) Тем не менее, некоторые подсказки о его потенциальной личности могут начать появляться, когда он спорит в Интернете — черная шляпа против белой шляпы — со следователем по киберпреступности по имени Винни Троя, который исследовал его деятельность и недавно намеревался разоблачить его.

В ноябре Troia опубликовала сообщение в блоге, в котором псевдоним Pompompurin прослеживается до специалиста по кибербезопасности из Калгари, Альберта, по имени Крис Менье.Менье начал заниматься хакерством примерно в 14 лет, по словам Тройи, перебирая различные онлайн-псевдонимы, когда он сотрудничал с другом детства в краже данных, проводимой грозной хакерской группой, известной как Dark Overlord. (На веб-сайте компании WhitePacket из Калгари в качестве владельца указан Менье. Он не ответил на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию, и с ним невозможно связаться по телефону.)

Помпомпурин отрицал, что он Менье, в обмене сообщениями с ProPublica и в ноябрьском сообщении.16 пост в блоге на его сайте. Помпомпурин описывает себя на своем сайте как «актёра угроз, администратора веб-сайта и гордого канадца». Он принял ответные меры против Трои, в том числе завладел системой оповещения по электронной почте ФБР и использовал ее для рассылки поддельных электронных писем о нем. Помпомпурин сказал ProPublica, что сделал это, «потому что это было весело».

Публичные поединки Помпомпурина с Троей раскрывают мысли хакера. В апреле, когда Помпомпурин опубликовал пост на RaidForums, в котором раскрывал сокровищницу из 59 миллионов адресов электронной почты и другую информацию о десятках миллионов американцев, он также опубликовал скриншот чата с Тройей о том, следует ли делать данные доступными.Троя убеждала его не делать этого.

«Что ты выиграешь, сообщив об этом», — спросила Троя.

— Ничего, — ответил Помпомпурин.

— Тогда зачем это делать? — спросила Троя.

«Потому что я хочу», — ответил он.

«Просто чтобы раскрыть больше информации о людях», — ответила Троя.

— Да, — сказал Помпомпурин.

---

Фотографии Хиу до и во время его пребывания в тюрьме. Ему было 23 года, когда его арестовали. Кредит: Йен Дуонг, специально для ProPublica

«Белые шляпы» получили нового рекрута, когда Хиу вернулся во Вьетнам в августе 2020 года после семи с половиной лет тюрьмы, примерно на шесть лет раньше, чем ожидалось, благодаря его сотрудничеству и хорошему поведению.

Хиу был потрясен, когда понял, как много он пропустил в тюрьме. Его сестра Нора вышла замуж и родила ребенка. Его бывшая девушка, которая рассталась с ним, когда он был в тюрьме, была в новых отношениях и собиралась выйти замуж за другого.

Как только Хиу приспособился к своей новой жизни в Хошимине, он опубликовал свое онлайн-руководство по безопасности и отправился искать работу. Вьетнамское правительство наняло его в качестве исследователя в свой Национальный центр кибербезопасности, где его работа включает в себя мониторинг RaidForums и подобных платформ для черных шляп, которые стремятся использовать вьетнамские цели.«Мне это нравится, потому что я преследую тех людей, которыми я был раньше», — сказал он. Хиу не пересекался с Помпомпурином, но сказал, что увидел в хакере частичку себя в молодости: «Я просто чувствую, что когда-то был таким парнем».

Когда Хиу сталкивается с хакерами, чья деятельность может заинтересовать правоохранительные органы США, он отправляет подсказки О’Нилу, агенту секретной службы, который помог посадить его в тюрьму. О’Нил подтвердил, что Хиу предоставил агентству «достоверную и действенную» информацию.

После того, как Хиуу начал свою нынешнюю работу, сразу стало ясно одно: «В наши дни совершать киберпреступления намного проще и быстрее», — сказал он. Когда десять лет назад Хиу управлял своим хранилищем украденных данных, он часто общался со своими клиентами по электронной почте, что подвергало его обвинениям в мошенничестве с использованием электронных средств связи, связанным с службой электронной почты, которую он использовал в США. В настоящее время киберпреступники могут просто создать свои собственные каналы в Telegram в Дубае и мгновенно рекламировать свои услуги или украденные данные клиентам по всему миру.Когда они находят покупателей, они могут заключать сделки с помощью зашифрованных сообщений в чате, к которым правоохранительным органам трудно получить доступ, особенно к сообщениям, отправленным через службы, расположенные за пределами США

.

«Мы не можем получить чаты», — сказал Джейсон Кейн, специальный агент, возглавляющий отдел уголовных расследований Секретной службы. «Это не похоже на старые времена прослушивания телефонных разговоров, когда вы прослушиваете чей-то телефон в рамках судебного процесса и можете слышать, как плохие актеры говорят о плохих действиях.

Декабрьская реклама чат-бота, предлагающего продажу личных данных, опубликованная @TomsShop в канале Telegram под названием FullzShopDL. Telegram удалил канал и его чат-ботов после того, как ProPublica спросила о них. Кредит: Скриншот из телеграма

Hiếu показал ProPublica некоторые услуги, которые процветают в этой экосистеме. Среди них полностью автоматизированные чат-боты Telegram, которые по запросу выдают личности американцев.Один из них, известный как Hornet Lookup Bot, предлагал мгновенный доступ к номерам социального страхования за 10 долларов каждый и водительские права за 40 долларов. Российский чат-бот предлагал аналогичную услугу для США, Великобритании и Канады. Еще один чат-бот якобы мог открывать банковские счета в любом штате, используя украденные личные данные, по словам пользователя Telegram по имени @TomsShop на канале FullzShopDL. Большинство платежей в таких местах теперь происходят в биткойнах, которые трудно отследить.

Telegram закрыл Hornet Lookup Bot, русский чат-бот и каналы продаж @TomsShop после того, как ProPublica спросила об услугах, но компания не ответила на вопросы о том, почему она вообще разрешила им работать. (Представитель Палаты представителей Джеймс Клайберн, D-S.C., недавно задал аналогичные вопросы в письме основателю Telegram Павлу Дурову, в котором цитировался июльский отчет ProPublica о том, как киберпреступники использовали платформу обмена сообщениями, чтобы помогать друг другу подавать поддельные заявления о страховании по безработице.В сентябре Дуров опубликовал сообщение в своем Telegram-канале, в котором говорилось, что «Telegram дает своим пользователям больше свободы, чем любое другое приложение. Если Telegram должен временно удалить какой-то контент из-за закона, это означает, что другие платформы удалили бы его задолго до нас». Представитель Клайберна заявил, что Telegram «отказался взаимодействовать» с комитетом Клайберна.)

Неудивительно, что магазины, торгующие украденными данными, быстро восстанавливаются после закрытия. Киберпреступники часто просто переделывают свои старые имена пользователей с новой цифрой или дополнительной буквой в конце, и они снова в деле.Бот Hornet Lookup снова работает в Telegram, теперь называя себя «поисковым» ботом, а @TomsShop вновь появился под псевдонимом @TomsShopz.

Нет недостатка в утечках данных, чтобы помочь пополнить запасы таких сервисов. Когда черные шляпы крадут данные, в Telegram и RaidForums быстро появляются сообщения, предлагающие доступ к информации. После того, как в июле серверы T-Mobile подверглись серьезному взлому, на RaidForums появилось объявление, предлагающее 30 миллионов номеров социального страхования и водительских прав, которые якобы были получены в результате ограбления.«Свеже выброшенный и НИКОГДА не продавался раньше!» августовская почта восторженно. (Представитель T-Mobile, в котором с 2018 года произошло не менее пяти утечек данных, сказал, что компания создает офис киберпреобразования, который создаст «ориентированное на безопасность мышление».)

Персональные данные размещены в Telegram-канале с сообщением «Бесплатно!» как приманка для новых клиентов Кредит: Скриншот из телеграма

Как только украденные данные устаревают, как и многие продукты, их цена снижается или они предлагаются в качестве бесплатного соблазна для привлечения новых клиентов.Один канал Telegram выдал случайные номера социального страхования американцев, адреса, водительские права, даты рождения и имена вместе с сообщением «бесплатно!» в промежутках между рекламой полных пакетов идентификационной информации по 3 доллара за штуку. «Очень легко получить данные, которые принадлежат жителям США», — сказал Хиу.

---

В ноябре 2020 года водители в Техасе получили неприятный сюрприз, когда компания-разработчик программного обеспечения Vertafore, среди клиентов которой есть автостраховщики, сообщила, что она оставила 28 миллионов номеров техасских водительских прав незащищенными в Интернете.Три недели спустя компания обнаружила, что один из ее продуктов оставлял отчеты, содержащие имена, адреса, даты рождения и номера водительских прав, общедоступными в течение восьми лет, согласно уведомлению, поданному в другом штате.

Четырнадцать месяцев спустя ни федеральное агентство, ни агентство штата не предприняли никаких публичных действий в ответ, хотя штат Техас заявил, что расследует нарушение. Vertafore не ответила на электронные письма с просьбой прокомментировать.(Во время утечки водительских прав компания заявила, что «очень серьезно относится к конфиденциальности и безопасности данных».)

В США нет всеобъемлющих федеральных законов, регулирующих безопасность данных. Так что бремя легло на штаты. Около половины из них приняли законы, требующие от компаний внедрения и поддержания процедур безопасности для предотвращения несанкционированного доступа к личной информации.

Иногда компании сталкиваются с нормативными штрафами за то, что хранят данные в открытом доступе в Интернете, но они невелики.В 194 случаях, каталогизированных поставщиком страховых данных Advisen, большинство из них после 2008 года, компании заплатили штрафы и пени за то, что данные остались незащищенными, на общую сумму около 71,6 миллиона долларов. В среднем это около 369 000 долларов за инцидент, связанный со штрафом или пеней.

Все 50 штатов приняли законы, требующие уведомления в случае утечки данных. Но потребители часто все еще остаются в неведении относительно того, пострадали ли они. Большинство штатов позволяют организациям, потерявшим контроль над данными, решать, нужно ли им выдавать уведомление.Когда они это делают, пресс-релиза часто бывает достаточно, чтобы удовлетворить законы штата.

«К настоящему моменту должно быть совершенно ясно, что уведомление о взломе не смогло обеспечить эффективную защиту данных по всем направлениям, — сказал Харли Гейгер, глава отдела общественной политики Rapid7, бостонской фирмы, занимающейся кибербезопасностью. Гейгер сказал, что необходим национальный базовый стандарт, чтобы побудить предприятия внедрять соответствующие средства защиты данных.

Европейский союз работает по такому стандарту с мая 2018 года.Закон, известный как Общий регламент по защите данных, требует от компаний принятия мер безопасности для защиты конфиденциальных персональных данных и незамедлительного уведомления регулирующих органов и пострадавших потребителей в случае их компрометации. Нарушение правил защиты данных может привести к штрафу в размере до 4% от годового объема продаж компании по всему миру. «Вы должны принять меры кибербезопасности, если вы обрабатываете личные данные, и если вы этого не сделаете, у вас возникнут юридические проблемы», — сказал Штефан Хессель, специалист по кибербезопасности в Германии в юридической фирме Reuschlaw.

Такие меры могут на самом деле затруднить хакерам заниматься своим делом, если на это указывают сообщения Помпомпурина. В августе его спросили на RaidForums, почему кажется, что большие коллекции личных данных всегда поступают из США. Он ответил: «Потому что их проще всего получить, в других странах есть множество законов о защите и прочее дерьмо, в США ваш адрес в основном общедоступная информация. как бы ты ни старался не попасть в такие списки».

Федеральная торговая комиссия уже более десяти лет просит Конгресс укрепить свои юридические полномочия, приняв закон, устанавливающий общенациональные стандарты защиты данных и уведомления о нарушениях.Сенатор Мария Кантуэлл, штат Вашингтон, и сенатор Роджер Викер, штат Миссисипи, представили законопроекты, которые требуют от компаний внедрения и поддержания разумных методов обеспечения безопасности данных для защиты конфиденциальных данных и позволяют FTC более легко штрафовать компании. которые страдают от утечки данных из-за их собственной небрежности. По словам сотрудника сенатского комитета, два сенатора говорят об объединении своих законопроектов.

Помпомпурин не выглядит обеспокоенным. В июне он организовал 155 утекших баз данных в аккуратный индекс для пользователей RaidForums.В него вошли некоторые из его лучших хитов, и он предложил другим представить свои любимые. Как он выразился: «Здесь МНОГО хороших дампов, которые должны получить больше признания».

Его усилия были встречены с обожанием. «Спасибо за вашу усердную работу, — ответил один из пользователей RaidForums, — мы получим больше данных».

У вас есть совет для ProPublica? Помогите нам заниматься журналистикой.

Есть история, которую мы должны услышать? Готовы ли вы стать фоновым источником истории о вашем сообществе, ваших школах или вашем рабочем месте? Связаться.

Для заполнения этой формы требуется JavaScript. Работает на Screendoor. Расширять Кратко о новостях

AP в 23:04. ЭСТ | Национальный

Губернатор хранил молчание на фоне противоречивых сообщений о смертельном аресте

БАТОН-РУЖ, Луизиана (AP) — губернатор Луизианы Джон Бел Эдвардс, демократ из темно-красного штата, был вовлечен в сложную кампанию по переизбранию, когда он получил текстовое сообщение от главы государственной полиции: Военнослужащие вступили в «жестокую, длительную борьбу» с чернокожим автомобилистом, закончившуюся смертью мужчины.

Эдвардс был уведомлен об обстоятельствах смерти Рональда Грина в течение нескольких часов после его ареста в мае 2019 года, согласно текстовым сообщениям, полученным Associated Press по запросу публичных документов. Тем не менее, губернатор хранил молчание, поскольку полиция рассказала семье жертвы и в официальных отчетах совсем другую историю: что Грин погиб в результате аварии после погони на высокой скорости.

В течение двух лет Эдвардс публично молчал о противоречивых сообщениях и возможном сокрытии, пока AP не получило и не опубликовало давно скрываемые кадры с нательной камеры, показывающие, что произошло на самом деле: белые солдаты трясут Грина электрошокерами, бьют его кулаками. лицо и волоча его за кандалы на лодыжках, когда он умолял о пощаде и вопил: «Я твой брат! Мне страшно! Мне страшно!»

Губернатор отклонил неоднократные просьбы об интервью, и его представитель не сказал, какие шаги предпринял Эдвардс сразу после смерти Грина.«Губернатор не руководит дисциплинарными или уголовными расследованиями, — заявила пресс-секретарь Кристина Стивенс, — и ему было бы нецелесообразно это делать».

То, что знал губернатор, когда он это знал и что он сделал, стали вопросами в федеральном расследовании гражданских прав о смертельном столкновении и о том, препятствовало ли полицейское начальство правосудию, чтобы защитить солдат, арестовавших Грина.

---

Питтсбургский мост рухнул, городской автобус упал в ущелье

ПИТТСБУРГ (AP) — 50-летний мост рухнул в Питтсбурге рано утром в пятницу, спасатели должны были спуститься вниз по ущелью и сформировать живую цепь, чтобы добраться до нескольких пассажиров муниципальный автобус, который рухнул вместе с пролетом.О смертельных случаях не сообщалось.

Обрушение произошло за несколько часов до того, как президент Джо Байден прибыл в город, чтобы продвигать свой закон об инфраструктуре стоимостью 1 триллион долларов, в соответствии с которым на содержание моста в Пенсильвании было выделено около 1,6 миллиарда долларов.

Не менее четырех человек нуждались в стационарном лечении. В это время на мосту находились еще пять автомобилей. Причина расследовалась, и бригады искали под обломками дополнительные жертвы.

Большая трещина показалась на конце моста, где сегментированный автобус приземлился на 150 футов (46 метров) в ущелье, как будто его поразило землетрясение.Автомобиль приземлился вверх дном перед автобусом, которым управляло транспортное агентство Питтсбурга.

Мост на Форбс-авеню через Ферн-Холлоу-Крик в парке Фрик обрушился в 6:39 утра, сообщили городские власти. По словам очевидцев, за громким шумом от обрушения последовал шипящий звук и запах природного газа.

---

США пытаются назвать и пристыдить российскую дезинформацию по Украине пытаясь подорвать планы российского президента Владимира Путина, разоблачив их и отклонив его усилия по формированию мирового общественного мнения.

В последние недели Белый дом обнародовал то, что, по его словам, было разрабатываемой российской операцией под чужим флагом, чтобы создать предлог для вторжения. Британия назвала конкретных украинцев, которых она обвиняла в связях с российскими разведчиками, планировавшими свержение президента Владимира Зеленского. США также выпустили карту российских военных позиций и подробно описали, как, по мнению официальных лиц, Россия попытается атаковать Украину с участием 175 000 военнослужащих.

Эксперты воздают должное Белому дому за рассекречивание разведывательных данных и меры по опровержению ложных заявлений до того, как они будут сделаны — так называемое «пребаттал», которое подрывает их эффективность лучше, чем объяснение постфактум.

Но разглашение информации сопряжено с риском. Оценки разведки имеют разную степень достоверности, и помимо предоставления фотографий передвижения войск США и их союзники предоставили мало других доказательств. Москва отвергла заявления Вашингтона как истерию и сослалась на прошлые провалы американской разведки, в том числе на ложную информацию об иракских оружейных программах.

Пока нет явных признаков перемен со стороны России, которая продолжает перебрасывать силы на Украину и в Белоруссию, союзника Украины на севере.В Вашингтоне и Лондоне растет пессимизм в отношении продолжающихся дипломатических усилий и веры в то, что Путин, вероятно, предпримет своего рода вторжение в ближайшие несколько недель.

---

Пистолет Кайла Риттенхауса со стрельбы в Кеноше будет уничтожен во время уличной акции протеста 2020 года в Висконсине.

Помощник окружного прокурора Томас Бингер сказал, что государственная криминалистическая лаборатория уничтожит пистолет, вероятно, в апреле.Судья Брюс Шредер, судья округа Кеноша, который председательствовал на суде над Риттенхаусом, одобрил соглашение. Риттенхаус не присутствовал на слушаниях в пятницу.

Судья также постановил разделить залог Риттенхауса в размере 2 миллионов долларов между его адвокатом, фондом, который собирал пожертвования на его защиту, и актером Рики Шредером, который сделал пожертвование в фонд защиты.

Риттенхаус застрелил мужчин во время акции протеста в Кеноше в 2020 году. Он убил Энтони Хубера и Джозефа Розенбаума и ранил Гейдж Гросскройц в руку.Риттенхаус утверждал, что стрелял в целях самообороны после того, как каждый из мужчин нападал на него. В прошлом году присяжные оправдали его по нескольким обвинениям, включая убийство.

Адвокат Риттенхауса Марк Ричардс подал ходатайство 19 января с просьбой вернуть Риттенхаусу винтовку, боеприпасы, маску и другую одежду, которая была на нем в ночь стрельбы. Ричардс и Дэвид Хэнкок, представитель Риттенхауса, заявили на прошлой неделе, что Риттенхаус, которому сейчас 19 лет, хотел уничтожить винтовку и выбросить остальные предметы, чтобы ничего нельзя было использовать в качестве политического символа или трофея в честь расстрелов.

---

Комитет от 6 января вызвал в суд фальшивых избирателей Трампа в 7 штатах выборы в семи колеблющихся штатах.

Группа требует информацию и показания от 14 человек, которые, по ее словам, якобы встречались и представили фальшивые сертификаты Коллегии выборщиков, объявляющие Трампа победителем в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Нью-Мексико, Неваде, Пенсильвании и Висконсине, согласно письму от Миссисипи. .Бенни Томпсон, председатель комитета от Демократической партии. Президент Джо Байден победил во всех семи штатах.

«Мы считаем, что лица, которых мы вызвали в суд сегодня, обладают информацией о том, как встречались эти так называемые альтернативные выборщики и кто стоял за этой схемой», — говорится в письме Томпсона. «Мы призываем их сотрудничать с расследованием Специального комитета, чтобы получить ответы о 6 января для американского народа и помочь гарантировать, что ничего подобного тому дню больше никогда не повторится».

Комиссия из девяти человек заявила, что получила информацию о том, что группы людей встретились 1 декабря.14 февраля 2020 г. — более чем через месяц после дня выборов — в семи штатах. Эти люди, согласно расследованию Конгресса, затем представили фальшивые списки голосов Коллегии выборщиков за Трампа. Затем «заместители избирателей» из этих семи штатов отправили эти сертификаты в Конгресс, где несколько советников Трампа использовали их для оправдания отсрочки или блокирования подтверждения выборов во время совместного заседания Конгресса 6 января 2021 года.

Ложь о выборах Мошенничество со стороны бывшего президента и его союзников спровоцировало смертоносное восстание у здания Капитолия в тот день, когда разъяренная толпа прервала утверждение результатов Коллегии выборщиков.

---

Омикрон увеличивает смертность в США выше, чем во время осенней волны дельты или даже недели.

Скользящее среднее число ежедневных новых смертей от COVID-19 в США растет с середины ноября, достигнув 2267 в четверг и превысив сентябрьский пик в 2100, когда дельта была доминирующим вариантом.

По оценкам, на долю омикрон приходится почти весь вирус, циркулирующий в стране. И хотя у большинства людей он вызывает менее тяжелые заболевания, тот факт, что он более заразен, означает, что больше людей заболевают и умирают.

«Омикрон подтолкнет нас к более чем миллиону смертей», — сказал Эндрю Ноймер, профессор общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Ирвине. «Это вызовет много душевных поисков. Будет много дискуссий о том, что мы могли бы сделать по-другому, сколько смертей можно было предотвратить.”

Среднесуточная смертность сейчас находится на том же уровне, что и в феврале прошлого года, когда страна медленно сходила с рекордно высокого уровня в 3300 человек в день.

---

Пуговицы Восточного побережья впереди снега; Бостон может получить 2 фута

БОСТОН (AP) — Покупатели в последнюю минуту очистили продуктовые полки и совершили налет на продавцов снегоочистителей в пятницу вдоль восточного побережья в преддверии шторма, который может обрушить 2 фута или более быстро падающего снега на некоторые из крупнейших в стране. агломерации, включая Филадельфию, Нью-Йорк и Бостон.

Официальные лица от Вирджинии до Массачусетса объявили чрезвычайное положение, ввели запрет на парковку и предупредили об опасных поездках до мокрого и сильного снегопада, скорость которого может достигать 5 дюймов в час. В некоторых частях 10 штатов объявлено штормовое предупреждение.

Шторм угрожал белизной, сильным ветром и затоплением побережья, за которым последовал сильный холод, который мог заставить многих людей дрожать из-за перебоев в подаче электроэнергии. Авиакомпании заранее отменили тысячи рейсов.

Меррик МакКормак был среди сотен людей, которые заполнили супермаркет Shaw’s в Уорике, штат Род-Айленд, когда весь штат находился под угрозой метели, а официальные лица мобилизовали более 500 снегоочистителей.

«Я не заморачиваюсь со штормами. Я знаю, что через пару дней мы будем свободны и чисты. Не нужно паниковать», — сказал 51-летний житель Крэнстона, демонстрируя некоторый стоицизм Новой Англии, выгружая свои продукты.

---

Выбор Верховного суда имеет важное значение для чернокожих женщин в законе вступая в мир, где чернокожая женщина должна быть на U.Верховный суд С. впервые за свою 232-летнюю историю.

С уходом Стивена Брейера из суда и обязательством президента Джо Байдена назвать чернокожую женщину своим кандидатом, вполне вероятно, что по мере того, как 25-летний Хортон переходит в профессию, чернокожая женщина станет Верховным Судебная справедливость. Что это означает для нее и тысяч других цветных женщин в юридических школах или работающих юристами по всей стране, не поддается исчислению.

Но это также связано с проблемами.По данным Национальной ассоциации трудоустройства юристов, в 2021 году чернокожие женщины составляли 3,17% сотрудников американских юридических фирм, но менее 1% партнеров. В целом цветные женщины составляли почти 16% сотрудников американских юридических фирм, но лишь около 4% партнеров.

В федеральном суде чернокожие женщины занимают 45 из 850 пожизненных назначений на должности окружных и апелляционных судей — или около 5%, согласно правительственным данным.

«Я чувствую, что очень важно, чтобы афроамериканцы занимали должности, которые действительно влияют на нас», — сказал Хортон, который имеет степень бакалавра геолого-геофизических наук и планирует продолжить работу в области энергетического и экологического права в надежде представлять чернокожие сообщества, которые затрагиваются экологическими проблемами.

---

AP ФОТО: Украинское село ждет следующего переезда

ЗОЛОТО, Украина (AP) — В украинском селе Золотое Ольга Бережная укачивает одного из выращиваемых ею кроликов, кормит цыплят и получает радушный привет от своей лохматой собака, когда она входит в свой двор. Но это не безмятежная сельская жизнь — это томительное ожидание того, будет ли война.

В свои 59 лет Бережная самая младшая из 16 человек, оставшихся в деревне. Остальным в основном за 80; все молодые люди давно бежали из деревни, которая находится рядом с территорией, оккупированной поддерживаемыми Россией повстанцами.

Те, кто остался в этом районе, выглядят не по годам состарившимися — солдаты дежурят в заснеженных окопах и на позициях с мешками с песком.

В 2014 году украинские силы и повстанцы-сепаратисты начали боевые действия, в результате которых погибло более 14 000 человек. Хотя боевые действия в последние годы значительно уменьшились, сильны опасения, что они могут возобновиться и стать еще более кровавыми, поскольку Россия начала стягивать войска у границы с Украиной.

Россия заявляет, что не собирается вторгаться, но многие на Западе считают, что наступление неизбежно.

---

Dissed: Олимпийских сноубордистов все еще раздражает второстепенный статус

АСПЕН, Колорадо (AP) — Ледяные шарики, взбитые ветром, ударялись об их лица, и щеки казались застывшей наждачной бумагой. На другой части горы горнолыжников отправили обратно в отели, сказав, что условия слишком опасны для гонок в этот день.

Но для сноубордистов соревнование продолжалось.

Четыре года спустя тот день на Олимпийских играх в Пхенчхане остается источником горьких воспоминаний для гонщиков, в том числе для золотого медалиста Джейми Андерсона.

По их мнению, это было громкое и ясное заявление о том, что даже спустя 20 лет после того, как их вид спорта был включен в Олимпийские игры, чтобы придать Играм более молодой и живой вид, к ним по-прежнему относятся как к гражданам второго сорта.

«Даже если мне посчастливилось попасть на пробежку, я думаю, что это был очень, очень ужасный звонок», — сказал Андерсон в интервью Associated Press ранее этой зимой, размышляя о победном путешествии по трассе, которое включало в себя разбавленные трюки. это не было частью побед в слоупстайле в течение десяти или более лет.«И они действительно не давали всадникам никакой веры».

Продолжать травить Россию — безумие

Срочно требуются умеренные голоса, чтобы сдержать крикливых поджигателей войны НАТО против России.

Примечательно, что Джо Байден и Борис Джонсон отчаянно борются за выживание в своей внутриполитической жизни, отсюда их попытки отвлечь своих избирателей, указывая на мнимые внешние опасности.

Абсолютное безумие продолжать вот так дразнить Россию. Европа и мир пережили катастрофические разрушения во время Второй мировой войны. 

Возможно, западными лидерами овладела коллективная амнезия относительно реальности ядерной войны?

 Путин хочет только остановить постоянно окружающие и самодовольные попытки НАТО задушить его страну. Что будет дальше, если Украина и Казахстан присоединятся к НАТО: возможное расчленение России?

Любой, кто изучает историю, легко увидит, что Россия этого не допустит и не может допустить.

Морис О’Каллаган

Килмакуд Роуд,

Стиллорган

Co Дублин

Молодцы рыбаки

Поздравляем отважных рыбаков, которые будут защищать свои рыболовные угодья, и позор правительству, которое говорит им: «Вы там сами по себе». Что это за правительство?

Джойс Андерсон

Белгули

Ко Корк

Россия не является причиной высоких цен на энергию

Лидер Партии зеленых Имон Райан, когда его спросили о ничтожном взносе в размере 100 евро на оплату внутренних счетов за электроэнергию в марте, похоже, сразу же обвинил Путина и Россию в росте стоимости энергии и электричества в Ирландии поставка.

Можно было бы спросить министра, ввела ли Россия недавние налоги на выбросы углерода (с обещанием Партии зеленых «еще больше»)?

Закрыла ли Россия местные электростанции в Ирландии?

Ввела ли Россия сбор PSO (Обязательство государственной службы)?

Можно ли винить Россию в том, что в этой стране одни из самых высоких счетов за электроэнергию в ЕС?

Том Болдуин

Мидлтон

Ко.Корк

Не забудем Крым

Роберт Салливан в своем письме от 24 января говорит, что западные страны «высмеивают», когда говорят о «воображаемом» вторжении России в Украину.

Россия уже вторглась в Украину, члена ООН, и захватила Крым. Об этом ничего не представлялось.

Что должны делать западные страны, когда член ООН подвергается вторжению? пресмыкаться?

Энтони Ливи

Саттон

Дублин 13

Это акт агрессии

После того, как российские военные выразили недовольство планируемыми артиллерийскими учениями в исключительной морской экономической зоне Ирландии, которые будут иметь катастрофические последствия для нашей морской жизни, любое вторжение следует рассматривать как акт агрессии, которым оно и является.

Ева Парнелл

Джеймс Стрит

Дублин 8

Ответ Ковени о России смущающий

Я не знал, куда отвести взгляд в смущении, когда я услышал Саймона Ковени с его вспыльчивостью в отношении России.

Но, по крайней мере, в международных водах будут местные рыбаки из Корка, чтобы навести порядок в России в этот день, похоже. Тогда мы в надежных руках.

Роберт Салливан

Бантри

Ко.Корк.

Папа Римский должен бороться с сексуальным насилием в Германии

Результаты отчета Немецкой католической церкви о сексуальном насилии со стороны духовенства и сокрытии 497 жертв стали еще одним сокрушительным ударом по авторитету католической церкви.

Что делает этот отчет еще более разрушительным, так это то, что он представляет «достоверные доказательства» того, что будущий Папа, Бенедикт XVI, защищал священников-педофилов и, в частности, одного серийного священнослужителя-педофила, а не их уязвимых жертв, когда он был архиепископом Мюнхена и Фрайзинг с 1977 по 1982 год.

То, как Папа Франциск справится с этими заслуживающими доверия обвинениями в адрес своего предшественника, которые существуют уже давно, во многом определит его авторитет как Папы.

У него нет выбора; он должен заверить верующих, что сексуальное насилие со стороны духовенства и его сокрытие не потерпят даже на самом высоком уровне.

Брендан Батлер

Малахайд,

Co Дублин

Каждую неделю — неделя католических школ

Судя по всему, это неделя католических школ.К сожалению, почти для 90% наших школ, так каждую неделю.

Время отделять церковь от государства!

Берни Линнейн

Дромаволос

Ко Литрим.

Секс-работники заслуживают большего, чем этот закон

Выводы отчета Amnesty International о пагубном воздействии части 4 Закона об уголовном праве (сексуальные преступления) 2017 года на секс-работников в Ирландии являются своевременными и важными для помощи Oireachtas в понимании его обязательства и его явные недостатки на сегодняшний день.

Уязвимые работники здесь, в Ирландии, страдают от последствий принятия закона о том, как лучше всего вытеснить женщин из секс-бизнеса, даже если это означало, что насилие в отношении секс-работников резко возрастет.

В 2022 году Ирландия должна выйти за пределы этой религиозной и бредовой идеологии, которая определяет, что некоторая работа просто не является работой, потому что кто-то другой находит эту работу морально отвратительной, и что рабочих можно массово вытеснить с работы, просто заставив их работа более опасна.

Членам Oireachtas уже давно пора взрослеть и заниматься секс-работой уже в зрелом возрасте, исключая из уравнения свои личные и в основном религиозные личные суждения. Секс-работники заслуживают большего, чем этот закон.

Томас Хенеган

Восточная стена

Дублин 3

Ограничения сняты, теперь цены на мыло

Теперь, когда большинство ограничений, связанных с пандемией, снято, я с нетерпением жду, когда цены на мыло для рук последуют их примеру.

 

Ева Парнелл

Джеймс Стрит

Дублин 8

.