Статья 48 жк рф: ЖК РФ Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме \ КонсультантПлюс

ЖК РФ Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме \ КонсультантПлюс

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

ЖК РФ Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 48 ЖК РФ

— Член товарищества собственников недвижимости хочет признать недействительным решение общего собрания членов ТСН (протокол общего собрания)

— Уполномоченный орган хочет ликвидировать товарищество собственников жилья, созданное с нарушением требований законодательства

— Уполномоченный орган хочет признать недействительным решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) о выборе способа управления МКД (управляющей организации)

— Управляющая организация хочет признать договор управления многоквартирным домом действующим

— Управляющая организация хочет признать недействительным решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) по вопросам содержания и ремонта МКД

См. все ситуации, связанные со ст. 48 ЖК РФ

1. Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

2. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

4. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

4.1. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

5. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

(часть 5. 1 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Ст. 48 ЖК РФ. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме

1. Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

2. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

3. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

4. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

4.1. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

5. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

5.1. При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

См. все связанные документы >>>

< Статья 47.1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы

Статья 49. Предоставление жилого помещения по договору социального найма >

1. В ч. 1 комментируемой статьи установлено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Собственниками помещений могут быть и несовершеннолетние в возрасте до 14 лет: в этом случае их законными представителями, принимающими участие в голосовании, могут быть их родители, усыновители, опекуны. При очной форме проведения общего собрания следует зарегистрировать всех присутствующих на собрании собственников помещений и их представителей.

В п. 1 письма Минстроя России от 5 октября 2017 г. N 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» было отмечено, что «в соответствии со статьей 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников проводится посредством голосования, при этом в соответствии с частью 1 статьи 48 ЖК РФ определено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Исходя из приведенных норм, а также по смыслу статей 44 — 48 ЖК РФ участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются именно собственники, то есть юридические и (или) физические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме. Недопустимо считать участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ни помещения в многоквартирном доме, ни доли в общем имуществе».

2. Участвовать в голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме может и представитель собственника. От лица собственника помещения в многоквартирном доме принимать участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня может любое управомоченное по доверенности или в силу закона лицо. Таким образом, полномочия представителя собственника для принятия решения на общем собрании могут основываться не только на доверенности, но и на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления (например, голосование представителя юридического лица или публичного образования, являющегося собственником помещения в многоквартирном доме).

В данном случае применяется как добровольное, так и обязательное (законное) представительство.

Законным представительством является такое представительство, которое основано на прямом предписании закона. В связи с этим традиционно выделяют в качестве законных представителей родителей, усыновителей и опекунов несовершеннолетних детей. Однако при этом для установления отношений по усыновлению, опеке и попечительству необходим акт государственного или муниципального органа, а именно решение суда об усыновлении, решение органов опеки и попечительства об установлении опеки.

Добровольное представительство — это представительство на основании договора с выдачей доверенности. Часть 2 комментируемой статьи предъявляет определенные требования к оформлению доверенностей для участия в голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В последнем случае доверенность должна быть удостоверена нотариально либо оформлена в соответствии с требованиями п. п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК. То есть она может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

А в силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица, которая также действительна для участия в голосовании, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ (см. комментарий к ней) доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В п. 1 письма Минстроя России от 5 октября 2017 г. N 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» было указано, что, «таким образом, количество голосов, которым обладает собственник конкретного помещения (помещений) в многоквартирном доме, пропорционально площади помещения (помещений), принадлежащего (принадлежащих) указанному собственнику на праве собственности.

Необходимо особо отметить, что количество голосов, которым обладает собственник, определяется в порядке, утвержденном приведенными нормами ЖК РФ. Жилищное законодательство не предусматривает иных способов определения количества голосов, которым обладает собственник, в том числе не наделяет правом по определению такого количества голосов ни самого собственника, ни каких-либо иных лиц».

Таким образом, количество голосов собственника помещения в многоквартирном доме пропорционально доле этого собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а такая доля независимо от количества помещений многоквартирного дома, находящихся в собственности указанного собственника, является единой и неделимой, не подлежит распределению на несколько долей по количеству помещений, находящихся в собственности указанного собственника.

«В соответствии с пунктом 3 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ каждый собственник принимает только одно решение по каждому вопросу повестки дня общего собрания собственников в многоквартирном доме, независимо от количества и (или) площади помещений, находящихся в собственности указанного собственника. Голосование частью голосов из общего числа голосов, которыми обладает собственник (в том числе от имени части помещений из всех помещений, находящихся в собственности данного собственника, либо от имени части одного помещения, доля в праве собственности на которое у данного собственника 100%), жилищным законодательством не предусмотрено».

4. Возможность голосования на очном собрании посредством оформленных в письменной форме решений собственников установлена ч. 4 комментируемой статьи.

5. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает правила голосования по вопросам повестки дня, проводимого в форме заочного голосования. Оно является обязательным и предусматривает голосование посредством оформленных в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование. Требования к таким решениям изложены в ч. 3 ст. 47 (см. комментарий к ней).

6. В ч. 5.1 комментируемой статьи говорится об информации, которая должна содержаться в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ч. 5.1 комментируемой статьи решение собственника должно содержать сведения о лице, участвующем в голосовании. Сведения об участнике голосования, указанные в решении, должны обеспечивать возможность идентифицировать указанного участника.

В п. 4 письма Минстроя России от 5 октября 2017 г. N 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» было отмечено, что «частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ предусмотрены основные сведения, которые при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования должны быть отражены в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование. Подпись — это подтверждение волеизъявления собственника помещения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае если подпись в решении, которое заполняет собственник, будет отсутствовать, то невозможно будет определить факт выражения собственником помещения своего волеизъявления».

А в п. 5 указанного письма отмечено следующее: «…согласно пункту 1 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ решение собственника должно содержать сведения о лице, участвующем в голосовании. Сведения об участнике голосования, указанные в решении, должны обеспечивать возможность идентифицировать указанного участника. В этой связи считаем, что к сведениям, позволяющим идентифицировать лицо, принимающее участие в общем собрании собственников помещений, относятся в том числе фамилия, имя и отчество собственника помещений, написанные полностью (при наличии)».

6. Согласно ч. 6 комментируемой статьи в оформленном в письменном виде решении собственника помещения в многоквартирном доме по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания собственников помещений в данном доме, должен быть оставлен лишь один из возможных трех вариантов голосования по каждому вопросу. Такими вариантами согласно п. 3 ч. 3 ст. 47 ЖК РФ являются формулировки «за», «против» и «воздержался». При нарушении этого правила такое решение признается недействительным и соответствующие голоса не учитываются. Если голосование проводится по нескольким вопросам, а нарушение указанного порядка допущено лишь по некоторым из них, указанное решение признается недействительным частично (в отношении вопросов, по которым не выражено однозначного мнения собственника), а в остальной части учитывается при подсчете голосов.

В п. 7 письма Минстроя России от 5 октября 2017 г. N 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» было указано следующее:

«Сведения о лицах, присутствующих на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, указываются в приложении к протоколу общего собрания собственников. Если решение собственника содержит такие недостоверные сведения, как неверный номер квартиры, ошибка в фамилии, неверно указанная площадь, и иные технические ошибки, но при этом ошибка носит характер описки либо ошибка признается в силу неразборчивости почерка собственника, оформившего соответствующее решение, и исходя из характера ошибки и имеющихся в приложении к протоколу сведений об участниках собрания имеется возможность достоверно установить, какое конкретно лицо оформило рассматриваемое решение, каким конкретно помещением в многоквартирном доме владеет указанное лицо, какова площадь этого помещения, такое решение учитывается при подсчете голосов участников собрания.

В случае если при идентификации лица, оформившего решения собственника помещений в многоквартирном доме, имеются неустранимые сомнения в том, какое конкретно лицо заполнило решение (например, при наличии в многоквартирном доме различных помещений, принадлежащих лицам с одинаковыми фамилиями и т.п.), указанное решение допустимо учитывать при подсчете голосов исключительно при наличии дополнительных документов (доказательств), позволяющих однозначно идентифицировать лицо, принявшее участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, и помещение, которым указанное лицо владеет.

Недопустимо признавать ошибочность решения собственника помещения по вопросам повестки дня в случае, если волеизъявление собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции по конкретному вопросу («за», «против» или «воздержался»), определяется однозначно, такое волеизъявление обязательно к учету при подсчете голосов именно в том значении, в котором оно указано в решении собственника, даже если сам собственник впоследствии передумает и заявит об ином мнении по вопросам повестки дня. Исключением является признание решения собственника сфальсифицированным, оформленным без ведома собственника помещения и без учета его позиции по вопросам повестки дня».

Использование радиочастотной абляции при доброкачественных узлах щитовидной железы: обзор литературы и обновления

1. Vander JB, Gaston EA, Dawber TR. Значение нетоксических узлов щитовидной железы. Заключительный отчет 15-летнего исследования заболеваемости злокачественными новообразованиями щитовидной железы. Анналы внутренней медицины . 1968; 69 (3): 537–540. [PubMed] [Google Scholar]

2. Tunbridge WMG, Evered DC, Hall R. Спектр заболеваний щитовидной железы в сообществе: исследование Whickham. Клиническая эндокринология . 1977;7(6):481–493. [PubMed] [Google Scholar]

3. Tan GH, Gharib H. Инциденталомы щитовидной железы: подходы к лечению непальпируемых узлов, обнаруженных случайно при визуализации щитовидной железы. Анналы внутренней медицины . 1997;126(3):226–231. [PubMed] [Google Scholar]

4. Burguera B, Gharib H. Инциденталомы щитовидной железы: распространенность, диагностика, значение и лечение. Эндокринологические и метаболические клиники Северной Америки . 2000;29(1):187–203. [PubMed] [Академия Google]

5. Ha EJ, Baek JH, Lee JH, et al. Радиочастотная абляция доброкачественных узлов не влияет на функцию щитовидной железы у пациентов с предшествующей лобэктомией. Щитовидная железа . 2013;23(3):289–293. [PubMed] [Google Scholar]

6. Baek JH, Lee JH, Valcavi R, Pacella CM, Rhim H, Na DG. Термическая абляция доброкачественных узлов щитовидной железы: радиочастотная и лазерная. Корейский журнал радиологии . 2011;12(5):525–540. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Гариб Х. ​​Изменение тенденций в практике щитовидной железы: понимание узлового заболевания щитовидной железы. Эндокринная практика . 2004;10(1):31–39. [PubMed] [Google Scholar]

8. Маццаферри Э. Л. Лечение солитарного узла щитовидной железы. Медицинский журнал Новой Англии . 1993;328(8):553–559. [PubMed] [Google Scholar]

9. Линос Д., Экономопулос К.П., Кириакопулос А., Линос Э., Петралиас А. Восприятие рубца после операции на щитовидной и паращитовидной железах: сравнение минимального и обычного подходов. Хирургия . 2013;153(3):400–407. [PubMed] [Академия Google]

10. Ланг БХ-Х, Ло С-Й. Тотальная тиреоидэктомия при многоузловом зобе у пожилых. Американский журнал хирургии . 2005;190(3):418–423. [PubMed] [Google Scholar]

11. Сон Дж.И., Ким Й.С., Чхве Х., Ли Дж.Х., Пэк Дж.Х. Оптимальный метод лечения доброкачественных кистозных узлов щитовидной железы первой линии: абляция этанолом или радиочастотная абляция? Американский журнал рентгенологии . 2011;196(2):W210–W214. [PubMed] [Google Scholar]

12. Monzani F, Lippi F, Goletti O, et al. Чрескожная аспирация и склеротерапия этанолом при кистах щитовидной железы. Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 1994;78(3):800–802. [PubMed] [Google Scholar]

13. Zingrillo M, Torlontano M, Ghiggi MR, et al. Чрескожная инъекция этанола при больших кистозных узлах щитовидной железы. Щитовидная железа . 1996;6(5):403–408. [PubMed] [Google Scholar]

14. Spiezia S, Garberoglio R, Di Somma C, et al. Эффективность и безопасность радиочастотной термоабляции при лечении узловых образований щитовидной железы с симптомами сдавления у пожилых пациентов. Журнал Американского гериатрического общества . 2007;55(9):1478–1479. [PubMed] [Google Scholar]

15. Jeong WK, Baek JH, Rhim H, et al. Радиочастотная абляция доброкачественных узлов щитовидной железы: безопасность и последующее визуализирующее наблюдение у 236 пациентов. Европейская радиология . 2008;18(6):1244–1250. [PubMed] [Google Scholar]

16. Baek JH, Moon WJ, Kim YS, Lee JH, Lee D. Радиочастотная абляция для лечения автономно функционирующих узлов щитовидной железы. Всемирный журнал хирургии . 2009;33(9):1971–1977. [PubMed] [Google Scholar]

17. Baek JH, Kim YS, Lee D, Huh JY, Lee JH. Доброкачественные преимущественно солидные узлы щитовидной железы: проспективное исследование эффективности радиочастотной абляции под ультразвуковым контролем по сравнению с контрольным состоянием. Американский журнал рентгенологии . 2010;194(4):1137–1142. [PubMed] [Google Scholar]

18. Baek JH, Lee JH, Sung JY, et al. Осложнения, возникающие при лечении доброкачественных узлов щитовидной железы с помощью радиочастотной абляции под контролем УЗИ: многоцентровое исследование. Радиология . 2012;262(1):335–342. [PubMed] [Google Scholar]

19. Jang SW, Baek JH, Kim JK, et al. Как вести пациентов с неудовлетворительными результатами после абляции узлов щитовидной железы этанолом: роль радиочастотной абляции. Европейский журнал радиологии . 2012;81(5):905–910. [PubMed] [Google Scholar]

20. Lim HK, Lee JH, Ha EJ, Sung JY, Kim JK, Baek JH. Радиочастотная абляция доброкачественных нефункционирующих узлов щитовидной железы: результаты 4-летнего наблюдения за 111 пациентами. Европейская радиология . 2013;23(4):1044–1049. [PubMed] [Google Scholar]

21. Sung JY, Baek JH, Kim KS, et al. Однократное лечение доброкачественных кистозных узлов щитовидной железы этанолом по сравнению с радиочастотной абляцией: проспективное рандомизированное исследование. Радиология . 2013;269(1):293–300. [PubMed] [Google Scholar]

22. Deandrea M, Limone P, Basso E, et al. Чрескожная радиочастотная термическая абляция под контролем УЗИ для лечения солидных доброкачественных гиперфункциональных или компрессионных узлов щитовидной железы. Ультразвук в медицине и биологии . 2008;34(5):784–791. [PubMed] [Google Scholar]

23. Spiezia S, Garberoglio R, Milone F, et al. Узлы щитовидной железы и связанные с ними симптомы стабильно контролируются через два года после радиочастотной термической абляции. Щитовидная железа . 2009;19(3):219–225. [PubMed] [Google Scholar]

24. Faggiano A, Ramundo V, Assantiand AP, et al. Узлы щитовидной железы, обработанные чрескожной радиочастотной термической абляцией: сравнительное исследование. Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 2012;97(12):4439–4445. [PubMed] [Google Scholar]

25. Døssing H, Bennedbæk FN, Hegedüs L. Влияние интерстициальной лазерной фотокоагуляции под ультразвуковым контролем на доброкачественные одиночные солидные холодные узлы щитовидной железы: одно лечение против трех. Щитовидная железа . 2006;16(8):763–768. [PubMed] [Google Scholar]

26. Esnault O, Franc B, Ménégaux F, et al. Высокоинтенсивная сфокусированная ультразвуковая абляция узлов щитовидной железы: первое технико-экономическое обоснование на людях. Щитовидная железа . 2011;21(9):965–973. [PubMed] [Google Scholar]

27. Yue W, Wang S, Wang B, et al. Чрескожная микроволновая абляция доброкачественных узлов щитовидной железы под ультразвуковым контролем: безопасность и последующее визуализирующее наблюдение у 222 пациентов. Европейский журнал радиологии . 2013;82(1):e11–e16. [PubMed] [Google Scholar]

28. Feng B, Liang P, Cheng Z, et al. Чрескожная микроволновая абляция доброкачественных узлов щитовидной железы под ультразвуковым контролем: экспериментальные и клинические исследования. Европейский журнал эндокринологии . 2012;166(6):1031–1037. [PubMed] [Академия Google]

29. Yasuda K, Ozaki O, Sugino K, et al. Лечение кистозных поражений щитовидной железы инстилляциями этанола. Всемирный журнал хирургии . 1992;16(5):958–961. [PubMed] [Google Scholar]

30. Valcavi R, Frasoldati A. Чрескожная инъекционная терапия этанолом под ультразвуковым контролем при кистозных узлах щитовидной железы. Эндокринная практика . 2004;10(3):269–275. [PubMed] [Google Scholar]

31. Cakir B, Topaloglu O, Gul K, et al. Влияние чрескожной лазерной абляции при доброкачественных солитарных узлах щитовидной железы на объем узла, уровни тиреоглобулина и антитиреоглобулина и цитопатологию узла через 1 год наблюдения. Журнал эндокринологических исследований . 2006;29(10):876–884. [PubMed] [Google Scholar]

32. Папини Э., Гульельми Р., Биззарри Г., Пачелла К.М. Лазерная термоабляция под ультразвуковым контролем для лечения доброкачественных узлов щитовидной железы. Эндокринная практика . 2004;10(3):276–283. [PubMed] [Google Scholar]

33. Папини Э., Гульельми Р., Биззарри Г. и соавт. Лечение доброкачественных холодных узлов щитовидной железы: рандомизированное клиническое исследование чрескожной лазерной абляции в сравнении с терапией левотироксином или последующим наблюдением. Щитовидная железа . 2007;17(3):229–235. [PubMed] [Google Scholar]

34. Ng KK, Poon RT. Радиочастотная абляция злокачественной опухоли печени. Хирургическая онкология . 2005;14(1):41–52. [PubMed] [Google Scholar]

35. Chan ACY, Poon RTP, Cheung TT, et al. Анализ выживаемости повторной резекции по сравнению с радиочастотной аблацией при внутрипеченочном рецидиве после гепатэктомии по поводу гепатоцеллюлярной карциномы. Всемирный журнал хирургии . 2012;36(1):151–156. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Ким И-С, Рим Х, Тэ К, Пак Д.В., Ким С.Т. Радиочастотная абляция доброкачественных холодных узлов щитовидной железы: первый клинический опыт. Щитовидная железа . 2006;16(4):361–367. [PubMed] [Google Scholar]

37. Rhim H, Goldberg SN, Dodd GD, III, et al. Основные методы успешной радиочастотной термической абляции злокачественных опухолей печени. Рентгенография . 2001;21:С17–С35. [PubMed] [Google Scholar]

38. Бускарини Л., Росси С. Технология радиочастотной термической абляции опухолей печени. Хирургические инновации . 1997;4(2):96–101. [PubMed] [Google Scholar]

39. Голдберг С.Н. Радиочастотная абляция опухолей: принципы и методики. Европейский журнал ультразвука . 2001;13(2):129–147. [PubMed] [Google Scholar]

40. Ritz J-P, Lehmann KS, Schumann T, et al. Эффективность различных методов термической абляции для лечения узловых заболеваний щитовидной железы — сравнение лазерной термотерапии и биполярной радиочастотной абляции. Лазеры в медицине . 2011;26(4):545–552. [PubMed] [Google Scholar]

41. Na DG, Lee JH, Jung SL, et al. Радиочастотная абляция доброкачественных узлов щитовидной железы и рецидивирующего рака щитовидной железы: консенсусное заявление и рекомендации. Корейский журнал радиологии . 2012;13(2):117–125. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Oertel YC, Miyahara-Felipe L, Mendoza MG, Yu K. Значение повторных тонкоигольных аспираций щитовидной железы: анализ более десяти тысяч FNA. Щитовидная железа . 2007;17(11):1061–1066. [PubMed] [Google Scholar]

43. Kwak JY, Koo H, Youk JH, et al. Значение ультразвуковой корреляции узла щитовидной железы с исходно доброкачественными цитологическими результатами. Радиология . 2010;254(1):292–300. [PubMed] [Google Scholar]

44. Kim HY, Ryu WS, Woo SU, et al. Первичная папиллярная карцинома щитовидной железы, ранее не полностью пролеченная с помощью радиочастотной абляции. Журнал исследований и терапии рака . 2010;6(3):310–312. [PubMed] [Академия Google]

45. Ливраги Т., Солбиати Л., Мелони М.Ф., Газель Г.С., Халперн Э.Ф., Голдберг С.Н. Лечение очаговых опухолей печени с помощью чрескожной радиочастотной абляции: осложнения, возникшие в многоцентровом исследовании. Радиология . 2003;226(2):441–451. [PubMed] [Google Scholar]

46. Разави М.К. Основные осложнения после радиочастотной термической абляции опухолей печени: спектр результатов визуализации: приглашенный комментарий. Рентгенография . 2003;23(1):134–136. [PubMed] [Академия Google]

47. Немчек А.А., мл. Осложнения радиочастотной абляции новообразований. Семинары по интервенционной радиологии . 2006;23(2):177–187. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Mulier S, Mulier P, Ni Y, et al. Осложнения радиочастотной коагуляции опухолей печени. Британский хирургический журнал . 2002;89(10):1206–1222. [PubMed] [Google Scholar]

49. Baek JH, Kim YS, Sung JY, Choi H, Lee JH. Локорегиональный контроль метастатического высокодифференцированного рака щитовидной железы с помощью радиочастотной абляции под ультразвуковым контролем. Американский журнал рентгенологии . 2011;197(2):W331–W336. [PubMed] [Google Scholar]

50. Baek JH, Jeong HJ, Kim YS, Kwak MS, Lee D. Радиочастотная абляция автономно функционирующего узла щитовидной железы. Щитовидная железа . 2008;18(6):675–676. [PubMed] [Google Scholar]

51. Monchik JM, Donatini G, Iannuccilli J, Dupuy DE. Лечение радиочастотной аблацией и чрескожной инъекцией этанола при рецидивирующем локальном и отдаленном высокодифференцированном раке щитовидной железы. Анналы хирургии . 2006;244(2):296–304. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Lee JH, Kim YS, Lee D, Choi H, Yoo H, Baek JH. Радиочастотная абляция (РЧА) доброкачественных узлов щитовидной железы у пациентов с не полностью разрешенными клиническими проблемами после этаноловой абляции (ЭА) World Journal of Surgery . 2010;34(7):1488–1493. [PubMed] [Google Scholar]

53. Huh JY, Baek JH, Choi H, Kim JK, Lee JH. Симптоматические доброкачественные узлы щитовидной железы: эффективность дополнительного сеанса радиочастотной абляции — проспективное рандомизированное исследование. Радиология . 2012;263(3):909–916. [PubMed] [Google Scholar]

54. Del Prete S, Facchini G, Rossiello R, et al. Эффективность чрескожной инъекции этанола при лечении крупных симптоматических кистозных узлов щитовидной железы: десятилетнее наблюдение за большой серией исследований. Щитовидная железа . 2002;12(9):815–821. [PubMed] [Google Scholar]

55. Bennedbæk FN, Hegedüs L. Лечение рецидивирующих кист щитовидной железы этанолом: рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование. Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 2003;88(12):5773–5777. [PubMed] [Google Scholar]

56. Lim HK, Lee JH, Ha EJ, Sung JY, Kim JK, Baek JH. Радиочастотная абляция доброкачественных нефункционирующих узлов щитовидной железы: результаты 4-летнего наблюдения за 111 пациентами. Европейская радиология . 2013;23(4):1044–1049. [PubMed] [Google Scholar]

57. Gharib H, Papini E, Paschke R, et al. Медицинские рекомендации Американской ассоциации клинических эндокринологов, Associazione Medici Endocrinologi и Европейской ассоциации щитовидной железы по клинической практике диагностики и лечения узловых образований щитовидной железы. Эндокринная практика . 2010;16(приложение 1):1–43. [PubMed] [Google Scholar]

58. Lang BH-H, Yih PC-L, Lo CY. Обзор факторов риска и сроков послеоперационной гематомы после тиреоидэктомии: действительно ли амбулаторная тиреоидэктомия безопасна? Всемирный журнал хирургии . 2012;36(10):2497–2502. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Shin JH, Baek JH, Ha EJ, Lee JH. Радиочастотная абляция узловых образований щитовидной железы: основные принципы и клиническое применение. Международный журнал эндокринологии . 2012;2012:7 страниц.919650 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Shin JE, Baek JH, Lee JH. Радиочастотная и этаноловая абляция для лечения рецидивирующего рака щитовидной железы: текущее состояние и проблемы. Текущее заключение по онкологии . 2013;25(1):14–19. [PubMed] [Google Scholar]

61. Kim JH, Lee HK, Lee JH, Ahn IM, Choi CG. Эффективность чрескожной инъекции этанола под ультразвуковым контролем для лечения кист щитовидной железы по сравнению с твердыми узлами щитовидной железы. Американский журнал рентгенологии . 2003; 180(6):1723–1726. [PubMed] [Google Scholar]

62. Валкави Р., Риганти Ф., Бертани А., Формисано Д., Пачелла С.М. Чрескожная лазерная абляция холодных доброкачественных узлов щитовидной железы: 3-летнее наблюдение за 122 пациентами. Щитовидная железа . 2010;20(11):1253–1261. [PubMed] [Google Scholar]

Очистка и свойства уреазы из Brevibacterium ammoniagenes | Биологические науки, биотехнология и биохимия

Фильтр поиска панели навигации Бионаука, биотехнология и биохимияЭтот выпускНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Бионаука, биотехнология и биохимияЭтот выпускНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Хирофуми Накано,

Хирофуми Накано

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Шигеюки Такениси,

Шигеюки Такениши

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Ясуто Ватанабэ

Ясуто Ватанабэ

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Agricultural and Biological Chemistry , Volume 48, Issue 6, 1 June 1984, Pages 1495–1502, https://doi. org/10.1080/00021369.1984.10866339

Published:

01 June 1984

История статьи

Получено:

16 ноября 1983 г.

Опубликовано:

01 июня 1984 г.

Фильтр поиска панели навигации Бионаука, биотехнология и биохимияЭтот выпускНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Бионаука, биотехнология и биохимияЭтот выпускНаука и математикаКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Уреазу очищали до гомогенного состояния из бесклеточных экстрактов штамма Brevibacterium ammoniagenes . Установлено, что фермент имеет молекулярную массу 200 000, состоит из трех идентичных субъединиц с молекулярной массой 67 000 и имеет изоэлектрическую точку при рН 4,1. Аминокислотный профиль был подобен уреазе фасоли. Показано, что метионин и лейцин представляют собой N- и С-концевые остатки соответственно. Фермент содержал 1 атом никеля на субъединицу. Фермент был наиболее активен при рН около 7 и при 65°С и был стабилен между рН 7 и 10 (при 30°С в течение 5 ч) и ниже 50°С (при рН 7,5 в течение 10 мин). Среди исследованных соединений Hg ²⁺ , Cu ²⁺ , PCMB и гидроксимочевина сильно ингибировали фермент. Установлено, что значение фермента км для мочевины колеблется от 18 до 72 мм в зависимости от рН и типа используемого буфера. Доказано, что фермент можно использовать для определения мочевины методом определения скорости реакции.

Этот контент доступен только в формате PDF.

© Copyright, 1984, Японское общество сельскохозяйственной химии

Выпуск Раздел:

Биологическая химия

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Кратковременный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Очистка и свойства уреазы из Brevibacterium ammoniagenes — 24-часовой доступ

ЕВРО €72,00

64 фунта стерлингов

78,00 долларов США

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Оповещение о новой проблеме

Оповещение о теме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Фосфатидилглицерин-специфическая фосфолипаза С из Amycolatopsis sp.