Статья 363: ГК РФ Статья 363. Ответственность поручителя / КонсультантПлюс

Содержание

НК РФ Статья 363. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу

(в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 363 НК РФ

Арбитражные споры:

Налоговый орган доначислил транспортный налог ИП, не получившему налоговое уведомление

Споры в суде общей юрисдикции:

Налогоплательщик хочет признать задолженность по транспортному налогу безнадежной к взысканию

 

1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.(в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 52-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 2 п. 1 ст. 363 (в ред. ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ) применяется начиная с уплаты транспортного налога за налоговый период 2020 года.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

(в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.(в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 N 131-ФЗ, от 04.11.2014 N 347-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Абзац утратил силу с 1 января 2019 года. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 249-ФЗ (ред. 30.09.2017).

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

(в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 347-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ)Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ)Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ)(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.06.2005 N 62-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих этим организациям транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога (далее в настоящей статье — сообщение об исчисленной сумме налога) в следующие сроки:

(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период;

2) не позднее двух месяцев со дня получения налоговым органом документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за предыдущие налоговые периоды;

3) не позднее трех месяцев со дня получения налоговым органом сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, о том, что соответствующая организация находится в процессе ликвидации.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 4 введен Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ)

5. Сообщение об исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа.

В сообщении об исчисленной сумме налога должны быть указаны объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, сумма исчисленного налога.

Сообщение об исчисленной сумме налога передается налоговым органом налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае невозможности передачи указанными способами сообщение об исчисленной сумме налога направляется по почте заказным письмом. В случае направления сообщения об исчисленной сумме налога по почте заказным письмом такое сообщение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Налогоплательщик-организация вправе получить сообщение об исчисленной сумме налога в любом налоговом органе на основании заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога. Сообщение об исчисленной сумме налога передается (направляется) руководителю организации (ее представителю) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога.

(абзац введен Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ)Форма заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.(абзац введен Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ)(п. 5 введен Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ)

6. Налогоплательщик-организация (ее обособленное подразделение) вправе в течение десяти дней со дня получения сообщения об исчисленной сумме налога (в том числе в случае несоответствия уплаченной налогоплательщиком суммы налога сумме налога, указанной в сообщении об исчисленной сумме налога, за соответствующий период) представить в налоговый орган пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

(п. 6 введен Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ; в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Представленные налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснения и (или) документы рассматриваются налоговым органом в течение одного месяца со дня их получения. В целях получения налоговым органом дополнительных сведений и (или) документов, связанных с исчислением налога, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов не более чем на один месяц, уведомив об этом налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение).(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

О результатах рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов налоговый орган информирует налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение) в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае, если по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов сумма налога, указанная в сообщении об исчисленной сумме налога, изменилась, налоговый орган передает (направляет) налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) уточненное сообщение об исчисленной сумме налога в течение десяти дней после составления такого сообщения.(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Налогоплательщику-организации направляется требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 настоящего Кодекса в случае, если выявлена недоимка по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, либо если недоимка выявлена при отсутствии необходимых пояснений и (или) документов.(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 7 введен Федеральным законом от 15.04.2019 N 63-ФЗ)

Ст. 363 НК РФ. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу

1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. В течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу с 1 января 2019 года. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 249-ФЗ (ред. 30.09.2017).

3. Налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

4. В целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям (их обособленным подразделениям) по месту нахождения принадлежащих этим организациям транспортных средств сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога (далее в настоящей статье — сообщение об исчисленной сумме налога) в следующие сроки:

1) в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период;

2) не позднее двух месяцев со дня получения налоговым органом документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за предыдущие налоговые периоды;

3) не позднее трех месяцев со дня получения налоговым органом сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, о том, что соответствующая организация находится в процессе ликвидации.

5. Сообщение об исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной информации, имеющихся у налогового органа.

В сообщении об исчисленной сумме налога должны быть указаны объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, сумма исчисленного налога.

Сообщение об исчисленной сумме налога передается налоговым органом налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае невозможности передачи указанными способами сообщение об исчисленной сумме налога направляется по почте заказным письмом. В случае направления сообщения об исчисленной сумме налога по почте заказным письмом такое сообщение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик-организация вправе получить сообщение об исчисленной сумме налога в любом налоговом органе на основании заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога. Сообщение об исчисленной сумме налога передается (направляется) руководителю организации (ее представителю) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога.

Форма заявления о выдаче сообщения об исчисленной сумме налога, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

6. Налогоплательщик-организация (ее обособленное подразделение) вправе в течение десяти дней со дня получения сообщения об исчисленной сумме налога (в том числе в случае несоответствия уплаченной налогоплательщиком суммы налога сумме налога, указанной в сообщении об исчисленной сумме налога, за соответствующий период) представить в налоговый орган пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

7. Представленные налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснения и (или) документы рассматриваются налоговым органом в течение одного месяца со дня их получения. В целях получения налоговым органом дополнительных сведений и (или) документов, связанных с исчислением налога, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов не более чем на один месяц, уведомив об этом налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение).

О результатах рассмотрения представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов налоговый орган информирует налогоплательщика-организацию (ее обособленное подразделение) в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае, если по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов сумма налога, указанная в сообщении об исчисленной сумме налога, изменилась, налоговый орган передает (направляет) налогоплательщику-организации (ее обособленному подразделению) уточненное сообщение об исчисленной сумме налога в течение десяти дней после составления такого сообщения.

Налогоплательщику-организации направляется требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 настоящего Кодекса в случае, если выявлена недоимка по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией (ее обособленным подразделением) пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, либо если недоимка выявлена при отсутствии необходимых пояснений и (или) документов.

См. все связанные документы >>>

Комментируемая статья устанавливает порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также авансовых платежей по нему.

Абзац 1 пункта 1 статьи 363 НК РФ устанавливает место уплаты транспортного налога и авансовых платежей, определяемое как место нахождения транспортного средства.

Обращаем внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 83 НК РФ местом нахождения имущества признается:

— для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) — место государственной регистрации транспортного средства;

— для воздушных транспортных средств — место нахождения организации или место жительства (место пребывания) физического лица — собственника транспортного средства;

— для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 данного пункта, — место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство;

— для иного недвижимого имущества — место фактического нахождения имущества.

Важно!

Сведения о регистрации транспортных средств по месту нахождения организаций, их обособленных подразделений направляются в соответствующие налоговые органы, которые на основании указанных сведений осуществляют постановку на учет организаций и направляют им уведомления о постановке на учет. Организации, на которых зарегистрированы транспортные средства, осуществляют уплату транспортного налога в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, указанному в уведомлении о постановке на учет российской организации в налоговом органе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 комментируемой статьи порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по нему налогоплательщиками-организациями подлежат установлению законами субъектов РФ. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.

Сумма транспортного налога подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 комментируемой статьи в течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму транспортного налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 НК РФ.

Важно!

Положения абзаца 2 пункта 2 статьи 363 НК РФ освобождают налогоплательщиков-организации от уплаты исчисленных авансовых платежей по транспортному налогу в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре. Однако данная норма применяется до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ физические лица — налогоплательщики транспортного налога производят его уплату на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

С 1 апреля 2017 года будет действовать форма уведомления, утвержденная Приказом ФНС России от 07.09.2016 N ММВ-7-11/[email protected] «Об утверждении формы налогового уведомления».

При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Официальная позиция.

В письме ФНС России от 26.09.2016 N БС-4-11/[email protected] разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем в сложившейся судебной практике при рассмотрении дел о неуплате налогоплательщиками имущественных налогов на основании направленных им налоговых уведомлений судебные органы для подтверждения позиции налогового органа запрашивают доказательства не только направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, но и доказательства получения налогоплательщиком данного налогового уведомления.

В случае направления налоговых уведомлений простыми письмами или доставки данных писем силами органов местного самоуправления до почтового ящика представление в судебный орган таких доказательств не представляется возможным.

Взаимодействие налоговых органов и налогоплательщиков предполагает направление налогоплательщику различных видов документов, которые должны быть гарантированно доставлены. НК РФ в отношении всех документов, связанных с налоговым контролем, предполагает вручение либо лично, либо направление по почте заказным письмом.

Такой способ доставки в силу Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» гарантирует вручение корреспонденции налогоплательщику, в связи с чем направленные по почте заказным письмом налоговые уведомления считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона оператор почтовой связи обязан обеспечить сохранность почтовых отправлений, в том числе целостность упаковки, что гарантирует соблюдение требований статьи 102 НК РФ о неразглашении сведений, составляющих налоговую тайну. Доставка налоговой корреспонденции до почтового ящика, то есть направление простыми письмами, таких гарантий не предоставляет. В настоящее время ФНС России применяет схему централизованной печати налоговых уведомлений.

Семь центров печати Федерального казенного учреждения «Налог-Сервис» ФНС России осуществляют автоматизированную печать и конвертование налоговых уведомлений, платежных и иных документов, прилагаемых к налоговому уведомлению и входящих в состав налогового отправления.

В рамках заключенного между Федеральным казенным учреждением «Налог-Сервис» ФНС России и Почтой России государственного контракта логистическим подразделением Почты России осуществляется доставка налоговых уведомлений из центров печати до сортировочных центров Почты России с дальнейшей рассылкой по отделениям почтовой связи.

Данная схема в условиях сокращения объемов бюджетных ассигнований на услуги почтовой связи позволяет обеспечить максимальный объем печати и рассылки налоговых уведомлений.

На основании последнего абзаца пункта 3 комментируемой статьи возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) транспортного налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 НК РФ.

Об обработке сообщения о наличии у налогоплательщика-организации транспортных средств и (или) земельных участков, признаваемых объектами налогообложения | ФНС России

Об обработке сообщения о наличии у налогоплательщика-организации транспортных средств и (или) земельных участков, признаваемых объектами налогообложения

В целях обеспечения обработки налоговыми органами сообщений о наличии у налогоплательщиков-организаций транспортных средств и (или) земельных участков, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам (далее – сообщение об объектах), информируем.

1) В соответствии с абзацем первым пункта 2.2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщение об объектах направляется в налоговый орган в случае неполучения сообщения об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога и (или) сообщения об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога (далее – сообщение об исчисленной сумме налога) в отношении имеющихся у налогоплательщиков-организаций транспортных средств и (или) земельных участков, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам за период владения ими.

Сообщение об объектах не представляется в случае, если организации было передано (направлено) сообщение об исчисленной сумме налога в отношении соответствующего объекта налогообложения или если организация представляла в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу и (или) заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу в отношении соответствующего объекта налогообложения (абзац третий пункта 2.2 статьи 23 Кодекса).

Таким образом, рекомендуется учитывать, что направление в налоговый орган сообщения об объектах не требуется, если не истекли предусмотренные подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 363 Кодекса сроки для передачи (направления) налогоплательщику-организации сообщения об исчисленной сумме налога в отношении соответствующего объекта налогообложения. Например:

а) на организацию, не указанную в подпункте 3 пункта 4 статьи 363 Кодекса, зарегистрировано транспортное средство, в отношении которого налоговым органом должно быть направлено сообщение об исчисленной сумме налога за налоговый период 2020 года. Это сообщение должно быть передано (направлено) в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 363 Кодекса не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный период[1]. В такой ситуации сообщение об объектах не требуется направлять ранее 01.09.2021;

б) организации, указанной в подпункте 3 пункта 4 статьи 363 Кодекса, принадлежит налогооблагаемый земельный участок. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 363, пунктом 5 статьи 397 Кодекса не позднее одного месяца со дня получения налоговым органом сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), о том, что эта организация находится в процессе ликвидации, ей должно быть передано (направлено) сообщение об исчисленной сумме налога. В такой ситуации сообщение об объектах не требуется направлять ранее истечения одного месяца со дня внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений.

2) В соответствии с пунктом 1.2 приложения к письму ФНС России от 30.11.2020 № БС-4-21/[email protected] «Об организации обработки формализованных сообщений, заявлений и уведомлений по вопросам налогообложения имущества» до реализации в АИС ФНС России режима ввода и обработки сообщений об объектах такие сообщения регистрируются налоговым органом в штатной системе электронного документооборота (далее – СЭД).

Рассмотрение сообщения об объекте осуществляется с учетом рекомендаций в пунктах 1.4 — 2.2.5, 2.4 — 3.1 приложения к письму ФНС России от 30.11.2020 № БС-4-21/[email protected] При этом пунктом 2.2 статьи 23 Кодекса не предусмотрено обязательное информирование организации о результатах рассмотрения сообщения об объекте.  

3) Вплоть до реализации в АИС ФНС России приема и обработки сообщений об объектах наличие таких сообщений в подсистеме «Внешний информационный обмен» АИС ФНС России (далее – ВИО) должно мониториться УФНС России по субъектам Российской Федерации на еженедельной основе. После извлечения сообщений об объектах из ВИО и входящей регистрации их в СЭД указанные сообщения не подлежат дальнейшей обработке в ВИО.

С учетом изложенного УФНС России по субъектам Российской Федерации поручается не позднее 15.02.2021 определить подчиненные структурные подразделения (налоговые органы), осуществляющие мониторинг наличия в ВИО сообщений об объектах (начиная с 01.01.2021), проведение технологических действий по регистрации указанных сообщений в СЭД и дальнейшему рассмотрению в установленном порядке.

   

Действительный государственный
советник Российской Федерации 2 класса 
С.Л.Бондарчук



[1] Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Кодекса).

Статья 363 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм материального права

Yurguru.ru / Гражданский процессуальный кодекс РФ / Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции / Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Статья 363 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм материального права — полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег.


Другие статьи Главы 40. Производство в суде кассационной инстанции:

  • Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления
  • Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
  • Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления
  • Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
  • Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления
  • Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения
  • Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления
  • Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления
  • Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления
  • Статья 345. Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления
  • Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции
  • Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  • Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
  • Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции
  • Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции
  • Статья 351. Начало разбирательства дела
  • Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
  • Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
  • Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
  • Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
  • Статья 356. Доклад дела
  • Статья 357. Объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции
  • Статья 358. Исследование доказательств
  • Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции
  • Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление
  • Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
  • Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
  • Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
  • Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
  • Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
  • Статья 366. Содержание кассационного определения
  • Статья 367. Законная сила кассационного определения
  • Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции
  • Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
  • Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела
  • Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
  • Статья 372. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 373. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 374. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
  • Статья 375. Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе, представлению прокурора

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 363 КТМ РФ

1. Лицо, на которое может быть возложена ответственность, может создать фонд ограничения ответственности в суде или арбитражном суде, в которых к нему предъявлен иск по требованию, по которому ответственность данного лица может быть ограничена.

2. Фонд ограничения ответственности создается в размере суммы, исчисляемой в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, вместе с процентами на данную сумму со дня происшествия, повлекшего за собой ответственность, до дня создания такого фонда. Любой созданный таким образом фонд предназначается только для оплаты требований, по которым может быть ограничена ответственность.

3. Фонд ограничения ответственности может быть создан посредством внесения суммы, указанной в пункте 2 настоящей статьи, в депозит суда или арбитражного суда либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения, приемлемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и признаваемых достаточными судом или арбитражным судом.

4. В случае, если несколько судовладельцев или спасателей имеют право на ограничение ответственности по требованиям, возникшим из одного и того же происшествия, фонд ограничения ответственности, созданный одним из таких лиц, считается созданным всеми судовладельцами или спасателями.

Комментарий к Ст. 363 Кодекса торгового мореплавания РФ

§ 1. Ответственность судовладельца ограничивается по каждому происшествию независимо от того, имели ли место эти происшествия во время одного или нескольких рейсов судна. Поэтому судовладелец обязан создать столько исчисленных в установленном порядке фондов, сколько происшествий возникло с данным судном. В этом — коренное отличие новой системы от всех предыдущих систем, по которым судовладелец отвечал только один раз во всех происшествиях, случившихся в течение одного рейса. Таким образом, если по предыдущим системам основанием ограничения ответственности служило не происшествие, а рейс, в котором оно происходило, то по новой системе таким основанием служит каждое конкретное происшествие, а не рейс, в котором оно имело место.

§ 2. Возможны случаи, когда при двух происшествиях (например, после одного столкновения) сразу же происходит другое столкновение, причем второе из них было неизбежным следствием первого. Такие происшествия признавались в английской судебной практике единым случаем, и владелец виновного судна должен был отвечать за их последствия в пределах фонда ограничения только один раз. Если же второе происшествие можно было предотвратить, то он должен был отвечать дважды. Доказательства непредотвратимости второго происшествия обязан был предоставить владелец судна, вызвавшего происшествие, т.е. заинтересованный в однократном ограничении своей ответственности по всем происшествиям.

Судно К. столкнулось по своей вине с другим судном, а затем с третьим судном. Английский суд признал, что если судно участвовало в двух столкновениях, происшедших одно после другого через короткий промежуток времени, его владелец вправе ограничить свою ответственность одним фондом, поскольку первое столкновение действительно вызвало второе и отсутствовало самостоятельное небрежное действие в отношении второго столкновения.

В другом случае судно Ш., поворачивая вправо на пересечение курса судна А., в непосредственной близости от него столкнулось с судном Д. В свою очередь судно А., избегая столкновения с судном Ш., столкнулось с судном М. и получило повреждения. Собственники судна Ш. предъявили требование об ограничении своей ответственности по обоим происшествиям одним фондом. В обоснование своего требования они ссылались на то, что оба столкновения произошли в результате одного и того же неправильно выполненного навигационного маневра — поворота их судна вправо. Суд признал, что командование судна Ш. имело время и возможность поправить до столкновения с судном Д. совершенный им неправильный маневр. Это обстоятельство позволило суду прийти к выводу, что убытки собственников обоих судов были причинены разными виновными действиями командования судна Ш.: собственнику судна Д. — совершением неправильного маневра, а собственнику судна А. — его неисправлением.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

§ 3. Фонд создается лицом, на которое может быть возложена ответственность, в суде или арбитражном суде, в которых к нему предъявлен иск. Хотя в п. 1 ст. 363 не упоминается МАК, не вызывает сомнения, что в том случае, если стороны достигли соглашения о передаче спора на рассмотрение МАК, фонд может быть создан и в этом третейском суде.

§ 4. Размер суммы фонда определяется исходя из всех требований, в отношении которых ответственность ограничивается: по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; имущественных требований. Размер фонда увеличивается на сумму, составляющую проценты со дня происшествия до дня создания фонда.

§ 5. Согласно ст. 11 Конвенции 1976 г. фонд может создаваться или путем внесения сумм, или путем предоставления обеспечения, приемлемого по законодательству государства — стороны, в котором создается фонд. Пунктом 3 комментируемой статьи предусматривается возможность внесения суммы фонда в депозит суда или арбитражного суда либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения, приемлемого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая компания (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства определенную денежную сумму. Клубы взаимного страхования также входят в число организаций, которые могут рассматриваться в качестве гарантов. Вопрос о том, является ли гарант приемлемым, а обеспечение достаточным, решается судом, в котором предъявлен иск.

Статья 363 НК РФ. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу

Статья 363 НК РФ. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу

1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

примечание.

Освобождены от уплаты налога и авансовых платежей за период владения с 01.04.2020 по 30.06.2020 объектом налогообложения, используемым (предназначенным для использования) в предпринимательской и (или) уставной деятельности ИП и организации, указанные в ст. 2 ФЗ от 08.06.2020 N 172-ФЗ.

примечание.

Авансовые платежи по транспортному налогу организациями, занятыми в наиболее пострадавших от COVID-19 отраслях и внесенными на 01.03.2020 в реестр субъектов малого и среднего бизнеса, уплачиваются: за I кв. 2020 — не позднее 30.10.2020, за II кв. 2020 — не позднее 30.12.2020 (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 409).

примечание.

примечание.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

2. В течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса. Абзац утратил силу с 1 января 2019 года. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 249-ФЗ (ред. 30.09.2017).

3. Налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

примечание.

примечание.

Оглавление НК РФ

Ст. 363 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Ст. 363 ГК РФ

1. Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником (см. об этом п. 3 комментария к ст. 361 ГК). Нарушение основного обязательства должником выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

По общему правилу поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК).

Договором поручительства может быть предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором не солидарно с должником, а субсидиарно. В этом случае до предъявления требования к поручителю кредитор должен предъявить требование к должнику. Если должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено поручителю (п. 1 ст. 399 ГК).

Понятно, что общее правило (солидарная ответственность поручителя и должника) более выгодно для кредитора, нежели введение договором поручительства субсидиарной ответственности поручителя. Поэтому установление субсидиарной ответственности поручителя не имеет широкого распространения.

Кредитор может требовать от поручителя только уплаты денег, но не исполнения обязательства в натуре, если должник обязан передать вещь, выполнить работы, оказать услуги и т.п. (см. п. 1 комментария к ст. 361 ГК). В то же время в некоторых случаях поручитель вправе (но не должен) исполнить такие обязательства в натуре (передать вещь, выполнить работы и пр.) (см. п. 3 комментария к ст. 367 ГК).

2. Сущность правила, содержащегося в п. 2 комментируемой статьи, сводится к тому, что поручитель должен уплатить столько же, сколько причитается кредитору от должника (сумма основного долга, неустойка, убытки и т.д.). Уплачиваются также проценты в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга . Таково общее правило.

———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 17).

Договором поручительства может устанавливаться иное. Так, ответственность поручителя может быть ограничена только суммой основного долга (и даже частью основного долга). Может быть установлено, что поручитель должен уплатить сумму основного долга и неустойку, но не обязан возмещать убытки и т.д. и т.п. Ответственность поручителя может ограничиваться и указанием определенной суммы. Допустим, может быть указано, что поручитель должен будет уплатить кредитору столько же, сколько будет причитаться кредитору от должника, но не более определенной в договоре суммы.

3. Иногда обязательство должника обеспечивается поручительством нескольких лиц. При этом возможны варианты: а) поручительство дано несколькими лицами, независимо друг от друга, по различным договорам поручительства; б) по одному договору поручительства на стороне поручителя выступают несколько лиц (поручительство дано несколькими лицами совместно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством нескольких лиц по разным договорам поручительства, кредитор вправе предъявить соответствующие требования к любому из поручителей. Каких-либо правоотношений между поручителями в этом случае не возникает (в частности, один из поручителей, удовлетворивший требование кредитора, не обладает правом регрессного требования к другим поручителям). Если же поручительство дано совместно несколькими лицами (по одному договору поручительства), то они отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

В частности, в договоре может быть установлено, что лица, совместно давшие поручительство, несут субсидиарную ответственность. Может предусматриваться субсидиарная ответственность кого-либо из этих лиц и в то же время солидарная с должником ответственность других субъектов, участвующих в договоре на стороне поручителя. Не исключено выделение среди лиц, совместно давших поручительство, субъекта, к которому в первую очередь должны быть обращены требования кредитора в случае неисправности должника (другие лица, участвующие в договоре на стороне поручителя, несут ответственность дополнительно к ответственности названного лица (субсидиарную ответственность)). При отсутствии в договоре таких указаний действует упомянутое общее правило: лица, совместно давшие поручительство, в соответствующих случаях будут нести перед кредитором солидарную ответственность.

Статья 363 Конституции Индии — Запрет на вмешательство судов в споры, вытекающие из определенных международных соглашений и т. Д.

Название: Запрет на вмешательство судов в споры, вытекающие из определенных международных соглашений и т. Д.

Описание: (1) Независимо от положений настоящей Конституции, кроме положений статьи 143, ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд не обладают юрисдикцией в отношении любого спора, возникающего из любого положения договора, соглашения, завета, обязательства, санада или других подобных документ, который был заключен или подписан до вступления в силу настоящей Конституции любым правителем индийского штата, участником которого было Правительство Доминиона Индии или любое из его предшествующих правительств, и который продолжал или продолжал действовать после этого начала или в любом споре в отношении любого права, возникающего в соответствии с любыми обязательствами или обязательствами, вытекающими из любого из положений настоящей Конституции, относящихся к любому такому договору, соглашению, завету, помолвке, санаду или другому аналогичному инструменту.(2) В этой статье — (а) «Индийский штат» означает любую территорию, признанную до вступления в силу настоящей Конституции Его Величеством или Правительством Доминиона Индии в качестве такого штата; а также (b) «Правитель» включает принца, вождя или другое лицо, признанное до такого вступления в должность Его Величеством или Правительством Доминиона Индии в качестве Правителя любого индийского штата.

Название: Правителям штатов Индии дано признание прекращения деятельности и отмены тайных кошельков.

Описание: 1 [Независимо от положений настоящей Конституции или действующих в настоящее время законов — (а) принц, вождь или другое лицо, которое в любое время до вступления в силу Закона о Конституции (двадцать шестая поправка) 1971 года было признано президентом в качестве правителя индийского штата или любым лицом, которое в любой момент время до такого начала, было признано Президентом в качестве преемника такого правителя, после и после такого начала перестает признаваться таким Правителем или преемником такого Правителя; (b) с момента вступления в силу Закона о Конституции (Двадцать шестая поправка) 1971 года личный кошелек отменяется, а все права, обязательства и обязанности в отношении личного кошелька прекращаются, и, соответственно, Правитель или, в зависимости от обстоятельств, , преемнику такого Правителя, указанного в пункте (а), или любому другому лицу не выплачивается никакая сумма в качестве личного кошелька.] 1. Ins. Законом о Конституции (двадцать шестая поправка) 1971 г., с. 3 (ср. 28-12-1971).

Название: Особые положения в отношении крупных портов и аэродромов

Описание: (1) Независимо от положений настоящей Конституции, Президент может путем публичного уведомления указать, что с даты, которая может быть указана в уведомлении: (a) любой закон, принятый Парламентом или Законодательным собранием штата, не применяется к любому крупному порту или аэродрому или применяется к ним с учетом таких исключений или изменений, которые могут быть указаны в уведомлении, или (b) любой существующий закон теряет силу в любом крупном порту или аэродроме, за исключением случаев, когда что-то было сделано или не сделано до указанной даты, или в его применении к такому порту или аэродрому имеет силу с учетом таких исключений или изменений. как может быть указано в уведомлении.(2) В этой статье — (а) «крупный порт» означает порт, объявленный крупным портом в соответствии с любым законом, принятым Парламентом, или любым существующим законом, и включает все районы, на данный момент входящие в пределы такого порта; (b) «аэродром» означает аэродром, как он определен для целей законодательных актов, касающихся воздушных трасс, воздушных судов и аэронавигации.

Название: Последствия несоблюдения или выполнения указаний Союза

Описание: Если какой-либо штат не выполнил или не выполнил какие-либо указания, данные при осуществлении исполнительной власти Союза в соответствии с каким-либо из положений настоящей Конституции, Президент имеет право считать, что ситуация имеет возникла, когда Правительство государства не может осуществляться в соответствии с положениями настоящей Конституции.

Название: Определения

Описание: В настоящей Конституции, если контекст не требует иного, следующие выражения имеют значения, соответственно присвоенные им, то есть: (1) «сельскохозяйственный доход» означает сельскохозяйственный доход, как это определено для целей законодательных актов, касающихся индийского подоходного налога; (2) «англо-индиец» означает лицо, чей отец или любой из других предков мужского пола по мужской линии имеет или имел европейское происхождение, но который проживает на территории Индии и родился или родился на такой территории родителей. постоянно проживающие в нем и не проживающие здесь только для временных целей; (3) «статья» означает статью настоящей Конституции; (4) «заем» включает получение денег путем предоставления аннуитетов, и «заем» следует толковать соответственно; 1 * * * * * (5) «пункт» означает пункт статьи, в которой встречается данное выражение; (6) «Корпоративный налог» означает любой налог на прибыль, если этот налог уплачивается компаниями, и является налогом, в случае которого выполняются следующие условия: (а) что он не облагается сельскохозяйственным доходом; (b) что никакие вычеты в отношении налога, уплаченного компаниями, никакими законодательными актами, которые могут применяться к налогу, не разрешено производить из дивидендов, выплачиваемых компаниями физическим лицам; (c) что не существует положения для учета уплаченного таким образом налога при расчете для целей индийского подоходного налога общего дохода физических лиц, получающих такие дивиденды, или при расчете индийского подоходного налога, подлежащего уплате или возмещению таким частные лица; (7) «соответствующая провинция», «соответствующий штат Индии» или «соответствующий штат» означает в случае сомнений такую ​​провинцию, штат или штат Индии, которые могут быть определены Президентом как соответствующая провинция, соответствующий штат Индии или соответствующий штат. Государство, в зависимости от обстоятельств, для конкретной цели, о которой идет речь; (8) «долг» включает любое обязательство в отношении любого обязательства по выплате капитальных сумм посредством аннуитетов и любое обязательство по любой гарантии, и «долговые сборы» должны толковаться соответственно; (9) «налог на наследство» означает налог, начисляемый на основе или со ссылкой на основную стоимость, установленную в соответствии с такими правилами, которые могут быть предписаны или согласно законам, принятым Парламентом или Законодательным собранием штата, касающимся налога, всего имущества, переходящего после смерти или считающегося в соответствии с положениями упомянутых законов передаваемым; (10) «действующий закон» означает любой закон, постановление, постановление, подзаконный акт, правило или постановление, принятые или принятые до вступления в силу настоящей Конституции любым законодательным собранием, органом власти или лицом, имеющим право издавать такой закон, постановление, постановление, официальные нормативные акты, правила или постановления; (11) «Федеральный суд» означает Федеральный суд, учрежденный в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года; (12) «товары» включают все материалы, товары и предметы; 2 [(12A) «налог на товары и услуги» означает любой налог на поставку товаров или услуг или на то и другое, за исключением налогов на поставку алкогольных напитков для потребления человеком;] (13) «гарантия» включает любое обязательство, принятое до вступления в силу настоящей Конституции, по осуществлению платежей в случае, если прибыль предприятия не достигнет установленной суммы; (14) «Высокий суд» означает любой суд, который для целей настоящей Конституции считается Высоким судом любого штата и включает: (а) любой суд на территории Индии, учрежденный или воссозданный в соответствии с настоящей Конституцией в качестве Высокого суда, и (b) любой другой суд на территории Индии, который может быть объявлен Парламентом законом в качестве Высокого суда для всех или любых целей настоящей Конституции; (15) «Индийский штат» означает любую территорию, которую Правительство Доминиона Индии признало таким государством; (16) «Часть» означает Часть настоящей Конституции; (17) «пенсия» означает пенсию любого вида, независимо от того, является ли она накопительной или нет, любого вида, подлежащая выплате любому лицу или в отношении любого лица, и включает пенсионную заработную плату, подлежащую выплате; денежное вознаграждение, подлежащее выплате, и любую сумму или суммы, подлежащие уплате в виде возврата, с процентами или без таковых или любым другим дополнением к ним, подписок в резервный фонд; (18) «Объявление чрезвычайного положения» означает объявление, изданное в соответствии с пунктом (1) статьи 352; (19) «публичное уведомление» означает уведомление в официальной газете Индии или, в зависимости от обстоятельств, в официальной газете государства; (20) «железная дорога» не включает — (а) трамвай полностью в пределах муниципального района, или (b) любая другая линия сообщения, полностью расположенная в одном государстве и объявленная Парламентом законом не в качестве железной дороги; 3 * * * * * 4 [(22) «Правитель» означает принца, вождя или другое лицо, которое в любое время до вступления в силу Закона о Конституции (Двадцать шестая поправка) 1971 года было признано Президентом Правителем Индии. Государство или любое лицо, которое в любое время до такого начала было признано Президентом правопреемником такого Правителя;] (23) «Приложение» означает Приложение к настоящей Конституции; (24) «Зарегистрированные касты» означают такие касты, расы или племена, или части или группы внутри таких каст, рас или племен, которые в соответствии со статьей 341 считаются зарегистрированными кастами для целей настоящей Конституции; (25) «Зарегистрированные племена» означают такие племена или племенные сообщества или части или группы внутри таких племен или племенных сообществ, которые в соответствии со статьей 342 считаются зарегистрированными племенами для целей настоящей Конституции; (26) «ценные бумаги» включают акции; 5 * * * * * 6 [(26A) «Услуги» означают все, кроме товаров; (26B) «Штат» со ссылкой на статьи 246A, 268, 269, 269A и статью 279A включает территорию Союза с законодательной властью;] 7 [(26C) «отсталые в социальном и образовательном отношении классы» означают такие отсталые классы, которые рассматриваются в соответствии со статьей 342A для целей настоящей Конституции;] (27) «подпункт» означает подпункт пункта, в котором встречается данное выражение; (28) «налогообложение» включает введение любых налогов или сборов, общих, местных или специальных, и «налог» должен толковаться соответственно; (29) «налог на прибыль» включает налог по характеру налога на сверхприбыль; 8 [(29A) «налог на продажу или покупку товаров» включает: (a) налог на передачу собственности в любых товарах за наличные, отсрочку платежа или иное ценное вознаграждение, кроме как во исполнение контракта; (b) налог на передачу собственности в товарах (будь то товары или в какой-либо другой форме), участвующих в исполнении контракта на выполнение работ; (c) налог на доставку товаров в рассрочку или при любой системе рассрочки платежа; (d) налог на передачу права использовать любые товары для любых целей (независимо от того, в течение определенного периода или нет) за наличные, отсрочку платежа или другое ценное вознаграждение; (e) налог на поставку товаров какой-либо некорпоративной ассоциацией или объединением лиц ее члену за наличные, отсрочку платежа или другое ценное вознаграждение; (f) налог на поставку, в виде или в качестве части любой услуги или любым другим способом, товаров, являющихся продуктами питания или любыми другими предметами для потребления человеком или любыми напитками (опьяняющими или нет), если такая поставка или услуги за наличные, отсрочку платежа или другое ценное вознаграждение, и такая передача, доставка или поставка любых товаров будет считаться продажей этих товаров лицом, осуществляющим передачу, доставку или поставку, и покупкой этих товаров лицом, которому осуществляется такая передача, доставка или поставка; ] 9 [(30) «Территория Союза» означает любую территорию Союза, указанную в Первом Приложении, и включает любую другую территорию, входящую в состав территории Индии, но не указанную в этом Приложении.] 1. Cl. (4A) был инс. Законом о Конституции (сорок вторая поправка) 1976 г., с. 54 (w.e.f. 1-2-1977) и опущены Законом о Конституции (сорок третья поправка) 1977 г., с. 11 (w.e.f. 13-4-1978). 2. Ins. Законом о Конституции (Сто первая поправка) 2016 г., ст. 14 (i) (w.e.f. 16-9-2016). 3. Cl. (21) опущено Законом о Конституции (седьмая поправка) 1956 г., с. 29 и Sch. (w.e.f. 1-11-1956). 4. Подп. Законом о Конституции (двадцать шестая поправка) 1971 г., с. 4, по п. (22) (w.e.f.28-12-1971). 5.Cl. (26А) был инс. Законом о Конституции (сорок вторая поправка) 1976 г., с. 54 (w.e.f. 1-2-1977) и опущены Законом о Конституции (сорок третья поправка) 1977 г., с. 11 (w.e.f. 13-4-1978). 6. Ins. Законом о Конституции (Сто первая поправка) 2016 г., ст. 14 (ii) (w.e.f. 16-9-2016). 7. Ins. Законом о Конституции (Сто вторая поправка) 2018 г., ст. 5 (w.e.f 11-8-2018). 8. Ins. Законом о Конституции (Сорок шестая поправка) 1982 г., с. 4 (ср. 2-2-1983). 9.Subs. Законом о Конституции (седьмая поправка) 1956 г., ст. 29 и Sch., За кл. (30) (ср. 1-11-1956).

артикул + 363 | Решения Индии | Закон

Х. Х. Махараджадхирадж … против Х. Х. Махараджадхираджа …

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 15 декабря 1970 г.

Цитируется: 536

Корам: 8

Статья 291 о личных правах, привилегиях и достоинствах правителя индийского государства. 363 . (1) Несмотря ни на что в этой Конституции … представления (помимо патентных фактов) были отклонены. Основные утверждения в ответ заключались в том, что этот Суд не обладал юрисдикцией для рассмотрения данного спора в связи с явным запретом статьи 363 о том, что … осуществление суверенитета Индии, в отношении которого этот Суд ничего не мог сказать находясь за пределами его юрисдикции. Статья 363 , как было заявлено, исключает юрисдикцию всех судов (включая …

Штат Мадхья-Прадеш против Ушадеви.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 15 июля 2015 г.

Цитируется: 11

Корам: 2

…и помимо всех этих оснований, было заявлено, что иск не подлежит ремонту в связи с запретом, предусмотренным статьей 363 … не подлежит ремонту. 9. Против …? б. Содержится ли бар в Статья 363 Конституции Индии применяется к рассматриваемому противоречию …

State Of Seraikella v.Союз Индии и другой.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 апреля 1951 г.

Цитируется: 52

Корам: 5

… костюм и положения, содержащиеся в статье , , 363, (1) Конституции Индии, этот Благородный суд обладает юрисдикцией для рассмотрения иска… График не упоминает ни одно из государств-истцов. Статья 363 Конституции Индии гласит: — « 363 . (1) Независимо от положений настоящей Конституции, кроме положений статьи , 143, ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд не может иметь …

Д-р Каран Сингх против штата J&K и еще одного

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 13 апреля 2004 г.

Цитируется: 21

Корам: 2

…положений статьи 363 Конституции Индии, любые иски, возникающие в результате такого спора бывшего правителя, не могут быть удовлетворены судом в связи с … ввиду запрета, содержащегося в статье 363 Конституции Индии, и даже в противном случае заявитель не имел права …: 1. Бар Статья 363 Конституции Индии о сохранении письменного ходатайства …

ДокторСуреш против Союза Индии,

Суд: Высокий суд Манипура

Дата: 4 апреля 2016 г.

Цитируется: 2

Корам: 2

… указанная выше Статья .6. Разное (PIL) № 7 от 2015 года было подано Союзом Индии, в котором ставится под сомнение ремонтопригодность PIL с учетом статьи 363 (1) … заявителя в письменной петиции и молитве. предназначена только для выполнения конкретного пункта Соглашения о слиянии и, следовательно, Статья 363 (1) Конституции Индии … в статье 363 (1) Конституции Индии. В этой связи можно также сослаться на решение Апекс Суда по делу…

Шамбху Датт Шастри против штата Раджастхан и Орс.

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 10 апреля 1985 г.

Цитируется: 86

Корам: 1

…положения Статьи 363 Конституции Индии. Он также утверждал, что собственность управлялась и контролировалась бывшим государством … Статья 363 Конституции Индии касается не только первичного соглашения, но и соглашения, заключенного во исполнение первичного соглашения. .. прежний правитель. Применены положения статьи , , , 363, Конституции Индии. Г-н Хан подал…

Полковник Его Высочество Савай Тедж Сингхджи из Алвара против Союза Индии и еще один

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 октября 1978 г.

Цитируется: 15

Корам: 3

… присоединился к каждому из них в качестве двух ответчиков, и утверждалось, в частности, что положения статьи 363 … были обсуждены перед ним со ссылкой на положения статьи 363 Конституция, которая гласит: «(1) Несмотря ни на что в этой Конституции … из соглашения, которое подпадало под действие статьи 363 (как утверждали ответчики) или было просто односторонним решением правительства Индии и, следовательно, вне компетенции…

Махараджа Махипал Сингх и другие против Первого временного гражданского судьи, Хамирпур и другие

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 27 сентября 1977 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…представитель апеллянта, однако, сейчас бесполезен в связи с Законом о Конституции (двадцать шестая поправка). В соответствии с этим Законом о внесении поправок новая статья 363 -A была … в соответствии с положениями раздела 6 (xiv) Закона США о введении потолка земельных владений, следовательно, больше не может быть доступна для него ».6. Статья 363 -A …) или любому другому лицу не выплачивается никакая сумма в качестве личного кошелька ».7. Во-первых, Статья 363 -A предусматривает, что принц, вождь или другое лицо, которое в любое время до…

Его Святейшество Махарана Сахиб Шри Бхагват Сингх Бахадур из Удайпура против штата Раджастан и других

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 3 октября 1963 г.

Цитируется: 45

Корам: 5

…. 5. Заявитель признан в соответствии со статьей , , 363, (22) Конституции в качестве правителя индийского штата, но статья 86 с точки зрения защиты …, 363 , 13l оговорка и 291 были включены в Конституция. Статья 362, которой мы непосредственно занимаемся, предусматривает: «При осуществлении полномочий … указанных в статье 363 , или спор касается любого права, возникающего в соответствии с обязательствами или обязательствами, вытекающими из любых положений Конституции, касающихся такого договора, соглашения и т. Д.может упасть …

Шримант Чхатрапати … против Шримант Чхатрапати …

Суд: Бомбейский Высокий Суд

Дата: 27 апреля 2015 г.

Цитируется: 7

Корам: 1

Статья 363 Конституции Индии, есть конституционный запрет на вмешательство любых судов для рассмотрения любого спора в … Статья 363 Конституции Индии никогда не поднималась петиционерами, либо в заявлении о создании предварительного выпуска, либо… «Индийского штата», как указано в статье 363 (2) (а) Конституции Индии. В этой связи г-н Патил сослался на «Доктрину упущения».Соответственно, господин Патил …

Махарадж Умег Сингх и другие против штата Бомбей и другие

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 апреля 1955 г.

Цитируется: 55

Корам: 5

…. юрисдикция вмешиваться в указанные споры в силу положений статьи 363 Конституции, что Законодательный орган штата имел законодательные полномочия в пределах … Статья 363 Конституции, которая устанавливает что ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд не обладают юрисдикцией в отношении любого спора, возникающего из любого положения договора … слияния и гарантийных писем и подпадают под действие статьи , , , 363, (1) Конституции.Аналогичное утверждение было выдвинуто от имени истцов в …

Бхоланатх Дж. Такер против штата Саураштра.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 4 мая 1954 г.

Цитируется: 30

Корам: 3

…Государство и что муниципальные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения иска заявителя, а также дальнейшее утверждение о том, что иск был отклонен в соответствии со статьей 363 … основывался на статье 363 Конституции который запрещает вмешательство судов в любые споры, возникающие из определенных договоров и соглашений. 13. Правитель … иск о защите таких прав. 14. В связи с этим ответчик не мог ссылаться на статью 363 Конституции.Спора не было …

Лахман Дасс Он Бех … против Нанд Рам Тулси Рам (…

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 23 апреля 1962 г.

Цитируется: 84

Корам: 1

… поэтому находится в их компетенции. Они также утверждают, что вопрос о том, является ли Дополнительный пакт действительным или нет, является политическим вопросом, и что статья 363 запрещает юрисдикцию гражданского … Дополнительного пакта, апеллянты должны отклониться, потому что спорным вопросом является тот, который возникает из положения Пакта, и в соответствии со статьей 363 гражданский суд не имеет юрисдикции рассматривать его … Заявители не оспаривают, что все правители государств, вступившие в Пакт, являются правителями внутри Статья 363 (2) (b), или что Правительство Доминиона…

Рагхунатрао Ганпатрао против Союза Индии.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 4 февраля 1993 г.

Цитируется: 27

Корам: 3

…отменена, и была добавлена ​​новая статья 363 -A, в результате чего Правители лишились признания, уже предоставленного им, и объявили об отмене личного кошелька и аннулировании их прав и … Статья 363 -A и заменил исходный пункт (22) новым пунктом в соответствии со статьей .По его словам, пакты носили политический характер, и что в этих соглашениях не может быть никаких юридических составляющих в качестве основы и что …

Директор по недвижимости против бригадного генерала Махараджи Савай Бхавани Сингх Раджпут

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 12 марта 2018 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

Статья 363 Конституции Индии запрещает уполномоченному по недвижимости рассматривать и разрешать спор, связанный с настоящим делом … Статья 363 Конституции Индии никоим образом не является привлечены к фактам настоящего дела. 2.4 Управляющий недвижимостью принял решение по жалобе ответчика №1 … Статья 363 Конституции. 29. Такова позиция, на наш взгляд, вопрос №2.1 по иску № 5 от 1963 г., должно быть частично решено в пользу ответчиков и составляет …

Наваб Усман Али Хан против Сагармаля.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 26 февраля 1965 г.

Цитируется: 70

Корам: 3

…личностные права, привилегии и достоинства правителя индийского государства. Статья 363 (1) предусматривает, что, несмотря на все, что содержится в Конституции, суды … существенный политический характер сохраняется в соответствии со статьей 363 Конституции, и обязательство по этой гарантии не может быть исполнено в любой муниципальный суд. Более того, если … 445,446: «Заявитель признан Статья 366 (22) Конституции в качестве правителя индийского штата, но раздел 86 в терминах…

Максопп Инвестмент Лтд. Против комиссара по подоходному налогу, Нью-Дели,

Суд: Высокий суд Дели

Дата: 18 нояб.2011 г.

Цитируется: 1270

Корам: 2

…выражение «положения настоящей Конституции, касающиеся» в статье 363 означает положения, имеющие прямую и непосредственную связь с: это не означает просто наличие … соображений. Именно на этом фоне Верховный суд пришел к выводу, что выражение «положения настоящей Конституции, касающиеся» в статье 363 означает положения, имеющие …

Rajmata Krishna Kumari v.Штат Раджастан и др.

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 11 октября 2006 г.

Цитируется: 0

Корам: 2

… истец утверждал, что настоящая судебная петиция не будет нарушена правилом статьи 363 Конституции Индии… Статья 363 Конституции Индии, согласно которой спор, возникающий из любого положения Пакта или другого аналогичного документа, который … Статья 363 Конституции Индии, это было бы целесообразно воспроизвести указанную статью для справочного средства …

Драупади Деви и другие против Союза Индии и других

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 9 сентября 2004 г.

Цитируется: 34

Корам: 2

…Индия, что о характере имущества иска нельзя судить только с точки зрения источника дохода. Статья 363 Конституции / государственного закона 36. Для заявителей это … Статья 363 Конституции. Образованный адвокат штата Пенджаб и Союза Индии утверждал, что иск истца был явно отклонен, и Суд не имел … юрисдикции для рассмотрения иска по причине статьи , , , 363, Конституции. Статья 363 гласит: « 363 . Запрет на вмешательство суда в споры …

Махарадж Дилип Сингх против штата Раджастан (117)

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 27 нояб.1989 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

Статья 363 Конституции, запрещающая рассмотрение судами споров, вытекающих из положений Пакта, соглашения и т. Д. 5. В своем ответе петиционеры … запретили в силу статьи 363 Конституции предоставить Конституцию облегчение для оказания помощи петиционерам, заявив, что они имеют право на бесплатную … поставку воды для период до 1 апреля 1967 г., будучи братьями Правителя. Статья 363 (1) гласит: — « 363 » (1) Запрет на вмешательство судов в …

11 Кодекс США § 363 — Использование, продажа или аренда собственности | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

законодательные акты

Раздел 363 (а) поправки Палаты представителей определяет «денежное обеспечение», как это определено в поправке Сената. Более широкое определение «мягкого обеспечения», содержащееся в H.Рэп 8200, принятый Палатой, удален, чтобы удалить ограничения, которые были наложены на использование, аренду или продажу инвентаря, счетов, договорных прав, общих нематериальных активов и движимого имущества доверенным лицом или должником, находящимся во владении.

Раздел 363 (c) (2) поправки Палаты представителей основан на поправке Сената. Точно так же статьи 363 (c) (3) и (4) являются производными от сопоставимых положений поправки Сената вместо противоположной процедуры, содержащейся в статье 363 (c), принятой Палатой представителей.Политика поправки Палаты представителей обычно требует, чтобы суд назначил предварительное слушание в соответствии с потребностями должника, чтобы разрешить доверительному управляющему или должнику, находящемуся во владении, использовать, продавать или сдавать в аренду денежное обеспечение. Доверительный управляющий или должник, находящиеся во владении, могут использовать, продавать или сдавать в аренду денежное обеспечение в ходе обычной деятельности только «после уведомления и слушания».

Раздел 363 (f) поправки Палаты представителей принимает идентичное положение, содержащееся в законопроекте Палаты представителей, в отличие от альтернативного положения, содержащегося в поправке Сената.

Раздел 363 (h) поправки Палаты представителей принимает новый параграф (4), представляющий компромисс между законопроектом Палаты представителей и поправкой Сената. Положение добавляет ограничение, указывающее, что доверительный собственник или должник, находящиеся во владении, продают собственность, находящуюся в совместном владении, только в том случае, если эта собственность не используется для производства, передачи или распределения для продажи электроэнергии, природного или синтетического газа для производства тепла, света или власть. Это ограничение призвано защитить коммунальные предприятия от лишения источников энергии из-за банкротства совладельца.

Раздел 363 (k) поправки Палаты представителей основан на третьем предложении статьи 363 (e) поправки Сената. Положение указывает, что обеспеченный кредитор может предлагать цену на полную сумму разрешенного требования кредитора, включая обеспеченную часть и любую ее необеспеченную часть в случае, если кредитор не имеет обеспечения, в отношении имущества, на которое распространяется право удержания, которое обеспечивает разрешенное право требования. иск о продаже имущества.

доклад сената нет. 95–989

В этом разделе определяются права и полномочия доверительного управляющего в отношении использования, продажи или аренды собственности, а также права других сторон, которые имеют интересы в данной собственности.Он применяется как при ликвидации, так и при реорганизации.

Подраздел (a) определяет «денежное обеспечение» как денежные средства, оборотные инструменты, правоустанавливающие документы, ценные бумаги, депозитные счета или другие денежные эквиваленты, в которых имущественная масса и юридическое лицо, не являющееся имущественной массой, имеют долю, например, залоговое или доля совместной собственности. Определение не ограничивается имуществом недвижимого имущества, которое является денежным залогом на дату подачи ходатайства. Таким образом, если «неденежное» обеспечение будет реализовано и поступления подпадают под определение «денежное обеспечение», изложенное в этом подразделе, поступления будут являться денежным обеспечением, пока они остаются предметом первоначального залога на « неденежное обеспечение »согласно разделу 552 (b).Например, арендная плата, полученная от недвижимости до или после возбуждения дела, будет денежным обеспечением в той мере, в какой она подлежит удержанию.

Подраздел (b) разрешает попечителям использовать, продавать или сдавать в аренду, кроме как в ходе обычной деятельности, имущество недвижимого имущества при наличии уведомления и возможности для возражений и слушания по этому поводу.

Подраздел (c) регулирует использование, продажу или аренду в ходе обычной деятельности. Если бизнес должника разрешен к ведению в соответствии с §721, 1108 или 1304 Кодекса о банкротстве, то доверительный управляющий может использовать, продавать или сдавать в аренду имущество в ходе обычной деятельности или заключать обычные операции без необходимости уведомление и слушание.Эта мощность имеет несколько ограничений. Во-первых, суд может ограничить полномочия доверительного управляющего в порядке, разрешающем ведение бизнеса. Во-вторых, в отношении денежного обеспечения доверительный управляющий не может использовать, продавать или сдавать в аренду денежное обеспечение, кроме как с разрешения суда после уведомления и слушания или с согласия каждой организации, имеющей долю в таком денежном обеспечении. Та же процедура предварительного слушания в разделе об автоматическом приостановлении применяется к слушанию в соответствии с этим подразделом. Кроме того, доверительный управляющий должен отделить и отразить любое денежное обеспечение, находящееся во владении, хранении или контроле доверительного управляющего.

В соответствии с подразделами (d) и (e) использование, продажа или аренда собственности дополнительно ограничиваются концепцией адекватной защиты. Продажа, использование или сдача в аренду собственности, в которой участвует другое лицо, кроме недвижимого имущества, могут осуществляться только в той мере, в какой это не противоречит никакому освобождению от моратория, предоставленному держателю этой доли. Более того, суд может запретить или обусловить использование, продажу или аренду, если это необходимо для обеспечения надлежащей защиты этих интересов. Опять же, доверительный управляющий несет бремя доказывания по вопросу адекватной защиты.Подраздел (e) также предусматривает, что, когда предлагается продажа собственности, юридическое лицо, имеющее долю в таком имуществе, может подать заявку на его продажу и произвести зачет против покупной цены до суммы требования такого юридического лица. Никакая предварительная оценка в соответствии с разделом 506 (а) не ограничит это право на участие в торгах, поскольку предложение при продаже будет определяющим для стоимости.

Подраздел (f) разрешает продажу собственности без какой-либо заинтересованности в собственности юридического лица, кроме недвижимости. Доверительный управляющий может продавать бесплатно и без уплаты налогов, если это разрешено применимым законодательством о банкротстве, если другое юридическое лицо дает согласие, если интерес является залоговым правом, а продажная цена собственности превышает сумму, обеспеченную залогом, если интерес является добросовестным. спор, или если другое лицо может быть вынуждено принять денежное вознаграждение в отношении интереса в судебном или справедливом разбирательстве.Продажа в соответствии с этим подразделом подлежит соответствующему требованию защиты. Чаще всего адекватная защита в связи с продажей, свободной от других интересов, будет заключаться в том, чтобы эти интересы были прикреплены к выручке от продажи.

При продаже, свободной от других интересов, любому держателю любой доли в продаваемой собственности будет разрешено участвовать в торгах. Если этот владелец предложит самую высокую цену, ему будет разрешено компенсировать стоимость своей доли против покупной цены собственности.Таким образом, в наиболее распространенной ситуации владелец права удержания на продаваемое имущество может подать заявку на продажу и, в случае успеха, может компенсировать сумму, причитающуюся ему, которая обеспечена залогом на имущество (но не может компенсировать другие суммы перед ним) против покупной цены и нести ответственность перед доверительным управляющим за остаток продажной цены, если таковая имеется.

Подраздел (g) разрешает доверительному управляющему продавать бесплатно и без каких-либо переданных или условных прав, таких как приданое или любезность.

Подраздел (h) разрешает продажу доли совладельца в собственности, в которой должник имел неделимую долю собственности, такую ​​как совместная аренда, общая аренда или аренда в целом.Такая продажа допустима только в том случае, если раздел неосуществим, если продажа доли в имении принесла бы значительно меньшую выгоду, чем продажа имущества без учета интересов совладельцев, и если выгода для имущества от такой продажи перевешивает любой ущерб совладельцам. Этот подраздел не применяется к доле совладельца в коммунальном предприятии, когда это может привести к сбою в предоставлении коммунальных услуг.

Подраздел (i) обеспечивает защиту совладельцев и супругов с вдовством, любезностями или правами общинной собственности.Он дает право преимущественной покупки совладельцу или супругу по цене, по которой продажа должна быть завершена.

Подраздел (j) требует, чтобы доверительный управляющий распределял супругу или совладельцу соответствующую часть выручки от продажи за вычетом определенных административных расходов.

Подраздел

(k) [введенный в действие как (l)] разрешает доверительному управляющему использовать, продавать или сдавать в аренду собственность, невзирая на определенные положения о банкротстве или ipso facto, которые прекращают участие должника в собственности или которые приводят к конфискации или изменению этой доли.Этот подраздел не так широк, как положение об анти-ipso facto в предлагаемой статье 11 Свода законов США. 541 (с) (1).

Подраздел (l) [введенный в действие как (m)] защищает добросовестных покупателей собственности, проданной в соответствии с этим разделом, от отмены при апелляции разрешения на продажу, если только разрешение на продажу и сама продажа не были оставлены на рассмотрении апелляции. Осведомленность покупателя об апелляции не имеет отношения к вопросу добросовестности.

Подраздел (m) [введенный в действие как (n)] направлен на сговор на торгах на имущество, проданное в соответствии с этим разделом.Он позволяет доверительному управляющему аннулировать продажу, если цена продажи контролировалась соглашением между потенциальными участниками торгов. Доверительные собственники могут также взыскать превышение стоимости собственности над покупной ценой и могут взыскать любые расходы, гонорары адвокатов или расходы, понесенные при аннулировании продажи или возмещении разницы. Кроме того, суд имеет право вынести решение в пользу наследственного имущества и против сговорившегося участника торгов, если соглашение, регулирующее продажную цену, было заключено с умышленным игнорированием данного подраздела.Подраздел не указывает точную меру ущерба, а просто предусматривает штрафные убытки, которые должны быть исправлены с учетом обстоятельств.

От редакции

Ссылки в тексте

Раздел 7A Закона Клейтона, упомянутый в подст. (b) (2), относится к разделу 18a Раздела 15, Торговля и торговля.

Закон о правде в кредитовании, упомянутый в подст. (o), это заголовок I Pub. L. 90–321, 29 мая 1968 г., 82 стат. 146 с внесенными в него поправками, который в целом относится к подразделу I (§1601 и след.) главы 41 раздела 15, Коммерция и торговля. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому названию, изложенное в разделе 1601 Раздела 15 и Таблиц.

Поправки

2019 — Subsec. (в) (1). Паб. В L. 116–54 после «1108» добавлено «1183, 1184».

2010 — Подст. (г). Паб. L. 111–327, §2 (a) (13) (A), вычеркнуто «только» перед тире в конце вводных положений.

Подсек. (г) (1). Паб. L. 111–327, §2 (a) (13) (B), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п.(1) читать следующим образом: «в соответствии с применимым законом о банкротстве, который регулирует передачу собственности корпорацией или трастом, который не является денежной, коммерческой или коммерческой корпорацией или трастом; а также».

Подсек. (г) (2). Паб. L. 111–327, §2 (a) (13) (C), добавлено «только» перед «в той степени».

2005 — Подст. (б) (1). Паб. L. 109–8, §231 (a), заменен на «, за исключением случаев, когда должник в связи с предложением продукта или услуги раскрывает физическому лицу политику, запрещающую передачу личной информации о физических лицах лицам, которые не являются аффилированными лицами. с должником, и если такая политика действует на дату возбуждения дела, то доверительный управляющий не имеет права продавать или сдавать в аренду личную информацию любому лицу, если — »и подпункты.(A) и (B) для периода на конец.

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §1221 (a), заменено «только -» и пар. (1) и (2) для «только в той степени, в которой это не противоречит какой-либо правовой помощи, предоставленной в соответствии с разделами 362 (c), 362 (d), 362 (e) или 362 (f) этого раздела»).

Подсек. (о), (р). Паб. L. 109–8, §204, добавлен подст. (o) и переименовали бывшую подпункт. (o) как (p).

1994 — п. (а). Паб. L. 103–394, §214 (b), после слова «собственность» добавлен «и сборы, сборы, счета или другие платежи за использование или размещение номеров и других общественных помещений в отелях, мотелях или других жилых помещениях».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §§109, 501 (d) (8) (A), вычеркнуто «(15 U.S.C. 18a)» после «Закона Клейтона» и внесены поправки в подпункты. (A) и (B) в целом. До внесения поправок подпар. (A) и (B) читать следующим образом:

«(A) независимо от подпункта (a) такого раздела, такое уведомление должно быть направлено доверительным управляющим; и

«(B) несмотря на подпункт (b) такого раздела, требуемый период ожидания заканчивается на десятый день после даты получения такого уведомления, если суд после уведомления и слушания не примет иное решение.”

Подсек. (в) (1). Паб. L. 103–394, §501 (d) (8) (B), заменены «1203, 1204 или 1304» на «1304, 1203 или 1204».

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §219 (c), добавлен в конце «Этот подраздел также применяется к собственности, которая подлежит аренде личного имущества до истекшего срока (за исключением того, что такое имущество является предметом приказа о предоставлении освобождения от пребывания согласно разделу 362) ».

1986 — п. (в) (1). Паб. L. 99–554, §257 (k) (1), добавлена ​​ссылка на разделы 1203 и 1204 этого заголовка.

Подсек. (л). Паб. L. 99–554, §257 (k) (2), добавлена ​​ссылка на главу 12.

1984 — Подсл. (а). Паб. L. 98–353, §442 (a), вставленный «всякий раз, когда он был приобретен» после «эквивалентов» и «и включает выручку, продукты, потомство, ренту или прибыль от собственности, на которую распространяется обеспечительный интерес, как предусмотрено в разделе 552 (b. ) этого заголовка, независимо от того, существовали ли они до или после возбуждения дела в соответствии с этим заголовком »после« процентов ».

Подсек. (б). Паб. L. 98–353, §442 (b), в соответствии с абз.(1) и добавил п. (2).

Подсек. (е). Паб. L. 98–353, §442 (c), вставлено «со слушанием или без него» после слова «суд» и вычеркнуто «На любом слушании в соответствии с данным разделом доверительный управляющий несет бремя доказывания по вопросу адекватной защиты. ».

Подсек. (е) (3). Паб. L. 98–353, §442 (d), заменены «все залоговые права на такое имущество» на «такие проценты».

Подсек. (час). Паб. L. 98–353, §442 (e), заменено «во время» на «непосредственно перед».

Подсек.(j). Паб. L. 98–353, §442 (f), заменено «компенсация» на «компенсацию».

Подсек. (k). Паб. L. 98–353, §442 (g), заменено «если суд не постановит иначе, держатель такого требования может сделать ставку при такой продаже, и, если держатель» на «если держатель».

Подсек. (л). Паб. L. 98–353, §442 (h), заменено «В соответствии с положениями статьи 365, доверительный управляющий» на «Доверительный управляющий», «условие» на «условия», «или принятие» на «принятие», и «проценты» вместо «интересов».

Подсек. (п). Паб. L. 98–353, §442 (i), заменено «избежать» на «недействительным», «уклонение» от «аннулирования» и «В дополнение к любому возмещению согласно предыдущему предложению, суд может вынести решение о штрафных убытках в в пользу имущественной массы и против любой такой стороны, которая заключила такое соглашение, умышленно игнорируя данный подраздел »для« Суд может вынести решение в пользу имущественной массы и против любой такой стороны, которая заключила такое соглашение, умышленно игнорируя этот подраздел. за штрафные убытки в дополнение к любому возмещению согласно предыдущему предложению ».

Подсек. (о). Паб. L. 98–353, §442 (j), добавлен подст. (о).

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Дата вступления в силу поправки 2005 г.

Паб. L. 109–8, раздел XII, §1221 (d), 20 апреля 2005 г., 119 Stat. 196, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот раздел [поправки к этому разделу и разделам 541 и 1129 настоящего раздела и вводящие в действие положения, изложенные в примечании к этому разделу], применяются к делу, ожидающему рассмотрения в соответствии с разделом 11 Кодекса Соединенных Штатов. , в день вступления в силу настоящего Закона [апр.20, 2005], или подано под этим заголовком в дату принятия или после этой даты, за исключением того, что суд не должен подтверждать план в соответствии с главой 11 раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов, без рассмотрения того, окажет ли этот раздел существенное влияние на права заинтересованная сторона, которая первой приобрела права в отношении должника после даты подачи ходатайства. Стороны, которые могут выступать и быть заслушанными в ходе судебного разбирательства в соответствии с данным разделом, включают генерального прокурора государства, в котором должник зарегистрирован, был учрежден или ведет дела.”

Поправка разделами 204 и 231 (а) Pub. L. 109–8 вступает в силу через 180 дней после 20 апреля 2005 г. и не применяется в отношении дел, возбужденных под этим заголовком до такой даты вступления в силу, если иное не предусмотрено, см. Раздел 1501 Pub. L. 109–8, изложенный в виде примечания к разделу 101 этого заголовка.

Дата вступления в силу поправки 1986 г.

Поправка, внесенная Pub. L. 99–554 вступает в силу через 30 дней после 27 октября 1986 г., но не применяется к делам, возбужденным под этим заголовком до этой даты, см. Раздел 302 (a), (c) (1) Pub.L. 99–554, изложенный в виде примечания к разделу 581 раздела 28, Судебная власть и судебная процедура.

Строительство секции 1221 Pub. Л. 109–8

Паб. L. 109–8, раздел XII, §1221 (e), 20 апреля 2005 г., 119 Stat. 196, при условии, что:

«Ничто в этом разделе [см. Дату вступления в силу примечания к поправке 2005 года выше] не должно толковаться как требующее от суда, в котором дело в соответствии с главой 11 раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов, находится на рассмотрении, для предварительного заключения или передачи любого разбирательства, спора или разногласий в любом другом суде или требования одобрения любого другого суда для передачи собственности.”

артикул 363 | Решения Индии | Закон

Х. Х. Махараджадхирадж … против Х. Х. Махараджадхираджа …

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 15 декабря 1970 г.

Цитируется: 536

Корам: 8

Статья 291 о личных правах, привилегиях и достоинствах правителя индийского государства. 363 . (1) Несмотря ни на что в этой Конституции … представления (помимо патентных фактов) были отклонены. Основные утверждения в ответ заключались в том, что этот Суд не обладал юрисдикцией для рассмотрения данного спора в связи с явным запретом статьи 363 о том, что … осуществление суверенитета Индии, в отношении которого этот Суд ничего не мог сказать находясь за пределами его юрисдикции. Статья 363 , как было заявлено, исключает юрисдикцию всех судов (включая …

Штат Мадхья-Прадеш против Ушадеви.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 15 июля 2015 г.

Цитируется: 11

Корам: 2

…и помимо всех этих оснований, было заявлено, что иск не подлежит ремонту в связи с запретом, предусмотренным статьей 363 … не подлежит ремонту. 9. Против …? б. Содержится ли бар в Статья 363 Конституции Индии применяется к рассматриваемому противоречию …

State Of Seraikella v.Союз Индии и другой.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 апреля 1951 г.

Цитируется: 52

Корам: 5

… костюм и положения, содержащиеся в статье , , 363, (1) Конституции Индии, этот Благородный суд обладает юрисдикцией для рассмотрения иска… График не упоминает ни одно из государств-истцов. Статья 363 Конституции Индии гласит: — « 363 . (1) Независимо от положений настоящей Конституции, кроме положений статьи , 143, ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд не может иметь …

Д-р Каран Сингх против штата J&K и еще одного

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 13 апреля 2004 г.

Цитируется: 21

Корам: 2

…положений статьи 363 Конституции Индии, любые иски, возникающие в результате такого спора бывшего правителя, не могут быть удовлетворены судом в связи с … ввиду запрета, содержащегося в статье 363 Конституции Индии, и даже в противном случае заявитель не имел права …: 1. Бар Статья 363 Конституции Индии о сохранении письменного ходатайства …

ДокторСуреш против Союза Индии,

Суд: Высокий суд Манипура

Дата: 4 апреля 2016 г.

Цитируется: 2

Корам: 2

… вышеуказанная статья 6. Разное (PIL) No.7 от 2015 года был подан Союзом Индии, в котором ставится под сомнение ремонтопригодность PIL с учетом статьи 363 (1) … заявителя в письменном ходатайстве, и молитва предназначена только для выполнения определенного пункта Соглашения о слиянии и, следовательно, Статья 363 (1) Конституции Индии … в Статья 363 (1) Конституции Индии. В этой связи можно также сослаться на решение Апекс Суда по делу…

Шамбху Датт Шастри против штата Раджастхан и Орс.

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 10 апреля 1985 г.

Цитируется: 86

Корам: 1

…положения Статьи 363 Конституции Индии. Он также утверждал, что собственность управлялась и контролировалась бывшим государством … Статья 363 Конституции Индии касается не только первичного соглашения, но и соглашения, заключенного во исполнение первичного соглашения. .. прежний правитель. Применены положения статьи , , , 363, Конституции Индии. Г-н Хан подал…

Полковник Его Высочество Савай Тедж Сингхджи из Алвара против Союза Индии и еще один

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 октября 1978 г.

Цитируется: 15

Корам: 3

… присоединился к каждому из них в качестве двух ответчиков, и утверждалось, в частности, что положения статьи 363 … были обсуждены перед ним со ссылкой на положения статьи 363 Конституция, которая гласит: «(1) Несмотря ни на что в этой Конституции … из соглашения, которое подпадало под действие статьи 363 (как утверждали ответчики) или было просто односторонним решением правительства Индии и, следовательно, вне компетенции…

Махараджа Махипал Сингх и другие против Первого временного гражданского судьи, Хамирпур и другие

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 27 сентября 1977 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…представитель апеллянта, однако, сейчас бесполезен в связи с Законом о Конституции (двадцать шестая поправка). В соответствии с этим Законом о внесении поправок новая статья 363 -A была … в соответствии с положениями раздела 6 (xiv) Закона США о введении потолка земельных владений, следовательно, больше не может быть доступна для него ».6. Статья 363 -A …) или любому другому лицу не выплачивается никакая сумма в качестве личного кошелька ».7. Во-первых, Статья 363 -A предусматривает, что принц, вождь или другое лицо, которое в любое время до…

Его Святейшество Махарана Сахиб Шри Бхагват Сингх Бахадур из Удайпура против штата Раджастан и других

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 3 октября 1963 г.

Цитируется: 45

Корам: 5

…. 5. Заявитель признан в соответствии со статьей , , 363, (22) Конституции в качестве правителя индийского штата, но статья 86 с точки зрения защиты …, 363 , 13l оговорка и 291 были включены в Конституция. Статья 362, которой мы непосредственно занимаемся, предусматривает: «При осуществлении полномочий … указанных в статье 363 , или спор касается любого права, возникающего в соответствии с обязательствами или обязательствами, вытекающими из любых положений Конституции, касающихся такого договора, соглашения и т. Д.может упасть …

Шримант Чхатрапати … против Шримант Чхатрапати …

Суд: Бомбейский Высокий Суд

Дата: 27 апреля 2015 г.

Цитируется: 7

Корам: 1

Статья 363 Конституции Индии, есть конституционный запрет на вмешательство любых судов для рассмотрения любого спора в … Статья 363 Конституции Индии никогда не поднималась петиционерами, либо в заявлении о создании предварительного выпуска, либо… «Индийского штата», как указано в статье 363 (2) (а) Конституции Индии. В этой связи г-н Патил сослался на «Доктрину упущения».Соответственно, господин Патил …

Бхоланатх Дж. Такер против штата Саураштра.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 4 мая 1954 г.

Цитируется: 30

Корам: 3

…Государство и что муниципальные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения иска заявителя, а также дальнейшее утверждение о том, что иск был отклонен в соответствии со статьей 363 … основывался на статье 363 Конституции который запрещает вмешательство судов в любые споры, возникающие из определенных договоров и соглашений. 13. Правитель … иск о защите таких прав. 14. В связи с этим ответчик не мог ссылаться на статью 363 Конституции.Спора не было …

Махарадж Умег Сингх и другие против штата Бомбей и другие

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 6 апреля 1955 г.

Цитируется: 55

Корам: 5

…. юрисдикция вмешиваться в указанные споры в силу положений статьи 363 Конституции, что Законодательный орган штата имел законодательные полномочия в пределах … Статья 363 Конституции, которая устанавливает что ни Верховный суд, ни какой-либо другой суд не обладают юрисдикцией в отношении любого спора, возникающего из любого положения договора … слияния и гарантийных писем и подпадают под действие статьи , , , 363, (1) Конституции.Аналогичное утверждение было выдвинуто от имени истцов в …

Лахман Дасс Он Бех … против Нанд Рам Тулси Рам (…

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 23 апреля 1962 г.

Цитируется: 84

Корам: 1

… поэтому находится в их компетенции. Они также утверждают, что вопрос о том, является ли Дополнительный пакт действительным или нет, является политическим вопросом, и что статья 363 запрещает юрисдикцию гражданского … Дополнительного пакта, апеллянты должны отклониться, потому что спорным вопросом является тот, который возникает из положения Пакта, и в соответствии со статьей 363 гражданский суд не имеет юрисдикции рассматривать его … Заявители не оспаривают, что все правители государств, вступившие в Пакт, являются правителями внутри Статья 363 (2) (b), или что Правительство Доминиона…

Рагхунатрао Ганпатрао против Союза Индии.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 4 февраля 1993 г.

Цитируется: 27

Корам: 3

…отменена, и была добавлена ​​новая статья 363 -A, в результате чего Правители лишились признания, уже предоставленного им, и объявили об отмене личного кошелька и аннулировании их прав и … Статья 363 -A и заменил исходный пункт (22) новым пунктом в соответствии со статьей .По его словам, пакты носили политический характер, и что в этих соглашениях не может быть никаких юридических составляющих в качестве основы и что …

Директор по недвижимости против бригадного генерала Махараджи Савай Бхавани Сингх Раджпут

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 12 марта 2018 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

Статья 363 Конституции Индии запрещает уполномоченному по недвижимости рассматривать и разрешать спор, связанный с настоящим делом … Статья 363 Конституции Индии никоим образом не является привлечены к фактам настоящего дела. 2.4 Управляющий недвижимостью принял решение по жалобе ответчика №1 … Статья 363 Конституции. 29. Такова позиция, на наш взгляд, вопрос №2.1 по иску № 5 от 1963 г., должно быть частично решено в пользу ответчиков и составляет …

Максопп Инвестмент Лтд. Против комиссара по подоходному налогу, Нью-Дели,

Суд: Высокий суд Дели

Дата: 18 нояб.2011 г.

Цитируется: 1270

Корам: 2

…выражение «положения настоящей Конституции, касающиеся» в статье 363 означает положения, имеющие прямую и непосредственную связь с: это не означает просто наличие … соображений. Именно на этом фоне Верховный суд пришел к выводу, что выражение «положения настоящей Конституции, касающиеся» в статье 363 означает положения, имеющие …

Nawab Usman Ali Khan v.Сагармаль.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 26 февраля 1965 г.

Цитируется: 70

Корам: 3

… личные права, привилегии и достоинства правителя индийского государства. Статья 363 (1) предусматривает, что, несмотря на все, что содержится в Конституции, суды … существенный политический характер сохраняется в соответствии со статьей 363 Конституции, и обязательство по этой гарантии не может быть исполнено в любой муниципальный суд. Более того, если … Статья 362 предусматривает, что при осуществлении законодательной и исполнительной власти должное внимание должно быть уделено гарантиям, данным в любом таком пакте, как указано в статье 291 в отношении…

Раджмата Кришна Кумари против штата Раджастан и др.

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 11 октября 2006 г.

Цитируется: 0

Корам: 2

… заявитель утверждал, что настоящее ходатайство о судебном приказе не будет нарушено правилом статьи 363 Конституции Индии … Статья 363 Конституции Индии, согласно которой возникший спор из любого положения Пакта и другого аналогичного документа, который … Статья 363 Конституции Индии, было бы уместно воспроизвести указанную статью только для справки…

Драупади Деви и другие против Союза Индии и других

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 9 сентября 2004 г.

Цитируется: 34

Корам: 2

…Индия, что о характере имущества иска нельзя судить только с точки зрения источника дохода. Статья 363 Конституции / государственного закона 36. Для заявителей это … Статья 363 Конституции. Образованный адвокат штата Пенджаб и Союза Индии утверждал, что иск истца был явно отклонен, и Суд не имел … юрисдикции для рассмотрения иска по причине статьи , , , 363, Конституции. Статья 363 гласит: «363. Запрет на вмешательство суда в споры …

Махарадж Дилип Сингх против штата Раджастан (117)

Суд: Высокий суд Раджастана

Дата: 27 нояб.1989 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

Статья 363 Конституции, запрещающая рассмотрение судами споров, вытекающих из положений Пакта, соглашения и т. Д. 5. В своем ответе петиционеры … запретили в силу статьи 363 Конституции предоставить Конституцию облегчение для оказания помощи петиционерам, заявив, что они имеют право на бесплатную … поставку воды для период до 1 апреля 1967 г., будучи братьями Правителя. Статья 363 (1) гласит: — «363» (1) Запрет на вмешательство судов в …

Статья 363 УЛУЧШЕНИЕ УМЕНЬШЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ ИЛИ ОБЪЕКТОВ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАЛОГОВ

Статья 363.


УЛУЧШЕНИЕ УКАЗАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ ИЛИ ОБЪЕКТОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАЛОГОВ

Ячейки:

363.01 Определения.

363.02 Освобождение от уплаты налога на недвижимое имущество.

363.03 Графики освобождения от уплаты налогов.

363.04 Порядок получения освобождения.

363.05 Поправки.

363.06 Дата расторжения.

363.07 Недопустимые исключения.

363.01 Определения.

В данной статье следующие слова и фразы имеют значения, указанные ниже:

«Обветшалый район» означает, для целей «улучшений», как определено в данном документе, территорию, ограниченную и описанную как «обветшалый район» резолюцией, принятой городским советом города Мидвилл 2 сентября 2015 года, а также могут впоследствии изменяться время от времени, а также для целей жилищного строительства, как определено в настоящем документе.

«Обветшалое имущество» означает жилую единицу, расположенную в обветшалой зоне, которая была или по запросу сертифицирована органом инспекции здоровья, жилищного строительства или строительства как непригодная для проживания людей для удержания арендной платы или других целей здравоохранения или социального обеспечения, или была предмет приказа такого агентства, требующего, чтобы жилище было освобождено, осуждено или снесено по причине несоблюдения законов, постановлений или постановлений.

«Жилая единица» означает дом, дуплекс, таунхаус, квартиру, кондоминиум или любое здание или единицу здания, предназначенные для проживания в качестве отдельного жилого помещения отдельным лицом, семьей или семьями или другими группами лиц, в которых жилые помещения содержат кухня или кухонное оборудование для исключительного использования жильцом или жильцами.

«Улучшение» означает ремонт, строительство или реконструкцию, включая изменения и дополнения, имеющие эффект восстановления разрушенного имущества таким образом, чтобы оно стало пригодным для проживания или достигло более высоких стандартов безопасности жилья, здоровья или удобства, или было приведено в соответствие с законами.

«Жилое строительство» означает строительство или возведение жилых единиц, как определено выше, на пустующей земле или земле, специально подготовленной для размещения таких построек в географических пределах разрушенной территории.(Приказ 3742 § 1, 2015)

363.02 Освобождение от уплаты налога на недвижимое имущество.

A. Освобождение от налогов на недвижимость ограничивается:

(i) График освобождения, установленный настоящей статьей; и

(ii) Та часть дополнительной оценки, которая относится к фактическим затратам на улучшение ветхого имущества или фактическим затратам на жилищное строительство, построенное в разрушенном районе.

Б.Во всех случаях освобождение от налогов ограничивается той частью дополнительной оценочной стоимости, которая относится к фактическим затратам на улучшение или жилищное строительство, в зависимости от обстоятельств, и для которой оценка округа Кроуфорд была проведена отдельно. офис, и для которого было отдельно запрошено освобождение.

C. Город Мидвилль не предоставляет никаких налоговых льгот, если владелец недвижимости не обеспечит получение всех необходимых и надлежащих разрешений до начала жилищного строительства или проведения улучшений.

D. В любом случае, после даты вступления в силу постановления, кодифицированного в этой статье, когда жилое строительство или улучшения повреждены, разрушены или снесены по любой причине или по любой причине, и оценочная стоимость затронутого имущества была снижена на в результате упомянутого повреждения, разрушения или сноса освобождение от налогообложения недвижимого имущества, разрешенное настоящей статьей, должно ограничиваться той частью новой оценки, которая относится к фактическим затратам на жилищное строительство или улучшения, которые превышают первоначальные оценки которые существовали до повреждения, разрушения или сноса улучшений или жилищного строительства.

E. Невзирая ни на что иное, каждый объект жилищного строительства и / или улучшений должен рассматриваться отдельно для исключений в соответствии с этой статьей, если они выполняются или строятся в соответствии с отдельными разрешениями на строительство. Только в качестве примера, если владелец недвижимости получает разрешение на строительство дома в первый год, а затем в течение второго года получает отдельное разрешение на строительство для установки гаража или дополнительных улучшений в ранее построенном доме, этом гараже или новом доме. улучшения должны рассматриваться отдельно для целей исключения в соответствии с данной статьей.(Приказ 3742 § 2, 2015)

363.03 Графики освобождения от уплаты налогов.

A. Следующий график освобождения от уплаты налогов должен применяться для обветшалой собственности, в которую были внесены улучшения, и этот график должен действовать в течение пяти налоговых лет, начиная с нового налогового года, следующего за налоговым годом, в котором свидетельство о проживании или другой город Мидвилля выдан сертификат о завершении работ по благоустройству объекта недвижимости от:

По истечении пятого года действие освобождения прекращается.

B. Следующий график освобождения от уплаты налогов должен применяться к собственности в ветхой зоне, подлежащей новому жилому строительству, и этот график должен действовать в течение пяти лет, начиная с нового налогового года, следующего за налоговым годом, в котором свидетельство о заселении или другой Город Сертификат завершения, выданный Meadville, датирован:

.

По истечении пятого года действие освобождения прекращается.

C. Вышеуказанные исключения ограничиваются дополнительной оценочной стоимостью, относящейся к фактическим затратам на улучшение или жилищное строительство.

D. Если использование собственности во время предоставления освобождения изменено, прекращено или изменено в течение пятилетнего периода, что каким-либо образом повлияло бы на освобождение, если бы имущество использовалось таким образом, когда освобождение было предоставлено, затем на выборах города Мидвилль освобождение прекращается с даты, когда использование было изменено или прекращено, или город Мидвилль определит, что продолжение освобождения будет несовместимо с целями данной статьи.

E. Освобождение от налогов, разрешенное настоящей статьей, распространяется на освобожденную собственность и не прекращается после продажи или обмена собственности. (Приказ 3742 § 3, 2015)

363.04 Порядок получения освобождения.

A. Любое физическое или юридическое лицо, желающее получить освобождение от уплаты налогов в соответствии с данной статьей, должно подать заявление в город Мидвилл в момент получения разрешения на строительство для нового жилого строительства или для улучшения.Заявление должно быть подано в письменной форме на формах, установленных городом Мидвилль, с указанием следующей информации:

(i) Дата выдачи разрешения на строительство;

(ii) Местоположение недвижимости, нуждающейся в улучшении;

(iii) Тип благоустройства / жилищного строительства;

(iv) Краткое изложение плана благоустройства / жилищного строительства;

(v) Стоимость благоустройства / жилищного строительства;

(vi) Подтверждение заявителем отсутствия неуплаченных налогов на недвижимость, муниципальных сборов за канализацию или других муниципальных сборов, счетов или залогов, связанных с недвижимостью;

(vii) Такая дополнительная информация, которую может потребовать город Мидвилл.

B. Копия запросов об освобождении от налогов должна быть направлена ​​в отдел оценки округа Кроуфорд городским менеджером города Мидвилл или его уполномоченным агентом. Отдел оценки округа Кроуфорд должен после завершения нового жилищного строительства или улучшения отдельно оценить новое жилое строительство или улучшение и рассчитать суммы оценки, имеющие право на освобождение от налогов в соответствии с ограничениями, изложенными в настоящей статье, и уведомит об этом налогоплательщик и город Мидвилл о переоценке и суммах оценки, имеющих право на освобождение.

C. Стоимость нового жилого строительства или улучшений, подлежащих освобождению, и перечень освобожденных от налогов налогов, существующий на момент первоначального запроса на освобождение от налогов, должны применяться к этому запросу освобождения, и последующие поправки к этой статье, если таковые имеются, не должны применяются к запросам, инициированным до их принятия.

D. Апелляции по поводу переоценки и суммы, имеющей право на освобождение, могут быть поданы муниципалитетом Мидвилля или налогоплательщиком в соответствии с законом.(Приказ 3742 § 4, 2015)

363.05 Поправки.

Никакая поправка к этой статье не будет иметь обязательной силы для любой другой налоговой деятельности, если на это не будет принято решение или распоряжение каждого местного налогового органа, который согласился соблюдать условия данной статьи. (Приказ 3742 § 5, 2015)

363.06 Дата расторжения.

Если до этой даты, которая составляет три года с даты вступления в силу указа, кодифицированного в этой статье, городской совет города Мидвилль не примет постановление или не предпримет другие соответствующие действия, продлевающие действие постановления, кодифицированного в этой статье, данная статья автоматически «Закат» и прекратить действие ровно через три года с даты вступления в силу постановления, кодифицированного в этой статье.Несмотря на вышеизложенное, любой налогоплательщик, который получил или подал заявку на освобождение, предоставленное данной статьей, до истечения или прекращения действия этого постановления, кодифицированного в этой статье, если упомянутое освобождение предоставлено, имеет право на полное освобождение, разрешенное настоящим документом; при условии, что улучшения и / или жилищное строительство завершены и свидетельство о заселении выдается муниципалитетом Мидвилля в течение двух лет после даты прекращения и / или истечения срока действия постановления, кодифицированного в этой статье.(Приказ 3742 § 6, 2015)

363.07 Недопустимые исключения.

Любое освобождение, допустимое в соответствии с этой статьей, не должно применяться к какой-либо собственности, не подлежащей освобождению в соответствии с настоящим Соглашением и Законом об освобождении от уплаты налогов на улучшение ухудшающегося недвижимого имущества или территорий, 72 P.S. Раздел 4711-101 и след. (Приказ 3742 § 7, 2015)

Назначение члена Совета директоров в соответствии со статьей 363 TCC — Корпоративное / коммерческое право

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

Введение

В соответствии со статьей 408 Торгового кодекса Турции № 6102 («TCC»), который вступил в силу 1 июля 2012 г., члены совета директоров акционерного общества должны быть назначается общим собранием. Этот авторитет является одним из непередаваемые полномочия и обязанности общего собрания. Однако статья 363 УК является исключением из этого положения. и позволяет совету директоров назначить члена в доска.Согласно этой статье, в случае возникновения вакансии на совет директоров по любой причине, совет директоров может временно назначить члена, отвечающего требованиям законодательства и представить этого члена на утверждение следующей генеральной ассамблеи. В назначенный член исполняет свои обязанности до общего собрания который он представлен на утверждение, созывает и завершает срок полномочий предшественника, если он утвержден.
Однако следует учитывать статью 408 УКТ, в то время как статья 363 ТСС реализовано; изменение совета директоров путем назначение более одного члена в правление, в случае, если больше возникает одна вакансия, может быть истолковано как передача полномочия общего собрания назначать членов в доска.
Совместная реализация этих двух положений была рассмотрена. в переписке Главного управления внутренней торговли Министерства таможни и торговли от 22.10.2012 г. под номером 6799 («Заключение Министерства») 1 . В назначение члена совета директоров в соответствии с Статья 363 УК подлежит рассмотрению и заключению Министерство подлежит оценке.

Заключение Министерства

По заключению Министерства статьи 363 и 408 УК РФ оцениваются следующим образом:
«…подразумевается, что последовательные разрешения для назначение членов, заменяющих уходящих в отставку членов правления директоров принимаются в разное время в один и тот же день, когда участники ушли в отставку. Также понятно, что вновь назначенные члены участвуют в принятии решения о назначении другие члены до регистрации решения, которым они были назначены.
В связи с этим нецелесообразно заменять все элементы совета директоров в соответствии со статьей 363 TCC, поскольку назначение членов совета директоров является одним из непередаваемые полномочия общего собрания; новые члены могут назначается в соответствии с настоящей статьей только при наличии кворума присутствует, несмотря на вакансии, и новые члены могут участвовать в новых резолюциях после их Регистрация.»
Заключение Министерства относится к случаю, когда правление директора акционерного общества приняли очередные решения в один и тот же день в разное время. Назначен новый член в соответствии со статьей 363 в одном из этих постановлений участвовал в назначении другого члена, не будучи одобрено общим собранием и не будучи зарегистрирован.
Заключение Министерства имеет два результата: (i) изменение всех членами совета директоров согласно статье 363 TCC является невозможно в силу статьи 408 УК РФ; (ii) члены назначенные в соответствии со статьей 363 TCC, могут участвовать только в новых постановлениях после их регистрации.Однако это В Заключении Министерства неясно, была ли фраза «новые резолюции» имеют отношение только к резолюциям в отношении статьи 363 УКТ или всех резолюций, которые будут принят советом директоров.
Можно утверждать, что статью 408 УК не следует признано утратившим силу в силу статьи 363 УК РФ. Тем не мение, Заключение Министерства, которое требует, чтобы новые члены Совет директоров должен быть зарегистрирован и объявлен, чтобы стать членом и иметь право осуществлять права, возникающие отсюда, а именно участие в реализации статьи 363 TCC, требует дальнейшей оценки.

Когда лицо становится членом совета директоров и Какова правовая природа регистрации?

Члены совета директоров назначаются генеральным директором. собрание в соответствии со статьей 408 TCC становится членом совета директоров после принятия в члены. Следовательно, нет необходимости, чтобы член правления директора должны быть зарегистрированы в торговом реестре для их назначения в качестве члена правления, чтобы быть действительным.Однако в соответствии со статьей 354/1 (g) ТКК члены совета директоров должны быть зарегистрированы в торговый реестр и объявляется в бюллетене торгового реестра. Тем не менее, эта регистрация не является конституционной (т.е. регистрация не влияет на действительность членского назначение), а скорее декларативная 2 (прописка и объявление объявляют, что указанное лицо стало членом совет директоров). Функция регистрации и объявления сообщить третьим лицам 3 .
Несмотря на то, что регистрация новых членов правления директоров не имеет учредительного характера, изменения на вопросы, которые уже зарегистрированы, например, уполномоченные чтобы представлять и связывать компанию, необходимо зарегистрировать и объявить третьим лицам, чтобы избежать проблем, связанных с представительство компании. И здесь регистрация служит для сообщить третьим лицам. Таким образом, компания, которая не зарегистрировалась и объявить, что новые члены совета директоров могут быть связаны по сделкам, совершенным бывшим участником с третьим лицом, если не будет доказано, что третье лицо знало о изменения.
Однако в заключении министерства указывается, что члены назначенный в совет директоров в соответствии со статьей 363, должен быть зарегистрированы для участия в назначениях новых членов и придает регистрации учредительный характер. Это отношение не в соответствии с законом и указанными доктринальными мнениями выше, который защищает, что регистрация не учредительный.
Другой вопрос, может ли член совета директоров назначен в соответствии со статьей 363 TCC и утвержден общее собрание, но еще не зарегистрированное, могло участвовать в решения о назначении новых членов в соответствии со статьей 363 ТКС.Член, утвержденный общим собранием, должен быть считается членом, назначенным общим собранием. Несмотря на то что Мнение министерства не совсем однозначное, в связи с чем было бы согласиться с его мнением о необходимости регистрации в таком случай тоже.

Заключение

Как видно, Заключение Министерства, которое требует регистрация для участия в постановлении о назначении членов совета в соответствии со статьей 363 TCC, не в соответствии с законом и доктриной, упомянутой выше.В любой В этом случае статья 363 УК не должна использоваться в целях игнорируя полномочия общего собрания назначать члены совета директоров.

Сноски

1. С указанным мнением обращайтесь: http://www.ito.org.tr/wps/portal/tescil-ilan-kurulus?WCM_GLOBAL_CONTEXT=genelgeler. (Дата обращения: 25.01.2013)
2. Poroy, Reha / Tekinalp, Unal / Camolu, Ersin ; Ортаклыклар ве Кооператиф Хукуку, Стамбул 2005, №557; Pulasli, Hasan , Sirketler Hukuku Serhi, Анкара 2011, стр. 898; Akdag Guney, Necla ; Аноним Сиркет Йонетим Курулу, Стамбул, 2012 г., стр. 15.
3. Однако статья 359 УК обязывает юридического лица — члена совет директоров и его представитель должны быть зарегистрированы в реестр. Юридическая природа такой регистрации спорно в учении. Хотя нет явного выражения изложенное в тексте статьи, обоснование статьи заявляет, что регистрация здесь является конституционной.Согласно на мнение, основанное на обосновании, регистрация произведена согласно статье 359 является учредительным. Пожалуйста, посмотри Пуласли , стр. 898; Kirca, Ismail ; Аноним Сиркетлерде Тузель Кисилерин Йонетим Курулу Уелиги, Батидер 2012/2, с. 53. Согласно другому мнению, для учредительного регистрация, учредительный характер должен быть четко оговорен в статье; поэтому регистрация юридического лица представитель не является конституционным.См. Акдаг Гуней , стр. 17.

2010 Эрдем-Эрдем. Все права защищены.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Корпоративное / коммерческое право Турции

10 изменений, трансформирующих рынок секьюритизации Люксембурга

Окориан

Люксембург становится все более привлекательным местом для сделок секьюритизации, внося поправки в свой весьма успешный Закон о секьюритизации 2004 года.Глава отдела рынков капитала в Люксембурге Сандра Бур резюмирует 10 ключевых изменений.

GBCI 2021: акцент на сложности регистрации

TMF Group BV

Регистрация — это первый шаг при расширении бизнеса в новой юрисдикции. Это процесс, который значительно различается по всему миру как по сложности, так и по времени.

90 Второй урок: продажа обеспечения при продаже 363 по сравнению с продажей по статье 9

Почему обеспеченный кредитор может подтолкнуть к продаже обеспечения вне рамок банкротства

Примечание редактора: Это часть нашей нерегулярной серии, в которой мы отвечаем на вопросы читателей.Если у вас есть вопрос, отправьте его на [адрес электронной почты] dac.com, и мы постараемся ответить на него.

Вопрос:

Недавно один инвестиционный банкир написал: «В настоящее время я помогаю проблемной компании продавать ее активы. Предлагаемый покупатель хочет купить свои активы посредством продажи 363 в главе 11 и предлагает выплатить полную сумму, причитающуюся банку по его обеспеченному долгу. Банк сопротивляется, пытаясь убедить покупателя совершить покупку в рамках продажи по статье 9. Я понимаю мотивацию покупателя сделать это в главе 11, но почему банк сопротивляется? »

Давайте сравним 363 продажи с продажами по статье 9 в глазах банка, обеспеченного кредитора.

Ответ:

Как и многое другое, ответ — о деньгах. Дело в том, что Глава 11 очень дорога, а дела о банкротстве требуют большого количества юристов (а юристы требуют больших гонораров). Кроме того, Глава 11 обычно довольно медленная, даже когда должник пытается использовать процесс продажи 363, чтобы ускорить процесс.

Еще одна важная причина, особенно когда будет достаточно денег, чтобы заплатить обеспеченному кредитору в полном объеме, но не осталось ничего для выплаты необеспеченным кредиторам, — это «пошлина», которую необеспеченные кредиторы будут стремиться наложить.Хотя это не точка зрения всех судов, большинство судов согласны с тем, что дело по главе 11 не может рассматриваться исключительно в интересах обеспеченного кредитора и что обеспеченный кредитор должен сделать некоторую уступку, которая выгодна для общих необеспеченных кредиторов, чтобы дело оставаться в главе 11.

Кроме того, обеспеченный кредитор обычно имеет больший контроль при продаже по статье 9. Кодекс о банкротстве предусматривает процедуру, предусмотренную главой 11, и суд по делам о банкротстве обеспечивает соблюдение должниками и кредиторами этого предписанного процесса.Продажа по статье 9, хотя и подлежит процедурам по статье 9, позволяет обеспеченному кредитору продать свое обеспечение публично или в частном порядке без судебного вмешательства; такое отсутствие судебного надзора позволяет обеспеченному кредитору осуществлять больший контроль над процессом продажи.

Это всего лишь несколько примеров того, как покупатель и кредитор видят продажу 363 по сравнению с продажей по статье 9, и почему обеспеченные кредиторы часто предпочитают продавать без банкротства.

[Примечание редактора: это часть нашей нерегулярной серии, в которой мы отвечаем на вопросы читателей.Если у вас есть вопрос, отправьте его на [адрес электронной почты защищен], и мы постараемся ответить на него. Этот 90-секундный урок в значительной степени основан на материалах, перепечатанных из Судебное разбирательство о коммерческом банкротстве 2d и Стратегические альтернативы для и против проблемных предприятий с разрешения Thomson Reuters. Для получения дополнительной информации об этих публикациях посетите сайт www.legalsolutions.com.]

Чтобы узнать больше об этом и связанных темах, вы можете посетить следующие веб-семинары: Гайки и болты 363 Motion и Возможности в условиях кризиса — покупка проблемных активов, требований и ценных бумаг для развлечения и Прибыль 2019 .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *