Статья 36 семейного кодекса рф: Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 36 СК РФ

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Комментарий к Ст. 36 Семейного кодекса РФ

1. Наряду с совместной собственностью супруги располагают собственностью индивидуальной (личной, как называли ранее). Комментируемая статья определяет основания, согласно которым супруги приобретают (или сохраняют) единоличную собственность. Таких оснований три:

а) собственность на имущество, возникшая до вступления в брак;

б) безвозмездное приобретение одним из супругов имущества;

в) собственность на вещи индивидуального пользования.

По сравнению с аналогичной нормой Гражданского кодекса (п. 2 ст. 256) перечень оснований приобретения имущества в единоличную собственность расширен (в ГК не предусмотрены иные безвозмездные сделки).

2. Имущество, находящееся в единоличной собственности, не включается в совместное имущество. Супруг-собственник владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом самостоятельно.

3. Из единоличной собственности в пользу совместной исключаются драгоценности и предметы роскоши, составляющие значительную материальную ценность. К драгоценностям, в частности, относятся драгоценные металлы и драгоценные камни.

Специальный закон.

Федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

4. Понятие роскоши является оценочным. Обычно к предметам роскоши относят вещи, которые удовлетворяют повышенные требования к комфорту и не являются необходимыми для удовлетворения обычных потребностей.

5. Исключительные права неразрывно связаны с личностью автора, в связи с чем заключительный пункт комментируемой статьи исключает эти права из совместной собственности супругов.

Ст. 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

См. все связанные документы >>>

1. О применении комментируемой статьи см. комментарий к ст. 169 комментируемого Кодекса.

Помимо совместной собственности у супругов может быть раздельная собственность. К раздельной собственности относится имущество (вещи и имущественные права), принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака по договору дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Под иными безвозмездными сделками понимаются сделки по бесплатной приватизации жилых помещений.

2. Раздельным имуществом будут также признаваться вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов (одежда, обувь, предметы гигиены), даже если они приобретены на общие нужды супругов. Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши (изделия из драгоценных металлов, редкие меха и т.д.). В законодательстве не определено, что является предметом роскоши. Этот вопрос решается судом с учетом конкретных обстоятельств и материального положения данной семьи.

К драгоценностям согласно ст. 1 Закона о драгоценных металлах и камнях относятся драгоценные металлы и камни. В свою очередь, к драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Тогда как драгоценные камни — природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. При этом не являются драгоценными камнями материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками (свойствами) драгоценных камней.

Особым образом регулируется вопрос о возможности признания раздельным имуществом предметов профессиональной деятельности одного из супругов. Действующее законодательство (как и судебная практика) признает их в качестве совместно нажитого имущества. Обусловлено это тем, что для их приобретения обычно тратятся значительные денежные средства, которые являются общей совместной собственностью супругов.

3. Под результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) понимаются такие результаты умственной (творческой) деятельности, которые охраняются правом. Следует отметить, что процессы умственной деятельности сами по себе находятся за пределами права. Результаты же такой деятельности, имеющие элементы творчества, становятся объектами правового воздействия (результатами творческой деятельности в области техники являются новые понятия, технические решения, формы изделий, в области литературы и искусства — новые образы и т.д.).

Общим для всех объектов является то, что сами по себе эти объекты имеют идеальную природу, то есть они нематериальны, однако они могут быть воплощены в физические (материальные) объекты, которые обладают определенной экономической ценностью.

В отношении результатов интеллектуальной деятельности в отличие от обычных вещей применяется режим исключительных прав, который заключается в том, что только создатели данных продуктов или иные правообладатели, за исключением случаев, прямо указанных в законе, вправе пользоваться и распоряжаться ими. Кроме того, следует иметь в виду, что собственник обладает бессрочным и абсолютным правом на материальный объект, тогда как исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности являются срочными и в предусмотренных законом случаях могут ограничиваться. Наконец, следует указать на то, что исключительные права на результаты ограничены в пространстве и что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя.

В данном случае следует различать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, включающее два правомочия: пользования и распоряжения (п. 1 ст. 1229 ГК) и вознаграждения за использование этого результата. Последнее, как уже было отмечено, является совместной собственностью супругов, тогда как исключительное право сохраняется за супругом — автором творческого результата.

Следует иметь в виду, что возможны ситуации, когда оба супруга выступают в качестве соавторов результата интеллектуальной деятельности. В таких случаях супруги должны заключить отдельное соглашение как соавторы.

Статья 36 СК РФ 2016-2021. Имущество каждого из супругов . ЮрИнспекция

В соответствии с п33 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании — в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ) , а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) . При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются. В СВЯЗИ С ЧЕМ, ИНЫЕ НАСЛЕДНИКИ ВАШЕЙ ЖЕНЫ МОГУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ДОЛЮ В КВАРТИРЕ ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ОБРАЩЕНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ В СУД. ВАЖНО: им необходимо доказать, что они или фактически приняли наследство, или причина пропуска подачи ими заявления о праве на наследство является уважительной: «В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. » — п. 36 данного постановления, А ТАКЖЕ — п. 40 Постановления — споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации) , независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (статья 205 ГК РФ) , если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п. ; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ст. 36 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 36 СК РФ

1. Наряду с имуществом, принадлежащим супругам на праве общей собственности, каждому из супругов принадлежит на праве единоличной (индивидуальной) собственности то или иное имущество.

2. Состав, количество и стоимость такого имущества зависят от жизненных обстоятельств и различных юридических фактов.

3. Имущество, принадлежащее каждому из супругов (раздельное имущество), делится (может делиться) на три части.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Во-первых, добрачное имущество, т.е. имущество, приобретенное до заключения брака. Важно отметить, что также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак .

———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Во-вторых, безвозмездно приобретенное имущество, т.е. имущество, приобретенное во время брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам. К таким сделкам закон относит наследование, договор дарения, а также приобретение жилого помещения в порядке приватизации .
———————————
Следует иметь в виду, что в первоначальной редакции от 4 июля 1991 г. Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предлагался комбинированный способ, т.е. 18 кв. м на члена семьи плюс 9 кв. м на семью бесплатно; если площадь была больше, то ее следовало выкупать. Однако Законом РСФСР от 23 декабря 1992 г. предусмотрена «бесплатная передача в собственность граждан» жилых помещений независимо от площади.

Государственные и иные награды также относятся к раздельному имуществу.

В-третьих, индивидуальное имущество, т.е. вещи индивидуального пользования, в том числе и приобретенные за счет общих средств.

В комментируемой статье называются только одежда и обувь и не дается исчерпывающий перечень такого имущества. Вместе с тем очевидно, что к вещам индивидуального пользования следует отнести и белье, и предметы личной гигиены, и другое имущество, в нормальных условиях предназначенное для использования только одним лицом.

Исключение из данного правила составляет лишь имущество, относящееся к драгоценностям и иным предметам роскоши.

4. Пункт 3 комментируемой статьи был введен ст. 23 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступил в силу, как и часть четвертая ГК РФ, с 1 января 2008 г.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не входит в состав общего имущества супругов. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю результата интеллектуальной деятельности, то в общее совместное имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят. Сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий имеют нематериальный характер, не являются оборотоспособными объектами и не могут входить в состав общего имущества супругов. Перечень результатов интеллектуальной деятельности приведен в ст. 1225 ГК РФ и включает в себя произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных; исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).

СК РФ: ст 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Глава 7. Законный режим имущества супругов

Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 35 Семейного кодекса — Ст 35 СК РФ

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Статья 36 Семейного кодекса — Ст 36 СК РФ

Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Статья 37 Семейного кодекса — Ст 37 СК РФ

Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса — Ст 38 СК РФ

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статья 39 Семейного кодекса — Ст 39 СК РФ

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ

16 ноября 2017

Семейный кодекс является одним из самых стабильных российских кодексов. Более чем за 21 год (кодекс действует с 1 марта 1996 года) в него было внесено всего 27 поправок, связанных, в частности, с изменениями гражданского законодательства. Так, например, после вступления в силу ч. IV ГК РФ, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, кодекс был дополнен положением о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит этому супругу (п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Напомним, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются гражданско-правовые нормы, если это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса РФ). Тем не менее эксперты констатируют: на многие вопросы, связанные с имущественными отношениями между членами семьи, действующее законодательство не дает однозначного ответа, что в результате приводит к неблагоприятным последствиям не только для них самих, но и для других участников гражданского оборота (кредиторов, приобретателей недвижимости, принадлежавшей супругам и др.). Какие положения Семейного кодекса РФ в связи с этим нуждаются в корректировке, представители профессионального сообщества обсудили в ходе организованной Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и Исследовательским центром частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ международной научно-практической конференции \»Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство\».

Поскольку наиболее распространенными семейными имущественными спорами являются споры между супругами – по данным Верховного Суда Российской Федерации, судами ежегодно рассматривается около 35 тыс. таких споров, обозначим основные их виды и возможные пути предотвращения.

Неопределенность состава общего имущества супругов

По закону общее имущество супругов – имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено – находится в их совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса). К личной же собственности каждого супруга относится имущество, принадлежащее ему до вступления брак, а также полученное в период брака безвозмездно, например подаренное или унаследованное. Согласно пояснению ВС РФ не является общим также имущество, которое было приобретено в период брака, но на личные средства супруга, принадлежащие ему до регистрации брака (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 \«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака\»). При этом нигде не указано, будут ли средства, полученные в случае последующей продажи указанного имущества, личными или все-таки станут общей собственностью супругов, как и все доходы в период брака, отметила заместитель руководителя Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева. Тот же вопрос возникает и в отношении имущества, приобретенного на подаренные во время брака одному из супругов деньги, и процентов по вкладу, если указанные средства размещаются в кредитной организации.

Не определены законодательно и четкие критерии разграничения общих долгов супругов и личных долгов каждого из них. Так, установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по ним использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Но как отличить, к примеру, потребительский кредит для семейных нужд от того, который берется только для себя, и какими доказательствами нужно подтверждать, что средства были потрачены именно на семью, неясно, указывают эксперты.

Также стоит уточнить, какие денежные выплаты включаются в состав общего имущества супругов. Кодексом установлено, что к совместно нажитому имуществу относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения: суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Однако выплаты, призванные компенсировать расходы на лечение, уход, протезирование, а также возмещение морального вреда логично было бы относить к личному имуществу потерпевшего, полагает советник генерального директора по правовым вопросам АО \»ТНТ-Телесеть\» Алла Слепакова.

Особенности раздела совместной собственности

Множество вопросов возникает на практике при разделе общего имущества (ст. 38 Семейного кодекса РФ). Это связано в первую очередь с изменением самих объектов имущественных отношений. Теперь в состав общего имущества, помимо недвижимости, автомобилей и прочих вещей, входят так называемые бизнес-активы: акции, доли в капитале коммерческих организаций и т. д. Владение ими подразумевает не только получение прибыли от деятельности юридического лица, но и участие в управлении им. Единого мнения о том, может ли второй супруг при разделе общего имущества претендовать непосредственно на половину доли в бизнесе, вступая таким образом в состав участников общества, либо ему полагается только соразмерная денежная компенсация, нет, подчеркнул председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин.

Поскольку каждая коммерческая фирма – это не только ее учредители и участники, но и сотрудники, условия работы которых с большой вероятностью изменятся при продаже компании или смене ее управления, стоит подумать о законодательном закреплении запрета на раздел бизнес-активов при разделе имущества и установить правило о выплате стоимости доли в них другому супругу, считает председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Причем следует закрепить возможность выплаты этой стоимости как в виде единовременной компенсации, так и периодических платежей в течение определенного срока, поскольку во многих случаях выплата довольно крупной суммы одномоментно без ущерба бизнесу невозможна, отметила в свою очередь эксперт Федеральной палаты адвокатов РФ Татьяна Старикова.

Расходятся на практике мнения судов о том, можно ли делить, к примеру, право требования или право аренды. Так, в одном из дел суды первой и апелляционной инстанций указали, что право аренды является обязательственным правом, включение которого в общую собственность супругов Семейным кодексом РФ не предусмотрено, а значит раздел его невозможен. Однако ВС РФ отменил их решения, подчеркнув, что аренда является имущественным правом и может учитываться при разделе имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 60-КГ17-1). Прямое указание в кодексе на возможность деления прав поможет избежать такого расхождения позиций, подчеркнул Александр Кликушин.

Еще один проблемный момент – множественность исков о разделе совместного имущества, предъявляемых одним истцом к одному ответчику: сначала делится жилое помещение, потом автомобиль, далее – акции и т. д. По каждому из этих исков суду приходится заново устанавливать одни и те же обстоятельства дела. Изменить ситуацию позволит рассмотрение общего имущества супругов в виде единого имущественного комплекса, а не совокупности отдельных объектов, считает Лидия Михеева.

В то же время далеко не все семьи делят общее имущество при расторжении брака, и оно остается в совместной собственности. Согласно закону к требованиям бывших супругов о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Но течь он начинает не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). В результате такие требования нередко предъявляются спустя 5-10 лет после развода. Это негативно сказывается на гражданском обороте, поскольку приобретатель такого имущества может не знать о правах на него бывшего супруга продавца, тем более что в государственном реестре отражаются, как правило, сведения только об одном правообладателе – супруге, на имя которого имущество приобретено. В связи с этим ряд экспертов предлагают либо считать началом течения срока исковой давности по указанным требованиям момент расторжения брака, либо и вовсе законодательно закрепить обязанность раздела имущества при разводе, что, нельзя не отметить, затянет процедуру расторжения брака. Однако некоторые цивилисты в принципе против применения сроков исковой давности к семейным правоотношениям. Так, например, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета Бронислав Гонгало подчеркнул, что исковая давность – это срок для защиты нарушенного права, а при расторжении брака никакие права не нарушаются. Тем не менее он не исключает возможности определения конкретного периода, в течение которого совместное имущество должно быть разделено.

Распоряжение общим имуществом

Оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом одним из супругов – также распространенная причина судебных споров. По общему правилу, при осуществлении подобных сделок предполагается согласие на их совершение другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Но для заключения сделки по распоряжению имуществом, подлежащей нотариальному удостоверению или обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 кодекса). В противном случае по заявлению супруга, согласие которого не было получено, такая сделка может быть признана недействительной вне зависимости от того, знал ли контрагент (и должен ли был знать) об отсутствии такого согласия. При этом все остальные сделки по распоряжению общим имуществом без согласия второго супруга могут признаваться недействительными, только если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на ее совершение.

Применение к сделкам с недвижимым имуществом нормы, которая вообще не связывает недействительность сделки с добросовестностью или недобросовестностью контрагента, серьезно подрывает оборот недвижимости, уверен заместитель Министра юстиции РФ Денис Новак. По его словам, практика должна была измениться после принятия ст. 173.1 ГК РФ [вступила в силу 1 сентября 2013 года. – ГАРАНТ.РУ], согласно которой сделка, совершенная без необходимого по закону согласия третьего лица, является оспоримой и может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент ее совершения необходимого согласия. Но никаких изменений не произошло, так как суды не применяют указанную норму к семейным спорам. При этом при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных бывшими супругами, применяется общая гражданско-правовая норма о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, указывающая, что недействительной может быть сделка только с недобросовестным контрагентом (ст. 253 ГК РФ). Поэтому логично было бы применять положение о добросовестности во всех спорах о распоряжении имуществом супругов, подчеркнул замминистра.

Как пояснил Александр Кликушин, суды не применяют ст. 173.1 ГК РФ, поскольку вряд ли можно признать второго супруга – равноправного владельца спорного имущества – третьим лицом. По мнению судьи ВС РФ, исключить все риски добросовестного приобретателя недвижимости, находившейся в общей собственности супругов, позволит внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о том, что объект был приобретен в собственность в период брака. При наличии в реестре соответствующей отметки все негативные последствия покупки имущества без согласия второго супруга обоснованно будут лежать на добросовестном приобретателе.

Кроме того, эксперты предлагают прямо указать в ст. 35 Семейного кодекса РФ, что согласие второго супруга подразумевается не только при распоряжении, но и при совершении действий по владению и пользованию имуществом. Это снимет возникающие в связи с включением в состав общей собственности супругов бизнес-активов вопросы о необходимости или отсутствии необходимости получения согласия второго супруга при голосовании на общих собраниях участников общества и осуществлении других действий по управлению бизнесом.

Таким образом, наиболее проблемными моментами в сфере имущественных отношений супругов являются определение состава общего имущества и его правовой статус после прекращения семейных отношений. Чтобы обеспечить соблюдение прав как самих супругов, так и их будущих наследников, и контрагентов по гражданско-правовым сделкам (кредиторов, приобретателей имущества), профессиональное сообщество предлагает обсудить еще несколько, помимо обозначенных выше, предложений:

об установлении режима общей долевой, а не общей совместной собственности супругов;
о необходимости уведомления кредиторов о факте заключения соглашения о разделе имущества;
о защите имущественных прав супруга лица, признанного банкротом, и возможности банкротства обоих супругов;
о применении положений брачного договора не только при расторжения брака, но и в случае смерти одного из супругов;
об установлении четкого перечня оснований для изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, а также срока, в течение которого он может быть признан недействительным;
о возможности включения в общую собственность супругов прав на имущество, возникших за рубежом, например прав бенефициара траста или офшорной компании.

Разумеется, это не значит, что в Семейный кодекс будет внесено большое количество поправок. Однако точечные изменения, равно как и дополнительные разъяснения ВС РФ, в частности о соотношении норм Семейного кодекса и ГК РФ при рассмотрении имущественных споров между супругами, необходимы.

Вопросы

20.03.2017 Здравствуйте Наталья. При разводе супруги вправе в соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ осуществить раздел общего имущества супругов, нажитого ими в период брака, и являющегося их совместной собственностью. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, являющегося их совместной собственностью), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов определяются их доли в этом имуществе, при этом доли каждого из супругов в общем имуществе определяются по их соглашению и могут быть как равными, так и неравными. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В раздел включается только общее имущество супругов, принадлежащее им на праве общей совместной собственности Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка, в связи с чем дети, а также внуки и другие лица, не могут участвовать в разделе имущества супругов. В Вашей же ситуации, неприватизированная квартира не является собственностью супругов, лица (наниматель, члены семьи нанимателя), проживающие в таком жилом помещении, занимают его по договорам социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наниматель вправе проживать в жилом помещении, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, с согласия наймодателя, каковым чаще всего является муниципалитет, предоставивший жилое помещение лицам для проживания, осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также осуществлять иные права и выполнять обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ (ст 67). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Такое жилое помещение является собственностью муниципалитета, и разделу между супругами не подлежит. Вероятнее всего, с согласия муниципалитета можно произвести только обмен такого жилого помещения на жилые помещения, предложенные другими лицами, если будет найдет удобных для всех вариант обмена жилья.

Boutique International Arbitration Law Firm • Aceris Law LLC

Aceris Law — ведущая международная арбитражная юридическая фирма. Он обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, арбитражах между инвесторами и государством и международных строительных спорах, сочетая конкурентоспособные гонорары с отличным послужным списком. Он охватывает все юрисдикции, арбитражные учреждения и отрасли промышленности, работая на разных языках.

Превосходный послужной список

Имея диплом юристов Гарварда, Оксфорда и Сорбонны, допущенных к коллегам адвокатов Западной Европы, Северной Америки, Восточной Европы и Южной Америки, и почти два десятилетия опыта работы в области права и процедуры международного арбитража на самом высоком уровне, Помимо международного посредничества и исполнения арбитражных решений, Aceris Law обеспечивает юридическое представительство высочайшего качества в сложных международных коммерческих арбитражах, международных строительных арбитражах и арбитражах между инвесторами и государством, сочетая в себе превосходство, строгость, опыт и выдающуюся репутацию с непревзойденными показателями. для высококачественного международного арбитражного юридического представительства, чтобы предложить своим клиентам исключительную ценность.

Отмеченные наградами юристы

Юристы Aceris Law, отмеченные наградами, рекомендованы Legal 500 и многими другими престижными рейтингами в области международного арбитража. Они обеспечили юридическое представительство в более чем ста коммерческих, инвестиционных и строительных арбитражах для клиентов, включая предприятия любого размера, иностранных инвесторов и государственные организации, в арбитражах с местонахождением в Европе, Северной Америке, Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в других регионах. Сахара, Африка и Азия.Они обеспечивали юридическое представительство в арбитражах ICC, ICSID, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC, HKIAC, JAMS, CICA, PCA, OHADA и ad hoc (часто ЮНСИТРАЛ), а также по правилам менее известных учреждения, установив отличную репутацию.

Почти все законы

Aceris Law предоставляет юридическое представительство по большинству законов. Ранее он предоставлял юридическое представительство в арбитражах по английскому, французскому, швейцарскому, испанскому, саудовским, бразильским, мексиканским, немецким, японским, узбекским, турецким, ангольским, законам OHADA, малайзийским законам. право, право Сингапура, право Гонконга, право Молдовы, право Албании, право Румынии, международное публичное право, различные американские законы, различные законы Канады и законы многих других юрисдикций общего и гражданского права, выигравшие или урегулировавшие подавляющее большинство споры.

Разнообразные языки

Рабочими языками Aceris являются английский и французский, хотя наши арбитражные юристы также говорят на испанском, португальском, немецком, русском, арабском, сербохорватском, чешском и словацком языках, и они регулярно выступают в качестве юрисконсультов в делах с Китайский, японский, турецкий, корейский и многие другие языковые элементы. Если для конкретного спора необходимы дополнительные языковые навыки, мы можем их приобрести.

Уважение к клиентам и со-юрисконсульта

Aceris Law работает рука об руку со своими клиентами и штатными юристами, позволяя им играть столь же важную роль в разрешении их споров, как они того пожелают, и предоставляя им постоянную помощь. Обратная связь.Он также часто сотрудничает с другими юрисконсультами по всему миру, которые ищут прозрачную помощь в арбитражных разбирательствах для своих клиентов, а также с фирмой, которая строго соблюдает границы ранее существовавших отношений с клиентами.

Международное публичное право

Aceris Law также обеспечивает юридическое представительство в спорах по публичному международному праву. В настоящее время он выступает в качестве советника бывшего британского протектората Баротселенда в отношении спора с Республикой Замбия.Юристы компании Aceris также предоставляют юридические консультации по разбирательствам в Международном Суде (МС) и часто выступают в качестве юрисконсультов для государств и государственных образований.

Публичная политика обжалования арбитражных решений в российских судах | Vinson & Elkins LLP

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2019 г. № ¹ стремилось дать единообразное определение объема оснований «государственной политики» для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Постановление»).Это Постановление стало последним в серии шагов по обеспечению единообразия решений российских судов по исполнению и приведению российской судебной практики в соответствие с мировой практикой.

Согласно обзору 472 постановлений российских судов, вынесенных в 2008-2017 годах и касающихся заявлений о признании и приведении в исполнение арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, нарушение публичного порядка (статья V2 (b) Нью-Йоркской конвенции и статья 36 (1) (2) Российского международного арбитражного закона) была наиболее частой защитой (в 42 из 472 дел).² Хотя проверка показала, что 80-97% всех заявок удовлетворяются ежегодно, непоследовательность в том, как российские суды истолковывают «публичные» основания для отказа, создавала неопределенность для иностранных организаций, ведущих дела с российскими контрагентами.

В феврале 2013 года Президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС) издал руководство для всех арбитражных судов по применению оснований «публичного порядка» для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений.³ В конце 2015 года в российский Закон об арбитраже были внесены поправки. ⁴ Наконец, всего за год до официального Постановления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации (ВС) представил рекомендации о роли российских судов в международной коммерции. арбитраж. ⁵

В пункте 51 Постановления Верховный суд разъяснил, что «публичный порядок» в соответствии со статьей 36 (1) (2) Закона Российской Федерации № 5338-I о международном коммерческом арбитраже (который кодифицирует статью V (2) (b) ) Нью-Йоркской конвенции) понимается как охватывающий фундаментальные правовые принципы, которые являются императивными, универсальными, имеют особое социальное и общественное значение и составляют основу экономической, политической или правовой систем России.⁶

Суд далее установил критерий, состоящий из двух частей, позволяющий российскому суду отказать в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения только в том случае, если: (а) решение должно нарушать фундаментальные принципы экономической, политической или правовой системы России и (b) такое нарушение может (i) подорвать суверенитет или безопасность российского государства, (ii) затронуть интересы больших социальных групп или (iii) посягнуть на конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Хотя Суд не привел примеров, чтобы проиллюстрировать, когда проверка будет удовлетворена, он указал, что отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения не будет оправдан, без более того, следующими обстоятельствами:

применение арбитражным судом норм иностранного права, не имеющих аналогов в России;
неучастие ответчика в арбитражном разбирательстве; или
отказ должника возразить против принудительного исполнения.

Наконец, Верховный суд отметил, что в признании и приведении в исполнение должно быть отказано только в исключительных обстоятельствах, укрепляя намерение привести российскую судебную практику в соответствие с глобальным подходом.

Арбитражный суд Москвы неоднократно ссылался на двухчастную проверку, в том числе, в качестве примера, в решении от 25 февраля 2020 года по делу № А40-309754 / 19-3-2109. Там Арбитражный суд Москвы отказал в признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда Торгово-промышленной палаты Украины.⁷ Ответчик утверждал, что приведение в исполнение будет нарушением «публичного порядка» России, поскольку ответчик не был должным образом уведомлен о разбирательстве, а суд применил Конвенцию КМКПТ, а не закон Украины. Принимая во внимание двухчастную проверку в Постановлении, Суд счел, что нет необходимости принимать решение на основании «государственной политики». Вместо этого Суд отказал в признании и приведении в исполнение в соответствии со статьей 36 (1) (1) Российского международного арбитражного закона на том основании, что заявитель не смог доказать, что ответчик был должным образом уведомлен о разбирательстве.При рассмотрении апелляции Арбитражный суд Московского округа установил, что ответчик действительно имел уведомление, и вернул дело в суд низшей инстанции. ⁸ В своем решении от 16 сентября 2020 года Арбитражный суд Москвы снова применил критерий, состоящий из двух частей, и отказал в признании и приведении в исполнение, на этот раз на основании своего вывода о том, что применение КМКПТ, а не законодательства Украины, сделало решение противоречащим к «государственной политике» Российской Федерации. ⁹

Влияние недавних поправок к статье 79 Конституции России на объем «публичного порядка» оспаривания иностранных арбитражных решений, как это описано в Постановлении, еще предстоит увидеть.

¹ См. Постановление № 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г., доступно по адресу http://www.supcourt.ru/documents/own/28587 / (последняя по состоянию на 11 октября 2020 г.).

² См. Пресс-релиз Российской Арбитражной Ассоциации от 21 ноября 2018 г., доступный по адресу https://arbitration.ru/en/press-centr/news/application-of-the-new-york-convention-in -russia / (последний доступ 11 октября 2020 г.).

³ См. Информационное письмо № 156 от 26 февраля 2013 г., доступное по адресу: https://rulaws.ru/vs_rf/Informatsionnoe-pismo-Prezidiuma-VAS-RF-ot-26.02.2013-N-156 / (последний доступ 11 октября 2020 г.).

⁴ См. Закон Российской Федерации № 382-ФЗ «Об арбитраже в Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г., доступен по адресу http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/ (последнее обращение 11 Октябрь 2020 г.).

⁵ См. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с оказанием помощи и контролем внутреннего и международного коммерческого арбитража, доступно по адресу http://www.supcourt.ru/documents/thematics/27518/ (последнее посещение — 11 октября. 2020).

⁶ Во избежание сомнений, перевод данной публикации не является официальным и был выполнен автором.

⁷ Документ № 1539_24895477 получен через https: // ras.арбитр. ).

⁸ Документ № 106759_1747745, полученный через https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b0d7faf6-8de0-41eb-befc-a8354b5e47a1/4bf8e143-c1af-4c21-8cbd%d401e886c 309754-2019__20200706.pdf? IsAddStamp = True (последнее посещение 11 октября 2020 г.).

⁹ Документ №

9699_26485506 получено с помощью https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b0d7faf6-8de0-41eb-befc-a8354b5e47a1/3dead6c7-f8ae-445b-96cc-da221563c9e5/%D016d1903d2_d05d09d2d2d2d3d3d2bdb.html = Tru e (последнее посещение 11 октября 2020 г.).

Мы с русской женой развелись год назад. Сейчас делим имущество по

Семейное право: развод и раздел имущества. (Россия)

Мы с русской женой развелись год назад. Сейчас мы делим собственность в США.Квартира ее матери была сдана на имя моей жены во время нашего брака. Она не желает вести переговоры или общаться. Я хотел бы знать, что я могу сделать в отношении принудительной продажи ее квартиры в России. Она забирает здесь половину собственности, несмотря на то, кто за нее заплатил. Могу я сделать то же самое в России? Если да, то как мы могли это сделать?

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (собственность каждого из супругов), становится только собственностью такого супруга (ст. 36 * 1 Семейного кодекса РФ).

Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, подлежит ли квартира вашей жены в Москве разделу в результате развода, необходимо знать основания приобретения прав на квартиру в Москве. Если квартира была приобретена вашей женой по договору купли-продажи, в этом случае вы как супруг имеете право на половину долей имущественных прав на квартиру.

Если квартира была передана по договору дарения, вы не можете официально претендовать на права на нее. Есть только одно обстоятельство, позволяющее заявить о праве на квартиру: согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если установлено, что во время брака имелись инвестиции за счет вашей совместной собственности или вашего личного имущества, или посредством вашей непосредственной работы, и такие инвестиции значительно увеличили стоимость этой собственности (например, капитальный ремонт или переоборудование, или другие).

Поэтому, прежде чем обращаться по этому поводу в суд, вам необходимо иметь точное представление о том, на что вы можете претендовать. Ключевым моментом в нем являются основания покупки квартиры вашей женой (будь то договор дарения или договор купли-продажи). Также вам необходимо выяснить, возможно ли, что во время брака с вами ваша жена приобрела другое имущество и недвижимость (квартира, дом, машина и т. Д.), А вы об этом не знаете и можете иметь на это права.Самую свежую информацию о составе собственности вы можете получить, обратившись в суд. Иск в суд является безусловным основанием для проведения необходимых расследований и получения достоверных ответов на них. После ознакомления с полученными документами я смогу достаточно подробно рассказать вам, на какую собственность вы можете иметь права в России.

Для подачи иска в суд мне понадобится доверенность от вас, а также полное имя и адрес вашей жены, а также адрес квартиры.

Буду рада вам помочь.

Все публикации — Верховная Рада Украины

23 ноября 2015, 12:09
Встреча председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, использования природных ресурсов и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Николая Томенко с депутатом Европарламента Микеле Риваси и представителями европейских институтов
более 23 ноября 2015, 11:55
Гройсман призвал Комитет по регламенту парламента и обеспечению работы Верховной Рады Украины рассмотреть инцидент с нардепом Парасюк
более 23 ноября 2015, 11:39
Гройсман призывает депутатские фракции и группы как можно скорее выставить кандидатуры на должности членов ЦИК
более 23 ноября 2015, 11:38
Гройсман призывает профильный комитет заняться вопросом поставок электроэнергии в Крым
более 23 ноября 2015, 11:38
Гройсман призывает депутатские фракции и группы определить собственную позицию по событиям в Кривом Роге
более 23 ноября 2015, 10:10
Комитет Верховной Рады по науке и образованию созывает в Краматорске заседание на тему «О практике применения законодательных актов в Донецкой области относительно функционирования образовательных учреждений в условиях антитеррористической операции»
более 21 ноября 2015, 08:00
Поздравление Председателя Верховной Рады Владимира Гройсмана с Днем достоинства и свободы
более 20 ноября 2015, 17:40
В течение недели народные депутаты работали в комитетах, принимали участие в международных и других мероприятиях
более 20 ноября 2015, 17:27
Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства Виктор Галасюк принял участие в дебатах Киевского международного экономического форума
более 20 ноября 2015, 17:09
Члены Бюджетного комитета встретились с представителями миссии МВФ
более 20 ноября 2015, 14:53
Комитет Верховной Рады по предупреждению и противодействию коррупции рассматривает отдельные вопросы
более 20 ноября 2015, 14:24
Встреча председателя комитета по социальной политике, занятости и пенсионному обеспечению Людмила Денисова с представителями миссии МВФ
более 20 ноября 2015, 14:00
Меморандум о дальнейшем сотрудничестве между Аппаратом Верховной Рады и общественной организацией «Лига интернов» подписан в пятницу
более 20 ноября 2015, 13:20
Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман призвал к ужесточению ответственности депутатов за непарламентское поведение
более 20 ноября 2015, 13:19
Гройсман: Верховная Рада Украины требует комплексного преобразования
более 20 ноября 2015, 13:10
Гройсман: политический популизм недопустим
более 20 ноября 2015, 13:05
Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман выступает с инициативой создания межфракционного союза депутатов «За децентрализацию»
более 20 ноября 2015, 12:10
Церемония открытия в Верховной Раде стажировки на 2015-2016 годы
более 20 ноября 2015, 11:18
Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман уверен, что нынешний парламент наконец-то сможет принять конституционные поправки
более
Тенденции в области правоприменения на раннем этапе SEC за первые 100 дней работы председателя Гэри Генслера — Корпоративное / коммерческое право
Гэри Генслер был приведен к присяге в качестве председателя Управления ценных бумаг и Комиссия по обмену 17 апреля 2021 года.Председатель Генслер пообещал усилить прозрачность и подотчетность на финансовых рынках. Под руководством председателя Генслера мы ожидаем, что отдел Комиссии по ценным бумагам и биржам Правоприменение — во главе с Гурбиром Гревалом, который начал работу в агентстве на 26 июля — чтобы получить больше ресурсов, повысить активность и многое другое. агрессивный. В этом сообщении блога мы рассматриваем правоприменительную деятельность со стороны первые 100 дней срока полномочий председателя Генслера для определения предварительные указания на тенденции, которых мы можем ожидать в качестве новых инициативы режима набирают обороты.
Правоприменительная проверка SPAC
За последний год на рынках ценных бумаг США экспоненциальный рост использования средств специального назначения компании (SPAC) как альтернатива традиционным первичным публичным предложения и прямые списки. Сотрудники SEC опубликовали поток предупреждений для инвесторов, бюллетеней и других предупреждений, которые резюмировано здесь, о потенциальных проблемах раскрытия информации окружающие SPAC. Хотя количество зарегистрированных SPAC недавно замедлился, председатель Генслер и сотрудники SEC продолжили озвучить озабоченность по поводу штанги SPAC.
Во время своих показаний в Конгрессе в мае 2021 года, например, Председатель Генслер заявил, что рост числа SPAC вызывает несколько вопросов: «Прежде всего, Надлежащим ли образом защищены инвесторы SPAC? Розничные инвесторы получают соответствующую и точную информацию, которую они необходимость на каждом этапе — первый этап IPO-бланк-чек и второй целевой этап IPO? »Председатель Генслер также выразил озабоченность что интересы спонсоров, консультантов и частных лиц SPAC инвестиции в публичный акционерный капитал (PIPE) инвесторы не могут быть полностью в соответствии с интересами других инвесторов.Председатель Генслер сообщил, что SEC рассматривает дополнительные правила и рекомендации, и что несколько отделов SEC внимательно следят за SPAC, чтобы обеспечить защиту инвесторов.
Было мало сомнений в том, что Отдел правоприменения также сосредоточиться на SPAC. 13 июля 2021 года SEC объявила об урегулировании обвинения против SPAC под названием Stable Road Acquisition Компания, генеральный директор SPAC и предполагаемая цель слияния Momentus Inc., компания, занимающаяся космическими перевозками на ранней стадии, также как судебные обвинения против генерального директора Momentus.Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила что Momentus и его генеральный директор нарушили федеральные положения о борьбе с мошенничеством, среди прочего, ложно утверждая, что его двигательная установка был «успешно испытан» в космосе. SEC принесла ненаучные претензии к Stable Road и ее генеральному директору, утверждающие, что Stable Road повторила вводящие в заблуждение заявления цели в публичные документы и не провели надлежащую должную осмотрительность в отношении Компания. В пресс-релизе, объявляющем обвинения, председатель Генслер многозначительно заметил: «Тот факт, что Моментус солгал Stable Road не освобождает Stable Road от предпринять надлежащую должную осмотрительность для защиты акционеры.«
Генеральный директор
Momentus, Stable Road и Stable Road согласился заплатить гражданские штрафы в размере 7 миллионов долларов США, 1 миллиона долларов США и 40 000 долларов США, соответственно. Momentus и Stable Road также согласились предоставить PIPE инвесторы с правом расторжения договоров подписки до голосования акционеров за одобрение слияния, а Momentus согласился создать независимый комитет совета директоров и сохранить независимый консультант по комплаенсу для проверки компании программы этики и соблюдения.
Действия Momentus ясно показывают, что, как и ожидалось, Комиссия по ценным бумагам и биржам применять агрессивный подход к правоприменению на арене SPAC, с акцентом не только на физических и юридических лиц, которые вводят в заблуждение инвесторов, но также и тех, в отношении которых он утверждает, что неспособность провести надлежащую должную осмотрительность, чтобы гарантировать, что заявления информация, представленная в публичных документах, является точной и не вводит в заблуждение. В скорость, с которой SEC предприняла это действие, особенно примечательно — заявление о регистрации и изменения, о которых идет речь были поданы в конце 2020 г. и в марте 2021 г., что свидетельствует о быстром изучение.И тот факт, что председатель Генслер воспринял необычное шаг комментирования данных действий в пресс-релизе SEC отражает явное намерение послать сильный публичный сигнал.
Высокоактивная программа информирования о нарушениях
Председатель
Генслер также подчеркнул свою поддержку усиление программы SEC по информированию о нарушениях, обязательство в письменные ответы на вопросы сенатора США Чака Грассли о том, что он стремится сократить «время обработки в SEC осведомителях» определения награды «и согласие» с тем, что награды должны быть предоставляется своевременно, поскольку информаторам часто приходится нести значительные затраты и выдерживают значительную неопределенность и бедствие при ожидании определения SEC.» Недавний тенденции указывают на то, что он намерен довести до конца эти обещания.
В 2020 финансовом году Комиссия по ценным бумагам и биржам разрешила наградить информаторов. примерно 175 миллионов долларов 39 лицам — в три раза больше лиц, получивших награды, чем в следующие по величине финансовые годы. Скорость и количество разоблачителей SEC награды продолжали расти быстрыми темпами в Председателе Первые 100 дней Генслера. С момента выдачи своей первой награды в рамках Председатель Генслера 23 апреля 2021 года SEC вручила награды 35 физических лиц на общую сумму около 130 долларов США миллион.¹ Эти награды составляют примерно 13% от общего количества, присужденного всем информаторам с момента запуска программы начало в 2011 году, и более 160% от общего количества награждено за тот же период в 2020 году.
2 июня 2021 года SEC присудила около 23 долларов миллиона двум разоблачителям, чья помощь привела к успешные SEC и сопутствующие действия. Один из информаторов подал заявку на награду через 18 дней после 90-дневного срока, как правило, это фатальный процедурный дефект.Тем не менее, Комиссия по ценным бумагам и биржам призвала его редко используемые дискреционные полномочия в соответствии с разделом 36 (а) Закон о обмене, чтобы отказаться от процедурного дефекта и предоставить награда разоблачителю. При этом Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что «[строгий] применение крайнего срока приведет к неоправданным трудностям для [ истец], особенно в свете [истца] значительный вклад в успешное соблюдение Охваченное действие и некоторые уникальные препятствия, с которыми сталкивается » осведомитель.Учитывая, что отказ от крайнего срока было отказано в прошлом, это решение сослаться на его дискреционные полномочия демонстрирует значение, которое нынешнее руководство SEC придает советы информаторов, которые они считают заслуживающими уважения.
Недавние награды разоблачителям также предполагают, что SEC намеревается толковать положения федеральных законов о ценных бумагах в порядке предназначены для поощрения заявителей к открытию. 19 мая В 2021 году SEC объявила о присуждении премии в размере 28 долларов США. миллионов, что является одним из крупнейших, когда-либо выпущенных по программе, даже хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам определила, что «нет сильной связи между информацией Истца «и лежащими в основе обвинения.В окончательном порядке SEC отметила, что хотя «обвинения связаны с неправомерным поведением в географических регионах, которые были не является предметом информации Истца «, тем не менее будет предоставлено, что «надлежащим образом признает Уровень вклада Истца в Покрываемое действие и Связанное действие ».
Темпы недавней активности говорят о том, что SEC может скоро превышают общую сумму вознаграждений, выданных информаторам, в размере 1 миллиарда долларов с момента выдачи первая награда в 2012 году.Более того, недавнее решение SEC не требовать соблюдения крайнего срока подачи заявок, сигнализирует о том, что SEC делает акцент на поощрении других воспользоваться преимуществами программа осведомителей, сообщая о потенциальных нарушениях федеральные законы о ценных бумагах. В свете повышенной активности Программа SEC изобличителей, компании должны поддерживать надежную программы соответствия для выявления и решения потенциальных проблем проактивно и через соответствующие внутренние процессы.
Постоянное внимание к раскрытию информации о кибербезопасности
Комиссия по ценным бумагам и биржам внимательно изучила раскрытие информации о публичных компаниях. окружающие риски кибербезопасности в течение нескольких лет. В 2017 г. Председатель Джей Клейтон создал специальную кибернетическую Подразделение в Отделе исполнения. Этот блок был ответственным за расследование, которое привело к предъявлению обвинений в 2018 г. Yahoo за то, что якобы ввел инвесторов в заблуждение, не раскрыть крупную утечку данных. А в 2018 году SEC выпустила публичный заявление и новое руководство по толкованию публичной компании раскрытие информации о кибербезопасности.Тем не менее, несмотря на заявление Комиссии по ценным бумагам и биржам сосредоточить внимание на космосе, обвинения против публичных компаний за предполагаемые Сбои в раскрытии информации о кибербезопасности случаются редко. Действительно, прошлое руководство правоохранительных органов было осторожно, чтобы сообщить, что агентство не будет предугадывать «добросовестные попытки решение о раскрытии кибер-инцидентов ».
Однако в июне 2021 года SEC объявила об урегулировании обвинения против титульного страховщика First American Financial Корпорация, возникшая в результате раскрытия компанией информации о прошлые инциденты кибербезопасности.По данным SEC, Первый американский публично раскрыто в заявлении для прессы за июнь 2019 г. и в форме 8-K a уязвимость кибербезопасности, которая выявила более 800 миллионов изображения из титульных и условных документов, датируемых 2003 годом, включая изображения, содержащие конфиденциальные личные данные, такие как Социальные Номера безопасности и финансовая информация. В прессе 2019 года Заявление, First American заявила, что «потребовалось немедленное действие, чтобы исправить ситуацию и закрыть внешний доступ к приложение.«
Комиссия по ценным бумагам и биржам установила, что на момент раскрытия информации в июне 2019 г. Первый американский «персонал информационной безопасности» был осведомлен об уязвимости в течение нескольких месяцев и компании специалисты по информационным технологиям не исправили это, оставив миллионы изображений документов, потенциально подверженных несанкционированному доступ на месяцы ». По данным SEC, старший руководители, ответственные за публичное раскрытие информации компании не были проинформированы о том, что сотрудники службы информационной безопасности отметили уязвимость несколько месяцев назад, но проблема не устранилась.Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что «таким руководителям высшего звена не хватало определенная информация для полной оценки компании реагирование на кибербезопасность и величину риска от … уязвимость на момент утверждения компании раскрытие информации »
В сообщении SEC по этому поводу Кристина Литтман: руководитель Cyber Unit заявил: «Эмитенты должны гарантировать, что информация, важная для инвесторов, сообщается в корпоративном лестница к ответственным за раскрытие информации.»Первый американец согласился на приказ, обвиняя его в несоблюдении надлежащего контроль раскрытия информации о кибербезопасности и требование оплаты Штраф в размере 487 616 долларов.
Первый американский случай примечателен тем, что является одним из первые случаи, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила обвинения в отсутствии о фактической утечке данных или вторжении третьей стороны. Фокус исключительно от того, были ли политика, процедуры и был адекватным, чтобы гарантировать, что высшее руководство осведомлены о значительных уязвимостях и инцидентах в системе кибербезопасности, поэтому что они могут оценить их существенность и раскрытие подразумеваемое.
Кроме того, в середине июня 2021 года SEC запросила информацию судя по всему, это были сотни публичных компаний. имел основания полагать, что на него повлияли Солнечные Ветры кибератака. Комиссия по ценным бумагам и биржам потребовала, чтобы эти компании добровольно предоставить информацию о том, когда они узнали, что могли быть затронуло, что, если какое-либо влияние оно оказало, и что, если что-либо, они сделали, чтобы исправить положение. Взамен SEC указала он не будет принимать принудительные меры в отношении тех, кто добровольно предоставил запрошенную информацию.Чтобы получить выгоду от этого предложение, однако компании также должны были раскрыть информацию о другие киберинциденты (например, взломы, утечки данных или программы-вымогатели) атак) с 1 октября 2019 г., когда третьи стороны получили несанкционированный доступ более 24 часов вне зависимости от существенность. В отношении этой информации о других компромиссы, SEC заявила, что не обещает никакого принуждения действия, но вместо этого будет оценивать каждый инцидент в индивидуальном порядке основание.
Запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам был примечателен по нескольким причинам. Это было подписано Мелиссой Ходжман, в то время исполнявшей обязанности директора Отдела Исполнение. Учитывая, что такие запросы обычно поступают от штатные юристы линейного уровня, а директора редко, если вообще когда-либо, делают такие самих запросов, SEC четко сигнализировала о важности этого расследования и повышенное значение кибернетической расследования в более общем плане. Широта и объем запроса — разосланы сотням публичных компаний и запрашивают информацию не только о SolarWinds, но и о других происшествиях — сомнений не было. рассчитан на то, чтобы сообщить публичным компаниям о серьезность внимания SEC к раскрытию информации о кибербезопасности.Хотя большинство компаний, получивших эти запросы вряд ли имели место инциденты, о которых следовало бы раскрыть, Действия SEC заставили публичные компании внимательно изучить их политики, процедуры и средства контроля в отношении кибернетических инциденты, их устранение и их раскрытие. Действительно, с этот добровольный запрос, Комиссия по ценным бумагам и биржам, вероятно, оказала большее влияние на поведение публичных компаний, чем это могло бы быть с любым принудительные действия.
Новый акцент на инсайдерской торговле и Правиле 10b5-1
Хотя инсайдерская торговля всегда относилась к сфере принудительного исполнения приоритетом, первые дни президентства Генслера предполагают повышенное внимание к нарушениям инсайдерской торговли. В последние месяцы SEC возбудила несколько дел, в которых подчеркивается способность контролировать трудно обнаруживаемые схемы инсайдерской торговли. Для Например, в июне 2021 года SEC подала дело против инсайдерской сделки с участием шести человек в Кремниевой долине кольцо, и в июле он объявил о принудительном исполнении иск против гражданина Греции за продажу инсайдерской информации советы по трейдингу в даркнете.Объявляя акции, SEC подчеркнул «сложный анализ данных», используемый Отдел по борьбе со злоупотреблениями на рынке Комиссии по ценным бумагам и биржам и его приверженность » пресечь неправомерное поведение, где бы оно ни происходило, и независимо от попытки преступников скрыть свои следы «. Мы ожидаем, что Отдел правоприменения продолжит выделять значительные ресурсы к расследованиям инсайдерской торговли под руководством председателя Генслера лидерство.
Кроме того, в ходе проверок и различных других расследований SEC запрашивал информацию о торговле по правилу 10b5-1 планы, в том числе их реализация и исполнение.С принятием у руля председатель Генслер также выразил озабоченность по поводу возможных злоупотреблений Торговые планы по правилу 10b5-1. Правило 10b5-1 было принято SEC в 2000, чтобы создать позитивную защиту для компаний и инсайдеров которые совершают сделки с акциями компании в соответствии с предустановленной торговлей план. Обновленная повестка дня нормотворчества SEC предполагает, что Персонал может вскоре порекомендовать поправки к правилу.
Председатель
Генслер выделил пять потенциальных пробелов в охват Правила 10b5-1:
Он предположил, что может быть уместным наложить обязательная многомесячная задержка между принятием плана и первая сделка для снижения вероятности ненадлежащего использования материала закрытая информация
Он попросил персонал рассмотреть ограничения на то, когда и как планы могут быть отменены
Он попросил персонал рассмотреть возможность требования, чтобы компании, директора и должностные лица раскрывают информацию о принятии и условиях их планы
Он выразил обеспокоенность тем, что в настоящее время нет ограничений на компании или инсайдеры, принимающие несколько планов 10b5-1 или выбирающие среди нескольких планов один, наиболее подходящий для конкретного транзакция
Он попросил персонал рассмотреть поправки для решения взаимосвязь между планами 10b5-1 и обратным выкупом корпоративных акций
Ближайшие месяцы покажут, действительно ли SEC внести радикальные поправки в Правило 10b5-1.В это время, компаниям следует пересмотреть свою политику 10b5-1. Компании, которые уже приняли некоторые из этих передовых методов, например запрещение отмены планов, принятие плана во время открытое торговое окно эмитента (обычно вскоре после объявления квартальные или годовые результаты) и раскрытие использования таких планов в публичные документы компании, будут лучше всего приспособлены к будущих поправок к правилу и во избежание нежелательного разделения Правоприменительная проверка.
Целевая группа ESG
Комиссия по ценным бумагам и биржам
председателя Генслера также, похоже, готова принести принудительные меры против компаний, которые не в состоянии должным образом раскрывать экологические, социальные и корпоративные риски. На марше 4 февраля 2021 года SEC объявила о создании задачи по климату и ESG. Сила в Отделе исполнения. Согласно SEC, целевая группа, состоящая из 22 членов, привлеченных со всех концов Отдел правоприменения будет использовать «сложные данные анализ «и сначала сосредоточиться на выявлении существенных пробелов или искажения в раскрываемой эмитентами информации о климатических рисках.Целевая группа также проанализирует проблемы раскрытия информации и соблюдения требований. окружающие стратегии ESG, используемые инвестиционными консультантами.
С момента создания целевой группы председатель Генслер вновь подчеркнул внимание SEC к раскрытию информации в отношении ESG. В заявлении от 23 июня 2021 г. он объявил, что SEC может принять предлагаемые правила для требовать более подробного раскрытия информации о ESG в областях, включая человеческий капитал управление, разнообразие и изменение климата. В соответствии с В рамках всего агентства уделяют особое внимание раскрытию информации в отношении ESG, Подразделение Обследования недавно объявил, что «Повышенное внимание к вопросам, связанным с климатом Риски »станут ключевым приоритетом на экзаменах SEC 2021 года. зарегистрированные лица; эти экзамены, в свою очередь, могут дать рекомендации в Отдел исполнения.
Как отметила комиссар Хестер Пирс, Комиссия по ценным бумагам и биржам всегда преследовал нарушения своих положений о борьбе с мошенничеством, и принудительные действия целевой группы ESG будут предположительно «не основываться на каком-либо новом стандарте». Но с преданным персоналом, сосредоточенным на тщательной проверке потенциально ложных или вводящие в заблуждение заявления, связанные с ESG, целевая группа обязательно принесет принудительные действия в этом пространстве. Публичные компании и зарегистрированные организациям следует внимательно рассмотреть свой уникальный ESG и климат. профиль риска и адекватность раскрываемой информации инвесторы.
Заключение
Финансовый год SEC заканчивается 30 сентября 2021 года. по мере приближения конца финансового года Комиссия по ценным бумагам и биржам действия с повышенной скоростью. Последние месяцы финансового года также часто включают особо важные и важные дела. В виде год идет, мы продолжим отслеживать появляющиеся тенденции в области правоприменения под руководством председателя Генслера и директора Гревала.
Сноска
1. Сравнить Пресс-релиз, SEC Награждает более 50 миллионов долларов совместным информаторам, выпуск №2021-62 (15 апреля 2021 г.) (с учетом присуждения примерно 812 миллионов долларов 151 человеку с 2012 г.), доступно по адресу https://www.sec.gov/news/press-release/2021-62, с пресс-релизом , SEC присуждает почти 3 миллиона долларов Информатор, выпуск № 2021-134 (21 июля 2021 г.) (с учетом примерно 942 миллиона долларов было вручено 186 физическим лицам с 2012 года), доступно по адресу https://www.sec.gov/news/press-release/2021-134.
Содержание этой статьи предназначено для ознакомления руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.
EXPLAINER: Как отказ Байлза повлияет на команду США по гимнастике
ТОКИО (AP) — Решение американской гимнастки Симоны Байлз отказаться от двух значимых олимпийских соревнований, чтобы сосредоточиться на своем психическом благополучии, несколько кардинально изменит ситуацию для сборной США по гимнастике в ближайшие дни. Вот посмотрите, что это может означать, с пониманием того, что ситуация все еще нестабильная.
ЧТО ПРОИЗОШЛО: Вылетев из финала женских команд после ротации опорных пунктов во вторник вечером, заявив, что она чувствовала, что находится не в нужном «свободном пространстве», Байлз в среду отказалась от участия в многоборье в четверг, чтобы сосредоточиться на своем психическом здоровье. -существование.
МЕСТО БАЙЛА: Джейд Кэри, занявшая девятое место в квалификации, займет место Байлза в многоборье. Кэри изначально не прошла квалификацию, потому что она занимала третье место в рейтинге после Байлза и Сунисы Ли. Правила Международной федерации гимнастики ограничивают страны до двух спортсменов на каждое соревнование в финале.
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ВСЕГО: Решение широко открывает двери для многоборья, титул, который Байлз должен был защищать после победы в 2016 году на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.Ребека Андраде из Бразилии финишировала второй после Байлза во время квалификации, за ней следуют Ли и россиянки Ангелина Мельникова и Владислава Уразова. В воскресенье четверка была разделена на три десятых балла.
ЧТО ДАЛЬШЕ ДЛЯ БАЙЛА: Гимнастика США сообщила, что Байлз будет оцениваться ежедневно, прежде чем примет решение, будет ли она участвовать в индивидуальных соревнованиях на следующей неделе. Байлз вышла в финал на всех четырех снарядах, чего она даже не сделала во время своей поездки с пятью медалями в Рио-де-Жанейро в 2016 году.
КАК ЗДЕСЬ ДЖЕЙД КЭРИ: Кэри теперь находится в финале, завершая замечательное путешествие для 21-летней девушки из Феникса. Она провела два года, путешествуя по миру, пытаясь набрать достаточно очков на чемпионате мира, чтобы заработать индивидуальное номинальное место, то есть она будет участвовать в Олимпийских играх, но технически не будет частью сборной США из четырех женщин. Во время квалификации Кэри занял второе место по опорному прыжку и третье по результативности на паркете, зарабатывая путевки в финалы соревнований.Теперь она борется за медаль в многоборье, заменяя спортсменку, считающуюся величайшим из всех в этом виде спорта.
___
Больше AP Olympics: https://apnews.com/hub/2020-tokyo-olympics и https://twitter.com/AP_Sports
гонконгских протестующих получили 9-летний срок по первому делу о безопасности — CBS17.com
ГОНКОНГ (AP) — Протестующий за демократию был приговорен в пятницу к девяти годам тюремного заключения в рамках первого судебного преследования в соответствии с законом о национальной безопасности Гонконга, когда правящая Коммунистическая партия усилила контроль над территорией.
Тонг Ин-кит, 24 года, был признан виновным в подстрекательстве к расколу и терроризму за то, что на своем мотоцикле врезался в группу полицейских на митинге 1 июля 2020 года. Он нес флаг с запрещенным лозунгом «Освободите Гонконг, революция нашего времени».
Правительство президента Си Цзиньпина ввело закон в бывшей британской колонии в прошлом году после протестов, вспыхнувших в середине 2019 года. Пекин отказался от гражданских свобод в западном стиле и попытался подавить продемократическое движение, заключив в тюрьму активистов.Роль общественности в выборе законодателей Гонконга уменьшилась.
Критики обвиняют Пекин в нарушении автономии, обещанной после возвращения Гонконга Китаю в 1997 году, и в подрыве его статуса глобального делового центра. Активисты-правозащитники заявляют, что закон о безопасности используется для нападения на законное инакомыслие.
Приговор
Тонгу был больше трех лет, запрошенных обвинением. Ему грозил максимум жизни в тюрьме.
Приговор
Тонга является «ударом молотка по свободе слова» и показывает, что закон является «инструментом террора» для критиков правительства, говорится в заявлении регионального директора Amnesty International по Азиатско-Тихоокеанскому региону Ямини Мишра.
В законе «отсутствуют какие-либо исключения для законного выражения мнения или протеста», — сказал Мишра. «В приговоре ни разу не учитывались права Тонга на свободу выражения мнения и протеста».
Правительство США в своем заявлении подвергло критике «несправедливый исход» суда над Тонгом и заявило, что закон о безопасности был использован «как политическое оружие, чтобы заставить замолчать несогласные». В нем говорится, что Китай подрывает права, гарантированные мини-конституцией Гонконга, Основным законом и Совместной китайско-британской декларацией 1984 года о возвращении территории.
Он призвал Пекин «прекратить преследовать людей, пользующихся своими правами и свободами».
Китайские официальные лица отвергают критику и заявляют, что Пекин восстанавливает порядок и вводит меры безопасности, как и в других странах. По закону о безопасности арестовано более 100 человек.
Адвокаты защиты заявили, что Тонг должен наложить мягкое наказание, потому что суд не установил, что нападение было преднамеренным, никто не пострадал, а правонарушение, связанное с отделением, квалифицируется как незначительное по закону.
Тонг кивнул, но ничего не сказал после того, как судья Эстер Тох объявила приговор коллегии из трех судей Высокого суда Гонконга. Бывший официант ресторана был одет в черную рубашку и галстук с синим пиджаком, как и на протяжении всего судебного процесса.
Когда Тонга вывели из зала суда, зрители закричали: «Мы будем ждать вас!»
После того, как суд был отложен, один из зрителей закричал, чтобы он вел адвоката защиты Клайва Гроссмана: «Мистер Гроссман, призыв! » Другой юрист, Лоуренс Лау, сказал, что Тонг выразил благодарность общественности Гонконга за их поддержку.
Судьи осудили Тонга во вторник, постановив, что его действия были направлены на запугивание правительства и общественности. В нем говорилось, что ношение флага было актом подстрекательства к отделению, отвергая аргументы защиты о том, что нельзя доказать, что Тонг подстрекает к отделению, просто используя этот лозунг.
Тонг был приговорен к восьми годам лишения свободы за подстрекательство к отделению и шести с половиной годам за терроризм, с некоторым сроком отбывания наказания одновременно в общей сложности девять лет, сказал судья Тох.
Тонг выразил раскаяние, но это не повлияло на смягчение приговора, поскольку он не признал себя виновным, говорится в письменном решении судей.Они сказали, что у него «хороший характер» и не было судимости, но из-за «серьезных правонарушений» это не смягчило наказание.
Приговор отражает «отвращение общества», говорится в постановлении.
Суд над Тонгом проводился без присяжных в соответствии с правилами, которые допускают исключение из системы общего права Гонконга в британском стиле, если государственная тайна должна быть защищена или в нем задействованы иностранные силы. Судьи были выбраны исполнительным директором Гонконга Кэрри Лам.
Протесты начались из-за закона об экстрадиции, предложенного правительством Лама, и расширились, включив в него другие претензии и требования большей демократии.На пике карьеры тысячи людей каждые выходные проводили марши и митинги.
Последняя продемократическая гонконгская газета Apple Daily закрылась в прошлом месяце после ареста журналистов и руководителей. Его владелец Джимми Лай отбывает 20-месячный тюремный срок и обвиняется в сговоре с иностранцами с целью создания угрозы национальной безопасности.
Также в прошлом году Законодательный совет Гонконга был реорганизован, чтобы гарантировать большинство сторонникам Пекина. Правила для выборных должностных лиц были ужесточены, чтобы требовать, чтобы они считались патриотами.
В ноябре прошлого года оставшиеся 15 демократических законодателей подали в отставку после того, как четверо были высланы за то, что призвали иностранные правительства ввести санкции против Китая и Гонконга в связи с репрессиями Пекина.
Соединенные Штаты перестали рассматривать Гонконг как отдельную территорию для торговли, сославшись на его ограниченную автономию. Вашингтон ввел санкции в отношении поездок и финансовые санкции в отношении руководителей церемониального законодательного органа Китая. Правительства Канады, Австралии и других стран приостановили действие договоров об экстрадиции с территорией из-за закона о безопасности.
В декабре 10 продемократических активистов и протестующих, которые пытались бежать на Тайвань на скоростном катере, были приговорены судом материковой части в южном городе Шэньчжэнь к тюремному заключению на срок от семи месяцев до трех лет.

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Ст. 36 Семейного кодекса РФ

Ст. 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

Статья 36 СК РФ 2016-2021. Имущество каждого из супругов . ЮрИнспекция

Ст. 36 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 36 СК РФ

СК РФ: ст 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ

Неопределенность состава общего имущества супругов

Особенности раздела совместной собственности

Распоряжение общим имуществом

Вопросы

Boutique International Arbitration Law Firm • Aceris Law LLC

Превосходный послужной список

Отмеченные наградами юристы

Почти все законы

Разнообразные языки

Уважение к клиентам и со-юрисконсульта

Международное публичное право

Публичная политика обжалования арбитражных решений в российских судах | Vinson & Elkins LLP

Мы с русской женой развелись год назад. Сейчас делим имущество по

Все публикации — Верховная Рада Украины

Тенденции в области правоприменения на раннем этапе SEC за первые 100 дней работы председателя Гэри Генслера — Корпоративное / коммерческое право

Правоприменительная проверка SPAC

Высокоактивная программа информирования о нарушениях

Постоянное внимание к раскрытию информации о кибербезопасности

Новый акцент на инсайдерской торговле и Правиле 10b5-1

Целевая группа ESG

Заключение

EXPLAINER: Как отказ Байлза повлияет на команду США по гимнастике

гонконгских протестующих получили 9-летний срок по первому делу о безопасности — CBS17.com

Оставить комментарий Отменить ответ