Ст. 35 СК РФ. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
См. все связанные документы >>>
1. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов регулируются нормами как гражданского права (ст. 253 ГК РФ), так и семейного права (комментируемая статья). Осуществляя право собственности в отношении общего имущества, супруги имеют равные права. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должны осуществляться по согласию обоих супругов.
2. При совершении сделки в отношении общей совместной собственности одним из супругов согласие другого супруга предполагается и по общему правилу другой супруг не должен представлять доказательства такого согласия. Поэтому лицу, вступающему в договор с супругом, не надо проверять, согласен ли на совершение сделки другой супруг, а надо исходить из презумпции такого согласия. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотиву отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Таким образом, сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана недействительной по иску другого супруга, возражавшего против ее заключения, если будет установлено, что третьему лицу, вступавшему в сделку с супругом, было о несогласии другого супруга известно. При установлении факта возражения только самого супруга (о чем не могло быть известно третьему лицу) она не может быть признана недействительной по иску возражающего супруга.
3. Вместе с тем есть виды имущества, которые могут отчуждаться только при наличии явно выраженного согласия другого супруга. Так, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В частности, речь идет о недвижимом имуществе. Такое согласие должно быть удостоверено подписью нотариуса.
В случае если требование о предварительном согласии обоих супругов на совершение указанной сделки было нарушено, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на заключение сделки не было получено, вправе требовать признания такой сделки недействительной. Истец имеет право предъявить исковое заявление в суд в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Статья 35 СК РФ. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.КонсультантПлюс: примечание.
О применении ст. 36 к имуществу, нажитому до 01.03.1996, см. ст. 169 настоящего Кодекса.Комментарии к статье
Семейное право: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) (Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.) (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2019)
Права и обязанности супругов по законодательству РФ (Гришаев С.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)
Как зарегистрировать брак в ЗАГСе? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)
Как расторгнуть брак? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)
Как расторгнуть брак без согласия супруга? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)
Реализация принципа равенства прав супругов в брачном договоре (Астапова Т.Ю.) («Нотариус», 2019, № 5)
Как заключить брачный договор? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)
Статья 35 СК РФ 2016-2021. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов . ЮрИнспекция
Второй Супруг вправе оспорить данную сделку в течение 3 лет с того момента как узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено Семейный кодекс: Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Статья 38. Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном «порядке». При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие) , разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давностиКомментарий к статье 35 Семейного кодекса РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция
Уважаемая госпожа Самохина. Приятно прочитать ваш ответ, сразу видно руку профессионала: ответ грамотный и развернутый. Даже новая норма появилась: «сделка проведенная до подачи иска»….А теперь, с вашего позволения я дам свой ответ, правда неграмотный, но все же…Статья 35 Семейного кодекса РФ: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов:1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов…..2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки…..3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.Вы можете попытаться оспорить сделку по продаже автомобиля – тут все зависит от того, кому он продал. Если знакомый – может прокатить. А если совершенно чужой человек –то скорее всего не не знал и не мог знать. С другой стороны – на половину денег, вырученных с продажи авто вы имеете право. Докажете что продал дороже – флаг вам в руки. Не имеет НИКАКОГО значения на кого оформлена машина и ДО ПОДАЧИ ИСКА ОН ЕЕ ПРОДАЛ или еще когда! ! Автомобиль и квартира – это совместно нажитое имущество, и разделу подлежит и то и другое. Правда, если вы сумеете доказать, что деньги на квартиру принадлежали вам до свадьбы как ваши личные накопления, или подарок родителей… то есть шанс квартиру оставить себе. Насчет «доказывать что половину денег он вам уже отдал» — чушня. Единственное доказательство этого – это ваша расписка в получении денег, либо квитанция, что он вам эти деньги перевел почтовым либо банковским переводом. Свидетельские показания , равно как устные заверения не принимаются, когда речь идет о передаче денег. Только письменно зафиксированные доказательства, т. е. бумажные доки.Кстати, а квартирка то в браке приобреталась?Ирина Аксанова. Свидетелей ЧЕГО???Статья 35 СК РФ и комментарии к ней
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (Абзац в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ.Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Комментарий к статье 35 СК РФ
1. Участники совместной собственности обладают равными правами на общее имущество. Осуществление супругами правомочий владения, пользования, распоряжения общим имуществом возможно при формировании их общей воли на основе соглашения. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 ГК РФ).
2. Распоряжение объектом общей совместной собственности по общему правилу может осуществляться любым из участников общей совместной собственности, а наличие согласия другого сособственника предполагается. Презумпция согласованности действий участников общей совместной собственности основана на лично-доверительном характере их взаимоотношений, предполагающем единство и общность их интересов и в части распоряжения общим имуществом. Данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке при условии, если другой совместный сособственник докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на совершение данной сделки. Установлению в суде подлежит не то обстоятельство, знала ли сторона в сделке о согласии другого совместного сособственника, а то, знала ли она о ее несогласии. В связи с этим истец должен представить доказательства в обоснование своих требований не только в части того, что он был не согласен на распоряжение имуществом, но и в части того, что другая сторона знала или должна был знать об этом обстоятельстве <1>. В этом случае доказать недобросовестность контрагента по сделке крайне затруднительно, а порой практически невозможно. В связи с этим в литературе предлагается презумпцию п. 2 ст. 35 СК РФ толковать ограничительно, т.е. только в части распоряжения наличным имуществом супругов, и не распространять ее на иные сделки, связанные с обязательствами иного имущественного характера, например совершение займа <2>. Однако судебная практика исходит, наоборот, из расширительного толкования презумпции, установленной в п. 2 ст. 35 СК РФ <3>.
———————————
<1> См.: Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за шесть месяцев 2007 г. (дело N 33-2548 от 29 мая 2007 г.) // СПС ГР.
<2> См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 23.
<3> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1450-06; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2006 г. N А33-5387/05-Ф02-5782/05-С2; Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2005 г. N А35-5064/01-С17, от 21 апреля 2004 г. N А35-5064/01-С17 и от 19 июня 2003 г. N А35-5064/01-С17 // СПС ГР.
Следует отметить, что в п. 2 ст. 35 СК РФ не установлен срок исковой давности для признания сделки недействительной. В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 1 ст. 9 СК РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом СК РФ установлен срок для защиты нарушенного права.
Вместе с тем существует и иная позиция в решении этого вопроса. Так, Л.М. Пчелинцева полагает возможным, с учетом положений ст. 4 СК РФ о применении к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданского законодательства, применять к такому требованию срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, т.е. срок в один год, который начинает течь со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом без его согласия <1>. Нельзя не согласиться с тем, что такой подход более отвечает стабильности гражданского оборота, но, в свою очередь, для его реализации необходимо внесение в СК РФ соответствующих положений, так как гражданское законодательство применяется к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Общий же подход, реализованный в СК РФ, сводится к тому, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений, имеющих длящийся характер, может быть защищено в исковом порядке независимо от времени, истекшего с момента его нарушения.
———————————
<1> См.: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 74.
3. Единство имущественных и неимущественных отношений супругов, законодательно подкрепленное презумпцией согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом, имеет и свои исключения. Так, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В практике применения этих положений возник вопрос о возможности их распространения на сделки об отчуждении имущества, используемого в предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ была выработана правовая позиция, в соответствии с которой норма ст. 35 СК РФ распространяется на весь объем сделок, совершаемых одним из супругов, в том числе супругом-предпринимателем, для осуществления предпринимательской деятельности или сделок, совершаемых этим супругом в сфере коммерческого оборота, если их предметом выступает недвижимое имущество, а также на все иные сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации <1>.
———————————
КП: примечание.
Практическое пособие «Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» под ред. В.М. Жуйкова включено в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2005.
<1> См.: Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 16.
Самыми распространенными среди сделок, направленных на распоряжение недвижимостью, являются сделки, связанные с отчуждением недвижимости (продажа, мена, дарение и пр.) либо не связанные с таковым (аренда, ипотека и пр.). В этих случаях получение нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки необходимо не только от супруга лица, производящего отчуждение недвижимого имущества (обременяющего недвижимость), но и от супруга другой стороны (покупателя либо лица, которому имущество переходит по договору мены и т.д.). На супруга одаряемого данное требование закона не распространяется ввиду того, что имущество одаряемому переходит в собственность безвозмездно.
Общепринятым в нотариальной практике является подход, в соответствии с которым нотариально удостоверенное согласие может быть различного содержания — от более общих <1>, но минимально необходимых условий до более конкретных условий. Например, супруг может установить минимальную цену, за которую возможно продать имущество, и порядок получения денежной суммы, установленной в качестве цены (к примеру, единовременная ее уплата до подписания договора и недопустимость рассрочки платежей), может указать персонального покупателя, предложить свои требования к оформлению передачи отчуждаемого имущества и т.п.
———————————
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 29-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. N 8.
Долгое время оставался в судебной практике спорным вопрос о том, требуется ли нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга на отчуждение недвижимого имущества, приобретенного в период брака, если брак между супругами расторгнут и отчуждение имущества производится титульным собственником. С одной стороны, если после прекращения брака раздела совместно нажитого имущества не было, то режим совместной собственности на общее имущество у бывших супругов не прекращается, с другой стороны, п. 3 ст. 35 СК РФ распространяется на супругов, а не на лиц, утративших этот семейно-правовой статус. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 в этой части были даны следующие разъяснения. Нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Такая сделка является оспоримой, а не ничтожной <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2005. N 9.
Этот подход, выработанный Верховным Судом РФ, не лишен недостатков, так как фактически ведет к ущемлению прав другого нетитульного собственника. Как уже отмечалось, оспорить такие сделки практически невозможно, при этом другой бывший супруг вправе самостоятельно совершить распорядительные сделки с особо ценными объектами, входящими в состав супружеского имущества, сразу после прекращения брака. Более того, даже если это не успеет произойти в силу каких-то обстоятельств, нетитульному собственнику, прежде чем предъявлять права на долю в таком имуществе, вначале необходимо обратиться в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на это имущество.
Также следует обратить внимание и на то, что нотариально удостоверенное согласие требуется в случае совершения одним из супругов сделки, подлежащей именно государственной, а не какой-либо иной регистрации. Поэтому для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга, так как действующее законодательство не содержит указаний на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе с акциями) <1>.
———————————
<1> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ. 2002. N 6.
Неодинаковый подход наблюдается в судах общей юрисдикции <1> и в арбитражных судах <2> в вопросе о том, можно ли регистрировать сделку по распоряжению совместно нажитым имуществом в случае, если на момент подачи документов на регистрацию сделки нотариально удостоверенное согласие было представлено, но до момента регистрации сделки было отозвано супругом. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной со дня внесения записи о сделке в Единый государственный реестр прав. Поэтому даже если договор изначально был нотариально удостоверен, днем заключения договора будет день его регистрации и если на момент регистрации единого согласия между супругами на распоряжение недвижимостью не будет, в регистрации сделки необходимо отказывать.
———————————
<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 5-В03-34 // СПС ГР.
<2> См.: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2008 г. N А33-10848/07-Ф02-3098/08, 3173/08, от 16 июня 2008 г. N А33-10848/07-Ф02-3098/08 // СПС ГР.
В СК РФ нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки. Поэтому в литературе можно встретить разнообразные научные позиции <1>. Между тем согласно общеизвестному принципу на частноправовые отношения распространяется режим «разрешено все, что не запрещено законом». Поэтому полностью исключать возможность совершения межсупружеских сделок не следует, но при этом необходимо учитывать и специфику семейных отношений. Например, передача жилого помещения из раздельной собственности одного супруга в раздельную собственность другого посредством заключения брачного договора, полагаем, невозможна или заключение между супругами договоров пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением противоречит существу семейных отношений, так как в силу самого факта заключения брака супруги обязаны заботиться и материально поддерживать друг друга.
———————————
<1> См.: Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1; Белов В.А. Занимательная цивилистика // Законодательство. 2003. N 6, 7 и др.
Нет единства в практике регистрационных служб относительно допустимости регистрации сделок в случае возмездного приобретения супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга.
Некоторые регистраторы придерживаются мнения, что и без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом.
Другие считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и те, которые считают вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.
Как представляется, определение доли каждого из супругов в праве собственности есть не что иное, как частный случай соглашения о разделе общего имущества <1>. Не только брачный договор или соглашение о разделе имущества являются единственно возможными способами изменения режима отдельных вещей, нажитых в браке, допустимы и иные формы урегулирования имущественных отношений супругов, в связи с чем полагаем возможным установление в период брака долевой собственности на приобретаемые в собственность супругов объекты без заключения брачного договора.
———————————
<1> См.: Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. С. 59 — 60; Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 187.
Другой комментарий к статье 35 Семейного Кодекса РФ
1. Комментируемая статья развивает положения, содержащиеся в ст. 253 ГК РФ.
В тех случаях, когда супруги являются участниками совместной собственности, они, согласно ст. 253 ГК РФ и комментируемой статье, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение таким имуществом осуществляется супругами по взаимному согласию. В случае распоряжения общим имуществом одним из супругов законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о несогласии этого супруга на совершение указанной сделки.
2. В ГК РФ презумпция согласия не ограничивалась видом отчуждаемого имущества либо формой договора об отчуждении. До вступления в силу СК РФ супруг мог самостоятельно продать (или распорядиться иным образом) любое имущество, включая недвижимость.
Комментируемая статья ликвидировала данный пробел, указав на необходимость нотариального удостоверения согласия супруга в случаях:
— отчуждения другим супругом находящейся в совместной собственности недвижимости;
— совершения сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.
При отсутствии надлежаще оформленного согласия супруг в течение года вправе требовать признания сделки недействительной. Очевидно, что рассматриваемая норма послужит защитой семьи от необдуманных решений нерадивых супругов. При этом норма комментируемой статьи не противоречит ГК РФ, поскольку в п. 4 ст. 253 ГК РФ говорится о возможности установления отличного от данного Кодекса режима владения, пользования и распоряжения совместной собственностью.
3. После смерти супруга — участника совместной собственности наследство открывается в общем порядке. Значит, если есть завещание, то к наследованию призывается лицо (лица), указанное в нем. Если же завещания нет, то имущество, принадлежавшее умершему супругу единолично, и право на долю в совместной собственности переходят наследникам первой очереди, к числу которых относится и супруг умершего. Например, супруги на момент смерти одного из них имели на праве совместной собственности кроме прочего имущества квартиру. При этом завещания не было, а значит, наследование должно осуществляться по закону. С учетом того что у супругов имеются двое детей, наследство открывается на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, т.е. распределяется на троих наследников в равных долях — на пережившего супруга и двоих детей.
Статья 35 Семейного кодекса РФ
Официальный текст:
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Комментарий юриста:
Характер владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов предопределен тем, что оно принадлежит им на равных основаниях. Супруги в равной степени являются собственниками всего нажитого в браке имущества, а следовательно, наделены и одинаковыми правами на него. Осуществляя правомочия собственников, супруги совершают различные сделки как между собой, так и с третьими лицами. Сам по себе этот момент, несомненно, вполне позитивен, поскольку именно таким путем во многом преумножается материальная база семьи. Вместе с тем здесь таится и известная опасность, ибо один из супругов, бесконтрольно распоряжаясь общей собственностью, вполне может нанести имуществу членов семьи значительный урон.
Семейный кодекс для обеспечения нормального гражданского оборота устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов при совершении распорядительных сделок по поводу вещей, входящих в состав их общей совместной собственности. Однако эта презумпция, как и любое предположение, может быть опровергнута супругом, не участвующим в сделке. Иными словами, такая сделка по правовой природе является оспоримой. Суд, в свою очередь, может признать ее недействительной лишь в том случае, если будет доказано, что контрагент супруга, участвующего в сделке, знал или заведомо должен был знать о несогласии супруга-истца на ее совершение.
В литературе справедливо отмечается, что легкое опровержение презумпции согласия супруга на совершение сделки не способствует устойчивости гражданского оборота. В этой связи делаются вполне разумные предложения о необходимости сохранения сферы использования такой презумпции. В частности, предлагается оставить ее только в тех случаях, когда соответствующие распорядительные сделки совершаются в рамках обычного ведения домашнего хозяйства.
Семейный кодекс не устанавливает срока исковой давности для оспаривания супругом сделки, совершенной без его участия. Однако сделка — категория гражданского права. А оно разрешает оспаривание сделок в пределах годичного срока исковой давности, придавая тем самым необходимую устойчивость гражданскому обороту. Статья же 4 Семейного кодекса допускает возможность применения гражданского законодательства к семейным отношениям, не урегулированным нормами семейного права. Исходя из правила статьи 181 Гражданского Кодекса супруг, не участвующий в сделке, может оспорить ее по мотиву отсутствия своего согласия в течение одного года с того дня, когда узнал или должен был узнать о совершении такой сделки другим супругом.
Стремясь с наибольшей полнотой защитить имущественные интересы супругов, Семейный кодекс устанавливает две ситуации, в которых презумпция согласия супруга, не участвующего в сделке, не действует. В силу пункта 3 статьи 35 необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга для совершения одним из супругов:
1) сделки по распоряжению общей недвижимостью;
2) сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.
Недвижимостью в соответствии со статьей 130 Гражданского Кодекса, в том числе являются земельные участки, участки недр, а также все то, что прочно связано с землей (в частности, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства и др.). Согласно Методическим рекомендациям по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, нотариус при удостоверении сделок, указанных в статье 35 Семейного кодекса, проверяет наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга на совершение сделки. Причем, если в нотариально удостоверенном согласии другого супруга указаны какие-либо условия сделки, нотариус, удостоверяя сделку, проверяет, соблюдены ли эти условия (пункт 17).
По правовой природе сделка, совершенная без нотариально удостоверенного согласия супруга, не участвующего в сделке, является оспоримой. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение такой сделки не было получено, может обратиться в суд с требованием признать ее недействительной в течение одного года с того дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении. Наряду с супругами собственниками конкретного имущества могут быть и другие лица. В подобных случаях распорядиться вещью можно, только соблюдая преимущественное право покупки доли участниками общей собственности (статья 250 Гражданского Кодекса).
Защищая имущественные права несовершеннолетних детей, Гражданский Кодекс содержит правило, согласно которому отчуждение принадлежащих супругам жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние дети, может быть проведено супругами только с согласия органов опеки и попечительства, если при этом затрагиваются права и охраняемые законом интересы ребенка. Естественно, при распоряжении жилыми помещениями супруги должны соблюдать и права иных членов семьи (статья 292 Гражданского Кодекса).
В зарубежных странах континентальной Европы, устанавливающих режим общности супружеского имущества, до сих пор отсутствует истинное равноправие мужа и жены в управлении и распоряжении общим имуществом. В частности, во Франции даже после реформы семейного законодательства, значительно выровнявшей положение женщины в семье, по сути, муж один управляет супружеской общностью. Аналогичное правило закреплено в законодательстве Испании, целого ряда государств Латинской Америки и в других регионах. Правда, во Франции в рамках супружеской общности была обособлена доля, получившая название «резервная часть жены», которой она вправе свободно распоряжаться. В эту часть входит имущество, приобретенное женой на свою заработную плату, а также на иные поступления от своей профессиональной деятельности.
В других же странах реформа произвела более значительные изменения. Так, семь штатов США из восьми, где закреплен режим общности, теперь лишили мужа права управлять супружеской общностью единолично. Теперь каждый из супругов может здесь самостоятельно управлять общим имуществом. Согласие же другого супруга необходимо в основном для совершения некоторых наиболее важных сделок, например для отчуждения недвижимости.
В Германии, где общим является только прирост имущества супругов, существует ряд законодательных ограничений даже при распоряжении каждым из них своим личным имуществом. Так, например, супруг принадлежащими лично ему предметами домашнего обихода самостоятельно ими распоряжается, лишь получив согласие другого супруга. Причем сделка, совершенная без необходимого согласия другого супруга, является ничтожной, тогда как Семейный кодекс устанавливает, что в подобных ситуациях сделка оспорима.
Статья 35 СК РФ с комментариями
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (Абзац в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ.Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Комментарий к статье 35 СК РФ
1. В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст. 33 СК) они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось. Отсюда — правило п.1 ст. 35 о том, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются общей собственностью по обоюдному согласию.
Нарушение данного правила влечет неблагоприятные последствия для недобросовестного супруга. Так, Пленум ВС РФ указал: если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество, или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п.16 Постановления N 15). Иными словами, считается, что оно как бы есть в наличии. Далее суд, производя «раздел» этого несуществующего имущества, соответственно уменьшает долю недобросовестного супруга, т.е. увеличивает долю добросовестного.
2. Супруги могут распоряжаться своим имуществом (продавать, сдавать в аренду, внаем, дарить и т.д.) как сообща, так и каждый в отдельности.
Во втором случае какого-либо специального полномочия от другого супруга не требуется — по п.2 комментируемой статьи его согласие предполагается (презюмируется).
Когда же согласия такого все-таки нет, добросовестный супруг может требовать через суд расторжения сделки, доказав, что вторая ее сторона знала (заведомо должна была знать) об этом. Срок исковой давности для таких требований не установлен.
3. Презумпция по п.3 ст. 35 не касается сделок:
а) с недвижимостью;
б) подлежащих нотариальному удостоверению;
в) требующих государственной регистрации.
Без нотариально удостоверенного согласия другого супруга такие сделки заключать нельзя, а заключенные признаются судом (по требованию этого супруга) недействительными. Причем в данном случае действует исковая давность — год со дня, когда этот супруг узнал (должен был узнать) о совершении данной сделки.
4. Согласно п.6 ст. 169 СК нормы комментируемой статьи распространяются и на имущество, нажитое супругами до введения в действие СК, т.е. до 1 марта 1996 года.
Консультации и комментарии юристов по ст 35 СК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 35 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Российская Федерация | ПОРТАЛ ПОДДЕРЖКИ ЖЕРТВ ТЕРРОРИЗМА
В Российской Федерации действуют механизмы, необходимые для оказания помощи жертвам терроризма.
Согласно статье 52 Конституции права лиц, пострадавших от правонарушений, охраняются законом. Государство гарантирует жертвам доступ к правосудию и компенсацию ущерба.
В соответствии с параграфом 28 Стратегии общественной безопасности, утвержденной Президентом в ноябре 2013 года, основные оперативные цели сил общественной безопасности в пределах их компетенции перед лицом террористического акта заключаются, в частности, в предотвращении жертв или их сокращении до минимума. возможно, с приоритетом жизни и здоровья человека над материальными и финансовыми активами; проведение аварийно-спасательных работ; оказание медицинской и иной помощи сотрудникам по борьбе с терроризмом и жертвам; и, как следствие, обеспечение социальной и психологической реабилитации жертв, уменьшение последствий террористического акта и его негативного морального и психологического воздействия на общество или отдельные социальные группы, восстановление любых поврежденных или разрушенных объектов и предоставление компенсации за любой физический ущерб физическим или юридическим лицам в соответствии с законодательством.
Статьи 18 и 19 Федерального закона № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О борьбе с терроризмом» (Закон о борьбе с терроризмом) предусматривают меры правовой и социальной защиты жертв террористических актов. Согласно статье 18 государство возмещает ущерб физическим и юридическим лицам, пострадавшим в результате таких действий.
Такие выплаты регулируются Постановлением Правительства № 110 от 15 февраля 2014 года о ассигнованиях из резервного фонда Правительства на предотвращение и реагирование на чрезвычайные ситуации, а также на помощь при стихийных бедствиях.В частности, предоставляются следующие льготы:
(1) Единовременные выплаты, распределяемые поровну между всеми членами семьи (супругой, детьми, родителями и другими иждивенцами) лиц, погибших в результате террористического акта; семьям таких умерших лиц согласно соответствующим положениям закона о похоронах; лицам, пострадавшим в результате террористического акта; и заложникам, даже если им не причинен физический вред;
(2) Финансовая помощь физическим и юридическим лицам в связи с утратой имущества.
Постановлением Правительства № 561 от 7 июня 1995 года «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых лицам, оставшимся без крова в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или пресечения террористических актов посредством законных операций», установлен порядок оказания помощи в приобретении жилья. Корпус.
В соответствии со статьей 18 Закона о борьбе с терроризмом компенсация за любой ущерб, включая моральный вред, причиненный террористическим актом, взыскивается в соответствии с процедурой, установленной гражданским законодательством, виновному и даже его или ее членам. семья, родственники или близкие знакомые, если есть достаточные основания предполагать, что деньги, активы или другое имущество были получены ими в результате террористического акта и / или являются доходом от такого имущества.
Претензии о возмещении ущерба в связи с потерей жизни или здоровьем в результате террористического акта не имеют срока давности.
Статья 19 Закона о борьбе с терроризмом предусматривает социальную реабилитацию жертв террористических актов. Такая поддержка включает психологическую, медицинскую и профессиональную реабилитацию, юридическую помощь и помощь в трудоустройстве; и направлена на социальную реинтеграцию жертв в соответствии с процедурой, изложенной в Постановлении Правительства №6 от 12 января 2007 г. «О правилах социальной реабилитации жертв террористических актов и участников противодействия терроризму».
Специалисты психологической службы Министерства по чрезвычайным ситуациям и стихийным бедствиям оказывают психологическую помощь пострадавшим, а также родственникам и близким лицам, погибшим в результате террористических актов, особое внимание в связи с потрясением, психологическое консультирование и информирование. обоснованная и эмоциональная поддержка.Также оказывается психологическая поддержка специалистам, занимающимся ликвидацией последствий террористических актов, а также в связи с соответствующими крупномасштабными и другими необходимыми мерами.
Согласно статье 11 Уголовно-процессуального кодекса при наличии достаточных доказательств того, что потерпевшему, свидетелю или другим участникам уголовного процесса или их близким родственникам, родственникам или близким знакомым угрожают убийством, насилием, уничтожением или повреждением их имущества или другими незаконными опасными действиями, суд, прокурор, следователь, дознаватель и дознаватель принимают в пределах своих полномочий в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьей 166 (9) , 186 (2), 193 (8), 241 (2) (4) и 278 (5) Кодекса, а также другие меры безопасности, предусмотренные законодательством.
Меры безопасности, которые могут быть приняты в отношении лиц, находящихся под защитой, как это предусмотрено, в частности, в статье 6 Федерального закона № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. «, являются: средства индивидуальной защиты; охрана жилища и имущества; предоставление специальных средств индивидуальной защиты; общение и информация об опасностях; конфиденциальность личных данных; переезд на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; смена места работы или учебы; и временное размещение в безопасном месте.
Правительство проводит специальную подготовку для лиц, ответственных за помощь жертвам терроризма.
Специалисты в данной области проходят соответствующую подготовку в рамках курсовых программ высших учебных заведений и учреждений дополнительного профессионального образования.
Машинный перевод «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон« Об актах гражданского состояния »» (Россия)
Российская Федерация О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», принятого Государственной Думой 17 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 24 апреля 2002 года Статья 1.В Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (Закон Собрании Российской Федерации, 1997 г., N 47, ст. 5340) внести следующие изменения и дополнения: 1. Пункт 1 статьи 9 дополнить абзац следующего содержания: «В случае, если первый экземпляр записи актов гражданского состояния не сохранился, второе свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который хранит вторую копию записи актов гражданского состояния.». Пункт 2 статьи 15 дополнить абзацем следующего содержания:« Если родители (один из родителей) проживают в сельском поселении, то место жительства родителей (одного из родителей) может быть указано вместо фактическое место рождения ребенка. Родитель). «. 3. Пункт 1 пункта 2 статьи 22 дополнить словами» мертворожденным, живорожденным «. 4. В пункте 1 статьи 35: первый абзац после слов» и заявления бывших супругов «дополнить словами» (один из них) «; дополнить абзацем следующего содержания:» Если один из бывших супругов зарегистрировал расторжение брака в ЗАГСе, а другой супруг к тому же В органе записи актов гражданского состояния позже бывший супруг записан в предыдущем свидетельстве о разводе.»5. Пункт 4 статьи 58 изложить в следующей редакции:» 4. Имя лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и изменение его фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решение органа опеки и попечительства в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса. Российская Федерация. «. 6. В пункте 2 статьи 72 слова» в органе записи актов гражданского состояния по месту хранения «заменить словами», а также копиями других записей актов, подтверждающих наличие основания исправления или изменения записывающего органа Гражданский статус по месту хранения.». 7. Пункт 1 статьи 74 дополнить абзацем следующего содержания:« В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи актов гражданского состояния может быть вынесено по месту вынесения вступившего в законную силу приговора суда. «. 8. В статье 77 заменить» семьдесят пять лет «на» 100 лет «. Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.Президент Российской Федерации Владимир Путин Москва, Кремль 29 апреля 2002 г. N 44-ФЗ
|
Закон и практика суррогатного материнства в России, Филиппинах, Индонезии и Южной Корее
В мае я представил статью, которую написал (при ценной исследовательской помощи моего коллеги Дхармы Гана) на конференции Секции семейного права Американской ассоциации юристов в Нэшвилле.
Вот бумага:
АМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВЕСНА КОНФЕРЕНЦИЯ НАШВИЛЛЬ, МАЙ 2018 ГОДА — ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА В РОССИИ, ФИЛИППИНАХ, ИНДОНЕЗИИ И ЮЖНОЙ КОРЕЕ
Стивен Пейдж и Дхарма ГанЯ хочу выразить признательность за неоценимую помощь, которую я получил при подготовке этой статьи моим помощником, господином Дхарма Ганом.
Россия
Я хочу изложить практический случай, который у меня был в 2016 году, освещающий закон и практику суррогатного материнства в России.
В 2016 году со мной связались новые клиенты — гетеросексуальная супружеская пара с двойным российским / австралийским гражданством. В Австралии они безуспешно пытались ЭКО. Потом попробовали ЭКО в России. Они считали, что стандарты ЭКО в России высоки. По их словам:
«Беременность наступила в результате суррогатного материнства. В России ожидают, что у супружеской пары будут дети. В течение многих лет мы получали постоянное давление со стороны членов семьи с целью завести детей.В России очень стыдно раскрыть, что мы сделали ЭКО, не говоря уже о суррогатном материнстве и, что еще хуже, что у нас нет генетической связи с нашим ребенком. Члены семьи видят, что с нашим телом что-то не так, если мы не можем иметь детей естественным путем. В результате мы не рассказали другим членам семьи о том, как был зачат наш ребенок.
Во время беременности суррогатной матери (предполагаемая мать) носила шишку ребенка, которая выглядела так, как если бы она была беременной.Это было сделано из-за смущения и беспокойства, особенно для ребенка, которого члены нашей семьи должны были узнать, что было суррогатное материнство (не говоря уже о донорстве яйцеклетки или спермы), тогда ребенок будет отрезан как член семьи.
После рождения нашего ребенка мы сказали мачехе и сводной сестре предполагаемой матери, что наш ребенок был зачат путем ЭКО. Мы не говорили им о донорстве яйцеклеток и спермы. Они сразу же прокомментировали, что наш ребенок не является настоящим членом семьи.Это было чрезвычайно огорчительно, и в результате мы прекратили все контакты с ними на благо нашего ребенка. Их отстранили от участия в церемонии, признав нас родителями по российскому законодательству.
Мы не сказали бабушке по отцовской линии или членам ее семьи, что мы сделали ЭКО, не говоря уже о донорстве яйцеклеток и спермы, потому что мы обеспокоены тем, что подобная реакция может возникнуть с этой стороны семьи, и в результате наша дочь не будет иметь никаких дальних родственников, поскольку она будет изгнана и отвергнута во всех отношениях.Что касается членов семьи, мы провели ЭКО, и предполагаемая мать в результате родила ».
Проблема для моих клиентов заключалась в том, что они не получили консультации австралийского юриста, им сказали, что, когда родился ребенок, они были родителями в соответствии с российским законодательством, и как из стыда, так и на основании этого совета, когда они Посольство Австралии в Москве попросило их указать, применяли ли они суррогатное материнство, но они ответили отрицательно.
Неудивительно, что это привело их к серьезным затруднениям.
Затем они связались со мной.
Я был приятно удивлен качеством работы, проделанной агентством в Санкт-Петербурге. Вся документация была на русском языке, что не представляло затруднений для моих клиентов, поскольку они были русскими иммигрантами. Хотя я видел множество параллельных соглашений о носителях беременности на местном и английском языках в других частях мира, я не видел этого в России. Если этого не происходит, то предполагаемые родители оказываются в потенциально невыгодном положении.
Мои клиенты никогда не заключали договор о беременности. Контрольный список документов:
· Агентский договор с агентством суррогатного материнства. Пункты этого соглашения включали:
o Женщина добровольно согласилась родить ребенка, который ей биологически не принадлежит.
o Агентство подберет суррогата и позаботится о том, чтобы все медицинские услуги были оказаны.
o Что агентство будет от нашего имени ежемесячно оказывать финансовую поддержку суррогатной матери.
o Что агентство будет предоставлять медицинские услуги суррогатной матери.
o Что агентство предоставит одежду суррогатной матери.
o Суррогатной матери будет предоставлено психологическое консультирование и поддержка.
o Агентство будет помогать предполагаемым родителям получить свидетельство о рождении, а суррогатная мать дает согласие на регистрацию рождения на имена предполагаемых родителей.
· Соглашение о ВРТ с клиникой ЭКО.Они также подписали 4 формы согласия в соответствии со статьей 51 (4) Семейного кодекса Российской Федерации.
· Форма согласия на технологии вспомогательной репродукции.
· Согласие на использование донорских ооцитов.
· Форма согласия на донорскую сперму.
· Форма согласия на суррогатное материнство.
· Договор ПГД с клиникой.
· Суррогатная мать должна подтвердить в письменной форме в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, что предполагаемые родители были родителями после рождения ребенка.
· Суррогатная мать должна дать согласие на регистрацию ребенка в качестве ребенка предполагаемых родителей.
· Суррогатное материнство может быть продолжено только при наличии письменной медицинской рекомендации о том, что предполагаемая мать не может выносить ребенка до срока.
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации суррогатный представитель письменно подтвердил, что предполагаемые родители будут родителями ребенка после рождения, а затем дал согласие на регистрацию ребенка в качестве ребенка предполагаемых родителей.
Закон РФ
Суррогатное материнство регулируется в России тремя законодательными актами:
· Закон о здравоохранении 5487/1 .
· Приказ № 67 Минздрава РФ по заявлению ART30, август 2012 г. № 107н .
· Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. .
E.1 Закон о здравоохранении
Статья 35 предусматривает:
«Каждая взрослая женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона могут проводиться женщине в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность с письменного согласия супругов. Информация о проведении искусственного оплодотворения по имплантации эмбриона, а также личность донора являются конфиденциальными. Женщина имеет право на информацию о процедуре имплантации эмбриона искусственного оплодотворения, о медицинских и юридических аспектах ее воздействия на эти генетические исследования здоровья, внешних данных и национальных доноров, при условии, что врач выполнил медицинское вмешательство.Незаконное проведение искусственного оплодотворения и переноса эмбрионов влечет уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации ».
Е.2 Приказ Минздрава России
«О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях использования».
Соответственно, приказ позволяет использовать донорскую яйцеклетку и сперму с помощью АРТ — методов лечения бесплодия или всех стадий зачатия раннего эмбриона, происходящего вне тела матери.Эта услуга может быть оказана как мужчине, так и женщине. Лаборатория, предоставляющая услугу, должна иметь лицензию на выполнение работ (услуг) в области акушерства и гинекологии (использование ВРТ). Требуется обследование для установления причины бесплодия. Рекомендуемая продолжительность этого исследования — 3-6 месяцев. Если после лечения причины бесплодия, включая лапароскопическую и гистероскопическую коррекцию, лечение стимуляции овуляции и мужского бесплодия было признано неэффективным (беременность не наступила в течение 9-12 месяцев), пациенты направляются на лечение с применением АРТ.
Семейный кодекс Российской Федерации 1995
Статья 51 регулирует запись родителей ребенка в книгу регистрации рождений. Подстатьей 1 предусматривает:
«Семейные отец и мать должны быть записаны в качестве родителей ребенка в регистр рождений по заявлению любого из них».
Подпункт 2 предусматривает:
«Если родители не состоят в браке, запись о матери делается по заявлению матери, а не об отце — по заявлению ребенка отца и матери ребенка, либо по заявлению отца ребенка (п. 4 статьи 48 настоящего Кодекса) или отец записываются по решению суда.”
Подпункт 3 предусматривает:
«Если ребенок родился от матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей ребенка и решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в регистре рождений должна быть записывается как фамилия матери, а имя и отчество отца ребенка — по ее заявлению ».
Подпункт 4 предусматривает:
«Женатые лица, давшие письменное согласие на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона, должны быть внесены в регистр рождений, если в результате применения этих методов родился ребенок, поскольку родители ребенка.
Состоящие в браке лица, давшие письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания, могут быть записаны в качестве родителей ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка ( суррогатная мать) ».
Я был бы очень обеспокоен, если бы суррогатное материнство было предпринято в России кем-либо, кто не состоит в гетеросексуальном браке, с учетом условий статьи 51. Московский юрист предположил, что другие могут проводить суррогатное материнство в России — гетеросексуальные сожительствующие пары, то же самое -сексуальные пары и одиночки.Я был бы крайне осторожен в отношении тех, кто занимается суррогатным материнством в России.
Мои клиенты смогли установить, что они являются родителями ребенка в соответствии с российским законодательством, потому что:
Событие | Закон |
Они имели законное право продолжить суррогатное материнство. | Приказ № 67 Министерства здравоохранения Российской Федерации № о применении вспомогательных репродуктивных технологий |
Предполагаемая мать имела право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона . | Закон о здравоохранении № 5487-1 , статья 35 |
Стороны были в гетеросексуальном браке. | Семейный Кодекс Российской Федерации 1995 , статья 51 (4) |
Предполагаемая мать не могла иметь ребенка. | Приказ 67 Минздрава РФ о применении АРТ |
Предполагаемые родители дали письменное согласие на искусственное оплодотворение | Семейный кодекс Российской Федерации 1995 , статья 51 (4) |
Предполагаемые родители дали письменное согласие на имплантацию эмбриона. | Семейный кодекс Российской Федерации 1995 , статья 51 (4) |
Предполагаемые родители дали согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери. | Семейный кодекс Российской Федерации 1995 , статья 51 (4) |
Суррогатная мать дала письменное согласие на то, чтобы предполагаемые родители были идентифицированы как родители. | Семейный кодекс Российской Федерации 1995 , статья 51 (4) |
Мои клиенты потратили около 60 000 долларов США на ЭКО как в Австралии, так и в России.Они потратили около 30 000 долларов США на суррогатное материнство.
Мои клиенты обеспечили как для меня, так и для посольства Австралии, что следующие документы были переведены на английский язык:
1. Договор с агентством суррогатного материнства;
2. Договор ретейлера с клиникой ЭКО;
3. Форма согласия ART;
4. Форма согласия на донорские ооциты;
5. Форма согласия на донорскую сперму;
6.Форма согласия на суррогатное материнство;
7. Признание суррогатной матерью того, что предполагаемые родители были родителями;
8. Согласие суррогатной матери на регистрацию ребенка в качестве ребенка моего клиента.
Между предполагаемыми родителями и суррогатной матерью не было отдельного соглашения, аналогичного соглашению о беременности. Отдельного соглашения между предполагаемыми родителями и любым из доноров не было. Несмотря на эти ограничения и способность суррогата отказывать в согласии с тем, чтобы предполагаемые родители были признаны родителями ребенка (и были сообщения о таких случаях), весь процесс был на удивление гладким, и мне показалось, что соглашение с агентством и договор с клиникой ЭКО были очень хорошо проработаны и тщательно проработаны.
Мне казалось очевидным, что клиника и агентство знают, что делают.
Положение с суррогатным материнством в России, хотя и с аналогичными денежными суммами, чем на Украине, в некотором смысле сильно отличается в том смысле, что в России для передачи отцовства необходимо получить согласие суррогатной матери, тогда как на Украине, когда Если ребенок рождается, предполагаемые родители автоматически признаются родителями по закону.
Республика Филиппины
Филиппины — интересный пример.Это глубоко консервативная, в основном католическая страна с населением чуть более 100 миллионов человек и единственная страна, в которой запрещены разводы. Однополые браки не признаются. На юге страны проживает значительное мусульманское меньшинство.
Несмотря на известность католической церкви и несмотря на то, что существует дискриминация в отношении пар геев и лесбиянок, включая невозможность усыновления — и, насколько я понимаю, для лесбийских пар, не имеющих доступа к ЭКО, — тем не менее, клиники ЭКО существуют.С 1822 года, когда вступил в силу Наполеоновский кодекс , не было криминализации однополого секса.
В законе нет специального признания суррогатного материнства, поэтому нет возможности передать отцовство.
Дети являются законными, рожденными в браке, в гетеросексуальном браке, или незаконнорожденными.
Статья 163 Семейного кодекса Филиппин гласит:
«Родство детей может быть по природе или по усыновлению.Естественное происхождение может быть законным или незаконным ».
Статья 164 предусматривает:
«Дети, зачатые или рожденные в браке родителей, являются законными.
Дети, зачатые в результате искусственного оплодотворения жены спермой мужа или донора, или обоих, также являются законными детьми мужа и его жены при условии, что оба они разрешили или ратифицировали такое оплодотворение в письменный документ, оформленный и подписанный ими до рождения ребенка.Акт вносится в ЗАГС вместе со свидетельством о рождении ребенка ».
Дети, зачатые и рожденные вне законного брака, являются незаконнорожденными, если иное не предусмотрено Кодексом: Статья 165. Легитимность ребенка может быть оспорена на основании:
1. Для мужа было физически невозможно вступить в половую связь со своей женой в течение первых 120 дней или 300 дней, непосредственно предшествующих рождению ребенка, по причине:
(а) физическая неспособность мужа вступать в половую связь со своей женой;
(b) тот факт, что муж и жена жили отдельно, так что половой акт был невозможен; или
(c) тяжелое заболевание мужа, которое полностью препятствует половому акту;
2.Доказано, что по биологическим или другим научным причинам ребенок не мог быть ребенком мужа, за исключением случая, предусмотренного во втором абзаце статьи 164; или
3. В случае детей, зачатых в результате искусственного оплодотворения, письменное разрешение или подтверждение одного из родителей получено в результате ошибки, мошенничества, насилия, запугивания или ненадлежащего влияния.
Есть возможность усыновить одного человека: статья 183.Иностранцы не могут усыновлять, за исключением:
а) бывший гражданин Филиппин, который хочет усыновить родственника по кровному родству;
(b) лицо, стремящееся усыновить законного ребенка своего филиппинского супруга;
(c) лицо, состоящее в браке с гражданином Филиппин и стремящееся к усыновлению совместно со своим супругом или родственником по кровному родству с ним;
(d) Международное усыновление.
Муж и жена должны совместно усыновить, за исключением следующих случаев:
1.Когда один из супругов хочет усыновить собственного незаконнорожденного ребенка; или
2. Когда один из супругов стремится усыновить законного ребенка другого: Статья 185.
Закон Филиппин ничего не говорит о коммерческом суррогатном материнстве или донорстве яйцеклеток, но есть основания утверждать, что суррогатное материнство можно определить как торговлю детьми. Торговля детьми определяется в Законе о специальной защите детей от жестокого обращения, эксплуатации и дискриминации 1992 года как:
«Любое лицо, которое будет заниматься торговлей и иметь дело с детьми, включая, помимо прочего, куплю-продажу ребенка за деньги, или за любое другое вознаграждение, или за бартер, подлежит наказанию в виде затворничества с временным до отшельничество вечное.Наказание должно быть наложено на максимальный срок, если жертве не исполнилось двенадцати (12) лет ».
Раздел 8 этого Закона частично предусматривает:
«Предпринята попытка совершить торговлю детьми в соответствии с разделом 7 этого Закона:
(c) Когда какое-либо лицо, агентство, учреждение или учреждение по уходу за детьми вербует женщин или пары для рождения детей с целью торговли детьми ».
В соответствии со статьей VII, раздел 11:
«Считается, что заведение поощряет или способствует детской проституции и другому сексуальному насилию, торговле детьми, непристойным публикациям и непристойным шоу, а также другим актам жестокого обращения, если действия, составляющие то же самое, совершаются в помещениях указанного заведения в соответствии с настоящим Законом или в нарушение пересмотренного Уголовного кодекса с внесенными в него поправками.Предприятие, такое как сауна, туристическое агентство или кадровое агентство, которое: способствует вышеупомянутому действию в рамках тура для иностранных туристов; выставляет детей на непристойные или непристойные представления; предоставляет детские массажисты для взрослых того же или противоположного пола, и указанные услуги включают любое похотливое поведение с клиентами; или выманивает детей, или действия, составляющие вышеупомянутые действия, считаются совершившими действия, наказуемые в настоящем документе ».
Салли Эскутан, тогдашний руководитель юридической службы Департамента социального обеспечения и развития, сообщила ABS-CBN News в 2009 году, что раздел 8 Закона не будет применяться к суррогатному материнству, потому что суррогатное материнство и сбор яиц происходит до рождения ребенка, поэтому Раздел 8 RA7610 не будет применяться, поскольку он связан с торговлей детьми ».Филиппинское общество репродуктивной медицины в 2006 и 2011 годах и Филиппинское акушерско-гинекологическое общество в 2011 году постановили, что определенные услуги, связанные с ЭКО, не предлагаются:
· Донорство спермы, яйцеклетки или эмбриона
· суррогатное материнство
· PGD.
Судя по Гражданскому кодексу, человеческое тело и его органы, такие как сердце, почки и печень, находятся вне сферы торговли людьми. Это было признано Верховным судом в деле Beltran v.Секретарь здравоохранения (GR № 133640). В нем говорится, что сравнение человеческого органа не является надлежащим объектом действующего контракта, и поэтому влагалище или любая часть внутреннего репродуктивного органа женщины, являющаяся человеческим органом, находится вне сферы коммерции мужчины.
Принесение ребенка домой
Раздел 1 статьи IV Конституции 1987 г. гласит:
«Следующие граждане Филиппин:
1. Лица, являющиеся гражданами Филиппин на момент принятия настоящей Конституции;
2. Отцы или матери являются гражданами Филиппин;
3. Те, кто родился до 17 января 1973 года, являются филиппинскими матерями, которые избирают филиппинское гражданство по достижении совершеннолетия; и
4. Лица, натурализованные в соответствии с законом.”
Мне просто неизвестен механизм доставки ребенка домой на Филиппины из Соединенных Штатов. Однако кажется очевидным, что ребенок не будет признан филиппинским законодательством как ребенок предполагаемых родителей.
Свидетельство о рождении
Я просто не знаю, каковы могут быть требования филиппинских властей, но в качестве предостережения предлагаю:
· В случае получения любой визы родители будут подвергаться риску того, что их ребенок не сможет въехать на Филиппины, если они сообщат, что подверглись суррогатному материнству в другом месте.
· Если предполагаемые родители — гетеросексуальная пара — укажите их имена в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — незамужняя женщина, то только ее имя указано в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — одинокий мужчина или гомосексуальная пара, генетический отец и суррогат указаны в свидетельстве о рождении как родители.
Предполагаемым родителям было бы разумно проявлять большую осторожность в отношениях с филиппинскими властями, когда они хотят, чтобы их ребенок жил на Филиппинах или получил филиппинское гражданство.
Индонезия
Иногда забывают, что Индонезия — самая большая мусульманская страна в мире с населением 260 миллионов человек. По некоторым прогнозам, через несколько лет Индонезия станет четвертой по величине экономикой мира. В Индонезии проживают несколько значительных меньшинств — христиане, особенно на Амбоне, индуисты, особенно на Бали, и коренные народы, особенно в Папуа.
Как и в остальной части Азии (за исключением, вероятно, в ближайшее время Тайваня в связи с постановлением его высшего суда), однополые браки в Индонезии не признаются.
У меня было несколько клиентов, как правило, австралийских однополых пар, живущих в Индонезии, которые прибегли к суррогатному материнству в другом месте (обычно в Соединенных Штатах) и смогли прожить своего ребенка с ними в Индонезии. Для меня остается загадкой, как этого удалось достичь, поскольку я еще не смог найти в Индонезии ни одного юриста, который готов дать совет по поводу суррогатного материнства. Общий ответ, который я получил, заключается в том, что область суррогатного материнства находится за пределами компетенции юристов, и что они не хотят касаться ее.
Похоже, что согласно индонезийскому законодательству практика суррогатного материнства косвенно не разрешена. Три соответствующих закона выглядят так:
1. Гражданский кодекс 1847 ;
2. Закон № 23 от 2002 года о защите детей;
3. Закон № 36 от 2002 г. «О здравоохранении».
Раздел 2 статьи 5 (а) предусматривает:
«Законные и внебрачные дети, признанные отцом, должны носить фамилию отца; внебрачные дети, не признанные отцом, носят фамилию матери.”
В соответствии с Кодексом можно изменить имя человека, но в соответствии со статьей 10:
«Приобретение имени в соответствии с положениями четырех вышеупомянутых статей ни в коем случае не может служить доказательством родства».
Брак является только гетеросексуальным: статья 27.
В соответствии со статьей 250 муж считается отцом ребенка, рожденного в браке или зачатого во время брака. Презумпции родителей относительно отцовства не делают поправки на ВРТ или суррогатное материнство.
По статье 272:
«Дети, зачатые вне брака, за исключением тех, кто был зачат в прелюбодейных или кровосмесительных отношениях, должны быть узаконены последующим браком их отца и матери, если последние признали их юридически до заключения брака, или если признание имело место во время оформления свидетельства о браке ».
Допускается признание рождения ребенка, который создает гражданские отношения между этим ребенком и его отцом или матерью: Статья 280.Однако признание рождения ребенка не может быть принято в течение жизни матери, если мать не одобряет признание: Статья 284.
По статье 287:
«Разрешено обследование материнства. В связи с этим ребенок должен доказать, что он был рожден этой матерью. Никакие свидетельские показания в отношении ребенка не принимаются, если уже не существует первоначального письменного доказательства: статья 288 ».
Статья 127 Закона № 36 от 2009 года о здоровье, Закон о здоровье , устанавливает, что ЭКО можно проводить, но оно доступно только для гетеросексуальных супружеских пар, использующих свои собственные гаметы. Закон ничего не говорит о суррогатном материнстве.
Согласно римско-голландскому праву, если это не разрешено законом, может показаться, что действие запрещено. Требование к любому контракту заключается в том, что он не противоречит закону, морали или общественному порядку: статья 1320 в сочетании со статьей 1337 Гражданского кодекса.Поскольку суррогатное материнство не упоминается в Законе о здравоохранении № , на первый взгляд может показаться, что суррогатное материнство в Индонезии является незаконным.
Из комментария следует, что суррогатное материнство запрещено шариатом.
Тем не менее, похоже, что некоторое суррогатное материнство происходит в Индонезии, предположительно только для гетеросексуальных пар. Клиника в Джакарте рекламирует свои сборы как эквивалент 26000 долларов США за суррогатное материнство.Однополые пары
Национальный уголовный кодекс не запрещает частные некоммерческие гомосексуальные отношения между взрослыми людьми, достигшими 18-летнего возраста.
После падения режима Сухарто местным органам власти была предоставлена возможность принимать местные законы, основанные на традиционной исламской морали. В 2002 году провинция Ачех получила право вводить законы исламского шариата, криминализирующие гомосексуальность, но только для жителей-мусульман. К 2015 году Ачех вводил в действие законы, карающие гомосексуалистов. Ранее в этом году Ачех наказывал парикмахеров-трансгендеров, требуя от них говорить низким голосом, носить мужскую одежду и идентифицировать себя как мужчин.
В Индонезии идут дебаты и движение за принятие нового национального уголовного кодекса, запрещающего гомосексуальность. Ожидается, что код будет принят в 2019 году.
Признание родителями
Статья 27 Закона № 23 2002 года о защите детей № касается права на самоопределение, указанного в свидетельстве о рождении.
В случае суррогатного материнства с участием донора, если имя предполагаемых родителей указано в свидетельстве о рождении, это может быть незаконным, поскольку предполагаемая мать не является матерью, которая родила ребенка.
Гражданский кодекс гласит, что ребенок может быть признан отцом только в браке с матерью. Поскольку предполагаемый отец является мужем, но не состоит в браке с суррогатной матерью, предполагаемый отец не может считаться законным отцом в соответствии с законодательством Индонезии и не может быть добавлен в свидетельство о рождении. Соучастие в указании своего имени и / или имени жены в свидетельстве о рождении может повлечь за собой уголовные санкции.
Ребенок становится гражданином Индонезии, если, независимо от того, родился ли ребенок из Индонезии, отец и мать являются гражданами Индонезии.Если ваш ребенок родился за границей, похоже, что вам нужно привезти ребенка в свидетельство о рождении, в котором вы указаны в качестве родителя.
Похоже, что вы сможете получить свидетельство о рождении в стране, где нет проблем с суррогатным материнством и в которой не указано имя суррогатной матери. Другими словами, получить свидетельство о рождении в другой стране и зарегистрировать его в Индонезии.
На сайте www.expat.or.id/info/registeringbirth.html указано, что родитель должен будет подать заявление на получение разрешения на ограниченное проживание для ребенка, которое последует за визой работающего супруга, если оба родителя являются иностранцами.Это виза ITAS. Дата истечения срока действия ITAS ребенка будет следовать за датой истечения срока действия ITAS отца. Также требуется выездная виза для ребенка. Я не знаю, какую форму должно быть в свидетельстве о рождении.Наличие действительного брака в соответствии с законодательством Индонезии влияет на то, будут ли имя отца и матери фигурировать в свидетельстве о рождении ребенка.
Свидетельство о рождении
Я просто не знаю, какими могут быть требования властей Индонезии, но в качестве предостережения предлагаю:
· Для получения любой визы предполагаемые родители будут подвергаться риску того, что их ребенок не сможет въехать в Индонезию, если они сообщат, что прошли суррогатное материнство в другом месте.
· Если предполагаемые родители — гетеросексуальная пара — укажите их имена в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — незамужняя женщина, то только ее имя указано в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — одинокий мужчина или гомосексуальная пара, генетический отец и суррогат указаны в свидетельстве о рождении как родители.
Предполагаемым родителям было бы разумно проявлять большую осторожность в отношениях с индонезийскими властями, когда они хотят, чтобы их ребенок жил в Индонезии или получил индонезийское гражданство.
Республика Корея
Однополые браки в Корее не признаются. Гей-секс не является преступлением в Корее, но в текущих отчетах сообщается, что геев преследуют в вооруженных силах, и что это число растет в последние два года. Учитывая, что есть принудительный призыв, это серьезная проблема. Южная Корея имеет население около 50 миллионов человек. Большинство населения не исповедует религии, почти 30% — христиане и менее 20% — буддисты.Суррогатное материнство не регулируется в Южной Корее, но этические принципы, выпущенные Корейской медицинской ассоциацией, не рекомендуют его использовать, если суррогатная мать пытается родить в обмен на денежную продажу — коммерческое суррогатное материнство.
Агентство New Life, которое ранее работало в Индии, Таиланде и Камбодже, говорит о Корее следующее:«В Корее нет закона, ограничивающего или узаконивающего суррогатное материнство. Несмотря на отсутствие ограничений, Медицинская ассоциация Кореи дает определенные рекомендации, согласно которым коммерческое суррогатное материнство в стране не поощряется.
В Корее разрешены технологии вспомогательной репродукции. Клиники, которые проводят лечение бесплодия, нуждаются в специальном разрешении и предварительном разрешении от министра здравоохранения и социального обеспечения.Только супружеские пары могут получить лечение бесплодия, однополые отцовства не принимаются. В Корее женщина, родившая ребенка, будет законной матерью.
Процедуры донорства яйцеклеток могут быть выполнены, однако они приемлемы только для исследовательских целей. Самка не может сдавать яйца более трех раз.
Предполагаемым родителям не нужно беспокоиться, если определенная страна не удовлетворяет их потребности или не оправдывает их ожидания в отношении услуг суррогатного материнства.Для наших программ мы выбираем наиболее подходящие и беспроблемные направления ».
В статье «Поднос для спермы и яйцеклетки, суррогатное материнство снова в центре внимания» , опубликованной 23 октября 2011 года в Korea Herald, мужчина был арестован за организацию суррогатной беременности. Сообщается, что он организовал процедуры суррогатного материнства для 29 женщин, 11 из которых прошли успешно. На данный момент родилось девять детей, и в настоящее время ожидаются 2 суррогатных матки. Двое из этих 11 использовали собственные яйцеклетки, оплодотворенные спермой отцов бездетных пар.Остальные суррогаты только что одолжили свои утробы. Мужчина был арестован и обвинен в организации продажи яиц для этих двух женщин. Обе женщины также попали без задержания за продажу своих яиц для суррогатного материнства.Хотя суррогатное материнство с юридической точки зрения неоднозначно, в Корее полностью запрещена продажа человеческих яиц. Проблема заключалась в том, что две женщины, которых они зачали, использовали свои собственные яйца, что представляло собой продажу яиц. Действующий закон о биоэтике запрещает людям давать или использовать сперму или яйцеклетки для получения прибыли или привлечения их к торговле.
Понимание правового ландшафта таково, что суррогатное материнство принимается альтруистично, но не коммерчески. Корейская медицинская ассоциация не рекомендует использовать суррогатное материнство по коммерческим причинам.
В главе 5 Руководства по гестационному суррогатному материнству: международная клиническая практика, глава 25 — Гестационное суррогатное материнство в Корее, — сообщается, что гестационное суррогатное материнство не является незаконным, хотя нет никаких окончательных правил или правил, относящихся к этой процедуре.
Соответствующим законодательством является Закон о биоэтике и безопасности 2005 года , принятый 29 января 2004 года и измененный в 2008 году. Закон о биоэтике и безопасности 2005 года запрещает финансовые операции с участием гамет между сторонами в Статье 13.3:
«Никто не должен предоставлять или использовать сперму или ооциты, а также побуждать или помогать в предоставлении или использовании их с целью получения взамен денежных выгод, имущественных интересов или других личных выгод.”
Закон также запрещает PGD в статье 13.2.1:
«При производстве эмбрионов с целью беременности никто не должен выполнять какие-либо из
следующие акты:
1. Оплодотворение ооцита, если ооцит и / или сперматозоиды были специально выделены
выбран с целью получения потомства определенного пола. ”
Донорам можно дать компенсацию за время. Статья 15.4 предусматривает:
«Медицинское учреждение по производству эмбрионов может оплачивать донорам ооцитов время, необходимое для
.Процедура сбора и извлечения ооцитов, а также стоимость перевозки в соответствии с правилами
Постановление Министерства здравоохранения и социального обеспечения.”
Мне неизвестна ставка, установленная Постановлением № .
Похоже, что до тех пор, пока нет финансового вознаграждения, суррогатное материнство не является незаконным в Корее. Практика регистрации имен предполагаемых родителей в свидетельстве о рождении вместо имени суррогатной матери также представляется незаконной.
В статье под названием «Текущие вопросы стандарта процедур суррогатной беременности» , опубликованной 31 декабря 2012 года Джоном-Ок Ха, он также сообщает, что Закон о биоэтике и безопасности Кореи может запретить заключение договоров, связанных с суррогатным материнством, потому что Эффективность контрактов не может быть признана, другими словами, объект контрактов не может быть признан.
Соглашение суррогата должно рассматриваться как акт правосудия, противоречащий общественному порядку, который ссылается на статью 103 Гражданского закона Кореи, которая гласит:
«Акт правосудия, преследующий такие вопросы, которые противоречат нормам нравственности и другим общественным порядкам, недействителен».
Статус родителей
Корейский гражданский закон № направлен на определение, признание или опровержение личности отца, а не матери.Принцип римского права , mater semper certa est pater semper incertus ist [мать всегда уверена, отец всегда сомневается], включен в закон. В статье 844.1 Гражданского закона Кореи № говорится:
«Ребенок, зачатый женой во время брака, считается ребенком мужа жены».
При определении законного отцовства основное внимание уделяется брачным отношениям между женщиной, вынашивающей ребенка, и ее мужем.Генетическая связь законом не предусмотрена. Следовательно, муж суррогатной матери должен быть отцом ребенка независимо от генетики или намерений, если не указано иное и если не признана юридическая сила суррогатного соглашения.
В отношении суррогатных матерей учреждение должно подтвердить, что соглашение о суррогатном материнстве не было заключено с целью получения материальной или имущественной выгоды или других соображений в письменной форме.
Принесение ребенка домой
К сожалению, у меня нет информации, которая могла бы помочь.
Свидетельство о рождении
Я просто не знаю, каковы могут быть требования корейских властей, но в качестве предостережения предлагаю:
· Для получения любой визы родители, намеченные для родителей, будут подвергаться риску того, что их ребенок не сможет въехать в Корею, если они сообщат, что прошли суррогатное материнство в другом месте.
· Если предполагаемые родители — гетеросексуальная пара — укажите их имена в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — незамужняя женщина, то только ее имя указано в свидетельстве о рождении.
· Если предполагаемый родитель — одинокий мужчина или гомосексуальная пара, генетический отец и суррогат указаны в свидетельстве о рождении как родители.
Предполагаемым родителям было бы разумно проявлять большую осторожность в отношениях с корейскими властями, когда они хотят, чтобы их ребенок жил в Корее или получил корейское гражданство.
Стивен Пейдж и Дхарма Ган
Семейные Адвокаты Харрингтона
14 марта 2018
СМИ, поддерживаемые Ходорковским, закрытие групп юридической помощи после того, как Россия заблокировала их
Два интернет-издания и группа правовой помощи при поддержке находящегося в изгнании критика Кремля Михаила Ходорковского объявили о прекращении деятельности 5 августа после того, как сайты были заблокированы российскими властями.
Открытые СМИ и новостные сайты МБХ, а также группа юридической помощи Human Rights Postcards сообщили о своем закрытии в социальных сетях, ссылаясь на существующие риски для сотрудников и другие факторы.
Закрытие является лишь последним ограничением деятельности независимых СМИ и сторонников оппозиции со стороны России президента Владимира Путина в преддверии парламентских и местных выборов в следующем месяце.
Open Media объявила о своем решении в своем Telegram-канале. Бывший главный редактор МБХ Вероника Куцылло объявила о закрытии в своем сообщении в Facebook.
Блокирование Роскомнадзором Открытых СМИ и МБХ — это последний шаг против независимых СМИ в преддверии парламентских и местных выборов в сентябре.
Открытые СМИ и МБХ Медиа были недоступны для пользователей большинства российских Интернет-провайдеров с конца августа 4 августа.
Торговые точки заявили, что не получали никаких уведомлений от властей с объяснением причин их блокировки.
Open Media сообщила в заявлении от 5 августа, что получила грант от Ходорковского, но никогда не работала с «нежелательными» организациями.Тем не менее, агентство сообщило, что оно закроется, поскольку «риски для сотрудников проекта слишком высоки».
Ходорковский заявил в заявлении от 5 августа, что недавние «политические репрессии» показывают «регресс режима Путина и лично Путина к устаревшей советской модели с поправкой на его личную жадность».
Ходорковский, в прошлом самый богатый человек России, переехал в Лондон после 10 лет тюремного заключения в России по обвинениям, которые широко рассматриваются как политическая месть за политический вызов Путину.
Согласно данным государственного реестра заблокированных веб-сайтов, доступ к новостным агентствам был ограничен 3 августа по приказу Генеральной прокуратуры.
Реестр ссылался на закон, разрешающий блокировку веб-сайтов, провоцирующих массовые беспорядки, экстремистскую деятельность и т. Д. или участие в несанкционированных митингах.
Россия в последние недели обозначила ряд независимых СМИ и журналистов как «иностранных агентов» или «нежелательных» — ярлыки, подразумевающие попытку дискредитировать журналистов или применяющие дополнительный контроль со стороны правительства.
Усиление репрессий накануне выборов 19 сентября было направлено против СМИ, которые власти считают враждебными и пользующимися иностранной поддержкой.
В прошлом месяце российские власти назвали некоторых журналистов «Открытых СМИ» «иностранными агентами».
Закон о так называемых «иностранных агентах» требует от неправительственных организаций, которые получают иностранную помощь и которые, по мнению правительства, занимаются политической деятельностью, должны быть зарегистрированы, идентифицировать себя как «иностранных агентов» и проходить аудит.
Множество журналистских организаций, в том числе Русская служба RFE / RL, шесть других русскоязычных новостных служб RFE / RL и русскоязычная сеть Current Time, возглавляемая RFE / RL в сотрудничестве с VOA, входят в число новостных организаций, которые были названы «иностранными агентами».
С сообщением AP и Reuters
Дебют на Олимпийских играх, карате борется за свое место в Играх | Olympics News
В прошлом к японскому боевому искусству относились трижды пренебрежительно, и оно не будет частью парижской выставки 2024 года, несмотря на свою популярность во Франции.
Когда карате дебютируют на Олимпийских играх в четверг, это будут не только участники, которые будут стремиться проявить себя на крупнейшей спортивной арене мира.
Само древнее японское боевое искусство получит долгожданный шанс убедить мировую аудиторию в том, что оно принадлежит к Олимпийским играм, после того, как в прошлом его трижды пренебрегали, а также организаторами Парижа 2024 года.
Изначально каратэ было исключено из Токио-2020, но его место было обеспечено благодаря новому положению «Олимпийской повестки дня 2020», которое позволяет принимающим странам предлагать ряд видов спорта.
В трехдневной программе карате около 80 спортсменов из 35 стран и территорий, а также олимпийская сборная по беженцам будут бороться за восемь золотых медалей на Nippon Budokan в Токио.
Когда Международный олимпийский комитет (МОК) одобрил каратэ для Токио в 2016 году, официальные лица Всемирной федерации каратэ считали, что у них это тоже есть в запасе для Парижа, учитывая, возможно, более широкое распространение во Франции, чем в ее родной Японии.
«В то время у нас было хорошее настроение», — сказал Reuters представитель WKF, описывая переговоры, проведенные с организаторами Paris 2024.Чиновник отказался назвать свое имя, потому что эти переговоры не были публичными.
Однако в конечном итоге парижские организаторы отказались от карате и добавили брейк-данс, сохранив при этом три других вида спорта, предложенных для Токио-2020: серфинг, скалолазание и скейтбординг.
Президент МОК Томас Бах приветствовал это решение как сделавшее Игры «более городскими и дающее возможность общаться с молодым поколением».
Александра Фераччи из Франции участвует в отборочном раунде в Nippon Budokan.Каратэ дебютирует на Токио-2020, но его исключили на Парижские Игры [Аннегрет Хилсе / Рейтер]Поскольку Олимпийские игры уже переполнены четырьмя другими единоборствами — борьбой, боксом, дзюдо и тхэквондо — шансы каратэ в Лос-Анджелесе и за его пределами уменьшаются. не хорошо выглядеть.
«Думаю, смысл был в том, что если он был отклонен для Парижа, то какой шанс у него есть где-нибудь еще?» — сказала Юко Такахаши, бывшая каратистка национальной сборной, которая вспомнила о соревнованиях на переполненных аренах во Франции и о статусе суперзвезды, которым пользовались там ее французские коллеги.
«Будет интересно увидеть, как аудитория во всем мире рассматривает каратэ как олимпийский вид спорта», — сказал Такахаши, председатель Японской ассоциации традиционного карате.
Олимпийские каратисты Токио, со своей стороны, заявили, что просто сосредоточатся на своей игре и надеются, что это приведет к хорошим результатам в их дисциплине.
«Если мы будем стараться изо всех сил, я думаю, мы сможем внести свой вклад в репутацию карате на Олимпийских играх после следующих Олимпийских игр», — заявил репортерам в этом месяце Рио Киюна, фаворит, завоевавший золотую медаль.
Федерация карате России заявила в среду, что Анна Чернышева, которая выступает в категории до 55 кг и является единственной каратисткой, представляющей Олимпийский комитет России, получила положительный результат на COVID-19 и не сможет принять участие.
Alliance Advisors завершают сезон доверенных лиц 2021 года — Корпоративное / коммерческое право
Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.
Alliance Advisors только что выпустила Обзор прокси-сезона 2021 года, который они охарактеризовали как «Динамичный», как заявили инвесторы, их взгляды на различные экологические и социальные темы.В не менее 34 предложений акционеров E&S получили поддержку большинства, по сравнению с 21 предложением в прошлом году. И более десятка предложения акционеров по разнообразию, изменению климата и политическим расходы выиграли с голосами, превышающими 80%. Были также некоторые новые записи среди предложений акционеров, такие как запросы на расовый аудит, доступ к лекарствам от COVID-19 и климат — который получил поддержку в среднем около 30%, уровень что Альянс характеризует как «замечательно» хороший для новички.Alliance признает, что этих результатов не было. совершенно неожиданно, поскольку крупные управляющие активами, такие как BlackRock и Vanguard ранее сигнализировали, что могут предпринять шаги в этом сезоне, чтобы более точно согласовать свои отчеты о голосовании по доверенности с их позиции по защите интересов.
Боковая планка
Например, BlackRock’s Отчет об управлении инвестициями для голосования по доверенности 2020-2021 гг. год сообщил, что BlackRock Investment Stewardship поддержали 35% предложений акционеров (297 из 843) в 2021 г. косвенный период по сравнению с 17% (155 из 889) годом ранее.В этом году BIS проголосовала против избрания 255 директоров. в результате проблем, связанных с климатом, увеличение с 55 до предыдущий год. В этом году BIS сообщил от имени клиентов, что поддержали 64% экологических предложений акционеров, 35% предложения социальных акционеров и 32% управляющего акционера предложения. В прошлом году BIS сказал, что поддержал 6,3% экологических предложения акционеров, 6,8% социальных предложений акционеров и 17.1% предложений акционеров по корпоративному управлению. В прокси 2020-21 гг. год, BIS проголосовал против руководства из-за опасений по поводу социальных выпускает 36 компаний. Кроме того, BIS поддержал 35 из 100 предложения акционеров социальной направленности, в том числе 27 из 75 предложения акционеров американских компаний. Для сравнения, в 2019-20 прокси-года, BIS поддержал восемь из 114 социальных предложения. Эти предложения касались таких тем, как расовые аудит акций, разнообразие и раскрытие данных EEO-1.
Разнообразие
Разнообразие правления / руководства . Недавние социальные волнения над системной расовой несправедливостью высветил проблему расовой неравенство, а вместе с ним и разнообразие стало важным беспокойство инвестора. Альянс сообщает, что, поскольку теперь женщины держат 24,3% мест в совете директоров Russell 3000, акционера предложения по разнообразию совета директоров вместо этого «нацелились на советы директоров. без явного расового или этнического разнообразия ». Из четыре предложения вынесены на голосование, три получили поддержку более 70%, в то время как предложение о разнообразии руководителей, которое не встретило возражений по доске выиграли 93.8% поддержка. Нью-Йорк Проект подотчетности совета директоров 3.0 контролера успешно завершен по-другому, как и все его предложения 2021 года, кроме одного на рассмотрении, были отозваны, поскольку компании достигли соглашения с сторонник.
Боковая планка
The Boardroom Accountability Project 3.0, инициатива, разработанная для увеличения разнообразия совета директоров и генерального директора призывает компании принять версия «правила Руни», политика, первоначально создан Национальной футбольной лигой для увеличения количества кандидаты из числа меньшинств рассматриваются на должность главного тренера и генерального руководящие должности.В соответствии с политикой, запрошенной Офис финансового контролера, компании обязуются включать женщины и кандидаты от меньшинств в каждом пуле, от которого номинированы избираются открытые места в совете директоров и генеральные директора. Проект 3.0 запущен в 2019 году и якобы «впервые большой институциональный инвестор призвал к структурной реформе для как новые члены совета директоров, так и генеральные директора ». Примечательно, что Project 3.0 указывает, что Управление финансового контролера будет «подавать предложения акционеров в компаниях, в которых отсутствует явная расовая принадлежность разнообразие на высшем уровне.»Контролер Офис охарактеризовал инициативу как «Краеугольный камень» проекта подотчетности совета директоров, который «стремится сделать значимые, долговременные и структурные изменение рыночной практики, чтобы женщины и цветные люди приветствуются в дверях и рассматриваются для каждого открытого директорского места как а также на должность генерального директора ». (Видеть это сообщение PubCo.)
Alliance предлагает изменения в политике инвесторов назначение подотчетных председателей комитетов, возможно, способствовало оба расширенного раскрытия информации о расовом / этническом составе советов директоров (раскрывается 71% участников S&P 500 по сравнению с 30% в 2020 году), а также голоса директоров: «около 95 председатели комитетов по назначению / управлению получили отрицательные голоса в превышение 30%, значительное увеличение с 55 в первой половине 2020.”Из тех, кто проголосовал против, 85% не предоставили раскрытие разнообразия (хотя, как признает Альянс, это сложно определить причину голосования).
Разнообразие персонала . Увеличивается призывает к раскрытию отчетов EEO-1, которые подаются в федеральное правительство и предоставить разбивку по рабочей силе демографические данные, а также отчеты об эффективности компаний усилия по обеспечению разнообразия, справедливости и инклюзивности. State Street Global Советники указали, что в 2022 году они начнут голосовать против председатели комитетов S&P 500, которые не раскрывают их отчеты EEO-1 и кампании по написанию писем в Нью-Йорке Благодаря городским пенсионным системам 62 компании S&P 100 раскрыли или обязуются раскрыть свои данные EEO-1.Другое взаимодействие также вынудили компании раскрыть данные. Альянс сообщает, что, как в результате было подано всего три предложения о раскрытии EEO-1. на голосование; в двух случаях они получили более 80% служба поддержки.
Предложения по отчетам DEI запрашивали информацию о процессе как а также оценки эффективности программ, связанных с продвижением, набор и удержание защищенных классов сотрудников. Альянс указывает, что из шести предложений, запрашивающих DEI сообщений, которые пошли на голосование, три получили поддержку большинства. Однако другие предложения, оформленные как запросы на оценку будь то письменная политика или неписаные нормы в компании усиление расизма в корпоративной культуре получило лишь от 11% до 12% голосов «за».
Alliance также сообщает, что было запрошено восемь предложений «Независимый аудит расовой справедливости для оценки того, политика, продукты и услуги компании способствуют дискриминация », направленная на определение того, были ли действия компании были последовательны в своих публичных заявлениях в поддержку расовой справедливости.Предложения получили в среднем 31,1% поддержки.
Окружающая среда
Климат . Среди экологических предложений Альянс в отчетах преобладали те, которые касались климата, причем «почти третья направлена на нефтегазовые компании, электроэнергетические компании. и транспортный сектор. Большая нефть зафиксировала одни из самых высоких голосов, в том числе трое за существенное сокращение Сфера 3 выбросы ». Запросы отчетов о финансовых последствиях Сценарий Международного энергетического агентства «Нетто-ноль 2050 года» также получили поддержку, близкую к большинству.
Боковая планка
EPA определяет выбросы категории 3 как выбросы, которые «являются результат деятельности активов, не принадлежащих или не контролируемых отчитывающаяся организация, но эта организация косвенно воздействует на его цепочку создания стоимости. Выбросы категории 3 включают все источники не в пределах границ 1 и 2 области действия организации. В Объем выбросов 3 для одной организации — это объем 1 и 2 выбросы другой организации. Выбросы категории 3, также упоминаемые как выбросы в производственно-сбытовой цепочке, часто представляют большую часть общие выбросы парниковых газов организации….Эмиссия Scope 3 источники включают выбросы как до, так и после деятельности организации ». По данным оранжереи Газовый протокол категории 3 выбросы — это «прочие косвенные выбросы. вверх и вниз по цепочке создания стоимости, например, аутсорсинг и выбросы, которые происходят в материалах или продуктах до компании приобретает их, а затем продает ». (Видеть этот пост PubCo и это сообщение PubCo.)
«Скажи о климате» — это новое предложение, которое, как и «Говорят по зарплате», просит компании проводить ежегодные консультации голосует за свою политику и стратегию в области климата.Альянс сообщает, что инициатор планирует подать предложение на 100 компаний в S&P 500 к концу 2022 года. Из четырех предложения, которые пошли на голосование, три получили поддержку более 30%, и тот, который был оформлен как обязательный подзаконный акт, получил только 7%. Два компании, которые только что пошли дальше и запросили голосование в SOC, получили одобрение более 90%. Интересно, что тут вроде бы смешанные мнения по этим предложениям. Например, Альянс указывает что Гласс Льюис «выразил обеспокоенность тем, что голосование SOC может приводят к штамповке слабых климатических стратегий.”
Прочее. Alliance также назвал «драматическим» сдвиги в структуре голосования инвесторов »в связи с другими экологические предложения, касающиеся разливов, отходов и вырубка лесов, многие из которых получили одобрение на 70% и 80% уровни.
Политические расходы
Также значительно увеличилась поддержка предложения, касающиеся раскрытия информации о политических расходах и лоббирование. По данным Альянса, поддержка предложений запросов на раскрытие информации о взносах на политические цели увеличилось в среднем почти на 10 процентных пунктов, с 38.С 6% в 2020 г. до 48,1% в 2021 году, в том числе шесть голосов. Средняя поддержка для предложения о раскрытии информации о лоббировании увеличились до 39,2% с 32,7% в 2020 г., в том числе три большинства голосов.
Alliance отмечает, что исторически BlackRock и Vanguard выступили против предложений о раскрытии информации о политических расходах, оба указали, что они могут проголосовать за при некоторых обстоятельства.
Боковая планка
В декабре 2020 комментарий BlackRock утверждал, что в отношении акционера предложения относительно раскрытия информации о политических расходах или лоббировании деятельности, где он «отмечает существенные несоответствия с заявленные приоритеты государственной политики, [BlackRock] может поддерживать предложение акционера с просьбой о дополнительном раскрытии или объяснение такой непоследовательности.Делая [свою] оценку, [BlackRock] рассмотрит информацию, раскрытую компанией, поскольку а также сторонние исследования для коллег по отрасли сравнение.»
Однако Отчет о пенсиях и инвестициях в конце января Письмо от 2021 года председателю BlackRock и генеральный директор Лоуренс Финк, почти «два десятка доверенных лиц государственные пенсионные планы и другие участники выразили обеспокоенность по поводу Внутренняя практика и позиция BlackRock в отношении политические расходы и лоббирование компаний деятельность.«Хотя они оценили «Эволюция» позиции BlackRock, как она выражается в декабрьском комментарии письмо взорвало BlackRock за «Историческая неспособность поддержать усилия других акционеров по способствовать большей прозрачности в отношении политических расходов и лоббирование в компаниях S&P 500, в том числе голосований против всех 48 таких предложений в сезоне акционеров 2020 . В этих случаях восемь предложений получили бы большинство. поддержки, если бы BlackRock поддержал их, и 19 получили бы поддержка большинства акционеров, если и BlackRock, и По их словам, «Авангард» их поддержал.»[Курсив добавлено.] В письме BlackRock осуждается за отказ от поддержки эти предложения и для защиты «эмитентов от столь необходимых прозрачность и подотчетность в отношении действий, влияющих на политику, которые влияют на создание устойчивой стоимости. Пока мы приветствуем Признание BlackRock рисков для инвесторов от несогласованные корпоративные политические расходы в своем декабрьском комментарии, Обновленное руководство BlackRock по голосованию через прокси с декабря 2020 года по-прежнему не дает достаточной ясности клиентам и эмитентам стандарты, которым он будет придерживаться советов по политическим расходам раскрытие.«Без прозрачности, — говорится в письме, — как смогут ли инвесторы «определять и удерживать правления ответственны за эти несоответствия »? Письмо наконец просит за приверженность BlackRock «поддержке акционера предложения, требующие более широкого раскрытия информации, и … голосование против те члены совета директоров, на которые возложена ответственность за надзор за такие расходы, кто этого не сделал ». (Видеть это сообщение PubCo.)
В BlackRock’s Отчет об управлении инвестициями для голосования по доверенности 2020-2021 гг. года BlackRock указала, что проголосовала как минимум за четыре предложения по политическим расходам и лоббированию «Решительная повышенная прозрачность поможет понимание акционерами этих компаний политическая деятельность и как они соотносились с каждой компанией позиции стратегической политики и долгосрочные результаты.”
Alliance сообщает, что наблюдался значительный сдвиг в поддержке для предложений, специально направленных на потенциальное несоответствие между «политическими взносами компаний или принадлежности и их публично заявленные ценности и политика ». Из трех предложений, требующих «анализа соответствия» политических расходов против корпоративных ценностей, средний голос 38,4% в 2021 году по сравнению с примерно 6%, когда эти предложения последний раз подавался на голосование (в разных компаниях) в 2016 и 2015 годах.В предложениях также запрашивалась информация о выравнивании. между лоббистской деятельностью и публичными заявлениями о климате цели. Альянс сообщает, что семь компаний согласились предоставили раскрытие и пять предложений получили более 60% служба поддержки.
COVID-19
Предложения с просьбой к фармацевтическим компаниям сообщать о ценах и доступ к вакцинам и терапевтическим средствам против COVID-19 составил в среднем 31,2% поддержка, по мнению Альянса. Здоровье и безопасность большинства работников предложения, такие как предложения о предоставлении оплачиваемого отпуска по болезни, были опущено как «обычный бизнес», но одно предложение защита прав трудящихся была поддержана правлением и получил 95.3% голосов «за».
Корпоративное управление
Alliance сообщает, что предложения по управлению изменения — письменное согласие, специальные встречи, доступ по доверенности и независимые председатели правления — были наиболее частыми акционерами предложения в этом сезоне прокси. Многие были направлены на повторяющиеся цели, но, за одним исключением, поддержка значительно упала по сравнению с предыдущий год. Поддержка снижения порога голосования (в основном до 10%) для созыва особых собраний упало до 34.5%, что говорит Альянс является самым низким за 10 лет, а поддержка независимого председателя совета директоров количество предложений упало до 30,6% с 35% в 2020 году. Исключениями были предложения о принятии письменного согласия, где средний голос увеличился в этом году до 11,4% с 7,9% в 2020 году, но это все еще ниже уровня последних трех лет (от 15% до 20%). Тем не менее, Альянс сообщает, что большинство проголосовало 41 человек. предложений по управлению, по сравнению с 42 в прошлом году, с «Общепринятые меры, такие как рассекречивание правления и отмена голосования сверхквалифицированным большинством при голосовании поля.”
Также было несколько предложений компаниям, подписавшим в Заявление делового круглого стола 2019 года о целях Корпорация просит преобразовать их в общественную пользу корпорации. Как вы, возможно, помните, Заявление БРТ было удалено от приоритета акционеров »в качестве руководящего принципа и изложил на его месте «современный стандарт корпоративного ответственность », который обязывает всех заинтересованные стороны. (Видеть этот пост в PubCo.) Ни одно из предложений акционеров не прошло успешно, подсчет голосов в большинстве случаев ниже 4%, и только один голос почти 12%.
Боковая планка
«Общественно полезная корпорация» согласно Закон о генеральной корпорации штата Делавэр «является некоммерческой корпорация … которая предназначена для создания публичных выгода… и работать в ответственной и устойчивой манера. С этой целью общественная благотворительная корпорация должна быть управлять таким образом, чтобы уравновесить денежные средства акционеров интересы, наилучшие интересы тех, кого поведение корпорации, общественное благо или общественное преимущества, указанные в его сертификате инкорпорация.Другими словами, как описано в это статья в Институциональном Инвестор, PBC — это корпорация, которая «юридически разрешено рассматривать его влияние на людей и планету как равное важно, поскольку его влияние на акционеров кошельки … » Делавэр законодательство, вступившее в силу в 2020 году, упрощает проскользнуть и выйти из статуса КПБ. (Видеть этот пост PubCo и это сообщение PubCo.)
Аналогичным образом, предложения, пропагандирующие участие работников в правлениях, посредством применения правила Руни или иным образом, также плохо себя чувствовал — ниже 10%, хотя один набрал почти 18% в пользу.
Компенсация
Ожидания были высоки, что корректировки компенсации, связанные с COVID-19 окажет значительное влияние на зарплату, но согласно Alliance, на самом деле этого не произошло — на меньше всего по сравнению с другими проблемами. До июня средняя поддержка для Скажем, по заработной плате было 90,9%, что немного больше, чем в прошлом году 90,5%. В кроме того, хотя частота отказов увеличилась до 2,4% с 2,1 последних год только 6,5% компаний получили одобрения ниже 70%, по сравнению с 7.4% в прошлом году. Однако среди S&P 500 есть были проиграны 16 голосов с предложением выплаты вознаграждения, что Альянс характеризует как «Рекордные протестные голоса», в том числе среди некоторых компаний это фактически снизило зарплату генерального директора по сравнению с 12 за весь 2020 год. А среди индекса S&P 500 было 10 небольших побед.
Alliance ссылается на нескольких консультантов по комп. В поддержку предложения о том, что неудачи этого года, скорее всего, были результатом несоответствие между оплатой и производительностью по сравнению с COVID-19. Например, Семлер Броси объяснил, что 75% неудавшихся голосований по поводу зарплаты среди Рассела 3000 отключений с оплатой по результатам работы, проблемная практика оплаты и / или специальные награды и мегагранты, но только 1/3 действия, связанные с пандемией.Точно так же «Эквилар утверждал, что пандемия, вероятно, усугубила критику акционерами зарплаты генерального директора это уже считалось излишне высоким ».
Что дальше?
Alliance отмечает, что ожидаемые изменения ужесточают Правило 14a-8 может оказать некоторое влияние на предложения акционеров в ближайшее время год. Однако с нетерпением жду новых попыток внести поправки в Правило 14a-8 входит в краткосрочную повестку дня Комиссии по ценным бумагам и биржам и может включать попытки отказаться от поправок, которые были приняты последними год.Также на повестке дня потенциальные нормотворческие раскрытие информации об изменении климата, разнообразие советов директоров и человеческий капитал раскрытие информации, все из которых были предметом недавних предложения акционеров, но может вносить некоторые предложения акционеров лишнее. (Видеть это сообщение PubCo.)
Боковая планка
В октябре 2020 года SEC приняла поправки к Правилу 14a-8, изменить критерии приемлемости для представления акционера предложения, а также пороги повторной подачи; при условии, что человек может подать только одно предложение за встречу, будь то в качестве акционер или действующий в качестве представителя; запретить агрегирование владения для целей удовлетворения пороговых значений владения; облегчить взаимодействие с инициатором; и обновить другие процессуальные требования.Нормотворчество породило энергичная — можно сказать, горячая — дискуссия среди Комиссары в ходе длительного заседания, а также существенный откат в процессе общественного обсуждения, обсуждался более подробно в этот пост PubCo и этот пост в PubCo. Бывший председатель SEC Джей Клейтон заметил что «система, в которой пять человек составляли на 78% всех предложений, поданных физическими лицами акционеры »нуждались в доработке, и бывший комиссар Джексон охарактеризовал это предложение как нанесение ударов по овод с кувалдой.» (Видеть этот пост в PubCo.) Теперь, когда у власти новое большинство, Corp Fin может предлагать новые поправки к предложениям акционеров в рамках Правило 14а-8. В марте сенатор Шеррод Браун представил резолюция об отклонении этих правил в соответствии с обзором Конгресса Закон, но постановление не принято. (Видеть этот пост PubCo.) Поправки, которые вступили в силу 2 ноября будет применяться к любому предложению, поданному на годовой или внеочередное собрание, которое состоится 1 января 2022 г. или после этой даты.ТРЦ повестка дня определяет 22 апреля как дату выпуска нового предложение.
Данная статья предназначена для ознакомления с общим руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту.