Статья 322 ч 3: УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации \ КонсультантПлюс

Судебная практика по ст. 322 УК РФ

1. Главная
2. Уголовные дела
3. Приговоры судов по ст. 322 УК РФ Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

#	Название	Cуд	Решение
544171	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ Кольбаева (Колбаева) Ж.К. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:дд… Суд: Московский Решение суда: Вынесен приговор	Московский	Вынесен приговор
544119	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ А.Бобоев совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее — РФ) — пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо д… Суд: Московский Решение суда: Вынесен приговор	Московский	Вынесен приговор
457977	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ К. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ,квалифицируемое как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
455799	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Жуманиёзов Р.Ш. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основ. .. Суд: Красноглинский Решение суда: Вынесен приговор	Красноглинский	Вынесен приговор
455777	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Салохиддинов М.Д. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным … Суд: Красноглинский Решение суда: Вынесен приговор	Красноглинский	Вынесен приговор
454786	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ Подсудимый Барамидзе А.Н. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на право въезда в Российскую Федерацию. Данное прес… Суд: Заельцовский Решение суда: Вынесен приговор	Заельцовский	Вынесен приговор
421563	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Подсудимый Нуров М. Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.1. В июле – августе 2016 года, точное время предварительным след… Суд: Коминтерновский Решение суда: Вынесен приговор	Коминтерновский	Вынесен приговор
412891	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Джураев М.С. совершил пресечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию как иностранный гражданин, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным зако. .. Суд: Красноглинский Решение суда: Вынесен приговор	Красноглинский	Вынесен приговор
412324	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ ФИО2 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации», т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерац… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
412322	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ ФИО1, будучи гражданином Республики Таджикистан, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при этом, заведомо знал, что въезд в Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской … Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
412171	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ Каюмов Т. С. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.14.04.2016 г. о… Суд: Московский Решение суда: Вынесен приговор	Московский	Вынесен приговор
368238	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ К., достоверно зная, что сбыт немаркированной алкогольной продукции иностранного производства, оборот которой при полном или частичном отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, является незаконным, в октябре 201. .. Суд: Фрунзенский Решение суда: Вынесен приговор	Фрунзенский	Вынесен приговор
351792	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Джалилов А.Г. являясь иностранным гражданином, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотре… Суд: Уфимский Решение суда: Вынесен приговор	Уфимский	Вынесен приговор
351306	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ ФИО7 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда.Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.Гражданин Республики Сербия ФИО7 въехал на территорию Российской Федерации дд.мм.гггг… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
339660	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ Мукамбетов Э. А. виновен в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенном в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.В 2017 году у пребывающего на территории Российской Феде… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
339645	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ ФИО1, будучи гражданином Таджикистана, незаконно пересек Государственную границу РФ, при этом, заведомо знал, что въезд ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.дд.мм.ГГ… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
331483	Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ Трусов В.В., в неустановленный точно следствием период времени, но не ранее дата, осознавая, что на территории Российской Федерации алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии предусмотренных законодате… Суд: Фрунзенский Решение суда: Вынесен приговор	Фрунзенский	Вынесен приговор
309012	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ Ибрагимов Ш.Ч. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основа… Суд: Советский Решение суда: Вынесен приговор	Советский	Вынесен приговор
308662	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федер. .. Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
296166	Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ В. совершил десять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, квалифицируемых как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заве… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор

Верховный Суд принял постановление о судебной практике по уголовным делам о незаконной миграции в РФ

По мнению одного из адвокатов, постановление Пленума ВС претерпело определенные изменения, трактующие состав деяний в рамках организации незаконной миграции. Другой отметил, что конкретизация соответствующих норм УК РФ с приведением подобных разъяснений в целом будет способствовать дальнейшей гуманизации правосудия по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией.

9 июля Пленум Верховного Суда принял Постановление «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». Как ранее сообщала «АГ», проект документа был рассмотрен 23 июня и направлен на доработку.

Итоговый текст документа содержит ряд уточнений и изменений. Как отметила адвокат АП г. Москвы Виктория Шевцова, корректировки, в частности, содержат трактовку состава деяний в рамках организации незаконной миграции. Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что финальный документ в целом подвергся незначительным изменениям, однако, по его мнению, конкретизация соответствующих норм УК РФ с приведением подобных разъяснений в целом будет способствовать дальнейшей гуманизации правосудия по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией.

Понятие незаконного въезда

Читайте также

Верховный Суд подготовил разъяснения по уголовным делам о незаконной миграции в РФ

По итогам рассмотрения проекта постановления о судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы России и преступлениях, связанных с незаконной миграцией, Пленум ВС отправил его на доработку

23 июня 2020 Новости

В п. 1 документа обращается внимание судов на необходимость при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 322 (Незаконное пересечение госграницы РФ), 322.1 (Организация незаконной миграции), 322.2 (Фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания/жительства в жилье, иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в российском жилье), 322.3 (Фиктивная постановка на учет иностранца или апатрида по месту пребывания в РФ) Уголовного кодекса, учитывать требования российского законодательства, регламентирующего правила пересечения Государственной границы РФ, въезда в Россию и проезда через ее территорию, пребывания в РФ и выезда из нее.

Пункт 2 посвящен разъяснению, что под незаконным пересечением госграницы РФ понимается ее пересечение с прохождением пограничного контроля в пунктах пропуска либо без такового при обстоятельствах, указанных в ч. 1 или ч. 2 ст. 322 УК РФ, тогда как в п. 3 принятого постановления указано, что следует понимать под действительными документами на право въезда в РФ или выезда из нее.

Как следует из п. 4 документа, в качестве пересечения госграницы РФ без действительных документов на право въезда в Россию или выезда из нее надлежит квалифицировать прохождение лицом пограничного контроля с использованием заведомо поддельных (подложных) документов либо с использованием подлинных документов другого лица. Это деяние теперь дополнено следующей формулировкой: при отсутствии у лица каких-либо документов на право въезда в РФ или выезда из нее.

Данный пункт был дополнен пояснением, что входит в состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. Под ним понимается пересечение государственной границы с прохождением пограничного контроля в пунктах пропуска либо без такового иностранцем или апатридом, в отношении которых имеется действующий запрет на въезд в Россию по основаниям, предусмотренным ее законодательством, в том числе решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, постановление о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы страны, решение о депортации.

Исходя из п. 5, предусмотренные ст. 322 УК преступления признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом (ранее в проекте документа – линии) государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через госграницу или без такового).

В следующем пункте документа судам рекомендовано учитывать, что преступления, указанные в ст. 322 УК РФ, могут совершаться только с прямым умыслом, при котором виновный осознает, что он пересекает российскую госграницу без действительных документов на право въезда в РФ или выезда из нее либо без надлежащего разрешения, полученного в соответствии с ее законодательством, а равно то, что он пересекает границу при въезде в РФ, когда ему как иностранцу или апатриду заведомо не разрешен въезд в Россию по законным основаниям. В последнем случае об осведомленности вышеуказанных лиц могут свидетельствовать наличие в документе, удостоверяющем личность, отметки о запрещении въезда в РФ, вручение лицу под роспись уведомления о принятии в отношении него решения о неразрешении въезда в Россию или составление акта об отказе в получении данного уведомления и др.

Из итогового текста были исключены разъяснения о том, что, если виновный два или более раза незаконно пересек госграницу РФ при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у него единого умысла на осуществление таких действий, содеянное не образует совокупности преступлений и квалифицируется по соответствующей части ст. 322 УК РФ как одно преступление. Также исключено указание проекта на то, что нарушение правил пересечения государственной границы не образует состав преступления по ч. 1 ст. 322 УК РФ, если оно совершено лицом, имеющим при себе действительные документы на право въезда в РФ / выезда из нее и надлежащее разрешение, полученное в установленном российским законодательством порядке.

Организация незаконной миграции

В п. 7 постановления поясняется, что понимать под организацией незаконной миграции в соответствии со ст. 322.1 УК РФ. Такое преступление квалифицируется как оконченное с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления хотя бы одного из соответствующих незаконных действий – независимо от того, совершены ли такие действия или нет. При этом квалификация деяния не зависит от того, были ли привлечены к ответственности иностранцы или апатриды, в интересах которых оно было совершено (в частности, по той причине, что эти лица покинули Россию).

В следующем пункте отмечено, что, если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает совершение фиктивной регистрации (постановки на учет) иностранцев или апатридов по месту жительства (месту пребывания) в России, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 322.1, 322.2 или 322.3 УК РФ.

Если же преступные действия состояли лишь в осуществлении фиктивной регистрации (постановки на учет) вышеуказанных лиц по месту жительства (месту пребывания) в целях создания условий для незаконного пребывания последних в России, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 или 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 322.1 Кодекса.

В п. 9 разъяснено, что создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным лицом или апатридом нескольких указанных в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства, а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранцами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ.

Согласно п. 10 документа организация незаконной миграции в целях совершения в России конкретного преступления с участием или в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства, в том числе и в тех случаях, когда сами иностранцы или апатриды не были осведомлены об участии в совершении этого преступления, полностью охватывается п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Исходя из п. 11 постановления, если лицо организовало незаконный въезд на территорию РФ иностранцев или апатридов путем незаконного пересечения ими российской госграницы, содеянное им охватывается соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ, но не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 33 и ст. 322 Кодекса. Когда лицо, организовавшее незаконную миграцию, при совершении этого преступления само незаконно пересекло российскую границу (например, в качестве проводника), то при наличии оснований его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322 и 322.1 УК РФ.

Виктория Шевцова пояснила, что ранее должностные лица несли уголовную ответственность непосредственно за совершение должностного преступления в виде взятки за содействие в организации незаконной миграции, а комментируемый документ вводит дополнительную уголовную ответственность для них за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ. «В совокупности должностное лицо теперь может нести ответственность по ст. 290 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Также за соучастие в данном преступлении уголовную ответственность несут не только лица, ответственные за организацию незаконной миграции, но и лица, участвующие в совершении данного преступления, если даже они не были осведомлены», – убеждена она.

Фиктивные регистрация или постановка на учет по месту пребывания

В п. 12 документа указано, что суды, рассматривая преступления по ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, должны учитывать содержание понятий места жительства и места пребывания, фиктивной регистрации (постановки на учет), а также иные положения отечественного законодательства о праве граждан РФ на свободу передвижения, миграционном учете иностранцев и апатридов.

В п. 13 документа содержится подробное указание на то, что понимать под фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в России либо иностранца или апатрида по смыслу ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ. Деяния, предусмотренные вышеуказанными составами, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета таких фактов.

Исходя из п. 14, такие преступления могут совершаться только с прямым умыслом. Соответственно, сотрудник органа регистрационного (миграционного) учета несет уголовную ответственность за эти деяния в том случае, если им осознавались недостоверность (ложность) представленных для регистрации или постановки на учет сведений или документов либо наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 322.2 или 322.3 УК РФ, является собственник или наниматель жилья, руководитель или иной уполномоченный работник организации, в которой иностранец или апатрид не осуществляют трудовую или иную законную деятельность, представивший в орган регистрационного (миграционного) учета сведения или документы для фиктивной постановки такого лица на учет по месту пребывания.

В п. 15 отмечено: если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту жительства или по месту пребывания одновременно двух или более граждан РФ, иностранцев или апатридов, содеянное им образует одно преступление.

Из нового разъяснения в п. 16 следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями 322–322.3 УК РФ, суд, установив факты соответствующих преступных деяний, обязан отразить в обвинительном приговоре статьи, их части, пункты нормативных правовых актов, регламентирующих соответствующие правила, нарушенные виновным лицом, и указать, в чем именно выразилось то или иное деяние.

В п. 17 также приведено ранее не содержащееся в проекте разъяснение о том, что следует понимать под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по вышеуказанным основаниям решается судом в каждом конкретном случае в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных деяний, на основании примечаний к вышеуказанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

«В финальную редакцию документа привнесены конкретные примеры-рекомендации, которые позволят правильно и единообразно применять в нижестоящих судах, в частности, нормы об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 и 322.3 УК РФ (способствование раскрытию преступления), а также прекращение уголовного дела при малозначительности деяния. Подсудимый может быть освобожден от ответственности, если до возбуждения дела или же в ходе расследования уголовного дела он помог установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, участия в нем самого лица, а также позволил изобличить соучастников преступления. При этом наличие способствования раскрытию преступления будет зависеть от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших. Таким образом, признательные подробные показания, данные лицом в начале расследования дела о фиктивной регистрации по месту жительства или пребывания, уже могут являться основанием прекращения уголовного преследования и основанием освобождения лица от уголовной ответственности», — полагает Филипп Шишов.

Из п. 18 документа следует, что при правовой оценке действий без отягчающих обстоятельств, связанных с организацией незаконной миграции по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ либо с осуществлением фиктивной регистрации, судам необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Разъяснение было дополнено фразой о том, что «при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ)».

Филипп Шишов отметил, что Пленум ВС РФ конкретизировал случаи, в которых судам следует прекращать уголовное преследование при малозначительности преступного деяния (например, при фиктивной регистрации по месту жительства или пребывания своих близких родственников).

«В этом разъяснении отражена оценка действий лица, связанных с организацией незаконной миграции либо осуществлением фиктивной регистрации без отягчающих обстоятельств, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренные уголовных законом, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности», – добавила Виктория Шевцова.

В п. 19 судам рекомендовано при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ и (или) незаконной миграцией, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению; нарушения прав и свобод граждан; другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящей инстанцией, о чем необходимо выносить частные определения (постановления) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

перейти к основному содержанию

Предупреждение

: для более удобной работы с Congress.gov включите JavaScript в ваш браузер.

Справка

• Как выбрать страницу поиска
• Знакомство с поиском
• Средства поиска
• Глоссарий
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Другие полезные инструменты

• Просмотр законодательства по номеру
• Просмотр отчетов комитета по номеру
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Конгресс. гов Обучение
• Свяжитесь с нами

Или попробуйте поискать в Справочном центре

Контент сайта

• Законодательство
• Отчеты комитетов
• Заседания комитета
• Публикации Комитета
• Запись Конгресса
• Индекс рекордов Конгресса
• участников
• Номинации
• Договорные документы
• Домовые коммуникации
• Связь Сената
• Законодательный процесс
• О Конгресс.гов

Справка

• Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
• Глоссарий
• Средства поиска
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Вебинары

Способы подключения

• Twitter (внешняя ссылка)
• YouTube (внешняя ссылка)
• Видео
• Получать оповещения и обновления по электронной почте
• Блог – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса

Ресурсы

• Веб-архив Конгресса
• Отчеты CRS
• Код США
• GPO govinfo
• Юридическая библиотека Конгресса
• Путеводитель по закону онлайн
• Планы уроков для учителей
• Веб-сайты законодательного собрания штата
• Массовые данные статуса счета
• Конгресс. гов API
• Поименное голосование
• Конституция с комментариями
• Отчеты юридической библиотеки
• Отчеты GAO

Домашние ссылки

• House.gov
• Деятельность на полу
• Представители
• Комитеты
• Слушания (Видео)
• Законопроекты к рассмотрению
• Лидерство
• История, искусство и архивы
• Дополнительные ресурсы для дома

Ссылки Сената

• Senate.gov
• На этаже Сената
• Сенаторы
• Комитеты
• Слушания (расписание)
• Лидерство
• История, искусство и статистика
• Дополнительные ресурсы Сената

Наверх

U.

C.C. — СТАТЬЯ 9 — ОБЕСПЕЧЕННЫЕ СДЕЛКИ (2010) | Единый коммерческий кодекс | Закон США

Основные вкладки

Часть 1. Общие положения

[Подчасть 1. Краткое название, определения и общие понятия]

• § 9-101. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ.
• § 9-102. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УКАЗАТЕЛЬ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.
• § 9-103. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОКУПКИ ДЕНЕГ; ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ; БРЕМЯ УСТАНОВЛЕНИЯ.
• § 9-104. КОНТРОЛЬ ДЕПОЗИТНОГО СЧЕТА.
• § 9-105. КОНТРОЛЬ ЭЛЕКТРОННОЙ НЕДВИЖИМОСТИ.
• § 9-106. КОНТРОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
• § 9-107. КОНТРОЛЬ ПРАВА АККРЕДИТИВА.
• § 9-108. ДОСТАТОЧНОСТЬ ОПИСАНИЯ.

[Подчасть 2. Применимость статьи]

• § 9-109. ОБЪЕМ.
• § 9-110. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 2 ИЛИ 2А.

Часть 2. Сила Соглашения об обеспечении; Приложение обеспечительного интереса; Права сторон соглашения об обеспечении

[Подчасть 1.

Сила и приложение]

• § 9-201. ОБЩАЯ ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ.
• § 9-202. ПРАВО НА ЗАЛОГ НЕМАТЕРИАЛЬНО.
• § 9-203. НАЛОЖЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ВЫРУЧКА; ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; ФОРМАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.
• § 9-204. ПОСЛЕ ПРИОБРЕТЕННОЕ ИМУЩЕСТВО; БУДУЩИЕ ДОСТИЖЕНИЯ.
• § 9-205. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗАЛОГА ДОПУСТИМО.
• § 9-206. ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ВОЗНИКАЮЩЕЕ ПРИ ПОКУПКЕ ИЛИ ПОСТАВКЕ ФИНАНСОВОГО АКТИВА.

[Подраздел 2. Права и обязанности]

• § 9-207. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ, ИМЕЮЩЕЙ ВЛАДЕНИЕ ИЛИ КОНТРОЛЕМ ОБЕСПЕЧЕННОГО ПРЕДМЕТА.
• § 9-208. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ЛИЦА, ИМЕЮЩЕГО КОНТРОЛЬ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ.
• § 9-209. ОБЯЗАННОСТИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ, ЕСЛИ ДОЛЖНИК СЧЕТА БЫЛ УВЕДОМЛЕН О ПЕРЕУСТУПКЕ.
• § 9-210. ЗАЯВКА НА ОТЧЕТНОСТЬ; ЗАПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО СПИСКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ВЫПИСКИ ПО СЧЕТУ.

Часть 3. Совершенство и приоритет

[Подчасть 1. Закон, регулирующий совершенство и приоритет]

• § 9-301. ПРАВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ ИНТЕРЕСОВ БЕЗОПАСНОСТИ.
• § 9-302. ЗАКОН, РЕГУЛИРУЮЩИЙ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗАЛОГОВ.
• § 9-303. ПРАВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ТОВАРАХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ О ПРАВЕ ПРАВА.
• § 9-304. ПРАВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕПОЗИТНЫХ СЧЕТОВ.
• § 9-305. ПРАВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
• § 9-306. ПРАВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО И ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТНЫХ ПРАВ В АККРЕДИТИВНЫХ ПРАВАХ.
• § 9-307. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ДОЛЖНИКА.
• § 9-308. КОГДА ГАРАНТИЙНЫЙ ИНТЕРЕС ИЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗАЛОГ СОВЕРШЕНО; НЕПРЕРЫВНОСТЬ СОВЕРШЕНСТВА.
• § 9-309. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ПРАВА, СОВЕРШЕННАЯ ПРИ ПРИЛОЖЕНИИ.
• § 9-310. КОГДА ПОДАЧА ТРЕБУЕТСЯ ДЛЯ СОВЕРШЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАЛОГА; ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, К КОТОРЫМ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ.
• § 9-311. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В СОБСТВЕННОСТИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ЗАКОНАМ, ПОЛОЖЕНИЯМ И ДОГОВОРАМ.
• § 9-312. СОВЕРШЕНСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, ДЕПОЗИТНЫХ СЧЕТОВ, ДОКУМЕНТОВ, ТОВАРОВ, ПОКРЫТЫХ ДОКУМЕНТАМИ, ИНСТРУМЕНТАМИ, ИНВЕСТИЦИОННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, АККРЕДИТИВНЫМИ ПРАВАМИ И ДЕНЬГАМИ; СОВЕРШЕНСТВО РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ПОДАЧЕЙ; ВРЕМЕННОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ ВЛАДЕНИЯ.
• § 9-313. КОГДА ВЛАДЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАЧА ОБЕСПЕЧЕННОЙ СТОРОНЕ СОВЕРШАЕТ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПРАВ БЕЗ ПОДАЧИ.
• § 9-314. СОВЕРШЕНСТВО ПОД КОНТРОЛЕМ.
• § 9-315. ПРАВА ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И ВЫРУЧКАМИ.
• § 9-316. ПРОДОЛЖЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

[Подраздел 3. Приоритет]

• § 9-317. ИНТЕРЕСЫ, КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ ПРИОРИТЕТ ИЛИ БЕСПЛАТНО ОТ НЕСОВЕРШЕННЫХ ЗАЩИТНЫХ ИНТЕРЕСОВ ИЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАЛОГА.
• § 9-318. НИКАКИХ ПРОЦЕНТОВ В ПРАВЕ НА ОПЛАТУ, КОТОРАЯ ПРОДАЕТСЯ; ПРАВА И НАЗВАНИЕ ПРОДАВЦА СЧЕТНОЙ ИЛИ МАТЕРИАЛЬНОЙ БУМАГИ В ОТНОШЕНИИ КРЕДИТОРОВ И ПОКУПАТЕЛЕЙ.
• § 9-319. ПРАВА И НАЗВАНИЕ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ В ОТНОШЕНИИ КРЕДИТОРОВ И ПОКУПАТЕЛЕЙ.
• § 9-320. ПОКУПАТЕЛЬ ТОВАРА.
• § 9-321. ЛИЦЕНЗИАТ ОБЩИХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ТОВАРОВ И АРЕНДАТОР ТОВАРОВ В ОБЫЧНОМ ХОДЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
• § 9-322. ПРИОРИТЕТЫ СРЕДИ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ИНТЕРЕСОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗАЛОГОВ НА ОДИНАКОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
• § 9-323. БУДУЩИЕ ДОСТИЖЕНИЯ.
• § 9-324. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ НА ПОКУПКУ.
• § 9-325. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ В ПЕРЕДАВАЕМОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ.
• § 9-326. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, СОЗДАННОГО НОВЫМ ДОЛЖНИКОМ.
• § 9-327. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ДЕПОЗИТНОМУ СЧЕТУ.
• § 9-328. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ НЕДВИЖИМОСТИ.
• § 9-329. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ В АККРЕДИТИВЕ.
• § 9-330. ПРИОРИТЕТ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДОМОВОЙ БУМАГИ ИЛИ ИНСТРУМЕНТА.
• § 9-331. ПРИОРИТЕТ ПРАВ ПОКУПАТЕЛЕЙ ИНСТРУМЕНТОВ, ДОКУМЕНТОВ И ЦЕННЫХ БУМАГ ПО ДРУГИМ СТАТЬЯМ; ПРИОРИТЕТ ДОЛЕЙ В ФИНАНСОВЫХ АКТИВАХ И ПРАВА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 8.
• § 9-332. ПЕРЕВОД ДЕНЕГ; ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ С ДЕПОЗИТНОГО СЧЕТА.
• § 9-333. ПРИОРИТЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗАЛОГОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СИЛУ ЗАКОНА.
• § 9-334. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ И КУЛЬТУР.
• § 9-335. ПРИСОЕДИНЕНИЕ.
• § 9-336. СБОРНЫЕ ТОВАРЫ.
• § 9-337. ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ТОВАРАХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ СЕРТИФИКАТОМ ПРАВА ПРАВА.
• § 9-338. ПРИОРИТЕТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАЛОГА, УЛУЧШЕННОГО ЗАЯВЛЕНИЕМ О ФИНАНСИРОВАНИИ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИМ ОПРЕДЕЛЕННУЮ НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
• § 9-339. ПРИОРИТЕТ ПОДЛЕЖИТ ПОДЧИНЕНИЮ.

[Подраздел 4. Права банка]

• § 9-340. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВА НА ВЗНОС ИЛИ ЗАЧЕТА ПО ДЕПОЗИТНОМУ СЧЕТУ.
• § 9-341. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ БАНКА ПО ДЕПОЗИТНОМУ СЧЕТУ.
• § 9-342. ПРАВО БАНКА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ РАСКРЫТИЯ НАЛИЧИЯ ДОГОВОРА О КОНТРОЛЕ.

Часть 4. Права третьих лиц

• § 9-401. ОТТОРЖАЕМОСТЬ ПРАВ ДОЛЖНИКА.
• § 9-402. ОБЕСПЕЧЕННАЯ СТОРОНА НЕ ОБЯЗАНА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЖНИКА ИЛИ ДЕЛИКТУ.
• § 9-403. СОГЛАШЕНИЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЗАЩИТУ ПРОТИВ ПРАВОПРИЕМНИКА.
• § 9-404. ПРАВА, ПРИОБРЕТЕННЫЕ ПРАВОПРИЕМЧИКОМ; ПРЕТЕНЗИИ И ЗАЩИТЫ ПРОТИВ ПРАВОПРИЕМНИКА.
• § 9-405. ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ДОГОВОРА.
• § 9-406. СНЯТИЕ СЧЕТА ДОЛЖНИКА; УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ; ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ; ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕДАЧУ СЧЕТОВ, ДВИЖИМЫХ БУМАГ, ПЛАТЕЖНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ИМУЩЕСТВ И Векселей НЕ ДЕЙСТВУЮТ.
• § 9-407. ОГРАНИЧЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЮ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА В АРЕНДНОМ ПРАВЕ ИЛИ В ОСТАТОЧНОМ ДОЛЕ АРЕНДОДАТЕЛЯ.
• § 9-408. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕУСТУПКУ Векселей, ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО МЕДИЦИНСКОМУ СТРАХОВАНИЮ И НЕКОТОРЫМ ОБЩИМ НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ НЕЭФФЕКТИВНЫ.
• § 9-409. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕДАЧУ ПРАВ ПО АККРЕДИТИВУ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.

Часть 5. Подача документов

[Подчасть 1. Подача документов; Содержание и действительность финансовой отчетности]

• § 9-501. ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮРО.
• § 9-502. СОДЕРЖАНИЕ ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА; ЗАПИСЬ ИПОТЕКИ КАК ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ; ВРЕМЯ ПОДАЧИ ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА.
• § 9-503. НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНИКА И ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ.
• § 9-504. ОБОЗНАЧЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
• § 9-505. ПОДАЧА И СОБЛЮДЕНИЕ ДРУГИХ ЗАКОНОВ И ДОГОВОРОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПОСТАВКИ, АРЕНДЫ, ДРУГОГО ХРАНЕНИЯ И ДРУГИХ СДЕЛОК.
• § 9-506. ПОСЛЕДСТВИЯ ОШИБОК ИЛИ УПУЩЕНИЙ.
• § 9-507. ВЛИЯНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СОБЫТИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА.
• § 9-508. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ НОВЫЙ ДОЛЖНИК СТАНОВИТСЯ СВЯЗАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ.
• § 9-509. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ПРАВО ПОДАЧИ ЗАПИСИ.
• § 9-510. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАПИСИ.
• § 9-511. ОБЕСПЕЧЕННАЯ СТОРОНА ЗАПИСИ.
• § 9-512. ИЗМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА.
• § 9-513. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
• § 9-514. ПЕРЕДАЧА ПОЛНОМОЧИЙ ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ ЗАПИСИ.
• § 9-515. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА; ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕННОГО ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА.
• § 9-516. ЧТО ТАКОЕ ПОДАЧА; ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДАЧИ.
• § 9-517. ВЛИЯНИЕ ОШИБОК ИНДЕКСИРОВАНИЯ.
• § 9-518. ПРЕТЕНЗИЯ, КАСАЮЩАЯСЯ НЕТОЧНОЙ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ЗАПИСАННОЙ ЗАПИСИ.

[Подраздел 2. Обязанности и деятельность бюро регистрации]

• § 9-519. НУМЕРАЦИЯ, ВЕДЕНИЕ И ИНДЕКСИРОВАНИЕ ЗАПИСЕЙ; ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В ЗАПИСЯХ.
• § 9-520. ПРИНЯТИЕ И ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ЗАПИСИ.
• § 9-521. ЕДИНАЯ ФОРМА ПИСЬМЕННОГО ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА И ПОПРАВОК.
• § 9-522. СОХРАНЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАПИСЕЙ.
• § 9-523. ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ОТДЕЛА ИНФОРМАЦИИ; ПРОДАЖА ИЛИ ЛИЦЕНЗИЯ ЗАПИСЕЙ.
• § 9-524. ЗАДЕРЖКА ИЗ-ЗА ПОДАЧИ ОТДЕЛА.
• § 9-525. СБОРЫ.
• § 9-526. ПРАВИЛА ЗАЯВКИ.
• § 9-527. ОБЯЗАННОСТЬ СООБЩАТЬ.

Часть 6. Неисполнение обязательств

[Подчасть 1. Неисполнение обязательств и реализация залогового права]

• § 9-601. ПРАВА ПОСЛЕ ДЕФОЛТА; СУДЕБНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ; ПОСТАВЩИК ИЛИ ПОКУПАТЕЛЬ СЧЕТОВ, МАТЕРИАЛЬНЫХ БУМАГ, ПЛАТЕЖНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ВексЕЛЕЙ.
• § 9-602. ОТКАЗ И ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ.
• § 9-603. СОГЛАШЕНИЕ О СТАНДАРТАХ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ.
• § 9-604. ПРОЦЕДУРА, ЕСЛИ ДОГОВОР О БЕЗОПАСНОСТИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО ИЛИ ОБОРУДОВАНИЕ.
• § 9-605. НЕИЗВЕСТНЫЙ ДОЛЖНИК ИЛИ ВТОРИЧНЫЙ ДОЛЖНИК.
• § 9-606. ВРЕМЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАЛОГА.
• § 9-607. СБОР И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОЙ СТОРОНЫ.
• § 9-608. ПРИМЕНЕНИЕ ДОХОДОВ ОТ ВЗЫСКАНИЯ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЯ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОСТАТОК И ПРАВО НА ИЗБЫТОК.
• § 9-609. ПРАВО ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ ВСТУПИТЬ В ДЕЙСТВИЕ ПОСЛЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ.
• § 9-610. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСЛЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ.
• § 9-611. УВЕДОМЛЕНИЕ ПЕРЕД ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
• § 9-612. СВОЕВРЕМЕННОСТЬ УВЕДОМЛЕНИЯ ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
• § 9-613. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА УВЕДОМЛЕНИЯ ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ: ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.
• § 9-614. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА УВЕДОМЛЕНИЯ ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ: ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ТОВАРНАЯ СДЕЛКА.
• § 9-615. ПРИМЕНЕНИЕ ДОХОДОВ РАСПОРЯЖЕНИЯ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОСТАТОК И ПРАВО НА ИЗБЫТОК.
• § 9-616. ОБЪЯСНЕНИЕ РАСЧЕТА ИЗЛИШКА ИЛИ НЕДОСТАТКА.
• § 9-617. ПРАВА ПЕРЕДАЧИ ЗАЛОГА.
• § 9-618. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВТОРИЧНЫХ ДОЛЖНИКОВ.
• § 9-619. ПЕРЕДАЧА ЗАПИСИ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА.
• § 9-620. ПРИНЯТИЕ ЗАЛОГА ПРИ ПОЛНОМ ИЛИ ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ; ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗАЛОГА.
• § 9-621. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПРИНЯТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
• § 9-622. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИНЯТИЯ ЗАЛОГА.
• § 9-623. ПРАВО ВЫКУПИТЬ ЗАЛОГ.
• § 9-624. ОТКАЗ.

[Подраздел 2. Несоответствие статье]

• § 9-625. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОБЛЮДЕНИЯ СТАТЬИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНОЙ.
• § 9-626. ДЕЙСТВИЕ, В КОТОРОМ ОБСУЖДАЕТСЯ НЕДОСТАТОК ИЛИ ИЗБЫТОК.
• § 9-627. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОВЕДЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИМ РАЗУМНЫМ.
• § 9-628. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОЙ СТОРОНЫ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА.

Часть 7. Переход

• § 9-701. ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ.
• § 9-702. УСЛОВИЯ ЭКОНОМИИ.
• § 9-703. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, СОВЕРШЕННАЯ ДО ДАТЫ В СИЛУ.