Статья 319 ук рф оскорбление представителя власти: Статья 319. Оскорбление представителя власти 2023

Челнинские бойцы вручили юным футболистам новую форму Военнослужащие пожелали юным спортсменам Школьной футбольной лиги спортивных успехов. Вторник, 28 марта 2023, 17:28

Челнинские гимнасты выиграли первенство России В соревнованиях приняли участие более 600 спортсменов из 31 субъекта Российской Федерации. Вторник, 28 марта 2023, 16:26

В Набережных Челнах пройдет встреча, посвященная Владимиру Высоцкому Прозвучат стихи, песни, посвященные творчеству Владимира Семеновича. Вторник, 28 марта 2023, 16:12

Юные актеры из Челнов стали победителями всероссийского театрального фестиваля Гран-при IV Всероссийского фестиваля «Малая сцена», выиграл театральный класс-студия «Подмастерья» из театра «Мастеровые». Вторник, 28 марта 2023, 16:09

Молодые челнинцы покоряют города Молодежь Челнов отправилась в Сочи на первый слет победителей Всероссийского конкурса «Большая перемена». Вторник, 28 марта 2023, 16:05

Челнинские театралы получили заслуженные награды Объявлены итоги ежегодной Театральной Премии Министерства культуры Республики Татарстан «Тантана — 2023». Вторник, 28 марта 2023, 15:58

Челнинцы активно сдают нормативы ГТО Участие в сдаче нормативов приняли более 250 сотрудников «КамАЗ». Вторник, 28 марта 2023, 15:08

Жителям Лисичанска из Набережных Челнов отправили груз гуманитарной помощи «Фронт проходит через сердце каждого!» – процитировал мэр города Наиль Магдеев фразу президента страны Владимира Путина во время отправки груза. Вторник, 28 марта 2023, 13:30

Для челнинских военнослужащих устроили семейный вечер в кино Вместе с семьями воины сходили на мультфильм. Вторник, 28 марта 2023, 12:21

Депутат Госдумы посетила Набережные Челны С рабочим визитом в школах города побывала Татьяна Ларионова. Вторник, 28 марта 2023, 11:40

Челны своих не бросают: Наиль Магдеев встретился с военнослужащими Наиль Магдеев пообщался с 39 бойцами, которые сейчас находятся в отпуске в Набережных Челнах. Вторник, 28 марта 2023, 08:15

Челнинские юные профессионалы доказывают свои умения На базе Набережночелнинского педагогического колледжа состоялся второй этап регионального чемпионата по профессиональному мастерству «Профессионалы» в Республике Татарстан. Понедельник, 27 марта 2023, 18:32

• Важное
• Госуслуги
• Опросы

• Государственные и муниципальные услуги
• ГБУ МФЦ г. Набережные Челны
• Административные регламенты
• Перечень муниципальных и государственных услуг, предоставляемых в МФЦ
• Портал государственных услуг РФ
• Перечень государственных услуг
• Портал государственных услуг РТ
• Перечень муниципальных услуг
• Перечень муниципальных и государственных услуг, предоставление которых Исполнительным комитетом посредством комплексного запроса в МФЦ не осуществляется

• Онлайн анкетирование заявителей для оценки качества ответа на обращение
• Оценка текущей функциональности сайта
• Парки и скверы
• Общественный транспорт
• Коррупция

В Казани решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту оскорбления полицейского на Дне памяти

По результатам лингвистической экспертизы может быть возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ — «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

Как стало известно «Idel.Реалии», Следственное управление Следственного комитета России по Татарстану в ближайшее время вынесет постановление о назначении лингвистической экспертизы по факту конфликта между участником митинга, посвященного Дню памяти павших при взятии Казани войсками Ивана Грозного в 1552 году, и сотрудником полиции.

14 октября, напомним, в казанском парке Тинчурина прошел митинг, посвященный Дню памяти. В начале акции между организаторами и представителем исполкома, а также полицейским возник конфликт. Правоохранители и представитель исполкома просили участников спуститься с помоста (деревянного сооружения, которое закрывает фонтан в центре площади), поскольку он может не выдержать их веса.

После того, как организаторы решили вопрос с представителем исполкома, один из участников акции вступил в словесную перепалку с полицейским.

— Вы на татарской земле находитесь, понимаете? Россия! Понимаете или нет? Вы на татарской земле! Понятно? — обращался к полицейскому один из участников митинга.

— Я здесь родился, — отвечал сотрудник полиции.

— Ну тогда будь мужиком татарским, а что ты? Иду туда, вали. Что нагнетаешь ситуацию, мешаешь!

— Пойдем сюда, поговорим.

— Вы видите толпа собралась? Не могли отойти? Уйдите вон туда за ограду, это наша территория, что хотим — делаем. Вы на татарской земле живёте, понимаете? [

— Я тоже здесь родился.

— Всё! У меня нет такого шеврона, потому что я — татарин, я не кәфер (неверный), понимаешь? Веди себя как татарин, что ты ****** одел?! Гордость есть за татарскую нацию?

— Есть, есть.

— Нет! Если бы эмблема [на шевроне] татарская была бы…

В этот момент к ним подошел организатор митинга Галишан Нуриахмет, и конфликт был исчерпан. Вечером того же дня Нуриахмет рассказал «Idel.Реалии», что участники конфликта поговорили и помирились.

День памяти в Казани (Хәтер көне)

Как удалось выяснить «Idel.Реалии», прокуратура в начале прошлой недели начала проверку в связи с обнаруженным в интернете видео. Источники нашего издания уточнили, что мужчина, разговаривавший с сотрудником, назвал ему свою фамилию — Гумеров. По мнению представителей надзорного ведомства, в его действиях могут быть признаки преступления.

Прокуратура направила материалы проверки в Следственный комитет, который намерен провести лингвистическую экспертизу — в ближайшее время будет вынесено соответствующее постановление. В том случае, если результаты экспертизы докажут факт оскорбления полицейского, будет возбуждено уголовное дело по статье 319 Уголовного кодекса России — «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением». Отметим, что заявления от сотрудника полиции по факту оскорбления в правоохранительные органы не поступало.

По данным наших источников, мужчина зарегистрирован в городе Давлеканово, который находится в Башкортостане — в 100 километрах от Уфы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Свобода и ограничение слова в контексте борьбы с терроризмом в России

В последние годы в России под предлогом национальной безопасности и противодействия экстремизму был введен ряд правовых ограничений свободы слова, сообщил Дмитрий Дубровский, исполнительный директор Программы этнических исследований Европейского университета; заведующий отделом современной этнографии Российского этнографического музея, Санкт-Петербург; и Галина Старовойтова, научный сотрудник по правам человека и разрешению конфликтов, Институт Кеннана. Выступая на лекции в Институте Кеннана, он заявил, что эти новые законы используются для подавления политической оппозиции и цензуры средств массовой информации.

Россия имеет давние традиции официальной цензуры, заметил Дубровский. В царскую эпоху цензура использовалась государством для защиты государственной безопасности в «общественных интересах». Ограничение свободы слова продолжалось и расширялось в советское время. Только в 1980-е годы, во время перестройки, ограничения на свободу слова начали ослабевать. Когда страна вступила в 1990-е годы, свобода слова была больше, чем когда-либо прежде. Хотя это действительно вызвало много споров, средства массовой информации контролировались враждующими бизнес-олигархами. Этот период совпал с быстро падающей экономикой, в которой боролось подавляющее большинство россиян. Дубровский заметил, что в результате этого экономического коллапса большинство россиян считают, что свобода слова не приносит ощутимых выгод и поэтому менее важна, чем политическая и экономическая стабильность.

Несмотря на то, что российская конституция обеспечивает свободу слова российских граждан, она не гарантирует ее так строго, как первая поправка к конституции США. Конституция России запрещает «пропаганду или агитацию», направленную «на разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды». Дубровский объяснил, как эти запреты были кодифицированы в российском уголовном кодексе, сославшись на законодательство, якобы предназначенное для борьбы с экстремизмом, но которое на практике используется для преследования политических оппонентов или нежелательных высказываний:

• Статья 282 запрещает возбуждение ненависти или вражды, «если эти действия совершены публично или с использованием средств массовой информации». Дубровский сослался на случай со Станиславом Дмитриевским, которого привлекли к уголовной ответственности за написание статьи с критикой действий России в чеченской войне. Дмитриевскому было предъявлено обвинение в экстремизме отчасти за то, что он не написал с большой буквы букву «п» в критике «путинского режима», хотя в русском языке имя обычно не пишется с большой буквы при использовании в качестве прилагательного, отметил Дубровский. Эксперты-филологи свидетельствовали о том, что эта непрописная буква была задумана как экстремизм.

• Статья 280 запрещает «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и публичное оправдание экстремистской деятельности», в том числе через средства массовой информации, заявил Дубровский. По этой статье правозащитная организация «Мемориал» получила прокурорское заключение за распространение статьи муллы о группировке «Хизб-ут-Тахрир», которая классифицируется российским правительством как террористическая. По мнению прокуратуры, «Мемориал» был виновен в «преднамеренном использовании религиозного авторитета [муллы] для достижения политических целей», и что статья была равносильна оправданию экстремистской деятельности.

• Федеральный закон № 114-ФЗ определяет экстремистские материалы как документы или сведения, призванные призывать или оправдывать экстремистскую деятельность, «направленную на полное или частичное уничтожение каких-либо этнических, социальных, национальных или религиозных групп». Дубровский сообщил, что политический журналист Андрей Пионтковский был обвинен по этому закону за две написанные им книги. Экспертиза, организованная обвинением, утверждала, что его книги «формируют извращенное и неправильное представление о русском народе, религиозной группе и ее представителях и возбуждают ненависть на этой почве».

• Статья 319 запрещает «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с их исполнением». Интернет-газете «Курсив» было предъявлено обвинение по этой статье за ​​критику новой пронаталистской политики России и сравнение Путина с фаллосом.

• Новые поправки в ряд российских законов дополнительно запрещают распространение или массовое воспроизведение экстремистских материалов, предназначенных для дальнейшего распространения. Также запрещены «публичные и заведомо ложные обвинения в адрес органа власти при исполнении им своих должностных обязанностей в преступной деятельности, указанной в Законе о противодействии экстремистской деятельности». В соответствии с этими поправками массовая организация «Голос Беслана», которая была создана для оказания давления на российское правительство с целью расследования действий властей во время кризиса с заложниками в Беслане, была обвинена в обвинении российского правительства и следственных органов в неспособности должным образом расследовать нападения и лежит в суде.

Дубровский подчеркнул, что эти примеры демонстрируют сложность объективного определения экстремизма и экстремистской деятельности. Российское правительство имеет право принимать такие решения, заметил он, и использует это право, чтобы определять высказывания, которые ему не нравятся, как «экстремистские». Он отметил, что правительство успешно находит экспертов, готовых дать показания в поддержку своих утверждений, тем самым обеспечивая основу для этих дел и фактически помогая правительству ограничивать свободу слова и академических исследований. Наконец, Дубровский сказал, что он ожидает увеличения масштабов и частоты этих дел в течение нынешнего сезона президентских выборов в России.

До 10 лет лишения свободы за комментарии в социальных сетях о военных преступлениях в Буче и Ирпене. Дело Григория Винтера

Российскому активисту и правозащитнику предъявлено обвинение в распространении в социальных сетях «заведомо ложной информации о применении Вооруженных Сил Российской Федерации», за что он может быть лишен свободы на срок до 10 лет . Вот история Грегори Винтера.

Кто такой Грегори Винтер?

Григорий Маркус Северин Винтер (до смены имени Винтер Григорий Электронович) родился 14 февраля 1969. Житель города Череповца Вологодской области России, активист и правозащитник. Он бывший начальник лаборатории радиационного контроля. Также он был координатором вологодского отделения движения «За права человека». В течение многих лет Григорий занимался охраной лесов от вырубки и защитой прав заключенных. В период с 2019 по 2022 год он был судим по ст. 319 («Оскорбление представителя власти»), ст. 207.1 («Публичное распространение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и безопасности граждан»), ч. 1 и 2 ст. 297 («Оскорбление суда») УК РФ.

Предыстория дела

Ранее Григорий неоднократно подвергался административным, уголовным и внесудебным преследованиям в связи со своей правозащитной и правозащитной деятельностью. В 2018 году он был тяжело ранен в результате нападения неизвестного преступника, предположительно, в связи с его активным участием в защите Пуловской пущи. В 2019 году его признали виновным в оскорблении бывшего мэра Череповца Елены Авдеевой и нынешнего главы города Маргариты Гусевой в посте на личной странице ВКонтакте с осуждением вырубки лесов. Приговорен к 280 часам обязательных работ по статье 319.УК РФ («Оскорбление представителя власти») при повторном рассмотрении дела. Первоначальный приговор был отменен из-за многочисленных нарушений.

Еще одно уголовное преследование по обвинению в «распространении заведомо ложной информации» о коронавирусе. В пик эпидемии Винтер в группе в соцсетях, которую он вел, сообщил, что заключенных перевозят в череповецкий СИЗО с нарушением санитарно-эпидемиологических правил (у некоторых заключенных были явные симптомы коронавируса). 31 марта 2021 года осужден по статье 207.1 УК («Публичное распространение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и безопасности граждан») и статье 319(«Оскорбление государственного служащего»), добавленное в ходе следствия за якобы использование им нецензурной лексики в адрес офицера во время рейда, к шести месяцам (апелляционный суд сократил первоначальный срок наказания до двух лет) исправительных работ со ставкой 5% в месяц отчисление дохода в пользу государства.

Арест и уголовное дело

24 августа 2022 года прокурор Следственного комитета по Вологодской области старший лейтенант юстиции А.А. Нестеров возбудил уголовное дело в отношении г-на Винтера по части «е» части 2 статьи 207. 3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложных сведений о применении вооруженных сил Российской Федерации, исполнении ими своих полномочий государственными органов Российской Федерации на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо на почве ненависти или вражды к каким-либо социальным группам».)

В этот же день был задержан Винтер. Он находился под стражей с момента задержания 24 августа 2022 г., а 19 октября 2022 г. был переведен из СИЗО под домашний арест.

Согласно обвинительному акту, г-н Винтер, «в целях формирования отрицательного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции, имея стойкую неприязнь к органам государственной власти Российской Федерации , в том числе глава государства, … действуя на почве политической и идеологической ненависти и вражды, … осуществили распространение [на публичной странице Вконтакте] под видом достоверных сообщений заведомо ложных сведений, содержащих сведения о том, что военнослужащие Вооруженных Сил Российская Федерация насиловала женщин и детей, убивала мирных жителей и пыталась сжечь их трупы в городах Буча и Ирпень Украины».

«Ложность» сведений в обвинительном акте обосновывается фразой: «Сведения, распространенные Винтер Г. М. С. согласно официальной позиции Министерства обороны Российской Федерации, являются ложными».

На момент написания статьи цитируемый в обвинении пост, сделанный 4 апреля 2022 года в группе социальной сети Вконтакте, все еще находился в открытом доступе. Вмененный текст г-на Винтера был комментарием к посту другого пользователя. Полный текст комментария г-на Винтера выглядит следующим образом:

«Сердце разрывается, когда смотрю фото и видео из Бучи и Ирпеня. Оккупанты из России насиловали детей, а изнасилованных женщин убивали и бросали прямо на дороге, трупы сжигали. Все, что мы знали об Афганистане, Чечне, Сирии — все повторяется в Украине — дикое стадо подонков без рода и племени учинило чудовищную резню — ГЕНОЦИД — над мирным украинским населением. Это конец «русской цивилизации» — на Толстого и Достоевского теперь никто не попадется — все будут знать, что это всего лишь ширма для Алеппо, Грозного и Бучи. Господи, возьми на небо замученных из Бучи и других украинских мест — да будут они ангелами! Горестные слезы».

Подсудимому грозит до 10 лет лишения свободы.

Почему Центр «Мемориал» признает Григория Винтера политическим заключенным

Изучив материалы дела, Правозащитный центр «Мемориал» приходит к выводу, что Григорий Винтер является жертвой политического преследования.

Через неделю после начала российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ приняла чрезвычайные законы (не отдельными законопроектами, а путем внесения изменений в другие, уже прошедшие первое чтение) о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, «распространения фейков» о российских вооруженных силах, их «дискредитации», а также призывов воспрепятствовать их использованию. В тот же день Совет Федерации одобрил законы, а вечером их подписал президент Путин. Поправки вступили в силу 5 марта 2022 года, в день их официального опубликования. Юристы «Мемориала» утверждают, что эта статья противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам России, а также основным принципам права.

Согласно статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений… имеет право на свободу выражения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати, художественных форм или любыми другими средствами по своему выбору». Аналогичные гарантии содержатся в статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова.

Ограничения свободы слова, установленные статьей 207.3 УК, явно не служат той цели, для которой такие ограничения могут быть установлены, подчеркивает «Мемориал».

Важно отметить, что законные ограничения свободы слова не могут быть оправданы военной цензурой, как это предусмотрено абз. 15 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военном положении». Таким образом, даже в условиях военного положения закон не накладывает особых ограничений на свободу слова и мнений. Более того, для них нет оснований в ситуации, когда не введено военное положение.

Де-факто нормы ст. 207.3 УК допускают привлечение к ответственности за выражение любых мнений о применении Вооруженных Сил России и деятельности ее государственных органов за рубежом.

Вышеупомянутые врожденные недостатки статьи 207.3 УК РФ определяют ее противоправный характер, не позволяющий даже добросовестно применять ее. Однако факт срочного введения этой статьи в Уголовный кодекс сразу после начала вооруженной агрессии против Украины, а также риторика официальных лиц, сопровождавшая ее рассмотрение и принятие, и, главное, контекст ее применения — продолжающееся военные действия и сопровождающая их государственная военная пропаганда исключают такую ​​добросовестность. В ситуации, когда единственно правдивой информацией и оценками являются данные официальных российских источников, которые не только оправдывают агрессивную войну и отрицают многочисленные сообщения о гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершенных российскими войсками, но и запрещают называть событий, которые с любой точки зрения представляют собой войну, слово «война», применение этой статьи Уголовного кодекса, которая по своему характеру незаконна, также является крайне недобросовестным и противозаконным.

На основании вышеизложенного Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» утверждает, что статья 207.3 УК РФ неконституционна, создана для проведения политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любое преследование по этой статье является незаконным и должно быть прекращено.

Юристы «Мемориала» также утверждают, что заявление г-на Винтера является эмоциональной реакцией на преступления, совершенные российскими военными в ходе вооруженной агрессии против Украины. Задокументированы и установлены факты обстрелов городов, мародерства, убийства мирных жителей и беженцев, насилия в отношении женщин на оккупированных территориях, в частности, факты убийства мирных жителей в Буче и Ирпене. Что же касается насилия над детьми, то эта информация была озвучена представителем официальной украинской власти того времени, что вполне могло вызывать доверие. Тот факт, что эти данные впоследствии были подвергнуты сомнению украинскими властями, не может возлагать ответственность на г-на Винтера «задним числом». Что касается многочисленных нарушений прав населения в Чечне или Сирии в ходе боевых действий на этих территориях, то эти факты неоднократно подтверждались международными правозащитными организациями и, в частности, «Мемориалом».

Правозащитники не обнаружили в высказываниях г-на Винтера ни призывов к насилию, ни прямых оскорблений в адрес конкретных лиц, что могло бы привести к применению исключающей нормы в соответствии с Руководством по признанию политзаключенных.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», который продолжает работу тематической Программы ликвидируемого государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению «политзаключенный», считает уголовное дело в отношении Григория Винтера политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение либо изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также запугивание общества в целом, то есть закрепление и удержание власти субъектами власти, при этом к нему применялось лишение свободы с нарушением права на свободу выражения.