Статья 314 гражданский кодекс: ГК РФ Статья 314. Срок исполнения обязательства / КонсультантПлюс

Статья 314 ГК РФ. Срок исполнения обязательства

Оглавление

Позиции высших судов по ст. 314 ГК РФ >>>

Ч.1 статьи 314 ГК РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ч.2 статьи 314 ГК РФ

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Комментарий к Ст. 314 ГК РФ

Статья 314. Срок исполнения обязательства

Комментарий к Ст. 314 ГК РФ:

1. Комментируемая статья различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть относительно срока исполнения обязательства.

Срок исполнения может быть определенным, т.е. прямо устанавливаться законом, иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое неизбежно должно наступить (см. ст. 190 ГК и коммент. к ней).

Срок исполнения может быть определимым. Эта ситуация характеризуется тем, что ни правовой акт, ни сделка не предусматривают срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить. Так, Правила исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18 июня 2003 г., предусматривают критерии (общая длина следования, вид отправки, скоростной режим), на основании которых рассчитывается срок грузовой железнодорожной перевозки.

В обоих указанных выше вариантах обязательство подлежит исполнению в установленный (определимый) момент либо в любой момент в пределах установленного (определимого) периода исполнения.

2. Возможна ситуация, когда источники регулирования обязательства не предусматривают ни срока его исполнения, ни условий, позволяющих его определить. В силу п. 2 комментируемой статьи в подобном случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, и других имеющих значение обстоятельств.

При возникновении спора разумность срока исполнения определяется судом. Бремя доказывания просрочки (нарушения разумного срока) возлагается на кредитора исходя из общей презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (см. ст. 10 ГК и коммент. к ней).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

Действие правила п. 2 комментируемой статьи может быть исключено специальной нормой закона, которой предусмотрены иные последствия отсутствия срока исполнения. Так, ст. 486 ГК устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара должна быть исполнена непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Статья 568 ГК предусматривает, что при неравноценности обмениваемых товаров обязанность одной из обменивающихся сторон оплатить разницу в ценах должна быть исполнена непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар (см. п. 14 письма ВАС N 69).

Правила п. 2 комментируемой статьи, восполняющие отсутствующее волеизъявление сторон договора относительно срока исполнения вытекающих из него обязательств, не подлежат применению, в случае когда условие о сроке исполнения является для соответствующего договора существенным. Например, существенным является условие о сроке передачи товара по договору поставки (ст. 506 ГК РФ), сроке выполнения работ по договору строительного подряда (ст. 740 ГК РФ). В подобном случае в силу ст. 432 ГК (см. коммент. к ней) отсутствие указания о сроке будет означать признание такого договора незаключенным.

3. Срок исполнения обязательства может зависеть от востребования кредитора. В этом случае комментируемая статья также предоставляет должнику определенную льготу — такое обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении. Указанное правило является общим и применяется, если из закона, иного правового акта, условий или существа обязательства не вытекает обязанность исполнения в другой срок. Так, обязанность немедленного возврата переданной на хранение в гардероб верхней одежды вытекает из самого существа этого обязательства. Обязанность немедленного возврата суммы вклада предусмотрена ст. 837 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить сумму займа, переданную на условиях до востребования, в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Ст. 314 ГК РФ. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

1. Комментируемая статья различает четыре ситуации, которые могут возникнуть по поводу установления срока в обязательстве: срок может быть определенным, определимым, сроком до востребования и разумным. В первой и второй ситуациях речь идет о строгих параметрах, которые позволяют признать исполнение обязательства во времени надлежащим. Третий вариант предполагает право кредитора требовать исполнения в любое время по собственной воле. Указанный кредитором в этом случае срок с момента доведения его до сведения должника становится обязательным для последнего. «Разумный срок» представляет собой запасной вариант, действующий при отсутствии всех других вариантов. «Разумный срок» в конечном счете определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства.

2. Пункт 2 комментируемой статьи подлежит распространительному толкованию, несмотря на то, что в нем выделены только два варианта — «день исполнения» и «период исполнения». Момент исполнения обязательства может выражаться любым указанным в ст. 190 ГК (см. коммент.) способом, т.е. в годах, месяцах, днях и часах. Во всех подобных случаях исчисление срока должно проводиться с учетом действия ст. ст. 191 — 194 ГК (см. коммент.).

3. ГК выделил новую для нашего права категорию, которую можно назвать «жестким сроком». Речь идет о случаях, когда из самого договора вытекает, что если должник нарушит указанные в нем сроки, кредитор заведомо считается утратившим интерес к получению исполненного. Это означает, что исполнение после срока возможно только с его предварительного согласия. Указанное правило применительно к договору купли-продажи с определенным сроком исполнения закреплено в п. 2 ст. 457 ГК (см. коммент.).

Комментарий к статье 314 ГК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция

1. Комментируемая статья посвящена общим положениям о сроках исполнения обязательств.Как отмечал В.П. Грибанов, срок необходимо отличать от времени, поскольку срок есть только момент времени, имеющий субъективное значение и носящий волевой характер .——————————— Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 250. ( Как юридический факт волевого характера, срок исполнения обязательства может быть установлен законом, иным нормативным правовым актом или соглашением сторон. Например, п. 2 ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при предъявлении потребителем в установленном порядке требования об устранении недостатков в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Также в соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.——————————— Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.Но наиболее распространенным является установление срока исполнения обязательства договором или иным соглашением сторон. Так, в соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).2. Исполнение обязательства в срок является одним из главных условий надлежащего исполнения обязательства.При исчислении срока исполнения обязательства на него распространяются общие правила о сроках, предусмотренные гл. 11 ГК РФ. Комментируемая статья, по сути, развивает и конкретизирует указанные положения применительно к обязательствам. В частности, это относится к сроку исполнения обязательства, определенного периодом времени. Начало и окончание такого срока определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 191 и 192 ГК РФ. В то же время в п. 1 комментируемой статьи установлено, что, если срок определен периодом времени, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.3. Вообще п. п. 1 и 2 настоящей статьи являются взаимно дополняющими, поскольку регулируют срок исполнения обязательства исходя из разделения сроков на определенные и неопределенные.В том случае, если срок исполнения обязательства определен, оно исполняется в соответствии с предусмотренным сроком. При этом формулировка п. 1 о том, что срок определяется периодом времени или днем, является общей и в конкретном обязательстве минимальный срок исполнения может определяться не только днями (сутками), но и более короткими промежутками времени. Например, из содержания п. 2 ст. 508 ГК РФ следует, что график поставки товаров может быть декадным, суточным, часовым и т.д.При невозможности установить срок (в том числе на основании соглашения сторон) вступает в действие правило п. 2 о том, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Естественно, что разумность в данном случае определяется исходя из вида обязательства, условий договора, способа, места, предмета исполнения обязательства и других обстоятельств. Кроме того, требование о разумном сроке может быть изменено специальной нормой. Так, законом может быть предусмотрено, что обязательство исполняется «незамедлительно». В данном случае уже не подлежит оценке срок с точки зрения его разумности вне зависимости от усмотрения сторон.Другим случаем является наличие обычая делового оборота. Обычаи как раз призваны восполнить пробелы регулирования между сторонами отношений, которые не восполняются ни нормой права, ни условиями договора. Например, в соответствии со ст. ст. 130 и 131 КТМ РФ сталийное и контрсталийное время определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — сроками, обычно принятыми в порту погрузки.4. Наиболее сложным является соотношение определения разумного срока и срока, вытекающего из существа обязательства. В п. 1 ст. 508 ГК РФ указывается, что при отсутствии определения периодов поставки в договоре поставки товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В широком смысле слова срок, вытекающий из существа обязательства, должен отвечать требованию разумности. Другое дело, что разумным, в частности, может быть признан срок, определяемый не только в соответствии с условиями договора, но и на основе предыдущей практики договорных отношений сторон (заведенный порядок). Более того, на необходимость различать разумный срок и срок, вытекающий из существа обязательства, косвенным образом указывает содержание ч. 2 п. 2 комментируемой статьи.Наконец, правило о разумном сроке не применяется при определении срока моментом востребования, поскольку в данном случае наступление срока связано с представлением о необходимости исполнения обязательства кредитором. В этом случае, равно как и в случае истечения разумного срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, «если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства». При этом семидневный срок является традиционным для отечественного законодательства.Неисполнение обязательства в срок означает просрочку должника, последствия которой регулируются в соответствии со ст. 405 ГК РФ. (

Проблемы применения правил гражданского законодательства о сроке исполнения обязательства Текст научной статьи по специальности «Право»

ТЕRRА ECONOMICUS (Экономичeский вестник Ростовского государственного университета) ^ 2009 Том 7 № 2 (часть 3)

50

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СРОКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

А.А. ЛУКЬЯНЦЕВ

Южный федеральный университет, доктор юридических наук, профессор, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88

И.Ю. ШУМЕЙКО Южный федеральный университет, соискатель e-mail: [email protected]

Статья посвящена проблемам применения правил гражданского законодательства о сроке исполнения обязательства. В частности, в статье представлены различные варианты определения срока исполнения гражданско-правового обязательства, исследованы проблемы определения срока исполнения обязательств по востребованию и обязательств с неопределенным сроком, раскрыто понятие «разумного срока» и внесены соответствующие предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

Ключевые слова: гражданское законодательство; срок исполнения; обязательство; разумный срок.

Коды классификатора JEL: И2, К3.

Срок исполнения характерен для любого обязательства. Обязательство, не имеющее срока его исполнения в принципе, лишено всякого практического смысла. Даже в тех случаях, когда в законодательстве употребляется такая терминология, как бессрочная обязанность (бессрочное обязательство), срок исполнения все равно известен или определим. Суть любого обязательства состоит в его исполнении, которое должно рано или поздно наступить.

Исполнение обязательства в надлежащий срок является одним из требований надлежащего исполнения. В случае нарушения данного требования исполнение обязательства в целом будет считаться ненадлежащим.

Общие положения, регулирующие сроки исполнения обязательств, закреплены в ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Эти положения аналогичны соответствующим правилам Венской Конвенции 1980 г. (ст. 33) и совпадают по содержанию с правилами ОГЗ 1991 г. (п. п. 1, 3 ст. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Итак, срок исполнения обязательства может предусматриваться в виде конкретного времени посредством установления определенной даты. В таком случае обязательство должно быть исполнено в этот день. Например, обязательство по доставке юбиляру подарка в день его рождения. Если обязательством не установлено иное, исполнение в этом случае может последовать в любое время в течение этого дня и будет считаться надлежащим.

Однако необходимо учитывать, что для некоторых обязательств имеет значение не только день исполнения, но и конкретное время исполнения в течение дня. Такие обязательства, соответственно, должны исполняться в определенное время дня. Например, в соответствии с п. 2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Срок исполнения обязательства может быть определен и периодом времени. В этом случае исполнение производится в любой момент этого времени. Установление границ периода времени как срока исполнения обязательства отдается на усмотрение сторон и осуществляется с учетом правил о сроках в гражданском праве.

© Лукьянцев А.А., Шумейко И.Ю., 2009

Срок исполнения обязательства может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то оно не может определять срока исполнения обязательства. Например, такое событие, как составление в будущем акта принятых работ, равно как и любое иное событие, тождественное исполнению обязательства одной или нескольких сторон правоотношения, не обладает качеством неизбежности наступления. В связи с этим Президиум ВАС РФ указывает, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ [5, с. 93].

Срок исполнения обязательства может быть определен моментом востребования. Русское дореволюционное право исходило из того, что обязательство «по предъявлению» или «по востребованию» должно быть исполнено с момента возникновения обязательства или с момента предъявления требования [2, с. 288]. Настоящий Гражданский кодекс устанавливает, что такое обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, в пользу должника законодателем установлен льготный семидневный срок исполнения обязательства по востребованию. Исключением из этого правила является, например, обязательство банка по выдаче банковского вклада, которое должно исполняться по первому требованию кредитора немедленно (ст. 837 ГК РФ).

Законодатель при этом не устанавливает прямых ограничений продолжительности периода, в течение которого может состояться востребование исполнения, что, в свою очередь, может приводить к нарушению интересов должника. Вместе с тем положения об исковой давности в реальности ограничивают этот период трехлетним сроком. В частности, в ст. 200 ГК РФ устанавливается, что по обязательствам до востребования срок исковой давности начинает течь с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, то есть, если договором не предусмотрено иное, с момента возникновения самого обязательства. Таким образом, по обязательству до востребования срок исковой давности истечет через три года с момента возникновения обязательства и должник сможет воспользоваться защитой своего права посредством ссылки на пропуск срока исковой давности.

Обязательство вообще может не предусматривать срок его исполнения и не содержать условий, позволяющих определить этот срок. Первоначально в римском праве предполагалось, что при отсутствии договоренности по поводу срока исполнения действует принцип: «если срок платежа не указан, он наступает немедленно» (quod sine die debetur, statim debetur) [13, с. 414]. Следовательно, кредитор мог потребовать исполнения тотчас по возникновении обязательства, а должник обязан был произвести исполнение. Впоследствии была выработана концепция подразумеваемого срока и установлено, что договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно, сегодня же, исполнен в Карфагене [9, с. 231].

Дореволюционное законодательство России исходило из того, что срок исполнения бессрочного обязательства наступает немедленно по заключении договора [11, с. 333]. Д.И. Мейер указывал, что бессрочные обязательства подлежат удовлетворению по первому требованию верителя, так что если лицо обязано совершением какого-либо действия, но не определено время его совершения, то это значит, что совершение действия может быть потребовано от должника в любую минуту [7, с. 484].

Согласно проекту Гражданского уложения Российской империи по бессрочному обязательству веритель вправе потребовать, а должник вправе произвести исполнение немедленно. Если по существу обязательства немедленное исполнение его невозможно, то должнику предоставляется необходимый для исполнения срок (ст. 1622).

В первой послереволюционной кодификации данное положение несколько меняется — вместо необходимого появляется семидневный льготный срок. Так, согласно ст. 111 ГК РСФСР 1922 г., если срок исполнения не указан либо определен моментом востребования, то кредитор вправе потребовать, а должник произвести исполнение немедленно. В этом случае должнику по предъявлении требования кредитором предоставляется семидневный льготный срок, поскольку иное не установлено законом.

В ГК РСФСР 1964 г. (ст. 172) закреплялось, что, если срок исполнения обязательства не установлен либо определен моментом востребования, кредитор вправе потребовать исполнения, а должник вправе произвести исполнение в любое время. 2009 Том 7 № 2 (часть 3)

На разумность срока при этом влияет много факторов: и характер обязательства, и взаимоотношения сторон, и внешние обстоятельства. Например, на срок исполнения обязательства по договору контрактации влияет и сезонность сельскохозяйственного производства, и характер обязательства. Соответственно, разумным для такого обязательства следует считать срок полной уборки урожая той или иной растениеводческой культуры или период, необходимый для выращивания и откорма животных [8, с. 128].

Если же обязательство с неопределенным сроком исполнения не исполняется в разумный срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, для исполнения таких обязательств закон предоставляет два срока: разумный и льготный. Разумный срок установлен в интересах кредитора и начинает течь с момента возникновения обязательства, льготный — в интересах должника и начинается с момента предъявления требования кредитора. Причем одни виды гражданско-правовых обязательств предусматривают наличие двух этих сроков, отсылая к ст. 314 ГК РФ (ст. 457), другие без отсылки к ст. 314 предусматривают только разумный срок для их исполнения (ст. 668, 792).

Проблема разумности как оценочной категории вообще и проблема разумного срока в частности являются довольно острыми в дискуссиях на страницах литературы и вызывают значительные затруднения в правоприменительной практике. Юридически значимым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные меры, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмотренных законом случаях является их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной ситуации. Под разумной ценой и разумными расходами следует понимать такие цену и расходы, которые готов соответственно заплатить или понести разумный человек. Разумный срок — это время, необходимое разумному человеку для совершения действия (осуществления права или исполнения обязанности) в конкретном случае. Разумными являются действия, которые совершило бы в данной ситуации большинство людей. А эти действия в основной массе стремятся к средней величине. При этом, однако, надо учитывать, что уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека не является одинаковым для всех случаев [4, с. 31].

Проблемным является применение критериев разумности срока, предложенного ст. 314 ГК РФ, для целого ряда договоров, в частности, для договоров подряда или поставки. Например, чрезвычайно трудно поддается оценке и определению «разумный срок» при выполнении продавцом обязательств договора поставки на рынках, где товары постоянно совершенствуются и покупателям предлагаются новые модели известных ранее товаров через достаточно короткие промежутки времени (от нескольких месяцев до нескольких недель). Это прежде всего относится к рынкам компьютеров и аксессуаров к ним, средств мобильной связи, оргтехники. Самым важным критерием определения «разумного срока» поставки товара на этих типах рынков для покупателя является дата появления на прилавках конкурентов новой модели этого товара. Потребители отдают предпочтение новой модели, спрос на предыдущую модификацию товара резко падает, что вынуждает значительно снижать на него цену продажи. Естественно, что задача определения даты поступления на консигнационные склады конкурентов товаров новых моделей при такой насыщенности рынка крайне сложная.

Очевидно, что при формулировании ст. 314 и 508 ГК РФ основным источником законодателя послужили положения Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах купли-продажи. Этот правовой акт предназначен для регулирования правоотношений по купле-продаже при нахождении сторон договора в различных государствах и с декабря 1991 г. является составной частью гражданского законодательства России. В соответствии со ст. 33 Венской конвенции продавец должен поставить товар в разумный срок, если договор не устанавливает дату поставки и период времени для поставки [12, с. 11].

Еще более резко по поводу применения нормы о разумном сроке высказывается Ю. Рома-нец. Он отмечает, что сроком в случае исполнения договора поставки не может становиться не согласованный сторонами, а разумный срок. Разумный срок — категория во многих случаях субъективная, а потому — оценочная. Ее использование в предпринимательских отношениях, при которых права и обязанности сторон в интересах их хозяйственной деятельности должны быть четко определены самими контрагентами, чревато вынесением несправедливых судебных решений. Предпринимательский характер отношений по поставке требует более конкретного определения срока передачи товара. Это необходимо для поставщика (поскольку договор поставки для предпринимателя является одним из многих, он изначально должен занять свое место среди других договоров по сроку исполнения). В неменьшей степени это необходимо и для покупателя (предполагается, что конкретный договор поставки является звеном в его хозяйственной деятельности, а для того, чтобы все звенья были взаимосогласованны, покупатель при заключении договора должен сам определить, в какой момент для него целесообразно получить исполнение) [10, с. 75]. Поэтому предпринимательский характер обязательства предопределяет, что срок поставки должен быть согласован самими сторонами. Опираясь на общие правила статьи 314 ГК, восполнить отсутствующее в договоре условие о сроке или сроках поставки до-

статочно сложно. Разумный срок, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, может быть применен лишь в том случае, когда будет установлено, что воля сторон была направлена на то, чтобы путем умолчания определить срок поставки по правилам этой нормы [1, с. 64].

Итак, содержание понятия «разумный срок» невозможно определить с достаточной степенью точности, потому что оно апеллирует к понятию «разумный». Но «разумный» обозначает разные явления. У исследователей истории развития человечества до сих пор нет единого мнения относительно времени появления на планете Земля «человека разумного», то есть возникновения у человека способности «разумно» действовать. В гражданском праве понятие «разумный срок» рассматривается как чисто оценочная категория. Пункт 2 ст. 314 ГК РФ использует это понятие применительно к определению момента исполнения обязательства, в котором срок исполнения не определен. Разъяснение понятия «разумность» в целом осталось на уровне признания субъективной оценки судьи, рассматривающего дело. В работе «Договор в английском гражданском праве» Р.О. Халфина приводит слова одного из известных английских цивилистов Уинфильда: «Бесполезно пытаться придать термину «разумный» точное значение. В действительности было бы вредным это сделать, так как много несправедливостей проистекало бы из попытки механизировать право там, где значительная доля усмотрения необходима для его применения» [3, с. 118].

Таким образом, очевидно, что понятного и единообразного критерия в оценочном понятии разумного срока нет и быть не может. Однако зададимся вопросом — наличие возможности применения п. 2 ст. 314 ГК РФ в гражданских правоотношениях — зло или благо? Следует ли слепо следовать нормам международного права или все-таки требуется их ревизия применительно к реалиям отечественной практики применения гражданского законодательства? Понятно то, что гражданское правовое регулирование должно способствовать целесообразному и эффективному поведению всех субъектов гражданского оборота. Насколько поведение субъектов предпринимательской деятельности в контексте п. 2 ст. 314 ГК РФ будет эффективно? Думается, что КПД применения такой нормы будет равен нулю. Причем, очевидно, что и судебные инстанции также пытаются подвести понимание разумного срока к какому-то нормативному установлению — или к 7 дням исполнения обязательства по правилам исполнения к моменту, определенному востребованием, или к 30 дням — моменту, определенному для исполнения денежного обязательства и пр. На наш взгляд, подобное положение вещей недопустимо в принципе. Поэтому полагаем единственно верным закрепить на уровне гражданского законодательства положение, в силу которого субъекты предпринимательской деятельности в своих правоотношениях не имеют права руководствоваться правилами об исполнении обязательства в разумный срок. Исключение могут составлять лишь договоры, в которых предпринимателем является только одна сторона обязательства.

Учет норм международного права предполагает возможность посмотреть на данную проблему еще шире. Имеются в виду правила ст. 1211 ГК, где говорится об исполнении, имеющем решающее значение для договора. Представляется, что оценочные понятия в гражданско-правовых отношениях являются ситуацией переходного состояния нашей правовой системы в процессе постепенной унификации норм законодательства РФ и норм международного права. Иначе невозможно объяснить, почему правила о стороне, исполнение которой признается имеющим решающее значение для договора, находятся в ст. 1211 ГК РФ и совершенно отсутствуют в части первой Гражданского кодекса РФ. Несомненно, срок исполнения обязательства является важнейшим условием, и отсутствие условия о сроке должно компенсироваться хотя бы порядком определения этого срока, чему ссылка на разумность совершенно не способствует. Мы понимаем, что в настоящее время законодатель не готов полностью отказаться от конструкции определимых условий договора, однако для такого важного условия, как срок, нужно и должно сделать исключение. Представляется, что в ст. 314 ГК РФ должно быть указано на обязательность определения сроков для стороны, осуществляющей решающее исполнение, для наиболее востребованных договоров. Сторона, осуществляющая решающее исполнение, в этом случае должна определяться в соответствии с вышеупомянутыми правилами п. 3 ст. 1211 ГК РФ.

В соответствии с вышесказанным предлагаем дополнить ст. 314 п. 3 и 4 и изложить их в следующей редакции:

«3. Если обе стороны обязательства являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, срок исполнения такого обязательства должен быть ими определен либо датой или периодом времени, в течение которого оно может быть исполнено, либо моментом востребования (абз. 2009 Том 7 № 2 (часть 3)

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданское право : Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби,2003.

2. ГуляевА.М. Русское гражданское право. Обзор законодательства, кассационной практики Сената и проекта Гражданского уложения. СПб., 1913.

3. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. 2006. № 9.

4. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

6. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. / Редкол. С.С. Алексеев и др. Екатеринбург: Ин-т частного права, 2003.

7. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики).

8. Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М.: «Статут», 2004.

9. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2007.

10. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

11. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики).

12. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. 2001. № 3.

13. Франчози Дж. Институционный курс римского права : пер. с итал. / отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2004.

Разумные сроки в гражданском праве

Понятие разумного срока в гражданском праве носит оценочный характер. Поэтому оно нелюбимо многими юристами – как практиками, так и теоретиками. Ведь «разумность» срока каждая сторона понимает по-своему, и объективных критериев для его определения не существует. Впрочем, мнение истца и ответчика в этом вопросе лишь принимается к сведению. Был ли разумный срок соблюден, решает только судья.

Разумный срок в гражданском праве – это сколько?

Гражданский кодекс не содержит верхних и нижних пределов разумного срока, и никак это понятие не определяет. Хотя использует весьма активно – словосочетание «разумный срок» встречается в ГК более шестидесяти раз, например:

• ст. 157.1 ГК – устанавливает его в качестве срока, в течение которого третье лицо должно дать согласие на сделку;
• ст. 314 ГК – поясняет последствия непредъявления кредитором требования к должнику в разумный срок;
• ст. 345 ГК – разрешает залогодателю в разумный срок потребовать равноценной замены уничтоженному предмету залога, и. т.д.

Определяет разумность срока только судья, и в каждом случае его продолжительность может быть разной. При этом нельзя утверждать, что, несмотря на возможную субъективность судейской оценки, она совершенно произвольна. Решая вопрос о разумности срока, суд исходит из особенностей правоотношений, являющихся предметом спора. То есть, разумный срок, его величина, однозначно не определяются.

В то же время, устанавливая разумность или «неразумность» срока, судья должен обосновать свою оценку в судебном решении, объяснить, чем он руководствовался в этом вопросе. Если подобное обоснование будет отсутствовать, или оно покажется одной из сторон неубедительным, это может стать поводом для апелляции.

Разумный срок поставки товара в гражданском праве

Большинство юристов сходятся на том, что к договору поставки данный срок неприменим, так как его природа такова, что в документе необходимо оговорить конкретный (а не разумный) срок.

Такое мнение кажется обоснованным, так как оно соответствует содержанию ст. 506 Гражданского кодекса. В ней говорится, что поставщик обязан передать продукцию «в обусловленный срок или сроки». Из этого постулата делается вывод, что срок (сроки) является обязательным пунктом договора поставки, где его необходимо четко оговорить. Приверженцы подобной позиции считают срок существенным условием соглашения, без которого договор поставки следует считать незаключенным.

Вышеуказанное мнение поддерживается многочисленной судебной практикой. Например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А33-835/08-Ф02-427/09 однозначно утверждается, что срок осуществления поставки – существенное условие договора между поставщиком и покупателем.

Однако существует и другая позиция в этом вопросе, хотя суды ее разделяют неохотно. Она заключается в том, что законодательство позволяет определить не указанный в договоре срок поставки на основе некоторых статей Гражданского кодекса и других законов. В частности, применив 314-ю статью ГК, которой установлены общие сроки исполнения обязательства, а значит признать «бессрочный» договор поставки незаключенным нельзя.

Исходя из смысла 314-й статьи, делается вывод, что разумный срок, предусмотренный для исполнения обязательства, равен семи дням. И его можно применять к обязательству по поставке товара, когда срок ее осуществления договором не определен.

Таким образом, приходится признать, что разумные сроки в гражданском праве остаются «вязким» юридическим вопросом, в отношении которого профессиональное сообщество продолжает вести споры. Основное опасение относительно их применения связано с возможной необъективностью определения, когда срок разумен, а когда – нет.

 

Условие о сроке исполнения договорных обязательств в гражданском праве России и зарубежных стран



Исполнение обязательства в срок является одной из характеристик надлежащего исполнения обязательства. Под сроком традиционно понимают период времени, который точно наступит. Если в отношении определенного обстоятельства неизвестно, наступит оно или нет, такое обстоятельство не может квалифицироваться в качестве срока, а только в качестве условия, с наступлением которого обязательство может возникнуть. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ она распространяется и на ситуации, когда момент или период исполнения обязанности поставлен в зависимость от исполнения обязанностей другой стороной. В строгом смысле данное обстоятельство не является сроком — неизвестно, наступит ли оно когда-нибудь.

При применении правил о сроке требуется учитывать нормы гл. 11 «Исчисление сроков» ГК РФ, в частности возможность сторон самостоятельно решать ряд вопросов об установлении сроков. По мнению Ю. В. Виниченко, не все нормы этой главы носят императивный характер, например, правила ст. 194 ГК РФ дозволяют регулировать порядок совершения действий, что может существенно повлиять на срок исполнения [1].

В обязательстве срок может быть определенным или неопределенным. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства может быть определен днем либо периодом времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено. День определяется либо путем указания календарной даты, либо путем указания расчетного или иного порядка определения этого дня [2].

ГК РФ установлен конкретный срок исполнения обязательств, для которых срок не определен. В ранее действовавшей редакции ГК РФ: если срок для исполнения обязательства не определен сторонами в договоре, то такие обязательства должны быть исполнены в разумный срок. Если же обязательство не исполнялось в разумный срок, то должник должен был исполнить свои обязательства в течение 7 дней с момента предъявления требования кредитором.

Вопрос о том, как долго существует право кредитора требовать исполнения обязательства с неопределенным сроком исполнения, в законе не решен. В прежней редакции ст. 314 ГК РФ такой срок был определен как разумный, в измененной редакции указание на разумный срок как предельный срок предъявления требований кредитора исключен из текста закона. Косвенным образом предельный срок предъявления требования об исполнении обязательства можно определить из анализа п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым установлен предельный срок исковой давности для обязательств с неопределенным сроком исполнения в течение десяти лет со дня возникновения обязательства. Вместе с тем само по себе истечение срока исковой давности не влечет прекращения обязательства. Исковая давность представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Добровольно обязательство может быть исполнено и по истечении срока исковой давности (ст. 206 ГК РФ).

В новой редакции ст. 314 ГК РФ изменилось значение указания на разумный срок. В прежней редакции разумным сроком исчерпывалось время предъявления требования кредитора, в новой редакции — по истечении разумного срока предъявления требования об исполнении обязательство не прекращается, но право потребовать принятия исполнения возникает у должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ по истечении разумного срока должник вправе потребовать принять исполнение. В этом случае у кредитора возникает кредиторская обязанность принять исполнение. Буквальное толкование абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ приводит к выводу, что должник не вправе требовать принять исполнение до истечения разумного срока предъявления требования кредитором. Если разумный срок истек, но должник не потребовал принять исполнение, то в дальнейшем он не может ссылаться на просрочку кредитора в качестве основания для уменьшения размера выплачиваемых процентов по денежному обязательству (ст. 406 ГК РФ).

В новой редакции ГК РФ понятие «разумность срока» упразднено. Теперь все обязательства, по которым срок не определен, должны исполняться в течение 7 дней с момента предъявления требования кредитора об исполнении таких обязательств.

Так в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства [3].

В зарубежном гражданском праве обязательства должны быть исполнены немедленно, каждая сторона обязательства должна быть готова к такому исполнению; по англо-американскому праву, если срок не указан в договоре, исполнение должно быть произведено в «разумный срок». Длительность «разумного срока» зависит от конкретных обстоятельств дела. Нужно сказать, что по английскому праву срок не относится к существенным условиям договора, если только суд не признает обратное. В англо-американском праве если срок исполнения обязательства не указан, то исполнение должно быть произведено в течение разумного срока с момента возникновения обязательства. Разумный срок определяется в каждом отдельном случае исходя из обстоятельств дела.

Почти во всех правовых системах надлежащее исполнение обязательства является одним из оснований его прекращения, поскольку с надлежащим исполнением достигается правовая цель, для которой стороны взяли на себя обязательство. В одних правовых системах в законодательстве имеется прямое указание о прекращении обязательства надлежащим исполнением, как, например, статья 1234 Гражданского кодекса Франции [4], параграф 362 Германского гражданского уложения [5] и статья 114 Швейцарского обязательственного закона [6] исходят из такого же принципа.

Надлежащим является исполнение, произведенное в день, предусмотренный или определенный в обязательстве, а если в обязательстве определен период времени, то в любой момент этого периода. Понятие «момента» в отечественном законодательстве не раскрывается. Исходя из значения этого термина в русском языке под моментом можно понимать неисчисляемый минимальный мыслимый промежуток времени.

Так в п. 44. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» говорится что, в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования [7].

Правила, предусмотренные в отношении исполнения обязательств с неопределенным сроком исполнения, распространяются и на обязательства, срок исполнения которых определен моментом предъявления требования кредитором (так называемые обязательства до востребования). Во всех этих случаях инициатива получения исполнения возложена на кредитора, который может предъявить требование об исполнении обязательства в любой момент. После предъявления такого требования должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок, если иной срок исполнения не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или вытекает из обычаев или существа обязательства. Очевидно, что об установлении договором, законом, правовыми обычаями иного срока исполнения обязательства после требования кредитора может идти речь лишь в отношении обязательств до востребования, поскольку установление такого срока в отношении иного обязательства исключает применение к отношениям сторон п. 2 ст. 314 ГК РФ. В подобных случаях речь должна вестись об исполнении обязательства, срок которого определен.

В отношении обязательств до востребования установленный семидневный срок может быть отменен законом, договором или не соответствует существу обязательства. Так, срок исполнения обязательства вернуть заем, не определенный в договоре займа, в соответствии с законом определяется как тридцатидневный (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы:

Срок исполнения обязательства как гражданско-правовая категория корреспондирует с общими положениями гражданского права о сроках. Следовательно, на сроки исполнения обязательства в полной мере распространяются эти общие положения о сроках, их установлении, исчислении, наступлении сроков и пр. Срок исполнения обязательства, как правило, определяется для совершения тех действий, которые принято называть удовлетворением или предоставлением, т. е. по отношению к тому благу, в получении которого заинтересован кредитор: передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т. п.

В законодательства зарубежных стран, если срок исполнения не указан в договоре и невозможно определить его из содержания договора, то по континентальному праву должник может произвести немедленное исполнение, а кредитор может его потребовать. Каждая сторона обязательства должна быть готова к такому исполнению. В ГК РФ установлен семидневный срок исполнения.

По законодательству России, также как и по зарубежному праву, если срок не указан в договоре, исполнение должно быть произведено в «разумный срок». Разумный срок в правоприменительной практики зарубежных стран, также как и в России, определяется в каждом отдельном случае исходя из обстоятельств дела.

Большинство правовых систем, в том числе и законодательство РФ признает просрочкой сам факт неисполнения обязательства в установленный в договоре срок.

Литература:

1. Виниченко Ю. В. Общие положения о сроке исполнения обязательств в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю. В. Виниченко // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27–28 мая 2011 г.). — Самара, 2011. — С. 324.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 03 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, № 70, 04.04.2016.
4. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804: по состоянию на 01.09.2011, — М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4–592.
5. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. — 4-е изд., перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII — XIX, 1–715.
6. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). – М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII — XXXV, 1–526.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Российская газета, № 145, 05.07.2013.

Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, разумный срок, обязательство, срок исполнения обязательства, исполнение обязательства, срок, исполнение, исковая давность, период времени, срок исполнения.

Гражданский кодекс Германии | Кодекс законов Германии

Гражданский кодекс Германии , Германия Bürgerliches Gesetzbuch , свод кодифицированного частного права, вступившего в силу в Германской империи в 1900 году. Хотя он был изменен, он остается в силе. Кодекс вырос из стремления к действительно общенациональному закону, который отменял бы часто противоречащие друг другу обычаи и кодексы различных территорий Германии.

Код разделен на пять частей. Первый — общий, охватывающий концепции личных прав и правосубъектности.Предметами остальных четырех частей являются: обязательства, включая концепции купли-продажи и контракта; вещи, в том числе недвижимое и движимое; семейные отношения; и преемственность.

Подробнее по этой теме

гражданское право: Гражданский кодекс Германии

Поскольку Гражданский кодекс Германии 1896 года был принят почти на 100 лет позже, чем Гражданский кодекс Франции, его составители получили прибыль…

Концепция права, воплощенная в кодексе, представляла собой gemeines Recht, — общее право, основанное на кодификации римского права VI века, введенной в действие императором Юстинианом. В семейном праве и в некоторой степени в праве собственности на кодекс также повлияли некоторые элементы германского племенного права. Хотя обычное право было в некоторой степени изменено феодальным правом, оно снова попало под влияние Рима в 15 веке, когда римское право было получено в Германию в попытке систематизировать обычаи и правовые институты.В некоторых областях он вытеснил обычаи, особенно когда между ними не было конфликта; в других же римское и обычное право сосуществовали бок о бок, причем обычаи преобладали, когда существовали непреодолимые разногласия.

Движение за кодификацию началось в 18 веке с Баварского кодекса 1756 года и Прусского гражданского кодекса 1794 года и получило свой главный импульс от Кодекса Наполеона, который продолжал действовать в 19 веке на большей части западной территории Германии. , включая Эльзас и Вестфалию.Как и во время французской кодификации (1804 г.), в Германии было желание устранить огромные несоответствия в законодательстве различных городов и территорий. Даже в городах иногда действовали два отдельных корпуса частного права. Некоторые области Германии находились под Наполеоновским кодексом, другие — под Гражданским кодексом Пруссии, третьи — под местными кодексами и обычаями, а третьи — под различными комбинациями всего перечисленного.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

На протяжении XIX века немецкие ученые-правоведы спорили о типе национального кодекса, который следует написать, и о том, следует ли его писать вообще. Аргументы были достаточно сильными, чтобы отсрочить кодификацию. Только с образованием рейха («империя») в 1871 году стало возможным осуществление программы национальной кодификации. Были созданы комиссии, и, когда первый проект кодекса был представлен на критическую оценку в 1888 году, он был отклонен как слишком романтичный.Второй проект был обнародован в 1896 году и вступил в силу в 1900 году.

Гражданский кодекс Германии оказал важное влияние на частное право других стран, особенно Японии, Швейцарии и Греции. Он оказал влияние на законодательство Австрии и, в сочетании с Гражданским кодексом Швейцарии, на законодательство России и Скандинавских стран, в частности. Сравнить Кодекс Наполеона; Гражданский кодекс Пруссии.

Всекитайское собрание народных представителей выпустило английский перевод Гражданского кодекса ИС

Всекитайское собрание народных представителей недавно выпустило перевод Гражданского кодекса, который включает несколько статей, связанных с законодательством об интеллектуальной собственности (ИС).Некоторые статьи, связанные с интеллектуальной собственностью, охватывают штрафные санкции за нарушение прав интеллектуальной собственности (статья 1185), право на гласность (статьи 989–1001), а также разработку и передачу технологий (статьи 843–887). Статьи, связанные с ИС, воспроизводятся ниже для публичного доступа и упрощения поиска. Полный текст на английском языке доступен здесь: Гражданский кодекс. Оригинальный китайский текст доступен здесь. Гражданский кодекс вступает в силу с 1 января 2021 года.

Статья 123
Гражданское лицо пользуется правами интеллектуальной собственности в соответствии с законом.Права интеллектуальной собственности — это исключительные права, которыми обладают правообладатели в соответствии с законом в следующих областях:
(1) произведения;
(2) изобретения, новые полезные модели или внешний вид;
(3) товарные знаки;
(4) географические указания;
(5) коммерческая тайна;
(6) топологии интегральных микросхем;
(7) новые сорта растений; и
(8) другие вопросы, предусмотренные законом.

Статья 440
В залог могут быть переданы следующие права, которыми должник или третье лицо вправе распоряжаться:
(1) переводные векселя, простые векселя и чеки;
(2) облигации и депозитные сертификаты;
(3) складские расписки и коносаменты;
(4) паи и акции передаваемых фондов;
(5) передаваемые имущественные права включают интеллектуальную собственность, такую ​​как право на исключительное использование зарегистрированных товарных знаков, патентных прав и авторских прав;
(6) существующая и приобретенная дебиторская задолженность; и
(7) любое другое право собственности, которое может быть передано в залог в соответствии с положениями законов и административных постановлений.

Статья 444
Залог имущественного права на интеллектуальную собственность, такого как право на исключительное использование зарегистрированного товарного знака, патентного права или авторского права, создается при регистрации. Право собственности на интеллектуальную собственность после залога не может быть передано или передано залогодателем другому лицу, если иное не согласовано залогодателем и залогодержателем путем консультаций. Доходы, полученные залогодателем от передачи или лицензирования имущественных прав на заложенную интеллектуальную собственность, используются для выплаты залогодержателю за исполнение обязательства до того, как оно наступит или будет помещено на условное депонирование.

Глава XX
Технологические контракты
Раздел 1
Общие правила

Статья 843
Технологический контракт — это контракт, заключаемый сторонами для определения их прав и обязательств в отношении разработки, передачи, лицензирования, консультаций или оказания услуг.

Статья 844
Заключение технологического контракта должно способствовать защите прав интеллектуальной собственности и развитию науки и технологий, а также способствовать исследованиям и разработкам, преобразованию, применению и распространению достижений науки и техники. технология.

Статья 845
Технологический контракт обычно содержит пункты, определяющие название проекта, содержание, объем и требования объекта, план, место и способ выполнения, конфиденциальность технологической информации и материалов, право собственности по технологическим достижениям и методам распределения доходов, критериям и методам проверки на приемку, интерпретации терминологии и т. д. Такие материалы, как технологическая справочная информация, технико-экономические обоснования и отчеты о технологической оценке, проектный документ и планы, технологические стандарты, технологические нормы, оригинальная проектная и техническая документация, а также другие технические документы, которые имеют отношение к выполнению контракта, могут , по согласованию сторон, быть составной частью договора.Если технологический контракт включает патент, он должен указывать наименование изобретения, заявителя и патентообладателя, дату подачи заявки, номер заявки, номер патента и срок действия патентных прав.

Статья 846
Способ оплаты цены, вознаграждения или роялти должен быть согласован сторонами в технологическом контракте, и оплата может производиться единовременно или в рассрочку на основе единовременного расчета. или в зависимости от способа оплаты комиссии или такого платежа плюс предоплата.Если стороны соглашаются принять метод выплаты комиссионных, комиссия может взиматься в виде определенного процента от цены продукта, вновь увеличенной стоимости продукции и прибыли, полученной от использования патентов и использования технологических ноу-хау. , или выручка от продажи продукта, или рассчитываться другими методами по согласованию сторон. Указанный процент может быть фиксированным или увеличиваться или уменьшаться из года в год. Если стороны соглашаются принять комиссионные платежи, они могут указать метод проверки соответствующих бухгалтерских книг.

Статья 847
Если право на использование или передачу работы по найму принадлежит юридическому лицу или некорпоративной организации, юридическое лицо или некорпоративная организация может заключить технологический договор о работе по найму. Если юридическое лицо или некорпоративная организация заключает технологический контракт на передачу работы по найму, создатель работы по найму имеет приоритетное право приобрести ее на эквивалентных условиях. Работа по найму — это технологическое достижение, которое достигается в результате выполнения
задач, поставленных юридическим лицом или некорпоративной организацией, или которое достигается в основном с использованием материалов и технологических ресурсов указанного юридического лица или некорпоративной организации.

Статья 848
Право на использование или передачу технологического рабочего продукта, кроме работы по найму, принадлежит его создателю, который может заключить технологический контракт на такой рабочий продукт.

Статья 849
Физическое лицо, выполнившее технологический продукт работы, вправе указать в соответствующих документах технологического продукта работы, что оно является его создателем, а также получить почетную грамоту и награды.

Статья 850
Технологический контракт, который незаконно монополизирует технологии или нарушает другой технологический продукт работы, является недействительным.

Раздел 2
Контракты на разработку технологий

Статья 851
Договор о разработке технологии — это договор, заключаемый сторонами в отношении исследования и разработки новой технологии, продукта, техники, разновидности или материала, а также их системы. Контракты на разработку технологий состоят из контрактов на заказную разработку и контрактов на совместную разработку. Договор на разработку технологии заключается в письменной форме.Соответствующие положения контрактов на разработку технологий применяются mutatis mutandis к заключенным сторонами контрактам о применении и преобразовании технологического продукта, имеющего ценность для практического использования.

Статья 852
Заказчик контракта на заказную разработку должен оплачивать исследования и разработки и вознаграждения в соответствии с соглашением, предоставлять технологические материалы, вносить предложения по исследованиям и разработкам, выполнять свои задачи в совместной работе, и принять рабочий продукт исследований и разработок.

Статья 853
Исследователь-разработчик по контракту на заказную разработку должен разработать и реализовать план исследований и разработок в соответствии с контрактом, разумно использовать средства на исследования и разработки, завершить научно-исследовательские работы в соответствии с графиком, предоставить рабочий продукт исследований и разработок, предоставить соответствующие технологические материалы и необходимые технологические рекомендации, чтобы помочь клиенту понять рабочий продукт исследований и разработок.

Статья 854
В случае неисполнения обязательств стороной по заказанному контракту на разработку, что приводит к остановке, задержке или сбою научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, сторона несет ответственность за неисполнение обязательств.

Статья 855
Стороны договора о совместной разработке должны делать инвестиции в форме, согласованной сторонами, включая вклад технологии в инвестиции, участие в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах путем выполнения своих соответствующих обязанностей и сотрудничество в исследованиях. и развитие.

Статья 856
В случае неисполнения стороной контракта на совместную разработку своих обязательств, что приводит к остановке, задержке или сбою научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, сторона несет ответственность за неисполнение обязательств.

Статья 857
Если технология, являющаяся объектом контракта на разработку технологии, раскрывается общественности другими, что делает выполнение контракта бессмысленным, стороны могут расторгнуть контракт.

Статья 858
Стороны договора о разработке технологии соглашаются о распределении рисков непреодолимых технологических трудностей, возникающих при выполнении договора, которые приводят к полному или частичному провалу исследований и разработок.В случае отсутствия такого соглашения между сторонами или неясности соответствующего соглашения, если оно не может быть определено в соответствии с положениями статьи 510 настоящего Кодекса, стороны разумно разделяют риски. Если сторона обнаруживает, что существует ситуация, указанная в предыдущем параграфе, которая может привести к полному или частичному провалу исследований и разработок, она должна незамедлительно уведомить другую сторону и принять соответствующие меры для уменьшения убытков. Если сторона не проинформирует другую сторону в кратчайшие сроки и не примет соответствующие меры для увеличения убытка, она несет ответственность за более серьезную часть убытка.

Статья 859
В случае реализации изобретения путем заказной разработки право подачи заявки на патент на изобретение принадлежит исследователю-разработчику, если иное не предусмотрено законом или не согласовано сторонами. Если исследователь-разработчик получил патентное право, клиент может использовать патент в соответствии с законом. Если исследователь-разработчик должен передать свое право на патентную заявку, заказчик имеет приоритетное право на получение права на эквивалентных условиях.

Статья 860
Если изобретение является результатом совместной разработки, право подать заявку на патент на него совместно принадлежит всем сторонам кооперативного развития. Если одна сторона должна передать часть права на совместную патентную заявку, которой он владеет, другая сторона или стороны имеют приоритетное право на приобретение права на эквивалентных условиях, если стороны не договорились об ином. Если сторона кооперативного развития отказывается от части права на патентную заявку, которой он владеет, если стороны не договорились об ином, другая сторона может подать заявку или другие стороны могут совместно подать заявку, в зависимости от обстоятельств.Если заявитель приобретает патентное право, сторона, отказавшаяся от права на подачу заявки на патент, может использовать патент бесплатно. Если одна сторона совместной разработки не соглашается подавать заявку на патент, другая сторона или стороны не могут подавать такую ​​заявку.

Статья 861
Право использования и передачи рабочего продукта, содержащего технологические ноу-хау, достигнутые путем заказной разработки или совместной разработки, а также способ распределения доходов от этого согласовываются сторонами.Если такое соглашение между сторонами отсутствует или соответствующее соглашение неясно, если оно не может быть определено в соответствии с положениями статьи 510 настоящего Кодекса, все стороны имеют право использовать и передавать указанный рабочий продукт до тех пор, пока поскольку на одно и то же технологическое решение не было выдано никаких патентных прав. Однако при условии, что исследователь-разработчик заказанной разработки не может передавать рабочий продукт третьему лицу до того, как он доставит его клиенту.

Раздел 3
Контракты на передачу технологий и контракты на лицензирование технологий

Статья 862
Договор о передаче технологии — это договор, по которому законный правообладатель технологии передает другому лицу соответствующие права в отношении конкретного патента, заявки на патент или технологического ноу-хау.Контракт на лицензирование технологии — это контракт, в соответствии с которым законный правообладатель технологии разрешает другому лицу осуществлять соответствующие права на применение и использование определенного патента или технологического ноу-хау. Соглашение в контракте о передаче технологии или в контракте о лицензировании технологии о предоставлении специального оборудования и сырья для применения технологии или о предоставлении соответствующих технологических консультаций и технологических услуг является составной частью контракта.

Статья 863
Договоры о передаче технологии включают договоры о передаче патентного права, договоры о передаче права на патентную заявку, договоры о передаче технологических ноу-хау и т.п. Договоры о лицензировании технологий включают договоры о лицензировании использования патентов, договоры о лицензировании технологических ноу-хау и т.п. Контракты на передачу технологий и лицензионные соглашения должны быть составлены в письменной форме
.

Статья 864
Договор о передаче технологии или договор о лицензировании технологии может определять объем использования патента или использования технологического ноу-хау, но не может ограничивать конкуренцию или развитие технологий.

Статья 865
Договор о лицензировании использования патента действует только в течение срока действия патента. В случае истечения срока действия патентного права или признания патентного права недействительным патентообладатель не может заключить договор о лицензировании использования патента в отношении указанного патента с другим лицом.

Статья 866 ​​
Лицензиар по договору о лицензировании использования патента разрешает лицензиату использовать патент, доставляет технологические материалы, связанные с использованием патента, и обеспечивает необходимое технологическое руководство в соответствии с соглашением.

Статья 867
Лицензиат по договору о лицензировании использования патента должен использовать патент в соответствии с соглашением, не может позволить третьему лицу, не входящему в договор, использовать патент, и уплачивает согласованные гонорары.

Статья 868
Передающая сторона по договору о передаче технологического ноу-хау или лицензиар по договору о лицензировании технологического ноу-хау должны в соответствии с соглашением предоставить технологические материалы, дать технологические рекомендации, гарантировать практическую применимость и надежность технологии и выполнять обязательства по конфиденциальности.Обязательства в отношении конфиденциальности, предусмотренные в предыдущем параграфе, не могут ограничивать возможность лицензиара подать заявку на патент, если стороны не договорились
об ином.

Статья 869
Получатель по договору о передаче технологического ноу-хау или лицензиат по договору о лицензировании технологического ноу-хау должен, в соответствии с соглашением, использовать технологию, уплатить пошлину за передачу и лицензионные платежи, а также соблюдать конфиденциальность. обязательства.

Статья 870
Передающая сторона по договору о передаче технологии или лицензиар по договору о лицензировании технологического ноу-хау должны гарантировать, что он является законным владельцем технологии, предоставленной в нем, и гарантировать, что предоставленная технология является полной, безошибочной и эффективной. , и способный достичь цели по согласованию сторон.

Статья 871
Получатель по договору о передаче технологии или лицензиат по договору о лицензировании технологического ноу-хау должны, в соответствии с объемом и сроком, согласованными сторонами, выполнить обязательство о конфиденциальности в отношении части предоставленной технологии. передающей стороной или лицензиаром, которые не были раскрыты общественности.

Статья 872
Лицензиар, не получивший лицензию на технологию в соответствии с соглашением, частично или полностью возмещает роялти и несет ответственность за неисполнение обязательств. Лицензиар, который использует патент или технологическое ноу-хау за пределами согласованного объема или, без разрешения, позволяет третьему лицу использовать патент или использовать технологическое ноу-хау в нарушение соглашения, должен прекратить свое нарушение и нести ответственность за неисполнение обязательств. . Лицензиар, нарушивший согласованное обязательство по соблюдению конфиденциальности, несет ответственность за неисполнение обязательств.Если передающая сторона несет ответственность за нарушение договора, положения предыдущего пункта применяются с соответствующими изменениями.

Статья 873
Лицензиат, не уплачивающий роялти в соответствии с соглашением, должен возместить уплату и уплатить неустойку в соответствии с соглашением. Лицензиат, который не может компенсировать уплату роялти и уплату заранее оцененных убытков, должен прекратить использование патента или использование технологического ноу-хау, вернуть технологические материалы и нести ответственность за неисполнение обязательств.Лицензиат, который использует патент или технологическое ноу-хау за пределами согласованного объема, или, без разрешения лицензиара, позволяет третьему лицу использовать патент или технологическое ноу-хау, должен прекратить нарушение и нести ответственность за неисполнение обязательств. Лицензиат, нарушивший согласованное обязательство по соблюдению конфиденциальности, несет ответственность за неисполнение обязательств. Положения предыдущего пункта применяются mutatis mutandis к правопреемнику, который несет ответственность за неисполнение обязательств.

Статья 874
Если использование патента или использование технологического ноу-хау получателем или лицензиатом в соответствии с соглашением нарушает законные права и интересы другого лица, передающий или лицензиар несет ответственность. , если стороны не договорились об ином.

Статья 875
Стороны могут, в соответствии с принципом взаимной выгоды, согласовать в договоре способ совместного использования любого впоследствии усовершенствованного технологического продукта, полученного в результате использования патента или использования технологического ноу-хау.В случае отсутствия соглашения о таком методе или неясности соответствующего соглашения, если он не может быть определен в соответствии с положениями статьи 510 настоящего Кодекса, впоследствии усовершенствованный технологический продукт, изготовленный одной стороной, не может быть передан другой стороне.

Статья 876
Соответствующие положения настоящего Раздела применяются с соответствующими изменениями к передаче и лицензированию исключительных прав на топологию интегральных микросхем, прав на новые сорта растений, авторских прав на компьютерное программное обеспечение и других прав интеллектуальной собственности.

Статья 877
Если существуют законы или административные постановления, предусматривающие иное в отношении контрактов на импорт и экспорт технологий или контрактов на получение патентов и применение патентов, соответствующие положения должны соблюдаться.

Раздел 4
Контракты на консультации по технологиям и контракты на оказание технологических услуг

Статья 878
Договор о технологической консультации — это договор, в соответствии с которым одна сторона использует технологические знания для предоставления другой стороне технико-экономического обоснования, технологического прогноза, специального технологического исследования, а также отчета об анализе и оценке конкретного технологического проекта.Контракт на технологическое обслуживание — это контракт, в соответствии с которым одна сторона использует свои технологические знания для решения конкретных технологических проблем для другой стороны. Контракты на технологическое обслуживание не включают контракты на выполнение работ или контракты на строительство.

Статья 879
Клиент в контракте на технологическую консультацию должен, в соответствии с соглашением, прояснить вопросы для консультации, предоставить технологическую справочную информацию и соответствующие материалы, принять результаты работы доверенного лица и выплатить вознаграждение.

Статья 880
Лицо, которому доверено соглашение о консультациях по технологиям, должно заполнить отчет о консультациях или решить вопросы в согласованный срок, и представленный отчет о консультациях должен соответствовать требованиям, согласованным сторонами.

Статья 881
Если клиент в контракте на консультацию по технологиям не предоставляет необходимые материалы в соответствии с соглашением, что влияет на ход и качество работы, или если клиент не принимает рабочий продукт или задерживает приемку, он не может требовать возврата выплаченного вознаграждения и должен выплатить невыплаченное вознаграждение.Лицо, которому доверено соглашение о консультациях по технологиям, которое не представило отчет о консультациях в соответствии с графиком или не представило отчет, не отвечающий требованиям, согласованным сторонами, несет ответственность за неисполнение обязательств в виде уменьшения или отказа от своего вознаграждения и т. Д.

Если клиент в контракте о консультациях по технологиям принимает решение на основании отчета о консультациях и рекомендаций доверенного лица, которые соответствуют требованиям, согласованным сторонами, любые убытки, причиненные таким образом, несет клиент, если стороны не договорились об ином.

Статья 882
Клиент в контракте на оказание технологических услуг должен в соответствии с соглашением обеспечить условия труда, выполнить совместную работу, принять продукт работы и выплатить вознаграждение.

Статья 883
Лицо, которому доверено техническое обслуживание, обязано в соответствии с договором выполнить услуги, решить технологические вопросы, гарантировать качество работы и поделиться знаниями для решения технологических проблем.

Статья 884
Если клиент по контракту на технологическое обслуживание не выполняет договорные обязательства или выполняет обязательства способом, несовместимым с контрактом, что влияет на ход и качество работы, или не принимает рабочий продукт, или задерживает прием, клиент не может требовать возврата выплаченного вознаграждения и должен выплатить невыплаченное вознаграждение. Доверенное лицо в контракте на технологическое обслуживание, которое не может завершить работу по обслуживанию в соответствии с соглашением, несет ответственность за неисполнение обязательств в такой форме, как отказ от вознаграждения и тому подобное.

Статья 885
Если стороны не договорились об ином, в ходе выполнения контракта на консультацию по технологии или контракта на технологическое обслуживание новый технологический продукт, изготовленный доверенным лицом с технологическими материалами и условиями работы, предоставленными клиентом, принадлежит доверенного лица, а новый технологический продукт, созданный клиентом на основе рабочего продукта доверенного лица, принадлежит клиенту.

Статья 886
Если в контракте на консультацию по технологиям или в контракте на оказание технологических услуг нет соглашения о несении необходимых расходов для доверенного лица для выполнения нормальной работы, или соответствующее соглашение неясно, указанные расходы должны нести доверенное лицо.

Статья 887
Если существуют законы или административные постановления, предусматривающие иное в отношении договоров о посредничестве в сфере технологий и договоров обучения технологиям, должны соблюдаться соответствующие положения.

Права личности
Глава I
Общие правила

Статья 989
Настоящая книга регулирует гражданско-правовые отношения, возникающие при реализации и защите прав личности.

Статья 990
Права личности — это права, которыми пользуются лица гражданского права, такие как право на жизнь, право на физическую неприкосновенность, право на здоровье, право на имя, право на имя юридического лица, право сходство, право на репутацию, право на честь, право на неприкосновенность частной жизни и тому подобное.В дополнение к личным правам, предусмотренным в предыдущем параграфе, физическое лицо пользуется другими личными правами и интересами, вытекающими из личной свободы и человеческого достоинства.

Статья 991
Права личности граждан гражданского права охраняются законом и не могут быть ущемлены какой-либо организацией или физическим лицом.

Статья 992
Отказ от прав личности, их передача или наследование не допускается.

Статья 993
Имя, наименование юридического лица, изображение и т.п. лица гражданского права могут использоваться другими лицами с разрешения, если только разрешение на использование не разрешено законом или не основано на характере права. .

Статья 994
В случае причинения вреда имени, внешности, репутации, чести, частной жизни, останкам и т. П. Умершего супруг (а), дети и родители умершего имеют право потребовать от лица нести гражданскую ответственность. в соответствии с законом. Если у умершего нет супруга или детей, а родители умершего уже умерли, другие близкие родственники умершего имеют право потребовать от лица нести гражданскую ответственность в соответствии с законом.

Статья 995
Лицо, права личности которого нарушены, вправе требовать от субъекта гражданской ответственности в соответствии с положениями настоящего Кодекса и других законов. Если лицо использует свое право потребовать от исполнителя прекратить нарушение, устранить неудобства, устранить опасность, устранить неблагоприятные последствия, восстановить свою репутацию или принести извинения, положения о сроках давности не применяются.

Статья 996
Если права личности стороны нарушены в результате нарушения договора другой стороной и потерпевшая сторона, таким образом, испытывает серьезные эмоциональные страдания, если потерпевшая сторона решает потребовать от другой стороны нести ответственность за нарушение договора его право требовать компенсации за боль и страдания не затрагивается.

Статья 997
Если лицо гражданского права имеет доказательства, подтверждающие, что субъект совершает или собирается совершить противоправное действие, ущемляющее его права личности, и что несвоевременное прекращение действия нанесет непоправимый ущерб в соответствии с законными правами и интересами, лицо имеет право в соответствии с законом потребовать от народного суда предписать субъекту прекратить действие.

Статья 998
При определении гражданской ответственности лицо должно нести за нарушение прав личности другого лица, кроме права на жизнь, права на физическую неприкосновенность или права на здоровье, учитываются занятия субъект и потерпевший, масштаб воздействия действия, степень вины, а также такие факторы, как цели, методы и последствия действия.

Статья 999
Имя, название юридического лица, внешность, личная информация и тому подобное лица гражданского права могут быть разумно использованы теми, кто занимается репортажем новостей, контролем общественного мнения и т. Д. В общественных интересах, за исключением того, что гражданская ответственность наступает в соответствии с законом, если использование неоправданно ущемляет права личности человека.

Статья 1000
Если субъект несет гражданско-правовую ответственность, такую ​​как устранение неблагоприятных последствий, восстановление репутации или продление извинений за нарушение прав личности другого лица, гражданская ответственность должна быть соразмерна конкретному способу действия. сделано и масштаб его воздействия.Если субъект отказывается нести гражданско-правовую ответственность, как это предусмотрено в предыдущем параграфе, народный суд может принять такие меры, как объявление, публикация окончательного решения и т. Д. Через средства массовой информации, такие как газеты, периодические издания или онлайн-сайты, и любые понесенные таким образом расходы несет актер.

Статья 1001
Соответствующие положения Книги I и Книги V настоящего Кодекса и других законов применяются к защите прав физического лица, основанных на отношениях, таких как право, возникающее из супружеских и семейных отношений; при отсутствии таких положений соответствующие положения настоящей Книги о защите прав личности должны применяться с соответствующими изменениями, исходя из характера права.

Статья 1185
В случае умышленного нарушения прав интеллектуальной собственности другого лица при серьезных обстоятельствах нарушившееся лицо имеет право потребовать соответствующего штрафного возмещения.

© 2021 Schwegman, Lundberg & Woessner, P.A. Все права защищены. National Law Review, Volume XI, Number 122

Страница не найдена — SEENPM

«], [» 46.0561928 «,» 14.5165559 «,»

Институт мира, Любляна, Словения

«], [» 45.2671352 «,» 19.8335496 «,»

Школа журналистики Нови-Сада, Нови-Сад, Сербия

«], [» 42.43041960000001 «,» 19.2593642 «,»

Montenegro Media Institute, Подгорица, Черногория

«] «43.8562586», «18.4130763», «

Институт медиаплана, Сараево, Босния и Герцеговина

»], [«44.786568», «20.44892159999999», «

Институт разнообразия СМИ Западные Балканы, Белград, Сербия

» , [«42.69770819999999», «23.3218675», «

Центр развития СМИ, София, Болгария

«], [«43.8622488 «,» 18.4133381 «,»

Mediacentar, Сараево, Босния и Герцеговина

«], [» 43.3209022 «,» 21.8957589 «,»

Media Center, Ниш, Сербия

«], [» 42.619706 «, [» 42.619706 » «21.1444033», «

МедиацентрЦаглавица, Косово *

»], [«44.786568», «20.44892159999999», «

Медиацентр, Белград, Сербия

»], [«41.9949467», «21.4105947», «

Македонский институт СМИ, Скопье, Македония

«], [» 42.6629138 «,» 21.1655028 «,»

Косовский институт СМИ, Косово

«], [» 41.0082376 «,» 28.9783589 «,»

IPS Communication Foundation / bianet.org, Стамбул, Турция

«], [» 45.8150108 «,» 15.9819189 «,»

Центр журналистских расследований, Хорватия

«], [» 47.0104529 «,» 28.8638102 «,»

Центр независимой журналистики, Кишинев, Молдова

«], [» 47.