Статья 307 ук: УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Содержание

Дача заведомо ложных показаний – преступление и наказание


Дата: 29.01.2021 15:58

В каждом судебном заседании истина по делу устанавливается с помощью доказательств, к которым процессуальный закон относит, в том числе показания свидетелей произошедшего. Именно свидетельские показания чаще всего решают судьбу подсудимого, а потому любое лицо, выступающее свидетелем в судебном процессе, обязано говорить только правду и ничего, кроме правды.

Нередко возникают ситуации, когда свидетель либо потерпевший лжёт – в личных интересах, по чьей-то просьбе, по какой-либо иной причине – не важно. В таком случае, он совершает уголовно наказуемое преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложные показания по статье 307.

Дача заведомо ложных показаний – статья 307 УК РФ, под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда.

Объектом такого преступления, как лжесвидетельство, выступают права и свободы человека, а также деятельность следственных органов и суда, потому как главная опасность подобного поступка – наказание невиновного и вынесение незаконного решения суда.

Субъектом преступления может выступать не только свидетель, дающий ложные показания, а также потерпевший, оговоривший обвиняемого, и переводчик, эксперт или иные специалисты, давшие неверное заключение.

Статья 307 УК РФ предусматривает несколько вариантов наказаний для тех, кто ввёл следствие либо суд в заблуждение. Выбор того или иного вида наказания зависит от обстоятельств конкретного дела.

Самая минимальная ответственность – это штраф, однако сумма его достаточно весома – до восьмидесяти тысяч, или же в соответствии с размером заработной платы за полгода. Также за данное преступление можно получить обязательные работы на четыреста восемьдесят часов или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же эти деяния были совершены с обвинением лица в тяжком, а также в особо тяжком преступлении, наказание может быть назначено в виде принудительных работ на пять лет или лишения свободы также на пять лет.

Есть также и специальное условие, отмеченное в примечании к статье 307 УК РФ, при выполнении которого уголовная ответственность не наступает. Это добровольное признание в даче ложных показаний. Однако работает это условие на этапе следствия, до вынесения приговора судом. Лицо, сознавшееся в искажении информации, не подлежит уголовному преследованию.

   Комментирует ситуацию помощник прокурора Кировского района г. Самары Анастасия Староверова

Президент подписал Закон об ответственности экспертов на доследственной стадии

Ранее в комментарии «АГ» один из экспертов отмечал, что ответственность за дачу ложного заключения экспертом или специалистом на стадии проверки является необходимой процессуальной гарантией для участников процесса. Второй указывал, что сторона защиты на доследственной стадии фактически лишается возможности процессуально влиять на назначение экспертизы, поскольку отсутствует обязанность должностного лица знакомить кого-то с соответствующим документом. Третья посчитала, что поправки в УК логично завершают порядок привлечения экспертов к ответственности на всех стадиях судебного и досудебного производства.

2 декабря Владимир Путин подписал Закон о внесении изменений в ст. 307 УК РФ, которым вводится уголовная ответственность за заведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод с момента проведения проверки сообщения о преступлении.

Читайте также

Проект поправок в УК об ответственности экспертов на доследственной стадии прошел второе чтение

Законопроектом предлагается ввести ответственность за заведомо ложные заключение или показание эксперта, специалиста и перевод в ходе проверки сообщения о преступлении

08 Ноября 2019

Комментируя «АГ» данный закон на стадии проекта (№ 751070-7), адвокат и руководитель уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс» Артем Каракасиян отмечал, что ответственность за дачу ложного заключения экспертом или специалистом на стадии проверки является необходимой процессуальной гарантией для участников процесса.

Он указывал, что таким образом выравнивается баланс ответственности эксперта и специалиста вне зависимости от стадии расследования дела, по которому он дает заключение. В особенности это имеет значение для тех категорий дел, где экспертиза становится основой для постановления о возбуждении уголовного дела.

В то же время адвокат подчеркивал, что само по себе расширение сферы действия ст. 307 УК вряд ли может существенно изменить практику заведомо ложных заключений экспертов: «Хотя закон и устанавливает, что заключение эксперта – это всего лишь одно из доказательств, не имеющее заранее установленной силы, как правило, и следствие, и суды по уголовным делам зачастую полностью полагаются на экспертное мнение без какой-либо проверки». По мнению Артема Каракасияна, для изменения ситуации требуется предоставление на законодательном уровне реальной возможности для других участников уголовного процесса (защиты, потерпевших) представлять в материалы дела альтернативные экспертные исследования в качестве допустимых доказательств.

Адвокат АП Ленинградской области, член экспертной группы Совета ФПА РФ от Ленинградской области Кирилл Бушуров отмечал, что поскольку заключение эксперта относится к числу доказательств, то, соответственно, сторона защиты на доследственной стадии фактически лишается возможности процессуально влиять на назначение экспертизы, так как отсутствует обязанность должностного лица (например, участкового) знакомить кого-то с соответствующим документом.

Адвокат АК «СанктаЛекс» Ольга Истомина указывала, что поправки логично завершают порядок привлечения экспертов к ответственности на всех стадиях судебного и досудебного производства. Она подчеркивала, что от выводов экспертов зависит первоначальная квалификация деяния, а от правильности отнесения преступления к тяжким или средней тяжести преступлениям – избранная судом мера пресечения. По ее мнению, поправки не устранят все экспертные ошибки, но как минимум заставят экспертов более ответственно и добросовестно относиться к своим выводам.

Приговоры судов по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

546636 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Меркулова ФИО10 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.Так, не позднее 10 часов 50 минут дд.мм.гггг, на территории Российской Федерации, у Меркуловой ФИО11 во...

Суд: Автозаводский
Решение суда: Вынесен приговор

Автозаводский Вынесен приговор
546445 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Вавилов Б.А. совершил, будучи свидетелем в суде заведомо ложные показания.Преступление им совершено на территории , при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении зала № судебно...

Суд: Ленинский

Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
544138 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Жигалов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показания свидетелем в суде, а именно:Жигалов В.А. 21.09.2015 в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания ...

Суд: Московский
Решение суда: УД прекращено

Московский УД прекращено
469960 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Овчинников Р.Ю. дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:25 ноября 2016 года, в период времени с 09-10 до 09-50 часов, Овчинников Р.Ю., находясь в по г. Кемерово, распол...

Суд: Заводский
Решение суда: Вынесен приговор

Заводский Вынесен приговор
468663 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

подсудимый Белов В.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 05 мая 2016 года, у Белова В.В. возник преступный умысел, на...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
468297 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Лядов ............., будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов ............., имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждени...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор
468296 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Лядов будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов, имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждение относительно причастности Н...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор
468202 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут дд.мм.гггг, Зорин В.Г., находился в служебном кабинете следователя Отдела МВД России по , расположенном по адресу: , в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Стол...

Суд: Индустриальный
Решение суда: Вынесен приговор

Индустриальный Вынесен приговор
466771 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования в отношении Максимова А.А. связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступле...

Суд: Московский
Решение суда: УД прекращено

Московский УД прекращено
457981 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Ш. дал заведомо ложные показания, являясь свидетелем по уголовному делу в суде. Дата в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. ........ ст. ........ УК РФ, Ш., будучи допрошенным...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
457967 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Убейкин В.Н. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Убейкин, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Э*** по обвинению после...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457966 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Николаев В.Л. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Николаев В.Л. находясь в зале судебного заседания ...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457965 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Архипов А.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. Он, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Э. по обвинению в совершении преступления...

Суд: Железнодор.
Решение суда: Вынесен приговор

Железнодор. Вынесен приговор
457393 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Мерзлякова О.С., являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц, в крупном размере и по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношени...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
457305 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Родин И.В. дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.Не позднее 09 часов 30 минут 05 апреля 2016 года у Родина И.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем, путем умышленного ис...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
457206 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Подсудимый Кочуров А.Е., являясь свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.В один из дней в июне 2016 года, в помещении Волжского районного суда , расположенного по адресу: , у Кочурова А.Е., желающего помочь ...

Суд: Волжский
Решение суда: Вынесен приговор

Волжский Вынесен приговор
439690 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

дд.мм.гггг в период времени с 10 часов 49 минут до 12 часов 50 минут Гасымов Т.М., находясь в помещении зала № судебного заседания мирового судьи судебного участка , расположенного по адресу: , будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному...

Суд: Ленинский
Решение суда: УД прекращено

Ленинский УД прекращено
439680 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Патрушев обвиняется в том, что дд.мм.гггг будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении ранее знакомого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с целью избежания последним уголовно...

Суд: Ленинский
Решение суда: УД прекращено

Ленинский УД прекращено
438063 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Органами предварительного расследования Румянцева А.И. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде, а именно: Румянцева А.И. дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг, находясь в зале судебного заседания № Санкт-Петербургского ...

Суд: Московский
Решение суда: УД прекращено

Московский УД прекращено
421477 Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ

Панин ФИО1., в период времени с дата по дата, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному дата в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе производства предварительного ра...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор

Поддержаны поправки, усиливающие ответственность экспертов за ложные заключения при расследовании преступлений

Комитет по государственному строительству и законодательству на заседании в среду, 11 сентября, рекомендовал парламентариям поддержать в первом чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, которыми предлагается распространить уголовную ответственность за заведомо ложные заключения или показания эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые даны правоохранительным органам в ходе рассмотрения ими сообщения о преступлении.

Поправки были внесены группой депутатов, в том числе Председателем Комитета по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и Председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискаревым Пискарев
Василий Иванович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» .

Законопроектом предлагается распространить уголовную ответственность экспертов и специалистов за дачу ложных сведений на все стадии судебного и досудебного производства. 

По действующей редакции ст. 307 УК РФ («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод») наказание предусматривается лишь за ложные заключения на стадии предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадии рассмотрения дела в суде — то есть на период, когда уголовное дело уже возбуждено.

«Вместе с тем заключения, показания эксперта или специалиста зачастую необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о преступлении, чтобы определить наличие или отсутствие признаков преступления. Например, проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего; почерковедческой экспертизы; экспертизы веществ в случае сообщения о незаконном обороте наркотиков, взрывчатых веществ и т. д. При этом ложные сведения, представленные экспертом в такой ситуации, создают условия либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право потерпевшего на доступ к правосудию. Поэтому очевидно, что такие деяния представляют не меньшую общественную опасность, чем те, которые осуществлены на других стадиях уголовного производства», — пояснил необходимость изменений соавтор законопроекта Павел Крашенинников.

Предлагаемые изменения, как убеждены авторы инициативы, позволят усилить защиту прав граждан на доступ к правосудию, ограждая от возможных злоупотреблений со стороны нечистых на руку экспертов, чьи заключения зачастую имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем.

К вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, и разграничения его со смежными составами Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология. Общая часть. Учебное пособие. - Иркутск, 1999.

4. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Дисс. канд. юр. наук. - Нижний Новгород. 1999. - С. 35.

С.В. Кулик

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 307 УК РФ, И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЕГО СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ

Дальнейшее укрепление законности и правопорядка, повышение эффективности борьбы с преступностью неразрывно связаны с правильным применением уголовного закона всеми органами и должностными лицами на всех этапах правоприменительной деятельности. В свою очередь, строгое соблюдение требований законности и социальной справедливости в борьбе с преступностью возможно лишь при условии правильной квалификации преступлений, т. е. точной уголовно-правовой оценки содеянного.

Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо очень четко представлять себе разграничительные линии между ним и смежными преступлениями. Устанавливая свойственные данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые ему не присущи, постепенно углубляя анализ правовой нормы и фактических обстоятельств содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других. По сути дела, весь процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других, смежных преступлений. Можно сказать, что разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации [1. С. 126].

В этой связи представляется необходимым провести разграничение между преступлениями рассматриваемой нами группы. Прежде всего, остановимся на проблеме разграничения состава фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и состава заведомо ложных показаний, заключения эксперта или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ).

Рассматриваемые преступления имеют ряд общих черт, в частности, они посягают на один и тот же видовой объект - отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу. Определенные черты сходства имеются и в характеристике непосредственного объекта. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, являются общественные отношения по обеспечению поступления в распоряжение органов правосудия достоверных (вещественных и письменных) доказательств; дополнительным объектом могут быть права и интересы личности; факультативным объектом является установленный порядок составления и ведения официальной документации в сфере судопроизводства. Основным непосредственным объектом преступления, описанного ст. 307 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие получение органами предварительного следствия и суда достоверных доказательств в форме показаний свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и иную истинную информацию от участников уголовного судопроизводства на основании правильного перевода. Факультативным объектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, могут

выступать общественные отношения, обеспечивающие различные права и интересы личности. Оба рассматриваемых преступления совершаются с прямым умыслом.

Исходя из сказанного, следует прийти к выводу, что в основе разграничения указанных составов преступлений должны лежать признаки, характеризующие объективную сторону и субъект деяния. Правильное установление признаков объективной стороны важно по многим причинам. Оно нередко дает возможность определить признаки объекта и субъекта преступного посягательства. Дело в том, что посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь ограниченным кругом способов и лишь специальным субъектом [2]. Сказанное справедливо и для рассматриваемой нами ситуации.

Объективная сторона преступления, описанного в ст. 307 УК РФ, выражается в следующих формах: 1) заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего; 2) заведомо ложное заключение эксперта или специалиста; 3) заведомо неправильный перевод в суде или при производстве предварительного расследования. При этом заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего может выражаться не только в утверждении того, чего в действительности не было, но и в умолчании об обстоятельствах дела [3. С. 12, 32; 4. С. 181; 5. С. 12]. Заведомо ложное заключение эксперта или специалиста, которое может выражаться не только в заведомо неправильной оценке фактов, обнаруженных при производстве экспертизы, искажения фактических обстоятельств дела, но и в умолчании о существенных для расследуемого или рассматриваемого дела фактах [6. С. 37; 3. С. 34; 7. С. 17]. Заведомо неправильный перевод в суде или при производстве предварительного расследования заключается в умышленном искажении при переводе смысла сказанного или же путем умолчания переводчика о смысле того, что он обязан перевести (документов, свидетельских или иных показаний, вопросов и ответов и т. п.) [8. С. 620; 9. С. 520, 523; 10. С. 319].

Фальсификация доказательств, исходя из смысла ст. 303 УК РФ, подразумевает определенные манипуляции с материальными носителями доказательственной информации: вещественными доказательствами, протоколами, заключением эксперта, специалиста, иными документами - внесение дополнительного текста в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом, подмена, деформирование, иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови на одежду, составлении письменных доказательств, ложных по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга и т. д.) [8. С. 612].

Различие между данными деяниями состоит в том, что фальсификация предполагает манипуляции с материальными носителями доказательств по делу любым лицом, участвующим в деле, тогда как во втором случае искажение доказательственной информации производится свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком в процессе ее устной передачи либо на стадии формулирования выводов исследования.

Поэтому правы ученые, полагающие, что не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК [9. С. 519, 520].

В тех случаях, когда заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод были сопряжены с искусственным созданием доказательств, речь может идти о квалификации преступлений по правилам реальной совокупности (ст. 303 и ст. 307 УК РФ). Это мнение разделяют 82 % опрошенных нами следователей и дознавателей. 212

В следственно-судебной практике нередко возникают трудности в разграничении заведомо ложного показания свидетеля или потерпевшего или заведомо ложного заключения эксперта, специалиста (ст. 307 УК РФ), с одной стороны, и отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения (ст. 308 УК РФ) - с другой. Анализируемые преступления имеют ряд общих черт, в частности, они посягают на один и тот же непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу. Оба эти преступления совершаются одними и теми же специальными субъектами, на которых законом возложены особые обязанности: свидетель, потерпевший и эксперт. Исключением в этом отношении является лишь переводчик, который несет уголовную ответственность лишь за неправильный перевод, сделанный им в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания по ст. 307 УК РФ, однако не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.

Определенные черты сходства имеются и в характеристике субъективной стороны этих составов: эти преступления совершаются с прямым умыслом. Поэтому в основе разграничения указанных составов преступлений должны лежать признаки, характеризующие объективную сторону деяния. Как указывалось ранее, дача заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) с объективной стороны выражается в сообщении органам дознания, следствия и суду ложных сведений о фактах и обстоятельствах, подлежащих установлению по конкретному делу, или умолчании о них. Вряд ли можно согласиться с утверждением Н.С. Власова и И.М. Тяжковой о том, что «отказ будет и тогда, когда свидетель, будучи вызван в судебно-след-ственные органы и не желая давать показания, и заявляет, что он ничего не знает» [11. С. 100]. Поскольку свидетель или потерпевший, располагающий определенной информацией, имеющей значение для установления истины по конкретному делу, при допросе заявляет, что он ничего не знает, следует признать, что такое лицо дает заведомо ложное показание, ибо оно на вопросы отвечает неправильно, т. е. заведомо ложно. Состав заведомо ложного показания характерен именно тем, что свидетель или потерпевший сообщают сведения, не соответствующие действительности.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) обычно выражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о нежелании давать требуемые от него показания, причем это нежелание (отказ) может быть выражено как в устной, так и в письменной форме.

Анализ опросов сотрудников следствия и дознания показал, что отдельные практические работники необоснованно широко толкуют понятие «отказ от дачи показаний». В частности, 27 % опрошенных сотрудников правоохранительных органов оценивают как «отказ от дачи показаний» случаи, когда свидетель в судебном заседании отказывался от показаний, данных на предварительном следствии. При этом не учитывается, что отказ от показаний, данных на предварительном следствии, не есть вообще отказ от дачи показаний. Согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показаниями получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ.

Как отмечалось ранее, отказ от дачи показаний выражается в том, что свидетель или потерпевший либо вообще не отвечают на вопросы лица, ведущего допрос, либо не отвечают на какие-то вопросы, либо отказываются освещать отдельные обстоятельства расследуемого и рассматриваемого дела.

Некоторые правоприменители (12 %) полагают, что отказом от дачи показаний следует признавать умышленное изменение в суде показаний, данных на предварительном следствии. Однако, с этой позицией, на наш взгляд, нельзя согласиться, поскольку умышленное изменение в суде показаний, данных на предварительном следствии, является, по существу, дачей в судебном заседании заведомо ложных показаний. В подобных случаях свидетель или потерпевший не отказываются от дачи показаний, а дают заведомо ложные показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого и рассматриваемого дела.

По объективной стороне заведомо ложные показания свидетелей или потерпевших, данные с целью сокрытия действительных виновников совершенного преступления, могут совпадать с укрывательством преступления. В связи с этим в судебной практике имели место случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, давших заведомо ложные показания, в том числе и оговоривших себя и тем способствовавших сокрытию от правосудия действительных преступников, не за лжесвидетельство по ст. 307 УК РФ, а за прикосновенность в форме укрывательство по ст. 316 УК РФ. Такая позиция правоприменителя находила свое теоретическое обоснование. (Из числа опрошенных практических работников этой точки зрения придерживаются 33 %). В частности, А.Н. Трайнин утверждал, что «в тех случаях, когда ложное показание ставит своей задачей добиться оправдания виновного, оно является одним из средств укрыть преступника от правосудия» [12. С. 140]. Мы полагаем, что с данным мнением трудно согласиться. Юридическая природа заведомо ложного показания, данного в пользу виновного, во многом не отличается от юридической природы заведомо ложного показания, сделанного с целью обвинить невиновного в совершении преступления. Как в том, так и в другом случае субъект, не исполняет обязанность по предоставлению достоверных доказательств по делу и тем самым затрудняет установление истины. При этом виновный не совершает каких-либо действий, заключающихся в укрывательстве преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

В то же время заведомо ложное показание, совершенное с целью оправдания обвиняемого, имеет некоторое сходство по объективным признакам с заранее необещанным укрывательством преступлений. Однако эти преступления весьма существенно отличаются друг от друга. В первом случае (ст. 307 УК РФ) лицо намеренно нарушает возложенную на него в соответствии с нормами УПК РФ обязанность быть искренним и правдивым, когда оно призывается для дачи показаний. Во втором случае (ст. 316 УК РФ) виновное лицо такой обязанности не несет.

Таким образом, заведомо ложное показание, данное в пользу виновного, не может быть расценено как укрывательство преступника или следов преступления, а подлежит квалификации по ст. 307 УК РФ [13. С. 30; 3. С. 33-34; 14. С. 67-68; 15. С. 27-28; 16. С. 219 и др.]. Однако по-иному должен быть решен вопрос в случае, когда речь идет о заранее обещанном лжесвидетельстве, преследующем цель оправдать преступника. Поскольку в подобной ситуации совершенное преступление находится в причинной связи с поведением лжесвидетеля, следует признать, что здесь имеются объединенные усилия двух или более лиц в достижении преступного результата. Отнесение заранее обещанного лжесвидетельства с целью освобождения кого-либо от уголовного преследования к соучастию покоится на твердых теоретических основаниях - требовании наличия причинной связи между действиями лица и вмененными ему в ответственность преступными последствиями, что является необходимым условием уголовной ответственности за тот или 214

иной преступный результат. Обещание лжесвидетеля до совершения преступления дать заведомо ложное показание позволяет исполнителю «надеяться на безнаказанность в расчете на алиби или искусственное создание иных «доказательств», которые заранее гарантирует представить будущий свидетель-пособник». Поэтому следует прийти к выводу, что заранее обещанное лжесвидетельство с целью освобождения виновного от уголовного преследования является разновидностью соучастия в виде пособничества. Содеянное в этом случае подлежит квалификации не по ст. 307 УК РФ, а по ст. 33 и соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

В следственной и судебной практике возникают вопросы, связанные с отграничением понуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкупа этих лиц (ст. 309 УК РФ) от подстрекательства к даче заведомо ложных показаний (ст. 33 и ст. 307 УК РФ).

Некоторые авторы полагают, что преступления, описанные в ст. 309 УК РФ, представляют собой одну из форм противодействия правосудию по установлению истины по делу. По своей сути они представляют собой специальные виды подстрекательства, которые вследствие их особой опасности для интересов правосудия выделены в самостоятельный состав преступления [8. С. 614].

В работах, написанных на основе УК РСФСР 1960 г., некоторые ученые утверждали, что посредством создания специальной нормы, предусмотренной в ст. 183 (сходная со ст. 309 УК РФ 1996 года), законодатель декриминализировал остальные способы подстрекательства к лжесвидетельству [17. С. 27]. Совершенно обоснованной нам представляется критика данного мнения А.С. Гореликом. Автор подчеркивает: «Выделение конкретных способов действий соучастников в качестве самостоятельного состава в отдельной статье Особенной части не отменяет общие основания их ответственности, закрепленные в ст. 33 УК. Иной взгляд приведет к отрицанию обязательности положений норм Общей части для всех норм Особенной части и тем самым разрушит единство уголовно-правового регулирования» [18. С. 31-32].

Отграничение подстрекательства к даче заведомо ложного показания от понуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкупа этих лиц надо проводить по объективной стороне составов этих преступлений, и, прежде всего - по способам воздействия на потерпевшего. При подстрекательстве это уговоры, просьбы и т. д., но не психическое насилие или подкуп, как при принуждении [19. С. 20].

Субъектом подстрекательства к даче заведомо ложного показания может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, в том числе подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу. Подстрекателем, как это указано в ст. 33 УК РФ, признается лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления. Общественная опасность подстрекателя заключается в том, что по существу он является инициатором совершения преступления, а именно: возбуждает в другом лице решимость совершить определенное преступление. В воздействии на волю исполнителя и в возбуждении у него решимости совершить общественно опасное деяние и устанавливается причинная связь между действиями подстрекателя и совершенным исполнителем преступлением [20; 21]. Если же в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта применяется угроза убийством, насилием, истреблением имущества этих лиц или их близких с целью принудить их к даче судебно-следственным органам ложных показаний или ложного заключения, а равно подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью дачи ими ложных показаний или ложного заключения, то такие действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 309 УК РФ.

Следует также обратить внимание и на то, что подстрекательство к даче ложных показаний имеет место лишь в том случае, если склоняемое лицо осознает несоответствие даваемых показаний действительности. При принуждении это не обязательно. Наконец, о принуждении можно говорить в том случае, когда вопрос о соучастии в преступлении вообще исключается - в случае склонения (определенным способом) к уклонению от дачи показаний, ибо по действующему УК, как уже было сказано ранее, уклонение от дачи показаний не является преступлением.

Достаточно сложная квалификационная ситуация складывается, когда виновное лицо совершает подкуп эксперта или специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний или переводчика с целью осуществления им неправильного перевода. Одни ученые и правоприменители полагают, что содеянное охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 309 УК РФ. Другие считают, что поскольку эксперт или переводчик являются должностными лицами, их подкуп может при определенных условиях рассматриваться как дача и получение взятки [22. С. 411; 23. С. 334]. Так, И.С. Тяжкова по этому поводу пишет: «Поскольку эксперт является должностным лицом, его подкуп может при определенных условиях рассматриваться как дача взятки» [23. С. 334].

Представляется, что это мнение ошибочно. Эксперт, специалист и переводчик не являются должностными лицами, ибо им не принадлежит ни одна из описанных в примечании к ст. 285 УК РФ функций. Они выполняют свои профессиональные обязанности. Поэтому подкуп эксперта, специалиста или переводчика с целью склонить его к даче ложного заключения или осуществить неправильный перевод как дача взятки квалифицироваться не может.

Таковы основные рекомендации по совершенствованию практики квалификации преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, и разграничения его со смежными составами преступных посягательств. Нам представляется, что высказанные предложения будут способствовать повышению эффективности уголовной ответственности за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.

2. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2.

3. Рашковская Ш.С. Преступления против социалистического правосудия. - М., 1957.

4. ЛяссН.В. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М., 1962.

5. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. - М., 1963.

6. Меньшагин В.Д. Преступления против порядка управления. - М., Юриздат, 1945.

7. Черных И.М. Ответственность за заведомо ложное показание // Советская юстиция. 1963. № 5.

8. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону, 1996.

9. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 1999.

10. Научно-практический комментарий к УК РФ. - Нижний-Новгород, 1996.

11. ВласовИ.С., ТяжковаИ.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М., 1968.

12. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.

13. Соловьев А. Понятие соучастия по советскому уголовному праву и практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1954. № 11.

14. СмирновВ.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. - М., 1957.

15. Эльманович А. Ответственность за лжесвидетельство и домогательство // Социалистическая законность. 1958. № 7.

16. Гришаев Н.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., Госюриздат, 1959.

17. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1981.

18. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1998.

19. Кузьмина С. Ответственность за подстрекательство и понуждение к даче заведомо ложных показаний // Законность. 1993. № 8.

20. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юрид. ин-та, Т. 3, 1960.

21. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. - Свердловск, 1962.

22. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1997.

23. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой - М., 1996.

С.С. Кунаев

РЕТРОСПЕКТИВА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, В РОССИИ (ОТ РУССКОЙ ПРАВДЫ ДО 1917 ГОДА)

Исторический анализ ответственности лиц за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения помогает выяснить определенные тенденции и закономерности, самобытность и традиции российского народа.

Анализ различных источников позволяет констатировать, что полностью отсутствуют публикации по истокам антиалкогольного законодательства Древнерусского государства.

Древнерусское право возникает вместе с Древнерусским государством. Следовательно, хронологические рамки этого явления столь же неясны. Установить точную дату трудно, так как первой формой выражения правовой нормы являлся обычай, который на тот момент не документировался.

Важнейшим законодательным памятником Древнерусского государства являлась Русская Правда, которая включала в себя нормы различных отраслей права.

В письменных памятниках древнерусского периода нашей истории часто встречаются указания на пиры и братчины. Пир - «долго продолжающийся торжественный обед (ужин) для большого числа приглашенных с обильным угощением, хмельными напитками и увеселениями» [1]. Слово «братъщина» И.Д. Мартысевич понимал как группу «соседей, объединившихся между собой с целью организации в складчину общественных пирушек» [2. С. 117], которая могла рассматривать мелкие дела, вроде оскорблений и драк во время пира [2. С. 118].

Пиры были одной из форм общественной жизни в средневековье, сложившейся на более ранних этапах развития общества. Известны княжеские пиры в XXII вв. с участием бояр, гридей, на которые специально приглашались деклассированные элементы города, пиры у бояр и богатых горожан в XI в., городские братчины в XII в., монастырские пиры в конце XII в., сельские пиры и братчины в XIV в.; на пирах допускались словесные турниры между представителями разных социальных групп, не принятые в обычной жизни.

На пирах и братчинах при большом скоплении народа естественным образом могли совершаться преступления: убийство, воровство, кражи, драки, оскорб-

/ Новости / Администрация городского округа Чехов

В каждом судебном заседании истина по делу устанавливается с помощью доказательств, к которым процессуальный закон относит, в том числе показания свидетелей произошедшего. Именно свидетельские показания чаще всего решают судьбу подсудимого, а потому любое лицо, выступающее свидетелем в судебном процессе, обязано говорить только правду и ничего, кроме правды.

Нередко возникают ситуации, когда свидетель либо потерпевший лжёт – в личных интересах, по чьей-то просьбе, по какой-либо иной причине – не важно. В таком случае, он совершает уголовно наказуемое преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложные показания по статье 307.

Дача заведомо ложных показаний – статья 307 УК РФ, под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда.

Объектом такого преступления, как лжесвидетельство, выступают права и свободы человека, а также деятельность следственных органов и суда, потому как главная опасность подобного поступка – наказание невиновного и вынесение незаконного решения суда.

Субъектом преступления может выступать не только свидетель, дающий ложные показания, а также потерпевший, оговоривший обвиняемого, и переводчик, эксперт или иные специалисты, давшие неверное заключение.

Статья 307 УК РФ предусматривает несколько вариантов наказаний для тех, кто ввёл следствие либо суд в заблуждение. Выбор того или иного вида наказания зависит от обстоятельств конкретного дела.

Самая минимальная ответственность – это штраф, однако сумма его достаточно весома – до восьмидесяти тысяч, или же в соответствии с размером заработной платы за полгода. Также за данное преступление можно получить обязательные работы на четыреста восемьдесят часов или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же эти деяния были совершены с обвинением лица в тяжком, а также в особо тяжком преступлении, наказание может быть назначено в виде принудительных работ на пять лет или лишения свободы также на пять лет.

Есть также и специальное условие, отмеченное в примечании к статье 307 УК РФ, при выполнении которого уголовная ответственность не наступает. Это добровольное признание в даче ложных показаний. Однако работает это условие на этапе следствия, до вынесения приговора судом. Лицо, сознавшееся в искажении информации, не подлежит уголовному преследованию.

В нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд не проверил доводы осужденной о необходимой обороне, что повлекло отмену приговора. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N 67-УД13-1 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




            5. В нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд
            не проверил доводы осужденной о необходимой
              обороне, что повлекло отмену приговора

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 5 декабря 2013 г. N 67-УД13-1

                           (Извлечение)


     По приговору Дзержинского районного  суда  г. Новосибирска  от
28 ноября 2012 г. (оставлен без  изменения  судами  кассационной  и
надзорной инстанций) Ч. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам
лишения свободы.
     Ч. признана   виновной   в   умышленном   причинении    смерти
потерпевшему Б.
     В кассационной жалобе адвокат в  защиту  интересов  осужденной
просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения  и  направить
дело на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебном заседании
не были  опровергнуты  доводы  Ч.  о  том,  что  она  находилась  в
состоянии необходимой обороны и вывод суда о нанесении удара  ножом
потерпевшему  по  окончании  между  ними   конфликта   основан   на
предположениях.
     Судебная коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда  РФ
5 декабря 2013 г. приговор отменила и уголовное дело  направила  на
новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
     В соответствии со ст. 401-15  УПК  РФ  основанием  отмены  или
изменения судебного решения  при  рассмотрении  уголовного  дела  в
кассационном порядке являются существенные нарушения  уголовного  и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
     Согласно  приговору  в  момент  совершения   преступления   Ч.
находилась в квартире у своего  знакомого  Б.,  где  они  совместно
распивали спиртные напитки, и Б. предложил  осужденной  вступить  с
ним в половую связь.  В  связи  с  ее  отказом  между  ними  возник
конфликт, в ходе которого Б. нанес множественные  удары  Ч.,  после
чего у нее из чувства мести за причиненные побои возник  умысел  на
причинение ему смерти, реализуя который, она  нанесла  Б.  кухонным
ножом ранение груди слева,  которое  оценивается  как  тяжкий  вред
здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного ранения Б.
скончался, а осужденная скрылась с места совершения преступления.
     В обоснование своих выводов о виновности Ч. в предъявленном ей
обвинении суд сослался на  показания  самой  осужденной,  показания
потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы  осмотров,
другие доказательства.
     Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать доказательства,  на
которых основаны выводы суда,  и  мотивы,  по  которым  суд  отверг
другие доказательства.
     Кроме того, обвинительный  приговор  постановляется  лишь  при
условии,  что   в   ходе   судебного   разбирательства   виновность
подсудимого в совершении  преступления  подтверждена  совокупностью
исследованных судом доказательств.
     Вместе  с   тем   на   основании   приведенных   в   приговоре
доказательств сделать однозначный вывод о  том,  что  Ч.  умышленно
причинила смерть Б. не при необходимой обороне  или  превышении  ее
пределов, не представляется возможным.
     Так, в заявлении о явке с повинной, а затем на предварительном
следствии она утверждала, что ударила  Б.  ножом,  когда  последний
стал агрессивен, намеревался ее  изнасиловать,  избивал  и  пытался
задушить.
     В материалах дела отсутствуют показания Ч. о том,  что  "после
действий Б. у нее из чувства мести к Б. за причиненные побои возник
умысел на причинение ему смерти, реализуя  который,  она  взяла  со
стола кухонный нож и, действуя умышленно, с целью причинения смерти
Б. нанесла ему один удар ножом в грудную клетку", как это  изложено
в приговоре.
     Ни на  предварительном,  ни  на  судебном  следствии  не  были
проверены утверждения Ч. о нанесении  ею  удара  ножом  Б.  в  ходе
самообороны, несмотря на то, что при освидетельствовании у нее были
обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины, а также  "следы  от
удушения" в области шеи.
     Допрошенная в  качестве  подозреваемой,  она  утверждала,  что
опасалась за свою жизнь в момент посягательства со стороны Б.,  так
как он стал наносить ей сильные удары, она знает  его  давно  и  ей
известно, что он судим за убийство (Б. ранее неоднократно судим,  в
том числе в 1991 году  по  ст. 103,  п. "е"  ст. 102  УК  РСФСР  на
пятнадцать лет лишения свободы, в 2005 году освобожден  по  отбытии
наказания).
     Кроме  того,  следствием  и   судом   выяснялась   возможность
причинения   Ч.   ранения   потерпевшему    при    изложенных    ею
обстоятельствах, а вопрос  о  возможности  причинения  им  телесных
повреждений Ч. при изложенных ею  обстоятельствах  не  проверен.  С
учетом ее показаний надлежало выяснить вопросы о  том,  действовала
ли Ч.  в  состоянии  необходимой  обороны  или  при  превышении  ее
пределов, могли ли для нее наступить более тяжкие последствия в том
случае, если  бы  Ч.  не  прекратила  совершаемые  в  отношении  ее
действия со стороны потерпевшего, в том числе  сдавливание  ее  шеи
руками.
     В связи с неисследованностью этих вопросов  по  существу,  без
оценки в приговоре остались выводы  экспертов-медиков  о  том,  что
телесные повреждения у Ч. образовались от воздействия (22  и  более
ударов) твердым  тупым  предметом,  что  на  шее  у  нее  обнаружен
кровоподтек и  ссадина,  а  у  Б.  обнаружено  одно  колото-резаное
ранение, повлекшее смерть.
     Отвергая версию осужденной о нанесении ею  удара  ножом  Б.  в
состоянии необходимой обороны, суд расценил  ее  показания  в  этой
части как ее желание избежать уголовного  преследования  и  признал
установленным, что причиненные ей Б. телесные  повреждения  явились
лишь мотивом  его  убийства,  совершенного  тогда,  когда  телесные
повреждения Ч. уже были причинены и ссора была прекращена, а Ч.  из
чувства мести взяла нож и целенаправленно ударила им потерпевшего в
сердце.
     Суд счел показания Ч. неправдивыми  и  признал  установленным,
что в  момент  нанесения  виновной  удара  ножом  Б.  последний  не
представлял для нее угрозы. В обоснование этого вывода суд сослался
также на поведение Ч. сразу после убийства, непоследовательность ее
показаний, характеристики потерпевшего и осужденной.
     Однако  ни  одно  из  исследованных  судом  доказательств   не
подтверждает вывод о том, что  уже  после  причинения  Б.  телесных
повреждений Ч., когда их ссора была прекращена, Ч. из чувства мести
взяла нож и целенаправленно ударила им Б. в сердце.
     Приведенные  в  приговоре  доказательства  свидетельствуют  об
обратном.
     Суд оставил без оценки сам факт и  количество  причиненных  Ч.
телесных повреждений - в отношении потерпевшей было совершено более
22 воздействий  твердым  тупым  предметом,  что  не  согласуется  с
выводом суда о неправдивости ее показаний, при том что суд  признал
установленным причинение обнаруженных  у  Ч.  телесных  повреждений
потерпевшим в ночь убийства.
     Причины, по которым Ч. давала  разные  показания  относительно
того, правой или левой рукой ее душил Б., остались невыясненными.
     Таким образом, обстоятельства причинения Ч. смерти Б. не  были
всесторонне и полно  исследованы  судом  на  основе  доказательств,
представленных сторонами. Показания осужденной об  обстоятельствах,
при которых она нанесла удар ножом Б., и о мотивах этих действий не
были надлежащим образом проверены в судебном  заседании  с  помощью
других доказательств, как того требуют положения ст.ст. 87, 88  УПК
РФ, что повлияло на исход дела.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ состоявшиеся по уголовному делу судебные решения
отменила и дело направила на новое судебное  рассмотрение,  указав,
что при  новом  рассмотрении  суду  следует  тщательно  исследовать
представленные  сторонами  доказательства,  дать   им   объективную
оценку.


                           _____________

Что-то не так | AA

Телефон доверия 24/7 в Великобритании

0800 88 77 66

Член или нет, мы можем помочь - убедитесь, что вы в безопасном месте, прежде чем звонить.

Сообщайте онлайн и следите за своим спасением

Или скачайте наше приложение

Это самый быстрый способ обратиться к нам за помощью и отследить наше прибытие.

Потеряли ключи от машины?

Вызов помощника по клавишам AA

0800 048 2800

пн – вс с 7 до 22

Неправильное топливо в вашей машине?

Позвоните в службу помощи топливом AA

0800 072 7420

Линии открыты круглосуточно

Европа, телефон доверия 24/7

00 800 88 77 66 55

Или со стационарных телефонов Франции:
08 25 09 88 76
04 72 17 12 00

Или из других стран ЕС и мобильных телефонов Великобритании:
00 338 25 09 88 76
00 334 72 17 12 00

Заявления по страхованию автомобилей

0800 269 622

Линии открыты круглосуточно

Заявления по страхованию жилья

Чтобы сообщить о любых потерях или повреждениях, вам необходимо позвонить в службу страховой защиты и иметь под рукой номер полиса.Оба они указаны в вашем страховом свидетельстве. Консультант по претензиям поможет с вашей претензией.

Крышка аварийного покроя Великобритании

0800 085 2721 Пн – пт с 9 до 18, сб с 9 до 17

Европейское аварийное покрытие

0800 072 3279 Пн – пт с 8 до 18, сб с 9 до 17

Страхование автомобилей

0800 316 2456 Пн – пт с 9 до 18, сб с 9 до 17

Страхование жилья

0800 197 6169 Пн – пт с 9 до 18, сб с 9 до 17

Уроки вождения

0800 587 0087 Пн – Пт с 8:30 до 20:00, сб с 9:00 до 17:00
Уроки для новых учеников Вход для существующих учеников

Купить защитное покрытие UK

0800 085 2721

пн – пт 9–18, сб 9–17

Купить европейскую пробойную крышку

0800 072 3279

пн – пт 8–18, сб 9–17

Претензии на запчасти и гараж

0344 579 0042

пн – пт 9–17, сб 9–13

Смените аварийное покрытие

0343 316 4444

пн – пт 8–18, сб 9–17

Купить автострахование

0800 316 2456

пн – пт 9–18, сб 9–17

Заявления по страхованию автомобилей

0800 269 622

Линии открыты круглосуточно

Запросы политики

0370 533 2211

пн – пт 9–18, сб 9–17


Купить страховку мотоцикла

0344 335 2932

пн – пт 9–18, сб 9–16


Существующие клиенты по страхованию фургонов

0800 953 7537

пн – пятница с 9 до 19, сб с 9 до 13

Купить страхование жилья

0800 197 6169

пн – пт 9–18, сб 9–17

Запросы политики

0370 606 1617

пн – пт 9–18, сб 9–17

Прикрытие для экстренной помощи дома

- сообщить об экстренной ситуации

0800 316 3984

Линии открыты круглосуточно

Книга уроков вождения

Новый ученик

0800 587 0087 Пн – Пт с 8:30 до 20:00, сб с 9:00 до 17:00
Уроки для новых учеников Вход для существующих учеников

Обучение на инструктора по вождению

0800 316 0331

пн – чт с 9 до 20, пт с 9 до 17:30, сб с 9 до 16

Присоединяйтесь к нам в качестве инструктора по вождению

0800 587 0086

пн – чт с 9 до 20, пт с 9 до 17:30, сб с 9 до 16

AA Автошкола для справок

Отдел обслуживания клиентов, Автошкола AA, 17-й этаж Capital Tower, Greyfriars Road, Cardiff CF10 3AG

Чтобы защитить вашу личную информацию, нам нужно задать вам несколько вопросов безопасности по телефону, прежде чем мы сможем помочь.По этой причине мы не можем отвечать на финансовые запросы по электронной почте.

Семейные инвестиции ISA, открытая после октября 2015 года

0333 220 5069

пн – пт с 9 до 19, сб с 9 до 13

Счета Member Saver / Easy Saver, открытые после февраля 2017 г.

0800 917 8612

пн – пт 8–20, сб 9–17

Сберегательные счета, открытые до 2 сентября 2015 года

0345 603 6302

пн – сб 8–20

Кредитные карты Банка Ирландии после июля 2015 года

0345 600 5606

пн – пт 8–20, сб 9–17, праздничные дни 10–17

Кредитные карты

AA, выпущенные до июля 2015 года компанией MBNA

0345 603 6302

пн – сб 8–20, закрытые праздничные дни

Утерянные и украденные кредитные карты

0800 028 8997

Или, если вы находитесь за пределами

0044 800 028 8997

Линии открыты круглосуточно

Общие запросы по кредитам AA, полученным с ноября 2015 года

0345 266 0124

пн – сб 8–20, вс 9–17

Просрочка или запросы платежей по кредитам AA, взятым с ноября 2015 года

0800 032 8180

пн – сб 8–20, вс 9–1.30 вечера

Скачать приложение

Загрузка нашего приложения - это самый быстрый и простой способ получить доступ ко всем вашим преимуществам, включая скидки в ресторанах, уход за автомобилем, выходные и многое другое. Войдите в систему, указав свой номер участника и почтовый индекс, чтобы увидеть свои преимущества.

Ваша личная информация

Вы можете прочитать наше уведомление о конфиденциальности, политику в отношении файлов cookie и правила и условия веб-сайта, когда наш веб-сайт будет резервным.Или вы можете связаться с нами, используя указанную выше информацию.

На этой странице и на нашем веб-сайте используются файлы cookie, чтобы убедиться, что вы получите максимальное удовольствие от посещения. Файлы cookie позволяют нам не только улучшать работу определенных функций, но и собирать отзывы и информацию о том, как вы использовали сайт, чтобы мы могли продолжать улучшать его для вас.

Используя этот сайт, мы предполагаем, что вы принимаете использование нами файлов cookie и других подобных технологий.

:: CLOUDFLARE_ERROR_500S_BOX ::

Peugeot 307 | Автопедия | Фэндом

Peugeot 307
Пежо
он же {{{aka (Введите здесь, а не там)}}}
Производство 2001-2008 гг.
Класс Маленький семейный автомобиль
Тип корпуса 3 dr-5 dr Хэтчбек, Универсал (Estate), Кабриолет (CC), Седан
Длина 4202 мм (люк)
4347 мм (CC)
4420 мм (универсал)
Ширина 1746 мм (5-дверный люк)
1730 мм (3-дверный люк)
1759 мм (CC)
1750 мм (Estate)
Высота 1510 мм (люк)
1424 мм (CC)
1570 мм (универсал)
Колесная база 2608 мм (люк)
2605 мм (CC)
2710 мм (универсал)
Масса 1193 кг (XS Manual) 1229 кг (XS Automatic)
1260 кг (XS HDI) 1984 кг (HDI Estate)
1219 кг (XSE Manual) 1255 кг (XSE Automatic)
1202 кг (XSI Manual) 1238 кг (XSI Автомат)
1870 кг (CC)
Трансмиссия 5 МКПП, 4 АКПП FWD
Двигатель 1.4-цилиндровый бензиновый 6 л (XS)
4-цилиндровый бензиновый 2,0 л (XS HDI)
4-цилиндровый бензин 2,0 л (XSE и XSI)
Мощность 80 кВт при 5750 об / мин
147 Нм крутящего момента при 3900 об / мин (1,6)

66 кВт при 4000 об / мин
205 Нм крутящего момента при 1750 об / мин (2.0 HDI)

100 кВт при 6000 об / мин
190 Нм крутящего момента при 4100 об / мин (2.0)

Похожий {{{похожие (конкуренция)}}}
Дизайнер {{{Дизайнер (ведущий дизайнер, если это было коллективное усилие)}}}

Peugeot 307 - компактный автомобиль, выпускаемый французским производителем Peugeot с 2001 года.Он был удостоен звания European Car of the Year в 2002 году и продолжает производство с 2008 года, несмотря на запуск модели 308 (его предполагаемый преемник) в 2007 году.

Это версии статьи, обзор см .: Peugeot 307 / Обзор.

Последние изменения []

В 2005 году Peugeot 307 подвергся фейслифтингу, основанному на стиле 407-й «акульей пасти». Peugeot 207 также последовал этому стилю.

Стили и основные параметры []

Некоторые автомобили бывают разных уровней отделки салона или разных стилей кузова.Здесь следует упомянуть особенности и основные опции.

Стоимость []

При необходимости добавьте дополнительные поля.

МОДЕЛЬ Накладки

Обрезка1

Обрезка 2

Обрезка3

Обрезка 4

Рекоменд. Цена

$ Цена1

$ Цена2

$ Цена3

$ Цена4

Счет-фактура

$ Цена1

$ Цена2

$ Цена3

$ Цена4

Пробег на бензине []

При необходимости добавьте дополнительные поля.

Как видно на веб-сайте FuelEconomy.gov, средние значения ПДГ для города / автомагистрали следующие:

Накладка

Обрезка1

Обрезка 2

Обрезка3

Обрезка 4

MPG

ц / ч

ц / ч

ц / ч

ц / ч

Надежность []

  • ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: 23 августа 2007 года компания Peugeot объявила о массовом отзыве модели 307, которая затронула 240 000 автомобилей, выпущенных в период с 2003 по 2006 годы.Уплотнение на оборудовании, используемом системами ABS и ESP, может допускать проникновение воды и потенциально вызвать короткое замыкание в системе ABS / стабилизации. Этот дефект может стать причиной возгорания автомобиля. [1]

Сводка

Пежо 307 довольно надежен. Он имеет сложную электрическую систему, и установка дополнительных принадлежностей может вызвать проблемы с электричеством, если работа будет выполнена неправильно. Тормоза обладают отличной тормозной способностью, но износ тормозов может быть проблемой.Ремень ГРМ следует заменять каждые 80 000 км для бензиновых вариантов и 120 000 км для дизельных.

Были случаи, когда лимоны были плохими, и сообщалось о многих проблемах с качеством сборки и механических проблемах.

По данным Car Survey.org, средняя оценка надежности Peugeot 307 составляет 5,72 балла из 10.

Безопасность []

Функции безопасности Peugeot 307 включают:

  • Подушки безопасности водителя и переднего пассажира
  • Передние боковые подушки безопасности
  • Передние и задние шторки безопасности
  • ABS с EBD
  • Активные подголовники передних сидений

Peugeot 307 получил 4 звезды в ходе краш-тестов EuroNCAP и 2 звезды за наезд на пешехода.

Очки

Взрослый человек: 30 ****

Пешеход: 14 **

Фото []

Добавьте сюда фотографии автомобиля.

Не используйте фотографии, защищенные авторским правом.

Цвета []

Модель 397 в настоящее время доступна в следующих цветах:

Основные конкуренты []

Гибридные модели

[]

Если производятся гибридные версии этого автомобиля, пожалуйста, расскажите об этом подробнее.

Уникальные атрибуты []

Если у этого транспортного средства есть какие-либо особенности, которые отличают его от других транспортных средств этого класса, укажите здесь эти уникальных атрибута .

Стоимость при перепродаже:

[]

При необходимости добавьте дополнительные поля.

<МОДЕЛЬ> Год

год X

Год X-2

Год X-3

Год X-4

Стоимость перепродажи

$

$

$

$

Критика []

Один мужчина был недоволен своим Peugeot 307 и планирует раздавить свою машину.[2] [3] 307-й считается худшим из всех построенных Peugeot, и владелец не получил особой поддержки от Peugeot UK. Пока не известно, когда его машина будет раздавлена.

Поколения []

Введите столько, сколько необходимо. При необходимости добавьте больше и фотографии, где это возможно.

Убедитесь, что НЕ используете изображения, защищенные авторским правом .

Второе поколение (2005–2008) []

Первое поколение / Истоки (2001–2005) []

по всему миру []

Австралийский модельный ряд

  • XS | 25 990 долларов США, 1.6л 5 МКПП или 4 АКПП, 5 др Хэтчбек
  • XS HDi | $ 25 990, 2.0L Turbo Diesel 5 ступенчатая механическая коробка передач, 5 dr Hatchback
  • XSR | 2.0L 5 МКПП или 4 АКПП, 5 др. Хэтчбек
  • XSE | 2.0L 5 МКПП или 4 АКПП, 5 др. Хэтчбек
  • XSI | 2.0L 5 ступенчатая МКПП или 4 ступенчатая Автомат, 3 др. Хэтчбек

Конструктивные особенности и странности []

Модель 307 SW состоит из стекла площадью 5,6 м². По сравнению с универсалом 305 в нем всего 2,2 кв. М стекла.

В 2004 году Peugeot Australia установила еще один мировой рекорд по экономии топлива, выпустив немодифицированный 307 Touring 1.6 HDi, который проехал 14 643 км при среднем расходе топлива 3,49 л / 100 км. [4]

Награды []

Peugeot 307 стал автомобилем года в Европе в 2002 году.

См. Также []

Внешние ссылки []

Пожалуйста, включите в этот раздел любые внешние сайты, которые использовались для совместной работы с этими данными, включая сайты производителей.

Peugeot 307 CC

Это было немного похоже на то, что автор впервые выпустил сенсационную книгу, о которой мы все говорили. Мы с нетерпением ждали следующей попытки, но когда она пришла, нас не впечатлили.

В сущности, мы думаем о Peugeot 307CC, в основе которого лежит 206CC, привлекательная модель без верха, предлагающая подходящую стальную крышу, когда она необходима.Peugeot копирует опыт 206CC на своем старшем собрате, полагая, что, очевидно, у многих из нас есть дикое ненасытное желание наслаждаться свободой топлесс.

Модель 206 очень подходит к части CC - кстати, это обозначает Coupé Cabriolet. Он великолепен на вид, в то время как основная модель просто привлекательна и шикарна.

Почему-то 307, с его большей массой, не делает переход CC так легко: возможно, размер имеет какое-то отношение к этому.Тем не менее, мы должны похвалить простое расположение кнопок, которое складывает жесткий верх и подвергает нас воздействию элементов, в основном опасных, менее чем за 25 секунд. Из-за этого аранжировки с мягким верхом кажутся пережитком прошлого.

Мы ездили на 307CC с его 2-литровым двигателем мощностью 138 л.с. Обработка 307 CC означала некоторые компромиссы. Например, чтобы создать более короткую крышу, которая поместится в багажник при движении топлес, лобовое стекло наклонено более резко, чем у хэтчбека 307.Это означает, что его верхняя планка часто кажется неудобно близкой к голове водителя.

В дороге 307CC не источает исключительной энергии или живучести. И это не полная сутулость. Peugeot делает многое из спортивного достоинства автомобиля, но, честно говоря, мы думаем, что это преувеличение. Заявленная максимальная скорость 129 миль / ч звучит впечатляюще, но разгон от 0 до 62 миль / ч (100 км / ч) занимает более 10 секунд. Вероятно, это во многом связано с весом: его снаряженная масса составляет 1457 кг, что на 210 кг больше, чем у обычных версий.На лишние килограммы приходится восемь арматурных стержней, усиленные двери и прочная вертикальная коробчатая секция, выполняющая роль задней переборки.

Большая часть лишнего веса связана с безопасностью, к которой при очень правильном понимании относятся серьезно. 307CC может похвастаться четырехзвездочным рейтингом Euro NCAP. Функции безопасности включают передние и специально адаптированные боковые подушки безопасности, активные передние подголовники, антиблокировочную систему тормозов ABS с системой экстренного торможения и ESP с ASR (антипробуксовочная система).

Мы всегда представляли, что некоторые потенциальные покупатели отталкиваются от кабриолета при мысли об аварии. Peugeot сообщает нам, что в случае опрокидывания обручи с двумя роликами выстреливают вверх за 150 миллисекунд из кассеты за задними подголовниками, а внутри передних стоек встроены перекладины для увеличения прочности и жесткости.

Покупатели большинства купе, кабриолетов и спортивных автомобилей теряют практичность, жертва, которую они, кажется, не возражают.На 307CC две большие потери - в багажном отделении и задней части салона.

Объем багажного отделения с установленной крышей составляет 350 литров, что на удивление больше, чем в хэтчбеке. Когда крыша опускается, пространство уменьшается до 204 литров, все еще разумный багажник.

В одном из прочитанных нами отчетов о дорожных испытаниях предполагалось, что четверых можно будет удобно расположить, "если пассажиры на передних сиденьях не будут слишком высокими.«Бальдердаш! Даже с водителем и передним пассажиром скромного роста пространство заднего пассажира сильно ограничено и лучше всего подходит для детей.

Однако для двоих впереди достаточно места, с широким диапазоном регулировки рулевого колеса и сиденья водителя.

Для усиления спортивного стиля циферблаты белые с хромированными кольцами, а педали и рычаг переключения передач отделаны алюминием.

В целом, в интерьере царит приятная, даже роскошная атмосфера, которая может немного оправдать огромную цену. 2-литровый 307CC, продаваемый на заводе по цене 36 095 евро, определенно не урезанный. Лучшим предложением должен быть 1,6-литровый двигатель по цене 31 895 евро с завода: он избегает более жестких требований VRT. Тем не менее, мы должны сказать, что 206CC гораздо более привлекателен и, безусловно, более доступен - по цене 23 995 евро за 1,6-литровый двигатель.

Это может быть нишевый рынок, но у 307CC есть несколько конкурентов.В их число входят 2-литровый кабриолет VW Beetle мощностью 115 л.с. по цене 36 685 евро, 1,8-литровый Opel Astra XE Bertone Cabrio мощностью 123 л.с. по цене 32 315 евро, а в премиум-сегменте линейка включает кабриолет BMW 318Ci по цене 52 300 евро и Audi A4. Кабриолет 1.8T по цене 48 490 евро и кабриолет Saab 1.8T 9-3 по цене 48 500 евро.

307CC не может быть спортивным приводом, но он делает больше, чем несколько вещей правильно. Ходовые качества и управляемость лучше, чем мы ожидали, несмотря на жесткое и солидное впечатление, и за отмену крыши есть небольшой штраф.Сейчас не время года, чтобы ходить топлес, но мы ненадолго выдержали отрицательные температуры и обнаружили, что 307CC был на доработанной стороне. На скоростях автострады с открытыми окнами не было необходимости сильно повышать голос: благодаря этому длинному ветровому стеклу кабина хорошо изолирована и акустически эффективна.

За 2-литровый тяжеловес на помпах нас особо не наказали. Длительный пробег, включающий все 50 с лишним миль текущего M1, дал нам 33 мили на галлон, что немного меньше среднего показателя по евро в 34.5 миль на галлон.

Лакмусовая бумажка для любого автомобильного обозревателя - купит ли он машину. Наш ответ должен быть однозначно отрицательным. Это слишком дорого, но даже по специальной цене мы, вероятно, покачали бы головой.

Так или иначе, 307CC не вписывается в формулу безудержного успеха 206CC. Модель 307 - это тоже история успеха, и она, конечно же, была достойным обладателем награды European Car of the Year 2002.

Маркетологи

Peugeot, без сомнения, могут убедительно обосновать необходимость разработки 307CC, и это, вероятно, во многом связано с повышением имиджа основного 307-го, а также с исключительным спросом, порожденным 206-м в том же формате, спросом, который привел к длинные очереди.

Модель 307CC только что поступила в продажу здесь и на большинстве других европейских рынков, поэтому еще рано оценивать его привлекательность.206CC был замечательным первым усилием, как и первая книга, но под новой обложкой и во второй раз, это неплохо, но мы не в восторге.

Drophead Drama Queen - Peugeot 307 CC WRC

История ралли Peugeot уходит корнями в далекую давнюю историю.Прежде всего, это были дни славы Группы B с диким 205 T16, которая боролась за славу с жесткой конкуренцией со стороны таких компаний, как Lancia, Audi и Renault. Несмотря на то, что Peugeot появился немного позже, чем все эти современники, он построил взломщик автомобиля, который практически доминировал на сцене, пока невероятно сложная Delta S4 Lancia не пришла, чтобы стереть пол с соперниками. Peugeot увидела, что Audi сделала с внедрением системы полного привода, и разработала свою собственную; вместо этого поместите двигатель посередине машины, позади водителя, чтобы распределить вес как можно более равномерно.Перед лицом финансовых трудностей французская компания выстояла и представила отличный автомобиль с невероятной тягой и блестящей, хорошо сбалансированной управляемостью.

Peugeot был серьезным игроком в безумии ралли 80-х.

Перенесемся почти на 20 лет вперед, а хитрые французы все еще были в этом.Их машиной в 2003 году был 206 WRC, очень успешный автомобиль спецификации WRC, который использовался с 1999 года. Автомобиль принес Peugeot титул производителя не один раз, не дважды, а трижды за его пятилетнюю карьеру ( 2000, 2001, 2002) и заводской гонщик Маркус Грёнхольм, получивший общий титул пилота в 2000 и 2002 годах. Каким бы верным ни был этот конь, он быстро стареет и устаревает, как это бывает в этой гоночной гонке. Им нужна была замена.

Четырехлетний Лев послушно служил, но пришло время его бросить.

С ограниченными возможностями у Peugeot не было иного выбора, кроме как перейти на гораздо более крупный автомобиль. Идеальным выбором был бы хэтчбек 307, и это был оригинальный прототип, но Peugeot хотел немного изменить правила, представив совершенно новый тип автомобиля, с которым можно было бы соревноваться, в соответствии с их историей и немного по-другому. . В решении, принятом (что неудивительно) маркетинговым отделом Peugeot, 307 CC был выбран, чтобы представлять компанию на мировой арене.

Хотя в то время это была одна из флагманских моделей Peugeot, это решение не было удачным с точки зрения создания конкурентоспособной раллийной машины.

Решение запустить автомобиль с откидным верхом действительно встряхнуло свод правил. Это был полностью подходящий автомобиль, превышающий минимальные габариты, но вряд ли он когда-либо станет очень хорошим из-за отсутствия жесткости конструкции в CC.

2,0-литровый двигатель дорожного автомобиля (XU7JP4, аналогичный двигателю Citroën Xsara WRC и отцу 307, 206 WRC) развил фитиль до 300 л.с. при помощи турбонагнетателя Garrett. 5-ступенчатая коробка передач Hewland помогла вывести эту мощность на дорогу, хотя 4-ступенчатая трансмиссия также была омологирована (впервые в автомобилях WRC) в качестве альтернативной трансмиссии. Автомобиль был, как и типично для современных раллийных машин, с полным приводом со всеми тремя дифференциалами с электронным управлением.Несмотря на то, что FIA разрешила пластиковые задние крылья, Flying Frog сохранил свои обычные стальные, чтобы повысить жесткость; как можно больше было необходимо. Металлическая крыша была приварена, а электродвигатели, которые двигали эту чертову штуку, были сняты, так что в конце концов автомобиль был больше похож на гибкое купе, чем на кабриолет.

Хотя на самом деле он не был более аэродинамичным, чем 206-й, но 307-й явно был одним из самых скользких автомобилей, когда-либо участвовавших в гонках. Благодаря сравнительно низкой линии крыши он мог рассекать воздух лучше, чем что-либо, с чем бы он ни сталкивался.

Автомобиль начал сезон 2004 года гладко: автомобиль №5 Маркуса Грёнхольма и штурмана Тимо Раутианинен занял 4-е место в Монте-Карло, а его товарищ по команде Фредди Лойкс наступил им на пятки в «Мальборо-мобиле №6», заняв 5-е место. Во втором круге сезона, Ралли Швеции, Гронхольм завоевал первое место для машины, заняв 2-е место сразу после Себастьяна Леба на его Xsara.Четвертый раунд в Новой Зеландии принес дальнейший успех, и Гронхольм стал еще одним вторым местом для большого льва. Peugeot на Кипре столкнулась с икотой после того, как Гронхольм, занявший первое место, был дисквалифицирован из-за технического нарушения.

Первое время на подиуме команды было прервано.

Успех команды продолжился на Акрополе: второй финн Харри Рованпера финишировал на подиуме; впервые для машины №6.Уже в следующий раз в Турции Грёнхольм занял полезное 2-е место, обогнав Impreza, занявшую 3-е место, Петтера Сольберга.

Перенесемся в 9-й этап сезона, Neste Rally Finland, где 307-й одержит свою первую легальную победу. Грёнхольм вывел машину на фантастическое 1-е место на своей родной земле, обогнав Focus Маркко Мяртина, занявший 2-е место, более чем на полминуты на трассе длиной 380 км.

На Ралли Германии 2004 года ни один мопс не смог бы подняться на подиум, хотя автомобиль № 6, управляемый Седриком Робертом, занял достойное 5-е место, а 307 № 16 Фредди Лойса позади него на 6-м месте.Трагедия постигнет пятый номер Маркуса Грёнхольма, который вылетит из турнира и не сможет финишировать.

Результаты Германии для французской команды были неоднозначными.

В Японию, и Гронхольм на машине № 5 привезет его домой сразу с подиума на 4-м месте, отстав на 35 секунд от 3-го, и ему не поможет 10-секундный штраф.Рованпера финишировал 6-м, а два Peugeot зажали Xsara Карлоса Сайнса.

Уэльс был плохим уик-эндом для ребят из Peugeot, поскольку автомобили №5 и №15 выбыли из гонки из-за повреждений в результате аварии. С другой стороны, Харри Рованпера поставил свою машину №6 на 6-м месте, отстав на 4 секунды от Ford Focus, занявшего 5-е место Франсуа Дюваля.

Остальная часть 2004 года была почти такой же для отряда 307, причем последние два раунда были более благоприятными для дроп-топов. В Каталонии Грёнхольм на своей машине финишировал вторым, а Рованперя сделал то же самое в Австралии на ралли Telstra, завершив сезон в относительно хорошей форме.Несмотря на то, что на первый взгляд автомобили были не так уж плохи, в конце концов Peugeot вернулась домой, заняв скудное 4-е место в чемпионате производителей, в котором участвовали 5 участников.

В 2004 году для Peugeot дела пошли не так, как планировалось, поэтому надеялись, что 2005 год будет более успешным для французской команды.

Пересмотренный список пилотов на 2005 год состоит из новых лиц Маркко Мяртина и Николаса Бернарди, которые с 2004 года присоединятся к Грёнхольму, Себастьяну Линдхольму и Даниэлю Карссону.С самого начала машина казалась более конкурентоспособной: Маркко Мяртин занял 2-е место во 2-м раунде, а Грёнхольм продолжил его, заняв 2-е место еще дважды в 3-м и 4-м раундах в Мексике и Новой Зеландии соответственно.

В конце концов, дела у команды пошли на лад, а Мяртин и Грёнхольм были главными бомбардировщиками. В 5-10 раундах Грёнхольм занял второе место в Аргентине, два третьих в Турции и Сардинии и, наконец, еще одну победу, снова на ралли Neste в Финляндии.

Возможно, новичок в команде, но это ничего не значило с точки зрения водительского мастерства Мяртина. Он привез свою машину №8 домой, заняв 3-е место на Кипре и снова в Финляндии, поставив на подиум два 307-х годов впервые (и последний) в карьере, поддерживаемой производителями автомобилей.

Грёнхольм завершил галльский подиум в Германии за двумя автомобилями Citroën Xsara.

12-й этап сезона 2005 года прошел в Уэльсе и доказал, насколько опасным может быть ралли и автоспорт в целом. Маркко Мяртин был настроен на быстрое время на классической арене, когда на последнем этапе трассы он потерял контроль над своей машиной. Он сорвался с курса, правой стороной врезался в дерево, мгновенно трагически убив его штурмана Майкла Парка. Это была первая смерть на чемпионате мира по ралли за более чем 10 лет. Дуэт был партнером в ралли с 2000 года, и для Пак потерять жизнь таким образом было мучительно для всех, кто его окружал.После аварии Мяртин сказал: «Он не был моим штурманом, я был его пилотом». С того дня, 18 сентября 2005 года, Маркко Мяртин ушел из соревнований на высшем уровне.

В Японии в 13-м туре чемпионата Гронхольм привел машину домой первым, в третий раз он и машина оказались на верхней ступеньке. Последние 3 раунда были менее успешными для команды, и в 2005 году на подиум снова не вышла 307-я модель.

2005 год прошел для команды намного успешнее с точки зрения количества очков: Peugeot заняла гораздо более комфортное 2-е место в чемпионате производителей, а Citroën снова завоевал титул.В чемпионате гонщиков Грёнхольм сумел занять 3-е место в общем зачете, а его товарищ по команде Маркко Мяртин удерживал пятерку лучших даже после своего ухода из карьеры из-за трагической аварии. Харри Рованперя тоже оказался на неплохом 6-м месте.

После сезона 2005 года было принято решение отключить заводские раллийные команды как Peugeot, так и Citroën, и в результате 307-е в последующие годы эксплуатировались меньшей командой под названием OMV Peugeot Norway World Rally Team в разной степени. уровни успеха, никогда не совпадающие с пробегом заводской команды с машинами.

Как 307 выглядела в сезоне 2006 года.

Модель 307 CC WRC была восхитительно безумной идеей, воплощенной в реальность. История автомобиля доказывает разумный успех (за свою карьеру в WRC, закончившуюся в 2010 году, он одержал 3 победы и 23 финиша на подиуме), хотя инцидент в Парке показывает, насколько небезопасным может быть автоспорт, особенно на высшем уровне профессиональных соревнований.Будучи первым и последним автомобилем на базе кабриолета, участвовавшим в этой серии, он обладает особой оригинальностью и непоколебимой крутизной, даже среди других раллийных автомобилей того времени, которые просто нельзя игнорировать.

#blogpost

Проблема потери мощности с моим Peugeot 307 Cc

Как только вы едете с Peugeot 307 Cc, вы чувствуете потери мощности ? Это дает вам ощущение заедания или рывков при ускорении .Это может вызывать особую тревогу, потому что на кольцевой дороге или шоссе это может быстро стать опасным. Но это также означает, что компоненты вашего двигателя изношены и вы можете быстро выйти из строя.

Однако трудно узнать точную причину потери мощности без небольшого изучения дисфункции. Действительно, двигатель представляет собой сложный механизм, состоящий из разных частей, почти все зависимых друг от друга. Следовательно, если какая-либо часть окажется неисправной, это может повлиять на весь механизм, но также может повредить другие элементы.Вот почему мы поможем вам определить причины потерь мощности.

В этой статье мы начнем с объяснения вам, как выявляет симптомы потери мощности на Peugeot 307 Cc . После этого мы подробно расскажем о причинах потери мощности на Peugeot 307 Cc .

1- Определите симптомы потери мощности на Peugeot 307 Cc

1. 1-Понять, как работает двигатель Peugeot 307 Cc

Чтобы понять причину потери мощности на вашем Peugeot 307 куб.см, важно понимать, как работает двигатель.

На Peugeot 307 Cc установлены дизельные или бензиновые двигатели. Они различаются для сжигания топлива, однако в целом принцип работы идентичен.

После запуска двигателя стартером он будет работать с цилиндрами, в целом 4-мя цилиндрами, однако это зависит от мощности вашего двигателя.

Форсунки будут подавать топливовоздушную смесь в виде газа в цилиндр. Последний будет сжимать газ. Для дизеля только сжатие газа вызовет взрыв. С другой стороны, для бензина важно, чтобы свечи зажигания испускали искру.В любом случае этот взрыв толкнет цилиндр, который создаст энергию. Тогда газ выйдет через вытяжной канал.

Так, например, если ваш двигатель не заправляется должным образом, это может быть причиной потери мощности двигателя. Но мы подробно обо всем расскажем ниже. Сначала мы поможем вам изучить симптомы потери мощности двигателя на Peugeot 307 Cc.

1. 2-Проанализируйте потери мощности на Peugeot 307 Cc

Знайте, что на автомобилях есть пониженный режим .Последний защитит ваш двигатель. Он будет срабатывать в соответствии с данными, отправленными компьютером. Действительно, если он получит ненормальные цифры, в этом случае он переведет двигатель в режим пониженной производительности.

Таким образом, если это когда-либо произойдет, индикатор двигателя появится на вашей приборной панели, и вы не сможете двигаться быстрее. Мы советуем вам как можно скорее обратиться к механику, потому что чем больше вы ездите с двигателем таким образом, тем больше риск повредить механизм и у вас могут быть больше затрат на ремонт.

Если это не ваш случай, вероятно, что компонент двигателя поврежден, даже если двигатель не перешел в режим пониженной производительности.

Поэтому необходимо изучить все симптомы вашего Peugeot 307 Cc.

  • Например в случае, когда вы нажимаете на акселератор, ваша машина не разгоняется.
    • Потеря мощности двигателя может быть связана с расходомером
  • Вы слышите шипение, но также и утечку воздуха, как только вы нажимаете на педаль газа.
    • Следовательно, у turbo могут быть проблемы. Обратите внимание, этот компонент довольно дорогой, поэтому при первых же признаках рекомендуем обратиться к механику.
  • Если вы чувствуете рывки или стук вашего Peugeot 307 Cc, а также сильный запах топлива, как только вы управляете автомобилем.
    • Форсунка может быть источником неисправности.
  • Если рывки возникают только при ускорении.
    • Свечи зажигания могли быть виноваты.
  • Если от вашего автомобиля идет черный дым, выходящий из выхлопной трубы, как только вы едете.
    • Так что вполне вероятно, что клапан рециркуляции отработавших газов по какой-то причине.

2-Причины потери мощности на Peugeot 307 Cc

Когда вы проанализируете симптомы потери мощности двигателя на вашем Peugeot 307 Cc, вам нужно будет определить местонахождение неисправности на вашем Peugeot 307 Cc.

2. 1-Потеря мощности Peugeot 307 Cc: забота о расходомере

Для запуска в двигатель должна подаваться воздушно-топливная смесь. Функция расходомера будет заключаться в передаче в компьютер правильного баланса воздуха и топлива. Это позволит цилиндрам двигателя работать наилучшим образом. При выходе из строя расходомера двигатель не получит необходимое количество топлива и потеряет мощность.

2. 2-Power loss Peugeot 307 Cc: Turbo беспокойство

Точно так же, чтобы обеспечить мощность для вашего автомобиля, он обычно оснащается turbo . Его роль заключается в нагнетании сжатого воздуха, необходимого для топливовоздушной смеси.

Для этого турбонагнетатель собирает выхлопные газы, которые он фильтрует, а затем сжимает воздух, чтобы повторно впустить его в двигатель.

Таким образом, если давление воздуха, создаваемое турбонаддувом, недостаточно велико, возможно, из-за засорения воздушного фильтра или даже неисправной турбины, ваш двигатель также будет иметь меньшую мощность.

Обратите внимание, что турбонагнетатель смазывается моторным маслом , чтобы обеспечить хорошее вращение. Итак, убедитесь, что у вас всегда хороший уровень масла, чтобы не испортить его преждевременно.

2-Peugeot 3 Cc Потеря мощности: проблема с форсункой

Если вы совершаете короткие поездки по городу, вероятно, что форсунка забита. В результате он не подает в двигатель необходимое количество топлива, что может быть причиной потери мощности.

Чтобы сохранить ваш механизм впрыска , мы рекомендуем вам регулярно проверять дизельный фильтр. Действительно, дизельный фильтр дает возможность фильтровать частицы, чтобы избежать их попадания в систему впрыска.Если он изношен, он больше не будет иметь такой же эффективности.
Также избегайте езды с почти пустым баком, так как это может вызвать коррозию и привести к образованию отложений на дне насоса. И это может быстрее повредить ваш двигатель.

2. 4- Peugeot 307 Cc потеря мощности: беспокойство по поводу свечей зажигания на бензине

Как объяснялось выше, бензиновым автомобилям нужны свечи зажигания , чтобы обеспечить сгорание топлива. Следовательно, если последние будут повреждены и это приведет к задержке сгорания, в этом случае это может привести к рассинхронизации двигателя, который больше не сможет работать на полной мощности.Поэтому у вас будут ощущения подергивания и тряски.

2. 5- Потеря мощности Peugeot 307 Cc: проблема клапана рециркуляции отработавших газов

Клапан рециркуляции отработавших газов направлен на сокращение выбросов оксидов азота от наших автомобилей за счет их повторного использования. Действительно, он работает в сочетании с турбонаддувом, чтобы перенаправить часть газа внутрь инжектора.

Проблема в том, что этот механизм может в конечном итоге засорить клапан , но также и инжектор, поскольку этот газ создает отложения сажи в механизме.

Вывод: Проблема с потерей мощности двигателя на Peugeot 307 Cc могла иметь разные причины. Однако во всех случаях минимизировать проблему не составляет . Поэтому мы советуем вам обратиться к механику для проведения полной диагностики двигателя. По сути, неисправный компонент мог быть поврежден по сравнению с другими компонентами двигателя. Вы должны знать, что электронный диагностический прибор будет стоить от 20 до 50 евро.

Чтобы узнать о других обучающих материалах по Peugeot 307 Cc, мы приглашаем вас ознакомиться с другими нашими статьями о Peugeot 307 CC.

Peugeot 307 CC (2003) - фотографии, информация и характеристики

Peugeot 307 CC

Peugeot 307 - небольшой семейный автомобиль, выпускаемый французским производителем Peugeot с 2001 года. Он был удостоен награды «Автомобиль года в Европе 2002 года». .

История

Модель 307 первоначально была представлена ​​как прототип 307 Prométhée на выставке Mondial de l'Automobile 2000 года. Серийные версии хэтчбека были представлены на европейских рынках в 2001 году как преемник чрезвычайно успешного и превосходного Peugeot 306, который часто считался лучшим автомобилем в своем классе с момента выпуска в 1993 году до появления Volkswagen Golf Mk 4 в 1997 году, который сам был узурпирован Opel Astra всего несколько месяцев спустя в том же году.

В течение 4 лет после своего запуска 306 доминировал в своем классе, провожая всех новичков, но к 1997 году 306 исполнилось четыре года и столкнулся с новыми и важными соперниками, в первую очередь с Volkswagen Golf Mk 4 и Mk 2. Opel Astra / Mk 4 Vauxhall Astra, оба из которых были очень продаваемыми и от которых ожидались большие продажи. Также на горизонте была замена Ford Escort, которая была еще более примечательной, потому что мир теперь был предупрежден о новых обнаруженных способностях Ford с Mondeo, Ka, Puma и Fiesta 1996 года, все из которых были лучшими в своем классе на момент запуска - репутация, которая была почти это данность для большинства новых Peugeot после 205-го и последний раз видели с 406-м.Новый Ford с нетерпением ждали, что также было подчеркнуто радикальной темой дизайна Ford New Edge, впервые увиденной в Ka.

Когда в 1997 году были выпущены Mk 4 Volkswagen Golf и Mk 2 Opel Astra / Mk 4 Vauxhall Astra, 306 пришлось отказаться от своей короны как лучший автомобиль в своем классе, будучи вторым лучшим во многих областях, даже если управляемость и плавность хода были хуже. все еще отлично. Однако, когда в 1998 году был выпущен радикальный и доминирующий Focus, 306-й даже не был в той же лиге, что и Ford, и машине было уже 5 лет, а до замены оставалось еще 3 года.

2003 Peugeot 307 CC

Была очень нужна замена, и в 2001 году, наконец, был выпущен совершенно новый 307.

Дизайн и проектирование

Платформа 307 является развитием его предшественников и использовалась совместно с дочерней компанией Citroën Xsara (и ее предшественником ZX). Однако автомобиль намного больше 306-го во всех направлениях.

Модель 307 продолжила новую стилистику компании, впервые представленную на Peugeot 206 и Peugeot 607.С поднятыми вверх передними фарами и круто поднимающимся капотом, ведущим к сильно наклонному ветровому стеклу (и вертикальным задним дверям 206), 307 сильно отличался от своего предшественника и вновь подчеркивал отход от элегантного стиля, а иногда и от Pininfarina- как и дизайн, темы, использованные в предыдущих двух поколениях Peugeot, которые впервые были представлены на Peugeot 205 и завершились Peugeot 406.

Его высота составляет 1,51 м, что находится в середине диапазона между небольшими семейными автомобилями (между 1.40 и 1,45 м) и компактвэнов (от 1,60 до 1,65 м). Некоторые считают, что 307 - это невысокий компактный минивэн, а не высокий семейный автомобиль из-за его высоты и профиля.

Кузова

При запуске 307 была запущена как 3- и 5-дверный хэтчбек, хотя в 2002 году модельный ряд 307 был расширен в 2002 году с введением двух универсалов, названных 307 Break и 307 SW. Внешне они практически идентичны, за исключением того, что версия SW имеет серебристые дуги на крыше и панорамную стеклянную крышу длиной 3/4 в стандартной комплектации.Однако внутри 307 Break является обычным универсалом, в то время как SW имеет дополнительный третий ряд съемных сидений, что делает его более гибким благодаря конфигурации, подобной MPV. И в этом причина существования SW; Peugeot не разработал побочный продукт для компактного минивэна, как Citroën с Xsara Picasso, вместо этого предпочитая предлагать более гибкую версию своего универсала, но сохраняя стиль и манеры движения, свойственные универсалу.

307 CC, кабриолет с убирающейся жесткой крышей, был выпущен на рынок в 2003 году, чтобы составить конкуренцию новым европейским кабриолетам-купе.

В 2004 году в Китае был запущен четырехдверный седан модели 307. 307 выпускается для китайского рынка автомобилем Dongfeng Peugeot-Citroën Automobile, совместным предприятием с PSA Group. Эта модель также производится в Аргентине с начала 2006 года и должна выйти на испанский рынок к осени 2006 года.

2005 рестайлинг

В 2005 году 307 была переработана, чтобы противостоять натиску конкурентов, которые были запущены с момента появления 307 в 2001. Внешний вид передней части автомобиля подвергся рестайлингу с незначительно измененными фарами, новым капотом и удалением фирменной решетки Peugeot между фарами.С последним изменением, наряду с новым передним бампером, в передней части автомобиля теперь преобладает увеличенный воздухозаборник, который впервые был установлен на Peugeot 407, и который теперь фактически стал новой «решеткой радиатора» компании.

Внутри дизайн приборной панели остался прежним, но повсюду использовались новые, более качественные материалы, но это вновь обретенное качество по-прежнему уступает качеству Ford Focus и Opel Astra, не говоря уже о Volkswagen Golf или даже в стандартной комплектации. -установка Audi A3 и BMW 1 серии.

В остальном автомобиль остался таким же, как и раньше, даже в динамике, а это означало, что он не только немного уступал Ford Focus Mk I, но и уступал теперь доступной версии Mk II. Для многих автомобильных критиков это было разочарованием после отличной управляемости более крупного Peugeot 407.

Двигатели

  • 1,4 л (1360 куб.см) ET3 I4, 90 л.с. (89 л.с. / 66 кВт) и 100 фунт-сила-футов ( 136 Н · м)
  • 1,6 л (1587 куб. См) TU5 I4, 110 л.с. (108 л.с. / 81 кВт) и 110 фут-фунт-сила (149 Н · м)
  • 1.6 л (1560 куб.см) DV6 HDi с дизельным двигателем I4, 90-110 л.с. (89-108 л.с. / 66-81 кВт) и 161-177 фунт-сила-футов (218-240 Н · м)
  • 2,0 л (1997 куб.см) EW10 16-клапанный I4, 140 л.с. (138 л.с. / 103 кВт) и 110 фут-фунт-сила (149 Н · м)
  • 2,0 л (1997 куб. · Фунт-сила (325 Н · м)
  • 2,0 л (1997 куб. EW10 16-клапанный I4, 177 л.с. (174 л.с. / 130 кВт) и 149 фунт-сила-футов (202 Н · м)

Эта статья находится под лицензией GNU Free Documentation License.Он использует материалы из Википедии.

Peugeot 307 CC Dynamic Test

Давайте перейдем к делу. У Peugeot 307 CC много хороших качеств, но он конечно, не лучший выбор в классе.

Чем больше времени вы проводите в 307 CC (Coupe Cabriolet), тем очевиднее становится что его самая большая черта - это стиль. Это идеальная машина, если вам нравится быть в центре внимания и вернуться к своей машине, чтобы найти ее в окружении рой людей. Немногие автомобили вызывают столько любопытства.

Капот и ветровое стекло CC наклонены под невероятным углом - и задняя часть также привлекает внимание. С выдвинутой крышей CC выглядит как какой-то своего рода капсула космической эры - странная, но прикольная. Бросьте крышу, и не может быть аргумент, что УК абсолютно шикарный.

Но действительно ли 307 CC работает так хорошо, как выглядит?

К сожалению, нет. Базовая модель CC Dynamic (протестированная) питается от тот же 2,0-литровый четырехцилиндровый двигатель DOHC, установленный в Peugeot 406, 307 и 206.С мощностью 100 кВт и 190 Нм (при 6000 и 4100 об / мин соответственно) этот двигатель доведен до предела в тяжелом CC.

Heavy, спросите вы? Вы делаете ставку. Помимо веса механического складная стальная крыша CC включает в себя обширное усиление кузова, которое Снаряженная масса составляет 1423 кг. Это примерно на 200 кг тяжелее, чем 307 люк. Этот дополнительный вес высасывает любые острые ощущения, которые вы могли бы получить от двигателя. отклик дроссельной заслонки и широкий разброс крутящего момента.

Это машина не для учащения пульса.

Наш тестовый CC был оснащен 5-ступенчатой ​​механической коробкой передач, которая позволяла нам отжимать все характеристики 2,0-литрового двигателя. Соотношения хорошо разнесены и сцепление легкое, но переключение передач очень резкое. (4-ступенчатая Секвентальная автоматическая трансмиссия доступна в качестве опции.)

Peugeot утверждает, что 307 CC с механической коробкой передач мощностью 100 кВт может разогнаться до 100 км / ч за 10,9 секунды. секунд - но мы бы хотели это увидеть. Как бы мы ни старались, лучше 12 у нас не получалось.3 секунд.

К счастью, расход топлива довольно скромный - в самых разных условиях вождения мы в среднем составляли 9,5 литров на 100. км. Но двигатель 10,0: 1 степень сжатия означает, что неэтилированный бензин премиум-класса является требованием для "оптимального" представление. По насосам экономия денег идет ...

Шасси 307 CC впечатляет так же, как и его прямолинейный производительность разочаровывает.

Используя ту же колесную базу, что и хэтчбек 307, CC имеет множество функций, повысить жесткость конструкции (что является проблемой для многих кабриолет / кабриолеты).В передние стойки вставлены усилительные трубки, ребра жесткости добавлены к центральной стойке и двери, а задняя перегородка усиленный. В дороге CC почти не трясется - у Peugeot есть проделали очень хорошую работу в этом отделе.

На жесткой платформе установлены передние стойки МакФерсон и продольный рычаг IRS с поперечные торсионы. Со стандартной системой ESP (включая тяговую контроль и стабильность), 307 CC прекрасно сбалансирован и безопасен.Слишком быстро войдите в поворот, нажмите на педаль акселератора, и задняя часть сразу выйдет из-под контроля. Достаточно, чтобы вернуться на запланированную линию поворота - это очень весело. Стандартные шины Dunlop SP Sport 2000 размером 205/55 16 (установлены на 16 x 6,5 дюйма) сплавы) обеспечивают достаточно легкий захват, чтобы справиться с имеющимися характеристиками.

Ходовые качества 307 CC на высшем уровне. Ход подвески всегда достаточен, чтобы впитывать ямы на дороге и Скорости пружины и амортизатора точные - никогда не резкие, но и не слишком мягкие.

Рулевое управление - еще один очко. Силовая рейка и шестерня CC расположение обеспечивает отличную точность рулевого управления, которая отлично сочетается с подвеска - корректировка рулевого управления на средних поворотах практически не требуется.

Тормоза тоже впечатляют на бумаге и в дороге. 283 x 26 мм вентилируемые диски спереди и сплошные диски 247 x 9 мм сзади, 307 CC имеет много останавливающей силы. В стандартную систему ESP входит также АБС, ассистент экстренного торможения и EBD.Нажмите на педаль тормоза с одним включенным колесом. гравий, а другой - битум (как если бы вы случайно уронили колесо вне дороги), а 307 CC остается полностью собранным .

Теперь посмотрим на упаковку CC.

Пространство не проблема для двух передних пассажиров - достаточно места над головой. а низкая линия талии создает приятную атмосферу. Но задние пассажиры не так повезло. Спинка заднего сиденья очень вертикальная, что неудобно в ее положении. собственное право и прижимает вашу голову к крыше.(Хотя у вас не будет проблем с если ваш рост ниже 180 см.) вы, вам нужно принять положение коленями наружу, чтобы освободить переднюю спинку. Это не проблема, когда сзади находится только один человек, а вставьте двоих. заднее сиденье и колени тереть будешь ...

В недостатке места сзади можно списать механизм складной крыши CC - его прочная стальная крыша, стеклянное заднее окно и автоматическая система срабатывания неизбежно сожрать пространство.С другой стороны, когда крыша вверх, 307 CC ощущается как купе - он настолько обычен, что иногда забываешь опустить крышу, когда солнце сияет. Падение крыши - это 25-секундная операция в одно касание - это невозможно. быть проще. Никаких защелок, с которыми можно было бы бороться.

Как ни странно, CC меняет пространство для пассажиров сзади на просторный багажник. С Подняв крышу, 307 CC может проглотить впечатляющий объем груза в 350 литров. Когда вы хотите ездить сверху вниз, но в наличии только 204 литра багажника. Космос.(Это потому, что стальная крыша втягивается в багажник, поглощая часть пространство.) Полноразмерное запасное колесо доступно под фальшивой крышкой багажника. пол.

Кабина CC хорошо оборудована. Стандартные фрукты включают климат-контроль, круиз-контроль, бортовой компьютер, электрические зеркала и стеклоподъемники (с помощью одной кнопки чтобы опустить все четыре окна) и один CD / тюнер с шестью динамиками. Звук качество неплохое, но прием радиосигналов оставляет желать лучшего. Кожаный руль, белые циферблаты с хромированными безелями и различными элементами отделки из алюминия эксклюзивно для CC.

Обратите внимание, что наш тестовый автомобиль поставлялся с опциональной «частичной кожей» на сумму 3000 австралийских долларов. обработка - тканевая отделка стандартная.

О безопасности хорошо заботятся передние подушки безопасности, боковые подушки безопасности для головы и груди, телескопические задние стабилизаторы поперечной устойчивости (встроены в подголовники задних сидений), автоматическое опускание центральное зеркало и фары с регулируемым углом наклона - это в дополнение к обычным 307 функций безопасности. Еще нам нравятся автоматические фары и дворники. - они должны входить в стандартную комплектацию всех новых автомобилей.

К сожалению, кабина 307 CC изобилует плохой эргономикой и неинтуитивное управление.

Центральный ЖК-экран (на котором отображается температура окружающей среды). дисплей, дату / время, аудио и информацию о бортовом компьютере) очень сложно читайте под прямыми солнечными лучами, особенно когда вы носите солнцезащитные очки. Главный Приборный щиток также страдает плохой маркировкой.

И это еще не все ... Круиз-контроль и дистанционное управление аудиосистемой неудобно, переключатель влево-вправо для зеркал с электроприводом - уловка для новичков Драйверы CC и расположение педалей паршивое.

Качество сборки нашего тестового автомобиля тоже было сомнительным.

Нет проблем с материалами отделки, отделкой панелей или качеством окраски, но громкий стук при закрытии двери граничит с позором. Двери также есть раздражающая функция окна «короткое выпадение», когда окно опускается на несколько миллиметров всякий раз, когда дверь открывается - это позволяет вам открыть дверь без загрязнение наружного уплотнителя на крыше. К сожалению, эта система требует немного привыкаешь - неминуемо окно на пломбу поймаешь раз, когда вы пытаетесь открыть дверь слишком быстро.Какая боль.

У нашей тестовой машины также было несколько скрипов от стыков крыши и высокий частота гудения в салоне, который, казалось, был связан с положением руля. В кнопка освобождения багажника также была неисправна, что означало, что ее нужно было открыть через пульт.

Как бы мы ни хотели любить 307 CC за все его стилистическое очарование, это не выдающийся автомобиль. И это делает цены критически важными. фактор.

При цене 49 990 австралийских долларов 307 CC Dynamic на 8 500 австралийских долларов дороже, чем базовый Renault. Кабриолет Megane и это именно та та же цена, что и у Holden Astra Convertible Turbo (см. Тест нового автомобиля - Holden Astra Turbo Convertible для нашего теста).Достаточно ли хороша 307 CC, чтобы превзойти гораздо более быструю Astra с мягким верхом? Мы не думаю. Конечно, у CC есть полностью электрическая складывающаяся стальная крыша.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *