Статья 307: Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Содержание

постатейный комментарий к ст. 307–453 ГК РФ. Под ред. А.Г. Карапетова — М-Логос

Авторы

Ответственный редактор: Карапетов Артем Георгиевич — доктор юридических наук, директор Юридического института «М-ЛОГОС», профессор Высшей школы экономики

Открыть список авторов в браузере

Печатная версия

Печатная версия данной книги издана издательством «Статут» в 2017 году.

Выходные данные печатной версии книги:

Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: Статут, 2017. – 1120 с.

ISBN 978-5-8354-1325-6

Нумерация страниц и содержание в печатной и электронной версиях книги совпадают.

Купить печатную версию книги можно на сайте издательства «Статут», в интернет-магазине «ЛексКнига», в некоторых интернет-магазинах и других точках продаж юридической литературы.

Обратная связь с читателями

Если при чтении электронной книги у вас возникли комментарии или пожелания по улучшению ее содержания, вы обнаружили ошибки или неточности, либо считаете важным обратить внимание на проблему применения той или иной статьи ГК РФ, которая не отражена в книге, просим направлять письма по адресу [email protected]. Ответственный редактор обязательно ознакомиться с вашими письмами.

Мы также открыты к обсуждению замечаний, предложений или новых идей в отношении нашего сайта или технических аспектов работы с электронной книгой. Свои письма, посвященные подобным вопросам, просьба направлять по адресу [email protected]. Перед этим предварительно рекомендуем ознакомиться с содержанием страницы «Часто задаваемые вопросы». Возможно там уже есть ответы на ваши вопросы.

Нам очень важна обратная связь, так как это может помочь сделать комментарий лучше при выпуске следующей его редакции, а работу с электронной книгой — удобнее.

Отзывы

Сергей Громов, к.ю.н., руководитель юридической дирекции ООО «Балтийский лизинг»:

Комментарий к разделу III ГК РФ под ред. А.Г.Карапетова уникален. Впервые в России комментарий к закону содержит последовательное описание того, как должна «работать» и как на самом деле (т.е. в свете складывающейся практики) «работает» или, наоборот, «не работает» та юридическая конструкция, которой посвящена комментируемая норма. Комментарии написаны признанными специалистами в соответствующих институтах обязательственного права и удачно сочетают ориентированный на потребности практиков подход с глубиной научного анализа освещаемых норм и регулируемых ими отношений. В комментарии излагаются возможности (в деле поиска тех или иных решений), предоставляемые соответствующей нормой, и налагаемые ею ограничения. Это особенно ценно, коль скоро с ситуациями, на регламентацию которых рассчитаны нормы, освещаемые в комментарии, каждый практикующий юрист сталкивается без преувеличения каждый день.

Ведь речь идет о сердцевине обязательственного права: как справедливо принято считать, оно служит оформлению динамики имущественного оборота. Кроме того, этот раздел кодекса недавно подвергся значительным изменениям, и целый ряд новых норм требует пояснений относительно целей, ради которых они включены в закон, и характера правовых средств, использованных для их достижения. Комментарий содержит такие пояснения. Важным достоинством комментария является также отражение многочисленных и не всегда заметных внутренних взаимосвязей между правилами, рассредоточенными по тексту кодекса.

Антон Томсинов, к.ю.н., начальник юридического отдела ООО «Скания-Русь»:

Уже сейчас ясно, что эта книга станет главной настольной книгой для очень многих практикующих юристов. Выводы авторов можно с большой пользой применять в реальной договорной работе, в том числе для решения довольно сложных ситуаций в которых нет однозначного решения. Это результат того, что здесь, в отличие от многих безыскусных пересказов кодекса, дан комментарий не просто к тексту, а к праву в целом, то есть закон удачно соединён с судебной практикой, потребностями оборота и экономико-правовыми теоретическими конструкциями.

При этом, что тоже не характерно для обычных комментариев, книгу можно с удовольствием читать и от начала до конца как самый полный на сегодня обзор недавней реформы и её последствий применительно к выбранным нормам.

Статья 307 ТК РФ. Прекращение трудового договора

Новая редакция Ст. 307 ТК РФ

Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, трудовой договор с работником, работающим у работодателя — физического лица, может быть прекращен по основаниям, предусмотренным трудовым договором.

Сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат определяются трудовым договором.

Работодатель — физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, при прекращении трудового договора с работником обязан в уведомительном порядке зарегистрировать факт прекращения указанного договора в органе местного самоуправления, в котором был зарегистрирован этот трудовой договор.

В случае смерти работодателя — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или отсутствия сведений о месте его пребывания в течение двух месяцев, иных случаях, не позволяющих продолжать трудовые отношения и исключающих возможность регистрации факта прекращения трудового договора в соответствии с частью третьей настоящей статьи, работник имеет право в течение одного месяца обратиться в орган местного самоуправления, в котором был зарегистрирован трудовой договор, для регистрации факта прекращения этого трудового договора.

Комментарий к Статье 307 ТК РФ

В трудовом договоре стороны могут оговорить дополнительные основания прекращения трудового договора. При решении вопроса о правомерности включения в трудовой договор тех или иных оснований его прекращения следует учитывать принцип запрета дискриминации. Причина увольнения, зафиксированная в трудовом договоре и основанная на дискриминационных мотивах, будет признаваться недействительной. Соответственно, увольнение по данному основанию — незаконным. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе, согласно части 4 статьи 3 ТК, обратиться в органы федеральной инспекции труда или в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Законом предусмотрена возможность установления в трудовом договоре сроков предупреждения об увольнении, случаев и размеров выходного пособия и других компенсационных выплат. Стороны сами могут предусмотреть ситуации, в которых они обязуются предупредить друг друга о предстоящем прекращении трудового договора. Также стороны могут изменить установленные ТК сроки предупреждения об увольнении. Возможно изменение перечня оснований увольнений, при которых выплачивается выходное пособие, а также можно установить иной, по сравнению с законом размера пособия и других компенсационных выплат. Статья 307 ТК говорит только о компенсационных выплатах при увольнении. Все остальные компенсации (при направлении в служебные командировки, для повышения квалификации, использовании личного имущества работника и др. ) выплачиваются работнику в соответствии с ТК.

Если же стороны не включили в трудовой договор положения данной статьи, то при прекращении трудового договора будут действовать общие правила, установленные ТК.

Другой комментарий к Ст. 307 Трудового кодекса Российской Федерации

1. В трудовом договоре стороны могут оговорить дополнительные по сравнению со ст. 77 ТК РФ основания прекращения трудового договора. В этой связи возникают два взаимосвязанных вопроса: насколько безграничны (или чем ограничены) возможности работодателя в установлении причин увольнения работников и каковы критерии для определения законности такого дополнительного условия трудового договора.

При решении вопроса о правомерности включения в трудовой договор тех или иных оснований его прекращения следует исходить из принципа запрета дискриминации. Если причина увольнения основывается на дискриминационных мотивах (например, в качестве основания прекращения трудового договора записано «вступление в профсоюз», «наступление беременности» или «достижение пенсионного возраста»), такое условие трудового договора должно признаваться недействительным и соответственно увольнение по данному основанию — незаконным.

Согласно ч. 4 ст. 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

2. Закон позволяет устанавливать в трудовом договоре сроки предупреждения об увольнении, случаи и размеры выходного пособия и другие компенсационные выплаты. Это означает, что стороны сами могут предусмотреть ситуации, когда они обязуются предупредить друг друга о предстоящем прекращении трудового договора, а также изменить установленные ТК РФ сроки предупреждения об увольнении. Допустимо изменение перечня оснований увольнений, при которых выплачивается выходное пособие, а также установление иного по сравнению с законом размера пособия и других компенсационных выплат. В ст. 307 речь идет только о компенсационных выплатах при увольнении, иные компенсации (при направлении в служебные командировки, для повышения квалификации, переезде на работу в другую местность, использовании личного имущества работника и др.

) выплачиваются в соответствии с ТК РФ.

Если стороны не оговорили этих условий, на наш взгляд, должны действовать общие нормы ТК РФ.

3. Для работодателей — физических лиц, нанимающих работников в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства, установлена дополнительная обязанность зарегистрировать факт прекращения трудового договора в органе местного самоуправления, в котором этот трудовой договор был зарегистрирован при его заключении.

Закон допускает, что инициатором такой регистрации в определенных случаях может стать и сам работник (например, если работодатель — физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, умер, признан судом умершим или безвестно отсутствующим, длительно отсутствует в связи с заболеванием, привлечением к уголовной ответственности и по другим причинам, а также в случаях, когда сведения о месте его пребывания отсутствуют в течение двух месяцев).

Дача заведомо ложных показаний – преступление и наказание

Дата: 29. 01.2021 15:58

В каждом судебном заседании истина по делу устанавливается с помощью доказательств, к которым процессуальный закон относит, в том числе показания свидетелей произошедшего. Именно свидетельские показания чаще всего решают судьбу подсудимого, а потому любое лицо, выступающее свидетелем в судебном процессе, обязано говорить только правду и ничего, кроме правды.

Нередко возникают ситуации, когда свидетель либо потерпевший лжёт – в личных интересах, по чьей-то просьбе, по какой-либо иной причине – не важно. В таком случае, он совершает уголовно наказуемое преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложные показания по статье 307.

Дача заведомо ложных показаний – статья 307 УК РФ, под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда.

Объектом такого преступления, как лжесвидетельство, выступают права и свободы человека, а также деятельность следственных органов и суда, потому как главная опасность подобного поступка – наказание невиновного и вынесение незаконного решения суда.

Субъектом преступления может выступать не только свидетель, дающий ложные показания, а также потерпевший, оговоривший обвиняемого, и переводчик, эксперт или иные специалисты, давшие неверное заключение.

Статья 307 УК РФ предусматривает несколько вариантов наказаний для тех, кто ввёл следствие либо суд в заблуждение. Выбор того или иного вида наказания зависит от обстоятельств конкретного дела.

Самая минимальная ответственность – это штраф, однако сумма его достаточно весома – до восьмидесяти тысяч, или же в соответствии с размером заработной платы за полгода. Также за данное преступление можно получить обязательные работы на четыреста восемьдесят часов или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же эти деяния были совершены с обвинением лица в тяжком, а также в особо тяжком преступлении, наказание может быть назначено в виде принудительных работ на пять лет или лишения свободы также на пять лет.

Есть также и специальное условие, отмеченное в примечании к статье 307 УК РФ, при выполнении которого уголовная ответственность не наступает. Это добровольное признание в даче ложных показаний. Однако работает это условие на этапе следствия, до вынесения приговора судом. Лицо, сознавшееся в искажении информации, не подлежит уголовному преследованию.

Комментирует ситуацию помощник прокурора Кировского района г. Самары Анастасия Староверова

В нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд не проверил доводы осужденной о необходимой обороне, что повлекло отмену приговора. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N 67-УД13-1 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

5. В нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд
не проверил доводы осужденной о необходимой
обороне, что повлекло отмену приговора
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2013 г. N 67-УД13-1
(Извлечение)
По приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от
28 ноября 2012 г. (оставлен без изменения судами кассационной и
надзорной инстанций) Ч. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам
лишения свободы.
Ч. признана виновной в умышленном причинении смерти
потерпевшему Б.
В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов осужденной
просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения и направить
дело на новое судебное рассмотрение, поскольку в судебном заседании
не были опровергнуты доводы Ч. о том, что она находилась в
состоянии необходимой обороны и вывод суда о нанесении удара ножом
потерпевшему по окончании между ними конфликта основан на
предположениях.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
5 декабря 2013 г. приговор отменила и уголовное дело направила на
новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401-15 УПК РФ основанием отмены или
изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно приговору в момент совершения преступления Ч.
находилась в квартире у своего знакомого Б., где они совместно
распивали спиртные напитки, и Б. предложил осужденной вступить с
ним в половую связь. В связи с ее отказом между ними возник
конфликт, в ходе которого Б. нанес множественные удары Ч., после
чего у нее из чувства мести за причиненные побои возник умысел на
причинение ему смерти, реализуя который, она нанесла Б. кухонным
ножом ранение груди слева, которое оценивается как тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного ранения Б.
скончался, а осужденная скрылась с места совершения преступления.
В обоснование своих выводов о виновности Ч. в предъявленном ей
обвинении суд сослался на показания самой осужденной, показания
потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотров,
другие доказательства.
Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на
которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг
другие доказательства.
Кроме того, обвинительный приговор постановляется лишь при
условии, что в ходе судебного разбирательства виновность
подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью
исследованных судом доказательств.
Вместе с тем на основании приведенных в приговоре
доказательств сделать однозначный вывод о том, что Ч. умышленно
причинила смерть Б. не при необходимой обороне или превышении ее
пределов, не представляется возможным.
Так, в заявлении о явке с повинной, а затем на предварительном
следствии она утверждала, что ударила Б. ножом, когда последний
стал агрессивен, намеревался ее изнасиловать, избивал и пытался
задушить.
В материалах дела отсутствуют показания Ч. о том, что "после
действий Б. у нее из чувства мести к Б. за причиненные побои возник
умысел на причинение ему смерти, реализуя который, она взяла со
стола кухонный нож и, действуя умышленно, с целью причинения смерти
Б. нанесла ему один удар ножом в грудную клетку", как это изложено
в приговоре.
Ни на предварительном, ни на судебном следствии не были
проверены утверждения Ч. о нанесении ею удара ножом Б. в ходе
самообороны, несмотря на то, что при освидетельствовании у нее были
обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины, а также "следы от
удушения" в области шеи.
Допрошенная в качестве подозреваемой, она утверждала, что
опасалась за свою жизнь в момент посягательства со стороны Б. , так
как он стал наносить ей сильные удары, она знает его давно и ей
известно, что он судим за убийство (Б. ранее неоднократно судим, в
том числе в 1991 году по ст. 103, п. "е" ст. 102 УК РСФСР на
пятнадцать лет лишения свободы, в 2005 году освобожден по отбытии
наказания).
Кроме того, следствием и судом выяснялась возможность
причинения Ч. ранения потерпевшему при изложенных ею
обстоятельствах, а вопрос о возможности причинения им телесных
повреждений Ч. при изложенных ею обстоятельствах не проверен. С
учетом ее показаний надлежало выяснить вопросы о том, действовала
ли Ч. в состоянии необходимой обороны или при превышении ее
пределов, могли ли для нее наступить более тяжкие последствия в том
случае, если бы Ч. не прекратила совершаемые в отношении ее
действия со стороны потерпевшего, в том числе сдавливание ее шеи
руками.
В связи с неисследованностью этих вопросов по существу, без
оценки в приговоре остались выводы экспертов-медиков о том, что
телесные повреждения у Ч. образовались от воздействия (22 и более
ударов) твердым тупым предметом, что на шее у нее обнаружен
кровоподтек и ссадина, а у Б. обнаружено одно колото-резаное
ранение, повлекшее смерть.
Отвергая версию осужденной о нанесении ею удара ножом Б. в
состоянии необходимой обороны, суд расценил ее показания в этой
части как ее желание избежать уголовного преследования и признал
установленным, что причиненные ей Б. телесные повреждения явились
лишь мотивом его убийства, совершенного тогда, когда телесные
повреждения Ч. уже были причинены и ссора была прекращена, а Ч. из
чувства мести взяла нож и целенаправленно ударила им потерпевшего в
сердце.
Суд счел показания Ч. неправдивыми и признал установленным,
что в момент нанесения виновной удара ножом Б. последний не
представлял для нее угрозы. В обоснование этого вывода суд сослался
также на поведение Ч. сразу после убийства, непоследовательность ее
показаний, характеристики потерпевшего и осужденной.
Однако ни одно из исследованных судом доказательств не
подтверждает вывод о том, что уже после причинения Б. телесных
повреждений Ч., когда их ссора была прекращена, Ч. из чувства мести
взяла нож и целенаправленно ударила им Б. в сердце.
Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют об
обратном.
Суд оставил без оценки сам факт и количество причиненных Ч.
телесных повреждений - в отношении потерпевшей было совершено более
22 воздействий твердым тупым предметом, что не согласуется с
выводом суда о неправдивости ее показаний, при том что суд признал
установленным причинение обнаруженных у Ч. телесных повреждений
потерпевшим в ночь убийства.
Причины, по которым Ч. давала разные показания относительно
того, правой или левой рукой ее душил Б., остались невыясненными.
Таким образом, обстоятельства причинения Ч. смерти Б. не были
всесторонне и полно исследованы судом на основе доказательств,
представленных сторонами. Показания осужденной об обстоятельствах,
при которых она нанесла удар ножом Б., и о мотивах этих действий не
были надлежащим образом проверены в судебном заседании с помощью
других доказательств, как того требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК
РФ, что повлияло на исход дела.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ состоявшиеся по уголовному делу судебные решения
отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, указав,
что при новом рассмотрении суду следует тщательно исследовать
представленные сторонами доказательства, дать им объективную
оценку.
_____________

Приговоры судов по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

546636	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Меркулова ФИО10 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.Так, не позднее 10 часов 50 минут дд.мм.гггг, на территории Российской Федерации, у Меркуловой ФИО11 во… Суд: Автозаводский Решение суда: Вынесен приговор	Автозаводский	Вынесен приговор
546445	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Вавилов Б. А. совершил, будучи свидетелем в суде заведомо ложные показания.Преступление им совершено на территории , при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении зала № судебно… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
544138	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Жигалов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показания свидетелем в суде, а именно:Жигалов В. А. 21.09.2015 в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания … Суд: Московский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Московский	Уголовное дело прекращено
469960	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Овчинников Р.Ю. дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:25 ноября 2016 года, в период времени с 09-10 до 09-50 часов, Овчинников Р. Ю., находясь в по г. Кемерово, распол… Суд: Заводский Решение суда: Вынесен приговор	Заводский	Вынесен приговор
468663	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ подсудимый Белов В.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 05 мая 2016 года, у Белова В.В. возник преступный умысел, на… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
468297	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Лядов …………., будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н.С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов …………., имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждени… Суд: Орджоникид. Решение суда: Вынесен приговор	Орджоникид.	Вынесен приговор
468296	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Лядов будучи свидетелем по уголовному делу № в отношении Н. С.А. и М.К.Т., дата дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.дата Лядов, имея личную заинтересованность, желая ввести следствие в заблуждение относительно причастности Н… Суд: Орджоникид. Решение суда: Вынесен приговор	Орджоникид.	Вынесен приговор
468202	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут дд.мм.гггг, Зорин В.Г., находился в служебном кабинете следователя Отдела МВД России по , расположенном по адресу: , в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Стол. .. Суд: Индустриальный Решение суда: Вынесен приговор	Индустриальный	Вынесен приговор
466771	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования в отношении Максимова А.А. связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступле… Суд: Московский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Московский	Уголовное дело прекращено
457981	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Ш. дал заведомо ложные показания, являясь свидетелем по уголовному делу в суде. Дата в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. …….. ст. …….. УК РФ, Ш., будучи допрошенным… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор

457967	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Убейкин В.Н. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Убейкин, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Э*** по обвинению после… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
457966	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Николаев В. Л. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Николаев В.Л. находясь в зале судебного заседания … Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
457965	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Архипов А.М. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. Он, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Э. по обвинению в совершении преступления… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
457393	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Мерзлякова О.С., являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц, в крупном размере и по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в отношени. .. Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор	Центральный	Вынесен приговор
457305	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Родин И.В. дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.Не позднее 09 часов 30 минут 05 апреля 2016 года у Родина И.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетелем, путем умышленного ис… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
457206	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Подсудимый Кочуров А.Е., являясь свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.В один из дней в июне 2016 года, в помещении Волжского районного суда , расположенного по адресу: , у Кочурова А.Е., желающего помочь … Суд: Волжский Решение суда: Вынесен приговор	Волжский	Вынесен приговор
439690	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ дд. мм.гггг в период времени с 10 часов 49 минут до 12 часов 50 минут Гасымов Т.М., находясь в помещении зала № судебного заседания мирового судьи судебного участка , расположенного по адресу: , будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному… Суд: Ленинский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Ленинский	Уголовное дело прекращено
439680	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Патрушев обвиняется в том, что дд. мм.гггг будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении ранее знакомого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с целью избежания последним уголовно… Суд: Ленинский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Ленинский	Уголовное дело прекращено
438063	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Органами предварительного расследования Румянцева А.И. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде, а именно: Румянцева А. И. дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг, находясь в зале судебного заседания № Санкт-Петербургского … Суд: Московский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Московский	Уголовное дело прекращено
421477	Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ Панин ФИО1., в период времени с дата по дата, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному дата в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе производства предварительного ра… Суд: Орджоникид. Решение суда: Вынесен приговор	Орджоникид.	Вынесен приговор

Статья 307. Особенности налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации

1. Объектом налогообложения для иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, признается:

доход, полученный иностранной организацией в результате осуществления деятельности на территории Российской Федерации через ее постоянное представительство, уменьшенный на величину произведенных этим постоянным представительством расходов, определяемых с учетом положений пункта 4 настоящей статьи;

доходы иностранной организации от владения, пользования и (или) распоряжения имуществом постоянного представительства этой организации в Российской Федерации за вычетом расходов, связанных с получением таких доходов;

другие доходы от источников в Российской Федерации, указанные в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса, относящиеся к постоянному представительству.

2. Налоговая база определяется как денежное выражение объекта налогообложения, установленного пунктом 1 настоящей статьи.

При определении налоговой базы иностранной некоммерческой организации учитываются положения пункта 2 статьи 251 настоящего Кодекса.

3. В случае, если иностранная организация осуществляет на территории Российской Федерации деятельность подготовительного и (или) вспомогательного характера в интересах третьих лиц, приводящую к образованию постоянного представительства, и при этом в отношении такой деятельности не предусмотрено получение вознаграждения, налоговая база определяется в размере 20 процентов от суммы расходов этого постоянного представительства, связанных с такой деятельностью.

4. При наличии у иностранной организации на территории Российской Федерации более чем одного отделения, деятельность через которые приводит к образованию постоянного представительства, налоговая база и сумма налога рассчитываются отдельно по каждому отделению.

В случае, если иностранная организация осуществляет через такие отделения деятельность в рамках единого технологического процесса, или в других аналогичных случаях по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, такая организация вправе рассчитывать налогооблагаемую прибыль, относящуюся к ее деятельности через отделение на территории Российской Федерации, в целом по группе таких отделений (в том числе по всем отделениям) при условии применения всеми включенными в группу отделениями единой учетной политики в целях налогообложения. При этом иностранная организация самостоятельно определяет, какое из отделений будет вести налоговый учет, а также представлять налоговые декларации по месту нахождения каждого отделения. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет в таком случае, распределяется между отделениями в общем порядке, предусмотренном статьей 288 настоящего Кодекса. При этом не учитываются стоимость основных средств и нематериальных активов, а также среднесписочная численность работников (фонд оплаты труда работников), не относящихся к деятельности иностранной организации на территории Российской Федерации через постоянное представительство.

Иностранная организация — оператор нового морского месторождения углеводородного сырья, осуществляющая более чем через одно отделение деятельность на территории Российской Федерации (или признаваемую таковой в соответствии с пунктом 2 статьи 306 настоящего Кодекса), связанную с добычей углеводородного сырья на указанном новом морском месторождении углеводородного сырья, вправе определять налоговую базу по такой деятельности, относящейся к одному и тому же новому морскому месторождению углеводородного сырья, в целом по группе таких отделений (в том числе по всем отделениям) при условии применения всеми включенными в группу отделениями единой учетной политики в целях налогообложения. При этом иностранная организация самостоятельно определяет, какое из отделений будет вести налоговый учет и представлять налоговые декларации по месту нахождения каждого отделения. В этом случае уплата налога производится через одно из таких отделений по выбору налогоплательщика. Уведомление о выборе отделения, через которое производится уплата налога, направляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту нахождения каждого из отделений до 30 ноября года, предшествующего налоговому периоду.

5. Иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, применяют положения, предусмотренные статьями 280, 283 настоящего Кодекса.

6. Иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, уплачивают налог по ставкам, установленным пунктом 1 статьи 284 настоящего Кодекса, за исключением доходов, перечисленных в подпунктах 1, 2, абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 309 настоящего Кодекса. Указанные доходы, относящиеся к постоянному представительству, облагаются налогом отдельно от других доходов по ставкам, установленным подпунктом 3 пункта 3 и пунктом 4 статьи 284 настоящего Кодекса.

7. При включении в сумму прибыли иностранной организации доходов, с которых в соответствии со статьей 309 настоящего Кодекса был фактически удержан и перечислен в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налог, сумма налога, подлежащая уплате этой организацией, уменьшается на сумму удержанного налога. В случае, если сумма удержанного в налоговом периоде налога превышает сумму налога за этот период, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату или зачету в счет будущих налоговых платежей этой организации в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.

8. Иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, уплачивают авансовые платежи и налог в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация по итогам налогового (отчетного) периода, а также годовой отчет о деятельности в Российской Федерации по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, представляются иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, в налоговый орган по месту нахождения постоянного представительства этой организации в порядке и в сроки, установленные статьей 289 настоящего Кодекса.

Абзац исключен. — Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ.

При прекращении деятельности постоянного представительства иностранной организации в Российской Федерации до окончания налогового периода налоговая декларация за последний отчетный период представляется иностранной организацией в течение месяца со дня прекращения деятельности постоянного представительства.

9. Если предпринимательская деятельность иностранной организации на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом или положениями международного договора Российской Федерации по вопросам налогообложения приводит к возникновению на территории Российской Федерации постоянного представительства, то определение доходов такого постоянного представительства, подлежащих налогообложению в Российской Федерации, производится с учетом выполняемых в Российской Федерации функций, используемых активов и принимаемых экономических (коммерческих) рисков.

Указанные в настоящем пункте обстоятельства принимаются во внимание при распределении доходов и расходов между иностранной организацией и ее постоянным представительством в Российской Федерации.

Комментарий к ст. 307 НК РФ

Налогом на прибыль облагаются доходы постоянных представительств, уменьшенные на величину их расходов. Так сказано в статье 247 Налогового кодекса РФ.

Что же касается ставки налога, то она зависит от деятельности, которую ведет инофирма. Как и доходы российских организаций, доходы постоянных представительств иностранных компаний облагаются по ставке 24%. Прежде всего это касается выручки от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационных доходов, указанных в статье 250 Налогового кодекса РФ. Кроме того, ее используют, когда представительство получает, например:

— проценты по банковским счетам и депозитам;

— доходы от использования авторских прав, товарных знаков, патентов;

— выручку от продажи недвижимости, находящейся на территории Российской Федерации;

— выручку от аренды (лизинга) имущества;

— штрафы и пени;

— доходы от международных перевозок.

Еще существует ставка, равная 15%. Ее представительство применяет, если получает доходы в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, а также дивиденды от российских компаний.

В отношении дивидендов оговоримся особо. Если между Российской Федерацией и иностранным государством заключено соглашение об избежании двойного налогообложения и в нем есть положения о том, что иностранные компании платят налог на прибыль с дивидендов по той же ставке, что и российские организации, то применяется ставка 6 процентов.

Перечислять авансовые платежи и предоставлять налоговые декларации постоянные представительства должны так же, как и российские компании. Здесь стоит оговорить лишь ситуацию, в которой представительство прекращает свою деятельность в России до того, как закончился налоговый период. Тогда оно обязано в течение месяца подать в свой налоговый орган декларацию за последний отчетный период.

Когда у зарубежной организации несколько постоянных представительств на территории России, сумму налога надо определять по каждому отделению. На это указано в пункте 4 статьи 307 Налогового кодекса РФ.

Судебная практика по статье 307 НК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2020 N 305-ЭС20-5727 по делу N А40-40782/2018

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 247, 252, 306, 307 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды согласились с выводами налогового органа о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 N 302-ЭС20-7898 по делу N А33-5439/2019

Из этого же исходит законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, дифференцируя правила определения налоговой базы, применяемые в отношении деятельности иностранных организаций, в зависимости от того, ведется ли деятельность иностранной организации в Российской Федерации через постоянное представительство, а также от характера доходов — получены ли они от реализации товаров (работ, услуг), либо относятся к категории дивидендов, процентов по долговым обязательствам и иных аналогичных доходов (пункты 2 и 3 статьи 247, статья 307, пункты 1 и 2 статьи 309 НК РФ).

ВРАТЬ – ОПАСНО ДЛЯ СВОБОДЫ

Как получить юридическую помощь бесплатно

15/03/2020

Иногда мои доверители, присутствующие периодически на судебных заседаниях, и возмущенные тем, что их оппоненты говорят суду явную неправду, если не сказать – ложь, просят меня подать заявление в правоохранительные органы о привлечении «лжеца» к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ – заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. В этой статье я в виде редкого исключения обращаюсь к уголовно-правовой тематике и постараюсь подробно объяснить, в каких же случаях действительно целесообразно подавать подобное заявление, а в каких – эта праведная затея будет обречена на неудачу. Объяснять буду по «студенчески» – с анализом всех элементов состава преступления, а в конце статьи – общий вывод. Итак, начнем.

Уголовный кодекс РФ включает статью 307 в состав главы 31 – «Преступления против правосудия». Отсюда, объектом данного преступления является правосудие, то есть деятельность компетентных государственных органов (судов) по рассмотрению и разрешению по существу уголовных, гражданских и арбитражных дел. Есть у нас еще три вида судопроизводства – конституционное, производство по делам об административных правонарушениях, и административное производство, регулируемое Кодексом административного судопроизводства РФ. В первом и третьем случае при даче заведомо ложных показаний статья 307 УК РФ применима (см. статью 64 ФКЗ от 21. 07.1994 «О Конституционном Суде РФ» и часть 9 статьи 51 КАС РФ), а во втором нет. Если лицо дает заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, то и привлекается он не к уголовной, а к административной ответственности (см. статью 17.9 КоАП РФ).

C объективной (внешней) стороны состав статьи 307 УК РФ характеризуется сообщением суду (судье), либо органу предварительного расследования или его должностному лицу (следователю, прокурору, дознавателю, начальникам органа дознания и предварительного следствия) недостоверной, ложной информации. Для того, чтобы сообщение ложной информации образовало состав интересующего нас преступления, оно (это сообщение) должно быть сделано в ходе официального допроса, ход которого фиксируется в протоколе. Если гражданин допрашивается судом (судьей), сообщенная информация фиксируется в протоколе судебного заседания. Если иными лицами – в протоколе соответствующего следственного действия (допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте). Примечательно, что протокол соответствующего следственного или судебного действия должен содержать отметку о том, что допрашиваемый предупрежден о последствиях в виде уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Отметка состоит в том, что в протоколе следственного действия допрашиваемый ставит свою собственноручную подпись под предупреждением. При рассмотрении дела в суде у допрашиваемого отбирается подписка в виде отдельного документа, прилагаемая затем к протоколу судебного заседания, в котором производился допрос.

Анализируя субъективную сторону, надо сказать, что, давая неправдивые показания, допрашиваемый изначально должен знать, что они являются ложными. Ведь диспозиция части 1 статьи 307 УК РФ так и сформулирована – дача ЗАВЕДОМО ложных показаний. Добросовестное заблуждение, ошибка состава преступления не образует. Даже если гражданин не знал – правдива та информация, которую он говорит, или нет, и просто что-то нафантазировал, привлечь его к ответственности нельзя. Нужно, чтобы информация была заведомо ложной, о чем хорошо осведомлен дающий показания (допрашиваемый). Мотивы и цели подобного поведения могут быть различны – для квалификации преступления и решения вопроса о привлечении к ответственности они значения не имеют. Разве что затем, при вынесении приговора «вруну» суд учтет ту или иную цель либо мотив обстоятельством, влияющим на вид и размер наказания.

Подходим к главному – субъекту анализируемого состава преступления. К уголовной ответственности по статье 307 УК РФ может быть привлечен далеко не всякий участник судопроизводства, который дает заведомо ложные показания. Только в том случае, если заведомый «лжец» имеет процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта (переводчик/сурдопереводчик тоже несет ответственность за заведомо неправильный перевод), возможно возбуждение уголовного дела. Отсюда, вывод – если ложную информацию (заведомо или нет – не важно) сообщает сторона по делу (истец или ответчик, заявитель), третье (заинтересованное) лицо в гражданском, арбитражном, конституционном или административном процессе, а также подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный при производстве по уголовному делу – ответственность исключена. И это вполне естественно, потому что в данном случае сообщение ложной информации рассматривается как реализация права на защиту своих интересов. То есть всем вышеперечисленным участникам производства закон официально разрешает говорить неправду. Поэтому ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности своего оппонента, скажем, по гражданскому делу об освобождении земельного участка или разделе имущества – неправомерно.

Между прочим, статья 307 УК РФ содержит примечание, в которое включена, если хотите, поощрительная санкция уголовного права, применяемая при наступлении определенных условий. Так вот, если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, то они освобождаются от уголовной ответственности.

Вернуться в раздел Советы юриста

Могут ли импортеры оспорить задержание по статье 307 в Федеральном суде?

Служба таможенного и пограничного контроля США (CBP) усиливает соблюдение законов США, запрещающих ввоз товаров, изготовленных с использованием принудительного труда, труда по контракту или заключенных.Несмотря на то, что существующие правила предоставляют импортерам возможность требовать освобождения неправильно задержанных грузов, эти процедуры могут быть сложными для навигации и могут потребовать судебного иска.

15 апреля компания Virtus Nutrition LLC («Виртус») подала жалобу в Суд по международной торговле США (CIT), оспаривая задержание партии «дистиллятов пальмового масла и пальмового стеарина». CBP задержала груз в соответствии с Распоряжением об отказе от продажи пальмового масла и продуктов, содержащих пальмовое масло, произведенных компанией Sime Darby Plantation Berhad и ее дочерними предприятиями, совместными предприятиями и аффилированными лицами в Малайзии.Виртус заявляет, что он предоставил CBP «обширную информацию, касающуюся производства товаров в рассматриваемом грузе, включая записи, касающиеся выращивания и сбора гроздей пальмовых плодов, экстракции масел из этих фруктов и переработки масел в продукты. содержится в теме сообщения «. CBP подтвердил получение информации. Примерно через месяц CBP уведомил Virtus о том, что он решил исключить поставку груза в США, заявив: «[t] петиция, которую вы подали… с просьбой, чтобы CBP отозвала или изменила [WRO], предоставила недостаточно информации, чтобы считать товар допустим.«Виртус своевременно подал протест, который также был отклонен, на том основании, что Виртус« не смог отследить производство до сбора пальмового ядра / семян, как того требует [WRO] »- факт, который Виртус оспаривает, поскольку он утверждает предоставить эту информацию CBP.

Что особенно важно, этот случай вызывает вопросы, связанные с проверкой CBP данных, предоставленных импортерами — Virtus утверждает, что предоставила информацию, подтверждающую, что ее товары не касались Sime Darby и, таким образом, не подпадали под действие WRO; Уведомление CBP указывает на то, что Virtus не предоставила достаточно информации для отзыва или изменения WRO.Это два очень разных анализа, которые требуют предоставления очень разных категорий информации.

Импортеры должны быть готовы отвечать на запросы CBP и уведомления о задержании, в том числе путем обеспечения того, чтобы надлежащая аудиторская документация была легко подготовлена и доступна. Хотя импортеры могут выбрать реэкспорт покрытого продукта, они могут пожелать провести нормативные или юридические процедуры, необходимые для очистки груза и сохранения существующих цепочек поставок.

Принудительный труд | U.S. Таможенно-пограничная служба

Раздел 307 Закона о тарифах 1930 г. (19 USC § 1307) запрещает ввоз товаров, добытых, произведенных или изготовленных, полностью или частично, в любой другой стране с использованием принудительного труда или труда по контракту, включая принудительный труд. детский труд. Такие товары подлежат исключению и / или изъятию и могут привести к уголовному расследованию в отношении импортера (ов).

Когда информация разумно, но не окончательно указывает на то, что товары, подпадающие под действие этого положения, импортируются, Комиссар У.S. Служба таможенного и пограничного контроля (CBP) может издавать приказы об отказе в разрешении в соответствии с 19 C.F.R. § 12.42 (e). Если Уполномоченному предоставлена информация, достаточная для того, чтобы сделать вывод о том, что рассматриваемые товары подпадают под действие положений 19 U.S.C. § 1307, Уполномоченный опубликует официальное заключение по этому поводу в Таможенном бюллетене и в Федеральном реестре в соответствии с 19 C.F.R. § 12.42 (f).

Как вы можете помочь???? Директор или комиссар CBP (19 C.F.R. § 12.42).
Если вы хотите сообщить о нарушениях принудительного труда, отправьте их в CBP по следующему адресу: https://eallegations.cbp.gov/Home/Index2
Ключевые моменты
Содействие торговле и торговля Закон о принудительном исполнении 2015 года был подписан президентом 24 февраля 2016 года. Закон отменил положение о потребительском спросе в 19 USC. § 1307. Пункт разрешал ввоз определенных товаров, произведенных принудительным трудом, если товары не были произведены в Соединенных Штатах «в таких количествах, чтобы удовлетворить потребительские потребности Соединенных Штатов».«Отмена исключения для потребительского спроса должна повысить способность CBP предотвращать ввоз в Соединенные Штаты товаров, изготовленных с использованием принудительного труда.
CBP действует на основе информации, касающейся конкретных производителей / экспортеров и конкретных товаров. Как правило, агентство не нацелено на целые линейки продуктов или отрасли в проблемных странах или регионах.
CBP сотрудничает с Иммиграционной и таможенной службой США и другими участвующими правительственными учреждениями США для расследования заявлений о принудительном труде.
CBP призывает заинтересованные стороны в торговом сообществе внимательно изучать свои цепочки поставок, чтобы гарантировать, что товары, импортируемые в Соединенные Штаты, не добываются, не производятся или не производятся, полностью или частично, с использованием запрещенных форм труда, то есть рабов, осужденных, взятых по контракту, принудительный детский труд или труд по найму.
Правоприменительные меры
Распоряжения и выводы об удержании
Статистика принудительного труда на 28 января 2021 г.
Статистика принудительного труда
Распоряжения и выводы об активном удержании
Всего активных освобождений от удержания
47
Всего активных результатов
8
FY2021 Статистика по принудительному труду
FY 200003 Статистика по принудительному труду
Выпущено распоряжений об отказе от удержания
4
Полученные результаты
2
Выплаченные штрафы
0
Отгрузки *
371
Измененные или отмененные постановления об освобождении от удержания и выводы
1
2020 г. и 31 марта 2021 г.
Ресурсы
В новостях
Вебинары
CBP, Министерство труда, Государственный департамент и некоммерческая организация Verite провели веб-семинар по принудительному труду 22 августа 2018 г. Запись вебинара и подтверждающие документы доступны по следующему адресу: https://www.cbp.gov/trade/stakeholder-engagement/webinars.
Advisories
CBP и ICE, совместно с Государственным департаментом США и Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) 1 июля 2020 г. выпустили бизнес-рекомендации по цепочке поставок Синьцзяна.Консультации информируют торговцев о рисках и соображениях для предприятий, чья цепочка поставок связана с организациями, занимающимися принудительным трудом и другими нарушениями прав человека в Синьцзяне.
CBP и ICE совместно с Государственным департаментом США и Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США выпустили Информационный бюллетень по санкциям и правоприменительным мерам в отношении Северной Кореи: риски для предприятий, связанные с цепочкой поставок Северная Корея 23 июля 2018 г.Консультации информируют торговцев о тактике уклонения от действий Северной Кореи, рисках соблюдения и требованиях, а также о передовых методах проведения комплексной проверки.
Что происходит в Кашмире? Индия отменяет особый статус
Индийский штат Джамму и Кашмир (J&K) заблокирован после того, как правительство отменило особый статус, предоставленный проблемному региону.
В понедельник министр внутренних дел Амит Шах сообщил парламенту Индии, что центральное правительство отменяет статью 370, конституционное положение, которое предоставляет особый статус и позволяет индийскому штату Джамму и Кашмир принимать собственные законы.Впоследствии приказ был одобрен президентом Индии.
CNBC анализирует, что это значит для Кашмира и для отношений государства с мусульманским большинством и Индией.
Что такое статья 370?
Статья 370 индийской конституции закрепляет за штатом J&K особый статус. Это также ограничивает полномочия индийского парламента принимать законы для государства. Фактически, особый статус, который описывается как «временный», позволяет штату Джамму и Кашмир иметь свою конституцию, собственный флаг и принимать решения, за исключением любых вопросов, связанных с обороной и иностранными делами.Временное положение было включено в конституцию 17 октября 1949 года.
Этот особый статус восходит к концу британского правления в Индии в 1947 году, когда Махараджа Хари Сингх из тогдашнего колонизированного штата Джамму и Кашмир подписал Договор о присоединении для штат J&K присоединится к индийской стороне.
Между тем, статья 35а, которая была добавлена к конституции в 1954 году в соответствии со статьей 370, дает штату Джамму и Кашмир право решать, кто его постоянные жители.Пункт также предоставляет жителям особые права на работу в правительстве, при покупке собственности в штате и, в частности, на получение стипендий на образование.
Штат определяет своих постоянных жителей как тех, кто «родился или поселился в штате до 1911 года или после того, как законно приобрел недвижимое имущество и проживает в штате не менее 10 лет до этой даты».
Закон запрещает непостоянным жителям селиться в штате, покупать землю и получать государственные должности или стипендии.
Почему правительство Индии отменяет статью 370?
Правящая партия премьер-министра Нарендры Моди настаивала на отмене особого конституционного статуса Кашмира, утверждая, что такие законы препятствовали его интеграции с остальной Индией.
Правительство Индии хочет усилить свое влияние в своем единственном регионе с мусульманским большинством.
В преддверии последних выборов в мае этого года партия Моди Бхартия Джанта (БДП) пообещала решительные политические меры для установления мира в регионе Джамму и Кашмир.
«За последние пять лет мы приложили все необходимые усилия для обеспечения мира в Джамму и Кашмире посредством решительных действий и твердой политики. Мы привержены преодолению всех препятствий на пути развития и предоставлению адекватных финансовых ресурсов для Все регионы штата. Мы подтверждаем нашу позицию со времен Джан Сангх до отмены статьи 370 », — говорится в манифесте.
В понедельник министр внутренних дел Амит Шах представил эту меру в парламенте на фоне массовых протестов со стороны оппозиции, а также региональных партий в J&K.Оппозиционные партии осудили предложение правительства, назвав его «недемократическим».
Шах также сказал, что штат будет разделен на две союзные территории — Джамму и Кашмир, которые будут иметь свой собственный законодательный орган, и Ладакх, который будет управляться непосредственно центральным правительством и не будет иметь собственного законодательного органа. Союзная территория — это разновидность административного деления Индии. В отличие от штатов Индии, у которых есть собственное правительство, союзные территории являются федеральными территориями, управляемыми непосредственно главным правительством.
Какая ситуация на местах?
Индия разместила десятки тысяч военнослужащих через Кашмирскую долину в ожидании ответной реакции на отзыв.
Власти Индии запретили общественные движения, закрыли школы и колледжи на неопределенный срок и перед этим объявили под домашний арест двух бывших главных министров J&K — Омара Абдуллу и Мехбубу Муфтия.
Два лидера отправились в Twitter, чтобы выразить разочарование по поводу этого решения и предупредить о последствиях.
Tweet 1
Tweet 2
По сообщениям индийских СМИ, услуги мобильного интернета были приостановлены в Кашмирской долине, а сотрудники службы безопасности использовали спутниковые телефоны.
Критики в Твиттере осудили этот шаг, назвав его «авторитаризмом». Писатель из Индии Рамачандра Гуха обвинил правительство в том, что оно приняло меры без должного обсуждения.
Tweet 3
Что на это отреагирует Пакистан?
В понедельник правительство Пакистана решительно осудило Индию за «незаконные шаги» в решении лишить Кашмира особого статуса.Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление правительства.
Правительство Пакистана также предупредило, что «воспользуется всеми возможными вариантами».
«Как сторона этого международного спора, Пакистан будет использовать все возможные варианты для противодействия незаконным шагам», — говорится в заявлении министерства иностранных дел Пакистана.
Как Кашмир сюда попал?
Конфликт между Индией и Пакистаном из-за горного региона Кашмир восходит к 1947 году, когда обе страны стали независимыми от британского колониального господства.
Весь субконтинент был разделен на Индию с преимущественно индуистским и Пакистан с мусульманским большинством, что привело к массовому перемещению людей из одной страны в другую. За это время в результате вспышек межобщинного и религиозного насилия погибли сотни тысяч человек на субконтиненте.
Джамму и Кашмир были бывшим княжеским государством, где большое количество людей было убито, а другие изгнаны в результате насилия во время раздела. С тех пор Индия и Пакистан вели многочисленные войны за регион — обе страны претендуют на регион полностью, но контролируют только его часть.Многие выразили обеспокоенность по поводу насилия и нарушений прав человека в контролируемых Индией Джамму и Кашмире, а также в контролируемых Пакистаном Азад Кашмире и регионе Гилгит-Балтистан.
— Джон Шон из CNBC внес свой вклад в этот отчет.
WATCH: Что Индия и Китай сделали для сокращения крайней бедности
Юридическая библиотека округа Колумбия — § 28: 9-307. Место нахождения должника.
(a) В этом разделе «коммерческое предприятие» означает место, где должник ведет свои дела.
(b) Если иное не предусмотрено в этом разделе, следующие правила определяют местонахождение должника:
(1) Должник, являющийся физическим лицом, находится по основному месту жительства физического лица.
(2) Должник, являющийся организацией и имеющий только одно коммерческое предприятие, находится по месту его нахождения.
(3) Должник, который является организацией и имеет более одного коммерческого предприятия, находится в ее главном исполнительном аппарате.
(c) Подраздел (b) применяется только в том случае, если место жительства, место деятельности или главный исполнительный директор должника, в зависимости от случая, находится в юрисдикции, законодательство которой обычно требует, чтобы информация о существовании неосновного обеспечительного права была общедоступной в системе регистрации, регистрации или регистрации в качестве условия или результата получения обеспечительного интереса над правами кредитора, удерживающего залог, в отношении обеспечения. Если подпункт (b) не применяется, должник находится в округе Колумбия.
(d) Лицо, которое прекращает свое существование, имеет постоянное местожительство или коммерческое предприятие, продолжает находиться в юрисдикции, указанной в подразделах (b) и (c).
(e) Зарегистрированная организация, учрежденная в соответствии с законодательством штата, расположена в этом штате.
(f) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (i), зарегистрированная организация, созданная в соответствии с законодательством Соединенных Штатов, и филиал или агентство банка, учрежденного не в соответствии с законодательством Соединенных Штатов или штата, являются находится:
(1) В штате, который определяется законом Соединенных Штатов, если закон определяет штат местонахождения;
(2) В штате, который назначается зарегистрированной организацией, филиалом или агентством, если закон США разрешает зарегистрированной организации, филиалу или агентству указывать штат своего местонахождения, в том числе путем определения своего главного офиса, головного офиса. , или другой аналогичный офис; или
(3) В округе Колумбия, если ни параграф (1), ни параграф (2) данного подраздела не применяются.
(g) Зарегистрированная организация продолжает находиться в юрисдикции, указанной в подразделах (e) или (f), несмотря на:
(1) приостановление действия, аннулирование, конфискация или прекращение статуса зарегистрированной организации как таковой в ее юрисдикции организации; или
(2) Роспуск, ликвидация или прекращение существования зарегистрированной организации.
(h) Соединенные Штаты расположены в округе Колумбия.
(i) Филиал или агентство банка, которое не создано в соответствии с законодательством Соединенных Штатов или штата, расположено в штате, в котором этот филиал или агентство имеют лицензию, если все филиалы и агентства банка имеют лицензию на только одно государство.
(j) Иностранный авиаперевозчик в соответствии с Федеральным законом об авиации 1958 г., утвержденным 23 августа 1958 г. (72 Stat. 731; кодифицирован в отдельных разделах Кодекса США) с поправками, находится в указанном офисе агента по адресу: какие процессуальные услуги могут быть выполнены от имени перевозчика.
(k) Этот раздел применяется только для целей данной части.
(26 октября 2000 г., Закон округа Колумбия 13-201, § 101, 47 DCR 7576; 1 мая 2013 г., Закон округа Колумбия 19-302, § 2 (d), 60 DCR 2688.)
Действие поправок
Поправка, внесенная в Закон округа Колумбия 19-302 от 2013 г., добавила «в том числе путем обозначения главного офиса, домашнего офиса или другого аналогичного офиса» в (f) (2).
Заметки редактора
Применимость D.C. Закон 19-302: Статья 4 Закона 19-302 округа Колумбия предусматривает, что закон вступает в силу с 1 июля 2013 года.
Комментарий к унифицированному торговому кодексу
1. Источник. Бывший Раздел 9-103 (3) (d), существенно изменен.
2. Общие правила. Как правило, местонахождение должника определяет юрисдикцию, закон которой регулирует совершенствование обеспечительного интереса. См. Разделы 9-301 (1), 9-305 (c). Он также регулирует приоритет обеспечительного интереса в некоторых типах нематериального обеспечения, таких как счета, электронное движимое имущество и нематериальные активы общего назначения.В этом разделе определяется местонахождение должника для целей выбора права, но не для других целей. См. Подраздел (k).
Подраздел (b) устанавливает общие правила: Считается, что индивидуальный должник находится по месту основного проживания физического лица в отношении как личных, так и деловых активов. Считается, что любой другой должник находится по месту его нахождения, если у него только одно, или по адресу его главного исполнительного директора, если у него более одного места деятельности.
В данном разделе «коммерческое предприятие» означает место, где должник ведет свои дела.См. Подраздел (а). Таким образом, каждая организация, даже благотворительные учреждения и другие организации, которые не ведут коммерческую деятельность «ради прибыли», имеет «место деятельности». В соответствии с подразделом (d) лицо, которое прекращает свое существование, имеет постоянное местожительство или коммерческое предприятие, продолжает находиться в юрисдикции, определенной в подразделе (b).
Термин «главный исполнительный директор» не определяется ни в этом разделе, ни в каком-либо другом месте Единого коммерческого кодекса. «Главный исполнительный орган» означает место, из которого должник управляет основной частью своих деловых операций или другими делами.Это место, где лица, имеющие дело с должником, обычно ищут кредитную информацию, и подходящее место для подачи. Что касается большинства должников с участием нескольких государств, будет несложно определить, какой из офисов должника является «главным исполнительным органом».
Даже когда возникает сомнение, редко может быть больше двух возможностей. Обеспеченная сторона в таком случае может защитить себя путем совершенствования в соответствии с законодательством каждой возможной юрисдикции.
Точно так же не определяется термин «основное место жительства». Если рассматриваемый обеспечительный интерес представляет собой обеспечительный интерес в виде покупных денег в потребительских товарах, который совершенствуется после присоединения, см. Раздел 9-309 (1), выбор закона может не иметь значения. В других случаях, когда возникают сомнения, благоразумие может потребовать совершенствования в соответствии с законодательством каждой юрисдикции, которая может быть «основным местом жительства» должника.
Общее правило допускает несколько исключений, каждое из которых обсуждается ниже.
3. За пределами США. Должники. Согласно общим правилам этого раздела, должник, не являющийся гражданином США, обычно находится в иностранной юрисдикции, и, как следствие, совершенство регулируется иностранным правом. Когда иностранное право не предусматривает публичного уведомления об интересах безопасности, общее правило дает неприемлемые результаты.
Соответственно, подраздел (c) предусматривает, что обычные правила определения местонахождения должника (т. Е. Правила в подразделе (b)) применяются только в том случае, если они определяют местонахождение, которое является «юрисдикцией, закон которой обычно требует информации о существовании необоснованного обеспечительного интереса, который должен быть общедоступным в системе подачи, записи или регистрации в качестве условия или результата получения обеспечительного интереса над правами залогового кредитора в отношении обеспечения.«Фраза« обычно требует »предназначена для включения правовых режимов, которые обычно требуют уведомления в системе регистрации или регистрации в качестве условия совершенствования несобственных обеспечительных интересов, но которые допускают совершенствование другим методом (например, контроль, автоматическое совершенствование, временное совершенствование ) в ограниченных обстоятельствах. Юрисдикция, принявшая эту статью или более раннюю версию этой статьи, является такой юрисдикцией. Если правила в подразделе (b) определяют юрисдикцию, закон которой обычно не требует уведомления в системе регистрации или регистрации, должник находится в округе Колумбия.
Пример 1: Должник — английская корпорация с 7 офисами в США и главным исполнительным офисом в Лондоне, Англия. Должник создает обеспечительный интерес на своих счетах. Согласно подразделу (b) (3), Должник будет находиться в Англии.
Тем не менее, подраздел (c) предусматривает, что подраздел (b) применяется только в том случае, если английское законодательство в целом требует совершенства в отношении предоставления публичного уведомления в системе подачи, записи или регистрации. В противном случае Должник находится в округе Колумбия.В соответствии с разделом 9-301 (1) совершенство, эффект совершенства и приоритет регулируются законодательством юрисдикции местонахождения должника — здесь, в Англии или округе Колумбия (в зависимости от содержания английского права).
Пример 2: Должник — английская корпорация с 7 офисами в США и главным исполнительным офисом в Лондоне, Англия. Должник создает залог в оборудовании, находящемся в Лондоне. Согласно подразделу (b) (3) Должник будет находиться в Англии.Однако подпункт (c) предусматривает, что подпункт (b) применяется только в том случае, если английское право обычно требует совершенства в отношении предоставления публичного уведомления в системе подачи, записи или регистрации. В противном случае Должник находится в округе Колумбия. В соответствии с разделом 9-301 (1) совершенствование регулируется правом юрисдикции местонахождения должника, тогда как в соответствии с разделом 9-301 (3) закон юрисдикции, в которой находится обеспечение — здесь, Англия — управляет приоритетом.
Приведенное выше обсуждение предполагает, что каждая транзакция имеет соответствующее отношение к состоянию форума.При отсутствии соответствующих отношений весь UCC государства суда, включая положения о выборе права в статье 9 (разделы с 9-301 по 9-307), не будет применяться. См. Раздел 9-109, Комментарий 9.
4. Зарегистрированные организации, учрежденные в соответствии с законом государства. Согласно подразделу (e) зарегистрированная организация (например, корпорация или коммандитное товарищество), учрежденная в соответствии с законодательством «штата» (определение которого дано в разделе 9-102), находится в государстве своей организации. Подраздел (g) поясняет, что события, влияющие на статус зарегистрированной организации, такие как роспуск корпорации или аннулирование ее устава, не влияют на ее местонахождение для целей подраздела (e).Однако некоторые из этих событий могут привести к передаче залога от зарегистрированной организации другому должнику или сопровождаться им. Этот раздел не определяет, происходит ли передача, и не определяет правовые последствия любой передачи.
Определение местонахождения зарегистрированной организации-должника со ссылкой на юрисдикцию организации может дать некоторые важные дополнительные преимущества для систем регистрации. Юрисдикция может структурировать свою файловую систему таким образом, чтобы было невозможно ошибиться в названии зарегистрированной организации-должника в финансовой отчетности.Например, заявитель будет проинформирован, если в поданной записи указано неправильное фирменное наименование должника. Связывание подачи документов с юрисдикцией организации также может снизить давление на систему, создаваемое транзакциями, в которых зарегистрированные организации прекращают свое существование — например, вследствие слияния или консолидации. Юрисдикция организации может запрещать такие сделки, если не будут приняты меры для обеспечения того, чтобы существующие заявки были повторно отправлены на преемника или прекращены обеспеченной стороной.
5. Зарегистрированные организации, зарегистрированные в соответствии с законодательством США; Филиалы и агентства банков, не зарегистрированных в соответствии с законодательством США. В подразделе (f) указывается местонахождение должника, который является зарегистрированной организацией, учрежденной в соответствии с законодательством США. Он подчиняется законодательству Соединенных Штатов в той мере, в какой этот закон определяет или уполномочивает должника определять местонахождение должника. Таким образом, если закон Соединенных Штатов определяет конкретный штат в качестве местонахождения должника, этот штат является местом нахождения должника для целей правил данной статьи о выборе права.Аналогичным образом, если закон Соединенных Штатов разрешает зарегистрированной организации указывать государство своего местонахождения, то государство, которое указывает зарегистрированная организация, является государством, в котором она расположена, для целей правил выбора права в этой статье. В остальных случаях должник находится в округе Колумбия.
Подраздел (f) также определяет местонахождение филиалов и агентств банков, которые не созданы в соответствии с законодательством США или штата.Однако, если все филиалы и агентства банка имеют лицензии только в одном штате, то они находятся в этом штате. См. Подраздел (i).
6. США. В той мере, в какой статья 9 регулирует (см. Разделы 1-105, 9-109 (c)), Соединенные Штаты расположены в округе Колумбия для целей правил выбора права в этой статье. См. Подраздел (h).
7. Иностранные авиаперевозчики. Подраздел (j) следует бывшему Разделу 9-103 (3) (d). В той степени, в которой это применимо, Конвенция о международном признании прав на воздушные суда (Женевская конвенция) заменяет государственное законодательство по этому вопросу, как указано в Разделе 9-311 (b), но некоторые страны не являются участниками этой Конвенции. .
Город Вифлеем — статья 307 — игровые залы
СТАТЬЯ 307
Игровые автоматы
307.01 Определения
307.02 Игровые устройства запрещены.
307.03 Требуется лицензия.
307.04 Заявка на лицензию.
307.05 Лицензионные сборы.
307.06 Требования к лицензии.
307.07 Отзыв лицензии.
307.08 Делимость.
307,99 Штраф.
307.01 ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
В контексте данной статьи применяются следующие определения:
(а) «Заявитель» означает любое лицо, группу лиц, фирму, корпорацию, ассоциацию или другое юридическое лицо, которое является реальной заинтересованной стороной в отношении лицензии в соответствии с условиями настоящей статьи.
(b) «Помощник» означает любое лицо в возрасте восемнадцати (18) лет или старше, которое работает на лицензиата или иным образом служит от его имени, которое имеет право действовать от имени лицензиата в отношении операции. лицензионного игрового автомата.
(c) «Лицензированные помещения» означают все общественные и закрытые зоны игрового зала с видео-развлечениями, которые работают в соответствии с лицензией, предоставленной в соответствии с настоящей Статьей; включая внутреннюю часть галереи, а также внешние зоны, входы, тротуары и автостоянки.
(d) «Лицензиат» означает любое лицо, группу лиц, фирму, корпорацию, ассоциацию или другое юридическое лицо, которое работает или иным образом является реальной заинтересованной стороной в аркаде видео-развлечений и которое получает лицензию в соответствии с условиями эта статья.
(e) «Аркады видео-развлечений» означает любое коммерческое предприятие, предоставляющее для общего пользования шесть (6) или более устройств для видео-развлечений.
(f) «Развлекательное видеоустройство» означает любую электронную машину, которая после вставки монеты, жетона, пули, пластины или диска или другой формы оплаты может использоваться публикой для обеспечения использования в качестве игры, конкурса или развлечения, независимо от того, регистрируют ли на них счет или нет, включая, помимо прочего, видеоигры и другие устройства, которые используют экран визуального отображения; но за исключением таких механических устройств, как мраморные машины, автоматы для игры в пинбол, игры с мячом и механические захватные машины, а также музыкальные автоматы с монетоприемником.
307.02 ИГРОВЫЕ УСТРОЙСТВА ЗАПРЕЩЕНЫ.
Ничто в настоящей статье никоим образом не должно толковаться как санкционирование, лицензирование или разрешение любых устройств для азартных игр или любого механизма, который в судебном порядке определен как устройство для азартных игр или каким-либо образом противоречит закону или может противоречить любые будущие законы государства.
307.03 ТРЕБУЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ.
После даты вступления в силу настоящего Постановления любое лицо, группа лиц, фирма, корпорация, ассоциация или другое юридическое лицо будет незаконно управлять игровыми автоматами без предварительного получения соответствующей лицензии от комиссара полиции.
307.04 ЗАЯВКА НА ЛИЦЕНЗИЮ.
Заявление о выдаче лицензии в соответствии с настоящей статьей должно быть подано в письменной форме комиссару полиции и должно содержать:
(a) Имя и адрес заявителя, а если корпорация, ассоциация или другое юридическое лицо, имена и адреса их основных должностных лиц.
(b) Адрес помещения, на которое подается заявление.
(c) Имена и адреса всех дежурных, которые будут дежурить в лицензированных помещениях.
(d) Торговые наименования, серийные номера, названия производителей и общие описания всех видеоустройств, которые должны находиться в лицензированных помещениях.
(e) Оплачиваемый сбор и даты вступления в силу заявки, которые должны быть с любой даты выдачи лицензии до 31 декабря того же года.
(f) Заявитель выполнил требования статьи 305 в отношении каждого игрового видеоустройства в лицензированном помещении.
307.05 ЛИЦЕНЗИОННЫЙ СБОР.
(a) Никакая лицензия не может быть предоставлена в соответствии с настоящей статьей любому заявителю до тех пор, пока городу Вифлеему не будет уплачен годовой сбор в размере 100 долларов США.
(b) В целях ежегодного продления пошлина уплачивается не позднее 31 января каждого года.
(c) Лицензия, выданная заявителю в соответствии с настоящей статьей, не может быть передана другому оператору игровых автоматов. Новый владелец или оператор лицензированного помещения должен подать заявку на получение новой лицензии и уплатить за нее сборы.
307.06 ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.
(a) Лицензиат несет ответственность за обслуживание и контроль всех лицензированных помещений в любое время.
(b) Лицензиат или квалифицированный обслуживающий персонал должен присутствовать в арендованном помещении в течение всех часов работы.
(c) Лицензиат или квалифицированный обслуживающий персонал несет ответственность за регулярный осмотр всех частей лицензированных помещений в течение всех часов работы.
(d) Несовершеннолетним лицам младше двенадцати (12) лет не разрешается находиться в любых лицензированных помещениях, если таких несовершеннолетних не сопровождает ответственное лицо в возрасте восемнадцати (18) лет или старше.
(e) Ни одно лицо не имеет права хранить или употреблять алкогольные напитки в лицензированных помещениях, если только лицензированные помещения не лицензированы и не регулируются Советом по контролю за алкогольными напитками Пенсильвании.
(f) Никто не должен бездельничать, играть в азартные игры или участвовать в драках, находясь в лицензированных помещениях.
(g) Лицензиат должен разместить на видном месте в лицензированном помещении копию Правил эксплуатации игровых залов видеоигр на бланке, который должен быть предоставлен лицензиату комиссаром полиции.
(h) Лицензиат должен содержать лицензированные помещения в соответствии со всеми кодексами пожарной безопасности, жилищного строительства, здравоохранения и другими кодексами, принятыми городом Вифлеем.
(i) Лицензиат должен ограничить количество людей в лицензированном помещении одновременно до количества, установленного для этого места начальником пожарной охраны города Вифлеема.
(j) Лицензиат должен соблюдать все другие применимые законодательные акты Содружества Пенсильвании и Постановления города Вифлеема в отношении содержания лицензированных помещений и эксплуатации игровых автоматов с видео-развлечениями.
(орд. 2014-15 — дата обращения 03.06.14)
307.07 ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ.
Три (3) документально подтвержденных нарушения Лицензионных требований, изложенных в Разделе 307.06 выше, в течение одного лицензионного года, являются основанием для отзыва лицензии. Если будет установлено, что лицензия должна быть отозвана или не будет выдана ни одному заявителю, Департамент полиции в течение пяти (5) дней с момента такого определения уведомляет лицензиата или заявителя о причинах такого решения.Лицензиат или заявитель может в течение пяти
(5) дней с даты уведомления, запросить в письменной форме слушание в городском совете для оценки действительности определения. Городской совет должен провести слушание в течение тридцати (30) дней с момента получения любого запроса о слушании. Окончательным решением об отзыве является решение большинства членов городского совета.
307.08 РАЗДЕЛЕНИЕ.
Если какой-либо суд компетентной юрисдикции объявляет какое-либо положение неконституционным или недействительным, это решение влияет только на положение, объявленное таким образом.Заявление не влияет на любую другую часть этого Постановления или статью в целом.
307,99 ШТРАФ.
Любое лицо, нарушающее любое из положений данной статьи, помимо отзыва лицензии, должно быть оштрафовано на шестьсот долларов (600 долларов США) или заключено в тюрьму на срок не более девяноста дней, либо и то, и другое. (Порядок 2884. Принято 19.04.83; Порядок 3242 — принято 07.02.89.)
Пора активировать статью 307 в JSTOR
Abstract
Принимая во внимание неблагоприятные последствия для отношений между центром и государством и автономии штатов растущей практики установления условий для центральных грантов, чтобы убедить государства в проведении налогово-бюджетной и других реформ экономической политики — совершенно независимо от того, будут ли условия эффективными при Необходимо всесторонне подумать о более совершенных альтернативах, позволяющих центральному правительству выполнять свои конституционные обязанности по сохранению общенационального общего рынка.А поскольку сам центр довольно часто является участником мер, ограничивающих свободную торговлю, тем более необходимо возложить задачу по обеспечению соблюдения конституционного мандата общего рынка на независимый орган, такой как тот, который предусмотрен в статье 307.
Информация о журнале
The Economic and Политический еженедельник, издающийся из Мумбаи, — это индийское учреждение, которое пользуется мировой репутацией благодаря выдающимся независимым исследованиям и критическим исследованиям.EPW, впервые опубликованный в 1949 году под названием «Экономический еженедельник», а с 1966 года как «Экономический и политический еженедельник», занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии. На протяжении более пяти десятилетий EPW оставался уникальным форумом, который неделя за неделей собирал ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для обсуждения вопросов экономики, политики, социологии, культуры, окружающей среды. и многие другие дисциплины.
Информация об издателе
Впервые опубликованный в 1949 году как экономический еженедельник, а с 1966 года как экономический и политический еженедельник, EPW, как широко известен этот журнал, занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии. На протяжении более пяти десятилетий EPW оставался уникальным форумом, который неделя за неделей собирал ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для обсуждения вопросов экономики, политики, социологии, культуры, окружающей среды. и многие другие дисциплины.
Неприкасаемое ядро фундаментальных ценностей и принципов европейского конституционного права, автор Никос Лавранос :: SSRN
ФОРМИРОВАНИЕ ВЛАСТИ ЗАКОНА ЧЕРЕЗ ДИАЛОГ, Carrozza, ed., Europa Law Publishing, 2009
27 стр. Размещено: 5 августа 2009 г. Последняя редакция: 11 августа 2009 г.
Дата написания: 31 июля 2009 г.
Абстрактные
Настоящая статья направлена на анализ и прояснение взаимосвязи между международным правом и правом Сообщества в свете последней судебной практики Европейского суда в отношении статьи 307 ЕС.
Главный аргумент, который будет развиваться, заключается в том, что Европейский Суд недавно определил новое неприкосновенное ядро фундаментальных ценностей и принципов европейского конституционного права более четко и убедительно, чем раньше, интерпретируя обязательства, вытекающие из статьи 307 (2) ЕС, в чрезвычайно обширном способ. Далее утверждается, что это новое неприкосновенное ядро ценностей и принципов европейского конституционного права фактически скопировано из национального конституционного права, что, в свою очередь, иллюстрирует тот факт, что Европейский суд все в большей степени выполняет функцию настоящего конституционного суда Европы.

Распоряжения и выводы об активном удержании
Всего активных освобождений от удержания	47
Всего активных результатов	8

FY 200003 Статистика по принудительному труду
Выпущено распоряжений об отказе от удержания	4
Полученные результаты	2
Выплаченные штрафы	0
Отгрузки *	371
Измененные или отмененные постановления об освобождении от удержания и выводы	1

постатейный комментарий к ст. 307–453 ГК РФ. Под ред. А.Г. Карапетова — М-Логос

Авторы

Печатная версия

Обратная связь с читателями

Отзывы

Статья 307 ТК РФ. Прекращение трудового договора

Комментарий к Статье 307 ТК РФ

Другой комментарий к Ст. 307 Трудового кодекса Российской Федерации

Дача заведомо ложных показаний – преступление и наказание

Приговоры судов по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 307. Особенности налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации

Комментарий к ст. 307 НК РФ

Судебная практика по статье 307 НК РФ

ВРАТЬ – ОПАСНО ДЛЯ СВОБОДЫ

Могут ли импортеры оспорить задержание по статье 307 в Федеральном суде?

Принудительный труд | U.S. Таможенно-пограничная служба

Распоряжения и выводы об удержании

Статистика принудительного труда на 28 января 2021 г.

Ресурсы

Вебинары

Advisories

Что происходит в Кашмире? Индия отменяет особый статус

Что такое статья 370?

Почему правительство Индии отменяет статью 370?

Какая ситуация на местах?

Что на это отреагирует Пакистан?

Как Кашмир сюда попал?

WATCH: Что Индия и Китай сделали для сокращения крайней бедности

Юридическая библиотека округа Колумбия — § 28: 9-307. Место нахождения должника.

Действие поправок

Заметки редактора

Комментарий к унифицированному торговому кодексу

Город Вифлеем — статья 307 — игровые залы

Пора активировать статью 307 в JSTOR

Неприкасаемое ядро ​​фундаментальных ценностей и принципов европейского конституционного права, автор Никос Лавранос :: SSRN

Абстрактные

Оставить комментарий Отменить ответ

Неприкасаемое ядро фундаментальных ценностей и принципов европейского конституционного права, автор Никос Лавранос :: SSRN