Статья 302 гк рф с комментариями: Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

Содержание

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 302 ГК РФ

1. Вводя ограничения на виндикацию и обеспечивая этим баланс интересов собственника и добросовестного приобретателя, закон исходит из принципа "наименьшего зла". В основе установленного порядка виндикации лежит несколько взаимосвязанных критериев: а) добросовестность (недобросовестность) приобретателя; б) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; в) характер выбытия имущества из владения собственника.

2. Так, во всех случаях у добросовестного и возмездного приобретателя имущество подлежит виндикации, если оно выбыло помимо воли собственника. Такое правило основано на предположении, что добросовестный приобретатель может защитить свои интересы, предъявив соответствующие требования к отчуждателю, личность которого ему либо известна, либо больше вероятности, что будет установлена.

В свою очередь, правила о виндикации в отношении недобросовестного приобретателя применяются вне зависимости от того, приобретено ли имущество безвозмездно и ввиду каких обстоятельств выбыло из владения собственника. Объясняется это тем, что недобросовестность приобретателя исключает наличие каких-либо преимуществ по сравнению с собственником.

Если же имущество приобретено безвозмездно, виндикация допускается безотносительно таких критериев, как недобросовестность и обстоятельства выбытия. Считается, что в случае с безвозмездным приобретателем интересы собственника признаются приоритетными, поскольку при истребовании имущества незаконный владелец не несет никаких имущественных потерь, обусловленных приобретением вещи, а ст. 303 ГК гарантирует возмещение расходов по содержанию имущества.

3. Однако в описанном порядке безусловной виндикации установлены следующие ограничения.

Во-первых, из п. 1 комментируемой статьи следует, что если имущество, приобретенное добросовестно и возмездно, выбыло из владения собственника по его воле, в том числе в результате заключения договоров аренды, хранения и т.п., виндикация невозможна (п. 19 письма ВАС N 13). Предполагается, что в таких случаях собственник несет риск выбора ненадлежащего контрагента, ввиду чего приоритет отдается защите интересов приобретателя.

Во-вторых, п. 3 комментируемой статьи установлен запрет на виндикацию добросовестно и, главное, безвозмездно приобретенных денег и ценных бумаг на предъявителя. Считается, что причинами введения данного правила являются, в частности, необходимость обеспечения стабильности гражданского оборота с учетом высокооборотности указанных вещей; трудности с индивидуализацией имущества (например, деньги признаются сугубо родовыми вещами, а виндикация возможна только в отношении индивидуально-определенного имущества). Правда, это правило сформулировано неоправданно жестко. Если допустить, что в конкретном случае деньги или ценные бумаги на предъявителя были изначально определенным образом индивидуализированы (в том числе посредством запечатывания в конверт и т.п.) и такая индивидуализация на момент предъявления иска сохранилась, то вряд ли можно усмотреть объективные препятствия для виндикации.

В-третьих, сопоставление п. п. 1 и 2 комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что правило о возможности виндикации при безвозмездном приобретении имеет еще одно исключение, когда возникает цепочка добросовестных приобретателей, а вещь виндицируется у лица, которое безвозмездно получило ее у добросовестного возмездного приобретателя (например, в результате дарения, наследования и т.п.). В указанном случае решение вопроса о виндикации должно основываться на положениях п. 1 комментируемой статьи об истребовании имущества у возмездного приобретателя, поскольку иначе последний необоснованно ограничивался бы в распоряжении вещью.

4. Следует отметить, что применение правил о виндикации затруднено в связи с невозможностью законодательно формализовать содержание используемых критериев. Так, понятие "недобросовестность" раскрыто в ГК через такие оценочные и субъективные признаки, как "(не) знал или (не) должен был (мог) знать". Поэтому при оценке недобросовестности должны приниматься во внимание все имеющие значение конкретные обстоятельства дела (в частности, характеристики вещи, цена, время и место приобретения и т.п.).

Например, судебная практика исходит из отсутствия добросовестности, когда к моменту совершения возмездной сделки имелись притязания третьих лиц, впоследствии признанные обоснованными, если приобретателю о них было известно (абз. 4 п. 24 Постановления ВАС N 8). Однако ввиду закрепления в законодательстве презумпции добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК) приобретатель не обязан доказывать наличие обстоятельств, подтверждающих его добросовестность. Поэтому сложно согласиться с противоположным выводом, сделанным в абз. 3 п. 24 Постановления ВАС N 8.

Равным образом в ГК не раскрывается понятие "выбытие имущества помимо воли собственника". Законодатель ограничивается указанием на отдельные примеры (в частности, потеря, похищение вещи) и приданием перечню открытого характера. Очевидно, что это не способствует единообразному и адекватному правоприменению, особенно в условиях, когда высшие судебные инстанции уклоняются от дачи соответствующих разъяснений (см. п. 26 Постановления ВАС N 8). Так, нет единства мнений, следует ли считать "иными случаями" выбытие имущества помимо воли, к примеру совершение сделок по отчуждению имущества без получения необходимого согласия (одобрения) органов опеки и попечительства, органов юридического лица и т.п. Поэтому в настоящее время указанную проблему следует решать в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, притом что собственник должен доказать обстоятельства выбытия имущества из его владения (абз. 2 п. 24 Постановления ВАС N 8).

Судебная практика по статье 302 ГК РФ

Постановление ЕСПЧ от 11.04.2017

50. Заявитель утверждал, что вмешательство в его имущественные права не соответствовало действовавшему законодательству. По его мнению, власти г. Москва не могли на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать у него квартиру, поскольку он был добросовестным покупателем. Власти г. Москвы решили добровольно уступить право собственности на квартиру и передать его К. Они проверили и разрешили совершение всех сделок в отношении квартиры. Заявитель считал, что его ситуация близка к ситуации, рассмотренной Европейским Судом в деле Гладышевой (упоминавшееся выше, §§ 77 - 83). В частности, он утверждал, что утрата имущества представляла собой непропорциональное вмешательство в его права, предусмотренные статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Власти возложили на него чрезмерное бремя. Хотя он являлся добросовестным покупателем, они не обеспечили справедливого равновесия между своим решением истребовать имущество у него и его личными интересами. Он также утверждал, что государственные органы несли ответственность за мошеннические сделки в отношении квартиры, приобретенной им позже. Власти были обязаны проверить соответствие этих сделок действовавшему законодательству. Однако они не смогли сделать это своевременно и надлежащим образом, и им удалось истребовать имущество у него только при грубом пренебрежении его интересами. Наконец, заявитель утверждал, что он был лишен своего имущества без предоставления какой-либо компенсации.


"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год"

34. Постановлением от 22 июня 2017 года N 16-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом рассмотрения являлось оспоренное положение, предусматривающее право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, - применительно к случаям истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 168, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 15, 20 - 24, 45, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.

04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), суды после очередного рассмотрения спора удовлетворили заявленные требования, придя к выводам, что орган местного самоуправления не мог распоряжаться спорными земельными участками, так как право постоянного (бессрочного) пользования Компании не было прекращено в установленном законодательством порядке; договоры аренды (субаренды) земельных участков, заключенные Комитетом с физическими лицами и Обществом, а также Обществом с физическим лицом, являются недействительными (ничтожными) сделками с момента их совершения, не влекущими юридических последствий.


Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 305-ЭС18-13560 по делу N А40-72863/2015

Оценив представленные по делу доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что долей в размере 75% в уставном капитале общества "Бизнесстрой" от имени иностранной компании распорядилось неуполномоченное лицо; прекращение прав на долю произошло помимо воли данной компании и она вправе требовать восстановления прав на эту долю применительно к положениям статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 309-КГ18-22949 по делу N А60-25422/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 11, 12, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск учреждения обоснованным.



Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 310-ЭС18-24262 по делу N А83-1613/2017

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 7, части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пункта 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", разъяснениями, приведенными в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований общества, поскольку истец, ссылаясь на наличие зарегистрированного права на движимое имущество, не подтвердил оснований его возникновения (договор купли-продажи, мены, дарения или иная сделка о приобретении этого имущества), при этом настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 168, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 15, 20 - 24, 45, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29. 04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), суды после очередного рассмотрения спора удовлетворили заявленные требования, придя к выводам, что орган местного самоуправления не мог распоряжаться спорными земельными участками, так как право постоянного (бессрочного) пользования Компании не было прекращено в установленном законодательством порядке; договоры аренды (субаренды) земельных участков, заключенные Комитетом с физическими лицами и Обществом, а также Обществом с физическим лицом, являются недействительными (ничтожными) сделками с момента их совершения, не влекущими юридических последствий.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 308-ЭС19-1246 по делу N А63-6298/2016

Разрешая спор, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что недвижимость была отчуждена не Сасиной Г.А., а иным лицом по безвозмездной сделке, на основании поддельного документа, без волеизъявления законного собственника, наличие воли Сасиной Г.А. на отчуждение спорных объектов не подтверждено, пришел к выводу, что спорное имущество может быть истребовано от добросовестного приобретателя.


Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 347-О

ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 302 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,


Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 346-О

Как указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П и от 22 июня 2017 года N 16-П и других его решениях, правовое регулирование, в соответствии с которым защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников.


Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 308-ЭС18-25496 по делу N А32-12361/2017

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 27, 28, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 167, 168, 169, 181, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), разъяснениями, приведенными в пунктах 34, 35, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований Товарищества об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе спорного объекта недвижимости - многоквартирного дома и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в остальной части, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики.


Комментарии к Постановлению КС РФ от 26 ноября 2020 г. № 48-П

Авторы:

Гаджиев Г.А., д.ю.н., профессор кафедры гражданского права и процесса НИУ «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)

Ревякин А.П., к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса НИУ «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)

 

                                                                                        I часть

 1. Постановление прежде всего примечательно с точки зрения обновленного конституционного права России после принятия Закона о поправках к Конституции «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Большая часть поправок относится к детализации ст.10 Конституции РФ, закрепляющей важнейшее положение о том, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Более рельефно стала выглядеть система сдержек противовесов между ветвями государственной власти. Получив целый ряд дополнительных конституционных полномочий, КС РФ обрёл новый статус благодаря целому ряду новелл, из которых самой важной является придание статуса «высшего» (в новой ред. ст. 125 Конституции РФ).

В результате меняется природа конституционно-правовых отношений между КС РФ и Федеральным Собранием, Правительством и Президентом РФ и «одновременно» меняются отношения внутри судебной власти. Ключевой поправкой является норма, образуемая взаимосвязанными положениями, согласно которым КС РФ является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, и Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства правовой защиты (части 1 и 4 ст.125 Конституции).  

Осуществляя т.н. конкретный (в отличие от абстрактного) конституционный контроль по жалобам граждан и юридических лиц, КС РФ вступает в более интенсивные взаимоотношения внутри судебной системы Российской Федерации.

В законодательстве о судоустройстве понятие «высший» обычно используется для характеристики высшего звена в инстанционной системе.

Сейчас КС РФ превращается в высшую кассационную инстанцию в Российской Федерации, но только по вопросам конституционного права. В 2016 г. ФКЗ от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ внес изменения в Закон о КС, касающиеся обязательности для всех судов в судебной системе указания КС о пересмотре дела в отношении заявителя как в случае признания Конституционным Судом положения закона неконституционным, так и в случае признания его соответствующим Конституции при условии конституционно-правового истолкования, данного Судом.

Именно эта процедура, получив популярность, позволяет утверждать, что многозначительность характеристики «высший» применительно к КС РФ приводит к развитию конституционной кассации.

Появление кассационных судов в системе судов общей юрисдикции и конституционные новеллы, касающиеся конституционной кассации, требуют дифференциации способов и методов обеспечения единообразного судебного правоприменения.

В Постановлении № 48-П предприняты, пожалуй, первые попытки разграничения судебных полномочий: в нем указано, что КС при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов.

Исходя из этого требования, КС РФ отметил, что он не занимается: установлением действительности сделки по отчуждению объекта недвижимости – гаража; природы вещного права на земельный участок; иных условий владения приобретателем недвижимости, необходимых для приобретения права собственности по давности, помимо добросовестности; определением оборотоспособности земельного участка под гаражом. 

Такая редукция позволила сосредоточиться на главной задаче конституционной кассации, состоящей в коррекции сложившейся правоприменительной практики путем субсидиарного механизма обеспечения верховенства конституционного права, а именно – путем конституционно-правового истолкования.

С точки зрения юридических последствий акта, принимаемого в результате конституционной кассации, важна не только защита прав заявителя (частный интерес), но и последовательная конституционализация судебной практики, что и позволяет признавать КС РФ, наряду с Верховным Судом, судом высшим.

2. Основной правовой идеей Постановления КС РФ № 48-П, т.е. его правовой позицией, является истолкование положения о реквизите добросовестности из ст.234 (1) ГК РФ, данное в контексте конституционных принципов, и прежде всего принципа правовой определенности, являющегося сущностью принципа верховенства права, вытекающего из концепции правового государства, как не предполагающее распространение на приобретателя по давности критериев добросовестности, предусмотренных в ст. 302 ГК РФ для добросовестного приобретателя. Следуя логике номинализации абстрактных цивилистических понятий (а понятие добросовестности, безусловно, является такого рода общим (оценочным) понятием), то есть продолжая развивать правовую позицию, заложенную в Постановлении КС РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П по жалобе гр. Дубовца, Суд и в деле гр. Волкова отстаивает тезис: добросовестность добросовестности – рознь.

Это и есть, собственно, метод номинализации абстрактных понятий. С точки зрения цивилистической методологии, опора на конституционные принципы позволяет поставить под сомнение некоторые метафизические предрассудки и сформировать более сбалансированное отношение к идее абсолютных прав в гражданском праве.

Применительно к проблеме приобретения права собственности по давности владения речь идет о балансе интересов собственника, право которого обоснованно рассматривается как абсолютное, и владельца по давности. (Мы используем эвфемизм «интерес владельца», понимая, что пока дискуссия о том, является ли приобретатель по давности при определенных условиях обладателем субъективного вещного права или же это фактическое состояние, к сожалению, не окончена.)

Внутренняя логика цивилистики основана на двух идеях: 1) человек обладает свободой воли, и это основа для волевой теории, доведенной до совершенства Ф.К. фон Савиньи[1]; 2) в обществе исторически, в результате длительного объективного процесса сложились деонтологические ценности и система различения с их помощью ситуации «законно – незаконно». Значимость тех или иных субъективных прав устанавливается с помощью своеобразных индикаторов – и это способы предоставляемой защиты. Наибольший объём защиты предоставляется обладателем т.н. абсолютных, исключительных прав. И это вполне разумно и крайне необходимо для устойчивости гражданского оборота. Абсолютность права особенно заметна в нормах ст.302 и 236 ГК РФ. Собственники могут публично отказаться от своего субъективного права собственности, но даже в этом случае отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения прав собственности на него другим лицом.

Вот почему забота об интересе приобретателя по давности кажется каким-то парадоксом. Не случайно К.И. Скловский неоднократно напоминал о неких известных цивилистах, которые признавались в том, что они не понимают смысла приобретательной давности.

Пожалуй, в пределах логики гражданского права, эта проблема действительно приобретает неразрешимый характер. И, видимо, поэтому в институте приобретательной давности так явно присутствуют публично-правовые цели, которые-то и позволяют возникнуть новому праву собственности приобретателя по давности при наличии старого юридического права собственности.

Густав Радбрух удачно объяснял идею приобретательной давности через идею права. Он писал, что право – это то, что согласно своему смыслу призвано служить идее права. Идея права – тройственна: это прежде всего справедливость, но и целесообразность и – третье требование – правовая стабильность.

Требования справедливости и целесообразности могут противоречить друг другу.

В свою очередь, справедливость и целесообразность вступают в противоречие с правовой стабильностью, являющейся феноменом позитивного права. В интересах правовой стабильности в отдельных случаях может быть признано действующим даже неверное с точки зрения своего содержания судебное решение… В давности, в приобретении права собственности по давности владения … в интересах правовой стабильности противоправное состояние также признается порождающим последствия, лишающие прав прежних собственников[2].

В Постановлении № 48-П описывается кумуляция частно-правовых и публично-правовых целей, которая и позволяет признать право собственности владельца по давности.

Сравнивая функционал реквизита добросовестности по ст.302 и по ст.234 ГК РФ, КС РФ обратил внимание на то, что в сравнении со случаем добросовестного приобретения по ст.302, в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из нескольких условий, необходимых, прежде всего, для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении достаточно длительного срока.

Для приобретательной давности правообразующее значение приобретает не отдельное событие, состоявшее однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник[3], при отсутствии возражений со стороны других лиц.

При этом утративший владение вещью собственник, в отличие от случаев предъявления виндикационного иска, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь. Именно поэтому определение добросовестности приобретателя в сделке по ст.302 ГК РФ, влекущей мгновенное приобретение права собственности, и добросовестности давностного владельца, влекущей возникновение права собственности лишь по истечении давностного срока, должно предполагаться различным.

КС РФ, с учетом возросшего значения принципа разделения властей в силу поправок, как и в деле по жалобе гр. Дубовца, не подменяет собой законодателя, не позволяет себе установить критерии добросовестности приобретателя по давности. Предназначение КС РФ в процедуре конституционной кассации состоит в том, чтобы предложить судам общей юрисдикции пересмотреть состоявшиеся судебные акты в интересах приобретателя, а также актуализировать для законодателя проблему межотраслевого действия норм о приобретательной давности, образно выражая юридическую мысль, только «включает фары дальнего света», оставляя для законодателя задачу по гармонизации норм гражданского и земельного законодательства.

Основная задача судебного органа конституционного контроля состоит в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции РФ. Для этого он «погружает» норму п.1 ст.234 ГК РФ в конституционно-правовой контекст, обнаружив при этом: 1) что необходимо обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, а это возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.; 2) поддержание правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников; 3) что при толковании таких общих норм гражданского права, как нормы о добросовестности, рассчитанных на правовые ситуации и отношения с различными субъектами права, необходимо опираться на концепцию верховенства права, являющуюся основой принципа правового государства (статья 1, часть 1, Конституции РФ) и предполагающую реализацию принципов приоритета права, равенства перед законом, правовую определенность и юридическую безопасность; 4) правовая определенность является одним из условий стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота, взаимного доверия между его участниками, между государством и обществом (ст. 75.1 Конституции РФ).

Итак, КС РФ не стал брать на себя функции субститута законодателя и формулировать признаки добросовестности применительно к п.1 ст.234 ГК РФ. Однако, судя по мотивировочной части Постановления, стандарт доказывания добросовестности в этом случае может быть менее обременительным для приобретателя по давности. Если суды общей юрисдикции, ссылаясь на Постановление Пленума № 10/22 2010 г., отказывая в удовлетворении иска гр. Волкова, исходили из того, что он не мог не знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности, имел в виду п.2 ст.214 ГК РФ, в связи с чем его нельзя признать добросовестным владельцем, то КС РФ, ссылаясь на складывающуюся новую судебную практику Верховного Суда РФ, не исключает возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности, когда владелец по давности должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности.

3. Идею, позволяющую обосновать необходимость признания института приобретательной давности, римские юристы объясняли следующим образом: она представляет собой хозяйскую власть над имуществом, естественно возникающая из продолжительного владения и пользования им, тесная связь между владельцем и имуществом, образующаяся через долговременное существование непосредственно между ними отношения и признаваемая положительным правом вследствие потребности восполнения правомерного фактического отношения, потребность законного укрепления имущества, по крайней мере за фактическим хозяином, чтобы оно не оставалось бесхозяйным по неизвестности законного его собственника. А поэтому первый и существеннейший признак приобретательной давности состоит в том, что из фактического отношения, продолжавшегося в течение известного времени, непосредственно возникает признаваемая законом власть или право лица на владеемое имущество[4].

Возможно, идея приобретательной давности лежит за пределами частного права, поскольку этот институт обосновывается сугубо рациональными, по сути экономическими причинами, целями, которые отражаются в публичном праве. То есть в этом институте превалирует идея цели, а не правовой справедливости.

Ганс, Пухты в XIX в. пытались обосновать приобретательную давность, опираясь на волевую теорию[5].

Критикуя взгляды фон Савиньи, Пухты, Ганса, Р. фон Иеринг утверждал, что «вопрос о существовании владения есть вопрос чисто практический, вопрос обыденной жизни»[6]. Он полагал, что и с точки зрения внешней стороны владения (т.н. corpus), и с точки зрения другого элемента – animus, владение совпадает с реальностью собственности[7].

Для понимания правовой позиции КС РФ полезно вспомнить разницу между позициями фон Савиньи и фон Иеринга о владении в зависимости от поведения владельца. Согласно фон Савиньи владелец может небрежно смотреть за своим имением, может переехать в другую местность, не передав имение в аренду, и он все-таки сохраняет владение, т.е. поведение владельца, его заботливость или беспечность в теории Савиньи не имели значения. А у Иеринга такое поведение означает утрату владения[8].

Данные соображения дополнил Антонио Мануэль Моралес Морено, который развивал идеи Иеринга – автора теории интереса – считал, что в институте приобретения по давности затрагиваются различные интересы.

С одной стороны, интерес владельца, приобретающего по давности, направленный на преобразование его владельческой позиции в субъективное право; этот интерес тем более заслуживает защиты, чем более обоснована его убежденность в том, что он является настоящим собственником (добрая совесть, законное основание приобретения). С другой стороны, имеется интерес правообладателя, который утрачивает субъективное право вследствие приобретения по давности владения другим субъектом права. Его интерес направлен на сохранение своего права; он оказывается тем менее заслуживающим защиты, чем менее он деятелен по поводу владельческой позиции лица, приобретающего по давности[9].

Отношения, возникшие между публичным собственником и гражданином Волковым, динамично развивались, происходила смена модусов: 1) первоначально был интерес приобретателя гаража (и земельного участка) в преобразовании его владельческой позиции, которая была фактическим состоянием (из-за недействительности сделки), в право собственности; 2) затем происходило, по мере истечения давностного срока, возрастание интереса в предоставлении правовой защиты по мере роста убежденности в том, что он, приобретатель и владелец, является единственным субъектом, который способен заявить о состоянии присвоенности ему недвижимости; 3) в это же время публичный собственник, который узнал еще в 2007 году о смерти гражданина Пароля, которому предоставлен земельный участок в собственность, и о переходе к нему в собственность имущества как выморочного, тем не менее, вел себя как лицо, интерес к обладанию большого земельного участка явно угасал.

У публичного собственника была реальная возможность обратиться с иском о признании права собственности как выморочного, а затем – зарегистрировать свое право; однако его бездействие объективно приводило к тому, что появлялись предпосылки для появления факта отказа от собственности (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации). Редакция этой статьи далека от совершенства. В ней сказано, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Трудно в фактическом составе статьи 236 Гражданского кодекса РФ обнаружить намек на то, что оно распространяется и на публично-правовых собственников и то, как необходимо распознавать изменение отношения к заинтересованности в присвоении выморочного имущества.

Таким образом, в отношении приобретателя и в отношении владельца – публичного собственника необходимо оценивать субъективную сторону.

Применительно к публичному собственнику упречность его поведения состоит в том, что он действует неосмотрительно, создавая аномальную для системы вещных прав ситуацию, причем упречность может быть определена не с помощью субъективно понимаемой вины, а объективной вины. Следуя этой системе рассуждений, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении о проверке конституционности статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации по жалобе гражданина Дубовца отдал приоритет праву владельца, а не публичного собственника. Эта же система аргументации mutatis mutandis может быть использована и в деле гражданина Волкова.

Полезно определить причины допущенных судами общей юрисдикции ошибок. Густав Радбрух высказал интересную идею о динамичных и статичных моделях правового регулирования: «…право проводить резкую границу там, где в реальной жизни происходят плавные переходы, или принимает во внимание в фактическом составе лишь внешние симптомы вместо действительно важных и относящихся к сути фактов»[10]. В общем, эта мысль о необходимости большей гибкости, эластичности как в законе, так и на стадии правоприменения. Возможно, когда готовились разъяснения по ст. 234 ГК РФ в Постановлении № 10/22, ориентировались на те случаи, когда участниками отношения «собственник – приобретатель по давности» являются частные лица, то есть не учитывались очевидные особенности тех отношений, когда собственником являются публично-правовые образования. Схожесть правовых ситуаций, описанных в постановлениях КС РФ по жалобе гр. Дубовца по ст. 302 ГК, и по жалобе гр. Волкова по ст. 234 ГК РФ в том, что в них участвовали публично-правовые образования, и поэтому КС РФ учел индивидуализирующие данные правовые ситуации особенности, используя метод их номинализации. Не случайно, что новая судебная практика Верховного Суда РФ, изменение (облегчение) критерия добросовестности применительно к давностным владельцам началась после принятия постановления КС РФ по жалобе гр. Дубовца, и в принятых определениях анализировались отношения, в которых одной из сторон было публично-правовое образование.

 

                                                                                    II часть

В п. 4 мотивировочной части говорится о необходимости гармонизации норм гражданского и земельного законодательств (абз. 4 листа 7 Постановления КС).  По сути, КС obitur dictum высказался и о взаимосвязи нормы п. 1 ст. 234 ГК с п. 2 ст. 214 ГК РФ, который продублирован в Земельном кодексе РФ.

К сожалению, в тексте Постановления КС РФ не до конца решена проблема давностного владения на землю, в общем, как правовой категории. Ясно, что в силу Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде» №1-ФКЗ, Конституционный Суд рассматривает лишь те нормы в той их части, в которой конституционность последних оспаривается заявителем.

Вместе с тем, проблема, поставленная в жалобе в Конституционный Суд, на самом деле шире, чем та, которую рассмотрел суд в Постановлении.

Представляется, что в общем смысле, эту проблему стоило бы обозначить вопросом о принципиальной возможности существования такого основания для возникновения права собственности на земельный участок, как приобретательная давность. 

В Постановлении №48-П Конституционный Суд, анализируя ст.234 ГК РФ приходит км выводу о том, что приобретательная давность может порождать у добросовестного давностного владельца право собственности на земельный участок.

Возникает вопрос о том, можно ли тот же вывод сделать, опираясь на ч.1 ст.16 ЗК РФ. Такая же по смыслу норма содержится в ч.2 ст.214 ГК РФ. Буквальное прочтение этих статей, как кажется, заставляет сделать противоположный вывод. Это суждение подтверждалось и достаточно многочисленной устойчивой судебной практикой.[11]

Более того, и сам Конституционный Суд Российской Федерации отказался ранее рассматривать вопрос конституционности вышеуказанных норм, видимо не желая менять сложившуюся правоприменительную практику судов.

Конституционный Суд отказывая в принятии жалобы к рассмотрению по существу, указал, что заявительница «не может использовать такой способ защиты, как признание права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку имеет правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, при этом она не лишена возможности защищать свои интересы иными способами, определенными законодательством».[12]  

Указанное решение Конституционного Суда легко объяснимое с формальной точки зрения, между тем, оставило животрепещущий вопрос, так явно поставленный в жалобе заявительницы, открытым. Лишь 4 года спустя, Конституционный Суд получил возможность разрешить проблему по существу, кардинальным образом, что и было сделано.

Безусловное признание приобретательной давности в качестве основания возникновения прав на землю таит в себе, как представляется, одну весьма значительную угрозу земельному правопорядку. Это угроза именуется самозахватом земельных участков, с последующим их недобросовестным приобретением по давности владения.

Однако, верно и утверждение о том, что принципиальное отрицание возможности приобретения земли по давности владения влечет весьма неблагоприятные последствия, в том числе для публичного субъекта, в виде невозможности возврата земельных участков в гражданский оборот.

Конституционному Суду надлежало пройти между Сциллой и Харибдой, что было сделано изящно. Видимо, в предложенной Конституционным Судом  трактовке, необходимо считать, что приобретение прав на земельные участки по давности владения возможно, при условии, что во-первых, наличия у продавца (стороны в сделке) правовых оснований владения земельным участком, а во-вторых, отсутствия действий или явно выраженных возражений со стороны публичной власти в течение давностного владения покупателя (приобретателя).

Как представляется, такая позиция носит взвешенный и внутренне сбалансированный характер. С одной стороны, она препятствует недобросовестности лиц, намеренных получить земельный участок в порядке самозахвата, с другой, не только защищает добросовестного приобретателя, но и побуждает государственные органы проявлять инициативу, заявляя о своих правопритязаниях в отношении земельных участков, которые публичный субъект полагает принадлежащими ему.  

Такая позиция, очевидно, была сформирована Конституционным Судом постепенно. Первые ее очертания видны уже в Постановлении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2019 г. №26-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма».[13]

В дальнейшем, вопросы добросовестности государственных органов, при выполнении ими публично-значимых функций также возникали неоднократно.         

Чуть ранее, по сути со ссылкой на недобросовестность государственных органов, Конституционный Суд осуществил защиту интересов добросовестного гражданина Дубовца, в ранее рассмотренном нами Постановлении №16-П от 22 июня 2017 г.

Говоря о добросовестности в публичных правоотношениях, необходимо согласиться с А.А. Ивановым, который утверждает, что: «пришло время упорядочить использование в публичном праве категории добросовестности. Презумпции добросовестности властного органа (вопреки мнению судов) быть не может. Напротив, презумпция добросовестности подчиненного субъекта - гражданина или организации - должна существовать всегда. В публичном праве не место такой категории, как злоупотребление правом применительно к частным лицам: их обязанности расширительному толкованию не подлежат. Властный же субъект может злоупотреблять своими полномочиями. Презумпция вины властного субъекта должна сопровождаться презумпцией невиновности подчиненного лица».[14]

Использование термина добросовестность в публичном праве допустимо и вполне обосновано, как исторически, так и на современном этапе развития законодательства.  Авторы справедливо указывают, что публичное право, имеющее в контексте системы права иные задачи и характеризующееся императивностью регулирования, практически отсутствием диспозитивности, конечно, принципиально отличается от права частного. Тем не менее мысли о необходимости подчинения публично-правовых формальных норм идеям справедливого регулирования, обеспечения интересов прежде всего лиц, находящихся в нижней части властно-правовой вертикали, получили свое распространение и в этой области.

Наряду с высказанным, необходимо поддержать Конституционный Суд в том, что совершенно необходимо ввести презумпцию добросовестности правообладателей земельных участков в публичном правоотношении, поскольку им, напротив, в отличии от публичных органов крайне сложно доказать свою добросовестность. У них на это крайне мало правовых средств. Если предположение о добросовестности не будет для них действовать в отношениях с органами власти, то их интересы заведомо будут ущемлены.

Публичные реестры, кадастры, иные источники информации для физических и юридических лиц если и открыты, то любое противоречие в них, неполнота, и вызванная этим правовая неопределенность, едва ли может быть устранена в споре с публичным органом в пользу обладателя прав на землю.  

Он субъект подчиненный, изначально слабейшая сторона властного правоотношения, если не резюмировать его добросовестность, то правовое равенство едва ли достижимо.

Рассмотрение обстоятельств добросовестности в публичном праве проявляется и в правоприменительной практике. К примеру, апелляционный суд пришел к выводу, что были «установлены обстоятельства, которые не позволили сделать вывод о том, что Общество явно пренебрегает нормами публичного права или игнорирует их или сознательно уклоняется от их исполнения, что характеризует заявителя в целом как добросовестное лицо, которое предпринимало меры по соблюдению императивных норм публичного права».[15]

Однако, как известно, каждое решение, порождает новую нерешенную проблему. Несложно заметить, что, коль скоро добросовестность приобретателя ставится Конституционным Судом в зависимость от наличия права на земельный участок у отчуждаетеля земельного участка, то возникает резонный вопрос,  - когда такое право может перейти к приобретателю?

Пункт 2 ст.271 ГК РФ устанавливает, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Представляется, что проблема возникает, в данном случае лишь с переходом одного вещного права, поскольку, если у продавца имеется земельный участок на праве собственности или аренды, то покупатель получает соответствующее право, в силу пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, а также прямого указания ст.35 ЗК РФ.

Указанная проблема также решена применительно к случаю, когда недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, то последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ. (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"[16]).

Однако, такая ситуация не определена законом, применительно к случаю, когда земельный участок у продавца находится на праве пожизненного наследуемого владения.

Необходимо признать, что вещное правоотношение является абсолютным, и, следовательно, в полном мере должно выполняться требования «закрытого перечня вещных прав». (Numerus clausus). Иное приводило бы участников правоотношений к правовой неопределённости, поскольку любой и каждый не осознавал бы те права и обязанности, которые у него возникают по отношению к управомоченному лицу.

Таким образом, необходимо признать, что, говоря о праве «пользования соответствующей частью земельного участка», законодатель имеет ввиду какое-либо вещное право из шести имеющихся прав на землю.

Во-первых, представляется, что такая сделка граждан Пароля и Волкова не являлась ничтожной, при условии что она совершена до введения в действие ЗК РФ и разъяснение, имеющееся в абз.2 п.11 вышеуказанного Постановления ВАС РФ №11 применить нельзя, поскольку обязанность отчуждать часть земельного участка вместе с ОКС появилась лишь после введения в действие ЗК РФ, то есть после 30 октября 2011 года.

До даты официального опубликования и введения в действие ЗК РФ (30.10.2001), указанный принцип законодательно закреплён не был и обязанности одновременного отчуждения не было, ничтожность сделки не наступала.

Таким образом, возможно было отчуждать ОКС без участка на котором он находился, и в случае, когда такой участок не переоформлялся в собственность и находился на праве ПНВ. Продавец, как и покупатель в такой сделке – не правонарушители, а вполне законопослушные лица.

Если обратится к основаниям возникновения пожизненного наследуемого владения, то даже в последней редакции ЗК РФ (до 1 марта 2015 г.) статья 21 ЗК РФ не предполагала возникновения указанного вещного права вновь. Законодатель, очевидно, с ограниченными вещными правами на землю боролся. Как показало время – не слишком успешно. Более того, ст.11.8 в действующей редакции воспринимает пожизненное наследуемое владение как обременение права собственности, но не как вещное право. (П.2 ст.11.8 ЗК РФ).

Таким образом, возникновения права пожизненного наследуемого владения у приобретателя по договору приходится исключить.

Рассмотрим вопрос о возможности прекращения указанного права у отчуждается ОКС с тем, чтобы понять, может ли пожизненное наследуемое владение, по таким основаниям, прекратиться. Для чего обратимся к ст.45 ЗК РФ, - при ближайшем рассмотрении указанной нормы, - оснований для прекращения пожизненного наследуемого владения для нашего случая не обнаруживается.         Однако, памятуя о правилах статьи 271 ГК РФ, приходится признать, что какое-либо право «на использование» земельного участка под ОКС у приобретателя ОКС должно возникнуть, причем должно возникнуть не в силу воли другой стороны, а в силу воли законодателя. Это признает и многочисленная судебная практика.[17]

Приобретая ОКС заявитель, без сомнений, выражал намерение пользоваться и земельным участком под ним, и вне сомнений, экономически уплачивал не только цену ОКС, но и экономическую стоимость указанного права на использование земельного участка под ним.

Таким образом, и экономически предполагать, что лицо пользуется земельным участком без оснований, формируя на своей стороне неосновательное обогащение не представляется разумным. Верно, скорее обратное.

Однако, такой вывод, заставляет признать, что в законе допущена правовая неопределенность, в части либо оснований прекращения права пожизненного наследуемого владения, если признать, что у отчуждается ОКС оно прекратилось, как обременение права собственности, а у приобретателя ОКС не возникло, в силу невозможности возникновения вновь, как это устанавливала ст.21 ЗК РФ. Тогда государству достается необремененное право собственности, а приобретатель недвижимости, видимо, может оформить земельный участок под ОКС, в порядке ст. 39.20 ЗК РФ.

Либо, (если оставаться в парадигме Постановления КС РФ №16-П по гражданке Близинской), это право не прекращалось (и тогда ст.45 ЗК РФ не требует корректировки), и было передано по сделке, то есть возникло вновь у приобретателя ОКС, что формально противоречило ст.21 ЗК РФ.

Тем не менее, представляется, к последнему выводу, все же больше правовых оснований. При условии, что мы считаем, что у приобретателя, это не вновь возникшее право, а «старое» право продавца, то есть право к покупателю «перешло».

Во-первых, этот вывод следует из буквального толкования п.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ.

Во-вторых, при комплексном толковании, представляется, опираясь на принцип единства судьбы ОКС и земли, на которой он расположен, все же можно обосновать вывод о том, что право пожизненного наследуемого владения должно было перейти к приобретателю вещи, по крайней мере, воля сторон точно была направлена на это.  

По крайней мере, такой вывод, формально позволяет предоставить пусть и недобросовестному покупателю вещное право, ведь при обратном заключении, пришлось бы признать указанное право за публичным субъектом, однако, в этом случае, частное лицо, претендовало бы на реализацию своего права по ст.39.20 ЗК РФ, что, в конечном итоге, во первых, позволило бы взыскать с него экономическую цену земли дважды, в-вторых, приводило бы к выводу прямо противоположному тому, который был высказан в Посталении №16-П.

Однако, учитывая, что в норме должна быть правовая определенность, то отказ в предоставлении вещного права под недвижимостью лицу, которое не только само полагало себя собственником указанного земельного участка под недвижимостью, но и выглядело таковым в глазах государства (коль скоро государство принимало у него налоговые платежи) был бы решением не отвечающим не только критерию правовой определенности, разумности и справедливости, но и ставило бы перед законодателем вопрос о том, о правовой неопределенности, возникающей в понимании п. 2 ст. 214 ГК РФ с учетом ст. 8 (часть 2) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Этот пласт правовых проблем, как кажется, вообще лежал за рамками интересов заявителя, обратившегося в Конституционный Суд с конкретным казусом, однако, не может быть нами не рассмотрен, применительно к проблематике давностного владения землей.

В самом деле, если формы собственности защищаются равным образом, то насколько правомерно предоставлять государству особые «условия использования землей», а если «правила игры» все же в имущественной сфере для всех одинаковые, то допустимо ли отступление от правового равенства, которое нашло, отражение в том числе, в тексте ч.1 ст.19 Конституции?

Согласно правовой позиции Конституционного Суда сохраняющей свою актуальность, «право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права собственности гражданина на находящийся на этом участке жилой дом, позволяя вместе с тем в какой-то мере компенсировать отсутствие права собственности на землю, не может не рассматриваться как обеспечивающее основу жизнедеятельности людей и направленное на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности».[18]

Таким образом, в рассматриваемом обращении гражданина В.В.Волкова, наряду с вопросом о добросовестности приобретателя по давности владения, ставится и вопрос о допустимости отказа в защите ограниченного вещного права, применительно к тому пониманию, которое законодатель вкладывает в содержание ч.1 и 2 ст.214 ГК РФ.

Между тем, о недопустимости отказа в защите ограниченных вещных прав Конституционный Суд Российской Федерации уже высказывался, указав, что: «в отношении данного права действует конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки». Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу.[19]

Следовательно, Волкову В.В. не потому не могло быть отказано в признании добросовестным приобретателем, что последний обладает качествами добросовестного владельца, а потому уже, что его право подлежит защите, поскольку в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. 

Таким образом, Волков В.В. относится к земельному участку как к «своему имуществу».

Однако, в силу того факта, что в статье 45 ЗК РФ, нет оснований для прекращения пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшим Паролю Е.И., то и право пожизненного наследуемого владения Волкова В.В. перешедшее к нему по правилам ст.37 ЗК РСФР подлежало защите, по правилам о собственности, независимо от добросовестности приобретателя, тем более, что и в дальнейшем законодатель не отказался от схожего правового регулирования.

 

 

 

[1] См.: Фридрих Карл фон Савиньи. Система современного римского права. Т.II, с.261-380. Москва-Одесса. 2012.

[2] Густав Радбрух. Философия права. – М. 2004. С.87-89.

[3] В дореволюционном российском гражданском законодательстве использовались слова «в виде собственности», означавшие, что владение было юридическим, независимым от собственника господством над вещью. См.: И.Е.Энгельман. О давности по русскому гражданскому праву. М. 2003, с.38.

[4] И.Е. Энгельман. О давности по русскому гражданскому праву. С.27.

[5] Рудольф фон Иеринг. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. М., 1883. С.24.

[6] Там же, с.151.

[7] Там же, с.153.

[8] Там же, с.169.

[9] Антонио Мануэль Моралес Морено. Приобретение по давности владения// Вестник гражданского права. 2019. №4. С.246.

[10] Густав Радбрух. Философия права. М. 2004, с. 89.

[11] См.напр.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2018 г. N Ф07-11909/18 по делу N А13-19566/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2017 г. N Ф07-8712/17 по делу N А05-7290/2016; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-9403/13 по делу N А41-50081/2012, Апелляционное определение Санкт-Петербургсокого городского суда по делу 33-7642/2015 от 26.05.2015 и др.//СПС КонсультантПлюс. 

[12] Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 2618-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой Зинаиды Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации// http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision258461.pdf

 

[13] Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма"// http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision411831.pdf

[14] Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 2. С.45

 

[15] Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 №13АП-22101/2018 по делу №А56-60708/2018//СПС КонсультантПлюс

 

[16]Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005 г., N 5.

[17] . См.напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N 18182/13//СПС КонсультантПлюс.

[18] Постановление Конституционного суда Российской Федерации 16-П от 13 декабря 2001 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве"// http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30342.pdf

[19] Там же;

КС РФ распространил понятие "приобретательная давность" на землю — Российская газета

Конституционный суд Российской Федерации постановил считать добросовестным владение земельным участком, если сделка между двумя собственниками была заключена, но не оформлена соответствующим образом.

Статья 234 ГК РФ "Приобретательная давность" признана соответствующей Конституции РФ, но ей дано недвусмысленное толкование, обязательное к применению на всей территории страны. Соответствующий документ "РГ" публикует сегодня в номере.

С жалобой на положения указанной статьи в Конституционный суд обратился Виктор Волков из Московской области. В 1997 году он приобрел гараж в гаражном кооперативе, факт продажи подтверждается распиской прежнего владельца в получении денег.

Однако тому участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения.

Такой порядок существовал во время переходного периода 1990-х годов и установления права частной собственности на землю, поэтому на гараж и землю был оформлен договор купли-продажи.

С одной стороны, статья 234 Гражданского кодекса РФ декларирует, что "лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество".

С другой стороны, есть разъяснение пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ.

- Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, - указано в нем. При этом перечень договорных отношений не носит исчерпывающего характера - после указания "аренды, хранения, безвозмездного пользования" есть продолжение: "И т. п.".

Понятие "имущество" в статье 35 Конституции РФ охватывает не только право собственности, но и иные вещные права

На этом основании суды общей юрисдикции отказались признавать Волкова собственником земли и гаражного бокса.

По мнению заявителя, такой формальный подход, когда слово "договор" перечеркнуло более 20 лет его добросовестного исполнения всех обязательств как члена гаражного кооператива и право собственности, гарантированного Конституцией РФ, недопустим.

- Значение разрешения моего иска далеко выходит за рамки конкретного дела, поскольку в подробной ситуации оказались многие владельцы гаражей.

И возникшая в связи с такой практикой применения статьи 234 ГК РФ массовая правовая неопределенность в правоотношениях, неразрывно связанных с гаражами, противоречит самой сути правового регулирования, - считает Волков.

- Так, только в нашем ГК "Орбита" таковыми являются 26 членов кооператива,- сказал заявитель.

Изучив обстоятельства дела, КС РФ встал на сторону добросовестного приобретателя.

Решение основано на ранее высказанных правовых позициях суда, а потому вынесено без проведения публичных слушаний.

Прежде всего суд напомнил, что понятие "имущество" в статье 35 Конституции РФ "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", охватывает не только право собственности, но и иные вещные права.

Следовательно, данной нормой гарантируется защита "и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком".

Суд также напомнил свое решение 2001 года.

В нем было указано, что "в ходе проведения земельной реформы законодатель обеспечивал гражданам по их выбору возможность продолжать пользоваться ранее предоставленными им земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения либо переоформить имеющийся правовой титул".

При этом во всяком случае исключалось как автоматическое изменение титулов прав граждан на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула.

- Различие критериев добросовестности применительно к правовым ситуациям приобретения имущества добросовестным приобретателем (статья 302 ГК РФ) и давностного владения (статья 234 ГК РФ) обусловлено их разными целями, - также указал КС РФ, - что требует от судов изучения фактических обстоятельств каждого конкретного дела, а это в свою очередь требует дифференцированного подхода при определении критериев добросовестности.

Что касается разъяснений пленумов, то в разъяснениях, ставших основанием для решения судов общей юрисдикции по делу Волкова, "указывается только на договоры, в которых контрагент собственника получал имущество во временное владение, то есть из природы договора следует, что получатель имущества не имел намерения владеть им как своим, указал Конституционный суд РФ.

В деле о владении гаражным боксом ситуация принципиально иная, поэтому оно подлежит пересмотру.

Комментарий к ГК РФ на основе судебной практики

7. Дочерние и зависимые общества (статьи 105 - 106)

Утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

8. Производственные кооперативы

(введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

Статья 106.1. Понятие производственного кооператива
Статья 106.2. Создание производственного кооператива и его устав
Статья 106.3. Имущество производственного кооператива
Статья 106.4. Особенности управления в производственном кооперативе
Статья 106.5. Прекращение членства в производственном кооперативе и переход пая
Статья 106.6. Преобразование производственного кооператива

§ 3. Производственные кооперативы (статьи 107 - 112)

 (Утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд

Статья 115. Утратила силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

 

§ 5. Некоммерческие организации (статьи 116 - 123)

(Утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

Статья 123.12. Основные положения о товариществе собственников недвижимости

Статья 128. Объекты гражданских прав

Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
Статья 131. Государственная регистрация недвижимости

Статья 133. Неделимые вещи
Статья 133.1. Единый недвижимый комплекс

Статья 135. Главная вещь и принадлежность

Статья 140. Деньги (валюта)
Статья 141.1. Цифровые права

Статья 147.1. Особенности истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя

Статья 150. Нематериальные блага
Статья 151. Компенсация морального вреда
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Статья 153. Понятие сделки
Статья 154. Договоры и односторонние сделки

Статья 157. Сделки, совершенные под условием
Статья 157.1. Согласие на совершение сделки

Статья 160. Письменная форма сделки

Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки

Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

§ 2. Недействительность сделок

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Статья 174. 1. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Глава 9.1. Решения собраний

Статья 181.1. Основные положения
Статья 181.2. Принятие решения собрания
Статья 181.3. Недействительность решения собрания
Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Статья 182. Представительство

Статья 185. Общие положения о доверенности
Статья 185.1. Удостоверение доверенности

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

Подраздел 5. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ


Статья 190. Определение срока
Статья 195. Понятие исковой давности
Статья 196. Общий срок исковой давности

Статья 199. Применение исковой давности
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
Статья 205. Восстановление срока исковой давности

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Глава 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Статья 209. Содержание права собственности
Статья 210. Бремя содержания имущества

Глава 14 Приобретение права собственности.


Статья 218. Основания приобретения права собственности
Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество

Статья 222. Самовольная постройка
Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
Статья 234. Приобретательная давность
Статья 235. Основания прекращения права собственности

Статья 245. Определение долей в праве долевой собственности
Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
Статья 250. Преимущественное право покупки

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

Статья 256. Общая собственность супругов

Глава 17. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Статья 260. Общие положения о праве собственности на землю

Статья 271. Право пользования земельным участком собственником недвижимости
Статья 272. Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком

Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

Статья 281. Выкупная цена земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд

Статья 288. Собственность на жилое помещение
Статья 289. Квартира как объект права собственности
Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме
Статья 291. Товарищество собственников жилья
Статья 292. Права членов семьи собственников жилого помещения

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ

ВЕЩНЫХ ПРАВ

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Подраздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Глава 21. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Статья 307. Понятие обязательства

Статья 308.1. Альтернативное обязательство
Статья 308.2. Факультативное обязательство
Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству

Статья 309.1. Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику
Статья 309.2. Расходы на исполнение обязательства

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья 311. Исполнение обязательства по частям
Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
Статья 314. Срок исполнения обязательства
Статья 315. Досрочное исполнение обязательства
Статья 316. Место исполнения обязательства
Статья 317. Валюта денежных обязательств

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству
Статья 318. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Статья 327.1. Обусловленное исполнение обязательства
Статья 328. Встречное исполнение обязательств

Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Общие положения


Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств

§ 2. Неустойка


Статья 330. Понятие неустойки

Статья 333. Уменьшение неустойки

§ 3. Залог

1. Общие положения о залоге


Статья 334. Понятие залога
Статья 335. Залогодатель
Статья 336. Предмет залога

Статья 339. Условия и форма договора залога

Статья 340. Стоимость предмета залога

Статья 345. Замена и восстановление предмета залога
Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога

Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Статья 352. Прекращение залога
Статья 353. Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу
Статья 354. Последствия принудительного изъятия заложенного имущества

Статья 358.6. Исполнение обязательства должником залогодателя

Статья 358.9. Основные положения о залоге прав по договору банковского счета

Статья 359. Основания удержания

§ 5. Поручительство


Статья 361. Основания возникновения поручительства

Статья 363. Ответственность поручителя
Статья 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
Статья 366. Извещения при поручительстве
Статья 367. Прекращение поручительства

§ 6. Независимая гарантия


Статья 368. Понятие и форма независимой гарантии

Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
Статья 377 . Пределы обязательства гаранта

§ 7. Задаток

Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

§ 8. Обеспечительный платеж

Статья 381.1. Обеспечительный платеж

Глава 24. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу

1. Общие положения

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Статья 390. Ответственность цедента

3. Уступка требования (цессия)


Статья 388. Условия уступки требования
Статья 388. 1. Уступка будущего требования

Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

Статья 390. Ответственность цедента

§ 2. Перевод долга

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Статья 392.3. Передача договора

Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
Статья 404. Вина кредитора
Статья 405. Просрочка должника
Статья 406. Просрочка кредитора

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
Статья 409. Отступное
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Статья 412. Зачет при уступке требования

Статья 414. Прекращение обязательства новацией
Статья 415. Прощение долга
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Статья 420. Понятие договора


Статья 420. Понятие договора
Статья 421. Свобода договора
Статья 422. Договор и закон
Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры
Статья 424. Цена
Статья 425. Действие договора
Статья 426. Публичный договор
Статья 427. Примерные условия договора
Статья 428. Договор присоединения
Статья 429. Предварительный договор
Статья 429.1. Рамочный договор
Статья 429.2. Опцион на заключение договора

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)
Статья 431. Толкование договора
Статья 431.1. Недействительность договора
Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
Статья 432. Основные положения о заключении договора
Статья 433. Момент заключения договора
Статья 434. Форма договора

Статья 434.1. Переговоры о заключении договора

Статья 438. Акцепт

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
Статья 446. Преддоговорные споры

Статья 449. Основания и последствия признания торгов недействительными
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 455. Условие договора о товаре
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц
Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар
Статья 464. Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару

Статья 466. Последствия нарушения условия о количестве товара

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Статья 486. Оплата товара
Статья 487. Предварительная оплата товара
Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит
Статья 489. Оплата товара в рассрочку

Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом

§ 3. Поставка товаров


Статья 506. Договор поставки

Статья 513. Принятие товаров покупателем

Статья 516. Расчеты за поставляемые товары

Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров

Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

§ 6. Энергоснабжение


Статья 539. Договор энергоснабжения

Статья 544. Оплата энергии

§ 7. Продажа недвижимости

Статья 551. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость
Статья 552. Права на земельный участок при продаже здания, сооружения или другой находящейся на нем недвижимости

Статья 554. Определение предмета в договоре продажи недвижимости

Статья 556. Передача недвижимости
Статья 557. Последствия передачи недвижимости ненадлежащего качества
Статья 558. Особенности продажи жилых помещений

Глава 32. Дарение


Статья 572. Договор дарения

Статья 575. Запрещение дарения


§ 4. Пожизненное содержание с иждивением

Статья 605. Прекращение пожизненного содержания с иждивением

Глава 34. Аренда

§ 1. Общие положения об аренде

Статья 606. Договор аренды
Статья 607. Объекты аренды
Статья 608. Арендодатель
Статья 609. Форма и государственная регистрация договора аренды
Статья 610. Срок договора аренды
Статья 611. Предоставление имущества арендатору
Статья 612. Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества

Статья 614. Арендная плата
Статья 615. Пользование арендованным имуществом
Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества
Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон

Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя
Статья 620. Досрочное расторжение договора по требованию арендатора
Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок
Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
Статья 623. Улучшения арендованного имущества
Статья 624. Выкуп арендованного имущества

§ 4. Аренда зданий и сооружений


Статья 650. Договор аренды здания или сооружения
Статья 651. Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения
Статья 652. Права на земельный участок при аренде находящегося на нем здания или сооружения

Статья 654. Размер арендной платы

Статья 655. Передача здания или сооружения

Статья 669. Переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества

Глава 37. Подряд

§ 1. Общие положения о подряде



Статья 708. Сроки выполнения работы
Статья 709. Цена работы

Статья 710. Экономия подрядчика
Статья 711. Порядок оплаты работы
Статья 712. Право подрядчика на удержание

Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком
Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда

Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда

Статья 721. Качество работы
Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

Статья 725. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы
Статья 726. Обязанность подрядчика передать информацию заказчику

§ 3. Строительный подряд


Статья 741. Распределение риска между сторонами

Статья 743. Техническая документация и смета

Статья 746. Оплата работ

Статья 750. Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда

Статья 753. Сдача и приемка работ

Глава 39. Возмездное оказание услуг


Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Статья 781. Оплата услуг
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Статья 783.1. Особенности договора об оказании услуг по предоставлению информации

Глава 40. Перевозка


Статья 785. Договор перевозки груза

Глава 41. Транспортная экспедиция


Статья 801. Договор транспортной экспедиции

Глава 42. Заем и кредит Статья 807. Договор займа
Статья 808. Форма договора займа
Статья 809. Проценты по договору займа
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
Статья 812. Оспаривание договора займа
Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика
Статья 814. Целевой заем
§ 2. Кредит

Статья 819. Кредитный договор
Статья 820. Форма кредитного договора

Статья 822. Товарный кредит
Статья 823. Коммерческий кредит

Глава 44. Банковский вклад Статья 834. Договор банковского вклада

Статья 836. Форма договора банковского вклада

Статья 839. Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты

Статья 845. Договор банковского счета

Статья 847. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете

Глава 45. Банковский счет
Статья 846. Заключение договора банковского счета

Статья 850. Кредитование счета
Статья 851. Оплата расходов банка на совершение операций по счету

Статья 854. Основания списания денежных средств со счета

Статья 856. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету

Статья 859. Расторжение договора банковского счета

Глава 46. Расчеты

§ 1. Общие положения о расчетах

Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения

Глава 47. Хранение

§ 1. Общие положения о хранении

Статья 887. Форма договора хранения

Глава 48. Страхование

Статья 967. Перестрахование

Статья 929. Договор имущественного страхования

Статья 935. Обязательное страхование

Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

Статья 956. Замена выгодоприобретателя

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

Статья 971. Договор поручения

Статья 975. Обязанности доверителя

Статья 1005. Агентский договор

Статья 1010. Прекращение агентского договора

Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом

Статья 1017. Форма договора доверительного управления имуществом
Статья 1018. Обособление имущества, находящегося в доверительном управлении

Статья 1031. Обязанности правообладателя

Статья 1041. Договор простого товарищества

Статья 1043. Общее имущество товарищей
Статья 1044. Ведение общих дел товарищей

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг


Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

§ 4. Компенсация морального вреда
Статья 1099. Общие положения
Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Статья 1153. Способы принятия наследства
Статья 1154. Срок принятия наследства

Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства

Статья 1112. Наследство

Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
Статья 1235. Лицензионный договор

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав
Статья 1252. Защита исключительных прав

Статья 1257. Автор произведения

Статья 1259. Объекты авторских прав

Статья 1270. Исключительное право на произведение

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Статья 1288. Договор авторского заказа

Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
Статья 1295. Служебное произведение

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

Статья 1330. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования

§ 8. Защита прав авторов и патентообладателей

Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Статья 1508. Общеизвестный товарный знак

5. Особенности правовой охраны коллективного знака

Статья 1510. Право на коллективный знак

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Статья 1151. Наследование выморочного имущества

Если Вам понравился комментарий к

Гражданскому кодексу РФ Вы можете

перечислить денежных средства на номер

Яндекс кошелька 410011424460369

Наиболее важная судебная практика, касающаяся применения 

Гражданского кодекса РФ 

1993 год

1994 год


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

1996 год


Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6 / 8 от 1 июля 1996 года

1997 год

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21 "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"

1998 год

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"

Постановление Пленума ВАС и ВС № 13/14 от 8 октября 1998 года

Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановление от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

2000 год


Президиум ВАС РФ Информационное письмо от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"

2001 год

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

2002 год


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"

2003 год


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования"

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"

2005 год


Информационное письмо ВС РФ от 28 января 2005 г. N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства"

Президиум ВАС РФ Информационное письмо от 21 декабря 2005 г. N 104 ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕКОТОРЫХ ОСНОВАНИЯХ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства"

2006 год

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

2007 год


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

2008 год


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 (о применении статьи 10 ГК РФ)

2009 год

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Постановление от 23 июля 2009 г. N 64 Пленума ВАС РФ О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания

2010 год

Постановление Пленума ВАС и ВС от 29 апреля 2010 года № 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"

2011 год

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"

Постановление пленума ВС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре"

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"

2012 год

Информационное письмо от 24 мая 2012 г. N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

2013 год

Обзор ВС РФ за четвертый квартал 2013 года

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ АДРЕСА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц

2014 год

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"


Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах"

Постановление Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" (утратил силу)

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 06 июня 2014 г. О последствиях расторжения договора

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год

"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)

2015 год


Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2015)
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2015) с комментариями
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015) с комментариями
Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2015) с комментариями

Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (с комментариями)

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с комментариями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Письмо ФНС от 8 октября 2015 г. N ГД-4-14/15525 "Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов" N 3 (2015)

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления. Утвержден ВС РФ 25.11.2015

Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)

2016 год

Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)
Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)
Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)
Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16 марта 2016 г.

Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с комментариями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (с комментариями)

2017 год

Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2017) от 16 февраля 2017 (с комментариями)
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2017) от 26 апреля 2017 (с комментариями)
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) от 12 июля 2017 (с комментариями)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"

"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

2018 год


Обзор ВС РФ № 1 (2018)
Обзор ВС РФ № 2 (2018)
Обзор ВС РФ № 3 (2018)
Обзор ВС РФ № 4 (2018)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)

Решение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года"

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

2019 год

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019 года

2020 год


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора

Госдума правит ГК в интересах добросовестных приобретателей

Фото: duma.gov.ru

Государственная дума 23 июля приняла в первом чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, направленные на защиту добросовестных приобретателей приватизированных квартир от изъятия у них помещений в пользу государственных органов (об этом документе читайте также на Legal.Report здесь).

Предлагается внести изменения в ст. 302 ГК РФ (истребование имущества от добросовестного приобретателя). Она дополняется новым пунктом, согласно которому Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование не вправе истребовать жилое помещение, выбывшее из их владения, от добросовестного приобретателя — гражданина. Это ограничение будет действовать и в случаях, если такое жилое помещение было приобретено безвозмездно (например, при наследовании или дарении) или выбыло из владения РФ, субъекта РФ или муниципального образования помимо их воли.

В 2017 году положение п. 1 ст. 302 ГК РФ было признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являющегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал права собственности на него, а публично-правовое образование при этом не приняло своевременных мер по надлежащему оформлению права собственности на это имущество. Законопроектом предполагается откорректировать положения ГК РФ в соответствии с постановлением КС.

Как отметила в своем выступлении на заседании ГД руководитель Росреестра Виктория Абрамченко, ко второму чтению текст законопроекта, внесенный в ГД около двух лет назад, необходимо доработать.

— Первое — это установить презумпцию добросовестности лица, которое полагается на данные государственного реестра. И второе — уточнить правила приобретательной давности на случай, если имущество выбыло из владения публичного собственника, — сообщила она.

Руководитель законодательного комитета ГД Павел Крашенинников добавил, что закону в случае его принятия предполагается придать обратную силу.

Ст. 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

Комментарий эксперта:

Добросовестный приобретатель и истребование у него имущества на основании ст. 302 ГК РФ >>>

Законодательство допускает, что собственник может получить право истребовать своё имущество у добросовестного покупателя в тех случаях, когда оно было утеряно им или лицом, которому легальный собственник передал его во владении, было похищено или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

См. все связанные документы >>>

1. Пункт 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.

Об особенностях истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя см. статью 147.1 ГК.

1. Комментируемая статья устанавливает ограничения виндикации в интересах добросовестного приобретателя. Приоритет интересов добросовестного приобретателя перед интересами собственника в отдельных случаях объясняется неосмотрительным поведением самого собственника, тогда как действия приобретателя безупречны с точки зрения соблюдения требований добросовестности и разумности. Имущество, приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано, если:

- оно приобретено возмездно;

- приобретатель не знал и не мог знать о незаконности приобретения;

- имущество выбыло из обладания собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, по их воле.

Если имущество выбыло из владения собственника или иного законного владельца помимо их воли, в частности в результате хищения, независимо от возмездности и добросовестности приобретения, оно может быть истребовано из чужого незаконного владения. Поскольку в такой ситуации субъективно безупречно поведение как собственника вещи, так и ее добросовестного приобретателя, приоритет имеет законный владелец, а добросовестный приобретатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему лицом, осуществившим неправомерное отчуждение вещи.

2. Выбытие имущества помимо воли собственника имеет место не только при хищении, но и в результате иных действий, например при реализации имущества, приобретенного на основании сделки с пороком воли (совершенной под влиянием насилия, обмана, стечения тяжелых обстоятельств). Не может быть виндицировано выморочное имущество от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца").

3. В п. 1 комментируемой статьи дается определение добросовестного приобретателя - это лицо, которое на момент приобретения не знало и не должно было знать о незаконности своего приобретения. Незаконный владелец, ссылающийся в возражениях против требования собственника о возврате вещи на свою добросовестность, должен доказать соответствующее обстоятельство.

4. Согласно п. 2, при безвозмездном приобретении имущества оно может быть виндицировано и от добросовестного приобретателя. Исключение установлено п. 3 комментируемой статьи. При совершении возмездной сделки по приобретению имущества приобретатель не будет считаться получившим имущество возмездно, если не внес плату или не осуществил иное встречное предоставление за передачу имущества к тому моменту, когда узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. Не может быть виндицировано как безвозмездно переданное имущество, внесенное в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, поскольку в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

5. Пункт 3 устанавливает запрет виндикации у добросовестного приобретателя денег и ценных бумаг на предъявителя, независимо от возмездности приобретения. Данное правило учитывает назначение указанных финансовых инструментов, они должны облегчать гражданский оборот, а угроза истребования от добросовестного приобретателя денег и ценных бумаг на предъявителя ведет к снижению доверия к ним субъектов гражданского оборота.

Виндикация у добросовестного приобретателя: еще одно исключение?

31.07.2017

Примерное время чтения: 1 мин.


Конституционный Суд РФ в постановлении от 22.06.2017 № 16-П признал частично неконституционной норму п.1 ст.302 ГК РФ, по сути, запретив изъятие выморочного имущества – недвижимости, если публичные органы не предприняли необходимых мер по фиксации прав на нее. Считаете ли Вы такое изъятие из общих правил о виндикации оправданным? Как бы Вы оценили это Постановление с точки зрения последствий для правового регулирования, интересов оборота, а также баланса частных и публичных интересов?

Комментирует партнер «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук Роман Бевзенко: «Мне кажется, что толкование п.1 ст. 302 ГК РФ, которое было дано КС РФ и которое ограничило виндикацию выморочного имущества, является чем-то, что можно назвать прорывом в вещном праве. На мой взгляд, именно так и только так и следовало решить то дело, которое обсуждалось в Суде. Статья 302 ГК РФ допускает истребование у добросовестного приобретателя только имущества, которое выбыло из владения собственника помимо его, собственника, воли. То есть для того, чтобы истребовать имущество у добросовестного приобретателя, оно должно было сначала попасть во владение собственника и уж потом выбыть из него каким-то способом помимо его воли. Однако в том деле, которое рассматривал Суд, этого не произошло: собственник – публичное образование – никогда не завладевал имуществом, поэтому и выбыть помимо воли оно в принципе не могло. Иначе говоря, в этом случае КС РФ просто хорошо сделал работу суда общей инстанции, который, видимо, стремясь изо всех сил защитить публичное образование (а суды в последнее время все более открыто занимают пробюджетные позиции), просто не захотел подумать и применить закон так, как следовало его применить. Никакого конституционно-правового аспекта, по моему мнению, у этого дела нет». 

Возврат к списку

Похожие материалы

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: [email protected]
Nел. +7 (495) 767 00 07

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. "Чуй" [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О'Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Домашняя страница | Голдер

Мне нужна помощь с: * Опыт (секторы и услуги)
Карьера
Запрос средств массовой информации
Другое


Опыт * СтроительствоДизайнЦифровойОкружающая средаГосударственноеЗемельное проектированиеПроизводствоДобыча Нефть и газPFASТрубопроводыЭнергетикаСоответствие нормативным требованиямУтилизацияТранспортТоннелированиеОтходыВода

Пожалуйста, выберитеDigital Solutions / EHSFracMan softwareGoldSET softwareMediaLabДругое

Пожалуйста, не отправляйте сюда резюме.

Перейдите на нашу страницу карьеры, чтобы начать.


Отправьте нам сообщение


Электронная почта *

Имя *

Компания

Страна *
Пожалуйста SelectAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCabo VerdeCambodiaCameroonCanadaCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d'IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинских) островах Фарерских IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea- Бисау, Гайана, Гаити, острова Херд и острова Макдональд, Священное море (Вати может, City State) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKosovoKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint Helena, Вознесение и Тристан-да-Кунья Сент-Китс и Невис Сент-Люсия Сен-Мартен (французская часть) Саи нт Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Штаты Незначительного Отдаленный IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet NamVirgin остров, Британские Виргинские острова, СШАС.Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве.


Штат или провинция
"> Пожалуйста, выберите Аляска Алабама Арканзас американское Самоа Аризона Калифорния Колорадо Коннектикут ОКРУГ КОЛУМБИЯ. Делавэр Флорида Микронезия Грузия Гуам Гавайи Айова Айдахо Иллинойс Индиана Канзас Кентукки Луизиана Массачусетс Мэриленд Мэн Маршалловы острова Мичиган Миннесота Миссури Марианские острова Миссисипи Монтана Северная Каролина Северная Дакота Небраска Нью-Гемпшир Нью-Джерси Нью-Мексико Невада Нью-Йорк Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Пуэрто-Рико Палау Род-Айленд Южная Каролина южная Дакота Теннесси Техас Юта Вирджиния Виргинские острова Вермонт Вашингтон Висконсин Западная Виргиния Вайоминг Военная Америка Военные Европа / ME / Канада Военно-Тихоокеанский регион Альберта Манитоба британская Колумбия Нью-Брансуик Ньюфаундленд и Лабрадор Новая Шотландия Северо-западные территории Нунавут Онтарио Остров Принца Эдуарда Квебек Саскачеван Территория Юкон


Телефон

Как вы узнали о нас?
Golder ClientGolder СотрудникНовости / Социальные сетиИнтернет-поискЭлектронная почта / Информационный бюллетень / РассылкаДругое
Сообщение *

Установите флажок, чтобы подписаться на электронные сообщения от Golder с новостями, событиями, идеями и другим ценным содержанием.

Golder будет использовать информацию, указанную вами в этой форме, для ответа на ваш запрос.


Phone clone означает

Phone clone означает

South Park ™ приходит на мобильный! South Park: Phone Destroyer ™ позволяет вам объединиться со всеми вашими любимыми персонажами, которых вы никогда раньше не видели! Сражайтесь в эпических PvP-битвах в реальном времени и испытайте веселую одиночную историю, созданную в сотрудничестве с South Park Digital Studios!


  • Сотовые телефоны и смартфоны Apple iPhone 6s.Выбор следующего мобильного телефона или смартфона никогда не бывает простым решением. В современном технологическом мире смартфон - это пятая конечность: телефон становится продолжением большинства людей, бьет будильник, чтобы разбудить их по утрам, и является последним, на что они смотрят перед сном.

  • Определение и синонимы слова flick through из онлайн-словаря английского языка от Macmillan Education .. Это определение слова flick through в британском английском. Посмотрите определение слова flick through в американском английском.

  • Одиночная игра, многопользовательская игра в Xbox Live 1–4, локальная многопользовательская игра 1–4, HD (высокое разрешение) Дорогой Клайд, Вы уже получили свои двадцать баксов? Потому что я подумал, что если бы вы это сделали, вы могли бы купить эту действительно классную игру и у вас еще остались деньги на одну из этих милых фигурок Убийцы Кенна. Это было бы здорово, потому что я мог бы использовать вашу помощь.

    Клонированное приложение не означает, что это нереальное приложение. Он клонирован, потому что имеет все функции, присутствующие в приложениях для доставки еды, таких как Foodpanda и UberEats.Кроме того, это клонированное приложение представляет собой не отдельное приложение, а каркас, на котором можно создать и развернуть ваш уникальный интерфейс.

    9 сентября 2013 г. · Клонирование - это процесс взятия запрограммированной информации, которая хранится на легальном мобильном телефоне, и незаконное программирование идентичной информации на другом мобильном телефоне. В результате «клонированный» телефон может совершать и принимать звонки, и плата за эти звонки выставляется законному абоненту.

    Популярной функцией некоторых телефонов Android является возможность подключения телефона к телевизору или монитору с интерфейсом HDMI.Для этого подключения в телефоне должен быть разъем HDMI, и вам необходимо купить кабель HDMI. После этого вы сможете просматривать мультимедийные файлы своего телефона на большом экране. Ничто не сравнится с игрой в Angry Birds на 80-дюймовом ...

    • Оскорбления по телефону практически невозможно предотвратить или избежать, что затрудняет преследование по телефону нежелательных или угрожающих телефонных звонков. В TrapCall мы разработали решение для борьбы с домогательствами по телефону любого рода.

      Weak hero ep 46

      Мандалорский герб означает кодекс чести. Основными компонентами герба являются символ пшеницы, капля слезы и то, что выглядит как курсивный символ «F». Этот герб, который носил Боба Фетт в «Звездных войнах», представлял клан Феттов и символизировал кодекс чести, установленный мадалорцами.

    • Первым телефоном из серии "Explorer Project" от LG стал LG Wing, телефон с уникальным дизайном поворотного дисплея. 6,8-дюймовый основной OLED-дисплей Full HD поднимается вверх, открывая 3.9-дюймовый второй экран ...

      A95x f3 custom rom

      Итак, вы все еще верите, что Raspbian будет волшебным образом работать - извините, но этого не может быть. В отличие от ОС ПК, где одна копия установщика ОС может запускать большинство вещей на большинстве ПК, программное обеспечение для встраиваемых устройств (включая телефоны и платы, такие как Pi) невероятно ограничено в драйверах, с которыми они поставляются, и поддерживает только их целевое оборудование. Clone Files Checker сканирует ваши данные OneDrive, Google Drive и Dropbox на наличие дубликатов.Кроме того, пользователи Mac также могут сканировать свои данные Amazon S3 и Box Cloud и удалять дубликаты файлов, фотографий, песен и видео, используя бесплатную учетную запись Cloud Duplicate Finder.

  • Портативное программное обеспечение для клонирования: Macrium Reflect 7 - Бесплатная версия: Требуется программное обеспечение, которое позволит мне создать загрузочный клон системы W10. клонировать мой диск Windws 7 C (74 ГБ) на новый диск большего размера (1 ТБ) Проблема с клонированием жесткого диска. Справка по клонированию EaseUS ToDo: Macrium Reflect Free Edition (v6.3.1665) без изменения размера разделов.

    • В то же время законопроект запретит репродуктивное клонирование человека и установит строгие меры наказания (10 лет лишения свободы в федеральной тюрьме и минимальный гражданский штраф в размере 1 миллиона долларов, или в 3 раза больше валовой прибыли, полученной в результате нарушения (в зависимости от того, что больше) для любого, кто признан виновным в нарушении запрета

      Экотуризм ielts чтение ответов

    • приобрести определение: 1. получить или купить что-то: 2.получить или купить что-либо: 3. получить или начать что-то иметь:. Учить больше.

      Банк вопросов хакерранка

    • iPhone vs iPhone Clone. Действительно, подражание - лучшая форма лести. Тот факт, что iPhone является самым подражаемым смартфоном на рынке, просто говорит о его популярности и узнаваемости. На самом деле существует бесчисленное множество подделок или, лучше сказать, клонов iPhone.

      Nfs server provisioner mountoptions

    • Определение и синонимы слова «компьютер» в онлайн-словаре английского языка от Macmillan Education.Это определение компьютера в британском английском. Посмотрите определение компьютера в американском английском. Измените словарь по умолчанию на американский английский. Просмотрите произношение для компьютера.

      Rumus mencari kepala togel

    • chinaecarts the professional 1: 1 Clone OEM version Производитель сотовых телефонов с 2008 года, Китай Оптовая OEM Samsung Galaxy S20, S20 Plus, S20 Ultra, W20, Galaxy Buds Plus, Note 10 5G, Galaxy Z Flip, Galaxy Fold Clone и т. Д., У нас также есть полная серия OEM-версий iPhone 1: 1, таких как AirPods Pro, iPhone xs, Xs Max, iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max. и т.п.

      Планы навеса 12 x 16

    • Что означает клонирование? Последовательность ДНК, например ген, которая передается от одного организма к другому и реплицируется ...

      Openzfs vs zfs

    • Штамп-клон - незаменимый инструмент для ретуширования и исправления изображений . Хотя название может производить впечатление сложного инструмента, подходящего только для продвинутых пользователей, со штампом клонирования на удивление легко работать, как только вы освоите его.

      Ошибка включения с кодом выхода 53 Ошибка установки из-за неправильной клавиши рабочего пространства

    • 26 ноября 2019 г. · Инструмент клонирования Lightroom скоро станет очень удобным. После быстрого редактирования цвета я схватил инструмент клонирования, щелкнув по нему мышью, и расположил его прямо над пятнами на песке, убедившись, что мой круг был чуть больше, чем область, которую я собирался клонировать.

      Охотничьи хозяйства на фазанов рядом со мной

    • 23 декабря 2019 г. · Другой вид мошенничества с сотовыми телефонами называется мошенничеством с клонированием сотовых телефонов и включает в себя клонирование сотовых телефонов и их продажу или попытку выдать его за настоящий сотовый телефон.Другой способ заключается в получении и использовании потерянных или украденных телефонов неавторизованным пользователем.

      Голливудские фильмы дублированы на хинди

    • Купите всю нашу линейку машин для клонирования в нашем интернет-магазине по выращиванию растений. Мы продаем клонирующие машины ведущих производителей, которые упростят клонирование ваших растений. По вопросам о том, как клонировать растения или какое оборудование лучше всего использовать, звоните нашим специалистам по телефону 1-888-815-9763.

      Gmail error sync isnpercent27t working

    • 2 августа 2019 г. · Клонирование Facebook - это тактика, при которой мошенники создают поддельный профиль Facebook, используя изображения и другую информацию, украденную из реального Facebook целевого пользователя профиль.Используя эту украденную информацию, мошенники могут создать профиль, который точно имитирует подлинный профиль жертвы.

      Библиотека Digikey eagle github

    • 26 октября 2019 г. · Выберите шпионское ПО для сотового телефона с функциями без полномочий root. Если ваш целевой телефон работает под управлением Android, лучше всего подойдет шпионское ПО для сотовых телефонов с функциями без полномочий root. Вам не потребуется целевой телефон, и вы получите запись на панели управления в реальном времени.Все онлайн-чаты, отправляемые с телефона, за которым вы следите, записываются.

      Проверка сходства Turnitin

    • 26 ноября 2019 г. · Инструмент клонирования Lightroom скоро станет очень удобным. После быстрого редактирования цвета я схватил инструмент клонирования, щелкнув по нему мышью, и расположил его прямо над пятнами на песке, убедившись, что мой круг был чуть больше, чем область, которую я собирался клонировать.

      Lockdown tv iptv

    • Отборочное собеседование по телефону не связано с принятием решения о том, кого вы собираетесь нанять.Его цель - выявить тех кандидатов, которые, как вы уверены, не попадут в окончательный выбор. Это гарантирует, что вы дадите личное собеседование только лучшим кандидатам, у которых есть хорошие шансы быть в конечном итоге нанятыми.

      Коды кражи Ford

    • Вскоре после того, как он включил мобильный телефон, он получил несколько предупреждений о дебете из своего банка. 33 транзакции за 4 дня Согласно сообщению The Times of India, мошенники в период с 1 по 4 ноября сняли 1,30 000 рупий с банковского счета Шейха в 33 транзакциях в различных банкоматах.

      Таблица проектирования Caisson

    • Узнайте бесплатно о математике, искусстве, компьютерном программировании, экономике, физике, химии, биологии, медицине, финансах, истории и многом другом. Khan Academy - это некоммерческая организация, миссией которой является предоставление бесплатного образования мирового уровня для всех и в любом месте.

      Fluval stratum corydoras

    • 2 декабря 2020 г. · Рассматриваемая консоль-клон называется 12-битной ретро-консолью Easegmer, поэтому [Бен] решил записать свой разбор КПК заимствуя из его оригинального дизайна.(Видео, вложено ниже.)

      Замена пневматической пружины баскетбольного мяча на весь срок службы

    • «Телефонные компании никогда не занимались продажей документов, удостоверяющих личность. Это им навязали ». Хорошая новость заключается в том, что вы можете предпринять шаги, чтобы ограничить вероятность того, что атака подкачки SIM-карты произойдет с ...

      Декоративная почтовая база

    • 23 апреля 2020 г. · Примечание. Само клонирование выполняется в Windows и это может занять некоторое время.После завершения вам нужно либо выбрать новый диск для загрузки, либо отключить исходный исходный диск от компьютера, чтобы новый диск был выбран автоматически во время процесса загрузки.

      Discovery ftp

    • Получите такое же лекарство за небольшую часть стоимости с общей виагрой или силденафилом. Значительное улучшение эректильной дисфункции, нет ничего плохого или драматичного в том, чтобы принимать таблетки силденафила виагра онлайн.

      Мобильные дома phenix city al

    • Следует немедленно принять меры, если есть даже отдаленная возможность того, что кто-то использует вашу жизнь для клонирования личности.Конечно, подать заявление в местное отделение полиции - это разумный шаг, хотя у поверенных и частных детективов есть больше боеприпасов, необходимых для восстановления вашей скомпрометированной личности.

      Напишите запрос для отображения средней заработной платы всех сотрудников из каждого отдела

    • 9 декабря 2013 г. · ОБНОВЛЕНО. Телефоны Samsung и Apple сегодня могут доминировать на рынке смартфонов, но на самом деле самые популярные телефоны и смартфоны были проданы почти десять лет назад.Вот некоторые из лучших ...

      Сколько времени нужно, чтобы записаться на прием по биометрии для получения гражданства

    • Определение красоты Когда люди думают о слове «красота», нужно учитывать множество вещей. - это словарное определение физической красоты, внутренней красоты и того, как красота влияет на всех. В современном обществе, когда кто-то слышит слово «красота», он, скорее всего, думает о внешности.

      Подержанные мобильные дома на продажу в пуэбло, колорадо

    • iPhone vs iPhone Clone.Это правда, подражание - лучшая форма лести. Тот факт, что iPhone является наиболее имитируемым смартфоном на рынке, просто говорит о его популярности и узнаваемости. На самом деле существует бесчисленное множество подделок или, скажем так, клонов iPhone.

      Привлечение и обучение студентов, живущих в бедности

    • 29 октября 2015 г. · Для некоторых из нас покупка нового телефона - одно из самых лучших ощущений. Но единственное, что может испортить настроение, - это мысль о переносе всех данных со старого устройства на новое.Теперь, если вы ...

      Определение действий, которые лягут в основу системы

    • 23 мая 2017 г. · С помощью Phone Transfer вы можете легко передавать данные WhatsApp и WhatsApp между любыми устройствами Android поддерживается, включая Samsung, LG, Sony, HTC, Motorola и другие. Скопируйте мои данные с iPhone 6s / 7 на Samsung Galaxy S8

      Нелинейный анализ продольного изгиба в рабочей среде ANSYS pdf

    • 21 сентября 2020 г. · Клонирование сотового телефона включает в себя кражу уникальных идентификаторов телефона и их последующее копирование на другое устройство для перехвата сообщений, полученных исходным устройством.... Я имею в виду, что это будет ...

      Пользовательские бамперы phoenix az

    • 7 декабря, 2020 · Другой метод "Sector-by-Sector Clone". Шаг 3. Диск 1 по умолчанию выбран в качестве исходного. Выберите целевой диск (новый жесткий диск или твердотельный накопитель для получения клонированного содержимого исходного диска) и нажмите «Далее», чтобы продолжить. Советы: Чтобы изменить исходный диск, выберите «Все инструменты»> «Мастер клонирования диска» и выберите другой метод. Шаг 4.

      Nissan 240sx для продажи craigslist arizona

    • Клонирование телефона включает в себя установку компьютерного чипа в целевой мобильный телефон, что позволяет изменить электронный серийный номер мобильного телефона.ESN обычно передается сотовой компании, чтобы установить, является ли пользователь мобильного телефона законным владельцем этого телефона.

      Hpd Регистрационная форма для нескольких домов

    • Это означает, что ваша копия будет иметь всю историю, поэтому вы сможете «переключиться» (оформить заказ) на любую фиксацию, которую пожелаете. Добавление --depth ограничивает размер вашего клона и проверяет только последний коммит X # Клонирование одной ветки следующим образом: # клонировать конкретную ветку и ограничивать историю до последнего X коммитов git clone --branch <...> --depath =

      Командный файл запуска Powershell на удаленном компьютере

    • 29 июня 2015 г. · Неважно, гордитесь ли вы кошачьей дамой или больше похожи на собаку / птицу / человек-игуана - всем нам время от времени снятся кошачьи сны. В этом есть смысл - кошки - отличный корм для мечты. Кошки ...

      Погребальные в галлапе, нм

    • PhoneArena - это премиальный веб-сайт с информацией о новых телефонах, такой как полные спецификации, подробные обзоры, последние новости, оператор связи доступные и предстоящие телефоны.Он имеет расширенный фильтр телефона, визуальное сравнение размеров и обзор всех горячих телефонов на 360 градусов.

      Paulelson и preto показывают

    • Samsung Galaxy J700H Clone MTK6583. Клон Samsung Galaxy J700H MTK6583. Статья Зишана Рашида. Галактики Samsung Galaxy Easy Work Phone Usb Actors Телефон ...

      Сезон мертвых файлов 14

    • Полный список см. На fcc.gov

      Baja beach benbrook

    • The Лучшее БЕСПЛАТНОЕ приложение для текстовых сообщений в магазине с БЕСПЛАТНЫМИ ЗВОНКАМИ и БЕСПЛАТНЫМИ НОМЕРАМИ ТЕЛЕФОНОВ НОВИНКА - ПОЛУЧИТЕ НЕСКОЛЬКО НОМЕРОВ ТЕЛЕФОНОВ • БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный обмен текстовыми сообщениями и изображениями на любой телефон в США и Канаде • БЕСПЛАТНЫЕ звонки с помощью голоса и видео, ВКЛЮЧАЯ ЗВОНКИ НА ЛЮБОЙ НОМЕР В США * • Отправлять изображения, голосовые и видео сообщения…

      Kad7 skywars mod

    • В некоторых телефонах теперь реализована поддержка двух SIM-карт, что означает, что пользователь может активировать две разные SIM-карты в одном устройстве.Например, iPhone 10s поддерживает две SIM-карты: одна SIM-карта является съемной, а другая - eSIM. Карты с двумя SIM-картами полезны для людей, которые хотят иметь два телефонных номера для одного устройства.

      Очиститель воздуха Dgapa

    • Что такое клон телефона? Стоит покупать телефон-клон или нет? Я объясняю в этом видео на тамильском языке. ПОДПИСАТЬСЯ, ПОДПИСАТЬСЯ И ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ: YouTube: https: //youtube.com/T ...

      Ford 302 преобразовательный комплект

    • При обсуждении клонирования в смысле создания дубликата организма , мы называем это репродуктивным клонированием.Реклама Если репродуктивное клонирование человека продолжится, основным методом, который, вероятно, будут использовать ученые, будет перенос ядра соматических клеток (SCNT), который является той же процедурой, которая использовалась при создании овцы Долли.

      Отслеживание скелета Realsense

    • Клонирование телефона - это практика, при которой кто-то взламывает сотовый телефон, чтобы связать его идентификационные данные с данными другого устройства. Это эффективно позволяет людям совершать звонки анонимно, поскольку звонки будут ошибочно отнесены к другому человеку.Это также позволяет людям совершать бесплатные звонки, поскольку счет идет на человека с оригинальной моделью.

      F150 Стоимость замены заднего главного уплотнения

    • Форумы Android - первое и самое большое сообщество, посвященное телефонам Android, планшетам Android, Android Wear, Android Auto и многому другому.

      Джордж чен

    • Лучший loa для крови dk

    • Lcr sidecar

    • Kraken ocr python example

    • Jl audio w7 10 box specs

    • Remington 2 дроссели

    • Google classroom banner bitmoji

    • Cz 75 Магазин 140 мм

    • Как стать владельцем FedEx

    • Walther ccp m2 vs Shield

    • Контактная бумага для оконного искусства

    • Психологический блок 3 aos 1 примечания

    • Модульная инверсия матричного калькулятора

    • Стеллий 3-го дома в Скорпионе

    • Как установить неровное правое поле в word

    • Гуру и Кету во 2-м доме на Тамиле

    • Прохождение эксплойта Guildftpd

    • Oracle Cloud ERP rest api

    • Dino robot corps 2 apk

      90 473 Suhan capitulos Completetos
    • Nipt test гендерная точность мальчик

    • Ewtn catholic meditation

    • Сделайте крипипасту, как вы цитируетеv

      274 asu
    • Eq2 aurelian coast

    • Удалить список из списка java 8

    • Baylor College of Medicine Reddit

    • Интервью с Эд Гейном

    • Нулевой 10-кратный регулировка подвески

    • Руководство по ценам на штамп 2018

    • Stihl 029 чай n размер

    • Лучшая пусковая установка Pso2

    • Чтение строк ограничений csv

    • Aero precision m4e1 крутящий момент гайки

    • 45 colt vs 44 magnum

    • Веб-почта acischools

    • Azure terraform azurerm_key_vault_secret

    • Aerogarden взламывает

    • Проверка изображения в html

    • Лимит выдачи наличных с зеленой точкой

    • Csgo free injector 2019

    • Королевский железный камень сайдинг

    • Homeridge mobile vet телефон

    • Портал арендатора недвижимости Rac

    • Некролог похоронного бюро Смита

    • HTML canvas vs svg

    • Hot web series ullu

    • Century vska vs ras47

    • Цена пустой карты банкомата

    • Весенняя сессия в памяти

    • Как давать тулси ребенку

    • Кухонная бамбуковая разделочная доска двусторонняя 6 x8 5

    • Darknet gpu version

    • Am3 vs am4 монтажный кронштейн

    • Cub cadet снегоочиститель

    • На основе внимательности и сочувствия к тяжелой утрате

    • C4 нижний ствол

    • Low moq производитель одежды португалия

    • Sister хроматиды

      900 55
    • Краска-спрей Black Cherry Candy

    • Bdo sandfish

    • Уличные цементные сеялки

    • Взломайте скрытую копию, чтобы показать получателям электронной почты

    • Teampass iis

    • Поворотный переключатель энкодера ec11

    • Route 81 South traffic

  • Предсказание номеров следующего лото

    • Reddit arcade

    • Marathon gautier ms menu

    • Ежечасный звонок онлайн

    • 70 зубчатая звездочка

    • 2048 кексы чит

    • Linux mint не обнаруживает монитор hdmi

    • lue
    • Расходы
    • lue
    • черная жизнь вопрос
    • Cz 455 нержавеющая сталь 22wmr

    • Музыкальные мелочи 1960-х годов вопросы и ответы

    • Прямая трансляция по делу об импичменте

  • Академия хана умножение и деление дробей и смешанных чисел

    • Подд Kubernetes продолжает перезапуск

    • Испытывать божественные выходные

    • Рождение Козерога ne

    • Катушки Daiwa

    • Устранение неполадок Cisco 6800 vss

    • Сколько стоит 18 кгс

    • Веб-сайт Bauer tools

    • Толщина новой тормозной колодки

    • Ctf pwn Practice

    • Fbi phase 2 2019

  • Hero wars лучшие скины

    • Как использовать рамочную антенну

    • Управляемое чтение 1 1 дефицит и ответы на вопросы экономики

    • Best rust gui framework

    • Список соответствий Чикагского колледжа остеопатической медицины 2020

    • Размер топливопровода для выдувания листьев мастера

    • Таблицы MSDS по пенообразователю Obsh

    • Подключаемый модуль компрессора шины Best Mix

    • Horoscopo de hoy tauro univision 2020

    • Franklin wa county jail roster

    • Honsador kauai

  • Сколько ремней у lexus rx300

    • бензопила Husqvarna не простаивает

    • Ncis Los Angeles Cast

    • Символическая ссылка linux

    • Калькулятор количества сжигаемых калорий в день

    • Преобразование Dps600pb

    • Трофейный грузовик S10

    • Карта востока asia quiz

    • Уровни ХГЧ диаграмма близнецов ivf

    • Структура Sncl2

    • Шатуны Shimano grx 10 скоростей

  • Nonton film mariposa полный фильм rebahin

    • Shimano saragosa 6000 для продажи в южной африке

    • Apple TV следующего поколения

    • Crack для Virtual DJ 2020 32 бита

    • Прицелы Скиннера

    • Scp x shy reader

    • Титрование калькулятора концентрации

    • Fortnite hacks 2020 free

    • Miui 10 для redmi note 4x скачать

    • Live draw sydney tercepat hari ini

    • 2015 hyundai sonata hybrid battery

  • Обзор камеры дверного звонка Energizer

    • X plane 11 бесплатное программное обеспечение piper

    • Cnc-маршрутизаторы для деревообработки

    • снежный волк ультра плуг

    • Mkv gti boost gauge

    • Викторина с кругами и параболами

    • P3d v4 crack mega

    • Fal metric 30 round journal

    • I need u bts piano

    • Lol club имена

    • Python tkinter пример mysql

  • 12 сентября 2011 г.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *