Статья 29 гражданского кодекса: Статья 29 ГК РФ. Признание гражданина недееспособным

Глава 29 ГК РФ. Изменение и расторжение договора

Глава 29 ГК РФ. Изменение и расторжение договора

Актуально на:

28 декабря 2020 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | глава 29 ГК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка...

Статья 29. Гражданского Кодекса РФ. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.


Комментарии к ст. 29 ГК РФ


Лицо, страдающее психическими расстройствами, в силу которых оно не может осознавать значения своих действий или руководить ими, может быть признано судом недееспособным.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у этого гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для установления над ним опеки и назначения ему опекуна. Опекун назначается органом опеки и попечительства. К функциям опекуна относится совершение от имени недееспособного лица гражданско-правовых сделок.

В случае отпадения обстоятельств, по которым лицо признано недееспособным, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании данного решения отменяется установленная над гражданином опека.

Признание гражданина недееспособным на основании статьи 29 ГК РФ

Недееспособность — это следствие нарушения функциональности сознания, которое обусловлено расстройством психики. Статус недееспособного возникает у гражданина на основании судебного решения. Его правовым последствием является невозможность участия недееспособного лица в сделках в качестве одной из её сторон лично. От имени недееспособного сделки совершает его опекун, но в пределах, которые обозначены законом.

Основным нормативным актом, устанавливающим правила лишения гражданина дееспособности, является ст. 29 ГК РФ. Она направлена на установление порядка признания недееспособным лица, страдающим расстройством психики. Если суд примет решение о признании лица недееспособным, то вместе с тем будет назначен опекун, который возьмёт на себя представительские функции и право совершать сделки от лица своего подопечного.

В п. 1 ст. 29 ГК РФ содержится ссылка на порядок признания недееспособным, установленный гражданским процессуальным законодательством. Речь идёт о гл. 31 ГПК РФ. Она содержит статьи, которые раскрывают особенности процедуры — от подачи заявления об ограничении дееспособности гражданина до его возможной отмены. Дело в том, что ст. 29 ГК РФ устанавливается правила, согласно которым статус дееспособного может быть возвращён в суде в силу улучшения состояния подопечного.

На практике для этого нужно совпадение двух условий. Опекун утверждает, что его подопечный долгое время проявляет признаки нормального мышления, с чем соглашаются медики, которые меняют диагноз на тот, что свидетельствует о том, что состояние здоровья недееспособного улучшилось. Случается такое крайне редко, но возможность отмены недееспособности существует.

Некоторые ограничения могут быть установлены и применительно к частично здоровому гражданину. Это может произойти в силу его пристрастия к азартным играм, алкоголю, наркотикам, что вызывает неблаговидные последствия для членов его семьи. В таком случае применяется ст. 30 ГК РФ. Она охватывает все те случаи, когда тяжелого расстройства психики у гражданина нет, но есть некоторые отклонения, что требует особого контроля. В таком случае все значимые сделки лицо может совершать только с согласия попечителя. Процедура частичного ограничения дееспособности аналогична той, что принята для признания граждан недееспособными.

Правовую сущность опеки и попечительства раскрывает ст. 31 ГК РФ.

Практическое осуществление процедуры

Признание гражданина недееспособным происходит в силу наличия у него расстройства психики, которое должно быть выражено патологическим изменением интеллектуальных или волевых функций психической деятельность. Под интеллектуальными понимается отсутствия понимания значимости своих поступков, а под волевыми — утрату способности руководить ими. Такие дела рассматриваются судами в порядке особого производства. В основу судебного решения ложится заключение судебно-психиатрической экспертизы, направленной на выявление отклонений в психической сфере.

На практике это выражается в том, что гражданин наблюдается некоторый срок специалистами, которые проводят комплекс диагностических и специальных исследовательских мероприятий. В итоге собирается врачебная комиссия, которая выносит коллегиально решение о состоянии гражданина. Заключение экспертизы представляет собой развёрнутый и обоснованный ответ на вопросы суда об интеллектуальных и волевых функциях психики гражданина. Наблюдение может проводиться не только в условиях стационара, но и амбулаторно. При этом в назначенный день и час обследуемое лицо приходит к специалистам для проведения тех или иных исследований.

Фиксирование сведений о пациенте проводится в обычном порядке — заводится история болезни, где подробно описывается анамнез, психический и физический статус и проставляется диагноз. Соответственно, если никаких серьёзных нарушений не наблюдается, то делается запись о том, что психические функции соответствуют понятию «норма».

Признать человека невменяемым, но не диагностировать его расстройство, невозможно, поэтому в заключении экспертизы судьи довольно часто получают информацию о диагнозе и его развёрнутое описание, с использованием терминов, которые могут быть понятными людям, не имеющими специального психиатрического образования.

Гораздо проще проходит экспертиза лиц, которые уже имеют психиатрический диагноз. К примеру, если премьера шизофрении произошла ранее экспертизы, в срок, превышающий на год момент появления ходатайства, то дополнительное помещение в стационар может и не потребоваться. Больной приглашается на экспертизу, где констатируется очевидное.

В заключении же будет написано о том, что у лица имеется диагноз «параноидная шизофрения с нарушением эмоционально-волевой сферы, постоянный тип течения, злокачественная форма». В комментариях специалисты могут написать о том, что это тяжелый психиатрический диагноз, больные признаются недееспособными, а при совершении ими деяний опасного для общества характера — невменяемыми. И этого будет вполне достаточно.

Данное расстройство психики ещё и прогнозируемое с большим трудом. Если больной не проявляет никаких признаков обострения, то это не значит, что они не возникнут уже через час. В любом случае к нему следует относиться, как к потенциально недееспособному, даже тогда, когда он вполне рассудителен.

Ежегодно в суды поступает не менее 40 тыс. заявлений о признании граждан недееспособными. Примерно 15% из них остаются без рассмотрения, в силу самых разных причин, к примеру, отсутствия у заявителя полномочий. По мнению ВС РФ, ходатайство не может исходить даже от прокурора. Эта возможность дана только родственникам и сотрудникам медицинских заведений. Примерно в 98% случаев суды удовлетворяют прошения и признают лица недееспособными.

Проблематика недееспособности и случаев, связанных с ней

Проблемы возникают в основном с ситуациями, которые связаны с совершением невменяемыми каких-то действий, имеющих юридическую значимость, в период до диагностирования, экспертизы и вынесения соответствующего судебного решения. Подчас бывает довольно трудно доказать, что расстройство психики может длиться очень долгий срок, но в скрытой форме течения. Упомянутая выше шизофрения имеет стадию продрома, который может растянуться на годы.

Невозможно однозначно сказать о том, с какой степенью человек понимал юридическую значимость своих действий в этот период. Однако все психиатры поддержат мнение о том, что у шизофрении нет даты возникновения. Смело можно утверждать, что это расстройство длится всю жизнь. Поэтому имеет смысл добиваться того, чтобы все сделки лица, признанного недееспособным, имеющие тяжелые последствия, были признаны недействительными. Хотя получается такое далеко не всегда, и для этого находятся свои объяснения.

К примеру, если больной шизофренией продал свою квартиру за очень маленькую сумму, до возникновения официального диагноза, то есть основания отменить сделку по совокупности ст. ст. 179, 171 ГК РФ. Но только в том случае, если не вышел срок исковой давности и квартира не была продана ещё раз.

Второй тип проблематики порождают опекуны. Далеко не все из них действуют добросовестно, а некоторые и сами далеки от понимания юридических последствий своих деяний. Поэтому лишение лиц, страдающих расстройствами психики, дееспособности невозможно рассматривать абсолютной защитой их прав и законных интересов. Одна из новых проблем выявилась в ходе проведения реформы психиатрической службы в Московском регионе. В настоящее время многие представители общественности и правозащитных организаций заметили, что во многом она направлена на сокращение числа психиатрических больниц и создания на их базе интернатов, куда довольно активно пытаются направлять больных с бессрочной группой инвалидности.

Проблема ПНИ многократно поднималась на страницах различных СМИ. Сущность её в том, что оказавшиеся в интернате люди лишаются всяких прав и вынуждены довольствоваться тем режимом жизни и распоряжения своей недвижимости, которую им предложит администрация заведений. Сами же они обладают довольно высокой степенью изоляции от общества, поэтому о происходящем за стенами заведения узнать довольно сложно.

Между тем, основная роль опеки, определяемая ч. 5 ст. 11 ФЗ от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», сводится к тому, что она устанавливается для защиты прав и интересов психиатрических больных. Опекуны становятся представителями подопечных в силу закона, имеют возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Эта область права характерна тем, что в ней существуют различные постановления высших судов, которые остаются малоизвестными или не работают вовсе. Так, ВС РФ своим решением от 29 января 2007 г. признал недействующими аб. 2 п. 18 и аб. 3 п. 24 Положения о психоневрологическом интернате, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27.121978 г. № 145. Они касаются того, что администрация ПНИ имеет право отбирать паспорт у тех лиц, которые помещены в интернат, но не являются недееспособными по решению суда. Однако исполнение оставляет желать лучшего. Практических у всех лиц, находящихся в ПНИ возникают трудности с расходованием личных средств, отбирают у них и паспорта.

В целом же у ВС РФ отсутствует какая-то чёткая позиция по данному вопросу, а систематизация данных не проводится. Можно подозревать, что в этой области сохраняются нарушения. Довольно часто изучение областными судами практики признания граждан недееспособными в районных выявляет, что слишком часто это осуществляется без их вызова в суд и даже для производства СПЭ.

Эксперты же делают выводы по выпискам из историй болезни, а из заключений большинства экспертиз, на деле не соответствующих требованиям закона, невозможно установить истинную картину болезни. Довольно часто проверки выявляют факты признания одиноких и пожилых граждан недееспособными, в результате чего они со временем теряют свои права на недвижимость.

Статья 29 ГК РФ Физические лица: Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Положения статьи 29 ГК РФ используются в следующих статьях:
  • Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина
    Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 ГК РФ или отменяет ограничение его дееспособности. Открыть статью
  • Статья 185 ГК РФ Общие положения о доверенности
    2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. Открыть статью

Ст. 29 ГК РФ. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.


Лицо, страдающее психическими расстройствами, в силу которых оно не может осознавать значения своих действий или руководить ими, может быть признано судом недееспособным.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у этого гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для установления над ним опеки и назначения ему опекуна. Опекун назначается органом опеки и попечительства. К функциям опекуна относится совершение от имени недееспособного лица гражданско-правовых сделок.

В случае отпадения обстоятельств, по которым лицо признано недееспособным, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании данного решения отменяется установленная над гражданином опека.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Новая редакция Ст. 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к Статье 29 ГПК РФ

1. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск либо по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, либо в другой суд или суды, указанные в ст. 29 ГПК. Подсудность по выбору истца называют альтернативной. Выбор суда - право истца, он обязателен для избранного суда. Из содержания ст. 29 ГПК РФ можно сделать вывод об исчерпывающем перечне дел с альтернативной подсудностью. Однако подсудность по выбору истца устанавливается и другими ФЗ. Так, ст. 55 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (в ред. от 25.12.2012) и ст. 37 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (в ред. от 06.12.2011) предоставляют пользователю связи право предъявлять иски, связанные с отправлением или приемом почтовых или телеграфных отправлений, по месту приема или месту назначения отправления. ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в ред. от 14.06.2012) устанавливает, что иски к перевозчику в связи с осуществлением перевозки пассажиров и багажа могут предъявл

CODE CIVIL NÉERLANDAIS ▷ английский перевод

КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО НЕЕРЛАНДА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Результатов: 101, Время: 0.319

du code civil néerlandais

Франция - Гражданский процессуальный кодекс - Книга IV


5

Арбитражная оговорка - это соглашение, в соответствии с которым стороны контракта обязуются передавать в арбитраж любые споры, которые могут возникнуть в связи с этим.

7

Чтобы быть действительным, арбитражная оговорка должна быть оформлена в письменной форме и включена в договор или в документ, на который она ссылается.

8

Кроме того, арбитражная оговорка для того, чтобы быть действительной, должна назначить арбитра или арбитров или предусмотреть метод их назначения.

10

Если возник спор и возникают проблемы в отношении состава арбитража из-за поведения стороны или применения метода назначения, арбитр или арбитры назначаются президентом Трибунала большой инстанции.

11

Назначение производится Председателем Торгового трибунала, если стороны прямо согласны с этим.

12

Если арбитражная оговорка явно недействительна или недостаточна для создания арбитражного суда, Президент определяет это и объявляет об отсутствии оснований для назначения.

14

Спор передается в арбитражный суд либо совместно сторонами, либо заинтересованной стороной.

16

Если арбитражная оговорка недействительна, она считается незаписанной.

19

По соглашению о представлении стороны передают существующий спор на рассмотрение одного или нескольких лиц.

21 год

Чтобы быть действительным, в соглашении о представлении должен быть указан предмет спора.

22

Чтобы быть действительным, соглашение о представлении, кроме того, должно назначать арбитра или арбитров или предусматривать метод их назначения.

23

Соглашение о представлении недействительно, если назначенный в нем арбитр не выполняет свою миссию.

25

Соглашение о подаче должно быть в письменной форме. Он может содержаться в подписанном ими протоколе собрания арбитров и сторон.

27

Стороны могут заключить соглашение о представлении, даже если они уже передали свой спор в другую юрисдикцию.

30

Арбитрами могут выступать только физические лица при полном осуществлении своих гражданских прав.

31 год

Если в соответствии с арбитражным соглашением юридическое лицо назначается арбитром, его полномочия ограничиваются организацией арбитража.

33

Арбитражный суд не создается до тех пор, пока арбитр или арбитры не признают свою миссию.

34

Если арбитр предполагает, что может существовать основание для его отвода, он должен сообщить об этом сторонам и может принять свою миссию только с их согласия.

36

Арбитражный суд состоит из одного или нечетного числа арбитров.

38

Если стороны предусмотрели четное число арбитров, дополнительный арбитр должен быть выбран либо в соответствии с соглашением сторон, либо, в случае его отсутствия, назначенными арбитрами или, если они не достигли договоренности, президентом Tribunal de Grande Instance.

40

Если физическое или юридическое лицо несет ответственность за организацию арбитража, миссия арбитра возлагается на одного или нескольких арбитров, признанных всеми сторонами.

41 год

В противном случае лицо, ответственное за организацию арбитража, должно предложить каждой стороне назначить арбитра и, при необходимости, приступить к назначению дополнительного арбитра для завершения состава арбитража. Если стороны не назначают арбитра, лицо, на которое возложена организация арбитража, производит его назначение.

42

Арбитражный суд также может быть сформирован непосредственно в соответствии с методом, изложенным в предыдущем параграфе.

43 год

Лицо, которому поручена организация арбитража, может предусмотреть, что арбитражный суд выносит только проект арбитражного решения и что спор передается во второй арбитражный суд, если одна из сторон возражает против этого проекта. В таком случае лицо, ответственное за организацию арбитража, назначает членов второго арбитражного суда; каждая сторона может потребовать замены одного из назначенных таким образом арбитров.

45

Если в арбитражном соглашении не установлен срок для миссии арбитров, он должен составлять шесть месяцев со дня, когда последний арбитр принимает свою миссию.

46

Установленный законом или договор срок для миссии арбитров может быть продлен по просьбе стороны или арбитражного суда Председателем Суда большой инстанции, или, в случае, предусмотренном ст. 1444.2, Торгового трибунала.

48

В случаях, предусмотренных ст. 1444, 1454, 1456 и 1463 председатель Трибунала должен по просьбе стороны или арбитражного суда принять решение в порядке упрощенного производства (référé) постановлением суда, в отношении которого нет средств правовой защиты.

49

Тем не менее, это постановление может быть обжаловано, если Президент отказывается назначить назначение по одной из причин, изложенных в Ст. 1444,3. Начало, порядок проведения и решение этой процедуры обжалования должно быть таким же, как и для споров о компетенции.

50

Председатель Трибунала, указанный в арбитражном соглашении, является компетентным, или, при отсутствии такого назначения, Председатель Трибунала места, где арбитражное соглашение расположило арбитраж.В условиях молчания арбитражного соглашения председатель Трибунала по месту жительства ответчика по инциденту или один из них является компетентным или, если ответчик не проживает во Франции, председатель Трибунала по месту жительства истца. проживания.

52

Если спор, находящийся на рассмотрении третейского суда на основании арбитражного соглашения, передается в государственный суд, он объявляет себя некомпетентным.

53

Если спор еще не передан в арбитражный суд, государственный суд также признает себя недееспособным, если только арбитражное соглашение не является явно недействительным.

54

Ни в том, ни в другом случае государственный суд не может объявить себя недееспособным по собственной инициативе.

56

Любые оговорки или соглашения, противоречащие положениям настоящей главы, считаются незаписанными.

59

Арбитры определяют процедуру арбитража; они не связаны никакими правилами, применимыми в судебном разбирательстве, если стороны не предусмотрели иное в арбитражном соглашении.

60

Руководящие принципы процедуры, изложенные в ст. 4–10, 11.1 и 13–21 должны всегда применяться к арбитражной процедуре. 1

61

Если сторона располагает доказательством, арбитр может приказать ему предоставить его.

63

Процедурные постановления и протоколы судебного разбирательства делаются всеми арбитрами совместно, если стороны не согласны с тем, что такие задачи могут быть делегированы одному арбитру.

64

Третьи лица заслушиваются без присяги.

66

Арбитры продолжают свою миссию до ее завершения.

67

Арбитр может быть отстранен от должности только с единодушного согласия сторон.

69

Арбитр не может отозвать свою кандидатуру или отвести его, кроме как на основании, обнаруженном или возникшем после его назначения.

70

Любые трудности в применении настоящей статьи должны быть доведены до сведения председателя компетентного трибунала.

72

Если стороны специально не договорились об ином, арбитражная процедура заканчивается:

73

в случае отстранения арбитра от должности, его смерти, недееспособности или утраты гражданских прав;

74

при отзыве или отводе арбитра;

75

по истечении срока арбитражного разбирательства.

77

Искусство. 369–376 применяются к перерывам в арбитражном процессе.2

79

Если сторона оспаривает в арбитраже существование или объем юрисдикции арбитра, арбитр принимает решение по этому вопросу.

81 год

Если стороны не договорились об ином, арбитр имеет право принимать решения по инцидентам, связанным с проверкой почерка или подделкой документов, в соответствии со ст. 287–294 и ст. 299. 3

82

Изобразительное искусство. 313 применяется в случае подделки документов в арбитражном процессе.4 Арбитражное разбирательство приостанавливается до принятия решения по инциденту.

84

Арбитр должен установить дату начала обсуждения.

85

После этой даты претензии и доводы предъявляться не будут. Ни одна из сторон не может предоставлять дополнительные комментарии или документы, кроме как по требованию арбитра.

88

Обсуждения арбитров засекречены.

90

Арбитражное решение принимается большинством голосов.

92

Арбитражное решение должно резюмировать соответствующие требования сторон и аргументы, на которых они основаны.

93

В решении арбитров должны быть указаны причины, по которым оно было дано.

95

Арбитражное решение должно содержать:

96

имена арбитров;

97

дата, когда оно было оформлено;

98

место рендеринга;

99

фамилия и имя или наименование сторон, а также их местожительство или социальное местонахождение;

100

имя адвокатов сторон или любого лица, которое их представляло или помогало.

102

Решение подписывается всеми арбитрами.

103

Если меньшинство отказывается подписать, другие арбитры должны указать это в решении, которое будет иметь такую ​​же силу, как если бы оно было подписано всеми арбитрами.

105

Арбитр разрешает спор в соответствии с нормами закона, если стороны не уполномочили его в арбитражном соглашении принять решение в качестве дружественного посредника.

107

Когда решение вынесено, юрисдикция арбитра перестает существовать в отношении спора, который он решает.

108

Однако арбитр имеет право толковать решение, исправлять любые ошибки и существенные упущения, влияющие на него, и дополнять его в случае, если он не принял решение по элементу иска. Искусство. 461–463. 5 Если невозможно повторно созвать третейский суд, это полномочие принадлежит суду или трибуналу, которые были бы компетентными в отсутствие арбитражного соглашения.

110

Арбитражное решение имеет силу res judicata в отношении спора, который он решает, в момент его вынесения.

112

Арбитражное решение может быть исполнено только в том случае, если экзекватура предоставлена ​​судом большой инстанции, на территории которого оно было вынесено.

113

С этой целью один из арбитров или заинтересованная сторона должны депонировать решение вместе с копией арбитражного соглашения в канцелярию компетентного суда.

115

Экзекватура записывается в арбитражном решении.

116

В постановлении суда об отказе в экзекватуре должны быть указаны причины.

118

К арбитражным решениям применяются правила временного исполнения судебных решений.

119

В случае апелляции или иска об отстранении от должности Первый президент или магистрат, ведущий дело, может предоставить экзекватуру арбитражного решения, которое было объявлено временно исполнимым. Он также может объявить арбитражное решение подлежащим принудительному исполнению в соответствии с условиями Ст. 525 и 526, и его решение имеет силу экзекватуры.6

121

Арбитражное решение недействительно, если оно не соответствует требованиям ст. 1471.2, 1472, поскольку речь идет об именах арбитров и дате вынесения решения, и 1473.

124

Оппозиция и жалоба 7 на решение арбитража не принимаются.

125

Арбитражное решение может быть подано в суд или трибунал, который имел бы юрисдикцию в отсутствие арбитражного соглашения, в соответствии со ст.588,1. 9

127

Арбитражное решение можно обжаловать, если только стороны не отказались от этой возможности в арбитражном соглашении. Апелляция невозможна, если арбитр уполномочен принять решение в качестве доброжелательного посредника, если только стороны не оставляют за собой возможность обжалования прямо в арбитражном соглашении.

129

Если стороны не отказались от возможности обжалования, предусмотренной ст. 1482, или если они прямо зарезервировали его в арбитражном соглашении, возможна только апелляция, будь то пересмотр или аннулирование решения.Если арбитр был на это уполномочен, суд должен принять решение в качестве любезного посредника.

131

Если стороны отказались от возможности обжалования в соответствии со ст. 1482 или если они прямо не зарезервировали это в арбитражном соглашении, иск об отмене возможен, несмотря на любые оговорки об обратном.

132

Иск об отмене может быть основан только на следующих основаниях:

133

1. если арбитр вынес свое решение в отсутствие арбитражного соглашения или на основании арбитражного соглашения, которое недействительно или срок действия которого истек;

134

2.если состав арбитража сформирован нерегулярно или единоличный арбитр назначен нерегулярно;

135

3. если арбитр не вынес решение в соответствии с возложенной на него миссией;

136

4. если надлежащая правовая процедура 10 не была соблюдена;

137

5. во всех случаях недействительности, предусмотренных ст. 1480;

138

6. если арбитр нарушил правило публичного порядка.

140

Если суд в иске об отмене отменяет решение, он принимает решение по существу спора в соответствии с миссией арбитра, если стороны не договорятся об ином.

142

Апелляция и процедура отмены подаются в апелляционный суд по месту вынесения арбитражного решения.

143

Эти процедуры могут быть начаты с момента вынесения арбитражного решения; они больше не принимаются, если они не были возбуждены в течение одного месяца с даты уведомления экзекватуры решения.

144

Срок для этих процедур приостанавливает исполнение арбитражного решения.Проведение одной из этих процедур в срок также имеет приостанавливающее действие.

146

Процедуры обжалования и отмены возбуждаются, проводятся и решаются в соответствии с правилами процедуры апелляционного суда.

147

Характеристика процедуры сторонами в момент ее возбуждения может быть изменена или уточнена до рассмотрения дела апелляционным судом.

149

Решение о выдаче экзекватуры не подлежит обжалованию.

150

Однако подача апелляции или отмены процедуры в рамках дела, рассматриваемого в суде, влечет за собой обращение в ipso jure против постановления исполнительного суда или прекращения рассматриваемого иска.

152

Обжалование приказа об отказе в экзекватуре возможно в течение одного месяца с момента его уведомления. Апелляционный суд по просьбе сторон рассматривает такие основания, на которые они могли ссылаться при апелляции или отмене процедуры против арбитражного решения.

154

При отклонении апелляции или иска об отмене арбитражное решение или его части, не затронутые решением суда, получают экзекватуру.

156

Обжалование решений арбитража возможно по тем же делам и при тех же обстоятельствах, что и решения суда.

157

Иск подается в апелляционный суд, компетентный в отношении других средств обжалования арбитражных решений.

160

Арбитраж считается международным, если он затрагивает международные коммерческие интересы.

162

Арбитражное соглашение может прямо или со ссылкой на арбитражный регламент назначать арбитра или арбитров или предусматривать метод их назначения.

163

Если в арбитражном разбирательстве, проходящем во Франции или в отношении сторон французского процессуального права, возникают трудности с составлением арбитражного суда, заинтересованная сторона может передать дело председателю Трибунала большой инстанции Парижа в соответствии со ст.1457, если стороны не договорятся об ином.

165

Арбитражное соглашение может прямо или посредством ссылки на арбитражные правила определять арбитражную процедуру или подчиняться любому процессуальному закону.

166

Если в арбитражном соглашении ничего не сказано, арбитр определяет процедуру, насколько это необходимо, либо напрямую, либо со ссылкой на закон или правила арбитража.

168

Если международный арбитраж регулируется французским законодательством, положения разделов I, II и III этой Книги применяются только в том случае, если стороны не достигли какого-либо конкретного соглашения, и с учетом ст.1493 и 1494 гг.

170

Арбитр разрешает спор в соответствии с нормами права, выбранными сторонами, или, при отсутствии такого выбора, в соответствии с нормами закона, которые он считает целесообразными.

171

Во всех случаях он должен принимать во внимание обычаи торговли.

173

Арбитр принимает решение в качестве любезного посредника, если он уполномочен на это в арбитражном соглашении.

177

Арбитражные решения признаются во Франции, если полагающаяся на них сторона докажет их существование и если это не противоречит явно международному публичному порядку.

178

На тех же условиях арбитражные решения подлежат исполнению во Франции.

180

Наличие арбитражного решения подтверждается путем предъявления его оригинала вместе с арбитражным соглашением или аутентичных копий этих документов.

181

Если эти документы составлены не на французском языке, заинтересованная сторона должна предоставить заверенный перевод зарегистрированным судом переводчиком.

183

Искусство.1476–1479.

186

Решение суда об отказе в признании или исполнении может быть обжаловано.

188

Обжалование решения суда о признании или приведении в исполнение возможно только по следующим основаниям:

189

1. если арбитр вынес свое решение в отсутствие арбитражного соглашения или на основании арбитражного соглашения, которое недействительно или срок действия которого истек;

190

2.если состав арбитража сформирован нерегулярно или единоличный арбитр назначен нерегулярно;

191

3. если арбитр не вынес решение в соответствии с возложенной на него миссией;

192

4. если надлежащая правовая процедура 11 не была соблюдена;

193

5. если признание или исполнение противоречит международному публичному порядку.

195

Обращение искусств. 1501 и 1502 передаются в апелляционный суд, на территории которого находится исполнительный суд, в течение одного месяца с момента уведомления о его решении.

197

Иск об отмене доступен в отношении арбитражных решений, вынесенных во Франции в рамках международного арбитража, на основании ст. 1502.

198

Решения суда о предоставлении экзекватуры таких решений не подлежат обжалованию.

199

Однако процедура отмены в рамках дела, рассматриваемого в суде, влечет за собой ipso jure обращение против постановления исполнительного суда или прекращения рассматриваемого иска.

201

Отмена процедуры ст. 1504 передается в апелляционный суд по месту вынесения арбитражного решения. Он может быть возбужден с момента вынесения арбитражного решения; оно больше не допускается, если оно не было возбуждено в течение одного месяца с даты уведомления экзекватуры решения.

203

Срок проведения процедур по ст. 1501, 1502 и 1504 приостанавливают исполнение арбитражного решения.Возбуждение одной из этих процедур в установленный срок имеет такой же приостанавливающий эффект.

205

Положения Раздела IV этой Книги не применяются к процедурам обжалования, за исключением ст. 1487.1 и 1490.


Гражданский кодекс Индонезии - Договорное право - UI

Комментарии

  • Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

Предварительный текст

Гражданский кодекс Индонезии Гражданский кодекс Индонезии (опубликовано 39 апреля 1847 г. S.№ 23) ЗАБРОНИРОВАТЬ ОДНУ ЛИЧНО Содержание Глава I Об использовании и утрате гражданских прав Глава II Об имуществе и различиях между ними Глава IV Относительно супружества Глава V Относительно прав и обязанностей супругов Глава VI Относительно Законное общественное имущество и управление там Глава VII Относительно добрачных соглашений Глава О совместной собственности или добрачных соглашений в случае второго или последующих браков Глава IX Относительно раздела имущества Глава X Относительно расторжения брака Глава XI Относительно разлучения с постели и питания Глава XII. Относительно отцовства и происхождения детей. Глава.............................................. 16. Глава XVI. apter XVII. О попечительстве. Глава................... положения. которые частично отклоняются от существующих правовых норм, в частности, Гражданского права. В этом сборнике содержатся несколько постановлений, изложенных в хронологическом порядке. Кодекс и записи актов гражданского состояния.В Гражданском кодексе Нидерландов в соответствии с законом от 10 июля 1947 г. Н.С. No. H 232 см. Также 1948 No. I 343, в положения, относящиеся к закону, были внесены поправки, в результате чего голландские статьи, упомянутые на полях, больше не соответствуют в большинстве случаев тексту, напечатанному рядом с ними. Если новый голландский текст существенно отличается от статьи Гражданского кодекса Нидерландов, такая статья на полях будет называться старой статьей. В соответствии с постановлением см. Также 423, касающееся распределения заданий между европейским и индонезийским правительствами в правительственной зоне острова Ява

, глава 60.—ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКИЙ

Глава 60. - ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯ

Канзасские статуты

Глава 60. - ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯ

Примечание ревизора:

При пересмотре Гражданского процессуального кодекса законодательным собранием Канзаса 1963 года вся старая глава 60 была отменена, и были назначены новая глава, статьи и разделы. Следовательно, этот кодекс содержит предмет, аналогичный многим из старых разделов главы 60 Общего статута 1949 года и Приложения 1961 года к нему, но в большинстве случаев с новыми номерами.

Сравнительные таблицы разделов можно найти, начиная со страницы 2 тома 4A Аннотированного статута Канзаса, датированного 1983 годом.

  • Статья 1. - ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНАЯ
    • Примечание ревизора:

      В статью 1 главы 60 Аннотированного статута Канзаса во время сессии 2010 г. были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен», а в некоторых случаях - на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и ​​прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может помочь в определении значения слов« должен, «следует» и «может» в контексте этой статьи.

    • 60-101 Заглавие.
    • 60-102 Строительство.
    • 60-103 Ограниченная почта определена.
    • 60-104 Действия суда или судьи.
  • Статья 2. - ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА
    • Примечание ревизора:

      В статью 2 главы 60 Аннотированного статута штата Канзас во время сессии 2010 года были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен», а в некоторых случаях - на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и ​​прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может помочь в определении значения слов« должен, «следует» и «может» в контексте этой статьи.

    • 60-201 Правила гражданского судопроизводства; цитата; объем.
    • 60-202 Одна форма действия.
    • 60-203 Начало действия.
    • 60-204 Процесс, в общем.
    • 60-205 Вручение и хранение состязательных и других бумаг.
    • 60-206 Время, расчет и продление; доступность суда; определения; продление или приостановление правил вычислений или ограничения времени главным судьей.
    • 60-207 Допускаются иски; движения; форма.
    • 60-208 Общие правила судебных заседаний.
    • 60-209 Уговоры по особым делам.
    • 60-210 Форма состязательных бумаг.
    • 60-211 Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг; представления в суд; санкции.
    • 60-212 Обвинения и возражения; презентации, когда и как; определенные движения; отказ.
    • 60-213 Встречные и встречные иски.
    • 60-214 Сторонняя практика.
    • 60-215 Исправленные и дополнительные состязательные бумаги.
    • 60-216 Досудебные конференции; конференция по ведению дел.
    • 60-217 Стороны; вместимость.
    • 60-218 Объединение претензий; условные претензии.
    • 60-219 Обязательное объединение сторон; осуществимость.
    • 60-220 Разрешительное объединение сторон.
    • 60-221 Несоединение и несоединение партий.
    • 60-222 Интерплейдер.
    • 60-223 Коллективные иски.
    • 60-223a Производные действия.
    • 60-223b Действия в отношении некорпоративных ассоциаций.
    • 60-224 Вмешательство.
    • 60-225 Смена сторон.
    • 60-226 Общие положения, регулирующие открытие.
    • 60-227 Сохранение свидетельских показаний; петиция; заказ.
    • 60-228 Лица, перед которыми могут быть сняты показания.
    • 60-228a Единый акт межгосударственных депозитов и открытия.
    • 60-229 Процедура открытия; условия.
    • 60–230 Показания устного экзамена; требования; экспертиза; копии; посещаемость.
    • 60-231 Показания по письменным вопросам.
    • 60-232 Использование показаний в суде.
    • 60-233 Опросы к вечеринкам.
    • 60-234 Изготовление документов, информация, хранящаяся в электронном виде, материальные вещи и доступ на землю для осмотра и других целей.
    • 60-235 Физическое и психическое обследование.
    • 60-236 Заявки на поступление.
    • 60-237 Убедительное открытие; несоблюдение; санкции; несохранение информации, хранящейся в электронном виде.
    • 60-238 Право на суд присяжных; потребность; отказ.
    • 60-239 Суд присяжных или суд.
    • 60–240 Назначение дел к суду; продолжений.
    • 60-241 Прекращение действия.
    • 60-242 Судебные тяжбы между округами и районами.
    • 60-243 Показания свидетелей; свидетельство.
    • 60-244 Подтверждение записей.
    • 60–245 Повестки в суд.
    • 60-245a Судебная повестка о беспартийных деловых записях.
    • 60-246 Возражения на постановления или приказы.
    • 60-247 Присяжные.
    • 60–248 Процедура суда присяжных.
    • 60-248a Утратил силу.
    • 60-249 Особый вердикт; общий приговор; письменные вопросы.
    • 60-249a Детализированный приговор, действия по причинению телесных повреждений; инструкции жюри.
    • 60–250 Суждение как предмет закона; ходатайство о новом судебном разбирательстве.
    • 60-251 Инструкции жюри; возражения; ошибочные инструкции.
    • 60–252 Выводы и заключения суда; суждение о частичных выводах.
    • 60-252a Судебное разбирательство; приговор, постановление или решение, срок давности.
    • 60-252b Регламент верховного суда.
    • 60-253 Испытание мастерами.
    • 60–254 Суждение.
    • 60–255 По умолчанию.
    • 60-256 Суммарное решение; регистрационный сбор.
    • 60–257 Декларативное решение.
    • 60–258 Запись суждения.
    • 60-258a Сравнительная халатность.
    • 60-258b Утратил силу.
    • 60-259 Новое испытание; ходатайство об изменении или дополнении судебного решения.
    • 60–260 Освобождение от осуждения или приказа.
    • 60–261 Безвредная ошибка.
    • 60-262 Приостановление производства для исполнения судебного решения.
    • 60-263 Нетрудоспособность судьи.
    • 60–264 Принуждение к исполнению приказов за и против беспартийных; процедура.
    • 60–265 Применимость статьи.
    • 60-266 Одна и та же; юрисдикция и место проведения.
    • 60-267 Правила районных судов.
    • 60-268 Утратил силу.
    • 60–269 Утратил силу.
    • 60-270 Сохранение оригинальных записей до закрытия дела.
    • 60-271 Прием заявок в электронном виде.
    • 60-272 Контакт с присяжными; обсуждение обсуждения или приговора после увольнения; информирование присяжных; нарушения, неуважение.
  • Статья 3. - ПРОЦЕСС
  • Статья 4.—ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
  • Статья 5. - ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ
  • Статья 6. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
  • Статья 7. - ПРИЛОЖЕНИЕ И УКРАШЕНИЕ.
  • Статья 8. - МАНДАМУС
  • Статья 9. - ПРИНЯТИЕ
  • Статья 10. - ДЕЙСТВИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ИМУЩЕСТВА
  • Статья 11.—ЗАКОН НА ТРУД И МАТЕРИАЛ
  • Статья 12. - QUO WARRANTO
  • Статья 13. - ПОЛУЧАТЕЛИ
  • Статья 14. - ИЗМЕНЕНИЕ НАЗВАНИЯ
  • Статья 15. - HABEAS CORPUS
  • Статья 16. - РАЗВОД И РАЗВЕДЕНИЕ.
  • Статья 17. - ДЕКЛАРАТОРНЫЕ РЕШЕНИЯ
  • Статья 18.—ПЕРЕСМОТР ПРЕТЕНЗИЙ И ПРИНЯТИЕ ДЕЙСТВИЙ
  • Статья 19. - НЕПРАВИЛЬНЫЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  • Статья 19a. - ОГРАНИЧЕНИЕ УЩЕРБА ОТ БОЛИ И СТРАДАНИЯ
  • Статья 20. - РАСХОДЫ
  • Статья 21. - АПЕЛЛЯЦИИ
  • Статья 22. - LIS PENDENS И СУДЕБНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА НЕДВИЖИМОСТЬ
  • СТАТЬЯ 23.—ИСПЫТАНИЯ
  • Статья 24. - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОДАЖИ.
  • Статья 25. - УТЕРЯННЫЕ ИЛИ УНИЧТОЖЕННЫЕ ДАННЫЕ И ЗАПИСИ СУДА
  • Статья 26. - ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
  • Статья 27. - ПРАВИЛА ВЕРХОВНОГО СУДА (не используется).
    • Примечание ревизора:

      Регламент Верховного суда в настоящее время публикуется репортером Верховного суда, Судебный центр Канзаса, 301 West 10th, Topeka, Kansas 66612-1507.

  • Статья 28. - РАСЧЕТЫ, РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ
  • Статья 29. - Зарезервировано.
  • Статья 30. - ПРИЗНАНИЕ РЕШЕНИЙ.
  • Статья 31. - ЗАЩИТА ОТ ДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
  • Статья 31a. - ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕДАЧИ
  • Статья 31b. - ЕДИНЫЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЗАЩИТЫ ОТ НАСИЛИЯ
  • СТАТЬЯ 32.- ЕДИНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ ПРАВОВОГО АКТА
  • Статья 33.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *