Статья 250 гк рф с комментариями 2019: Статья 250 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

Содержание

Статья 250 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Комментарий к статье 250 Гражданского Кодекса РФ

1. Общая собственность, в том числе и долевая, характеризуется сложным переплетением как внешних отношений, которые связывают сособственников со всеми третьими лицами, так и внутренних отношений, которые связывают между собой самих сособственников. Последним далеко не безразлично, кто займет место лица, выбывающего из отношений общей собственности. К тому же сособственники могут быть заинтересованы в увеличении размера принадлежащих им долей. Разумеется, учет интересов лиц, между которыми сохраняются отношения общей собственности, а также лиц, которые желают стать собственниками всего общего имущества, т.е. перейти от общей собственности к односубъектной, должен производиться таким образом, чтобы ни в коей мере не ущемлять право каждого сособственника на свободное распоряжение своей долей. На строгом учете взаимных интересов и покоятся закрепленные в законе установления о преимущественном праве покупки или, что то же самое, о праве преимущественной покупки.

2. В законе очерчены пределы преимущественного права покупки. О нем может идти речь, во-первых, при продаже доли постороннему лицу, не входящему в число участников общей собственности, и, во-вторых, когда происходит именно продажа (а не иное отчуждение) доли. Из этого следуют два практически важных вывода. Сособственники не могут воспользоваться преимущественным правом покупки, когда доля продается одному из них либо когда доля не продается, а отчуждается каким-либо иным допускаемым законом способом (кроме случая, предусмотренного п. 5 ст. 250 ГК). В обоих случаях вообще нельзя говорить о преимущественном праве покупки. В первом потому, что именно продавцу принадлежит право выбора того участника общей собственности, которому он желает продать свою долю; продавец может остановить свой выбор на любом из них. Во втором потому, что доля никому не продается, а отчуждается иным способом (например, передается в дар), следовательно, нет и преимущественного права ее покупки. Сособственник может воспользоваться преимущественным правом покупки лишь тогда, когда он готов купить долю по цене, предложенной продавцом, и на прочих предлагаемых им условиях, которые должны быть равными. Если продавец назначает явно завышенную цену, не желая продать долю сособственнику, а после его отказа купить долю при продаже доли постороннему лицу сбрасывает цену, то это обстоятельство может служить основанием для применения последствий, предусмотренных п. 3 ст. 250, так как нарушено преимущественное право покупки.

Поскольку преимущественное право покупки доли распространяется лишь на остальных (кроме продавца) участников общей долевой собственности, уступка этого права не допускается.

Преимущественное право покупки не подлежит применению при продаже доли с публичных торгов, цель которых состоит в том, чтобы продать имущество (в том числе и долю) тому, кто предложит за нее наивысшую цену по сравнению со стартовой. В то же время сособственники могут принять участие в публичных торгах на общих основаниях.

Публичные торги для продажи доли при отсутствии согласия на то всех сособственников могут проводиться в случаях, предусмотренных законом, например при обращении взыскания на имущество участника общей долевой собственности по его обязательствам (см. ч. 2 ст. 255 ГК).

3. Продавец, который желает продать свою долю постороннему лицу, обязан письменно известить об этом остальных сособственников с указанием всех условий, на которых доля продается, в том числе и цены. Совершенно очевидно, что продавец не должен до бесконечности ждать, отреагируют ли остальные сособственники на его предложение или нет. Поэтому закон устанавливает сроки, в течение которых сособственники могут откликнуться на предложение о покупке доли: один месяц, если речь идет о продаже доли в недвижимости, и десять дней, если речь идет о продаже доли в движимом имуществе. Сроки исчисляются со дня извещения сособственников о намерении продать долю. По своей юридической природе — это сроки существования права, которые в отличие от сроков исковой давности не подлежат ни приостановлению, ни перерыву, ни восстановлению.

Если сособственники откажутся от покупки доли либо никак не отреагируют на предложение продавца, то по истечении указанных сроков (соответственно, одного месяца или десяти дней) продавец вправе продать долю любому лицу. Молчанию сособственников в данном случае придается юридическое значение в том смысле, что они утрачивают преимущественное право покупки доли.

4. Если доля продана с нарушением преимущественного права покупки (например, продавец не уведомил остальных сособственников о продаже доли, или не дождался истечения выжидательного срока, или продал долю постороннему лицу на иных более льготных условиях, чем те, которые были предложены сособственникам), то любой другой участник общей собственности в течение трех месяцев может в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя. Указанный трехмесячный срок, в отличие от сроков, предусмотренных п. 2 ст. 250 ГК, является специальным сроком исковой давности. Начало его течения определяется по общим правилам п. 1 ст. 200 ГК. На этот срок распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности (п. 2 ст. 197 ГК).

5. В части первой ГК правила о преимущественном праве покупки распространены также на случаи отчуждения имущества по договору мены. В то же время очевидно, что их можно применять далеко не во всех случаях отчуждения доли по договору мены, но лишь тогда, когда отчуждатель обменивает свою долю на вещи, определенные родовыми признаками, причем лицо, имеющее преимущественное право на приобретение доли, предлагает отчуждателю вещи того же рода, в том же количестве и того же качества.

Комментарий к ст. 250 ГК РФ

1. В случае продажи одним из сособственников своей доли постороннему лицу другие участники имеют преимущественное право ее покупки по цене, за которую она продается третьему лицу, и на прочих равных условиях. Это правило установлено в целях обеспечения прав сособственников, для которых немаловажное значение имеет вопрос о том, кто займет место выбывшего сособственника. Кроме того, с их стороны возможно закономерное стремление увеличить свою долю либо стать единственным собственником имущества. Преимущественное право покупки не применяется при продаже доли с публичных торгов, что вполне объяснимо, поскольку целью торгов является продажа имущества тому, кто предложит за него наиболее высокую цену. Сособственники могут на общих основаниях принять участие в публичных торгах с целью приобретения доли в праве общей собственности. Публичные торги по продаже доли при отсутствии согласия на то всех сособственников могут проводиться при обращении взыскания по обязательствам собственника (ст. 255 ГК) и в иных случаях, предусмотренных законом. Новеллой законодательства является неприменение преимущественного права покупки при продаже доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Преимущественное право покупки возникает только при возмездном отчуждении доли по договору купли-продажи, а также при отчуждении доли по договору мены и только постороннему лицу, не входящему в число участников общей долевой собственности. В случае продажи доли одному из сособственников иные сособственники утрачивают право преимущественной покупки отчуждаемой доли и не могут предъявлять к продавцу каких-либо требований.

2. При продаже доли постороннему лицу продавец обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о своем намерении продать долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Комментируемый пункт устанавливает, что такое извещение должно быть сделано в письменной форме и не предусматривает каких-либо дополнительных требований к такому извещению. Главное, чтобы при возникновении спорной ситуации собственник, отчуждающий свою долю, смог представить доказательства надлежащего уведомления об этом других сособственников. Во избежание проблем при доказывании факта извещения предлагается производить извещение при участии нотариуса.

Комментируемый пункт устанавливает, что особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом. Такие особенности извещения при продаже долей в недвижимом имуществе установлены в ст. 42 Закона о государственной регистрации недвижимости, которые заключаются в следующем. При продаже доли в праве общей собственности лицу, не являющемуся сособственником, к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее. К заявлению о государственной регистрации прав могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли. В этом случае государственная регистрация перехода права на долю в общей собственности проводится независимо от срока, прошедшего с даты извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности. В случае, если число участников долевой собственности на недвижимое имущество превышает двадцать, вместо извещения в письменной форме остальных участников долевой собственности продавцом доли в праве общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу может быть размещено извещение об этом на официальном сайте. Данное правило не распространяется на извещения о продаже доли в праве общей собственности на жилые помещения. Извещение о намерении продать долю в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежит размещению продавцом на официальном сайте без взимания платы. Извещение о намерении продать долю в праве общей собственности на недвижимое имущество должно содержать вид объекта недвижимости, кадастровый номер объекта недвижимости, доля в праве на который продается, адрес объекта недвижимости (при его наличии) или иное описание местоположения объекта недвижимости (при отсутствии адреса), указание цены, по которой продается доля, фамилию, имя, отчество продавца доли (для физического лица) или наименование (для юридического лица), адрес электронной почты и (или) почтовый адрес, по которым осуществляется связь с продавцом доли.

Законодатель также не определяет, в какой форме должен быть сделан отказ. В юридической литературе были высказаны две позиции по этому вопросу. Отказ должен быть сделан либо в письменной форме, как и само извещение, либо в той же форме, которая требуется для заключения сделки по отчуждению имущества. Закон о государственной регистрации (п. 1 ст. 24) содержит положение, согласно которому к заявлению о государственной регистрации могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные.

3. Сроки, в течение которых сособственники могут откликнуться на предложение о покупке, составляют один месяц при продаже доли в праве собственности на недвижимое имущество и десять дней при продаже доли в праве собственности на движимое имущество. Начинают течь эти сроки со дня извещения участников долевой собственности о намерении продать долю. Это сроки существования права, а не исковой давности, поэтому они не подлежат ни приостановлению, ни перерыву, ни восстановлению.

Новеллой законодательства является положение комментируемого пункта, предусматривающее возможность продажи доли постороннему лицу ранее указанных сроков в случае, если все остальные участники долевой собственности откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли. Отказ сособственников от покупки либо их молчание в указанные сроки означают, что сособственник-продавец вправе продать долю любому третьему лицу по указанной цене и на прочих условиях, указанных в извещении.

4. Несоблюдение установленного правила, т. е. продажа доли с нарушением преимущественного права покупки, принадлежащего другим сособственникам, не означает недействительности совершенной сделки. Совершение сделки с нарушением положений комментируемой статьи о преимущественном праве покупки не является основанием для признания такой сделки недействительной. Однако любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Еще М. Зимелева указывала, что «нарушение права преимущественной покупки не есть повод оспаривания сделки, так как иск, основанный на этом нарушении, направлен не на признание ее недействительной, то есть на уничтожение результатов продажи, а только на то, чтобы поставить истца на место покупателя, то есть на замену одной из сторон сделки» (Зимелева М. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. М., 1941. Вып. 2. С. 59).

Требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя другие участники общей долевой собственности могут и тогда, когда отчуждающий долю сособственник изменил цену или другие условия договора продажи по сравнению с указанными в извещении. Подача такого иска о переводе прав и обязанностей стороны по сделке допускается только к лицу, которое не обладает преимущественным правом покупки.

Исчисление срока исковой давности следует вести по общим правилам, т. е. с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего преимущественного права покупки доли, отчуждаемой другим сособственником, а не с момента совершения сделки по отчуждению, поскольку нормами, содержащимися в комментируемой главе, не установлены специальные правила исчисления исковой давности.

5. Преимущественное право покупки отчуждаемой доли может быть осуществлено лишь самим сособственником, поскольку законом установлено императивное правило, запрещающее уступку кому-либо преимущественного права. Вместе с тем следует учитывать, что в случае смерти собственника доли квартиры, обратившегося при жизни в суд за защитой принадлежащего ему преимущественного права покупки другой доли квартиры, возможна замена этого лица правопреемником, поскольку преимущественное право покупки продаваемой доли не является тем личным правом, в отношении которого невозможно правопреемство. Именно по этому пути пошла в настоящее время судебная практика.

Судебная практика по ст. 250 ГК РФ

Позиции высших судов по статье 250 Гражданского кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А68-8573/2017
Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А79-1505/2018
Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А50-12517/2018
Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А09-12821/2017
Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А42-16/2018
Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А47-9883/2017
Определение от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-38212/2015
Определение от 4 сентября 2017 г. по делу № А56-38212/2015
Определение от 10 июля 2017 г. по делу № А40-38025/2016
Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А04-501/2016

Комментарий к статье 250. ГК РФ

У Трампа впереди трудный юридический путь без Президентского щита (1)

Приговор присяжных Нью-Йорка о виновности двух компаний Дональда Трампа по обвинениям в налоговом мошенничестве стал последним ударом по бывшему президенту, поскольку он наблюдал за ростом потенциальной юридической опасности с тех пор, как он покинул Белый дом.

Трамп не был ответчиком в суде над его одноименным бизнесом, но присяжные услышали доводы о том, что прокуроры назвали его ролью в схеме. Расследование Трампа окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом продолжается; Брэгг недавно добавил в команду бывшего высокопоставленного чиновника Министерства юстиции. Если прокуратура Нью-Йорка выдвинет обвинения до того, как Трамп получит еще один шанс в Белом доме в 2024 году, он, возможно, не сможет претендовать на пост президента в качестве щита.

Подробнее: Компании Трампа осуждены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о налоговом мошенничестве в Нью-Йорке

Эти ослабленные средства правовой защиты после президентства привели к череде неудач в суде. Трамп опирался на свой статус бывшего чиновника, политического деятеля и, совсем недавно, кандидата в президенты, чтобы выступить против расследований, закручивающихся вокруг него. Но эти доводы в значительной степени провалились в суде и не обеспечивают того же уровня защиты, которым он пользовался в качестве высшего руководителя США.

Его положение на посту президента создало мощный барьер для судебного преследования во время расследования бывшего специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года и о том, причастен ли Трамп к обструкции. Позже Мюллер объяснил, что его офис не пришел к выводу о том, совершал ли Трамп преступления, потому что обвинения просто не были вариантом — давняя политика Министерства юстиции не позволяла преследовать действующего президента.

Новая среда

Последний специальный советник по расследованию поведения Трампа работает в другой среде. Джек Смит был назначен генеральным прокурором Мерриком Гарландом в прошлом месяце для надзора за расследованиями обращения с государственными документами в доме Трампа в Мар-а-Лаго и событий, связанных с нападением на Капитолий США в январе 2021 года.

Любое решение об обвинении Трампа по-прежнему будет политически взрывоопасным и чревато юридическими последствиями. В зависимости от времени расследования в Мар-а-Лаго и 6 января могут привести к отдельным политикам Министерства юстиции, которые предостерегают от действий, которые могут рассматриваться как вмешательство в выборы.

Но пока Трамп является частным лицом, федеральные обвинения больше не обсуждаются.

Представитель Трампа не сразу ответил на запрос о комментариях по поводу продолжающейся юридической ответственности Трампа. Адвокаты двух осужденных компаний Трампа заявили, что обжалуют приговор.

QuickTake: что юридические риски Трампа означают для кандидатуры Трампа

В Нью-Йорке преследование Трампа Брэггом, казалось, застопорилось в начале этого года после ухода двух высокопоставленных прокуроров, один из которых заявил, что Брэгг прекратил поддерживать агрессивное стремление выдвинуть уголовные обвинения против Трампа . Брэгг сказал, что расследование будет продолжено. Недавно он нанял Мэтью Коланджело, который ранее работал над гражданским расследованием генерального прокурора Нью-Йорка Летицией Джеймс в отношении благотворительного фонда Трампа, которое выявило злоупотребления и привело к роспуску благотворительной организации.

Брэгг также возобновил расследование предполагаемых выплат Трампом денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниелс, которая утверждала, что у нее был роман с Трампом. Этим расследованием занимается Сьюзан Хоффингер, одна из прокуроров в команде, которая во вторник выиграла дело о налоговом мошенничестве в отношении двух компаний Трампа. Теперь к ней присоединится Коланджело.

Гражданский иск генерального прокурора Нью-Йорка о мошенничестве на сумму 250 миллионов долларов против бывшего президента и организации Трампа будет передан в суд присяжных в октябре 2023 года. Штат заявил о давней схеме манипулирования стоимостью активов недвижимости для обмана банков и страховщики.

Тем временем в Джорджии окружная прокуратура округа Фултон изучает попытки республиканцев подорвать результаты выборов 2020 года.

Повторные потери

Трамп смог отсрочить некоторые расследования, оспаривая в суде повестки в суд, требуя другие документы и конфисковывая материалы из своего дома во Флориде. Но когда судьи доходили до вынесения решений, он часто проигрывал.

Ранее в этом месяце федеральный апелляционный суд прекратил многомесячную борьбу за судьбу записей Мар-а-Лаго. Адвокат Трампа настаивал на том, что он не просил об особом обращении, но все же призвал суд учесть необычные обстоятельства и политический контекст дела.

Коллегия 11-го Окружного апелляционного суда США, в которую входили двое собственных кандидатов Трампа в суд, не поддалась убеждению и приказала прекратить проверку, проводимую внешним специальным руководителем, который хранил записи вне уголовного расследования.

«Создание здесь особого исключения противоречило бы основополагающему принципу нашей нации, согласно которому наш закон применяется «ко всем, независимо от численности, богатства или ранга», — написали судьи.

Верховный суд США встал на сторону Министерства юстиции в деле Мар-а-Лаго в исключении записей с секретными пометками из работы спецмастера.

Трампу не удалось убедить Верховный суд заблокировать несколько следственных органов от получения его документов. В прошлом году судьи отвергли его попытки помешать окружной прокуратуре Манхэттена получить его налоговые декларации.

В январе суд расчистил путь комитету Конгресса, расследующему нападение 6 января, чтобы получить записи Белого дома, которые, по утверждению Трампа, должны подпадать под действие привилегий исполнительной власти.

Совсем недавно Трамп пытался сослаться на свой бывший офис, чтобы помешать IRS передать его федеральные налоговые декларации комитету Палаты представителей. Тот бой он проиграл в ноябре.

Дело о диффамации

Одной из немногих областей, где Трамп продолжает получать поддержку Министерства юстиции, является его защита против дела, возбужденного писательницей Э. Джин Кэрролл. Кэрролл утверждал, что Трамп оклеветал ее, когда опроверг ее заявления о том, что он изнасиловал ее в раздевалке универмага несколько десятилетий назад. Трамп утверждал, что действовал в рамках своих официальных обязанностей, когда публично выступил с обвинением Кэрролла в 2019 году, и на него не могли подать в суд.

Министерство юстиции поддержало эту позицию, когда Трамп был у власти, а затем при Байдене. Федеральный судья Манхэттена отклонил эту теорию, но апелляционный суд возобновил спор, который сейчас находится в суде округа Колумбия. Иск Кэрролла о диффамации должен быть передан в суд в апреле. Судья Нью-Йорка еще не принял решение по просьбе Кэрролла объединить это дело с новым гражданским иском о побоях, который включает новый иск о диффамации.

Во множестве других незавершенных гражданских дел против Трампа он один. К ним относятся попытки привлечь его к ответственности за насилие в Капитолии и срыв работы Конгресса во время теракта 6 января; иски о гражданских правах, связанные с его попытками подорвать результаты выборов 2020 года; и давнее дело о мошенничестве с инвесторами против Трампа и его компании.

(добавляет информацию о дополнительных судебных процессах с участием Трампа).
Эрик Ларсон в Нью-Йорке, [email protected];
Патрисия Уртадо в Федеральном суде Манхэттена: [email protected];
Грег Фаррелл в Нью-Йорке, gregfarrell@bloomberg. net

Чтобы связаться с редакторами, ответственными за эту статью:
Мисирлена Эгколфопулу, [email protected]

Питер Джеффри, Энтони Лин

Пять лет призыва к «Рождеству без политзаключенных»

Члены семей политзаключенных, а также организации бывших политзаключенных пятый год подряд запустили кампанию «Рождество без политзаключенных», требуя их освобождения в год, когда режим Ортеги усилил преследования и преследования их семьи. Число политических заключенных увеличилось до 235, что является самым высоким показателем с 2018 года, когда вспыхнуло гражданское восстание, которое было жестоко подавлено военизированными формированиями и полицией диктатуры.

По данным Механизма признания политзаключенных, по состоянию на ноябрь 2022 года в следственных изоляторах и тюрьмах Национальной пенитенциарной системы и полицейских участках содержится 235 официально признанных узников совести.

Однако реальное число произвольно заключенных в тюрьму никарагуанцев может достигать 250 человек. Ивания Альварес, член исследовательской группы Urnas Abiertas (Открытые опросы), объяснила, что разница в количестве связана с тем, что есть семьи, которые еще не разрешили Механизму включить имя их узника совести в ежемесячно обновляемый список, поскольку они сохраняют надежду на то, что их любимый человек будет освобожден, если они сохранят свое дело в полной анонимности.

Когда в 2018 году вспыхнуло гражданское восстание, режим Ортеги предписал смертную казнь и тюремное заключение тем, кто вышел на улицы в знак протеста против изменения политической системы. Ортега заполнил тюрьмы и тюрьмы страны 674 узниками совести, в основном обвиняемыми в терроризме.

В том же году была запущена первая кампания «Рождество без политзаключенных», поддержанная населением Никарагуа, международным сообществом и организациями гражданского общества. Это был акт солидарности с семьями, переживающими несправедливое тюремное заключение своих близких.

Благодаря спорному Закону об амнистии, продвигаемому режимом Ортеги в 2019 году, большинство заключенных были освобождены, но некоторые — нет. Среди оставшихся в заключении 12 узников совести, которые в этом году проведут свое пятое Рождество в нечеловеческих условиях.

Позднее в 2019 году, 30 декабря, режим Ортеги освободил 91 узника совести, в том числе Иванию Альварес, которая была арестована в составе группы активистов, находившихся в городе Масая при попытке принести воду группе матерей. политических заключенных. Полиция заперла матерей в приходской церкви Сан-Мигель, когда они начали голодовку, требуя освобождения своих близких и всех политических заключенных.

В декабре 2020 года на свободу вышли только трое политзаключенных. С тех пор режим взял на себя задачу накапливать все больше и больше узников совести. Было несколько волн эскалации репрессий, которые затронули даже католическую церковь. Задержаны одиннадцать священнослужителей и мирян (двое из которых осуждены), в том числе епископ Матагальпской епархии Роландо Альварес, который почти четыре месяца находится под домашним арестом.

2022: Худший год для политических заключенных

Ивания Альварес из Urnas Abierta отмечает, что Никарагуа вступает в этот пятый рождественский сезон в один из «самых жестоких и жестоких лет с точки зрения политических заключенных, с новой формой преследования из семей заключенных. Нам совершенно ясно, что во времена [диктатуры] Сомосы, если они кого-то искали, они искали этого человека. Теперь, когда они не находят свою цель, они берут сына или дочь человека, или жену, или зятя, или брата. Это показывает уровень жестокости этой диктатуры».

Эта пятая кампания не достигла таких успехов, как в первые годы. Альварес считает, что это связано с криминализацией любой деятельности, способствующей освобождению и защите прав политических заключенных в Никарагуа, а также с тем, что так много правозащитников и членов семей узников совести находятся в изгнании, а также блокированием, закрытием и цензура независимых СМИ.

Уровень репрессий достиг такой степени, что все больше и больше членов семей заключенных вынуждены бежать из Никарагуа, а те, кто остается, боятся выступать перед СМИ. Если они это делают, они часто просят об анонимности и не называть имени члена их семьи.

Специалисты по правам человека сообщили, что Ортега распространил пытки заключенных на членов семьи. Например, многие члены семьи были вынуждены раздеться и присесть во время их последнего визита в тюрьму вспомогательного судебного комплекса Эль-Чипоте.

Правозащитник Гонсало Каррион напоминает, что вплоть до 2020 года члены семей узников совести открыто говорили о нарушениях прав человека их находящихся в заключении близких. Он говорит, что тогда не было «этой логики такого сильного террора, в том числе в отношении членов семьи, которые требуют [своих близких] свободы, что мы наблюдаем сейчас».

Для Карриона тот факт, что в течение пяти лет один и тот же запрос на Рождество без узников совести, только подтверждает, что в стране продолжается «репрессивная система, которая навязывает полицейское государство террора».

«11 Рождеств с политическими заключенными в Никарагуа»

Аллан Гомес, член Национального союза никарагуанских политических заключенных (UPPN), объясняет, что 1 декабря они начали кампанию «11 Рождеств с политическими заключенными в Никарагуа», в знак признания десяти заключенных, которых Механизм считает узниками совести, которые были осуждены и приговорены до гражданской вспышки в 2018 году9. 0003

Главное требование месяца, посвященного единству семьи, — освобождение 235 политзаключенных. «Мы во власти чуда, чтобы то, о чем просят члены семьи, действительно произошло, и члены их семей были освобождены», — сказал Гомес.

«Мы объединены духом борьбы, чтобы продолжать поднимать наш коллективный голос, призывая к справедливости и безусловной свободе для всех политических заключенных», — говорится в совместном заявлении UPPN и Организации жертв апреля (OVA).

Упорядочить посещения Эль-Чипоте

Альварес вспоминает, что в 2019 году политическим заключенным, которые в то время находились в Эль-Чипоте, был предоставлен специальный визит, чтобы разделить их с членами их семей на Рождество. Режим превратил эту же тюрьму в пыточный центр, где содержится более тридцати политических заключенных, в том числе кандидаты в президенты, лидеры гражданского общества и священники.

Эта группа политзаключенных содержится в изоляции и без связи с внешним миром , без специального медицинского обслуживания и подвергающиеся голодному пайку, о чем свидетельствует их худоба, бледность их кожи и признаки преждевременного старения, которые они проявляют. За более чем 16 месяцев заключения члены их семей видели их только одиннадцать раз; последнее произошло после 84 дней мучений.

«Заключенных очень удручает то, что в моменты семейного единства участились случаи насилия и пыток, и я не ожидаю, что это изменится», — говорит Альварес. Вот почему она считает необходимым усилить национальное и международное давление, чтобы потребовать освобождения узников совести, а пока они находятся в заключении, упорядочить их свидания и разрешить им специальное посещение во время рождественских праздников. Она добавила, что сейчас политзаключенные «совершенно беззащитны».

Эта статья была первоначально опубликована на испанском языке в разделе «Конфиденциально» и переведена нашими сотрудниками.

Несмотря на преследование и цензуру режима Ортеги-Мурильо, мы продолжаем информировать население в условиях, когда это карается тюремным заключением. Такое сопротивление было бы невозможно без вас.