Статья 237 тк: ТК РФ Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 237 ТК РФ. Возмещение морального вреда, причиненного работнику

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

См. все связанные документы >>>

< Статья 236. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю >

1. Неправомерными действиями являются действия, не соответствующие требованиям действующего законодательства: необоснованный отказ в заключении трудового договора, оплата работодателем сверхурочной работы в одинарном размере, хотя в соответствии со ст.

152 ТК она должна производиться в повышенном размере; увольнение работника на основании подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК за разглашение служебной тайны, если в его трудовые обязанности не входило выполнение установленного работодателем режима служебной тайны.

Неправомерным бездействием следует рассматривать пассивное поведение работодателя в тех случаях, когда законодательство возлагает на него совершение определенных действий, издание правоприменительных актов: невыдача работнику в день увольнения трудовой книжки; невыплата заработной платы в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка или коллективным договором; непредложение работнику другой работы при возложении этой обязанности на работодателя.

Работодатель обязан во всех случаях неправомерных действий или неправомерного бездействия возместить причиненный работнику моральный вред.

Учитывая, что ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз.

14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

2. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

3. Признание действий или бездействия работодателя неправомерными входит в компетенцию КТС, районного суда, государственного инспектора суда. Однако установить факт причинения морального вреда работнику на основании ст. 237 вправе только суд.

4. Работник должен доказать факт причинения ему морального вреда. Доказательством могут служить: заболевание, возникшее в связи с потерей работы; нравственные страдания, обусловленные потерей работы и невозможностью найти другую работу; невозможность трудоустроиться, получить статус безработного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки; задержка заработной платы, поставившая семью в сложное материальное положение, и т. д.

Признание работодателем факта причинения работнику морального вреда определяет возможность по соглашению сторон определить величину его денежной компенсации.

5. При разрешении трудовых споров, рассматриваемых непосредственно в суде, о восстановлении на работе (независимо от оснований прекращения трудового договора), изменении даты и формулировки причины увольнения, переводе на другую работу, отказе в приеме на работу и др. (ст. 391 ТК) вопрос о факте причинения работнику морального вреда и размере денежной компенсации работодателем определяется судом.

6. Факт причинения работнику морального вреда и размер его денежной компенсации определяются судом независимо от возмещения работнику материального ущерба, например причиненного в результате незаконного лишения его возможности трудиться (ст. 234 ТК), и в других случаях.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

7. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования работника (о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о выплате задержанной заработной платы и т.д.), срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда аналогичен срокам, установленным для обращения работника с основным требованием.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области

Прокурор разъясняет

10 ноября 2020, 17:25

О возмещении морального вреда, причиненного работнику

Текст

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Работник должен доказать факт причинения ему морального вреда. Доказательством могут служить, например, заболевание, возникшее в связи с потерей работы, нравственные страдания, обусловленные потерей работы и невозможностью найти другую работу, невозможность трудоустроиться, получить статус безработного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21 (абзац 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При разрешении трудовых споров, рассматриваемых непосредственно в суде, о восстановлении на работе (независимо от оснований прекращения трудового договора), изменении даты и формулировки причины увольнения, переводе на другую работу, отказе в приеме на работу и др. (ст. 391 ТК) вопрос о факте причинения работнику морального вреда и размере денежной компенсации работодателем определяется судом.

Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.А. Медведева

О возмещении морального вреда, причиненного работнику

Краткое сообщение: Быстрое извлечение и измерение полигонов ледяных жил на основе машинного обучения в цифровых моделях рельефа с высоким разрешением Инструмент на основе машинного обучения для оконтуривания и измерения жилы льда. полигоны в цифровых моделях рельефа высокого разрешения, репозиторий Zenodo, https://doi.org/10.5821/zenodo.2537167, 2018.

Чиресан, Д., Джусти, А., Гамбарделла, Л.М. и Шмидхубер, Дж.: Глубокие нейроны. сетей сегментов мембран нейронов на электронно-микроскопических изображениях, в: Достижения в системах обработки нейронной информации 25, под редакцией: Перейра, Ф., Берджес, C. J. C., Bottou, L., and Weinberger, Q., Curran Associates, Inc., 2843–2851, 2012.

Он, К., Гкиоксари, Г., Доллар, П., и Гиршик, Р.: Маска R-CNN, в: Труды Международной конференции IEEE по компьютерному зрению 2017 года, IEEE, Piscataway, NJ, USA, 2017.

Jorgenson, M.T., Shur, Y.L., and Pullman, E.R.: Резкое увеличение деградация вечной мерзлоты на арктической Аляске // Геофиз. Рез. Lett., 33, L02503, https://doi.org/10.1029/2005GL024960, 2006.

Йоргенсон М.Т., Каневский М., Шур Ю., Москаленко Н., Браун Д.Р.Н., Виклэнд, К., Стригл, Р. и Кох, Дж.: Роль динамики подземного льда и экологические обратные связи в недавней деградации и стабилизации ледяных жил, Дж. Геофиз. Рез.-Прибой Земли, 120, 2280–2297, https://doi.org/10.1002/2015JF003602, 2015.

Кестур Р., Фарук С., Абдал Р., Мехрадж Э. , Нарасипура О. и Мудигере, М.: UFCN: Полностью сверточная нейронная сеть для выделения дорог в RGB изображения, полученные дистанционным зондированием с беспилотного летательного аппарата, J. заявл. Remote Sens., 12, 016020, https://doi.org/10.1117/1.JRS.12.016020, 2018.

Лахенбрух, А. Х.: Механика трещин термического сжатия и ледяных жил. многоугольники в вечной мерзлоте, Специальный доклад, Геологическое общество Америки, Новый Йорк, 19 лет62.

Лара, М.Дж., Макгуайр, А.Д., Ойскирхен, Э.С., Твиди, К.Е., Хинкель, К. М., Скурихин А. Н. Геоморфологическое изменение полигональных тундр в реакция на потепление меняет будущее поток CO ₂ и CH ₄ на Барроу Peninsula, Global Change Biol., 21, 1634–1651, 2015.

Лара, М.Дж., Нитце, И., Гроссе, Г., и Макгуайр, А.Д.: Рельеф тундры и карты трендов растительности для арктической прибрежной равнины северной Аляски, науч. Дата, 5, 180058, https://doi.org/10.1038/sdata.2018.58, 2018.

Леффингвелл, Э. К.: Жильные грунтовые льды: преобладающая форма грунтовых льдов на северное побережье Аляски, J. Geol., 23, 635–654, 1915.

Леви, Дж. С., Маршан, Д. Р., и Хед, Дж. В.: Трещина от теплового сжатия многоугольники на Марсе: синтез HiRISE, Phoenix и земного аналога Studies, Icarus, 226, 229–252, 2010.

Лильедал, А. К., Бойке, Дж., Даанен, Р. П., Федоров, А. Н., Фрост, Г. В., Гроссе Г., Хинзман Л. Д., Ийма Ю., Йоргенсон Дж. К., Матвеева Н., Нексой М., Рейнольдс М. К., Романовский В. Э., Шулла Дж., Тейп К. Д., Уокер, Д. А., Уилсон, С. Дж., Ябуки, Х., и Зона, Д.: Панарктический ледяной клин деградация при нагревании вечной мерзлоты и ее влияние на гидрологию тундры, Нац. геонаук, 9, 312–318, https://doi.org/10.1038/ngeo2674, 2016.

Лусада М., Пина М., Виейра Г., Бандейра Л. и Мора К.: Оценка использование аэрофотоснимков очень высокого разрешения для точного определения картографирование полигонов (Адвентдален, Шпицберген), Sci. Общая окружающая среда., 615, 1574–1583, 2018.

Пейн, Дж. Г., Эндрюс, Дж. Р., Сайлам, К., и Тремблей, Т. А.: В воздухе Картографирование водно-болотных угодий и вечной мерзлоты на основе лидара на арктическом побережье Равнина, Норт-Слоуп, Аляска, в: Дистанционное зондирование водно-болотных угодий: приложения и Advances, под редакцией: Тайнера, Р.В., Клемаса, В.В., и Ланга, М.В., CRC Press, Boca Ратон, Флорида, США, 413–434, 2015 г.

Пина П., Сарайва Дж., Бандейра Л. и Барата Т.: Идентификация Марсианские многоугольные узоры с использованием динамики контуров водоразделов в: Анализ изображений при распознавании, под редакцией: Кампильо, А. и Камель, М., Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 691–699, 2006.

Пина, П., Сарайва, Дж., Бандейра, Л., и Антунес, Дж.: Многоугольные ландшафты на Марс: вклад в их геометрическую и топологическую характеристику, Планета. Space Sci., 56, 1919–1924, 2008. Каневский М., Кофинас Г. П., Романовский В. Е., Шур Ю., Уэббер П. J.: Совокупный геоэкологический эффект 62 лет инфраструктуры и изменение климата в богатых льдом ландшафтах вечной мерзлоты, нефтяное месторождение Прадхо-Бей, Аляска, Global Change Biol. , 20, 1211–1224, https://doi.org/10.1111/gcb.12500, 2014.

Soille, P.: Морфологический анализ изображений, Springer-Verlag: Berlin Гейдельберг, 2004 г.

Ульрих М., Хаубер Э., Герцшу У., Хартель С. и Ширрмайстер Л.: Геоморфометрия полигонов на Шпицбергене (Норвегия) и западной Утопии Planitia (Марс) с использованием стереоданных дистанционного зондирования высокого разрешения, Geomorphology, 134, 197–216, 2011. Ву, Ю., Ульрих, К., Петерсон, Дж. Э., Торн, М. С., и Хаббард, С. С.: Выявление многомасштабной зональности и оценка относительной важности полигональная геоморфология потоков углерода в экосистеме арктической тундры, Дж. Геофиз. рез.-биогеологии, 120, 788–808, https://doi.org/10.1002/2014JG002799, 2015.

Уилсон, К., Гангодагамаж, К., и Роуленд, Дж.: Цифровая модель рельефа, 0,5 м, Экологическая обсерватория Барроу, Аляска, 2012 г., Экосистема нового поколения Эксперименты Сбор арктических данных, Национальная лаборатория Ок-Ридж, США Министерство энергетики, https://doi. org/10.5440/1109234, 2013.

Сюй, Ю.Ю., Се, З., Фэн, Ю.С., и Чен, З.Л.: Дорожное извлечение из изображения дистанционного зондирования с высоким разрешением с использованием глубокого обучения, Remote Sens., 10, 1461, https://doi.org/10.3390/rs10091461, 2018.

Чжан В., Витарана К., Лильедал А. и Каневский М.: Deep сверточные нейронные сети для автоматизированной характеристики Арктики многоугольники ледяных жил на аэрофотоснимках с очень высоким пространственным разрешением, дистанционное Sens., 10, 1487, https://doi.org/10.3390/rs10091487, 2018.

Рекомендация РИЛЕМ ТК 237-СИБ по сродству заполнителей и битумных вяжущих

Реферат

Настоящие рекомендации основаны на результатах круговой тест, организованный техническим комитетом RILEM TC 237-SIB «Испытания и характеристика устойчивых инновационных битумных материалов и систем». Целевая группа 1 (TG1) занималась тестированием вяжущего. Цель TG1 состояла в том, чтобы лучше понять фундаментальный механизм взаимодействия воды в асфальтовой смеси и рассмотреть различные методы испытаний, доступные для оценки сродства битумных вяжущих к поверхностям из заполнителя. Всего участвовало 13 лабораторий, использующих различные методы испытаний. Для испытаний были выбраны три битумных вяжущих и четыре типа заполнителей. Эти рекомендации сосредоточены на основных аспектах, связанных с процедурой тестирования, измерением и представлением результатов. Несмотря на то, что наблюдаются некоторые качественные тенденции, по-прежнему наблюдается значительный разброс результатов как в рамках одного метода испытаний, так и между методами испытаний. Это касается не только визуальной интерпретации степени покрытия битумом, но и теоретического и численного анализа результатов испытаний. Общая рекомендация состоит в том, чтобы рассматривать результаты в рамках качественных классов.

Введение и область применения

Асфальтовые материалы представляют собой устойчивые материалы, используемые для покрытия и покрытия крыш, поэтому они подвержены погодным условиям, особенно дождям, влаге и заморозкам и оттепелям. Эти условия приводят к повреждению дорожного покрытия. На чувствительность асфальтобетонных материалов к воде влияет контакт между битумным вяжущим и заполнителями, включая сложные явления, такие как смачивание, когезия и адгезия вяжущего в присутствии влаги. Это было предметом многих исследований на протяжении многих лет [1, 2], и существуют различные методы испытаний, чтобы охарактеризовать его [3, 4]. Однако отсутствует консенсус в отношении наиболее эффективного метода описания феномена чувствительности к воде и, следовательно, необходимости установления рекомендуемых процедур, основанных на консенсусе среди экспертов.

Настоящие рекомендации основаны на результатах кругового испытания (RRT), организованного техническим комитетом RILEM TC 237-SIB «Испытания и характеристика устойчивых инновационных битумных материалов и систем». Целевая группа 1 (TG1) занималась тестированием вяжущего. Целью TG1 было дальнейшее понимание фундаментального механизма взаимодействия воды при нанесении асфальтобетонных смесей и рассмотрение различных методов испытаний, доступных для оценки сродства битумного вяжущего к заполнителю. Эти рекомендации сосредоточены на основных аспектах, связанных с процедурой тестирования, установкой измерений, анализом данных и представлением результатов.

Всего участвовало 13 лабораторий, использующих различные методы испытаний. Были выбраны три битумных вяжущих: два немодифицированных из разных источников и полимерно-модифицированное вяжущее. Использовались четыре типа заполнителей с разным минералогическим составом. Использование промотора адгезии, также известного как средство против сдирания, не было включено в эксперимент, чтобы избежать осложнений, а также потому, что некоторые из распространенных средств против сдирания являются запатентованными материалами. Методы испытаний, рассмотренные в этом исследовании, были ограничены методами на рыхлых заполнителях, покрытых вяжущим, и включали:

испытание с вращающейся бутылкой в восьми лабораториях,
испытание на десорбцию кипящей водой в трех лабораториях,
испытание прочности битумного сцепления в трех лабораториях,
и более фундаментальное измерение поверхностной энергии для двух лабораторий.

В первых трех испытаниях использовались разные подходы к количественной оценке степени сопротивления зачистке. Тест с вращающейся бутылкой представляет собой визуальное наблюдение за степенью покрытия. Испытание на удаление кипящей воды включает использование процедуры химического титрования, в то время как испытание прочности сцепления битума использует механическое измерение. Дополнительные подробности о результатах RRT уже опубликованы [7].

Испытание с вращающейся бутылкой

Испытание с вращающейся бутылкой (RBT) было проведено восемью лабораториями на основе стандарта EN 1269.7-11 стандарта п.5 [8] и лучших практик каждой лаборатории. Во время испытания заполнители с покрытием погружают в бутылку с водой и прокатывают в течение 6 ч и 24 ч. Результаты представляют собой процент остаточного покрытия связующим на заполнителях, оцениваемый при визуальном наблюдении.

Из комбинации четырех заполнителей и трех разных связующих результаты оказались более различимыми через 24 часа и более селективными между заполнителями, чем между связующими, с немного лучшими результатами для модифицированного полимером связующего [5] . Тем не менее между лабораториями наблюдался значительный разброс результатов. Экстремальные результаты, либо плохие с гранитом, либо хорошие с известняком, были более выраженными. Промежуточные результаты показали большой разброс между 20 и 80%. При дополнительном перекрестном опросе между лабораториями по одним и тем же картинкам визуальное наблюдение не привело к существенным различиям в значениях.

Таким образом, для этого теста рекомендуется строго придерживаться процедуры тестирования, особенно

при подготовке агрегатов к промывке,
стандарт EN позволяет выполнять процедуру смешивания битума и заполнителей вручную; однако это может привести к различиям в энергии и времени, используемых для покрытия заполнителей,
Температура испытания, безусловно, является одним из основных факторов, влияющих на результаты, поскольку битумное вяжущее чувствительно к температуре. Стандарт EN предусматривает наполнение бутылки водой при температуре 5 °C в начале теста, а затем проведение теста при температуре от 15 до 25 °C. Диапазон температур испытания рекомендуется уменьшить до 21°С ± 2°С.

Наконец, что касается результатов, результаты предлагают сообщать о результатах через 24 часа и рассматривать классы как уже используемые в EN 13614 для адгезии битумной эмульсии.

Испытание на удаление кипятком

Испытание на удаление кипятком было проведено только тремя лабораториями, две из которых основаны на стандарте EN 12697-11, пункт 7 [8], а третья — на французском стандарте XP T 066-043 [ 9]. Аналогично испытанию с вращающейся бутылкой заполнители с покрытием погружают в воду и кипятят в течение 10 минут, если применялась процедура из стандарта EN 12697-11, или, альтернативно, выдерживают при 60 °C в соответствии с французской методикой. В конце испытания процент удаления регистрируют путем титрования кислотой (EN 1269). только процедура 7-11). Ожидается, что это будет более объективная оценка по сравнению с методом катящейся бутылки.

Результаты теста дали несколько иные результаты, чем тест с катящейся бутылкой [6]. Тест может отличить заполнители с гранитом, имеющим худшие результаты, но и с известняком, и с базальтом, показавшим очень хорошие результаты выше 80% покрытия. Он также отличался лучшими результатами для модифицированного битума.

Поскольку только три лаборатории провели это испытание, трудно сделать выводы и рекомендации по этой процедуре испытания. Однако использование агрессивных кислот делает тест менее привлекательным. В результате этого недостатка рекомендуется рассмотреть методы компьютерного анализа изображений для получения более точных измерений.

Испытание на прочность битумного сцепления

Испытание на прочность битумного сцепления было проведено тремя лабораториями в соответствии с AASHTO TP 91 [10] с использованием пневматического прибора для испытания адгезии на растяжение (PATTI ^® ). Испытание состоит в соединении заполнителя, изготовленного из сыпучего камня, со связующим в контролируемых условиях температуры и влажности. В результате регистрируется усилие отрыва. Повреждение влагой оценивают как отношение результатов для сухого образца и образца, погруженного в воду, перед испытанием.

Результаты также отличались от двух других тестов. Гранит по-прежнему показал самые низкие результаты, в то время как граувакка и известняк показали очень хорошие результаты. Он показал также некоторые различия между битумными вяжущими.

Опять же, на данный момент сложно дать рекомендацию. Особое внимание необходимо к подготовке образцов, особенно для того, чтобы контролировать толщину связующего и способ размещения заглушки на поверхности камня. В этом испытании используется объемный камень с отшлифованной поверхностью, что влияет на сцепление поверхности с битумом. Кроме того, в случае влажного кондиционирования вода должна проникать через заполнитель, чтобы достичь границы между заполнителем и вяжущим, что вводит дополнительный параметр.

Измерение поверхностной энергии

Измерение поверхностной энергии является более фундаментальным тестом для определения внутренних свойств заполнителей, битумных вяжущих и их комбинации. Две лаборатории смогли выполнить эти измерения с использованием различных методологий. Для определения поверхностной энергии образцов заполнителя и битума использовали три экспериментальных устройства. Они включали анализатор динамического контактного угла (DCA), систему динамической сорбции пара (DVS) и анализатор формы капли (DSA). Поверхностная энергия, измеренная для связующего вещества, дала аналогичные результаты для обеих лабораторий. Для заполнителей значения поверхностной энергии существенно различаются для обеих лабораторий. На данный момент этому нет объяснения, но следует отметить, что теоретическая база, используемая обеими лабораториями, была разной.

Первой рекомендацией может быть работа с той же теоретической структурой или моделью. Другая рекомендация заключается в оценке влияния состояния поверхности, шероховатости и пористости.

Общие результаты и рекомендации

Исходя из различных использованных методов испытаний, т. е. испытания с вращающейся бутылкой, испытания на отдирание при кипячении и испытания на прочность сцепления с битумом, можно сделать вывод, что тип заполнителя в наибольшей степени влияет на результаты. Связующее значительно влияет на результаты, в основном при кипячении воды, только когда температура повышается, по крайней мере, до уровня точки размягчения связующего. В то время как для гранита три теста постоянно давали наихудшие результаты, для других ранжирование от одного теста к другому менялось, как показано в таблице 1. Следовательно, не очевидно, что все три метода равны и дают аналогичные результаты. Все они различают гранит по наихудшему сродству с битумным вяжущим в присутствии воды. Для известняка, учитывая абсолютные значения, все они оценивают его как имеющий хорошие результаты с точки зрения сродства. Эти результаты согласуются с существующей литературой и полевыми данными, так как многие прошлые исследования показали, что смеси гранита являются наиболее восприимчивыми, а смеси известняка наименее восприимчивы к влаге. Однако для промежуточных значений ранжирование не является последовательным, а абсолютные значения несопоставимы.

Таблица 1 Ранжирование между лабораториями для каждого метода испытаний

Полноразмерная таблица

Несмотря на достаточно высокий уровень участия в круговом испытании, количество результатов было недостаточным для определения статистически достоверной повторяемости и воспроизводимости. Тем не менее, можно дать некоторые рекомендации рассматривать значения с точки зрения классов, а не абсолютных значений. Как правило, рекомендуются четыре различных класса, как в Таблице 2, для степени оставшегося покрытия после испытания, от 1 до наилучшего и до 4 наихудшего.

Таблица 2 Рекомендуемые классы сродства между заполнителем и вяжущими

Полноразмерная таблица

Выводы

В рамках RILEM TC 237-SIB Целевая группа 1 (TG1) работала для лучшего понимания адгезии и когезии между битумными вяжущими и заполнители, особенно в присутствии воды. С этой целью 13 лабораторий провели круговой тест на сродство заполнителей и битумных вяжущих в присутствии воды. Три метода — испытание с вращающейся бутылкой, испытание на удаление кипящей водой и испытание на прочность сцепления битума — применялись с четырьмя различными типами заполнителей и тремя битумными вяжущими. Кроме того, были включены более фундаментальные исследования, касающиеся поверхностной энергии.

Наиболее распространенным тестом, проводимым восемью лабораториями, был тест с вращающейся бутылкой. Он заключается в регистрации оставшегося процента заполнителей битумного вяжущего покрытия после закатывания в бутылку с водой. Результаты показывают, что тест начинает действительно различать через 24 часа. Воспроизводимость на сегодняшний день довольно удовлетворительная и зависит от степени покрытия, наихудшая для промежуточных значений. Визуальная оценка не оказалась самой важной причиной плохой воспроизводимости. Другие возможные причины включают условия испытаний и подготовку образца.

Испытание на удаление кипящей воды заключается в более точном измерении остатков битума с покрытием на заполнителях после того, как они были оставлены в горячей или кипящей воде. Результаты испытаний различаются по типу заполнителя. Поскольку испытание проводится при высокой температуре, влияние типа битума может в значительной степени зависеть от различий в температуре размягчения.

Испытание на прочность сцепления битума заключается в измерении прочности сцепления битума с блоком из заполнителя. Испытание касается более когезионного разрушения в сухом состоянии и адгезионного или когезионного разрушения (в зависимости от комбинации заполнителя и вяжущего) во влажном состоянии. Соотношение прочности сцепления во влажном состоянии и прочности в сухом состоянии дало аналогичные оценки по сравнению с другими тестами. Однако с ограниченным числом лабораторий было трудно определить воспроизводимость, и абсолютные результаты показали большую изменчивость между лабораториями.

Окончательные рекомендации этого исследования заключаются в том, что различные тесты показывают одинаковые результаты для экстремальных значений, лучших или худших комбинаций вяжущего заполнителя. Однако для промежуточных значений корреляция между тестами менее очевидна. Хотя воспроизводимость было трудно определить из-за недостаточности наборов данных, она соответствует тому, что сообщается в литературе и действующему стандарту. В качестве альтернативы для представления результатов предлагается представить результаты по четырем классам от класса 1 (наилучший) до класса 4 (наихудший).

Ссылки

Rieder W, Weber H (1933) Адгезия битумных вяжущих к камню. Асф.у. Тир, стр. 37–41
Мэтьюз Д.Х., Колвилл Д.М., Юс Р. (1964) Адгезионные испытания битумных материалов. Миддлсекс, Лаборатория дорожных исследований. Примечание LN698
NCAT (1988) Отгонка в смесях HMA: современный и критический обзор методов испытаний. Отчет NCAT № 88-02
BitVal (2006 г.) Анализ имеющихся данных для валидации испытаний битума. Отчет о фазе 1 проекта BitVal
Porot L, Soenen H, Besamusca J, Apeagyei A, Grenfell J, Sylbilski D (2015) Сродство битума/заполнителя — циклический тест Rilem на тесте с вращающейся бутылкой. В: Симпозиум RILEM SIB, Анкона, Италия
Vansteenkiste S, Grenfell J, Porot L, Apeagyei A, Soenen H, Chailleux E (2017) Сродство битумного заполнителя: сравнение между катящейся бутылкой и тестом на кипящую воду. В: 7-й симпозиум ЕАТА, Дубендорф, Швейцария
Партл М., Порот Л., Ди Бенедетто Х., Канестрари Ф., Марсак П., Тебальди Г. (2018) Тестирование и характеристика устойчивых инновационных битумных материалов и систем — состояние -художественный отчет РИЛЭМ 237-СИБ. В: RILEM (изд.), том 24. Шпингер, Швейцария
EN, «CEN (Европейский комитет по нормализации), EN 12697-11 — битумные смеси — методы испытаний горячей асфальтобетонной смеси — часть 11: определение сродства между заполнителем и битумом», EN 12697-11
«>
NF, «XP T 066-043-Essai d’adhésivité пассивный des liants en présence d’eau», Norme Francaise
AASHTO (2011) AASHTO TP 91-Метод испытания для определения прочности сцепления битумного вяжущего с помощью прочности сцепления с асфальтом

Ссылки на скачивание

Благодарности

Авторы благодарят Jeroen Besamusca, Vincent Gaudefroy, Preeda Chaturabing, Crsitina Tozzo, Ignacio Artamendi, Darius Sybilski, Francisco Barcelo Martinez, Said Safwat, Manfred Partl, Francesco Hanestrari и Майклу Вистубе за ценный вклад.

Информация об авторе

Авторы и организации

Kraton Chemical, Алмере, Нидерланды
Laurent Porot
Nynas, Machelen, Belgium
Hilde Soenen
Университет Ноттингема, Ноттингем, Великобритания
Alex ApeAgye и James Grenfell

Belgium Roadles и James Grenfell. Vansteenkiste

LUNAM Université, IFSTTAR, Bouguenais, France
Emmanuel Chailleux

Авторы

Laurent Porot
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Hilde Soenen
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Alex Apeagyei
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Джеймс Гренфелл
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Stefan Vansteenkiste
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Emmanuel Chailleux
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Лоран Поро.

Заявление об этике

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дополнительная информация

Эта рекомендация была разработана рабочей группой TG1 в рамках RILEM TC 237-SIB, состоящей из Лорана Поро, Хильде Соенен, Алекса Апеаги, Джеймса Гренфелла, Стефана Ванстенкисте и Эммануэля Шайе. Проект рекомендации был представлен на утверждение полному ТК и впоследствии одобрен RILEM TIC 237-SIB. 9Тел. Networks, Нант, Франция)

Руководитель группы TG1 : Laurent Porot (Kraton Chemical, Алмере, Нидерланды)

Королевство), Хассан Бааж (Канада), Хусейн У. Баия (США), Войцех Банковски (Польша), Маурицио Боччи (Италия), Ив Броссо (Франция), Уиллам Г. Буттлар (США), Франческо Канестрари (Италия), Армель Шабо (Франция), Эммануэль Шайе (Франция), Эшан Дэйв (США), Жоэль Де Висшер (Бельгия), Эрве Ди Бенедетто (Франция), Аугусто Канноне Фалькетто (Германия), Джильда Ферротти (Италия), Томас Габе (Франция) , Марчин Гаевски (Польша), Винсент Годефро y (Франция), Андреа Грациани (Италия), Джеймс Гренфелл (Великобритания), Андреа Грилли (Италия), Ферхат Хаммум (Франция), Бернхард Хофко (Австрия), Мартин Хьюгенер (Швейцария), Иллан Ишай (Израиль), Ким Дженкинс (Южная Африка), Николь Крингос (Швеция), Приветствовать А.

Статья 237 тк: ТК РФ Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику \ КонсультантПлюс

Ст. 237 ТК РФ. Возмещение морального вреда, причиненного работнику

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области

Прокурор разъясняет

О возмещении морального вреда, причиненного работнику

Рекомендация РИЛЕМ ТК 237-СИБ по сродству заполнителей и битумных вяжущих

Реферат

Введение и область применения

Испытание с вращающейся бутылкой

Испытание на удаление кипятком

Испытание на прочность битумного сцепления

Измерение поверхностной энергии

Общие результаты и рекомендации

Выводы

Ссылки

Благодарности

Информация об авторе

Авторы и организации

Автор, ответственный за корреспонденцию

Заявление об этике

Конфликт интересов

Дополнительная информация

Оставить комментарий Отменить ответ