Статья 237 обжалование заочного решения суда: ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 237 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 237 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 237 ГПК РФ.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к статье 237 ГПК РФ

1. Существенное отличие заочного производства от обычного заключается в возможности облегченного порядка пересмотра заочного решения самим судом первой инстанции при несогласии с ним ответчика и по его инициативе. Решение может быть также обжаловано в суд второй инстанции, но лишь при условии, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об его отмене либо суд отказал в его удовлетворении.

2. При уяснении смысла ч.2 ст. 237 ГПК о возможности обжалования не вступившего в законную силу заочного решения необходимо учитывать положения других процессуальных норм. Так, согласно ст. 35, 320 ГПК заочное решение может быть обжаловано в суд второй инстанции не только сторонами, но и другими лицами, участвующими в деле. Эти правила должны применяться и в заочном производстве.

В случае пропуска сроков на обжалование по причинам, признанным судом уважительными, они могут быть восстановлены по правилам статьи 112 ГПК. Правила о восстановлении процессуальных сроков распространяются и на семидневный срок, установленный ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Консультации и комментарии юристов по ст 237 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 237 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 237 ГПК РФ)


1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Комментарии статьи 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

Рассмотрение дела в порядке заочного производства с согласия или даже по прямому ходатайству истца вовсе не означает разрешения спора исключительно в его пользу. Возможны варианты: удовлетворение иска или отказ в иске полностью или в части. Соответственно недовольство конечным результатом процесса могут испытывать ответчик или истец либо обе стороны, хотя и по противоположным мотивам. Для обеспечения продолжения защиты своих интересов статьей 237 ГПК РФ сторонам предоставлены полномочия на оспаривание заочного решения, не вступившего в законную силу.

У ответчика есть два пути развития процесса: обратиться к суду, вынесшему заочное решение, с письменным заявлением об его отмене (срок — 7 дней) или направить вышестоящей инстанции апелляционную жалобу. Истцу доступно только апелляционное обжалование.

Ответчик самостоятельно определяет, какую из двух возможных форм обжалования заочного решения выгоднее в данной обстановке использовать, учитывая индивидуальные особенности каждой (мотивы, сроки, расходы, полномочия судов и т.д.).

Причем речь идет о выборе конкретного варианта, так как ч. 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене вынесенного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчику, пожелавшему начать апелляционное производство, установлен месячный срок для направления жалобы в вышестоящую инстанцию. Срок начинает исчисляться по истечении семи дней, если заявления об отмене решения тем же судом не последовало, или семи дней, если определением суда в удовлетворении заявления отказано. Аналогичные правила относительно сроков распространяются на истца, подающего апелляционную жалобы. Поскольку специальных запрещений не установлено, упомянутые сроки, если они пропущены по уважительным мотивам, могут быть восстановлены согласно ст. 112 ГПК.

Если ответчик посчитает целесообразным обратиться в течение семи дней в тот же суд, ему надлежит обосновать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду. Необходимо также собрать материалы, которые, если бы они были представлены на заседание, могли бы существенно повлиять на содержание принятого решения. Оба условия должны быть соблюдены одновременно.

Сторона, обжалующая заочное решение, должна в апелляционной жалобах привести доводы, свидетельствующие о необоснованности и (или) незаконности принятого судебного постановления.

Дополнительный комментарий

Специфика заочного решения состоит в возможности ответчика подать заявления об отмене решения, что не исключает и возможность обжалования решения в общем порядке. В дореволюционном законодательстве право такого обжалования имело более точное наименование — «право на отзыв решения». Ранее действовавший ГПК РСФСР предусматривал, что заочное судебное решение может быть пересмотрено сразу двумя способами.

В настоящее время заочное решение суда может быть отменено по инициативе только ответчика, который вправе подать заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения (статья 237 ГПК РФ). Этот момент для суда определяется днем, указанным в уведомлении о вручении копии.

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик должен представить доказательства уважительности причины, по которой он отсутствовал, а также ссылку на обстоятельства, которые не были учтены при принятии решения, и их доказательства (ст. 238 ГПК РФ).

Не отмененное по инициативе ответчика заочное решение, как и любое другое решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционное обжалование возможно как в случае, если ответчик в течение срока, предоставленного ему ч. 1 комментируемой статьи, не подал заявление об отмене решения, так и если в отмене заочного решения было отказано. Основания для обжалования заочного решения перечислены в ст. 330 ГПК РФ. Так, в числе процессуальных нарушений, влекущих отмену заочного решения, может быть ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком может быть обжаловано не только заочное решение, но и определение суда об отказе в отмене заочного решения.

Статья 237 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к статье 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Специфика заочного решения состоит в возможности ответчика подать заявления об отмене решения, что не исключает и возможность обжалования решения в общем порядке. В дореволюционном законодательстве право такого обжалования имело более точное наименование — «право на отзыв решения». Ранее действовавший ГПК РСФСР предусматривал, что заочное судебное решение может быть пересмотрено сразу двумя способами.

2. В настоящее время заочное решение суда может быть отменено по инициативе только ответчика, который вправе подать заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Этот момент для суда определяется днем, указанным в уведомлении о вручении копии.

3. При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик должен представить доказательства уважительности причины, по которой он отсутствовал, а также ссылку на обстоятельства, которые не были учтены при принятии решения, и их доказательства (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).

4. Не отмененное по инициативе ответчика заочное решение, как и любое другое решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционное обжалование возможно как в случае, если ответчик в течение срока, предоставленного ему ч. 1 комментируемой статьи, не подал заявление об отмене решения, так и если в отмене заочного решения было отказано. Основания для обжалования заочного решения перечислены в ст. 330 ГПК РФ. Так, в числе процессуальных нарушений, влекущих отмену заочного решения, может быть ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком может быть обжаловано не только заочное решение, но и определение суда об отказе в отмене заочного решения.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда. 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Комментарий к статье 237

1. Дополнительной гарантией для ответчика является возможность подачи заявления об отмене решения. В дореволюционном законодательстве право такого обжалования имело более точное наименование — «право на отзыв решения». Ранее действовавший ГПК РСФСР предусматривал, что заочное судебное решение может быть пересмотрено сразу двумя способами. Согласно ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе была подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения. Заочное решение также могло быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 282 ГПК РСФСР. Право на кассационное обжалование судебного решения признавалось за сторонами независимо от того, обжаловалось ли судебное решение и каковы результаты такого обжалования (отзыва). Подобные формулировки вызвали множество проблем в правоприменительной практике.
2. В настоящее время заочное решение суда может быть отменено по инициативе только ответчика, который вправе подать заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Этот момент для суда определяется днем, указанным в уведомлении о вручении копии.
3. При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик должен представить доказательства уважительности причины, по которой он отсутствовал, а также ссылку на обстоятельства, которые не были учтены при принятии решения, и их доказательства (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ). Заявление об отмене заочного решения подается в тот же суд, который принял решение, в отличие от апелляционного и кассационного обжалования.
4. Не отмененное по инициативе ответчика заочное решение, как и любое другое решение, может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционное и кассационное обжалование возможно только в том случае, если ответчик в течение срока, предоставленного ему ч. 1 комментируемой статьи, не подал заявление об отмене решения или в отмене заочного решения было отказано. Основания для обжалования заочного решения перечислены в ст. 362 — 364, 387 ГПК РФ. Так, в числе процессуальных нарушений, влекущих отмену заочного решения, может быть ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.
Например, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ заочное решение и постановление надзорной инстанции по делу о признании ордера недействительным отменено, как вынесенное в нарушение норм процессуального права, в т.ч. в связи с отсутствием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика. Заочным решением суда (оставленным без изменения президиумом областного суда) удовлетворено требование прокурора в интересах администрации города о признании недействительным ордера К. и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, внесенный в порядке надзора, отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
При рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность предоставления ответчику жилого помещения; не имеет ли ответчик по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на указанное в ордере жилое помещение (например, желали получить квартиру большего размера). В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате выделения квартиры К. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нарушенными в связи с предоставлением квартиры К., к участию в деле не привлечены.
В силу ст. 213.1 ГПК РСФСР (ст. 233 ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Эти требования закона суд не выполнил (Определение N 21В-97пр-10) .
———————————
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г. (по гражданским делам) // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 12.
Ответчиком может быть обжаловано не только заочное решение, но и определение суда об отказе в отзыве (обжаловании) заочного решения.

как обжаловать заочное решение суда по вашему делу — Российская газета

Представьте себе ситуацию: ваш приятель уехал в длительную командировку женатым человеком, а вернувшись, узнал, что за время его отсутствия жена развелась с ним, да к тому же отсудила у него алименты и половину имущества! Увы, это не анекдот. Просто суд вынес заочное решение.

Заочным называется решение, которое суд с согласия истца выносит в отсутствие ответчика, если тот не является в суд. Однако это не означает, что любой, кто обратится в суд с каким-либо иском, вправе требовать рассмотрения его дела в заочном порядке, а суд — удовлетворять данное требование только на основании неявки ответчика.

Заочное судебное производство возможно только в том случае, когда ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и при этом не просил суд отложить рассмотрение дела.

Извещение ответчика о предстоящем судебном заседании осуществляется судом, который направляет ему судебную повестку по почте или выдает ее на руки истцу для вручения ответчику (ст.115 ГПК РФ). Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ст.116 ГПК РФ). Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.117 ГПК РФ).

Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания является его подпись на корешке судебной повестки, возвращенном в суд.

Так Новосибирский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу на заочное решение, установил, что судебные повестки на имя ответчика о вызове в судебное заседание возвращены в почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», а направленная ответчику телефонограмма им не получена, поскольку в этот период времени ответчик находился в командировке. В связи с тем, что эти доводы ответчика не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, нельзя признать определение суда об отказе в удовлетворении заявления законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд (Определение суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-2473/2009).

Таким образом, если по вашему делу вынесено заочное решение, а вы не были извещены о датах судебных заседаний, у вас имеется основание для его обжалования.

Законом предусмотрено два способа обжалования заочного решения.

Во-первых, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, вынесший данное решение, заявление о его отмене (пункт 1 ст.237 ГПК РФ).

Во-вторых, на заочное решение ответчик вправе подать кассационную жалобу (а на заочное решение мирового судьи — апелляционную жалобу) в вышестоящий суд. Жалоба подается в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления (пункт 2 ст.237 ГПК РФ).

Способ обжалования ответчик выбирает по своему усмотрению.

По истечении сроков обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу.

Основаниями к отмене заочного решения являются признание судом того, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представленные им аргументы несогласия с заочным решением, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.242 ГПК РФ). Иными словами, отмена заочного решения может иметь место только при наличии двух названных обстоятельств в совокупности. Наличия у ответчика только одного из указанных обстоятельств для отмены недостаточно (ст. 243 ГПК РФ).

Из этого следует, что в заявлении об отмене заочного решения или кассационной (апелляционной) жалобе ответчику необходимо доказательно сослаться на уважительность причин неявки в суд и на невозможность своевременно сообщить об этом суду. Например, если в качестве причины неявки в суд ответчик указал болезнь (командировку, отпуск, отъезд за границу и т.п.), то в подтверждение названной причины ответчику потребуется представить суду больничный лист (командировочное удостоверение, авиабилеты, загранпаспорт с отметками паспортно-визовой службы и т.п.). Наряду с этим, ответчик должен представить серьезные возражения против предъявленного к нему иска, которые способны повлиять на ранее вынесенное судом заочное решение.

Рассмотрев заявление или жалобу о пересмотре заочного решения, суд вправе отказать в его удовлетворении либо отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Суд отказывает в удовлетворении заявления (жалобы) и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными доказательства, представленные и выдвинутые им в свою защиту.

Например, несогласие ответчика с указанной истцом причиной развода как единственный аргумент за отмену заочного решения таким доказательством не является, поскольку брак расторгается вне зависимости от приведших к этому причин.

Встречаются случаи, когда ко времени обжалования заочного решения истец по делу умер. Вправе ли суд в этом случае отменить заочное решение?

Отмена заочного решения возможна только при условии, что спорное правоотношение допускает правопреемство (например, наследственное правоотношение). В противном случае пересмотр дела после смерти истца невозможен. Так, в марте 2005 г. вынесено заочное решение о расторжении брака, копия которого вручена ответчице в декабре 2006 г., после чего в 2007 г. на основании поданного ею заявления заочное решение было отменено и возобновлено производство по делу, которое прекращено в связи со смертью истца 26 июля 2006 года. Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2008 года названные определения мирового судьи отменены, а заочное решение, вынесенное в марте 2005 года, оставлено в силе. Конституционный суд РФ, в который обратилась с жалобой ответчица, указал, что мировой судья неправомерно пересмотрел дело о расторжении брака после смерти одного из супругов, по которому ранее было вынесено заочное решение, поскольку спорное правоотношение, в данном случае семейное, не допускает правопреемство (Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 N 761-О-О).

Статья 237 Обжалование заочного решения суда

  1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к статье.

Комментируемая статья устанавливает правила обжалования заочного решения суда.

В силу ч. 1 комментируемой статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснено, что «заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом» <1>.

———————————

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 10.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 24 сентября 2012 г. N 1715-О, от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О, «не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя и часть вторая статьи 237 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции, поскольку данная норма во взаимосвязи с частью первой статьи 35 и статьей 336 ГПК Российской Федерации (в ныне действующей редакции данного Кодекса — статья 320), предоставляющими право подачи кассационной (в ныне действующей редакции Кодекса — апелляционной) жалобы как сторонам, так и другим лицам, участвующим в деле, не предполагает исключение участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа субъектов, обладающих правом на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения суда первой инстанции в течение установленного ею срока» <1>.

———————————

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1715-О.

«Установленная главой 22 ГПК Российской Федерации процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае — для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, — законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом. Срок для обжалования заочного решения начинает течь с момента вручения ответчику копии такого решения, что связано с требованием обеспечения его прав. Отмена заочного решения означает не отказ в судебной защите, а лишь иную процедуру ее реализации — дело рассматривается в обычном порядке. Следовательно, сами по себе указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права и свободы граждан» <1>.

———————————

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Напоминаем с какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику — ООО «Консультантово»

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Документ: Статья: Заочное производство (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Статья: Заочное производство (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск по USIP.org

Тип содержания Сообщение в блогеУведомление на сайтеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтажировкаТема обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationLanding PageНовостиОнлайн курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияПубличное образованиеБиблиотечный ресурс

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение

Религия Сортировать

Актуальность

Дата

Правил апелляционного производства | Часть 3: Апелляции

Правила апелляционной процедуры | Часть 3: Апелляции — судебная власть Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила апелляционного производства

Часть III.Апелляции

Содержание Полное содержание
  1. Апелляции окружного суда
  2. Протокол обжалования
  3. Запись приложения
  4. Альтернативный метод — обозначенная запись
  5. Стенограммы
  6. Трусы
  7. Апелляции о злоупотреблениях и пренебрежении
  8. Апелляции о компенсации работникам
  9. Апелляционные жалобы в суд по семейным делам
  10. Апелляции комиссии по коммунальным услугам
  11. Обращения комиссии по правам человека

Апелляции окружного суда
  1. Применимость .Это правило регулирует все апелляции на окончательное решение окружного суда или иное подлежащее обжалованию постановление по гражданскому или уголовному делу, как указано в § 58-5-1 Кодекса Западной Вирджинии, за исключением: Кодекс Вирджинии § 49-6-1 и последующие, которые регулируются Правилом 11; (2) некоторые апелляции на постановления в ходе разбирательств в судах по семейным делам, которые регулируются Правилом 13; (3) обжалование постановлений в административных процедурах, вытекающих из Закона о правах человека, которые регулируются Правилом 15; и (4) заверенные вопросы окружного суда, которые регулируются Правилом 17.
  2. Апелляция рассмотрена . В течение тридцати дней после внесения обжалуемого решения сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции и приложения, необходимые для формы уведомления об апелляции, содержащейся в Приложении А к настоящим Правилам. Уведомление об апелляции подается в канцелярию Верховного суда. Заявитель должен подать количество копий, требуемое Правилом 38. Помимо вручения уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 37, сторона, подающая апелляцию, должна вручить уведомление об апелляции, включая приложения, ко всем сторонам иска в окружном суде. на секретаря окружного суда, из которого подана апелляция, который должен быть включен в протокол в окружном суде, и на каждого судебного докладчика, у которого запрашивается стенограмма.После подачи ходатайства в соответствии с Правилом 39 (b) Суд может продлить срок подачи уведомления об апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Стороны обращения. Все стороны судебного разбирательства в суде, из которого подана апелляция, считаются сторонами в этом Суде, если только сторона, подавшая апелляцию, не укажет в уведомлении об апелляции, что одна или несколько из указанных ниже сторон, которым была предоставлена ​​копия уведомление об апелляции — не заинтересован в исходе дела.Сторона, ошибочно обозначенная как более не заинтересованная, может оставаться стороной в этом суде, уведомив секретаря этого суда с уведомлением других сторон о том, что эта сторона заинтересована в апелляции. Такое уведомление должно быть подано секретарю в течение двадцати дней с момента подачи уведомления об апелляции.
  4. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после надлежащей подачи уведомления об апелляции, Суд издаст постановление о графике рассмотрения дела. В зависимости от обстоятельств порядок расписания должен содержать даты, в которые должны быть поданы бриф заявителя, бриф на ответ, бланк ответа и указанная запись или приложение; будет указывать, будет ли подготовлена ​​стенограмма, объем любой стенограммы и дата ее предоставления; установит сроки подачи ходатайств; и может изложить такие другие вопросы, которые будут сочтены полезными или необходимыми.В постановлении о графике будет указана официальная подпись апелляционного дела, которая должна использоваться на титульном листе всех документов, подаваемых в Суд.
  5. Несоблюдение порядка планирования. Если сторона не выполняет постановление о графике рассмотрения дела, Суд может наложить санкции или отклонить апелляцию, либо и то, и другое.
  6. Повышение привлекательности — время . Если иное не предусмотрено законом, апелляция должна быть завершена в течение четырех месяцев с даты внесения обжалуемого решения в офис районного клерка; при условии, однако, что окружной суд, из которого подана апелляция, или Верховный суд могут, по уважительной причине, посредством внесенного в протокол постановления, продлить этот срок, но не более чем на два месяца, если полное уведомление о апелляция была своевременно и надлежащим образом подана стороной, подавшей апелляцию.Если ходатайство о продлении срока рассмотрения апелляции подается в окружной суд, копия ходатайства должна быть подана секретарю Верховного суда, а также должно быть принято постановление окружного суда по ходатайству. предоставляется секретарю Верховного суда. Ходатайство, поданное в этот Суд о продлении срока для рассмотрения апелляции, должно соответствовать Правилу 29 и должно содержать конкретное указание причин, по которым продление необходимо. Чтобы дать достаточно времени для рассмотрения апелляции после завершения стенограмм, Суд может по собственной инициативе продлить срок для апелляции в порядке расписания.По ходатайству, поданному в крайний срок рассмотрения апелляции или ранее, Суд может предоставить заявителю разрешение на рассмотрение апелляции, если уведомление об апелляции не было подано и порядок рассмотрения не внесен. Такая помощь будет предоставлена ​​только в чрезвычайных обстоятельствах, и если ходатайство будет удовлетворено, Суд может по своему усмотрению отклонить устные доводы или наложить другие санкции за несоблюдение Правил.
  7. Повышение привлекательности — метод .Апелляция совершенствуется путем своевременной и надлежащей подачи в канцелярию секретаря Верховного суда оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38: (1) записки заявителя, подготовленной в соответствии с Правилом 10 и (2) запись о приложении, подготовленная в соответствии с Правилом 7, если Суд специально не предусмотрел своим распоряжением, что запись о приложении не требуется. Если заявитель не рассмотрит апелляцию, дело будет исключено из дела Суда.
  8. Рассмотрение обращения . После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан в соответствии с Правилом 10 и был подан любой краткий ответ, который считается необходимым (или истекло время для подачи ответа), апелляция будет считаться завершенной, и Суд будет полностью учитывать письменные доводы всех сторон апелляционной жалобы. После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора, а затем решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (e.грамм. апелляция является преждевременной, поскольку является апелляцией на промежуточное постановление, или апелляция отклонена, поскольку дело было урегулировано).

Протокол апелляции
  1. Содержание записи. Протокол состоит из документов и вещественных доказательств, поданных в ходе разбирательства в суде низшей инстанции, официального протокола или записи судебного заседания, если таковые имеются, и записей в реестре суда низшей инстанции.
  2. Объем протокола апелляции. Сторонам, подавшим апелляцию, не рекомендуется включать всю запись дела в суд низшей инстанции в протокол приложения или указанный протокол. Протокол об апелляции должен выборочно сокращаться сторонами, чтобы позволить Суду легко ссылаться на соответствующие части протокола и сэкономить сторонам расходы на воспроизведение всей записи. Суд по своей инициативе может рассматривать части протокола, отличные от тех, которые предоставлены сторонами.Хотя вся запись доступна Суду, если он считает, что дополнительные части важны для полного понимания вопросов, ссылки на части записи, не включенные в протокол по апелляции, крайне нежелательны. Все, что не было подано в суд низшей инстанции, не должно быть включено в протокол об апелляции, если суд не разрешит дополнить протокол по апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Обязанность предоставить протокол апелляции .Если иное не предусмотрено законом или правилом, протокол апелляции не передается в Суд автоматически. Все стороны в деле несут ответственность за определение содержания приложения, а петиционер несет ответственность за подготовку и подачу приложения, как указано в правиле 7. Если указанная запись разрешена, все стороны в деле несут ответственность за определение содержание назначенной записи, а сетевой секретарь отвечает за подготовку и передачу записи, как указано в Правиле 8.
  4. Способ предоставления записи. Приложение требуется, если суд не дает разрешение своим распоряжением продолжить работу с указанным протоколом. Если сторона считает, что метод добавления приложений будет непрактичным или неадекватным для апелляционного рассмотрения, сторона должна подать ходатайство в Суд не позднее даты, установленной для таких ходатайств в постановлении о планировании, с просьбой к суду приказать районному секретарю передать указанные документы или вещественные доказательства в Верховный суд.В ходатайстве должны быть указаны документы и вещественные доказательства, о которых идет речь, и должна быть указана веская причина, по которой предоставление копии в приложении было бы нецелесообразным или неадекватным для апелляционного рассмотрения. Если ходатайство о продолжении указанной записи удовлетворено, полностью или частично, районный клерк должен передать указанную запись, как указано в Правиле 8.
  5. Исправление ошибок . Любое упущение, искажение или ошибка в записи, канцелярская или иная, может быть исправлена ​​в любое время путем внесения в Верховный суд постановления.Суд по ходатайству стороны или по своей инициативе может предписать исправить упущение, искажение или ошибку и, при необходимости, предоставить или передать дополнительную запись.
  6. Санкции. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой стороны может наложить санкции на адвокатов, которые необоснованно и досадно увеличивают судебные издержки путем включения ненужных материалов в приложение или указанный протокол.Адвокаты должны получить разумное уведомление и возможность ответить до наложения каких-либо санкций. Ходатайство стороны о наложении санкций будет рассматриваться Судом только в том случае, если оно подано в течение четырнадцати дней после вынесения заключения или решения меморандума, и только если адвокат движущейся стороны ранее возражал против включения предположительно ненужных материалов в письменной форме адвокату противной стороны в течение десять дней с момента получения списка материалов, требуемых Правилом 7 (e) или 8 (c).

Запись приложения
  1. Формат. Приложение должно содержать точные репродукции документов и вещественных доказательств, представленных в суд низшей инстанции, административный орган или другой суд, и может быть воспроизведено с использованием любого метода, обеспечивающего постоянное, четкое черное изображение на белой бумаге размером восемь с половиной дюймов на одиннадцать дюймов. Репродукции могут быть немного уменьшены в размере для размещения номеров страниц, требуемых подпунктом (b), при условии, однако, что читаемость приложения не будет значительно ухудшена.Насколько это возможно, приветствуется воспроизведение на обеих сторонах листа бумаги. Приложения должны быть закреплены с левой стороны таким образом, чтобы все страницы надежно удерживались вместе и позволяли Суду легко разбирать для копирования. Запрещается использовать методы переплета, которые приводят к появлению громоздких выступов или острых краев, таких как папки с тремя кольцами или спиральные папки. Приложение чрезмерной длины должно быть разделено на объемы, толщина которых не должна превышать трех дюймов. В дополнение к бумажному приложению требуется копия в электронном формате Portable Document Format (Pdf) с разрешением не менее 150 точек на дюйм и не более 300 точек на дюйм (dpi).Приложение чрезмерной длины должно быть разделено на тома размером не более 20 мегабайт (МБ). Электронная копия приложения должна быть отправлена ​​по электронной почте по адресу: [email protected] Если приложение содержит только один том, то имя файла, переданного в канцелярию, должно включать: (1) имя заявителя; (2) термин «Appx.»; и (3) термин «р.» за которым следуют номера страниц. БЫВШИЙ. Smith-Appx. стр.1-10. Если приложение содержит более одного тома, то имя файла, передаваемого в канцелярию, должно включать: (1) имя заявителя; (2) термин «Прил.»; (3) термин «Vol.» за которым следует номер тома; и (4) термин «р». за которыми следуют номера страниц в этом томе. БЫВШИЙ. Smith-Appx. Vol.1 p.1-200; Smith-Appx.Vol.2 p.201-399 и т. Д.
  2. Нумерация страниц. Каждая страница приложения должна иметь четкую последовательную нумерацию, чтобы каждая страница могла быть расположена по ссылке на отдельный номер страницы. Номера страниц должны быть разборчивыми и отличаться от любых других номеров, которые встречаются в документах. Если официальные стенограммы являются отдельными, тома и стенограммы содержат присвоенные номера страниц, дополнительная последовательная нумерация страниц не требуется.
  3. Общие требования. Любое приложение, поданное любой стороной, должно содержать следующие разделы, как описано и в указанном порядке. (1) Верхняя часть титульного листа приложения должна содержать заголовок дела (с указанием в скобках номера дела суда или агентства низшей инстанции), а также заголовок и номер тома приложения, если применимо. Если дело является конфиденциальным, в верхней части титульного листа должно быть написано на видном месте: «Конфиденциальное дело.«Если приложение содержит конфиденциальные или запечатанные материалы или личные идентификаторы, ограниченные Правилом 40, приложение не нужно редактировать, но в верхней части титульной страницы должно быть четко указано:« Содержит конфиденциальные материалы ». Нижняя часть титульной страницы должна содержать имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и идентификационный номер адвоката штата Западная Вирджиния, если заявитель представлен адвокатом. (2) Сразу после титульной страницы приложение должно содержать страницу подтверждения, подписанную адвокатом. или непредставленная сторона, удостоверяющая, что: (а) содержание приложения является верными и точными копиями пунктов, содержащихся в протоколе нижестоящей инстанции; и (б) истец добросовестно посоветовался со всеми сторонами апелляции, чтобы определить содержание приложения.(3) Сразу после страницы сертификации приложение должно содержать оглавление, в котором перечисляется и кратко описывается каждый элемент, включенный в приложение, со ссылкой на его номер страницы и номер тома, если применимо.
  4. Готовим приложение. Заявитель должен подготовить и подать приложение, содержащее: (1) решение или постановление, на которое была подана апелляция, и все другие постановления, применимые к устранению ошибки при апелляции; (2) Заявления, ходатайства и другие документы, если их достаточность, содержание или форма являются спорными или существенными; (3) в уголовном деле — обвинительное заключение или информация и постановление о назначении наказания; (4) В случае жестокого обращения и пренебрежения — копия петиции о злоупотреблении и пренебрежении; (5) Существенные выдержки из официальных стенограмм свидетельских показаний или из бумаг в связи с ходатайством.Такие выдержки должны содержать все свидетельские показания или утверждения, на которые ссылается истец и на которые, как можно разумно предположить, будет опираться ответчик. Если выдержки из стенограммы вводят в заблуждение или непонятны по причине неполноты или отсутствия окружающего контекста, должна быть предоставлена ​​вся стенограмма; (6) копии важнейших экспонатов, включая фотографии и карты, насколько это возможно; (7) Заверенная копия полного списка дел по делу, полученная от секретаря окружного суда; (8) Другие части протокола, на которые стороны хотят обратить внимание Суда.
  5. Определение содержания приложения. Сторонам предлагается согласовать содержание приложения. При отсутствии соглашения заявитель должен в течение периода времени, установленного в порядке расписания, предоставить ответчику список частей записи, которые заявитель намеревается включить в приложение, вместе со списком любых вопросы, предназначенные для представления в Суд, но не содержащиеся в уведомлении об апелляции.Ответчик может в течение десяти дней после получения списка заявителя передать истцу список дополнительных частей протокола, на которые он желает обратить внимание Суда. Заявитель должен включить перечисленные части записи в приложение. Стороны не должны перечислять ненужные части протокола для включения в приложение, потому что вся запись доступна суду.
  6. Стоимость приложения. Если стороны не договорились об ином, заявитель должен оплатить стоимость приложения.Если истец считает части записи, указанные ответчиком, ненужными, он может сообщить об этом ответчику, который затем должен оплатить стоимость включения этих частей. Стоимость приложения облагается налогом. Если какая-либо сторона приводит к включению ненужных частей протокола в приложение, Суд может наложить на эту сторону стоимость этих частей.
  7. Дополнительное приложение. Сторона может подать ходатайство о разрешении подать дополнительное приложение, которое включает такие вопросы из ранее не представленной записи.В ходатайстве должна быть указана веская причина, по которой материал ранее не был включен. Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, респондент может подать дополнительное приложение, не содержащее материалов, дублирующих приложение, уже поданное по делу. Дополнительное приложение должно соответствовать формату, нумерации страниц и общим требованиям этого Правила.
  8. Стенограммы. Если целые тома стенограммы включены как часть приложения, тома должны соответствовать требованиям формата, изложенным в подразделе (а) этого Правила, и должны содержать титульную страницу, как того требует подраздел (c) (1) этого Правила.В соответствии с Правилом 7 (b) номера страниц томов стенограмм не нужно перенумеровать.

Альтернативный метод — обозначенная запись
  1. Если разрешено. Суд может рассматривать дело без записи в приложении или по частично обозначенному протоколу, если: (1) Суд удовлетворил ходатайство о продолжении указанного протокола; или (2) порядок планирования позволяет обозначение; или (3) постановление, разрешающее назначение, вынесено Судом по собственной инициативе.
  2. Обозначение заявителя. В сроки, указанные в постановлении, заявитель должен подать секретарю окружного суда подробное описание таких состязательных бумаг, приказов, вещественных доказательств и стенограмм, чтобы Верховный суд мог решать вопросы, возникающие в петиции, а также соответствующая гарантия на расходы, как требуется подразделом (g).
  3. Обозначение ответчика. В сроки, установленные постановлением Суда, ответчик должен подать районному секретарю определение таких дополнительных частей записи, которые он считает необходимыми с учетом назначения заявителя.
  4. Совместное обозначение. Суд может по своему усмотрению и постановлением, внесенным в протокол, потребовать, чтобы стороны назначили и представили совместное определение.
  5. Форма обозначения. Обозначения должны быть в такой форме, чтобы направлять человека, собирающего запись. Адвокат может сделать соответствующие отметки в протоколе. Звездочки или многоточия следует использовать для обозначения пропусков в показаниях свидетелей или других частей протокола.
  6. Сборка обозначенной записи. Окружной клерк, прежде чем передать назначенную запись в Верховный суд, должен расположить указанные бумаги, насколько это возможно, в хронологическом порядке подачи, пронумеровать страницы, как описано в Правиле 7 (b), и подготовить оглавление. как описано в Правиле 7 (c) (3). Вещественные доказательства или громоздкие предметы, указанные сторонами, могут быть исключены из протокола, переданного в этот Суд, при условии, что в содержании описываются пропущенные вещественные доказательства и делается отметка о том, что эти вещественные доказательства могут быть предоставлены Суду по запросу.Подлинники документов не требуются, если иное не указано Судом.
  7. Облигация на покрытие затрат. Перед тем, как указанный протокол будет передан, заявитель должен внести у клерка окружного суда достаточно денег или залог, обусловленный их уплатой, в виде штрафа и с поручительством, которое должно быть установлено и утверждено таким клерком, для оплаты: ( 1) расходы на подготовку и индексацию записи; (2) сборы за заверение необходимых копий заказов; (3) расходы на передачу и возврат записи; и (4) затраты на изготовление стенограммы.Секретарь должен подтвердить в протоколе, что такой депозит был внесен или что залог зафиксирован.

Расшифровка стенограммы
  1. Когда необходимы стенограммы . При подготовке уведомления об апелляции заявитель несет ответственность за первоначальное определение того, поможет ли письменный протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции решить вопросы, представленные в апелляции.Поскольку сторонам предлагается согласовать содержание приложения в соответствии с Правилом 7 (e), заявителю рекомендуется обсудить с другими сторонами дела, необходимы ли расшифровки стенограмм.
  2. Запрос стенограммы — предварительные вопросы. Прежде чем можно будет запросить стенограмму судебного заседания для целей апелляции, запрашивающая сторона должна получить — от каждого судебного репортера, который будет участвовать в подготовке любой части стенограммы — оценку длины стенограммы, и должна предоставить соответствующие финансовые договоренности с каждым судебным докладчиком посредством: (1) немедленной оплаты в полном объеме или посредством другого платежного механизма, приемлемого для судебного докладчика в соответствии с подразделом (e) настоящего Правила; или (2) подача, в соответствующих случаях, письменных показаний под присягой или приказа о назначении адвоката в офисе районного клерка, и в этом случае оплата за стенограмму будет произведена Верховным судом.
  3. Стенограмма запроса петиционера. Запрос стенограммы заявителя осуществляется путем подачи уведомления об апелляции и формы запроса стенограммы апелляции в соответствии с требованиями Правила 5 и в формате, предусмотренном в Приложении А к настоящим Правилам. Если истец не может должным образом запросить стенограмму в течение указанного времени, не может достичь удовлетворительных финансовых договоренностей с судебным докладчиком или не указывает достаточно подробно, какие судебные разбирательства должны быть записаны, Суд может отклонить ходатайства о продлении срока подачи апелляции. или подать апелляцию на отклонение судом за невыполнение.
  4. Стенограмма запроса ответчика. Если ответчик при рассмотрении уведомления заявителя об апелляции считает, что стенограммы, перечисленные заявителем, если таковые имеются, недостаточны для того, чтобы позволить Суду справедливо рассмотреть представленные определения ошибки, ответчик должен в пределах Через четырнадцать дней с момента получения уведомления об апелляции запросите подготовку дополнительных стенограмм, заполнив и заполнив апелляционный запрос стенограммы, содержащийся в Приложении А к настоящим Правилам.Запрос ответчика вручается адвокату противной стороны, каждому судебному секретарю, у которого запрашивается стенограмма, и направляется секретарю Верховного суда. В зависимости от обстоятельств Суд издает исправленное постановление о расписании. Ответчик должен предоставить Суду отчет о расходах, если стенограммы, представленные в соответствии с настоящим подразделом, включены в дополнительное приложение в соответствии с Правилом 7.
  5. Оплата за стенограммы. В случаях, когда расшифровка стенограммы не оплачивается Верховным судом, судебный секретарь может, по уважительной причине, указанной запрашивающей стороной, отложить оплату на момент запроса стенограммы. Если платеж откладывается полностью или частично, запрашивающая сторона должна произвести полную оплату после получения счета судебного докладчика. Если судебный докладчик не получит оплату в течение разумного периода времени, суд может отклонить ходатайства о продлении срока подачи апелляции или отклонить апелляцию из-за того, что оно не было завершено.Если стенограмма была запрошена надлежащим образом, но апелляция позже отклоняется или отозвана, запрашивающая сторона, тем не менее, обязана заплатить судебному докладчику стоимость стенограммы, подготовленной до того, как судебный докладчик получит уведомление от запрашивающей стороны о том, что апелляция был отклонен или отозван. Если сторона сделала неофициальный запрос на стенограмму, но не может должным образом заполнить и подать уведомление об апелляции, содержащее соответствующий запрос стенограммы, судебный репортер не обязан выполнять какую-либо работу по заполнению стенограммы, если иное не предусмотрено приказом.
  6. Обязанности судебного докладчика. Если иное не предусмотрено в постановлении о планировании или другом постановлении, изданном Судом, заполненная стенограмма должна быть представлена ​​через сорок пять дней с момента получения репортером суда апелляционного запроса стенограммы; при условии, однако, что протоколы апелляций о злоупотреблениях и пренебрежении в соответствии с Правилом 11 не готовятся для целей обжалования, если иное не одобрено заранее Судом. Судебный репортер должен незамедлительно уведомить секретаря Верховного суда о любых проблемах с апелляционным запросом стенограммы или финансовыми договоренностями.После завершения стенограммы судебный репортер должен незамедлительно предоставить копию запрашивающей стороне, подать оригинал стенограммы в офис районного клерка и предоставить заполненное свидетельство с указанием даты подачи стенограммы секретарю Верховного суда. Суд. Дополнительные обязанности и ответственность судебных репортеров изложены в Официальном руководстве для судебных репортеров Западной Вирджинии.
  7. Увеличение времени для заполнения стенограмм. Секретарь может продлить время судебному репортеру для заполнения стенограммы. Все запросы на продление сроков должны быть конкретными и в письменной форме.

Трусы
  1. Формат. В дополнение к конкретным требованиям в этом Правиле, все краткие и сводные ответы должны: (1) соответствовать общим требованиям к формату и ограничениям по страницам, изложенным в Правиле 38; и (2) избегать ненужного использования личных идентификаторов, как требуется Правилом 40 (e).
  2. Срок подачи, тираж, способ подачи. Если не указано иное, отчеты должны быть представлены в сроки, указанные в порядке планирования. Как правило, записка петиционера должна быть подана через четыре месяца с момента подачи окончательного постановления, по которому апеллируется, записка ответчика должна быть подана через сорок пять дней после записки петиционера, а любая записка ответа, которую сочтет необходимой, должна быть подана через двадцать дней после записки ответчика. Количество копий и ограничения на количество страниц для кратких и сводных ответов указаны в Правиле 38.Сводки и итоговые ответы считаются поданными, когда необходимое количество документов получено в офисе секретаря, а не при отправке по почте.
  3. Справка истца. Апелляционная жалоба и аргументация должны быть сведены в единый документ, называемый запиской заявителя. В максимально возможной степени краткое изложение заявителя должно содержать следующие разделы в указанном порядке сразу после титульного листа, требуемого Правилом 38 (b).
    1. Оглавление : Если краткое содержание превышает пять страниц, оно должно включать оглавление со ссылками на страницы на разделы краткого описания и заголовки аргументов. Оглавление не учитывается при ограничении количества страниц для сводок.
    2. Таблица авторитетов : Если краткое изложение превышает пять страниц, оно должно включать таблицу авторитетных источников с алфавитным списком случаев, уставов и других цитируемых авторитетных источников, а также ссылки на страницы краткого обзора, где они цитируются.Таблица полномочий не засчитывается в лимит страниц для сводок.
    3. Назначения ошибки : Краткое описание открывается со списком назначений ошибок, которые представлены на рассмотрение, выраженными в терминах и обстоятельствах дела, но без излишних подробностей. Распределение ошибок не обязательно должно быть идентичным тем, которые содержатся в уведомлении об апелляции. Утверждение о присвоении ошибки будет считаться включенным в каждый дополнительный вопрос, справедливо включенный в него.Если вопрос не был передан в суд низшей инстанции, определение ошибки должно быть сформулировано таким образом, чтобы привлечь внимание Суда к факту утверждения очевидной ошибки. По своему усмотрению Суд может рассматривать явную ошибку не среди присвоений ошибки, а как очевидную из протокола, и иным образом в пределах его юрисдикции принимать решение.
    4. Изложение дела : Опираясь на соответствующие и конкретные ссылки на приложение или указанный протокол, изложение дела должно содержать краткое изложение процессуальной истории дела и изложение фактов дела, которые имеют отношение к делу. присвоениям ошибки.
    5. Краткое изложение аргумента : Краткое изложение аргумента должно быть кратким, точным и ясным сжатием аргумента, приведенного в основной части краткого обзора, и не должно содержать обширных ссылок на юридические авторитеты. Резюме не может быть простым повторением заголовков, по которым организована аргументация.
    6. Заявление относительно устного аргумента и решения : Краткое изложение должно содержать заявление о том, необходим ли устный аргумент в соответствии с критериями Правила 18 (а).Если сторона считает, что устный аргумент необходим, она должна указать, следует ли использовать аргумент в соответствии с правилом 19 или аргумент в соответствии с правилом 20 и почему. Если сторона запрашивает аргумент в соответствии с Правилом 19, она должна указать, подходит ли данный случай для решения меморандума. Если сторона просит представить дело для устного спора и считает, что минимального времени для аргументации, установленного в правиле 19 или правиле 20, будет недостаточно, сторона может запросить определенное количество дополнительного времени для аргументации и объяснить, почему сторона считает, что есть веские основания для предоставления дополнительного времени.
    7. Аргумент : Краткое изложение должно содержать аргумент, четко демонстрирующий представленные факты и закон, применимый стандарт проверки и цитирующий авторитетные источники под заголовками, соответствующими присвоению ошибки. Аргумент должен содержать соответствующие и конкретные цитаты из протокола об апелляции, в том числе цитаты, которые указывают, когда и как проблемы в определении ошибки были представлены в суд низшей инстанции.Суд может не принимать во внимание ошибки, которые не подтверждаются в достаточной мере конкретными ссылками на протокол апелляции.
    8. Заключение : Краткое изложение должно заканчиваться заключением, в котором указывается, на какую помощь сторона считает себя вправе.
    9. Сертификат службы : Сертификат службы, требуемый Правилом 37, должен быть приложен к концу резюме. Сертификат обслуживания не требует номера страницы и не учитывается при подсчете количества страниц для сводок.
    10. Следующие требования должны соблюдаться, когда адвокат по уголовному делу, делу о хабеас корпус или о злоупотреблении и пренебрежении направлен клиентом подать апелляцию, если у адвоката отсутствует добросовестное убеждение в том, что апелляция является разумной и оправданной в данных обстоятельствах:
      1. Адвокат должен откровенно обсудить с клиентом существо апелляции. Если после консультации с клиентом клиент настаивает на рассмотрении апелляции, адвокат должен подать уведомление об апелляции и завершить апелляцию от имени заявителя.В записке заявителя должны быть указаны все аргументированные ошибки, выдвинутые клиентом. Адвокат не должен поддерживать необоснованные утверждения, на которых настаивает клиент, но должен представить краткую информацию, содержащую соответствующие цитаты из приложения и любые прецедентные права, которые подтверждают допущение ошибки.
      2. В чрезвычайных обстоятельствах, если адвокат по этическим соображениям вынужден отмежеваться от утверждений, представленных в записке, он должен предварять записку заявлением о том, что записка подана в соответствии с Правилом 10 (c) (10) (b).Адвокат не должен делать заявления об отказе от ответственности или выступать против интересов клиента. Если адвокат по этическим соображениям вынужден отмежеваться от каких-либо оценок ошибки, которые клиент желает указать в апелляции, адвокат должен подать ходатайство с просьбой предоставить клиенту разрешение на подачу профессионального дополнительного обзора, в котором указываются те определения ошибок, которые клиент хочет указать, но что адвокат не добросовестно считает, что это разумно и обоснованно.
  4. Справка ответчика. Ответчик должен подать краткую информацию в соответствии с этим подразделом или краткий ответ в соответствии с подразделом (e) настоящего Правила. Краткое изложение ответчика должно соответствовать требованиям подпункта (c) настоящего Правила, за исключением того, что не нужно делать никаких заявлений по делу, кроме тех, которые могут быть сочтены необходимыми для исправления любой неточности или упущения в кратком изложении истца, и за исключением того, что ответчик нуждается в конкретно не переформулируйте присвоение ошибки. Если иное не предусмотрено Судом, раздел аргументов в записке ответчика должен конкретно отвечать на каждое определение ошибки в максимально возможной степени.Если в кратком изложении ответчика нет ответа на определение ошибки, Суд будет считать, что ответчик согласен с точкой зрения истца по данному вопросу.
  5. Краткий ответ. Вместо брифа респондент может подать итоговый ответ. Сводный ответ не обязательно должен соответствовать всем требованиям к краткой информации, изложенным в этом правиле, но должен содержать аргумент, соответствующий присвоению ошибки, с соответствующими ссылками на протокол об апелляции, четко показывая представленные факты и закон, а также власти полагались на; заключение с указанием судебной защиты, на которую сторона считает себя вправе; и свидетельство о прохождении службы в соответствии с Правилом 37.Сторона, представившая краткий ответ, считается согласившейся на отказ от устных аргументов.
  6. Перекрестное присвоение ошибок. Ответчик, если он считает, что в протоколе есть ошибка, наносящая ему ущерб, может указать такую ​​ошибку в отдельной части своей записки и изложить авторитет и аргументы в ее поддержку в порядке, предусмотренном в подразделе (c) этого Правила. Такое перекрестное назначение может быть сделано, несмотря на то, что ответчик не подготовил отдельную апелляцию в установленный законом срок для ее рассмотрения.Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, это должно быть четко отражено на титульном листе брифа. Заявитель может ответить на перекрестное определение ошибок в кратком ответе.
  7. Краткий ответ. Заявитель может подать краткое изложение ответа, которое должно соответствовать тем частям этого правила, которые применимы к ответчику, но не обязательно должно содержать краткое изложение аргументов, если оно должным образом разделено по тематическим заголовкам. Если в запрошенной своевременно записке респондента утверждается перекрестное сопоставление ошибок, применимое ограничение на количество страниц для краткого ответа, изложенное в Правиле 38, увеличивается до сорока страниц, а время для подачи краткого изложения ответа автоматически продлевается без необходимости дальнейшего упорядочивания. , в течение тридцати дней после даты подачи справки респондента, содержащей перекрестные определения ошибок.Если иное не предусмотрено приказом, в случаях, когда подано более одного записки респондента, заявитель ограничивается подачей только одной записки ответа, которая объединяет ответ на каждый из ответов. В случаях, когда подано более одного краткого ответа, ограничение количества страниц для краткого ответа в соответствии с Правилом 38 автоматически расширяется до тридцати страниц без необходимости дальнейшего упорядочивания.
  8. Дополнительная информация. Суд может по собственной инициативе или по ходатайству стороны предписать, чтобы были поданы дополнительные записки по конкретному вопросу или обстоятельству.Если не указано иное, дополнительные сводки должны соответствовать только тем частям этого правила, которые применимы в данных обстоятельствах.
  9. Уведомление о дополнительных органах. Всякий раз, когда сторона желает представить запоздалые органы власти, недавно принятый закон или другие вопросы, которые не были доступны вовремя для включения в краткое изложение партии, сторона может кратко проинформировать Суд письмом, с копией, предоставленной противоборствующим сторонам.Если Суд желает дальнейшего брифинга или аргументации, он дает указание об этом своим приказом.
  10. Невозможность заполнить краткую справку. Непредставление краткой записки в соответствии с этим правилом может привести к тому, что Верховный суд откажется рассматривать дело, откажется от устных аргументов с проигравшей стороной, исключит дело из досье или наложит другие санкции, которые Суд сочтет целесообразными. .

Апелляции о злоупотреблениях и пренебрежении
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательное решение окружного суда по делам о злоупотреблениях и пренебрежении в соответствии с § 49-4-601 Кодекса Западной Вирджинии и след.
  2. Рассмотрение апелляции. В течение тридцати дней после внесения обжалуемого решения заявитель должен подать уведомление об апелляции и приложения, необходимые в форме уведомления об апелляции, содержащейся в Приложении А к настоящим Правилам. Уведомление об апелляции подается в канцелярию Верховного суда.Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38. В дополнение к вручению уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 37 сторона, подающая апелляцию, должна вручить копию уведомления об апелляции, включая приложения, всем сторонам иск в окружном суде, к секретарю окружного суда, из которого подана апелляция, — который должен быть включен в протокол в окружном суде, — и к каждому судебному секретарю, у которого запрашивается расшифровка стенограммы. В той степени, в которой для рассмотрения спорного вопроса о доказательствах или свидетельских показаниях Суду необходим протокол конкретного судебного разбирательства, заявитель должен указать это в уведомлении об апелляции.После подачи ходатайства в соответствии с Правилом 39 (b) Суд может продлить срок подачи уведомления об апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Стороны обращения. Все стороны судебного разбирательства в суде, в котором подана апелляция, включая опекунов ad litem для несовершеннолетних детей, считаются сторонами в этом Суде, если только сторона, подавшая апелляцию, не укажет в уведомлении об апелляции, что одна или несколько из указанные ниже стороны не заинтересованы в исходе дела.Сторона, ошибочно обозначенная как более не заинтересованная, может оставаться стороной в этом суде, уведомив секретаря этого суда с уведомлением других сторон о том, что она заинтересована в апелляции, в течение двадцати дней с момента подачи уведомления. обращаться.
  4. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после надлежащей подачи уведомления об апелляции, Суд издаст постановление о графике рассмотрения дела. В зависимости от обстоятельств порядок расписания должен содержать даты, в которые должны быть поданы бриф заявителя, бриф на ответ, бланк ответа и указанная запись или приложение; будет указывать, будет ли подготовлена ​​стенограмма, объем любой стенограммы и дата ее предоставления; установит сроки подачи ходатайств; и может изложить такие другие вопросы, которые сочтут полезными или необходимыми.В постановлении о графике будет указана официальная подпись дела, которая должна использоваться на титульном листе всех документов, поданных в Суд.
  5. Несоблюдение порядка планирования. Если сторона не выполняет постановление о графике рассмотрения дела, Суд может наложить санкции или отклонить апелляцию, либо и то, и другое.
  6. Повышение привлекательности — время. Если иное не предусмотрено законом, апелляция по делу о жестоком обращении и пренебрежении должна быть завершена в течение шестидесяти дней с даты внесения обжалуемого решения в офис районного клерка; при условии, однако, что окружной суд, из которого подана апелляция, или Верховный суд могут, по уважительной причине, посредством внесенного в протокол постановления, продлить этот срок, но не более чем на два месяца, если уведомление об апелляции был надлежащим образом и своевременно подан стороной, подавшей апелляцию.Если ходатайство о продлении срока рассмотрения апелляции подается в окружной суд, копия ходатайства должна быть подана секретарю Верховного суда, и также должно быть принято постановление окружного суда по ходатайству. предоставляется секретарю Верховного суда. Ходатайство, поданное в этот суд о продлении срока для рассмотрения апелляции, должно соответствовать Правилу 29 и должно содержать подробное указание причин, по которым продление необходимо. По ходатайству, поданному в крайний срок рассмотрения апелляции или ранее, Суд может предоставить заявителю разрешение на рассмотрение апелляции, если уведомление об апелляции не было подано и порядок рассмотрения не внесен.Такая помощь будет предоставлена ​​только в чрезвычайных обстоятельствах, и если ходатайство будет удовлетворено, Суд может по своему усмотрению отклонить устные доводы или наложить другие санкции за несоблюдение Правил.
  7. Совершенствование привлекательности — метод. Апелляция совершенствуется своевременной и надлежащей подачей в канцелярию секретаря Верховного суда оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38: (1) записки заявителя, подготовленной в соответствии с Правилом 10 и (2 ) запись о приложении, подготовленная в соответствии с Правилом 7, если Суд специально не предусмотрел, что запись о приложении не требуется.Если заявитель не рассмотрит апелляцию, дело будет исключено из дела Суда.
  8. Обязанности опекуна ad litem. Опекун ad litem для любого несовершеннолетнего ребенка, вовлеченного в апелляцию о жестоком обращении или пренебрежении, должен подать краткую информацию — или краткий ответ в соответствующем случае — и, если аргумент состоится, опекун должен явиться и представить аргумент, если иное специально не предписано судом.
  9. Особые требования к сводкам. В дополнение к пунктам, требуемым Правилом 10, записки, поданные сторонами (включая опекуна ad litem), должны содержать раздел, следующий сразу за кратким изложением аргументов, требуемых Правилом 10 (c) (5), с указанием текущего статус несовершеннолетних детей и любые планы на постоянное размещение, а также текущий статус родительских прав всех родителей детей.
  10. Обновление текущего статуса ребенка. Стороны должны предоставить письменное заявление о любых изменениях в обстоятельствах, которые были изложены в записках, в течение одной недели после любого устного выступления, назначенного Судом, или в другое время, которое может быть указано в приказе.
  11. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или сводный ответ был подан в соответствии с Правилом 10 и был подан любой краткий ответ, который считается необходимым (или истекло время для подачи ответа), апелляция будет считаться завершенной, и после этого Суд полностью рассмотрит письменные аргументы всех сторон апелляции. После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (e.грамм. апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, поскольку дело было урегулировано.)

Апелляции о компенсации работникам
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательное решение Контрольной комиссии по компенсациям работникам в соответствии с § 23-5-15 Кодекса Западной Вирджинии.
  2. Время подачи апелляции. Не может быть подана апелляция на решение Контрольной комиссии по компенсациям работникам, вынесенное более чем за тридцать дней до подачи такой апелляции секретарю Верховного суда.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция на решение Контрольного совета по компенсациям работникам совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 заявления о внесении в реестр, записки петиционера и приложения в канцелярии секретаря. Верховного суда.
  4. Справка о регистрации. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 заявления о внесении в реестр, с приложениями, упомянутыми в форме, содержащейся в Приложении B к настоящим Правилам.
  5. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, в том же формате, что и в Правиле 10, и должен соответствовать ограничениям на количество страниц, изложенным в Правиле 38.Если применимо, в записке заявителя должен быть указан преемник комиссии по компенсации работникам в качестве ответчика в дополнение к противной стороне.
  6. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 отдельного приложения к документам, относящимся к вопросам, рассматриваемым в апелляции. Приложение должно точно отражать соответствующие документы, представленные в ходе административного разбирательства, и должно включать решение Канцелярии судей и Контрольной комиссии.Приложение должно также включать все соответствующие медицинские отчеты, психологические отчеты, профессиональные отчеты, стенограммы, корреспонденцию, приказы и другие письменные материалы, которые необходимы для справедливого рассмотрения вопросов по апелляции.
  7. Обслуживание бумаг. Все документы, поданные в апелляции о компенсации работникам, должны быть вручены всем сторонам апелляции или, если они представлены, их адвокатам, а также правопреемнику Комиссии по компенсациям работникам и Контрольной комиссии по компенсациям работникам, в соответствии с Правило 37.
  8. Справка ответчика. В течение тридцати дней с момента получения записки петиционера ответчик может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого или итогового ответа, в том же формате, что и в Правиле 10, и должен соответствовать установленным ограничениям на количество страниц. далее в Правиле 38. Ответчик может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, отдельного приложения дополнительных документов, относящихся к вопросам апелляции, не содержащихся в приложении заявителя.Перекрестное присвоение ошибок не допускается.
  9. Краткий ответ. Если ответчик подает краткий или сводный ответ, заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого ответа, которое должно соответствовать ограничениям на количество страниц, изложенным в Правиле 38, в течение двадцати дней с момента получения краткий или сводный ответ респондента.
  10. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан и любой краткий ответ, который считается необходимым, был подан (или время для подачи ответа истекло), апелляция считается созревшей для полного рассмотрения Судом.После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующий приказ после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (например, апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, потому что дело было урегулировано).
  11. Решение. Суд удостоверяет свое решение по существу апелляции в Контрольную комиссию по компенсациям работникам и, в соответствующем случае, к правопреемнику комиссара по компенсациям работникам.

Апелляционная жалоба в суд по семейным делам
  1. Применимость. Это правило регулирует прямые апелляции из окончательного постановления суда по семейным делам в соответствии с Кодексом Западной Вирджинии §51-2A-15 (a) и апелляции, переданные в Верховный суд в соответствии с Кодексом Западной Вирджинии §51-2A-14 (f). Апелляции на окончательное постановление окружного суда об отказе в подаче апелляции в суд по семейным делам или решение по апелляции в суд по семейным делам в соответствии с §51-2A-15 (b) Кодекса Западной Вирджинии регулируются Правилом 5.
  2. Прямые апелляции из суда по семейным делам. Апелляция на окончательное решение суда по семейным делам не может быть подана в Верховный суд, если в течение четырнадцати дней после вступления в силу окончательного решения суда по семейным делам обе стороны не направят уведомление о намерении подать апелляцию непосредственно в Верховный суд и отказаться от права на подачу апелляции в окружной суд.
    1. Уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от права должно быть подано в офис районного секретаря, где было внесено окончательное решение суда по семейным делам.Уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от претензии должно быть в той же или по существу аналогичной форме, что и в Приложении А Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, и может быть подано совместно или по отдельности. Окружной клерк должен направить копию уведомления о намерении обжаловать решение и отказ от права, совместного или раздельного, с четким указанием даты подачи вместе с копией записей в досье по делу секретарю Верховного Совета. Суд.
    2. Как только это станет практически возможным после получения вышеупомянутых документов от районного клерка, апелляция будет зафиксирована, Суд издаст постановление о графике рассмотрения дела, и дело будет рассмотрено в соответствии с Правилом 5 — Правилом 10.
  3. Передача апелляционных жалоб из окружного суда. Когда, согласно положениям Кодекса W. Va. §51-2A-14 (f), апелляционная жалоба передается в Верховный суд для рассмотрения из-за неспособности окружного суда своевременно принять постановление, округ Секретарь должен сохранить одну копию первоначально поданной апелляции и передать заказным письмом секретарю Верховного суда оригинал и одну копию ходатайства вместе с копией записей в досье по делу.После получения вышеуказанных документов апелляция будет зафиксирована. Перед вынесением постановления о рассмотрении дела суд может по своему усмотрению распорядиться о том, чтобы апелляция была возвращена в окружной суд с указанием вынести решение по делу. Если приказ о предварительном заключении не подан, Суд, как только это практически осуществимо, издаст постановление о графике, и дело будет рассмотрено в соответствии с Правилом 5 — Правилом 10.

Обращения комиссии по коммунальным услугам
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательное решение Комиссии по государственной службе в соответствии с § 24-5-1 Кодекса Западной Вирджинии.
  2. Время подачи апелляции. Сторона, требующая пересмотра в этом Суде окончательного постановления Комиссии по государственной службе, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента вступления в силу окончательного постановления Комиссии.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция в соответствии с подразделом (а) совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 записки заявителя и приложения в канцелярии Секретаря этого Суда.
  4. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемое Правилом 38, в основном в том же формате, что и в Правиле 10.
  5. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 приложения, документов, которые соответствуют формату, нумерации страниц и общим требованиям, изложенным в Правиле 7. Приложение должно включать соответствующие решения или приказы, относящиеся к предмет апелляции, но не обязательно содержать доказательства, которые будут предоставлены в протоколе Комиссии.
  6. Протокол комиссии. В течение тридцати дней с момента получения уведомления о том, что апелляция была завершена, Комиссия должна передать секретарю этого Суда протокол судебного разбирательства, находившийся на ее рассмотрении, включая все доказательства.
  7. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после рассмотрения апелляции, Суд издаст постановление о графике рассмотрения дела. В зависимости от обстоятельств в постановлении о графике будет указана дата, когда Комиссией должно быть подано объяснение причин, дата, на которую должно быть подано заявление любого ответчика, и дата устного выступления.
  8. Причина. В течение периода времени, предусмотренного в порядке планирования, Комиссия должна подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 изложения причин, в том же формате, что и краткое изложение ответчика, изложенное в Правиле 10.
  9. Справка ответчика. В течение периода времени, указанного в постановлении о графике, сторона разбирательства в Комиссии, против которой подана апелляция, должна подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, краткого или сводного ответа ответчика в том же формате, что и требовалось. для справки ответчика, изложенной в Правиле 10.Перекрестное присвоение ошибок не допускается.
  10. Краткий ответ. В течение периода времени, указанного в порядке планирования, заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемое Правилом 38 краткого ответа, в том же формате, что и в Правиле 10.
  11. Устный аргумент. Дата устного выступления в соответствии с Правилом 19 или Правилом 20 будет указана в порядке расписания. Если иное не предусмотрено приказом, заявитель, Комиссия и любой ответчик, подавший записку, имеют право представить аргументы.
  12. Рассмотрение апелляционной жалобы. По окончании устной дискуссии дело будет передано на рассмотрение в Суд. Суд может по своему усмотрению вынести решение по делу без дальнейших аргументов, вынести письменное решение по существу или издать соответствующее постановление.

Обращения комиссии по правам человека
  1. Применимость. Это Правило регулирует прямые апелляции на окончательное постановление Комиссии по правам человека Западной Вирджинии в соответствии с § 5-11-11 (a) Кодекса Западной Вирджинии и апелляции на окончательное постановление окружного суда округа Канава после апелляции окончательного решения приказ Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (a) и § 29A-6-1 Кодекса Западной Вирджинии. Апелляции на действия, возбужденные в окружном суде для обеспечения соблюдения прав, предоставленных Законом о правах человека Западной Вирджинии, регулируются Правилом 5.
  2. Время подачи апелляции. Сторона, требующая пересмотра в этом Суде окончательного постановления Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (а) Кодекса Западной Вирджинии, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента получения окончательного постановления Комиссии. Сторона, требующая пересмотра в этом суде окончательного постановления окружного суда округа Канава по апелляции Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (a) Кодекса Западной Вирджинии, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента запись окончательного постановления окружного суда округа Канава.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция в соответствии с подразделом (а) совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 записки заявителя и приложения, в Канцелярии Секретаря Суда.
  4. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, в том же формате, что и в Правиле 10. В случае прямой апелляции на окончательное постановление Комиссии в записке заявителя указывается имя Комиссия по правам человека и противная сторона в качестве ответчиков и должны содержать удовлетворительное доказательство даты, когда окончательное постановление Комиссии было получено петиционером.
  5. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 приложения к документам, которое соответствует формату, нумерации страниц и общим требованиям, изложенным в Правиле 7. Содержание приложения определяется в соответствии с Правило 7 (e), но не обязательно содержать доказательства, которые будут предоставлены вместе с протоколом Комиссии.
  6. Протокол комиссии. В течение тридцати дней с момента получения уведомления о том, что апелляция была завершена, Комиссия должна передать секретарю этого Суда протокол судебного разбирательства, находящийся на ее рассмотрении, включая все доказательства.
  7. Справка ответчика. В течение сорока пяти дней с момента получения записки петиционера ответчик должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого или сводного ответа, по существу в той же форме, что и в Правиле 10. Допускается подача дополнительного приложения. в объеме, установленном Правилом 7 (g).
  8. Перекрестное присвоение ошибок. Ответчик, если считает, что в протоколе есть предвзятая ошибка, может указать такую ​​ошибку в отдельной части своего дела и изложить авторитет и аргументы в поддержку этого в порядке, предусмотренном Правилом 10 (c).Такое перекрестное назначение может быть сделано, несмотря на то, что ответчик не представил отдельную апелляцию в течение установленного законом срока для ее рассмотрения. Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, это должно быть четко отражено на титульном листе брифа. Подача дополнительного приложения разрешена в объеме, установленном Правилом 7 (g). Заявитель может ответить на перекрестное определение ошибок в кратком ответе.
  9. Краткий ответ. В течение двадцати дней с момента получения краткого или сводного ответа ответчика заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого ответа, которое должно соответствовать таким частям этого правила и Правилу 10, применимым к ответчику. , но не обязательно должен содержать краткое изложение аргументов, если оно должным образом разделено по тематическим заголовкам.Если в запрошенной своевременно записке респондента утверждается перекрестное сопоставление ошибок, применимое ограничение количества страниц для записки ответа, изложенное в Правиле 38, увеличивается до сорока страниц, а время для подачи записки ответа автоматически продлевается без необходимости дополнительного порядка. , в течение тридцати дней после даты подачи справки респондента, содержащей перекрестные определения ошибок.
  10. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан и любой краткий ответ, который считается необходимым, был подан (или время для подачи ответа истекло), апелляция считается созревшей для полного рассмотрения Судом.После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующий приказ после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (например, апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, потому что дело было урегулировано).



Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2021 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

Ключевое слово

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛ 8. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

ГЛАВА 32. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА

Статья 232. Арест имущества

Арест имущества применяется как средство защиты имущества в гражданском иске и предотвращения возможного ареста и для покрытия судебных расходов.
Арест имущества налагается на имущество подозреваемого и обвиняемого, а также тех лиц, действия которых могут повлечь материальную ответственность, независимо от того, кому каким имуществом принадлежит.
Арест имущества, совместно используемого супругами или семьей, налагается на часть, принадлежащую обвиняемому. В случае наличия достаточных доказательств того, что общая собственность увеличилась или была приобретена преступным путем, арест может быть наложен на все имущество супругов или семьи или на большую его часть.
Арест не может быть наложен на имущество, которое в соответствии с законом не может быть арестовано.

Статья 233. Основания для ареста имущества

Арест имущества может быть применен органами, ведущими уголовное производство, только в том случае, если собранные по делу материалы дают достаточные основания подозревать, что подозреваемый, обвиняемый или иное лицо, которое имеет собственность, может спрятать, испортить или поглотить собственность, которая подлежит конфискации.
Арест имущества производится на основании постановления следственного органа, следователя или прокурора.
В решении о наложении ареста на имущество должно быть указано имущество, подлежащее наложению ареста, стоимость имущества, на основании которой он достаточен для наложения ареста для обеспечения гражданского иска и судебных издержек.
При необходимости, при наличии обоснованных подозрений в том, что имущество не будет передано для изъятия по собственному желанию, прокурор обращается в суд за разрешением на обыск в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 234. Оценка арестованного имущества

Стоимость арестованного имущества определяется по рыночным ценам.
Стоимость имущества, арестованного в порядке обеспечения гражданского иска или судебных издержек, инициированных прокурором или гражданским истцом, должна соответствовать размеру иска. При определении части имущества, подлежащего аресту, у ряда обвиняемых или лиц, ответственных за действия последних, учитывается степень причастности к преступлению, однако для предъявления гражданского иска имущество одного из соответствующие лица могут быть арестованы в полном размере.

Статья 235. Порядок исполнения постановления об аресте имущества

Орган следствия, следователь или прокурор вручают постановление об аресте имущества собственнику или управляющему и требуют представления имущества. Когда требование отклонено, производится принудительное изъятие.
По окончании предварительного следствия постановлением суда судебный пристав производит арест имущества.
При наложении ареста на имущество, когда это возможно, привлекается товарный эксперт, который определяет его приблизительную стоимость.
Владелец или управляющий имуществом имеет право решать, какие предметы или ценные предметы должны быть арестованы в первую очередь, чтобы покрыть сумму, указанную в постановлении об аресте имущества.
Следственный орган, следователь или прокурор составляют протокол об аресте имущества, а судебный исполнитель составляет другие документы, предусмотренные законом. В протоколе (документе) перечисляется все изъятое имущество с точным указанием наименования, количества, средств, веса, степени износа, других индивидуальных характеристик и, по возможности, их стоимости; в нем указывается, какое имущество было изъято и какое оставлено на хранение, описывается изъятое имущество, заявления присутствующих о собственности других лиц.
Копия соответствующего протокола (документа) с подписью вручается собственнику или распорядителю арестованного имущества, а в случае их отсутствия — совершеннолетним членам их семьи, в квартирную службу или по месту жительства. представитель самоуправления. При изъятии имущества предприятия, учреждения или организации копия соответствующего протокола (документа) с подписью передается представителю администрации.

Статья 236. Сохранение арестованного имущества

За исключением недвижимого имущества и крупногабаритных предметов, иное арестованное имущество, как правило, изымается.Драгоценные металлы и камни, алмазы, иностранная валюта, чеки, ценные бумаги и лотерейные билеты сдаются на хранение в Казначейство Республики Армения, наличные деньги вносятся на депозитный счет суда, в ведении которого находится данное дело, другие изъятые предметы. опечатываются и хранятся в органе, принявшем решение об изъятии имущества, либо переданы на хранение в квартирную службу или представителю местного самоуправления.
Арестованное имущество, которое не было изъято, опечатывается и хранится у владельца или управляющего имуществом или его совершеннолетних членов его семьи, которым сообщается об их юридической ответственности за порчу или отчуждение этого имущества, за что они подписаться.

Статья 237. Обжалование ареста имущества

Постановление о наложении ареста на имущество может быть обжаловано в прокуратуру, однако поданная жалоба не препятствует исполнению постановления.

Статья 238. Освобождение имущества от наложения ареста в уголовном порядке

Имущество освобождается от наложения ареста по постановлению уголовного дела, если в результате отзыва гражданского иска квалификация вменяемого подозреваемому или обвиняемому преступному деянию изменилось, и отпала необходимость изымать имущество.
По ходатайству гражданского истца или иного заинтересованного лица, склонного требовать имущество в порядке гражданского судопроизводства, суд вправе сохранить наложенный арест на имущество и после окончания уголовного производства в течение месяца.

ЧАСТЬ 11. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В КАССАЦИОННОМ СУДЕ

ГЛАВА 49. Исполнение судебных решений

Статья 427. Вступление в законную силу решения суда и его исполнение

Решение суда первой инстанции вступает в силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. срок в апелляционном суде, если он не был обжалован.При обжаловании решение суда, если оно не отклонено, вступает в силу по истечении установленного срока обжалования участниками процесса, если оно не обжаловано. Решение кассационной инстанции вступает в силу с момента оглашения
Вступившее в законную силу решение суда исполняется судом, принявшим решение, в 3-дневный срок после вступления в силу либо возвращением дела из апелляционной или кассационной инстанций. .
Решение об оправдании подсудимого или освобождении от наказания передается во исполнение в суд, принявший решение.В этом случае задержанный подсудимый сразу же после оглашения приговора выпускается в зал судебного заседания.
Освобожденным из-под ареста в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, является также подсудимый, осужденный без назначения наказания или с наказанием, не связанным с лишением свободы, либо осужденный к лишению свободы условно, либо с отсрочкой исполнения наказания. приговора или на иной срок, не превышающий срок ареста или меры пресечения либо срок, измененный кассационным постановлением данного лица.

Статья 428. Поручение о вручении судебного решения для исполнения

Поручение о вручении судебного решения для исполнения с копией решения, а в случае изменений на основании решения апелляционной инстанции также с копией апелляционной инстанции. решение суда направляется тем лицам или органу, которые имеют право исполнять судебные решения.
При этом суд обязан проинформировать семью осужденного, находящегося под арестом или приговоренного к лишению свободы, о передаче решения суда на исполнение.
Органы, исполняющие судебные решения, незамедлительно информируют суд, принявший решение, об исполнении решения. Администрация учреждения, исполняющего уголовное наказание, обязана информировать суд, принявший решение, и семью осужденного о месте отбывания наказания, о его передвижениях и об освобождении.
Если решением суда осужденный лишен почетных, воинских или специальных званий и званий либо возникла необходимость поднять вопрос о лишении его государственных наград, суд, принявший решение, направляет копию решения в орган, присудивший осужденный с почетными, воинскими или особыми званиями или званиями либо с государственными наградами.

Статья 429. Обеспечение прав осужденного при исполнении решения суда При исполнении решения суда обеспечивается процессуальная защита прав осужденного, связанных с исполнением решения суда.

Осужденный имеет право обжаловать в суде решение об отсрочке исполнения решения суда, об освобождении от наказания в связи с болезнью, инвалидностью или истечением отсрочки, условно-досрочном освобождении и замене неотбытого часть наказания с более мягким наказанием за изменение условий содержания в исправительном учреждении и другие обращения, предусмотренные настоящим Кодексом.
При обсуждении судом вопросов, связанных с исполнением своего решения, осужденный вправе участвовать в судебном заседании и давать показания, представлять доказательства, возбуждать ходатайства и оглашать отводы, знакомиться со всеми материалами дела, а также обжаловать действия и решения суда.
Осужденный может осуществлять свои права лично или с помощью адвоката. Вопросы, связанные с исполнением судебных решений в отношении несовершеннолетних осужденных, лиц с физическими или психическими недостатками, должны рассматриваться в суде с обязательным участием адвоката.

Статья 430. Разрешение сомнений и неясностей в отношении решения суда

Суд, вынесший приговор или иное решение, вправе разрешить сомнения и неуверенности, возникающие при его исполнении:
точно определить меру наказания. рассчитанное наказание, если приговором суда не установлено иное;
об учреждении другого вида учреждения исполнения уголовного наказания, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, если в приговоре не установлено иное;
решить вопрос о мерах пресечения, перераспределении судебных издержек, уничтожении доказательств, если иное не решено или не решено неопределенно.
Чтобы интерпретировать неопределенности своих решений.

Статья 431. Отсрочка исполнения решения суда

Суд, принявший решение о лишении свободы осужденного, вправе отложить его исполнение при наличии одного из следующих оснований:
тяжелое заболевание осужденного, препятствующее ему отбывать наказание до выздоровления
от беременности осужденного на момент исполнения решения суда, не более 1 года;
осужденная женщина имеет маленьких детей, пока ребенку не исполнится три года;
, когда немедленное наказание может повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или членов его семьи в случае пожара или другого стихийного бедствия из-за тяжелой болезни единственного кормильца в семье, смерти или другого исключительного случая в течение определенного периода времени. установлено судом, но не более трех месяцев.
Выплата штрафа может быть отложена или разделена на срок до шести месяцев, если немедленная уплата штрафа для осужденного невозможна.
Суд решает вопрос о своем решении по гражданскому иску или иному ущербу с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения осужденного.
Вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом по инициативе осужденного, его законного представителя, близких родственников, адвоката, иных участников, а также по инициативе суда, вынесшего решение.

Статья 432. Освобождение от наказания по болезни

В случае развития у осужденного к лишению свободы хронического психического или иного тяжелого заболевания во время отбывания наказания, препятствующего отбыванию наказания, суд по ходатайству Администрация пенитенциарного учреждения, которая должна основываться на заключении врачебной комиссии, вправе принять решение об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При освобождении осужденного, страдающего хроническим психическим заболеванием, суд вправе применить к нему принудительные меры медицинского характера либо направить его на попечительство в органы здравоохранения или к родственникам.
При решении вопроса об освобождении тяжелобольных осужденных от наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства.
При освобождении осужденного от отбывания дальнейшего наказания суд вправе освободить его не только от основного, но и от дополнительного наказания.

Статья 433. Освобождение осужденного, исполнение судебного решения которого отложено, а также устранение просрочки в исполнении судебного решения

Суд освобождает от наказания осужденного, решение суда которого отложено по ходатайству суда. орган, ответственный за исполнение наказания.Ходатайство об освобождении от наказания также может подать осужденный, его адвокат или законный представитель.
Суд устраняет отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы и направляет осужденного для отбывания наказания по ходатайству органа, исполняющего наказание.

Статья 434. Условно-досрочное освобождение и замена приговора менее строгим.

Суд по ходатайству органа исполнения наказания освобождает условно-досрочное освобождение и заменяет неотбытую часть наказания менее строгим. наказание.В отношении отбывающих наказание в дисциплинарном батальоне суд применяет эти меры по ходатайству администрации дисциплинарного батальона. Ходатайство об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания менее строгим наказанием может подать также осужденный, его адвокат или законный представитель.
Суд освобождает от наказания, запрещающего занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ходатайству НПО, осужденному или его адвокату.
В случае отклонения судом условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания менее строгим наказанием повторное обсуждение данного вопроса может состояться не ранее чем через 6 месяцев после отказа.

Статья 435. Изменение условий содержания под стражей

Перевод осужденных из одного исправительного учреждения в другое с менее строгим режимом осуществляется судом по ходатайству администрации исправительного учреждения либо по ходатайству осужденного или его адвоката. .
В случае отклонения судом перевода осужденного из одного пенитенциарного учреждения в другое с менее строгим режимом, ходатайство может быть повторно рассмотрено не ранее чем через 6 месяцев после отклонения ходатайства.

Статья 436. Учет времени нахождения в медицинском учреждении в исчислении срока

Время нахождения осужденного к лишению свободы в медицинском учреждении исчисляется сроком его наказания.

Статья 437.Суды, решающие вопросы об исполнении приговоров

Суд, вынесший постановление, решает вопросы об исполнении постановления.
Если решение суда исполняется за пределами судебного участка, то этот вопрос решает суд той же инстанции данного района. В данном случае копия решения направляется в суд, вынесший решение.
Вопросы об освобождении больных или недееспособных осужденных, условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания менее строгим наказанием, переводом осужденных из одного пенитенциарного учреждения в другое с менее строгим режимом решаются суд в районе отбывания наказания осужденным, независимо от того, какой суд вынес решение.
Вопросы, касающиеся: сокращения или прекращения испытательного срока и направления осужденного для отбывания наказания в суд, прекращения отсроченного приговора, освобождения от наказания, прекращения отсрочки наказания и направления осужденного для отбывания наказания , решаются судом по месту жительства осужденного.

Статья 438. Порядок решения вопросов об исполнении судебных решений

Вопросы об исполнении судебных решений рассматриваются судом в судебном заседании с участием осужденного.В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, присутствие адвоката также обязательно.
Если речь идет об исполнении гражданского иска, вызывается также гражданский истец. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела. При решении судом вопроса об освобождении осужденного по болезни или инвалидности присутствие представителя медицинской комиссии, сделавшей заключение.
Вопросы об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания менее строгим наказанием, переводом осужденных из одного пенитенциарного учреждения в другое с менее строгим режимом рассматриваются в суде в присутствии органа. отвечает за исполнение наказания.
Рассмотрение дела начинается с оглашения ходатайства председательствующим, после чего суд исследует доказательства и заслушивает мнения лиц, присутствующих в судебном заседании. Последним слово берет осужденный или его адвокат. После этого суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

1. Государства-участники применяют штрафы или конфискации, предписанные Судом в соответствии с Частью 7, без ущерба для прав добросовестных третьих сторон и в соответствии с процедурой своего национального законодательства.

2. Если Государство-участник не может привести в исполнение постановление о конфискации, оно принимает меры для возмещения стоимости доходов, имущества или активов, конфискованных Судом, без ущерба для прав добросовестных третьих сторон. .

3. Имущество или доходы от продажи недвижимого имущества или, в соответствующих случаях, от продажи другого имущества, которое получено государством-участником в результате исполнения им решения Суда, передаются Суду.

Вот как инвестиционное подразделение церкви СПД, Ensign Peak Advisors, зарабатывает свои миллиарды

Примечание редактора Эта история доступна только подписчикам Salt Lake Tribune. Спасибо за поддержку местной журналистики.

Ensign Peak Advisors, многомиллиардный инвестиционный фонд Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, 19 месяцев назад перестал работать почти инкогнито и оказался в центре внимания.

Несмотря на то, что фирма Солт-Лейк-Сити была одним из крупнейших инвестиционных фондов в мире, ее деятельность практически не просматривалась до конца 2019 года, когда бывший топ-менеджер, ставший разоблачителем, заявил, что она накопила до 100 миллиардов долларов, причем, как утверждается, ее высшее руководство никому ничего не рассказало. .

Это вызвало волну нового пристального внимания к глобальной церкви, которая привыкла поддерживать самые тонкие финансовые профили. С тех пор Ensign Peak подготовила серию потрясающих ежеквартальных отчетов для федеральных властей о той части общих активов религиозной организации, которая находится в штате Юта, которой она управляет, не в последнюю очередь из-за огромного размера портфеля.

По состоянию на июнь он составил почти 50 миллиардов долларов после того, как он заработал 3 миллиарда долларов за три месяца и прибавил почти 12 миллиардов долларов с момента его первой подачи в начале 2020 года — незадолго до того, как U.С. Начало пандемии коронавируса. Наряду с этим потоком новой финансовой информации в федеральном суде расширяются еще несколько брешей в стене секретности вокруг Энсин Пик.

Несмотря на то, что компания Ensign Peak Advisors не названа в качестве сторон, ее слова и действия оказались в центре громкого иска, поданного в марте прошлого года в Окружной суд США в Калифорнии. Он обвинил руководителей церкви в мошенничестве из-за того, что они использовали миллиарды долларов в качестве десятины для членов церкви.

В этом деле, возбужденном видным бывшим юристом штата Юта Джеймсом Хантсманом, требовались пожертвования, проценты и штрафы на сумму не менее 5 миллионов долларов, утверждая, что высшие руководители веры обманным путем вводили прихожан в заблуждение относительно траты пожертвований, предназначенных для духовных усилий, на коммерческие проекты.Федеральный судья недавно отклонил иск, но адвокаты Хантсмана планируют подать апелляцию.

Церковь утверждала, что на самом деле десятина никогда не использовалась, а вместо этого поступала из доходов Энсин Пик.

«Финансовые отчеты опровергают иск Huntsman о мошенничестве», — утверждали его юристы в материалах суда от 31 августа.

В ходе нескольких раундов противоречащих друг другу ходатайств суда внимательно наблюдаемый спор привел к тому, что церковные поверенные раскрыли федеральному судье самые сокровенные бизнес-подробности некоторых крупнейших сделок Ensign Peak, в том числе то, как он помог финансировать торговый центр City Creek Center в центре Солт-Лейк-Сити.

Вот кое-что из того, что сосредоточили все эти документы:

Специалист в области технологий

(Трент Нельсон | The Salt Lake Tribune) Административное здание Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Солт-Лейк-Сити в четверг , 26 августа 2021 г. Судебные документы и документы Комиссии по ценным бумагам и биржам проливают дополнительный свет на то, как церковь вкладывает свои деньги.

Ensign Peak — крупный инвестор в акции знаковых технологических компаний.

Согласно его первому отчету за 2020 год для U.S. Комиссия по ценным бумагам и биржам, поданная через несколько месяцев после того, как обвинения разоблачителя Дэвида Нильсена и его брата-близнеца Ларса попали в заголовки газет, оценивается в 37,8 миллиарда долларов в акциях и паевых инвестиционных фондах. Около 3 миллиардов долларов из этой суммы поступило от объединенных акций Apple и Microsoft, что составляет 7% от общей стоимости фонда.

По состоянию на июнь акции фонда в пяти крупных технологических компаниях — Apple, Microsoft, Google, Amazon и Facebook — стоили почти 9 миллиардов долларов, или 18% от его общей стоимости.

Более тщательный анализ последних разглашений Ensign Peak показывает, что помимо акций крупных компаний, технологии в различных формах составляют до 27% всех ее акций, что составляет почти 13,3 миллиарда долларов.

По состоянию на середину 2021 года она сообщила о более чем 2 миллиарда долларов каждая в компаниях, специализирующихся на программном обеспечении; интернет-услуги; полупроводники; другое компьютерное оборудование; и биотехнологии, лежащие в основе новых лекарственных препаратов.

Более широкие ставки

(Кристофер Черрингтон | The Salt Lake Tribune)

Отчеты показывают, что большие ставки в сфере технологий являются частью обширной практической рыночной стратегии Ensign Peak, иногда с более чем 1850 различными акциями, распределенными практически по всему миру. каждая часть U.С. Экономика и за рубежом.

Есть несколько ключей к разгадке того, насколько непосредственно вовлечены церковные лидеры в действия Энсайн Пик, хотя официальные лица фонда заявили, что избегают долгов в соответствии с принципами веры и избегают инвестиций, которые Святые последних дней считают нежелательными, например табак или азартные игры.

Помимо технологий, основные активы Ensign Peak выглядят как типичный список «голубых фишек»: J.P. Morgan, Merck, Berkshire Hathaway и Intel. Фонд владеет огромными пакетами акций домашних хозяйств, такими как Home Depot, Disney и Johnson & Johnson, в размере 400 миллионов долларов и более, а время от времени совершает прибыльные быстрые сделки с «мем-акциями», такими как GameStop и Tesla.

Анализ Salt Lake Tribune показывает, что следующая по величине концентрация ее инвестиций, помимо технологий, приходится на потребительские товары, здравоохранение и финансовый сектор, каждая из которых составляет от 12% до 15% от общей стоимости Ensign Peak для акций общей стоимостью 8,6 млрд долларов, 6,9 млрд и 6,6 млрд долларов соответственно.

В портфеле есть крупные позиции в сфере банковских услуг, бизнес-услуг и несколько крупных хедж-фондов. С середины 2020 года он переключился на запасы в базовых отраслях промышленности и капитальные товары, которые могут ожидать роста в период восстановления экономики.Ensign Peak также владеет акциями нефтегазовых компаний на сумму не менее 1,3 миллиарда долларов, даже после того, как в начале 2020 года продала 44% своих акций в Exxon Mobil.

Взлеты и падения менее известных акций в его портфеле показывают, насколько тщательно управляются Запасы энсайна Пика есть.

В начале весны 2019 года у нее была доля в компании Lululemon, производящей спортивную одежду, на сумму 1,5 миллиона долларов, но к началу 2021 года ее менеджеры снизили ее до 2 000 долларов. В июне эта доля снова выросла до 102 000 долларов.

Ensign Peak владела акциями на $ 349 000 в компании Beyond Meat, производителя заменителей мяса на растительной основе, на конец 2019 года, но в июне эта сумма упала до $ 5 000, что сделало ее самой маленькой долей в портфеле.

[Получите больше подобного содержания в информационном бюллетене Земли Мормонов, еженедельной ленте основных событий в Церкви Иисуса Христа Святых последних дней и о ней. Чтобы получать бесплатную рассылку новостей на свой почтовый ящик, подпишитесь здесь . Вы также можете поддержать нас, сделав пожертвование по адресу Patreon.com/mormonland , где вы можете получить доступ к подаркам и стенограммам наших подкастов «Mormon Land».]

Фонд полагается на значительную долю так называемых инвестиционных фондов недвижимости (REIT), которые превращают земельные участки в акции для продажи. По состоянию на июнь фонд держал 885 миллионов долларов в акциях REIT, а также еще 750 миллионов долларов в индексных фондах, прибыли и убытки которых связаны с общими рыночными тенденциями.

Компания сообщила, что в конце 2019 года ей принадлежали акции индексного фонда, ориентированного на компании в Южной Корее, на 27,8 млн долларов, а к концу прошлого года доля выросла до 30,4 млн долларов.Вскоре после этого Ensign Peak продал все это, судя по его отсутствию в последних отчетах.

В том же окне конца 2020 года Ensign Peak приобрела акции индексных фондов, нацеленных на Саудовскую Аравию и Индию, на сумму 3,3 миллиона долларов и 12,6 миллиона долларов соответственно. С тех пор он значительно увеличил эти запасы. В июне Ensign Peak сообщила, что у нее 18 миллионов долларов в саудовском фонде и 58 миллионов долларов в индийском.

Несомненно, Ensign Peak Advisors может зарабатывать большие деньги от имени церкви.С начала 2020 года Ensign Peak зафиксировала квартальную прибыль в размере от 2,4 до 6,9 миллиарда долларов.

Десятина или заработок?

(Иллюстрация Кристофера Черрингтона | The Salt Lake Tribune)

Судебные документы, представленные в Калифорнии адвокатами церкви, говорят о том, что фонд существует с 1997 года и изначально пополнялся за счет избыточных фондов десятины для создания счета «на черный день». Представители церкви заявили, что эти резервы предназначены для оплаты операций в более бедных частях мира и для обслуживания 16 человек.6-миллионная вера во время любых экономических спадов.

До этого, как сообщил высокопоставленный финансовый чиновник церкви, управление резервами осуществлялось церковным отделом инвестиционных ценных бумаг. К 2003 году активы Ensign Peak выросли, согласно судебным документам, хотя церковь публично не сообщает насколько.

Дэвид Нильсен, бывший управляющий фондом Ensign Peak, сказал, что фонд, подпитываемый десятиной, держал не менее 100 миллиардов долларов в течение его девятилетнего пребывания на этом посту, закончившегося в 2019 году. Судебные документы в иске Хантсмана называли его «хедж-фондом, который держится в превышение 128 миллиардов долларов.

Согласно нескольким раундам противоречащих друг другу судебных ходатайств, юридический спор между Хантсманом и церковью зависит от того, были ли до 2 миллиардов долларов, переведенных от Ensign Peak и в конечном итоге использованных для торгового центра City Creek Center и больной страховой компании, были получены из священных пожертвований — или, как утверждают церковные лидеры, инвестиционные доходы, полученные от этих первоначальных пожертвований.

Церковь не оспаривает, что платежи в пользу City Creek поступали от Ensign Peak. Но его юристы идут на все, оспаривая иск Хантсмана — включая подачу редких финансовых документов за печатью и блокирование информации от других лиц, — чтобы показать, что на самом деле в эти транзакции не входила десятина.

В 2003 году, утверждают юристы, церковь выделила деньги для Сити-Крик из доходов от инвестиций Ensign Peak. По их словам, это согласуется с заявлением тогдашнего президента церкви Гордона Б. Хинкли о том, что вера несет «непреодолимую ответственность за охрану окружающей среды храма в Солт-Лейк-Сити» и что «необходимо что-то сделать для возрождения этой области». ”

Ответный огонь

(The Salt Lake Tribune) Президент Гордон Б. Хинкли заверил Святых последних дней во время Генеральной конференции в 2003 году, что никакие десятины не идут в торговый центр City Creek Center.

Хантсман возразил, что средства от десятины — и доходы от пожертвований этих членов — смешивались на Энсайн Пик. В подтверждение этого он представил заявление Дэвида Нильсена под присягой, в котором разоблачитель говорит, что для чиновников Энсайн Пик «каждая копейка упоминалась как« лепта вдовы »» — библейский намек на ее священную природу.

Нильсен упомянул встречу в марте 2013 года с тогдашним президентом фирмы Роджером Кларком, на которой он услышал, как Кларк выделил 1,4 миллиарда долларов, потраченных на City Creek в течение пяти лет, и единовременный платеж в размере 600 миллионов долларов в Beneficial Life, находящийся в затруднительном положении. церковная страховая компания.

Основываясь на заявлениях Кларка, Нильсен сказал, что «похоже, что публичные заявления церкви были направлены на то, чтобы скрыть правду об использовании десятины Агентством по охране окружающей среды» для обоих коммерческих предприятий.

Церковь ответила, что утверждения Нильсена равносильны слухам, и предоставила свое собственное заявление под присягой Кларка, который был президентом и управляющим директором Ensign Peak с момента ее основания в 1997 году до выхода на пенсию в мае 2020 года. В нем Кларк подтверждает правдивость всего бизнеса. представленные записи о роли Энсин Пик в этом деле, включая его выплаты в пользу City Creek Reserve.

Примечание редактора Джеймс Хантсман — брат Пола Хантсмана, председателя совета директоров некоммерческой организации Salt Lake Tribune.

Расширение защиты обвиняемых в свете дела Миан Абдул Кайюм против штата J&K

Источник изображения-https: //rb.gy/gqcbn1

Эту статью написал Харман Джунджа , ученик доктора Б. Амбедкарский национальный юридический университет, Рай, Сонепат. В статье говорится о распространении защиты на обвиняемых в свете дела Mian Abdul Qayoom v.Состояние J&K.

Статья основана на недавнем деле, в котором поднимались важные вопросы о проблемах и проблемах, с которыми сталкивается обвиняемый во время судебного разбирательства. Хотя дело относилось к превентивному заключению, оно затрагивает проблемы каждого подследственного в стране.

Уголовное право Индии — просто зеркало викторианского наследия, оставленного британцами. Со временем в закон было внесено лишь несколько поправок, призванных умиротворить группы давления и проголосовать за банки.В этих законах, которые действуют уже почти семь десятилетий, не уделяется никакого внимания тяжелому положению и социально-экономическому положению более 50% населения страны, живущего в крайней нищете. Индия, будучи бедной развивающейся страной, нуждается в чем-то, кроме углеродного дубликата законов развитых западных стран.

Факты

В деле Миан Абдул Кайюм против штата J&K ( 2020) , задержанный был известным старшим адвокатом, который в течение последних сорока лет практиковал в Высоком суде J&K, а также был Президент Коллегии адвокатов Высокого суда J&K в Сринагаре.Заявитель утверждал, что задержанный ранее подвергался превентивному заключению в 2010 году, и после заключения в различные дополнительные тюрьмы в J&K постановление о задержании было принудительно отозвано. Сообщается, что детену поймали в ночь с 4 на 5 августа 2019 года и держали в полицейском посту Рангрет в течение двух дней. После этого его перевели в Центральную тюрьму Сринагара. Узнав об этом, генеральный секретарь коллегии адвокатов Высокого суда J&K Сринагар подал петицию, в которой ответчикам было вручено уведомление с требованием раскрыть полномочия, в соответствии с которыми задержанный был заключен в тюрьму.

Выпуск кейса

Перед судьями стоял вопрос о том, было ли задержание задерживающим органом оправданным или нет.

Доводы сторон

Заявитель утверждал, что задержание было необоснованным. Задержанный не был проинформирован об основаниях, по которым он был задержан, и задержание было основано на протоколе FIR, зарегистрированном в период с 2008 по 2010 год, по которому он уже содержался под стражей в 2010 году. Заявитель также утверждал, что четкие и достаточные причины никогда не были указаны, в то время как он находился под стражей, и как его действия могут поставить под угрозу общественную жизнь или собственность.

В ответ на эти аргументы ответчик заявил, что detenu подпадал под действие Закона о общественной безопасности 1978 г. население прибегает к насилию, нарушая общественный порядок. В результате задерживающий орган заявил, что необходимо применить соответствующие части Закона 1978 года и задержать задержанного, чтобы воспрепятствовать его участию в действиях, которые могут поставить под угрозу общественный порядок.

Решение

Было сочтено, что закон о превентивном заключении не является неконституционным, поскольку он не имеет объективных критериев для постановления о превентивном заключении, а вместо этого полагается на субъективное суждение исполнительной власти. Эта точка зрения основана на том факте, что превентивное заключение является не карательным, а превентивным и используется для предотвращения совершения лицом действий, которые считаются вредными для конкретных целей, которые закон о превентивном заключении призван регулировать.В результате превентивное заключение основывается на подозрениях или ожиданиях, а не на доказательствах.

Субъективное удовлетворение задерживающего органа задержанием или отказом от задержания лица не подлежит объективной оценке судом. Существо административного решения о задержании лица не должно рассматриваться в суде. Таким образом, ходатайство было отклонено судом.

Превентивное заключение под стражу в соответствии с определением статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года (УПК) — это действие, предпринимаемое на основании подозрения в том, что данное лицо может совершить какие-либо правонарушения.Если у полицейского есть информация о том, что человек собирается совершить преступление, он или она могут быть арестованы без участия магистрата и без ордера.

Статья 22 Конституции Индии защищает граждан от злоупотреблений властью полиции с целью проведения арестов и задержаний. В некоторых случаях он предлагает защиту от ареста и задержания. Различные положения закона:

  • Статья 22 (2) гласит, что каждое лицо, арестованное и содержащееся под стражей, должно быть доставлено к ближайшему мировому судье в течение 24 часов после ареста, за исключением времени, необходимого для поездки от места ареста до магистратского суда.Никто не может содержаться под стражей дольше указанного срока без разрешения магистрата.
  • Пункт (4) статьи гласит, что никто не может содержаться под стражей более 3 месяцев, если коллегия судей Высокого суда или консультативный совет не решат увеличить срок.
  • Задержанное лицо должно быть проинформировано об основаниях его или ее задержания на основании постановления, и ему должна быть предоставлена ​​возможность выступить против дела в соответствии с пунктом (5) статьи 22.

Уголовное право Индии — пережиток колониальной эпохи.Это враждебная среда для бедных и более слабых членов общества. Закон продолжает служить и защищать требования богатых, игнорируя потребности бедных. В результате такого предубеждения богатые люди смогли ускользнуть от закона, а тюремное население непропорционально состоит из бедных. Высокая стоимость входа в храм справедливости в сочетании с иерархией судов и апелляций за апелляциями привели к сценарию, при котором бедные не могут получить к нему доступ.

Лицо, содержащееся под стражей в полиции или ожидающее суда, не лишается своих основных прав и прав человека только потому, что оно находится в заключении. Это основано на концепции, согласно которой сотни виновных должны быть оправданы, но ни в чем не повинный человек не должен быть наказан. Обвиняемые должны считаться невиновными до тех пор, пока обвинение не докажет их вину, но иногда их признают виновными даже без суда из-за предубеждений со стороны СМИ или личных предубеждений. Кажется, что обвиняемые сталкиваются с множеством проблем во время судебного разбирательства, и это следующие проблемы:

  • Медленные судебные процессы — это одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются лица, предстающие перед судом, и не только обвиняемые, но и потерпевшая сторона.Иногда люди сталкиваются с несправедливостью, но все же не обращаются в суд, поскольку думают, что для получения результата потребуется много времени, что, в свою очередь, требует больших усилий и денег. Для обвиняемых — долгий период стресса и унижения — находиться под следствием в течение такого длительного периода и жить в постоянном страхе попасть в тюрьму.
  • В системе уголовного правосудия Индии более 0,2 миллиона преступников, находящихся под следствием, содержатся в тюрьмах в течение многих лет, часто дольше, чем максимальное наказание за совершенное преступление.
  • Перенаселенность и отсутствие подходящих мест для содержания заключенных в безопасных и здоровых условиях влияет на большинство тюрем. Это также причина многих других проблем со здоровьем.
  • Тюрьмы часто представляют собой опасную среду с высоким уровнем группового насилия и жестокого обращения со стороны полиции. Кротких и впервые совершенных преступников подвергают пыткам и заставляют выполнять черную работу. Все это нарушает Минимальные стандартные правила ООН обращения с заключенными №
  • Семья часто оказывается в бедности из-за длительного отсутствия основного кормильца.Семья также подвергается социальной стигме. Все эти факторы побуждают молодежь к преступному поведению и эксплуатации со стороны других.

Это всего лишь обзор проблем, с которыми столкнулись, и обвиняемые во время судебного разбирательства сталкиваются с множеством невысказанных и неслыханных проблем.

Люди, виновность которых не доказана, не должны чувствовать себя виноватыми или заключенными, и для этого их права должны быть защищены. Вот несколько предложений по этому поводу:

  • Нам не нужно далеко заглядывать.Остается только закрепить идеи и предложения различных экспертных групп и институтов и приступить к их претворению в жизнь. В своем 268-м отчете Комиссия по праву предложила, чтобы сотрудники полиции избегали ненужных арестов, а мировые судьи прекратили выдавать механические приказы о заключении под стражу.
  • Согласно 268-му докладу Юридической комиссии, требования об освобождении под залог в соответствии с разделом 436A УПК РФ должны быть изменены, чтобы обеспечить досрочное освобождение подсудимых. Для лиц, обвиняемых в преступлениях, караемых лишением свободы на срок до семи лет, должны быть освобождены те, кто отбыл одну треть максимального срока наказания.Точно так же лица, обвиняемые в преступлениях, караемых лишением свободы на срок более семи лет и ожидающие суда за преступления, наказуемые более чем семью годами тюремного заключения, должны быть освобождены под залог, если они отбыли половину своего срока.
  • Заключенные, ожидающие суда, должны содержаться отдельно от осужденных. Даже среди заключенных, содержащихся под стражей, требуется тщательная и научная классификация, чтобы предотвратить превращение новичков и мелких правонарушителей в полноправных и серьезных преступников.Они никогда не должны нести ответственности за действия осужденных преступников.
  • Учреждения, в которых содержатся лица, содержащиеся под стражей до суда, должны быть как можно ближе к судам.
  • Строгое применение статьи 167 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает предельный срок для полицейского расследования подозреваемых заключенных, ожидающих суда. Максимальный срок, в течение которого полицейское расследование должно быть завершено и предъявлено обвинение в суде, установлен в Разделе 167 Cr.ПК. Для преступлений, наказуемых смертной казнью, пожизненным заключением или лишением свободы на срок не менее 10 лет, этот срок составляет 90 дней; для всех остальных правонарушений — 60 дней.
  • Срочно увеличить количество судей и магистратов. По крайней мере, на миллион индийцев должно приходиться 107 судей. Автоматическое продление срока содержания под стражей должно быть прекращено, поскольку они выдаются только для удобства властей.
  • Рекомендуется поощрять видеоконференцсвязь между заключенными и судами и даже в специальных судах в тюрьмах для заключенных, совершивших мелкие правонарушения.

Как вы, возможно, знаете, презумпция невиновности — это правовой принцип, который гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, если его вина не доказана.Практичность этого принципа в Индии не так заметна, что является очень серьезной проблемой. В статье показано, как страдают обвиняемые.

Необходимо принять во внимание тяжелое положение подследственных и как можно скорее принять новые меры. Отдельные тюрьмы для подследственных или, по крайней мере, их изоляция от осужденных предотвратят негативное влияние закоренелых правонарушителей на подследственных. Этот тип сегрегации также повлияет на отношение тюремных чиновников и широкой общественности к тем, кого судят.Подобные изменения могут улучшить жизнь невинных людей и защитить их права.


Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

https: // т.мне / joinchat / J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *