В Туле смягчили наказание убийце главного свидетеля по делу о «Бойне на дискотеке» — Новости Тулы и области
В Туле смягчили наказание убийце главного свидетеля по делу о «Бойне на дискотеке». Об этом сообщает пресс — служба судебной системы Тульской области и Управления Судебного департамента.
В сообщении говорится, что 22 февраля 2022 года Алексинский межрайонный суд признал мужчину виновным по ч.1 ст.105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку», ч.1 ст.222 УК РФ «Незаконная перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов». Ему было назначено наказание в виде лишения свободы по первой статье — на срок 12 лет; по второй – на 3 года 3 месяца. Путем частичного сложения наказаний окончательно был вынесен приговор к лишению свободы на 13 лет. Отбывать срок убийца должен в исправительной колонии строгого режима.
В ходе заседания было установлено, что с ноября 2019 года по ноябрь 2020-ого у Косиора В.Ю., на почве личной неприязни возник умысел на убийство.
19 ноября 2020 года он взял пистолет самозарядный малогабаритный пистолет (ПСМ), приехал на автомобиле без номеров к дому потерпевшего и стал его ждать.
Потерпевший подъехал на своем автомобиле и припарковал его перед подъездом, в котором проживал. Косиор В.Ю. подошел к автомобилю жертвы и не менее 8 раз выстрелил в голову, туловище и конечности мужчины, который в тот момент выходил из салона. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от множественных огнестрельных пулевых, слепых и сквозных ранений головы, грудной клетки и брюшной полости.
Убедившись, что убитый не подаёт признаков жизни, Косиор В.Ю. на автомобиле скрылся с места совершения преступления.
Его адвокат не согласилась с приговором суда, считая, что виновность ее подзащитного не доказана.
Государственный обвинитель также не согласился с приговором суда и принес апелляционное представление, указав, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, было совершено Косиором В.
В дальнейшем в Федеральный закон №281 от 01.07.2021 в ч.1 ст. 222 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого. В связи с этим, он просил приговор суда изменить, указав, что Косиор В.Ю. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014) и смягчить назначенное наказание, как за это преступление, так и по совокупности.
12 мая 2022 года судебная коллегия по уголовным делам, с учетом всех обстоятельств, изменила приговор. Действия обвиняемого были переквалифицированы с ч.1 ст. 222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ). Наказание ему было назначено в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Косиору В.
К этому добавим, что убитый был главным свидетелем по громкому делу о стрельбе на дискотеке. Ранее «Первый Тульский» сообщал, что 10 ноября 2019 года в Алексине произошел конфликт между двумя группами людей. В одной из них было 15 человек, а в другой – двое: полицейский и его брат, Станислав Волошин.
Один из 15 человек в ходе ссоры, предположительно, несколько раз выстрелил из травматического оружия, из-за чего брат стажера-полицейского получил травмы. В ответ на это правоохранитель достал зарегистрированное охотничье ружье и несколько раз в целях предупреждения выстрелил в воздух. Видя негативно настроенную и агрессивную толпу, он выстрелил в сторону оппонентов.
В итоге один человек погиб, ещё один получил ранения.
Старший Волошин долгое время был под следствием и судом.
При этом суд присяжных оправдал мужчину, однако прокуратура не согласилась с таким решением. Все это время подсудимый находился под домашним арестом.
2 августа 2021 года он исчез при невыясненных обстоятельствах. О его местонахождении до сих пор ничего не известно.
Перед судом предстанут семеро местных жителей по обвинению в совершении преступлений террористической направленности и других тяжких преступлений
Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан завершены расследования уголовных дел в отношении семерых жителей Дербентского района. В зависимости от роли каждого, они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ (вовлечение лица в совершение преступления террористической направленности), ч. 1 ст. 205.4 УК РФ (создание террористического сообщества), ст. 205.3 УК РФ (прохождение обучения, в целях осуществления террористической деятельности), ч. 1 ст. 208 УК РФ (создание незаконного вооруженного формирования и руководство им), ч.
1 ст. 30, ст. 317 УК РФ (приготовление к совершению посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества общеопасным способом – 2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п.п. «ж» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приготовление к совершению убийства организованной группой по мотивам религиозной ненависти), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия совершенный организованной группой), ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывных устройств совершенный организованной группой) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (покушение на незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное организованной группой).
По версии следствия, в январе 2019 года обвиняемые создали террористическое сообщество, то есть устойчивую группу, для подготовки и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ (незаконное вооруженное формирование), вовлекли в нее других лиц и приняли в нем участие. В целях осуществления террористической деятельности они прошли обучение, в том числе для приобретения знаний, практических умений и навыков по изготовлению взрывных устройств, правил обращения с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, передавали друг другу огнестрельное оружие и боеприпасы.
В этот же период они, объединившись в организованную группу и вооружившись боеприпасами и взрывчатыми веществами, с целью подготовки и осуществления посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, создали незаконное вооруженное формирование.
Однако, обвиняемые реализовать свой умысел, направленный на совершение посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Кроме этого, о создании и участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, они не сообщили, боеприпасы и взрывчатые вещества не выдали, имея на то возможность.
Кроме этого, в марте 2019 года обвиняемые, облив бензином, подожгли автомобили сотрудника полиции и местного жителя, причинив им значительный материальный ущерб, а также планировали совершить убийство местной жительницы.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовные дела с утвержденными обвинительными заключениями направлены в суд для рассмотрения по существу.
По информации официального сайта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан.
Статистика уведомлений об утечке данных за последние 5 лет — Защита данных
(i) Общая информация об уведомлениях об утечке данных в соответствии с Законом о защите данных
В соответствии со статьей 12 Закона № 6698 о защите
Персональные данные («Закон») 1 , контролеры данных обязаны
предотвратить неправомерную обработку персональных данных, неправомерный доступ к
персональных данных, для обеспечения защиты персональных данных, а также для
принять все необходимые технические и административные меры для обеспечения
соответствующий уровень безопасности. В случае если данные получены
другими незаконными средствами, контролеры данных обязаны
уведомить субъектов данных и Совет по защите персональных данных
(«Совет») как можно скорее, и Правление может объявить
эту ситуацию на своем собственном веб-сайте или любым другим способом, который он сочтет
уместно, если необходимо.
Правление указано в решении от 24 января 2019 г. под номером 2019/10 2 что в случае обрабатываемые персональные данные получены третьими лицами незаконным путем, данные контролер уведомляет соответствующее лицо и Правление, как только возможное. Выражение «как можно скорее» в предоставление интерпретируется как 72 часа, и в этом контексте данные контроллер информирует Правление без промедления и в течение 72 часов в самое позднее со дня, когда стало известно об этой ситуации, сделать уведомление с помощью соответствующих методов, например, напрямую, если можно связаться с контактным адресом субъекта данных или через веб-сайт контроллера данных, если он не может быть доступен в течение промежуток времени.
Уведомления, которые должны быть сделаны Правлению, должны быть сделаны с
использование «Уведомление о нарушении персональных данных
Форма» 3 в формате PDF, которую можно
можно найти на веб-сайте Управления по защите данных («DPA»).
Учитывая цель информирования контроллера данных в
Комиссия и лица, пострадавшие от нарушения, заявила Комиссия
необходимость четкого регулирования, показывающего элементы, которые
должны быть включены в уведомления, направляемые в соответствующие
лиц об указанном нарушении. В этом контексте Совет
указано в решении от 18 сентября 2019 г.с номером 2019/271 6 , что
уведомление о нарушении должно быть направлено контроллером данных
соответствующего лица должны быть сделаны четким и простым языком, и
как минимум должны включать следующую информацию о (i), когда
произошло нарушение, (ii) какие персональные данные затронуты
нарушение на основе категорий персональных данных (путем различения
между персональными данными / конфиденциальными персональными данными), (iii) возможно
последствия утечки персональных данных, (iv) принятые меры или
предлагается принять для уменьшения негативного воздействия данных
нарушение, и (v) имя и контактные данные контактных лиц
что позволит лицам получать информацию о данных
нарушение или пути связи, такие как полный адрес веб-сайта
страница диспетчера данных, колл-центра и т.
д.
(ii) Информация о документе, опубликованном DPA
23 ноября 2022 года DPA опубликовал документ под названием «Управлению по защите персональных данных 5 лет» 7 («Документ») на своем веб-сайте. Документ, который состоит из 222 страниц содержит информацию о деятельности DPA и работы, проведенной ДПВ за последние 5 лет. Документ в основном включает информацию о количестве заявок отправлено в DPA, количество уведомлений об утечке данных, отправленных в DPA и количество этих уведомлений, которыми поделились с общественностью и количество юридических заключений, предоставленных DPA относительно Закона № 6698. В документе говорится, что в прошлом году отмечен как год с наибольшим количеством заявок (4513 Приложения).
Кроме того, Документ может рассматриваться как справочный
документ с точки зрения правил и статистических данных, в том числе
законы, постановления, коммюнике, политические решения и
объявления о защите персональных данных.
(iii) Количество уведомлений об утечке данных между 2017 и 2022 годы
Документ включает количество уведомлений об утечке данных внесены в Совет в период с 2017 по 2022 год, и в этом В контексте заявлено, что было сделано 779 уведомлений об утечке данных. к DPA до 31 марта 2022 года. Также указано, что 448 из них были доработаны, и 181 из них были опубликованы на веб-сайте DPA. Статистика уведомлений об утечке данных указана по годам в таблице ниже.
Год | Уведомления об утечке данных | Завершено | Опубликованные уведомления |
2017 | 1 | 1 | 0 |
2018 | 29 | 26 | 4 |
2019 | 138 | 134 | 41 |
2020 | 230 | 162 | 48 |
2021 | 331 | 120 | 78 |
2022 | 50 | 5 | 10 |
Всего | 779 | 448 | 181 |
(iv) Подход DPA к нарушению уведомления
В соответствии со статьей 18 Закона № 6698, нарушая
обязательство по уведомлению может повлечь наложение административного штрафа в размере
от 53 572 до 2 678 863 турецких лир (приблизительно от 2 872 до 143 610 долларов США)
по состоянию на декабрь 2022 года) на 2022 год.
Стоит отметить, что
Совет оценивает, соответствуют ли минимальные элементы, указанные в его
решение от 12 сентября 2019 г.с номером 2019/271 включены в
уведомления об утечке данных, предоставленные контроллерами данных для
затронутых субъектов данных и, как правило, налагает административные
штрафы за уведомления, сделанные по истечении 72 часов.
Ниже представлена разбивка административных штрафов за последние 5 лет, наложенных в связи с уведомлениями об утечке данных:
(i) Административные штрафы, наложенные DPA в отношении данных уведомления о нарушениях в 2017 году: 0
(ii) Административные штрафы, наложенные DPA в отношении данных уведомления о нарушениях в 2018 году: 200 000 турецких лир (прибл. 10 721 на декабрь 2022 г.)
(iii) Административные штрафы, наложенные DPA в отношении данных уведомления о нарушениях в 2019 году: 11 200 828 турецких лир (прибл. 600 458 по состоянию на декабрь 2022 г.)
(iv) Административные штрафы, наложенные DPA в отношении данных
уведомления о нарушениях в 2020 году: 9 893 000 турецких лир (прибл.
530 348 на декабрь 2022 г.)
(v) Административные штрафы, наложенные DPA в отношении данных уведомления о нарушениях в 2021 году: 15 395 000 турецких лир (прибл. 825 301 по состоянию на декабрь 2022 г.)
(vi) Административные штрафы, налагаемые DPA в отношении данных уведомления о нарушениях в 2022 году: 2 580 000 турецких лир (прибл. 138 310 по состоянию на декабрь 2022 года)
Видно, что административные штрафы, наложенные DPA в отношении уведомлений об утечке данных в 2020 году уменьшилось, однако резко увеличилась в 2021 г.
(v) Заключение
В свете вышеизложенного можно сделать увеличение количества уведомлений об утечке данных с 2017 по 2021 год. Соответственно, можно сказать, что это увеличение утечки данных номера уведомлений показывают, что контроллеры данных начали лучше осознавать свои обязательства по уведомлению и следуйте процессу уведомления в соответствии с требованиями DPA.
Сноски
1.
https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6698&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5
(Последний доступ 10 декабря 2022 г.).
2. https://kvkk.gov.tr/Icerik/5362/Veri-Ihlali-Bildirimi (Последний доступ 10 декабря 2022 г.).
3. https://www.kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/8217d07e-5af7-43f0-ad02-a48cb1e23cd7.pdf (Последний доступ 10 декабря 2022 г.).
4. https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/6644/Kisisel-Veri-Ihlali-Bildirimlerinin-Elektronik-Ortamda-Kurula-Iletilmesine-Iliskin-Duyuru (Последний доступ 10 декабря 2022 г.).
5. https://ihlalbildirim.kvkk.gov.tr/ (Последний по состоянию на 10 декабря 2022 г.).
6. https://kvkk.gov.tr/Icerik/5547/2019-271 (Последний по состоянию на 10 декабря 2022 г.).
7. https://www.kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/b5731c6c-540b-45eb-a2d8-d7cef57cf197.pdf (Последний доступ 10 декабря 2022 г.).
Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего
руководство по теме.
Следует обратиться за консультацией к специалисту
о ваших конкретных обстоятельствах.
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О: Конфиденциальность из Турции
Обновленное руководство ICO по международной передаче персональных данных предлагает альтернативный подход к проведению оценки рисков передачи по оценке рисков при передаче («TRA») и шаблон для проведения TRA.
Ограничения GDPR Великобритании на передачу персональных данных в Южную Корею сняты
WilmerHale
В ноябре 2022 года правительство Великобритании объявило, что оно ввело в действие «правила соответствия GDPR» Великобритании в отношении Южной Кореи
Суд ЕС укрепляет » Право на забвение» в деле Google
Тейлор Инглиш Дума
Постановлением, вынесенным в начале декабря, Верховный суд ЕС (CJEU) постановил, что поисковые системы должны удалять «явно неточную» информацию из результатов поиска, когда об этом просят пользователи.
.
Сколько времени нужно, чтобы закрыть жалобу на ICO?
Ropes & Grey
«Будет ли регулирующий орган проводить расследование или применять против нас меры?» Это один из самых частых вопросов, которые мне задают клиенты, и до сих пор один из самых интересных.
Европейская комиссия начинает процесс принятия решения США о соответствии требованиям
McDermott Will & Emery
С тех пор, как Шремс II признал недействительным Соглашение о правилах обмена конфиденциальной информацией США/ЕС, поток персональных данных из Европейского Союза в Соединенные Штаты подвергся жесткому регулированию проверка.
Двухминутный обзор последних изменений в турецком Законе о защите персональных данных – ноябрь 2022 г.
Gen Temizer Ozer / Kinstellar
публиковать любые решения.
Письма в редакцию Среда, 21 декабря
Когда доверие имеет значение
Столичный регион
Редколлегия газеты |
Аудио статьи: |
Проблемы с парковкой усугубляют ситуацию в центре города
Я согласен с обоими недавними письмами редактору о парковке в центре Скенектади. Городская система парковки имеет серьезные проблемы.
Во-первых, наша нынешняя система для некоторых людей является препятствием для походов по магазинам или обеда.
Желающие избежать платной парковки часто совершают покупки в Интернете, в пригородах или торговых центрах. Таким образом, Скенектади теряет доход от налога с продаж.
Почасовая оплата за парковку вряд ли компенсирует это.
Количество посетителей в центре города сократилось, а вместе с ним и пешеходное движение. Меньше людей видят витрины или заходят в привлекательные магазины. Больше налоговых поступлений теряется. И наши торговцы тоже проигрывают.
Во-вторых, сложность системы.
В спотах у нас только оплата по телефону. В других у нас есть платные станции.
Лоты с оплатой по телефону предлагают альтернативу тем, у кого нет смартфона. Но какой-то телефон все равно нужен для того, чтобы звонить в номерной знак. И у вас должен быть карандаш или ручка.
Ожидается, что вы напишете свой номерной знак на конверте, в который положили деньги, но карандаша вам не предоставили. Я сам столкнулся с этим.
Эти препятствия для парковки мешают многим пожилым людям, нетехническим специалистам и приезжим. Обе большие проблемы с нашей парковкой лишают город части клиентов и поступлений от налога с продаж.
Так что призываю вернуть первые два часа парковки бесплатно. Сделайте этот вариант простым, то есть без смартфона, пожалуйста. И установите платные терминалы на участках с оплатой по телефону.
По крайней мере, вы можете положить в них монеты или использовать кредитную карту.
Дэвид Герхан
Роттердам
Нужен праздничный дух в Ричмондвилле
Дорогой мир, из-за моего возраста я поздравляю с Рождеством.
Хотя если вы читаете «Газетт» и следите за продолжающейся сагой о ричмондвильской обогревательной станции, это не кажется таким.
Где человечность, сердца и, как я уже пытался указать, сезонные чувства?
Кроме того, признание погодных условий людям, которым методистская церковь пытается помочь?
Может быть, я смотрел слишком много фильмов, но разве церковь не считается святыней?
Является ли офицер Белифор мистером Бейли в этой истории? Можем ли мы, пожалуйста, применить немного здравого смысла к ситуации?
Я действительно ценю заботу о безопасности, и мне интересно, пока не будет принято более серьезное (также известное как юридическое) решение, чтобы больше добровольцев активизировалось для наблюдения за сайтом на предмет постоянной безопасности.
По милости Божией, это не я, не ты и не кто-то, кого мы знаем и любим. Не так ли, чиновники Ричмондвилля?
Может быть, кто-то услышит звон колокольчика и узнает, что ангел получил крылья до конца истории.