Комментарий к статье 205.1. УК РФ
1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих альтернативных действий: а) вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 206, 208, 211, 277 и 360 УК; б) склонение лица к участию в деятельности террористической организации; в) вооружение либо обучение лица в целях совершения указанных преступлений; г) финансирование акта терроризма либо террористической организации.
2. Вовлечение означает действия, направленные на возбуждение у лица желания участвовать в совершении хотя бы одного из преступлений террористического характера: террористического акта, захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля либо нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.
3. Под склонением к участию в деятельности террористической организации следует понимать действия, направленные на возбуждение у другого лица желания войти в состав организации террористического характера и принять участие в ее деятельности.
Участие может носить разные формы: личное совершение преступлений террористической направленности, материальное или организационное их обеспечение, разработка планов их совершения и т.д.
Вовлечение и склонение могут выражаться только в действиях: уговорах, обещаниях, подкупе, обмане, психическом или физическом насилии, возбуждении чувства мести, зависти, ненависти и т.д.
4. Террористической организацией является организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности (подготовка и реализация террористических актов, подстрекательство к насилию над физическими лицами или организациями, к уничтожению материальных объектов в террористических целях и т.д.).
5. Вооружение означает поставку и обеспечение террористов средствами поражения людей или уничтожения материальных объектов — огнестрельным и холодным оружием, боевой техникой, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами и т.д.
6. Обучение может выражаться в выработке у соответствующих лиц необходимых навыков по обращению с оружием и взрывчатыми веществами, умения применять их в военных действиях; в воспитании воинской дисциплины и т.
д.
7. Финансирование означает предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг (открытие банковских счетов, совершение финансовых операций для обеспечения нужд террористов и т.п.) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из перечисленных преступлений (примечание 1 к ст. 205.1).
8. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных альтернативных действий.
9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Вооружение и обучение лица должно осуществляться в целях совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК.
10. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
11. Квалифицированным видом преступления является совершение деяния с использованием своего служебного положения (см. коммент. к п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст. 127.2 и др.).
12. В качестве самостоятельного преступления в ч. 3 ст. 205.1 предусмотрено пособничество в совершении террористического акта (ст. 205 УК). Понятие пособничества, данное в примечании 1.1 к комментируемой статье, совпадает с аналогичным понятием, содержащимся в ч. 5 ст. 33 УК (см. коммент. к этой статье).
13. В примечании 2 к ст. 205.1 содержится поощрительная норма, согласно которой лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого способствовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Характеристика условий применения примечания 2 к ст. 205.1 аналогична характеристике условий в примечании к ст. 205 УК.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»
Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.
Международное сообщество, осознавая опасность терроризма и стремясь выработать эффективные меры по его предупреждению, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций (например, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и др.
В международных документах указывается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении актов терроризма и других предусмотренных указанными конвенциями преступлений, должны привлекаться к ответственности в соответствии с законом и им следует назначать наказание с учетом тяжести совершенных преступлений. Наряду с этим, меры по предупреждению или пресечению таких преступлений должны приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей, прав человека и основных свобод, а также других положений международного права.
В Российской Федерации правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральный закон от 6 марта 2006 г.
N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие терроризму.
В целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 227, 277, 278, 279, 360.
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о террористическом акте (статья 205 УК РФ), содействии террористической деятельности (статья 205.1 УК РФ), публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ), об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем (статья 208 УК РФ), и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
1.
Обратить внимание судов на то, что совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а равно угроза совершения указанных действий квалифицируются как террористический акт (статья 205 УК РФ) только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.
Следует иметь в виду, что указанное воздействие может выражаться в побуждении соответствующих субъектов к совершению определенных действий либо к воздержанию от их совершения (например, в требовании освободить участников террористической организации, содержащихся в исправительных учреждениях).
2. Совершение взрыва, поджога или иных действий подобного характера влечет уголовную ответственность по статье 205 УК РФ в тех случаях, когда установлено, что указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
Устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п.
Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).
3. Под иными действиями, устрашающими население и создающими опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в статье 205 УК РФ следует понимать действия, сопоставимые по последствиям со взрывом или поджогом, например устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; заражение источников питьевого водоснабжения и продуктов питания; распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; радиоактивное, химическое, биологическое (бактериологическое) и иное заражение местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий, мест дислокации (расположения) военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов; захват и (или) разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений.
4. Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (часть 1 статьи 205 УК РФ), может быть выражена различными способами (например, устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей).
5. Предусмотренное частью 1 статьи 205 УК РФ преступление, совершенное лицом путем взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, считается оконченным с момента совершения указанных действий.
6. При квалификации террористического акта по пункту «а» части 2 статьи 205 УК РФ следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).
В случае признания террористического акта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статьи 205 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.
7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт «в» части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по пункту «в» части 2 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требует.
8. К иным тяжким последствиям применительно к пункту «в» части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).
При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.
9. В случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» части 3 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ не требует.
10. Если в процессе совершения террористического акта были использованы незаконно приобретенные либо хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также незаконно приобретенные, хранящиеся либо изготовленные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 220, 222 или 223 УК РФ.
11. Судам необходимо иметь в виду, что посягательство на жизнь и здоровье другого человека путем производства взрыва, поджога или иных действий подобного характера, совершенное по мотиву мести или личных неприязненных взаимоотношений и не преследующее цель воздействовать на принятие решения органами власти или международными организациями, не образует состав преступления, предусмотренный статьей 205 УК РФ, и квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
12. В том случае, если лицо совершает посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа путем совершения взрыва, поджога или иных действий подобного характера в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями, содеянное надлежит квалифицировать по статье 205 УК РФ.
Когда посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля хотя и совершается указанными способами, но в целях прекращения его государственной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность, содеянное квалифицируется по статье 277 УК РФ.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, совершенное путем взрыва, поджога или иных действий подобного характера в целях воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность, квалифицируется соответственно по статье 295 УК РФ или статье 317 УК РФ.
13. Действия участников незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества (преступной организации), совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 208, 209 или 210 УК РФ.
14. При рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, под склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение лица в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например путем уговоров, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений.
15. Под вооружением в части 1 статьи 205.1 УК РФ понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, радиоактивными веществами, ядерными материалами, боевой техникой и т.п. в целях совершения хотя бы одного из преступлений, перечисленных в этой статье.
Подготовка лиц в целях совершения преступлений, указанных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, заключается в обучении правилам обращения с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, средствами связи, правилам ведения боевых действий, а также в проведении соответствующих инструктажей, тренировок, стрельб, учений и т.п.
16. Финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.
1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).
17. К лицам, использующим свое служебное положение (часть 2 статьи 205.1 УК РФ), следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.
Использование служебного положения при совершении преступлений, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, выражается не только в умышленном использовании такими лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, определяемого значимостью и авторитетом занимаемой ими должности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности.
18. Под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности.
Согласно примечанию к статье 205.2 УК РФ публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму»).
19. Вопрос о публичности призывов к осуществлению террористической деятельности или оправдания терроризма (статья 205.2 УК РФ) должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, размещение обращений в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, например на сайтах, форумах или в блогах, распространение обращений путем массовой рассылки электронных сообщений и т.п.).
20. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 1 статьи 205.2 УК РФ) следует считать оконченным преступлением с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет.
Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.
21. Решая вопрос об использовании средств массовой информации для публичных призывов к совершению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), необходимо учитывать положения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями).
Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.2 УК РФ, следует считать оконченными с момента распространения продукции средств массовой информации (например, продажа, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, начало вещания теле- или радиопрограммы, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию).
22. В том случае, если публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма совершены с использованием сетевых изданий (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированных в качестве средства массовой информации в установленном порядке), содеянное следует квалифицировать по части 2 статьи 205.
2 УК РФ. Использование для совершения указанных деяний сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не зарегистрированных в качестве средства массовой информации в установленном порядке, квалифицируется по части 1 статьи 205.2 УК РФ.
23. Обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» организация незаконного вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре являются террористической деятельностью.
Под незаконным вооруженным формированием в статье 208 УК РФ следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности Российской Федерации).
Вооруженность как обязательный признак незаконного формирования предполагает наличие у его участников любого вида огнестрельного или иного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, в том числе кустарного производства, а также боевой техники.
При этом незаконные приобретение, хранение, использование, передача ядерных материалов и радиоактивных веществ, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств квалифицируются соответственно по статье 220, 222 или 223 УК РФ.
24. Создание незаконного вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента фактического образования формирования, то есть с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники.
25. Руководство незаконным вооруженным формированием (статья 208 УК РФ) заключается в осуществлении управленческих функций в отношении объединения, отряда, дружины или иной группы, а также в отношении отдельных его участников в целях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.
Такое руководство может выражаться, в частности, в утверждении общих планов деятельности незаконного вооруженного формирования, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных таким формированием (например, в распределении функций между членами незаконного вооруженного формирования, в организации материально-технического обеспечения, в принятии мер безопасности в отношении членов такого формирования).
26. Под финансированием незаконного вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) следует понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения деятельности объединения, отряда, дружины или иной группы.
В тех случаях, когда лицо содействует террористической деятельности путем финансирования незаконного вооруженного формирования, его действия охватываются частью 1 статьи 208 УК РФ и дополнительной квалификации по части 1 статьи 205.1 УК РФ как финансирование терроризма не требуется.
27. Разъяснить судам, что уголовная ответственность по части 2 статьи 208 УК РФ за участие в незаконном вооруженном формировании наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей.
Под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.
п.).
Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.
28. При совершении участником незаконного вооруженного формирования конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьей 205, 205.1, 205.2 или 206 УК РФ).
29. Если отдельные члены незаконных вооруженных формирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации (в том числе и для совершения террористической деятельности), руководят такой группой (бандой), а также участвуют в совершаемых ею нападениях, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 208 и 209 УК РФ.
30. Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании (примечание к статье 208 УК РФ) заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие.
Под лицами, сдавшими оружие, следует понимать участников незаконных вооруженных формирований, которые сдали органам власти имеющееся у них оружие либо указали места его хранения.
Участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти.
31. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях террористической направленности судам следует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. Согласно части 4 статьи 29 УПК РФ необходимо обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на выявленные факты нарушений закона путем вынесения частных определений или постановлений.
Председатель
Верховного Суда Российской Федерации
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ст. 205 УК РФ – Русский читатель
Иван Асташин в тюрьме. Фото Максима Пивоварова. Предоставлено Радио Свобода
«ФСБ — главные террористы»: политическая биография Ивана Асташина В День сотрудников госбезопасности группа молодых людей бросила коктейль Молотова в офисы ФСБ в Юго-Западном округе Москвы. Никто не пострадал, а помещение получило незначительные повреждения: сгорели подоконник и несколько стульев. Вскоре в сети появилось видео протеста под названием «С Днем чекиста, сволочи!» Автором ролика стал 17-летний Иван Асташин.
В результате поджога было возбуждено крупное сфабрикованное уголовное дело против так называемой Автономной боевой террористической организации (АБТО), которую, по версии следствия, возглавлял Асташин. Первоначально предполагаемым членам АБТО были предъявлены обвинения в порче имущества, но вскоре их обвинили и в мелком хулиганстве.
Позже Следственный комитет решил, что фигуранты дела хотели повлиять на государственную политику, поэтому их следует судить за «терроризм» (наказуемый по статье 205 УК). Их под пытками заставили признаться.
Десять молодых людей были замешаны в деле ABTO. В 2012 году они были приговорены к различным срокам лишения свободы. Асташин получил самый большой срок — 13 лет колонии строгого режима, который впоследствии был сокращен до 9 лет и 9 месяцев. Сначала Асташина отправили в Красноярскую колонию № 17, но в 2014 году его перевели в Норильскую колонию № 15. Юристы и правозащитники утверждали, что дело политическое, указывая на то, что АБТО не существует, а члены предполагаемая «террористическая организация» даже не знала друг друга.
«В случае с Иваном ФСБ отомстила подросткам, которые осмелились бросить им в окно бутылку с бензином. Дело было вожаком. Она показала, как выродились силовики: зачем им выслеживать настоящих преступников и документировать каждый их шаг, если они могут мучить детей до потери сознания, заставляя их подписывать дерьмовые «признания», которые потом будут называться «доказательствами» вердикт?» сказал адвокат Игорь Поповский, который выступал по делу Асташина в Верховном суде России.
В последние годы Асташин стал известен как автор статей о тюремных нравах. 1 сентября 2019 года на «Радыё Свобода» было опубликовано его письмо «Ломать осужденных под прикрытием закона», в котором подробно рассказывалось о несправедливостях в красноярской ИИК-17, о различиях между кастами заключенных, их сотрудничестве с надзирателями и психологическом принуждении, применяемом к заключенным со стороны исправительные служащие. Вскоре мы получили ответ от начальников колонии, что Асташин письмо не писал и никаких нарушений закона в колонии не допускается. Хотя мы знали, что письмо написал Асташин, мы сняли статью, опасаясь за его безопасность.
21 сентября 2020 года Асташин отбыл наказание и вышел на свободу. В настоящее время он работает над книгой о своем тюремном опыте. Он рассказал «Радыё Свобода» о том, что с ним происходило на воле и в тюрьме.
Ваш товарищ Алексей Макаров сказал, что стал революционером в 15 лет. Когда вы заинтересовались политикой?
Когда мне было около 14 лет.
А все началось с националистической повестки. Были ожесточенные столкновения между [этническими] русскими и кавказцами в Кондопоге [в 2006 году]. Я искал информацию и в начале 2007 года вступил в Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ).
Когда вас в суде назвали националистом, они были правы?
Сначала я был националистом, потом мои взгляды расширились. Я вышел из ДПНИ и в 2009 году присоединился к коалиции «Другая Россия», которую в то время возглавляли Эдуард Лимонов, Михаил Касьянов и Гарри Каспаров, и в нее входили националисты, либералы, коммунисты и кто угодно еще. В том же 2009 году я посетил Украину, где познакомился с движением автономных националистов, и подумал, что надо сделать что-то подобное. В то время в коалиции «Другая Россия» произошел раскол, там все заглохло. Моя радикализация произошла из-за того, что не было людей, организующихся над землей. Потом было движение автономистов в России, как националистов, так и левых анархистов.
Начались прямые акции против полиции: поджигались полицейские участки и милицейские машины. Я тоже подумал, что надо сделать что-то подобное. В то время я чувствовал себя революционером. Мне было 17 лет, и мы решили провести акцию протеста против ФСБ.
Вы сняли действие на видео. Он до сих пор доступен в Интернете, и там есть слоган «Русское действие». Значит, это был националистический протест?
Да.
Вы жалеете об этом или вспоминаете с удовольствием?
Ни то, ни другое. Ни о чем не жалею: что сделано, то сделано. В то же время я сейчас считаю, что это было неэффективно: рейтинг эффективности протеста был отрицательным. Мы хотели привлечь внимание к диктатуре чекистов, но [ролик набрал] десять тысяч просмотров, а это капля в море. Это не вызвало публичного обсуждения, это была пустая трата времени. Между тем, участники протеста получили длительные сроки тюремного заключения. Конечно, это были неэффективные действия.
Вас также обвиняли в попытке взорвать Лексус. Чья это была машина?
Это была глупая история. Как химик, я экспериментировал, меня интересовали пиротехнические устройства и взрывчатые вещества. Я построил эту штуку и решил ее протестировать. Я нашел Лексус: я думал, что он, вероятно, был застрахован. Это еще один социальный подтекст.
Атаковать богатых?
Да.
Следователи утверждали, что вы были руководителем организации, состоящей примерно из десяти человек. Кто были эти люди?
Ребята, которых я знал, но не всех. Провели и прямые действия: семь поджогов. Единственное, что у нас было общего, это то, что мы были знакомы. Нас пытками заставили признаться, что мы сотрудничали. Если внимательно прочитать приговор, то там много нестыковок. Пишут, что ребята увидели отделение милиции и решили его поджечь. Но почему тогда пишут, что я руководил акцией? Тем не менее, нас судили как организованную преступную группу: во всем, что делали эти ребята, обвиняли и меня, и я был осужден как организатор.
Но знали ли вы о существовании ABTO? И существовала ли эта организация?
Именно в ходе следствия я узнал, что являюсь руководителем организации. И я видел видео, которые они разместили в Интернете. Ни у них, ни у нас не было никакой организации. Просто человек, который выложил ролики, решил, что будет интереснее, если он напишет, что это какая-то организация. Четыре человека ходили вокруг и поджигали.
Дела «Сеть» и «Новое величие» похожи на то, что произошло в деле АБТО, или методы чекистов изменились за последние десять лет?
Они очень похожи, только хуже. Нас арестовали за реальные действия. В нашем случае терроризма не было, но были действия: их можно квалифицировать как порчу имущества или мелкое хулиганство. В делах «Сеть» и «Новое величие» вообще не было действий, то есть судили просто за принадлежность к мифическим организациям. Законов, по которым сейчас судят подсудимых по тем делам, в наше время просто не существовало. Если бы нас судили сейчас, нам, наверное, дали бы двадцать лет тюрьмы. Все эти статьи [в уголовном кодексе] ужесточаются и ужесточаются, а дела теперь рассматривают специальные военные суды. Кроме того, теперь есть список Росфинмониторинга [финансовый стоп-лист «экстремистов» и «террористов»] плюс условный срок до снятия судимости. [Службам безопасности] так работать проще, потому что им не нужно ждать, пока кто-то что-то подожжет, они могут просто взять некоторых парней, которые ведут себя не так, говорят не о том или смотрят неправильный путь, и раскрутите красивое дело о терроризме, и получите награды и продвижение по службе.
Иван Асташин с товарищами на митинге, посвященном Дню чекиста, 20 декабря 2009 г., на Триумфальной площади в Москве. На их баннере написано: «ФСБ — враги народа». Предоставлено Иваном Асташиным и RFE/RL
Я прочитал статью, в которой вы пишете, что ФСБ — единственные террористы в России.
Да, я это написал, потому что терроризм определяется в уголовном кодексе как различные действия (не обязательно взрывы и поджоги), направленные на устрашение и запугивание населения. А кто сейчас запугивает население, кроме ФСБ? У нас есть и другие спецслужбы, но они тоже зависят от ФСБ. Знаете, когда я проводил акцию против ФСБ, я действительно не до конца понимал, что это за организация. Я понимал, что у них много власти, что в стране на самом деле чекистская диктатура, но понятия не имел, насколько она велика. Даже рядовые менты трясутся в сапогах, когда появляются сотрудники ФСБ. Перед чекистами открыты двери всех государственных учреждений. Им беспрекословно подчиняются все государственные служащие, судьи и депутаты. Поэтому я и назвал ФСБ главными террористами.
К вам в лагерь приходили сотрудники ФСБ и угрожали вам?
Да, это было в 2015 году. Как обычно, не представились, а только упомянули, что приплыли из Москвы: я в то время отбывал наказание в Норильске. Их интересовало, чем я буду заниматься после освобождения. Я сказал, что до конца моего срока еще пять лет, и я еще не знаю, что буду делать после освобождения. Мне сказали что-то в том смысле, что мне не должно взбрести в голову заниматься какой-либо политической деятельностью. Не то, чтобы прямо мне угрожали, но упомянули, что даже если я уеду за границу и у них там будет бешеная беда, они все равно до меня доберутся.
Как вас воспринимали обычные заключенные? Как герой или как чудак, чьи мотивы было невозможно понять?
По-разному. Были действительно зэки, которые говорили: молодцы, круто, их надо сжечь. Были и те, кому это показалось странным: тебя посадили на десять лет, что толку?
Рисунок Станислава Таничева. Предоставлено RFE/RL
Вы сказали в интервью, что видели всю Россию в сибирских лагерях. Что вы узнали о России? Готова ли она к революции, о которой вы мечтали?
Многие жители Москвы понятия не имеют, что происходит за МКАДом, как люди выживают на зарплату в 5-10 тысяч рублей [в месяц; то есть примерно от 55 до 110 евро]. Они часто живут на воле по тем же понятиям, что и в тюрьме. Готовы ли они к революции, это сложный вопрос. Многие люди просто не могут себе представить, что все может быть иначе. Есть известный вопрос: кто [будет президентом], если не Путин? Действительно, у многих людей есть это понятие в их головах.
Встречали ли вы путинских фанатов даже в лагерях?
Да.
Были ли они выбросами или их было много?
Ярые сторонники Путина, конечно, были исключением, но я часто слышал, как люди говорят, что Путин сделал большое дело: поднял экономику, а в 90-е вообще было нечего есть. Но сейчас ситуация отходит от Путина. В том смысле, что если в 2014 году за «Крым наш» и Новороссию стояли все, а иногда пара заключенных спорила с несколькими десятками [путинских сторонников], то сейчас они в основном разжевывают политику Путина.
Даже в сибирских лагерях в 2014 году был патриотический подъем и люди радовались присоединению Крыма?
Да, но потом ситуация изменилась, и весь подъем сошёл на нет.
В прошлом году мы опубликовали ваше письмо о ситуации в красноярской колонии, а потом надзиратели потребовали его убрать: якобы вы не автор. Мы сняли его, чтобы вы не пострадали. Что случилось с тобой тогда?
Это было неожиданно. Понятно, что если тебя институционализируют и ты напишешь что-то негативное об учреждении, то, конечно, будет реакция. Я был в Норильске, описывал общие порядки, сложившиеся в пенитенциарной системе, и привел в качестве примера красноярский лагерь. И они так расстроились! Они угрожали, очень явные угрозы. В Красноярском крае есть следственный изолятор №1, известный своими пыточными камерами. Есть областная туберкулезная больница, где заключенным абсолютно незаконно вводят сильнейшие психотропные препараты. И когда меня вызвал на беседу начальник отдела профилактики и исполнения наказаний [исправительной колонии], он дал понять, что со мной может случиться в будущем. Я знаю такие истории, как человек писал жалобы на надзирателей, а потом его везли в эти места пыток, а потом человек отказывался от своих показаний, пока его снимали на видео. Я знал, что со мной могут сделать что-то подобное. Я должен был написать документ, который получили ваши редакторы. Конечно, когда писал, очень надеялся, что разберутся в ситуации.
Мы конечно поняли, но побоялись за вашу безопасность и удалили статью.
Я надеялся, что его не уберут. И там, и через зэков ко мне пытались попасть, и на какое-то время сервер электронной почты был отключен, а надзиратель, когда ходил по обходам, давал понять, что это все из-за меня. Потом я узнал, что меня должны перевести. Изначально была информация, что меня отвезут в эту больницу в Красноярске. Мне уже через осужденных дали понять, что там меня могут провести через пыточные СИЗО. Следовательно, все пошло совсем по другому сценарию: меня перевели в ИК-17, о котором я только что писал. Меня перевезли без каких-либо неблагоприятных событий со мной. Я приехал в пересыльно-пересылочную тюрьму, и все было круто: о ситуации не было сказано ни слова. Я был там четыре дня, прежде чем попал в ИЦ 17, где заместитель начальника сказал мне в первый же день: «Я знаю, почему вас сюда привезли. Мне плевать на эту статью. Скажем так: ты сейчас спокойно закончишь свою фразу, и ты не будешь создавать мне проблем, и я не буду создавать тебе проблем».
Другие ваши статьи о жизни в тюремных зонах остались незамеченными?
Других тоже заметили, но реакция на них была достаточно спокойной. В свое время был специальный оперативник по работе с «экстремистами» и «террористами», и он иногда вызывал меня, чтобы сказать, что читал мои статьи.
Я уверен, что вы встречались с другими заключенными, осужденными по аналогичным обвинениям.
Да, там много осужденных по громким делам в Красноярске и Норильске. Когда я приехал в ИК-15 в Норильске, там было довольно много осужденных по 205-й статье, но в основном это были люди, принимавшие участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Когда вы читаете их приговоры, вы находите упоминания [командиров чеченских повстанцев] Масхадова, Хаттаба и Шамиля. И когда меня год назад перевели в УК 17 в Красноярске, я тоже видел довольно много людей, которые в разные годы участвовали в боях или нападениях на силовиков на Северном Кавказе.
Рисунок Станислава Таничева. Предоставлено RFE/RL
Вы общались в лагерях с представителями разных национальностей, проживающих в России. Пересматривали ли вы убеждения, которые побудили вас стать революционером в возрасте семнадцати лет?
Да, мои взгляды изменились. Когда я присоединился к ДПНИ, я видел проблему в мигрантах, но со временем я стал видеть проблему в государстве. Мигранты ни в чем не виноваты: они едут сюда от безысходности, потому что их родные страны еще хуже, чем здесь, так же, как сейчас многие уезжают из России в Европу. Другими словами, эти процессы вполне естественны. Люди разных национальностей и вероисповеданий легко уживаются друг с другом. Нам просто нужна грамотная политика, чтобы избежать конфликтов. Вся эта ксенофобия во многом беспочвенна. Пока я был внутри, я прочитал «9» Роберта Сапольски.0003 Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst , в котором исследуется, почему люди часто предвзято относятся к тем, кто принадлежит к другой расе или этнической группе. Если докопаться до корня проблемы, то в ней нет причины. Нам нужно думать о том, что нас объединяет, а не о том, что нас разъединяет.
Я заметил в вашем интервью Би-би-си упоминание Владимира Сорокина. Вы нашли что-то общее в том, что он описывает, с тем, что вы видели в лагерях?
Да, я люблю Владимира Сорокина. Одна из вещей, которая меня зацепила, — это идея нового Средневековья, описанная в его романе «9».0003 Теллур . Могу точно сказать, что российская пенитенциарная система — это новое средневековье. Здесь, в каждом регионе, существует особый уклад жизни, который формируют как тюремные чиновники, так и заключенные, несмотря на то, что закон вроде бы один и кодексы, по которым живут заключенные, везде одинаковы. Где-то заключенные живут на свободе, а где-то надзиратели устанавливают в лагерях тоталитарный режим через избиения и пытки, как, например, было в Омске до бунта в 2018 году. сходятся надзиратели и лжеавторитеты из числа зэков. Везде существуют неписаные правила, процедуры и формы взаимодействия. Это действительно новое Средневековье.
Иван Асташин с художником Станиславом Таничевым, иллюстрировавшим его статьи. Предоставлено RFE/RL
Вы освобождены, но по-прежнему находитесь на испытательном сроке?
Да. Закон об условно-досрочном освобождении был принят в 2011 году. Меня арестовали в 2010 году, но в 2017 году в закон были внесены изменения, согласно которым все осужденные за терроризм должны быть помещены на условный срок до погашения судимости, что в моем случае восемь лет. Никому нет дела до того, как ты вел себя в тюрьме. Если раньше на условный срок назначались рецидивисты и те, кого признали рецидивистами-нарушителями тюремного режима, то теперь на условный срок ложатся и все осужденные по обвинению в терроризме. Никого не волнует, что я попал в тюрьму задолго до принятия закона. По логике, по Конституции РФ и международным нормам, на меня закон распространяться не должен. Впрочем, это относится не только ко мне, но и к другим людям в этой ситуации. На нас накладывают ограничения: мы должны отмечаться в отделе полиции от одного до четырех раз в месяц. (Я должен приходить два раза в месяц.) Вы не можете покинуть свой дом с десяти вечера до шести утра. Я подал апелляцию на свой испытательный срок и планирую передать дело в Европейский суд по правам человека, так как считаю, что такая практика нарушает Европейскую конвенцию о правах человека. Жалоба на аналогичном основании, поданная одним из фигурантов дела о Болотной площади Сергеем Удальцовым, уже направлена в Европейский суд по правам человека.
Вы не хотите уезжать из России?
Не знаю. Сейчас в России все плохо, но есть много областей, где можно что-то сделать и изменить к лучшему. И я не говорю о политике в буквальном смысле. Например, защита прав человека. В любом случае, какими бы ни были обстоятельства, где бы я ни был, я все равно сделаю что-то, чтобы изменить общество к лучшему.
• • • • •
Этот перевод посвящается Владимиру Акименкову, бывшему российскому политзаключенному и правозащитнику, который на протяжении многих лет убеждал меня обратить внимание на замечательную историю Ивана Асташина. Если у вас есть средства и возможность, рассмотрите возможность сделать пожертвование в фонд Владимира для российских политзаключенных. Подробности вы найдете ниже. || ТРР
Иван Асташин и Владимир Акименков, 11 октября 2020, г. Москва. Предоставлено страницей Владимира Акименкова в Facebook
Владимира Акименкова
Facebook
7 июня 2020 г.
Мой ежегодный день рождения Сбор средств для политзаключенных Дело на Болотной площади. Каждый год в этот день я провожу сбор средств в поддержку политзаключенных, с которыми сейчас работаю.
Каждый год мы встречаемся в прямом эфире в день моего рождения, чтобы помочь политзаключенным. В этом году по понятным причинам мы не сможем собраться 10 июня. Мы обязательно сделаем это позже, когда сможем собраться без явной угрозы заболеть. (О мероприятии по сбору средств в прямом эфире будет объявлено позже в отдельном сообщении и обновлении этого сообщения.)
Тем временем я запускаю дистанционное мероприятие по сбору средств. За последние годы нам удалось найти более 16,8 млн рублей [прим. 186 000 евро] для лиц, подвергшихся политическим репрессиям. Пожалуйста, скиньтесь. Нам нужно собрать много денег. Не хочу побивать рекорд, но таковы реалии российского общества.
Банковские реквизиты:
— Яндекс Деньги: https://money.yandex.ru/to/410012642526680
— Сбербанк Карта Visa: 4276 3801 0623 4433, Владимир Георгиевич Акименков
Банковские реквизиты для перевода в рублях:
05 счет 30101810400000000225
Bank BIC 044525225
Счет получателя 40817810238050715588
Индивидуальный налоговый номер получателя 7707083893
Получающие Получание Акименкова Владимир Georgivich
Банк.0005
SWIFT-код SABRRUMM
Счет получателя 40817810238050715588
ФИО получателя АКИМЕНКОВ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ
Вы можете перевести средства с одного счета в иностранной валюте на другой через сайт Western Union.
Если вы отправите мне личное сообщение, я могу выслать вам окончательный отчет о собранных средствах.
Пожалуйста, поделитесь информацией о сборе средств на разных площадках.
Я беспокоюсь об этом сборе средств. Но я верю в людей.
Спасибо.
Перевод Russian Reader
Предлагаемые изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 205 1 . Содействие террористической деятельности
1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 205 6 , 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, —
Наказываются …
Примечания.
1. Стал недействительным.1 1 . …
Артикул 205 2 . Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичному оправданию терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичному оправданию терроризма, а равно публичное распространение или иное представление информации в террористических целях, —
Наказываются …
Статья 205
Сокрытие в органах власти сведений о готовящемся, совершаемом или совершаемом преступлении при наличии хотя бы одной из статей 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 281, 295, 360 и 361 настоящего Кодекса, а равно о лице (лицах), которое по достоверно известным данным подготавливает, производит или совершил хотя бы одно из указанных преступлений, —
Наказано…
Записки. 1. Лицо не подлежит уголовной ответственности за сокрытие информации о подготовке или совершении хотя бы одного из указанных в настоящей статье преступлений близким лицом.
2. Под близкими лицами в настоящем Кодексе понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (усыновленные) дети, полнородные и полукровные (отец, имеющий общих или мать) братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) и иные близкие лица (опекуны, попечители, лица, состоящие в имуществе с лицом, совершившим акт, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги лицу в силу сложились личные отношения).
Артикул 205 7 . Финансирование террористической деятельности
1. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с пониманием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 205 . либо для финансирования или иного финансового обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или созданных для совершение хотя бы одного из указанных преступлений, —
Наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного на срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения, —
— наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размер заработной платы или иного дохода осужден на срок от трех до пяти лет или без такового.
3. Организация финансирования террористической деятельности, —
Наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти либо иным образом способствовало предотвращению или пресечению преступления, которое оно финансировало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. .
Статья 361. Акт транснационального терроризма
1. Совершение за пределами территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, создающих атмосферу страха и создающих угрозу жизни, здоровью, свободе или неприкосновенности граждан Российской Федерации или лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо дестабилизации деятельности международных организаций либо влияния на принятие ими решений, либо направленных против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, —
Наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
2. Стал недействительным.
3. Те же действия:
совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Повлекшие по неосторожности смерть человека;
Наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, если они:
Сопряжены с посягательством на объекты производства, хранения, использования и транспортировки ядерных, химических, биологических, ядерных и других материалов и веществ повышенной опасности, способных вызвать гибель людей, экологическую катастрофу или общественное бедствие либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения или ядовитых, отравляющих, отравляющих, опасных химических или биологических веществ;
повлекли умышленное причинение смерти человеку, —
Наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо пожизненным лишением свободы.
Источник: Хамзяева Юлия Радиковна. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ В РОССИИ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВАХ (НА ПРИМЕРЕ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ДОГОВОРА О КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань 2017. 2017
- 1. Понятие о системе наказаний УК РФ и УК РФ
- ГЛАВА 2. Система и классификация наказаний в Уголовном кодексе Йеменской Республики и в Уголовном кодексе Российской Федерации
- 2. Классификация наказаний в УК РФ и УК РФ
- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (Проект)
- 2. Понятие дорожно-транспортных преступлений и их место в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
- 3. Отражение системы уголовных наказаний в типовых санкциях и в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
- ГЛАВА 2.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭВМ ЭВМ ПО УК РФ КАК ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИИ - Глава II. Лекарственное средство как объект патентной охраны с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации
- анализ некоторых положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения соответствия требованиям международных конвенций и договоров
- 2. Особенности и свойства уголовно-процессуальной формы информационных технологий в уголовном процессе Российской Федерации
- Классификация преступлений против религии в Уголовном кодексе 1903 г.
- 3. Ответственность за преступления, сопряженные с рейдерскими захватами, в уголовном законодательстве Российской Федерации: понятие, система и квалификация уголовных правонарушений
- 2.2. Виды и содержание интеллектуальных прав и прав, связанных с интеллектуальной собственностью, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
- Уголовного кодекса РСФСР от 1960 года.