№252. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Posted by on in Административные дела, Вторая инстанция, Дела адвоката | No Comments
Несмотря на то, что г-н Ж…. подписал все протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (1,2 мг…л), и в судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД, дело об административном правонарушении все равно было прекращено в связи с отсутствием в его (г-на Ж…) действий состава правонарушения, а постановление мирового судьи отменено, поскольку ….
в соответствии с п. 10 Постановления Правительства от 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КР № 041426 от 05.08.2010 года основанием для направления Ж…. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан п. 3 «при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Однако, как установлено в судебном заседании освидетельствование Ж…. на состояние опьянения с помощью технического прибора измерения вообще не проводилось.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 39 КН № 011159 от 05.08.2010 года в отношении Ж… указано дата и время его составления 05.08.2010 года «23 часа 50 минут», а также указано, что основанием для составления данного протокола является акт медицинского освидетельствования, который прилагается к протоколу, хотя номер этого акта указан не был.
Как следует из акта медицинского освидетельствования № 003195 медицинское освидетельствование Ж… было начато 06.08.2010 года в 00 час. 05 мин. и завершено 06.08.2010 года в 00 час. 25 мин..
Исходя из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ж…. был составлен инспектором еще до начала медицинского освидетельствования Ж…. и при отсутствии акта медицинского учреждения о наличии у Ж…. состояния алкогольного опьянения, то есть основания для составления протокола об административном правонарушении на момент его составления отсутствовали.
Учитывая, что был нарушен предусмотренный законом процессуальный порядок доказывания вины правонарушителя, который не может быть устранен в настоящее время, и в качестве доказательств вины Ж…. установленной протоколом об административном правонарушении были положены недопустимые доказательства, а в соответствии с ч.
4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ж…. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Комментарий к статье 252. УК РФ
1. Состав преступления был известен законодательству и ранее, но редакция этой нормы претерпела существенные изменения.
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что оно причиняет вред морской среде, живым ресурсам моря, препятствует законному использованию морской среды.
2. Объект преступления — отношения по обеспечению охраны морской среды от загрязнения и правомерности ее использования. Предмет преступления — морская среда, которая охватывает внутренние морские воды, территориальное море Российской Федерации и воды открытого моря. К внутренним морским водам относятся морские воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, принятых для отсчета ширины территориального моря России; к территориальному морю — прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отмеряемых в соответствии с нормами международного права и законодательством Российской Федерации (ст.
ст. 1 и 2 Федерального закона от 31.07.98 N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» ).
———————————
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833.
Открытое море — не относящееся к территориальному морю РФ или иных государств пространство морей или океанов, пользование которым регулируется международно-правовыми нормами.
3. Объективная сторона преступления выражается в загрязнении морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды.
О содержании понятия загрязнения см. комментарий к ст. ст. 250, 251.
4. Из находящихся на суше источников, к которым можно отнести промышленные, сельскохозяйственные и иные предприятия, воздушный, железнодорожный, трубопроводный, автомобильный транспорт и другие объекты, загрязнение морской среды может произойти в результате сброса в море веществ и материалов, вредных для здоровья человека и живых ресурсов моря либо препятствующих их правомерному использованию (например, нефтепродуктов, удобрений, ядохимикатов и др.
).
5. Под захоронением согласно Федеральному закону от 30.11.95 N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» понимается любое преднамеренное удаление отходов или других материалов с судов и иных плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, а также любое преднамеренное уничтожение указанных предметов.
———————————
СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4694.
6. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента загрязнения морской среды.
7. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.
8. Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16-летнего возраста, на которое возложена обязанность по соблюдению правил охраны морской среды.
9. Квалифицированным видом рассматриваемого преступления признается то же деяние, причинившее существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам.
Существенность вреда устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела и предусмотренных такс. Так, вред водным биологическим ресурсам может выражаться в уничтожении нерестилищ, кормовой базы рыб, массовой гибели морских биоресурсов и т.д. Зонам отдыха, охватывающим прибрежные полосы и морскую акваторию, может быть причинен такой вред, в результате которого потребуются значительные затраты для ликвидации загрязнения либо вообще становится невозможным их использование по назначению.
10. Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 252, повлекшие по неосторожности смерть человека, наказываются по ч. 3 комментируемой статьи.
ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — HANKUK LAW FIRM
Юридические основания:
Уголовный кодекс 2015 года. уголовная ответственность за каждое преступление, за исключением преступлений, в отношении которых Уголовный кодекс 2015 г. с поправками 2017 г. не предусматривает иное;
2.
Лица в возрасте от 14 до 16 лет несут уголовную ответственность за особо тяжкие преступления и особо тяжкие преступления указанные в:
статьи 123 . Убийство, Статья 134. Умышленное причинение телесных повреждений другому лицу, Статья 141. Изнасилование, Статья 142 . Изнасилование лица, не достигшего 16-летнего возраста, Статья 143 . Сексуальное насилие, 
Незаконное изготовление наркотических средств, Статья 249 . Незаконное хранение наркотических веществ, Статья 250 . Незаконный провоз наркотических веществ, Статья 251 . Незаконный оборот наркотических средств, Статья 252 . Присвоение наркотических средств, Статья 265
Терроризм, Статья 303 . Уничтожение работ, объектов, оборудования, важных для национальной безопасности и Статья 304 - Особо тяжкое преступление — преступление, представляющее большую общественную опасность и за которое максимальное наказание по группе, установленной настоящим Кодексом, составляет от 7 до 15 лет лишения свободы;
- Чрезвычайно тяжкое преступление — преступление, представляющее огромную общественную опасность и за которое максимальное наказание в пределах, установленных настоящим Кодексом, составляет от 15 до 20 лет лишения свободы, пожизненного лишения свободы или смертной казни.
О классификации преступлений в Уголовном кодексе 2015 г. с поправками 2017 г. можно ознакомиться по ссылке:
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ – HANKUK LAW FIRM CO.
II. ВОЗРАСТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Лица в возрасте от полных 14 до 16 лет подлежат административному взысканию за умышленное административное правонарушение;
2. Лица в возрасте 16 лет и старше подлежат административному взысканию за все административные правонарушения.
Дела об умышленных преступлениях:
(1) Преступник осознает общественную опасность своего деяния, но полагает, что последствия не наступят или их можно будет предотвратить;
(2) Правонарушитель не осознает общественной опасности своего деяния, хотя последствия должны быть предвидены и могут быть предвидены.
К вопросу об общественной опасности административных правонарушений
Экономические проблемы и юридическая практика Выпуск №2 — 2022
Матюхина Марина Георгиевна
Подробнее об авторах
Матюхина Марина Георгиевна.
адъюнкт отдела управления деятельностью подразделений по обеспечению охраны общественного порядка центра командно-штабных учений
Академия управления МВД России
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Реферат:
Цель исследования. Проблема общественной опасности как признака административного правонарушения остается актуальной в юридической науке. В данной статье автор ставит перед собой цель систематизировать современные точки зрения по данному вопросу и сформулировать собственную аргументированную позицию. Полученные результаты. Изучение проблемы, заявленной в названии статьи, позволяет утверждать: 1. На сегодняшний день можно выделить следующие основные подходы в оценке степени общественной опасности свойств административного правонарушения: — административные правонарушения не представляют общественную опасность, но являются общественно вредными явлениями; — не все административные правонарушения являются общественно опасными или общественно вредными явлениями; — все административные правонарушения имеют определенную степень общественной опасности.
Образец цитирования:
Матюхина М.Г., (2022), К ВОПРОСУ ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ. Экономические проблемы и юридическая практика, 2 => 110-113.
Референс-лист:
Якуба О.М. Административная ответственность / Якуба О.М. -М.: Юрид. лит., 1972. — 152 с.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому праву / Самощенко И.С. -М.: Юрид. лит., 1963. — 286 с.
Цуканов Н.Н. Общественная опасность — неочевидный и необязательный признак административного правонарушения / Н.Н. Цуканов // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сборник статей по материалам ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23 марта 2018 г.
/ Под общ. ред. Ю.Е. Аврутина, А.И. Каплунов. -Св. СПб: СПбГУ МВД России, 2018. -С. 283-288. Зырянов С.М. Еще раз об общественной опасности административного правонарушения / С.М. Зырянов // Административное право и процесс. -2017. -Нет. 6. -П. 43-46.
Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Учебник / Бахрах Д.Н.; Редакторы: Голованова Е.А., Кислицын И.М., Коваленко Е.А., Похмелкин В.А., Рыбин А.В., Ушаков А.А. (Ред.) — Пермь, 1969. — 344 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. -М.: Госюриздат, 1957. -364 с.
Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. — 344 с.
Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. -752 с.
Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное понимание и новые подходы: монография / Серков П.П. -М.: Норма, Инфра-М, 2012.
-480 с. Соловей Ю.П. Рецензия на монографию П.П. Серкова Административная ответственность в российском праве: современное понимание и новые подходы. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=69655#X5e9I1TasgEoe9q7 (дата обращения: 27.03.2022).
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Государственные и материально-правовые исследования / Галаган И.А.; Научная ред.: Основин В.С. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. -252 с.
Дерюга А.Н. Общественная опасность — признак административного правонарушения? / А.Н. Дерюга // Журнал российского права. -2011. -Нет. 8(176). -П. 48-55.
Теория государства и права: Учебник: Под ред. 3-й / Под. изд. М.Н. Марченко. -М.: Зерцало, 2001. -624 с.
Ключевые слова:
административное правонарушение, общественная опасность, административное право.
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.
00.08 Страницы: 247-251 Выпуск №17214
Общественная опасность совершения преступления в сфере недвижимости
Петрова Инесса Владимировна
общественная опасность характер общественной опасности степень общественной опасности критерии малозначительности деяния санкция уголовного закона
Подробнее
14. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; Закон о уголовном правоприменении 12.00.08 Страницы: 303-313 DOI: 10.33693/2541-8025-2021-17-3-303-313 Выпуск №19146
Наказание автономные роботы: Преступные перспективы
Бегишьев Ильдер Р.
Робот: уголовное право
. робототехника искусственный интеллект уголовные меры ответственность
Подробнее
9.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ @@УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (12.00.08) Страницы: 253-261 Выпуск №19590
Нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий (проблемы толкования и применения ст.2121 УК РФ)
Аснис Александр Яковлевич
уголовное право преступление административное правонарушение репетиция нарушение порядка поведения
Показать больше
5.1.4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО Страницы: 271-274 Выпуск №21250
Некоторые проблемные аспекты квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Аккаева Халимат Алиевна
половая неприкосновенность незначительный развратные действия задержка правоприменительная практика
Подробнее
10.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 233-236 Выпуск №17852
Социально-правовые основания обратной силы уголовного закона
Аветисян Сюзанна В.
обратная сила уголовного закона преступление наказание общественная опасность криминализация
Подробнее
10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.14) Страницы: 209-214 Выпуск №18132
Юридическая ответственность за хулиганство в советский и постсоветский периоды
Дудаев Анатолий Василийович
Богачева Мария Валерьевна
общественный порядок общественная безопасность общественное место хулиганство мелкое хулиганство
Подробнее
9.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.14) Страницы: 202-206 Выпуск №17728
Источники административно-правовых норм в ветхозаветном законодательстве (на основе анализа Книги Левит Моисеева Пятикнижия) )
Иванов Дмитрий Васильевич
административное право правительство Государственное управление правовая система источники права
Подробнее
11. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.14) Страницы: 262-265 Выпуск №18617
О некоторых вопросах правовых и административных норм Кодекса Ноя (на основе анализа Книги Бытия Пятикнижие Моисея)
Иванов Дмитрий Васильевич
административное право правительство Государственное управление правовая система источники права
Подробнее
8.