ТК РФ Статья 196. Права и обязанности работодателя по подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников, по направлению работников на прохождение независимой оценки квалификации
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 03.07.2016 N 239-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 196 ТК РФ |
— Профессиональное образование и обучение, дополнительное профессиональное образование работников (лиц, ищущих работу)
Необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 03.07.2016 N 239-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
В случаях, предусмотренных федеральными
законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей
)
Открыть полный текст документа
Статья 197 ТК РФ. Право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации
Работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации.
Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
См. все связанные документы >>>
1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование (ст. 43 Конституции РФ). Реализация указанного права обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ст. 5 Закона об образовании).
2. Право работников на подготовку (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительное профессиональное образование реализуется путем заключения договора. Согласно ст. 198 ТК работодателю — юридическому лицу (организации) предоставлено право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (подробнее об ученическом договоре см. ст. ст. 198 — 208 ТК и коммент. к ним).
3. Предусмотренное комментируемой статьей право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование конкретизировано в отдельных статьях ТК. Так в ст. 219 установлено, что каждый работник имеет право на дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения требований охраны труда.
4. Дополнительные гарантии реализации права работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование могут устанавливаться в коллективных договорах и соглашениях. Например, в п. 3.3.1 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года предусмотрено, что в целях реализации экономических программ, ориентированных на формирование эффективных производств, обеспечивающих качественную социальную политику, стабильную занятость, безопасные рабочие места и достойный уровень заработной платы, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение персонала (учеба при аттестации, переаттестации инженерно-технических работников, повышение разряда рабочим) на условиях и в порядке, которые определяются действующим законодательством РФ, коллективным договором, соглашением.
Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель создает необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставляет гарантии, установленные действующим законодательством РФ, коллективным договором, соглашением.
Ст 196 ТК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год
1. В соответствии со ст 196 ТК РФ, обучение работников проводится исходя из конкретных задач организаций, перспектив их развития, совершенствования существующих и создания новых рабочих мест.
Для осуществления профессиональной подготовки кадров с выдачей диплома установленного образца образовательные подразделения организаций должны получить соответствующую лицензию.
Для обучения кадров в профессиональных образовательных учреждениях соответствующие федеральные органы исполнительной власти определяют базовые профессии по ограниченному перечню без относительной отраслевой специализации и разрабатывают профессионально-квалификационные требования к качеству подготовки (государственный стандарт образования).
При этом имеется в виду, что конкретная специализация должна осуществляться преимущественно на учебной базе организаций или в образовательных учреждениях по заявке организаций, по учебным планам, разрабатываемым самими организациями совместно с образовательными учреждениями.
2. Условия организации и проведения профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников в организации устанавливаются в коллективном договоре, соглашениях либо предусматриваются в заключаемых с ними трудовых договорах (статья 196 ТК РФ).
3. При организации профессионального обучения на производстве целесообразно руководствоваться сохранившим свое действие нормативным актом рекомендательного характера — Типовым положением о непрерывном профессиональном и экономическом обучении кадров народного хозяйства, утв. Постановлением ГКТ СССР, Гособразования СССР и ВЦСПС от 15 июня 1988 г. (Бюллетень Госкомтруда СССР. 1988. N 11. С. 4).
В соответствии с этим актом на производстве организуются следующие виды профессионального обучения: подготовка новых работников; переподготовка (переобучение) рабочих; обучение рабочих вторым (смежным) профессиям; повышение квалификации.
Конкретные формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, а также перечень профессий и специальностей, по которым осуществляется профессиональное обучение на производстве, определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.
При этом следует иметь в виду, что обучение женщин и несовершеннолетних проводится только по профессиям и для тех производств и работ, на которых разрешается применение их труда (см. ст. ст. 253, 265 и коммент. к ним).
4. Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами на работодателя возлагается обязанность повышать квалификацию работников, если высокий профессионализм является непременным требованием к осуществлению трудовой деятельности по занимаемым ими должностям.
5. Согласно ч. 5 ст 196 ТК РФ работодатель обязан создавать работникам необходимые условия для совмещения труда с обучением. Так, работодателю следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 94 ТК для учащихся общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, совмещающих в течение учебного года учебу с работой, продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать 2,5 часа (для лиц в возрасте от 14 до 16 лет) и 4 часов (для лиц в возрасте от 16 до 18 лет).
Работникам, совмещающим трудовую деятельность с обучением в образовательных учреждениях, работодатель обязан предоставлять гарантии, предусмотренные гл. 26 ТК (см. ст. ст. 173 — 177 и коммент. к ним).
Вправе ли работодатель самостоятельно определять, будет ли работник обучаться с отрывом от работы или без отрыва от работы? //
На прохождение обучения по повышению квалификации, профессиональной переподготовки направляются врачи.
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
ТК РФ не содержит каких-либо ограничений в выборе работодателем форм организации повышения квалификации работников с учетом установленных образовательным учреждением способов и программ обучения.
Работодатель самостоятельно определяет, сможет ли в конкретном случае работник совмещать работу и обучение, и принять решение о том, как будет обучаться работника — с отрывом или без отрыва от работы.
Обоснование вывода:
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами.
Аналогичное право работника закреплено и в ст. 197 ТК РФ.
В соответствии с п. 8 части первой ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана обеспечивать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации медицинских работников в соответствии с трудовым законодательством РФ. Повышение квалификации медицинских работников проводится не реже одного раза в 5 лет в течение всей их трудовой деятельности (п. 4 Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях, утвержденных приказом Минздрава России от 03.08.2012 N 66н (далее — Порядка)).
Согласно п. 5 Порядка сроки, формы, содержание и технология повышения квалификации определяются образовательным учреждением, реализующим соответствующую образовательную программу, самостоятельно в соответствии с потребностями заказчика (работодателя).
Пунктом 4 Порядка установлено, что повышение квалификации, профессиональная переподготовка и стажировка работников проводятся главным образом с отрывом от работы, с частичным отрывом от работы и по индивидуальным формам обучения. В соответствии с частью третьей ст. 196 ТК РФ формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.
Согласно части пятой ст. 196 ТК РФ работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Таким образом, ТК РФ не содержит каких-либо ограничений в выборе работодателем форм организации повышения квалификации работников с учетом установленных образовательным учреждением способов и программ обучения. Перечень способов организации повышения квалификации, предусмотренный п. 4 Порядка, является примерным (что видно из содержащегося в нем словосочетания «главным образом») и не содержит запрета на повышение квалификации без отрыва от работы, с отрывом от работы. Данный документ в любом случае не может ограничить предусмотренное федеральным законом право работодателя на выбор любой организационной формы и методов обучения, поскольку является подзаконным актом и имеет меньшую юридическую силу, чем ТК РФ.
При решении вопроса о форме обучения в целях повышения квалификации работодатель вправе, но не обязан принимать во внимание доводы работника о том, что он может либо не может обучаться без отрыва от производства.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Евсюкова Валентина
Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ
http://www.garant.ru
Многоканальный телефон: (347) 292-44-44
Национальная система квалификаций в вопросах и ответах
Будет ли независимая оценка квалификации обязательной?
В 2017 году Минтруд России в информации «Ответы на часто задаваемые вопросы по реализации Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации» (от 21 апреля 2017 г.[1]) изложил позицию о том, что «оценка квалификации является добровольной как для работников, так и для работодателей и не влечет за собой каких-либо обязательных последствий или требований». Эта позиция находила отражение в средствах массовой информации, комментариях специалистов, а также в формирующейся судебной практике по данному вопросу (решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. № АКПИ17-733[2]).
Рассмотрим подробнее, в каких случаях НОК носит добровольный характер, а когда наличие свидетельства о квалификации обязательно.
В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) необходимость направления работников на прохождение независимой оценки квалификации определяет работодатель.
Направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашением, а также трудовым договором, заключенным между работодателем и работником.
Работодателем определяется перечень необходимых профессий и специальностей для направления работников на прохождение независимой оценки квалификации (с учетом мнения представительного органа работников).
Работники имеют право на прохождение независимой оценки квалификации, которое реализуется путем заключения договора между работником и работодателем (статья 197 ТК РФ).
В случае если в отраслевом (межотраслевом), территориальном или ином соглашении, заключенном сторонами социального партнерства, предусмотрена обязанность работодателей, присоединившихся к соглашению, направлять работников отрасли на прохождение независимой оценки квалификации, а работники обязаны проходить соответствующие экзамены, то работодатели, присоединившиеся к соглашению, должны предусматривать в своих коллективных договорах или локальных нормативных актах такие обязательства (такая практика уже существует, например, в лифтовой отрасли и сфере вертикального транспорта). В этом случае прохождение независимой оценки квалификации является обязательным как для работодателей, так и для работников отрасли.
Так, пунктом 1.12 Федерального тарифного соглашения в лифтовой отрасли и сфере вертикального транспорта на 2019 – 2021 годы[3], заключенного Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения с Федерацией лифтовых предприятий, предусмотрено обязательство работодателей осуществлять оценку и присвоение профессиональных квалификаций работников в рамках независимой оценки квалификации. Подпунктом «б» пункта 7.3.2 Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации на 2019 — 2021 годы[4] предусмотрено, что работодатели учитывают уровень профессиональной квалификации работников (в том числе подтвержденный свидетельствами о квалификации, выданными центрами оценки квалификации) при установлении им разрядов (ступеней оплаты труда), установлении тарифных ставок (должностных окладов). В соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы (его действие продлено до конца 2022 г.) работодатели организуют оценку и присвоение профессиональных квалификаций работников в порядке, установленном Советом по профессиональным квалификациям в жилищно-коммунальном хозяйстве, в соответствии с нормами трудового законодательства и требованиями Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 283-ФЗ «О независимой оценке квалификаций» (пункт 1.10). Независимая оценка квалификации работников на их соответствие профессиональным стандартам, обязательным для применения в соответствии с действующим законодательством, согласно пункту 1.11 Соглашения применяется обязательно. В целях снижения количества аварийных ситуаций, повышения уровня квалификации работников, занятых в сфере ЖКХ, работодателям также рекомендуется проведение независимой оценки квалификации работников на их соответствие квалификационным характеристикам, содержащимся в рекомендательных профессиональных стандартах[5].
Кроме того, обязательность прохождения независимой оценки квалификации для работников лифтовой отрасли уже установлена законодательно.
В соответствии с Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 г. № 743[6]) оценка квалификации работников, осуществляющих деятельность по монтажу, демонтажу, обслуживанию, включая аварийно-техническое обслуживание лифтов, подъемных платформ для инвалидов, движущихся пешеходных дорожек и эскалаторов, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О независимой оценке квалификации». Негативные последствия могут наступить для работника (соискателя) в случае, если результаты независимой оценки его квалификации оказались неудовлетворительными. Трудовое законодательство не запрещает работодателю принять решение об отказе в приеме на работу соискателя в случае его недостаточной квалификации. Это может быть подтверждено, например, неудовлетворительным результатом независимой оценки квалификации. Работодатель вправе учитывать результаты независимой оценки квалификации при проведении аттестации работника в соответствии со статьей 81 ТК РФ[7].
В заключение отметим, что в соответствии с Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года, утвержденными Председателем Правительства Российской Федерации Д.А. Медведевым 29 сентября 2018 года[8], развитие института национальной системы квалификаций, в том числе за счет повышения вовлеченности работодателей, является одной из приоритетных мер, направленных на поддержание уровня и обновление структуры занятости населения.
Федеральные органы исполнительной власти активно взаимодействуют с советами по профессиональным квалификациям для решения задач обеспечения отраслей необходимыми кадрами.
Совет по профессиональным квалификациям в жилищно-коммунальном хозяйстве совместно с Министерством строительства Российской Федерации реализуют План мероприятий по формированию отраслевой системы квалификаций в ЖКХ. Советом по профессиональным квалификациям финансового рынка было заключено соглашение о сотрудничестве с Банком России, Росфинмониторингом, Федеральным казначейством, Пенсионным фондом Российской Федерации.
Советом по профессиональным квалификациям финансового рынка заключено соглашение о сотрудничестве с Центральным банком Российской Федерации в целях повышения эффективности функционирования системы профессиональных квалификаций в финансовой сфере Российской Федерации. Банком России проводится работа по внесению изменений в нормативные акты Банка России в целях их приведения в соответствие с Федеральным законом № 238-ФЗ [9].В целях обеспечения перехода к системе независимой оценки квалификации специалистов финансового рынка Федеральная служба по финансовому мониторингу и Совет по профессиональным квалификациям финансового (СПКФР) рынка подписали Дорожную карту внедрения системы независимой оценки квалификации в сфере противодействия отмыванию денег, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (ПОД/ФТ/ФРОМУ).
Во исполнение пункта 2.5 Плана мероприятий (Дорожной карты) по развитию национальной системы квалификаций в Российской Федерации на период до 2024 года (одобрена Национальным советом при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям 19 октября 2018 г., протокол № 30[10]) до 2021 года планируется внести изменения в нормативные правовые акты, регулирующие порядок допуска к профессиональной деятельности, связанной с повышенными рисками, предусматривающие применение профессиональных стандартов и результатов независимой оценки квалификаций.Механизм независимой оценки квалификации будет с каждым годом охватывать все большее число видов профессиональной деятельности, а вопрос об обязательности его применения будет решаться адресно с учетом приоритетных задач развития экономики страны и обеспечения безопасности граждан.
[1] Информация Минтруда России от 21.04.2017 «Ответы на часто задаваемые вопросы по реализации Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации» [2] Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2017 N АКПИ17-733 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Минэкономразвития России от 29.05.2017 N 257 и пунктов 13 и 14 утвержденного им Порядка формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности> [3] «Федеральное тарифное соглашение в лифтовой отрасли и сфере вертикального транспорта на 2019 — 2021 годы» (утв. Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Союзом «Общероссийское отраслевое объединение работодателей лифтовой отрасли, подъемных сооружений и вертикального транспорта «Федерация лифтовых предприятий» 18.10.2018)[4] «Отраслевое тарифное соглашение в электроэнергетике Российской Федерации на 2019 — 2021 годы» (утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей электроэнергетики «Энергетическая работодательская ассоциация России», Общественной организацией «Всероссийский Электропрофсоюз» 21.12.2018) [5] «Дополнительное соглашение к Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 — 2019 годы» (утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий», Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 07.12.2018) [6] Постановление Правительства РФ от 24.06.2017 N 743 (ред. от 22.12.2018) «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» (вместе с «Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах») {КонсультантПлюс}[7] Вопрос: …Правомерно ли отказать в трудоустройстве соискателю в случае неудовлетворительного результата независимой оценки квалификации или при отказе от ее прохождения? (Консультация эксперта, Минтруд России, 2018) [8] «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года» (утв. Правительством РФ 29.09.2018) [9] письмо Центрального банка Российской Федерации от 3 июня 2019 г. № ИН-06-61/47 [10] «План мероприятий (дорожная карта) по развитию национальной системы квалификаций в Российской Федерации на период до 2024 года» (Одобрен Национальным советом при Президенте РФ по профессиональным квалификациям (Протокол от 19.10.2018 N 30)
Повышение квалификации – и право и обязанность педагога
Посетители блога — педагоги в своих комментариях нередко затрагивают вопросы, связанные с повышением квалификации, хотя Минобрнауки и Общероссийским Профсоюзом образования даны исчерпывающие разъяснения (см. совместное письмо Минобрнауки России и Общероссийского Профсоюза образования от 23 марта 2015 г. № 08-415/124 «О реализации права педагогических работников на дополнительное профессиональное образование», письмо Минобрнауки России от 9 октября 2013 г. № 06-735 «О дополнительном профессиональном образовании»).
Педагогов волнуют, например, такие вопросы: является ли повышение квалификации обязательным условием для работы в образовательной организации, для аттестации, могут ли семинары, конференции, «круглые столы» засчитываться им как повышение квалификации, имеет ли право директор школы обязать педагога проходить повышение квалификации за свой счет и т.д.
Что такое повышение квалификации?
В ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) дано следующее определение: «Повышение квалификации – это обновление теоретических и практических знаний, совершенствование навыков специалистов в связи с постоянно повышающимися требованиями к их квалификации».
Таким образом, повышение квалификации — это дальнейшее обучение работника той же профессии в целях совершенствования профессиональных знаний, умений, навыков, реализуется в рамках дополнительного профессионального образования (далее – ДПО).
Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам определен приказом Минобрнауки России от 1 июля 2013 года № 499.
Примечание. По определению ТК РФ (ст. 195.1) «Квалификация — это уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности».
Что такое дополнительное профессиональное образование?
Как определено Законом об образовании (ст. 76) дополнительное профессиональное образование — это профессиональное образование, осуществляемое посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).
Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Это могут быть и краткосрочные программы, но объемом не менее 16 часов.
Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации. Это уже программы продолжительностью не менее 250 часов.
Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе.
Обучение по дополнительным профессиональным программам может осуществляться как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании, а также полностью или частично в форме стажировки.
Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке (п. 1 ч. 10 ст. 60 Закона об образовании).
Таким образом, посещение отдельных разовых семинаров, «круглых столов», конференций не означает прохождения педагогом повышения квалификации, поэтому сертификаты об участии в них не могут засчитываться в качестве документов о повышении квалификации.
Право педработника на дополнительное профессиональное образование
Право педагогических работников на получение дополнительного профессионального образования по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года установлено Законом об образовании (п. 2 ч. 5 ст. 47). Периодичность прохождения повышения квалификации в течение этого периода устанавливает работодатель.
Создание условий и организация ДПО педработников Законом об образовании (п.5 ч. 3 ст.28) отнесены к компетенции образовательной организации, т.е. к компетенции работодателя. Вместе с тем работодатель не вправе обязывать работников осуществлять повышение квалификации за счет их собственных средств, в том числе такие условия не могут быть включены в соответствующие договоры.
Реализация права на дополнительное профессиональное образование
Право педагогического работника на ДПО реализуется путем заключения договора между педработником и работодателем (ч. 2 с. 197 ТК РФ), который должен содержать обязательства сторон, в том числе обязательство педработника повышать свою квалификацию по направлению работодателя, и обязательства работодателя при направлении педработника на повышение квалификации с отрывом от работы обеспечивать соблюдение гарантий и компенсаций, предусмотренных статьей 187 ТК РФ: сохранение места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы, а при направлении для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность — оплаты командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Таким образом, если педагогические работники по решению своих работодателей направляются на курсы повышения квалификации в государственные образовательные организации ДПО, то обучение для них должно быть бесплатным.
Повышение квалификации как обязанность педагогического работника
Профессия учителя требует постоянного совершенствования, регулярного обновления знаний, использования современных наиболее результативных технологий и обучающих методов. Все это возможно лишь при непрерывном обучении, повышении квалификации. Поэтому неслучайно, что в число обязанностей педагогических работников, определенных ч. 1 ст. 48 Закона об образовании, входит обязанность «систематически повышать свой профессиональный уровень». Данное требование распространяется на всех педагогических работников, независимо от того, работают они по ФГОС или не работают.
А что, если …
Если право педработника на ДПО, закрепленное в договоре, заключенном между педработником и работодателем, не реализуется из-за отказа со стороны работодателя выполнить свои обязательства, педработник имеет право обратиться в органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (комиссия по трудовым спорам, суд) либо в Государственную инспекцию труда за восстановлением нарушенного права на ДПО;
если педработник направляется работодателем для получения ДПО, но работодатель не обеспечивает предоставление ему предусмотренных законодательством и договором гарантий и компенсаций, то педработник вправе отказаться от получения ДПО;
если педработник пожелал аттестоваться, то неполучение им ДПО не может служить основанием для отказа в установлении ему квалификационной категории либо для признания его не соответствующим занимаемой должности;
если работодателем выполняются условия заключенного договора получения ДПО, включая предоставление гарантий, работник не вправе без уважительных причин отказаться от получения ДПО, в том числе в случаях, когда ДПО осуществляется с применением формы организации образовательной деятельности, основанной на модульном принципе, в течение учебного года без отрыва от основной работы;
если выполняются условия заключенного договора получения ДПО, а работник без уважительных причин отказывается от прохождения ДПО, то это будет являться дисциплинарным проступком, то есть неисполнением работником по его вине возложенных на него в соответствии с трудовым договором трудовых обязанностей, за совершение которого работодатель имеет право применить соответствующее дисциплинарное взыскание, предусмотренное статьей 192 ТК РФ: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.
Нормативные документы
Трудовой Кодекс РФ (далее – ТК РФ)
Федеральный закон от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
Приказ Минобрнауки России от 1 июля 2013 года № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам»
Приказ Минобрнауки России от 06.10.2009 г. №373 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» с изменениями
Приказ Минобрнауки России от 17.05.2012 г.№413 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования» с изменениями
Приказ Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 г. №761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»
Приказ Минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» с изменениями
Локальные акты образовательной организации (колдоговор, соглашение, положение и др.)
Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утвержденный приказом Минобрнауки России от 7 апреля 2014 г. N 276 с разъяснениями Минобрнауки и Общероссийского Профсоюза образования
Источник:
Трудовой Кодекс РФ
Федеральный закон от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
Приказ Минобрнауки России от 1 июля 2013 года № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам»
Совместное письмо Минобрнауки России и Общероссийского Профсоюза образования от 23 марта 2015 г. № 08-415/124 «О реализации права педагогических работников на дополнительное профессиональное образование»
Письмо Минобрнауки России от 9 октября 2013 г. № 06-735 «О дополнительном профессиональном образовании»
Материалы сайтов:
«Школа и право»
http://usperm.ru/content/otvetstvennosti-za-uklonenie
«Завуч инфо»
http://www.zavuch.ru/pages/povyshenie/
«Ресурсы образования»
https://www.resobr.ru/question/4272594086-qqess2-16-m9-obyazatelno-li-regulyarno-prohodit-kursy-povysheniya-kvalifikatsii-dlya
как оплачивать время обучения — СКБ Контур
Учеба без отрыва от производства
Такой вариант обучения распространен на предприятиях, где сотрудники в своей деятельности пользуются специальными инструментами и оборудованием. Если человек проходит обучение без отрыва от производства, он получает:
- Заработную плату пропорционально отработанному времени или за объем выполненной работы.
- Стипендию, предусмотренную ученическим договором, размер которой не может быть ниже МРОТ. При этом Трудовой кодекс РФ не предусматривает уменьшения стипендии, даже если обучение длится всего неделю.
- Плату за изделия, выпущенные на практических занятиях в рамках обучения.
Работодатели не всегда заключают ученический договор с сотрудником, потому что не могут разобраться в порядке начисления стипендии и налогов с нее. Кроме того, документ обязывает предоставить работнику при успешном окончании учебы должность по полученной квалификации с изменением трудового договора. Однако не стоит бояться: грамотно составленный договор обезопасит вас от трудовых споров и гарантирует, что деньги не будут потрачены впустую.
Оформите ученический договор, приказы и соглашения в программе Контур.Персонал.
Узнать большеУчеба с отрывом от производства
Этот формат применяется, когда работодатель направляет сотрудника учиться в центр повышения квалификации или иное учебное заведение. За работником сохраняется рабочее место и выплачивается средняя заработная плата (ст. 187 ТК РФ).
Сотрудник посещает лекции и практические занятия и не обязан выходить на работу, даже если его трудовая смена не совпадает со временем учебы. Суммарная продолжительность работы и учебы не должна превышать нормы рабочего времени, которые определены в ст. 91 ТК РФ, коллективном и трудовом договоре.
Если для обучения сотруднику нужно уехать в другой город, следует оформить стандартную командировку и выплатить командировочные (ст. 187 ТК РФ). Также работник имеет право на средний заработок за весь период обучения.
Учеба с частичным отрывом от производства
Сама возможность совмещать обучение и работу указана в ст. 203 ТК РФ. За фактически отработанное время сотрудник получает зарплату, а за время обучения — средний заработок. Если для сотрудника в организации введен суммированный учет рабочего времени, расчет оплаты не вызовет сложностей. Если нет, вы можете сами определить, как рассчитать средний заработок, поскольку нормативными актами вопрос не урегулирован.
Второй вариант оплаты — заключить ученический договор и выплачивать стипендию.
Как быть, если рабоче-учебный день превышает норматив? Если после рабочего дня сотрудник едет на лекции? Снова вспоминаем ст. 91 ТК РФ о норме рабочего времени — продолжительность учебы и работы не должна ее превышать.
В такой ситуации тоже нет единого решения. С одной стороны, можно руководствоваться ст. 99 ТК РФ, которая обязывает организацию оплачивать сверхурочную занятость. Если приравнять учебу по направлению работодателя к трудовой деятельности, расчет следует вести по ст. 152 ТК РФ: за первые два часа сверхурочной занятости не менее чем в полуторном размере, за последующие часы — не менее чем в двойном.
С другой стороны, ст. 99, 152 и 153 ТК РФ регламентируют повышенную оплату занятости в выходные, праздничные дни или сверх установленной нормы — за выполнение трудовых функций. Законодательной нормы об оплате часов учебы, выходящих за рамки рабочего дня, нет.
Какое бы решение вы ни приняли, рекомендуем заключить с сотрудником либо ученический договор (ст. 198 ТК РФ), либо письменное соглашение (ст. 197 ТК РФ), где и обозначить все обстоятельства предстоящего обучения: формат, даты, оплату и пр.
Учеба в выходной день
Выходные дни — это время отдыха (ст. 107 ТК РФ), когда человек свободен от исполнения трудовых обязанностей. Вы можете направить сотрудника на обучение в выходной только с его письменного согласия.
Раз решение о профподготовке обусловлено производственной необходимостью (ст. 196 ТК РФ), нужно ли оплачивать сотруднику учебные дни, если они приходятся на выходные? Законодательно этот вопрос также не урегулирован, и у экспертов по трудовому праву нет единого мнения.
Специалисты Роструда на вопросы кадровиков на портале Онлайнинспекция.рф ответили, что учеба в выходной день — это вынужденный отказ от времени отдыха, гарантированного Трудовым кодексом. Работодатель должен руководствоваться ст. 153 ТК РФ: оплатить этот день как выходной — в повышенном размере по фактически отработанным часам — или предоставить день отдыха в другое время на усмотрение работника.
На том же портале Онлайнинспекция.рф озвучена и противоположная точка зрения: оплачивать учебу в выходные по повышенным ставкам ошибочно, ведь в эти дни сотрудник по факту не выполняет свои трудовые функции (ч. 1 ст. 91 ТК РФ), значит, ситуация не подпадает под действие ст. 153 ТК РФ «Оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни». Ведомство рекомендует вести расчет оплаты за учебу в выходные так же, как за учебу с отрывом от производства, то есть начислять средний заработок. При этом вести расчет следует не за текущий период по ст. 153 ТК РФ, а за предыдущий по ст. 139 ТК РФ.
Как быть? Совет тот же, что и в предыдущем случае: заключить с сотрудником ученический договор или письменное соглашение, где урегулировать все условия обучения. Это позволит избежать трудовых споров.
Оптимизированная радиочастотная термокоагуляция под контролем SEEG для мезиальной височной эпилепсии со склерозом гиппокампа
Основные моменты
- •
Односторонний MTLE-HS можно безопасно и эффективно лечить с помощью оптимизированного RF-TC под контролем SEEG.
- •
Трехмерное перекрестное соединение контактов может максимизировать эффективность RF-TC.
- •
Строгие показания и специально разработанное расположение электродов имеют решающее значение.
Реферат
Цель
Обеспокоенность по поводу влияния открытой хирургии при лекарственно-устойчивой мезиальной височной эпилепсии со склерозом гиппокампа (MTLE-HS) вызвала интерес к малоинвазивным методам. Радиочастотная термокоагуляция под контролем стереоэлектроэнцефалографии (RF-TC под контролем SEEG) предлагает альтернативный выбор, но с ограниченной в настоящее время эффективностью. Мы разработали процедуру для оптимально протяженных термокоагуляционных поражений и исследовали эффективность и безопасность MTLE-HS в предварительном наблюдательном исследовании.
Методы
С июня 2016 г. по август 2017 г. для настоящего исследования были отобраны двадцать два пациента. Они соответствовали критериям одностороннего MTLE-HS после неинвазивной оценки, а затем им была имплантирована комбинация электродов SEEG, чтобы сформировать фокусную стерео-матрицу высокой плотности, включая один электрод вдоль длинной оси миндалегиппокампального комплекса и три ортогональных электрода для широкого отбора образцов. мезиальные височные структуры. У 21 пациента подтверждена односторонняя эпилептогенная зона мезиальных височных структур.Биполярная коагуляция под контролем SEEG выполнялась между двумя смежными контактами одного и того же электрода или между двумя соседними контактами разных электродов.
Результаты
Хирургические вмешательства переносились хорошо, без сопутствующих осложнений. При наблюдении в течение 12 месяцев у 20 пациентов (95,2%) частота приступов снизилась на> 90%, а у 16 пациентов (76,2%) приступы исчезли (класс I по Энгелю). Из них восемь (38,1%) были отнесены к классу Энгеля Ia, а остальные восемь (38,1%).1%) как класс Энгеля Ib. У четырех других (19%) были редкие приступы, приводящие к потере трудоспособности (класс II по Энгелю). Только у одного (4,8%) был результат класса III по шкале Энгеля.
Заключение
Оптимизированный RF-TC под контролем SEEG является многообещающим дополнительным вариантом для лечения MTLE-HS.
Ключевые слова
Мезиальная височная эпилепсия
Склероз гиппокампа
Стереоэлектроэнцефалография
Радиочастотная термокоагуляция
Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)
v
Рекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
Консенсусные практические рекомендации по вмешательствам при боли в пояснично-фасеточных суставах от многопрофильной международной рабочей группы
Обзор
Диагностика боли в пояснично-фасеточных суставах основана на сочетании симптоматики, физического осмотра и подтверждения диагностическим блоком. За последние несколько десятилетий многочисленные исследователи пытались сопоставить физические признаки и симптомы с фасеточной патологией.Принимая во внимание высокий уровень ложноположительных результатов неконтролируемых фасеточных блоков, а также присущие им риски и затраты, выявление вероятных респондентов является важной задачей. В таблице 4 обобщены исследования, обсуждаемые в этом разделе.
Таблица 4Исследования, оценивающие результаты физикального обследования и результаты фасеточной блокады
Клинические исследования, оценивающие связь результатов физикального обследования с результатами фасеточной блокады
Fairbank et al 37 оценили диапазон движений в нескольких направлениях, тест подъема прямой ноги и болезненность на основе пальпации у 25 пациентов с острой болью в спине и / или ноге.Основываясь на месте максимальной болезненности, была выбрана наиболее болезненная область для инъекции IA с 1,5 мл местного анестетика (LA). Вторую инъекцию проводили на уровне, случайно выбранном из девяти оставшихся фасеточных суставов поясницы. Положительный результат был обозначен как субъективное облегчение симптомов. Пациенты, которые испытали облегчение боли с помощью инъекции Verum, испытывали боль в спине и верхней части бедра (ах), тогда как пациенты, не ответившие на лечение, с большей вероятностью испытывали боль в нижней части ноги. У респондентов также наблюдалось значительное улучшение передне-задних и боковых движений.
В ретроспективном исследовании, проведенном Хельбигом и Ли у 22 пациентов, 38 авторы стремились связать ответ на инъекцию в фасеточную область ИА с диагностическими критериями, которые включали боль в спине, ягодицах, ноге или паху, признаки спазмов или деформации, паравертебральные нежность, боль при движении и неврологическом обследовании. Боль в спине с иррадиацией в пах или ногу, боль, усиливающаяся при разгибании-ротации, и хорошо локализованная параспинальная болезненность были связаны с положительным результатом, который был определен как длительное облегчение, продолжающееся более 6 месяцев.Боль, иррадиация ниже колена, была отрицательно связана с положительной реакцией на фасеточные блоки.
В проспективном исследовании, проведенном Jackson et al , 39 инъекций в фасеточные суставы IA с 1,5 мл LA и контрастом были выполнены 454 пациентам с локализованным LBP с направлением в нижнюю конечность или без него и нормальным неврологическим обследованием. Авторы изучили изменение боли во время 10 отдельных движений и изучили 127 переменных, включая болезненность. Они не обнаружили значительной корреляции между провокационными признаками клинического обследования и результатом инъекции в фасеточный сустав, хотя отсутствие боли в ноге и усиления боли при маневре Вальсальвы были связаны с положительной реакцией на блокаду.
Lewinnek и Warfield40 провели небольшое ретроспективное исследование у 21 человека с рефрактерной LBP, сообщив о своих результатах с IA LA и инъекциями стероидов (1,5 мл) в области максимальной болезненности и патологии, выявленные на рентгеновских снимках. Пациенты были отобраны на основании наличия параспинальной болезненности и отрицательных коррелятов другой этиологии, таких как признаки натяжения нервных корешков. Они не обнаружили корреляции между какими-либо историческими или провокационными признаками обследования и немедленной или продолжительной реакцией на инъекции.
Проспективное исследование Lilius et al 41 оценил работу и инвалидность у 109 пациентов с LBP, у которых не было признаков корешковой боли после инъекции IA с кортизоном и LA; перикапсулярная инъекция той же смеси; или инъекция физиологического раствора IA. Они обнаружили, что психосоциальные факторы значительно влияют на результат.
Шварцер и др. 42 провели проспективное исследование, пытаясь выявить предполагаемые клинические признаки у 176 пациентов с хронической LBP с использованием двойных сравнительных инъекций LA или MBB.У 15% пациентов, достигших согласованного облегчения боли с помощью лидокаина и бупивакаина, ни один из 16 оцениваемых физических признаков или симптомов не был связан с положительным ответом.
В небольшом проспективном исследовании Schwarzer et al. , проведенном с участием 63 пациентов 43, одна или несколько инъекций IA IA вызвали облегчение боли у большего числа пациентов, чем инъекции физиологического раствора (32% против 40%). Ни один из исторических признаков или клинических испытаний не отличал пациентов с диагнозом фасеточная боль в суставах от пациентов с отрицательным блоком.
После проспективного исследования, в котором изучалась связь между 90 признаками и симптомами физического осмотра и инъекциями IA LA, 44 Revel et al 45 провели плацебо-контролируемое перекрестное исследование с участием 80 пациентов на основе наличия пяти из семи критериев, которые они нашли в своем первом исследовании: возраст> 65 лет, отсутствие обострения с кашлем, облегчение в положении лежа, боль, не усиливающаяся при сгибании вперед или подъеме. от сгибания вперед и боли, не усугубляемой гиперэкстензией или разгибанием-вращением.Пациенты были разделены на положительные (n = 43) и отрицательные (n = 37) группы в зависимости от наличия у них хотя бы пяти из семи ранее определенных критериев. Пациенты случайным образом получали один блок, инъекцию IA с 1,5 мл лидокаина и контрастного вещества или физиологического раствора и контраст в два или три нижних сустава двойным слепым методом. Положительный ответ был на ≥75% облегчение боли после блокады ЛП. Наличие по крайней мере пяти из семи критериев (т.е. положительная группа) имело 90% чувствительность и 80% специфичность для выявления пациентов с положительным ответом на лидокаин.
В проспективном исследовании с участием 81 пациента с хронической поясничной или пояснично-тазовой болью, перенесших блокаду фасеточного сустава IA, дискограммы и инъекции в крестцово-подвздошный сустав, Young et al 46 стремились определить прогностические факторы ответа на диагностические инъекции. Хотя группа смогла определить несколько прогностических факторов дискогенной боли в SI и пояснице, единственными характеристиками, связанными с положительной блокадой фасетки IA, были отсутствие провокации боли при вставании из положения сидя и отсутствие централизации боли.
В исследовании с участием 116 пациентов с LBP, которым была проведена сравнительная инъекция LA IA или MBB, Laslett et al 47 попытался подтвердить ценность критериев Ревеля.44 Они обнаружили, что эти критерии были связаны с низкой чувствительностью (<17%), но высокой специфичностью (90%), с прогностической значимостью только отсутствие боли при кашле или чихании. Авторы пришли к выводу, что эти тесты были плохим инструментом для отбора пациентов для фасеточных вмешательств, требующих высокой чувствительности.В последующей попытке улучшить правила клинического прогноза у 120 пациентов с LBP 48 те же авторы выполнили двойные блоки, разделив ответы на 5% интервалы от 75% облегчения боли до облегчения> 95%. При пороговых значениях <90% клинические данные не предсказывали положительный ответ на фасеточные инъекции. Используя пороговое значение 95%, авторы обнаружили, что отрицательный тест на разгибание-вращение, отсутствие централизации боли, возраст ≥50 лет, обезболивание при ходьбе, обезболивание при сидении, параспинальное начало и оценка по модифицированной соматической шкале. Опросник восприятия, предполагающий соматизацию, позволял прогнозировать фасетогенную боль.
DePalma и др. 49 провели ретроспективное исследование 160 пациентов (170 эпизодов аксиальной LBP), в котором попытались определить, был ли характер LBP связан с источником. Наличие парамедианной боли значительно увеличивало вероятность боли в подвздошном суставе и боли в фасеточных суставах, подтвержденной двойным MBB, в то время как преобладание симптомов средней линии было положительно связано с разрывом внутреннего диска. В сопутствующем исследовании той же группы с участием 153 пациентов с аксиальной поясничной болью (157 эпизодов боли), возраст 15 лет и более высокий индекс массы тела с большей вероятностью были связаны с диагнозом фасеточной боли в суставах, чем с разрывом внутреннего диска и болью в подвздошном суставе. , соответственно.
Два исследования Manchikanti et al 50 51, содержащий 120 и 200 пациентов, соответственно, у которых была аксиальная LBP с или без облучения нижней конечности, обнаружили, что ни исторические данные, ни результаты физикального обследования не коррелировали со сравнительной болью в пояснично-фасеточных суставах, подтвержденной MBB. В более крупном исследовании 51 авторы не смогли подтвердить критерии, обозначенные Revel и др. .45 В этом исследовании наличие параспинальной болезненности было связано с незначительной тенденцией к прогнозированию положительного ответа (p = 0.188). В меньшем исследовании боль в спине, вызванная поднятием прямой ноги, была слабо связана с положительной блокадой50. Диагностическими критериями в этих исследованиях были ≥75% согласованное облегчение боли со сравнительным LA MBB. Третье исследование той же группы было направлено на анализ продолжительности эффекта двойного MBB с LA и LA со стероидом или сарапином у 180 пациентов. Единственным фактором, который мог предсказать отрицательный результат, была боль в спине или ноге при поднятии прямой ноги; ни один из других клинических признаков не имел значительной корреляции с результатами блока.52
Долан и др. 53 провели клиническое исследование у 58 человек с клинически диагностированной фасеточной болью в пояснице, подвергнув их однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (ОФЭКТ) и инъекциям стероидов IA. ОФЭКТ-положительные пациенты (n = 22) испытали лучшие результаты через 3 месяца, чем ОФЭКТ-отрицательные пациенты (n = 36), но болезненность не была связана с ответом на инъекции.
Клинические исследования, оценивающие связь результатов физикального обследования с результатами РЧА
В нескольких исследованиях изучались факторы, связанные с результатами лечения РЧА.Хотя не каждый пациент с фасетогенной болью будет реагировать на денервацию, высокий уровень ложноположительных результатов неконтролируемых блоков и отсутствие подтверждающих ссылок делают РЧ-респондеров отличной популяцией для использования в прогностическом моделировании. В первом исследовании по оценке факторов, позволяющих прогнозировать исходы РЧА поясничных фасеток у 192 пациентов из трех разных больниц, Cohen et al 54 обнаружили, что параспинальная болезненность была связана с положительным результатом, в то время как «фасеточная нагрузка» (боль, усиливающаяся при разгибании-вращении) предсказывала отрицательный результат.В небольшом проспективном исследовании, проведенном с участием 44 пациентов, которым была проведена РЧА после согласованного ответа на сравнительный ЛА MBB, Streitberger et al 55 не обнаружили связи между излучающей болью и ответом на лечение; при двумерном анализе было обнаружено, что только депрессия связана с более короткой продолжительностью ответа на лечение.
Совсем недавно ретроспективный обзор, проведенный с участием 111 пациентов, которые ответили на ≥80% конкордантное облегчение боли после сравнительного LA MBB, обнаружил, что пожилой возраст и меньший угол Кобба были связаны с более чем 50% уменьшением боли через 6 месяцев после РЧА.56 Наконец, в большом проспективном исследовании, которое стремилось определить факторы, связанные с результатами интервенционного лечения у 318 пациентов с LBP (63 с подозрением на фасетогенную боль), Коэн и др. обнаружили, что 51,1% пациентов с 0 признаками Уодделла, 34,1% с одним или двумя признаками, 26,1% с тремя или четырьмя признаками и только 16,7% людей с пятью из пяти признаков Уодделла имели положительный результат лечения. Другие переменные, связанные с успехом лечения, включали пожилой возраст, меньшую продолжительность боли, более низкие исходные показатели боли и лучшее функционирование, отсутствие вторичного улучшения и отсутствие сопутствующей боли и сопутствующих психических заболеваний.57 год
Журнал физики: Серия конференций, том 1436, 2020
Этот сборник материалов конференции содержит письменные версии вкладов, представленных во время Международной конференции по созданию ядерного потенциала, образованию, исследованиям и приложениям 2019 (i-концерн 2019), которая проходила в отеле Royal Ambarrukmo в Джокьякарте, Индонезия, с 6 сентября. -7, 2019.
Конференция предоставила форум для обсуждения и обмена мнениями между лекторами, исследователями, учеными, практиками и сообществами, медицинскими специалистами из университетов, исследовательских институтов, промышленных предприятий, правительства и широкой общественности с точки зрения ядерной энергетики. технологии в аспекте человеческих ресурсов, приложений, технологий, политики и инноваций.Конференция предоставила прекрасную возможность участникам из Индонезии, Японии, Южной Кореи, Таиланда, Австрии и США представить и обсудить темы в своих соответствующих областях исследований.
Конференция i-концерн 2019 включала 7 пленарных лекций и 18 приглашенных спикеров, а также устные и стендовые презентации, чтобы как можно больше участников представили свои научные результаты в различных областях. Представленные рукописи были опубликованы в серии конференций IoP: Journal of Physics в рамках процесса рецензирования.
Мы хотели бы поблагодарить всех участников, основных докладчиков и уважаемых гостей за их вклад в программу конференции и настоящие сборники. Большое спасибо участникам из Индонезии за их поддержку и гостеприимство, которые позволили всем иностранным участникам почувствовать себя как дома. Выражаем благодарность профессору д-ру Анхару Ризе Антариксавану (председатель Национального агентства по ядерной энергии, BATAN), профессору Амиррезе Джалилиан, фармацевту, доктору философии (представитель Международного агентства по атомной энергии), проф.Д-р Донг Су Ли (президент всемирной ядерной медицины и биологии) и проф. Д-р Филип Хопке (Университет Кларксона, США) за их поддержку и вклад в программы конференции.
Наконец, я хотел бы поблагодарить всех спонсоров, партнеров и коллег, мы можем продолжить наше сотрудничество в развитии науки, технологий и ядерных приложений в предстоящих мероприятиях.
Спасибо,
Эди Гири Рахман Путра, доктор философии
Председатель i-концерна 2019
Photonics | Бесплатный полнотекстовый | Смешивание в ТГц диапазоне с помощью болометров с горячими электронами с высоким ТП: оценка эффективности моделирования для устройств Y-Ba-Cu-O
2.1. Описание сверхпроводящего перехода на частотах
ТГц Чтобы получить доступ к зависимости сопротивления (и, в более общем смысле, импеданса) от температуры электронов T e сужения YBCO на угловой частоте ω = 2πf, мы описываем сверхпроводник с помощью двухжидкостная (2F) модель. Концентрации сверхпроводящих и нормальных носителей заряда равны n S и n N , соответственно, с n S + n N = n, полная концентрация свободных электронов [28].Определение критической температуры двух жидкостей T C 2F , зависимость n N / n = f N (t r ) как функция приведенной температуры t r = T e / T C 2F был выбран как f N (t r ) = t r 4 . Такой выбор сводит к минимуму свободную энергию электронной системы в соответствии с 2F-моделью Гортера-Казимира [28]. Следовательно, действительная и мнимая части комплексной проводимости σ = σ 1 — jσ 2 , если предположить, что закон Ома все еще действует в описании примесного рассеяния [29]:tr <1: σ1 = σNtr4 + σ2r, σ2 = 1ωμ0λ02r21 + r2 (1 − tr4),
(1а)
tr≥1: σ1 = σN, σ2 = 0,
(1b)
где σ N — проводимость в нормальном состоянии, r = ωτ S — параметр примесного рассеяния (для времени рассеяния τ S ), μ 0 — проницаемость вакуума, а λ 0 — лондонская глубина проникновения при t r = 0.Поскольку двухжидкостная модель описывает однородный сверхпроводящий материал, мы должны описать экспериментально наблюдаемое уширение сверхпроводящего перехода; такое уширение связано с микроструктурой пленки (например, слабыми звеньями на границах зерен). Это выполняется путем введения гауссова распределения значений критической температуры с центром на критической температуре среднего перехода T C0 , как описано в ссылке [27], сg = 1GNexp (- (Te − TC0) 22 (ΔTG) 2),
(2)
где G N — коэффициент нормализации, а ΔT G — критическое стандартное отклонение температуры, которое необходимо скорректировать для соответствия экспериментальному переходу.Выразив удельное сопротивление двух жидкостей ρ2F (ω) = ρ12F (ω) + jρ22F (ω) = σ − 1, мы аппроксимируем экспериментальный переход удельного сопротивления постоянному току [30] как произведение свертки между ρ 1 2F (ω → 0) и функция Гаусса, так чтоρ1exp (Te, TC0, ΔTG) = (ρ12F (ω → 0) ⊗g) (Te, TC0, ΔTG).
(3)
Полученный таким образом переход затем аппроксимируется функцией типа Ферми-Дирака, что больше подходит для дальнейших численных расчетов (см. Ниже раздел 2.2, гипотеза 8). Чтобы получить ТГц зависимость, мы вводим ρ 2F (ω) в полученный таким образом переход постоянного тока, а затем подогнать новый переход типа Ферми-Дирака с частотно-зависимыми параметрами (температура середины перехода, ширина перехода и минимальное удельное сопротивление, как подробно описано в разделе 3.1) [27].2.2. Основные уравнения HEB
Для сужения HEB объема V C = L × w × θ (рис. 1b) баланс тепловой мощности определяется уравнениями диффузии тепла для электронных и фононных ванн, представленных уравнением (4a, b) ) соответственно следующим образом:δδx [VCκeδTeδx] −VCCeδTeδt = VCCe (Ten − Tpn) nτepTecn − 1 − LδPJ-totδx,
(4а)
δδx [VCκpδTpδx] −VCCpδTpδt = VCCp (Tpm − T0m) mτescTpcm − 1 − VCCe (Ten − Tpn) nτepTecn − 1,
(4b)
где индексы e и p относятся к электронам и фононам сверхпроводящей пленки соответственно (рис. 1a).κ e и κ p — соответствующие теплопроводности, C e и C p — удельная теплоемкость единицы объема (оцененная при температурах T ec и T pc , соответственно). Целые числа n и m характеризуют теплообмен между электронами и фононами и фононами и подложкой (при эталонной температуре T 0 ) соответственно. Источниковый член в уравнении (4a) представляет мощность в Джоулях, локально вводимую в срез сужения шириной δx.Эта мощность возникает в результате протекания как постоянного, так и ТГц токов вдоль сужения площади поперечного сечения S C = w × θ. В частности, после отказа от терминов более высокого порядка:δPJ-tot≈ρ (0, Te (x)) SCI02δx + ρ (ωLO, Te (x)) SC × [12ILO2 + ILOIScos ((ωLO − ωS) t)] δx.
(5)
В этом уравнении I 0 — это постоянный ток смещения, I LO (гетеродин) и I S (сигнал) — амплитуды тока ТГц на угловых частотах ω LO и ω S соответственно.Функции удельного сопротивления выводятся, как описано в разделе 2.1. Следовательно, кажется, что (i) компоненты тока постоянны на протяжении S C (см. Ниже, гипотезу 2) и (ii) требуется знание T e (x); это подразумевает итеративную процедуру разрешения связанного уравнения (4a, b).Гипотезы, определяющие разрешение уравнения (4a, b), приведены в следующем списке.
- Эти уравнения, очевидно, описывают фононный механизм охлаждения электронов в YBCO, в отличие от Nb HEB, где охлаждение за счет диффузии электронов к металлическим контактам является доминирующим процессом [3,31].Фактически, используя данные YBCO (см. Раздел 3.2, таблица 1), мы оцениваем длину диффузии электронов l e ≈ π (τ ep κ e / C e ) 1/2 ≅ 25 нм, что значительно меньше длины сужения (от 100 до 400 нм), рассматриваемой здесь, так что фононное охлаждение будет преобладать [22].
- Из уравнения (5) также следует, что плотности постоянного и терагерцового тока предполагаются постоянными в области S C , что подробно обсуждается в ссылке [32].Из-за зависимости удельного сопротивления от T e (x) мощность постоянного и терагерцового диапазонов неоднородно поглощается вдоль сужения, как отмечено в ссылке [33].
Концы сужения (в координатах x = 0 и x = L) находятся при эталонной температуре T 0 , которая является температурой холодного пальца криостата / криогенератора (золотые контакты антенны). Итак, что: T e (0) = T p (0) = T e (L) = T p (L) = T 0 .
Решения T e (x) и T p (x) следуют геометрической симметрии сужения относительно его центра: T e (x) = T e (L — x ) и T p (x) = T p (L — x).Следовательно, решение уравнения будет выполняться в полусужении, например, x ∈ [L / 2, L].
Рассеиваемая мощность в сужении имеет тенденцию к увеличению T e (x) и T p (x), которые достигают своих максимальных значений в центре сужения, так что: T e max = T e (L / 2) и T p max = T p (L / 2), с dT e (L / 2) / dx = dT p (L / 2) / dx = 0.
- Показатель энергообмена n = 3 был взят для YBCO, извлеченный из измерений времени электрон-фононного взаимодействия (см. E.г., ссылка [1]). Индекс несоответствия фононов YBCO и подложки m = 3 является результатом количества доступных фононных мод, пропорционального T 3 (модель Дебая).
- Время ухода фонона из YBCO в субстрат MgO было рассчитано как τ esc (пс) = 75 × θ (нм) [17]. В случае трехслойного сужения PBCO / YBCO / PBCO [30], где PBCO лежит для PrBa 2 Cu 3 O 7 – y , необходимо применить поправку к θ, как рассмотрено в ссылке [13].
Для удобства численных расчетов резистивный сверхпроводящий переход был аппроксимирован функцией Ферми-Дирака вида ρ = ρ 0 [1 + exp ((T C — T e ) / ΔT)] -1 , чтобы соответствовать изменению, заданному уравнением (3).
- Из-за теплового воздействия T C чувствителен к сужающемуся постоянному току смещения I DC ; этот эффект был учтен следующим образом: T C (I DC ) = T C (0) [1 — (I DC / (J ref S C )) 2 / 3 ], где J ref — эталонная плотность тока. Этот момент упоминается в ссылке [25] и обсуждается в ссылке [34] в контексте зависимости электрического переноса тонкой пленки YBCO отмикроструктурные отношения.
Поскольку у нас есть доступ к высокочастотному импедансу сужения, можно было обрабатывать эффективную мощность, рассеиваемую в сужении, как α × P LO , с α = α imp × α ‘, где α imp — коэффициент согласования импеданса между сужением и антенной, а α ‘представляет все потери от других источников (фокусирующая оптика, диплексер и т. д.).
2.3. Решение основных уравнений HEB
В двух вышеупомянутых уравнениях (4a, b) мы устанавливаем определенные значения параметров, чтобы ограничить до двух количество переменных, которые необходимо найти методом итеративного решения.Известные параметры: V C , κ e , C e , n, τ ep , α ‘, S C , κ p , C p , m, τ esc . Формально фиксированными (входными) переменными являются P LO , I 0 и T 0 , потому что в процедуре измерения это параметры, контролируемые оператором. Следовательно, разрешение уравнений должно выполняться для (выходных) переменных T e (x) и T p (x) и их вторых производных d 2 T e / dx 2 и d 2 T p / dx 2 также.
Все приведенные выше соображения дают достаточно информации, чтобы вторая производная могла быть выведена нашей программой в каждой точке, когда x изменяется от L / 2 до L. Аналогично, T e (x) и T p (x) являются выводится в каждой точке при условии, что мы определяем T e max и T p max , где отношение T e max ≥ T p max поможет нам сойтись. Таким образом, основной подход к разрешению заключается в тестировании пар (T e max , T p max ) до тех пор, пока значение, найденное на краю сужения, не будет: T e (L) = T p (L) = T 0 , что представляет собой наш критерий успеха расчета.
Кроме того, мы значительно улучшили этот базовый процесс разрешения, поменяв ролями T e max и I 0 , так что T e max теперь является фиксированным параметром, а I 0 вычислительная переменная. Этот «трюк» упрощает вычисления, поскольку, с одной стороны, поиск решения T p max осуществляется с фиксированной верхней границей (известно T e max ).С другой стороны, сложные случаи, когда разные значения сопротивления сужению (R) могут быть связаны с одним и тем же значением I 0 (поскольку I 0 является сюръективным по отношению к R), можно упростить: Фактически, T e max сильно коррелирует с сопротивлением (потому что T e max взаимно однозначно с R во всех наших расчетах).
В отличие от только что описанной формальной процедуры, уравнение (5) указывает, что I LO (а не P LO ) является входом ТГц, а P LO выводится в конце расчета.Следовательно, невозможно выполнить вычисление, которое точно даст результат, приписываемый заданному значению P LO . С помощью нашего метода мы получили «облако точек», где каждая из этих точек представляет собой конфигурацию HEB, работающего на определенной мощности P LO , при определенном токе смещения I 0 и имеющем определенное сопротивление R ( а также все другие характеристики, которые мы хотим вывести).
Цель нашего подхода — получить как можно более однородное «облако точек», чтобы экстраполировать интересующие нас рабочие конфигурации.Как правило, мы воссоздали путем интерполяции ряд точек, которые представляют собой ВАХ на различные значения P LO , которые мы хотели исследовать (например, P LO ∈ [0, 50 мкВт]). С помощью этой новой серии точек мы смогли повторно использовать инструменты обработки для расчета коэффициента преобразования и шумовой температуры, как это было далее прокомментировано в разделе 2.4. Процесс глобального решения цикла резюмируется следующим образом. Исходя из уравнения (5), локальное рассеивание тепловой мощности приводит к выражению глобального гетеродинного смешивания мощности:PJ-tot≈PDC + αPLO + 2α [PLOPScos ((ωLO − ωS) t)],
(6)
где появляется промежуточная частота (ПЧ) ωIF = | ωLO − ωS |.Поскольку I LO однороден вдоль сужения, радиочастотное рассеивание тепла αP LO затем выводится из импеданса Z RF = R RF + jX RF THz. Затем результат возвращается в уравнение (5) в соответствии с: вклады сопротивления сужения / реактивного сопротивленияRDC = ∫0Lρ (0, Te (x)) SCdx, RRF = ∫0Lρ1 (ωLO, Te (x)) SCdx и XRF = ∫0Lρ2 (ωLO, Te (x)) SCdx.
(8)
Следует отметить, что в уравнении (7) α = α imp × α ’(гипотеза 10 выше) является функцией Z RF через коэффициент согласования импедансаαimp = (1− | ZRF − Za * ZRF + Za | 2) × Re (ZRF) | ZRF |,
(9)
где Z a — полное сопротивление антенны.Левый член — это регулярное выражение согласования импеданса, тогда как правый член — это коэффициент коррекции между РЧ-мощностью, рассеиваемой в сужении, и полной входной мощностью. Для самокомплементарной антенны Z a = R a + jX a чисто реально, сZa = Ra = 60π (1 + εr) / 2,
(10)
где ε r — диэлектрическая проницаемость материала подложки [35,36].2,5. Реализация обнаружения противостояния с помощью гетеродинного детектора HEB
Пассивные методы визуализации основаны как на сборе естественного излучения от сцены, так и на обнаружении контраста между более теплыми и более холодными целями.Излучательная способность человека составляет около 95% на частотах выше 600 ГГц, что заставляет такую цель казаться теплой по сравнению с металлическим объектом с низким коэффициентом излучения.
Мы проверили возможность обнаружения противостоящих целей в пассивном режиме с помощью смесителя YBCO HEB THz. Мы рассмотрели упрощенную схему на рисунке 2, которая иллюстрирует потери различного происхождения. Требуемая мощность эквивалентного шума (NEP) для детектора была выведена из мощности черного тела P BB , испускаемой мишенью площадью A T и полученной детектором области A D (эффективная площадь фокусирующей линзы HEB) .Для приемника с шириной полосы 2Δν на центральной частоте ν 0 и для разницы температур ΔT, которая должна быть разрешена при T op , разность мощностей составляетΔPBB (Δν, ΔT) = ∫ν0 − Δνν0 + Δν [Bν (верх + ΔT) −Bν (верх)] dνεTADATdT2,
(18)
где B ν (T) — спектральная яркость черного тела (в Вт · м − 2 · ср − 1 · Гц − 1), ε T — коэффициент излучения цели и d T — расстояние от цели до детектора (возможно исправлено, чтобы включить первичные и вторичные зеркала системы визуализации).Затем был получен NEP, предполагая, что разрешение детектора ограничено дифракцией (то есть в фокальной плоскости фокусирующей линзы). Следовательно, разрешенное расстояние до цели может быть связано с диаметром диска Эйри в фокальной плоскости детектора примерно с коэффициентом d T / f L , где f L — фокусное расстояние фокусирующей линзы. Наконец прорабатываем на длине волны λ:NEP = ∫ν0 − Δνν0 + Δν [Bν (верх + ΔT) −Bν (верх)] dνδνintεT (π1.22λ2) 2topttatmtobs,
(19)
где δν int = 1 / (2πτ int ), τ int — (например.g., после обнаружения) время интегрирования; t opt , t atm и t obs — это коэффициенты передачи, относящиеся к оптике, атмосфере и препятствиям, соответственно (рисунок 2). Эти факторы рассматриваются ниже.t opt включает в себя эффективность главного лепестка планарной антенны HEB, фокусирующую линзу и оконные потери криостата детектора, а также потери инжекции гетеродина (диплексер или светоделитель).
- t атм. было извлечено из коэффициента атмосферного ослабления α атм (в дБ / м) в различных условиях с использованием модели атмосферных эффектов (AEM), описанной в ссылке [40].Такие извлеченные значения также соответствовали значениям, выведенным из данных в ссылке [41].
t obs представляет собой прохождение через некоторое препятствие, существующее перед целью (ткань, картон и т. Д.).
Лучшие беззеркальные камеры для фотографии дикой природы и птиц — обзор 2021 года
Фотография дикой природы — это жанр что зеркальные фотоаппараты доминировали на протяжении десятилетий.Их прочная конструкция и надежная система автофокусировки в дополнение к широкому выбору объективов — это лишь некоторые из множества характеристик, которые требуются любителям или опытным фотографам, чтобы запечатлеть животных в их естественной среде обитания.
Однако за последние несколько лет беззеркальные камеры достигли нового уровня зрелости, что сделало их интересной альтернативой для этого сложного жанра. Благодаря технологическим достижениям, улучшенным характеристикам, уникальному набору новых функций и растущему количеству телеобъективов у фотографов дикой природы появился новый набор инструментов для работы.
Имея это в виду, естественно возникает ряд вопросов:
- Насколько хороши беззеркальные камеры для фотосъемки дикой природы?
- Какие конкретные преимущества они приносят и есть ли ограничения, о которых следует знать?
- И последнее, но не менее важное: какие системы или камеры работают лучше всего?
Пять лет назад я начал практиковать этот жанр для нескольких обзоров своих фотоаппаратов и объективов, анализируя ключевые аспекты, такие как качество объектива и производительность автофокуса. Эта статья — результат моего опыта.
Заявление об этике : Все мнения, выраженные в этой статье, являются нашими собственными и основаны на реальном опыте работы с каждой системой. Нас не просили писать что-либо об этих продуктах, и мы не получали какой-либо компенсации. В статье есть партнерские ссылки. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!
СОДЕРЖАНИЕ
1.Обновление статьи
2. Предисловие: что делает беззеркальную камеру хорошей для съемки дикой природы
3. Olympus OM-D E-M1X и E-M1 III
4. Sony A9 II, A7R IV и A1
5. Fujifilm X-T3 и X-T4
6. Sony A6400 и A6600
7. Panasonic G9
8. Canon EOS R5 и EOS R6
9. Nikon серии Z6 и Z7
10. Заключение
Обновление статьи
- Апрель 2021 г. : крупный обновление статьи, добавлены главы о Canon и Nikon
- июль 2020 г. : примечание о продаже Olympus в разделе E-M1X
- январь 2020 г. : добавлены отзывы о A9 II, A9 с прошивкой 6.0 и G9 с прошивкой 2.0
- октябрь 2019 г. : добавлена информация об A9 II, мысли об A7R IV в разделе «другие беззеркальные камеры»
- сентябрь 2019 г. : обновлены списки объективов
- май 2019 г. : заменен a6300 / a6500 на a6400, обновлен раздел G9
- февраль 2019 г. : заменен E-M1 II на E-M1X, обновлены различные цены
- ноябрь 2018 г. : заменен X-h2 на X-T3
- июль 2018 : заменил X-T2 на X-h2, следуя нашему опыту с флагманской камерой Fujifilm.Добавлена дополнительная информация об объективах в раздел A9. X-T2 и A7 III добавлены в раздел «Другие беззеркальные камеры».
- Март 2018 : добавлены возможности съемки с Panasonic G9. GH5 перемещен в раздел «Другие беззеркальные камеры», A7r III заменил A7r II
- Декабрь 2017 г. : Я добавил свой опыт съемки с Sony A9
Предисловие: что делает беззеркальную камеру хорошей для съемки дикой природы
Когда я начал работать над этой статьей, беззеркальные камеры только начинали расширяться в мире фотографии дикой природы.Olympus была первой компанией, выпустившей профессиональный супертелеобъектив (300 мм f4 Pro), а Micro Four Thirds была первой системой, предлагающей хороший набор продуктов для любого бюджета.
Затем появились улучшения автофокусировки, два слота для карт, более высокая скорость непрерывной съемки, более прочные корпуса и больше конкурентов.
В 2021 году беззеркальные камеры прошли долгий путь, теперь они предлагают серьезную альтернативу зеркальным фотокамерам, порода которых постепенно исчезает (Canon уже заявила, что, вероятно, не будет разрабатывать новые объективы EF, Sony не производила продуктов с байонетом A в лет, и Nikon может пойти по тому же пути).Таким образом, несмотря на то, что зеркальные камеры все еще справляются с этой задачей сегодня и будут оставаться таковыми в течение некоторого времени, можно с уверенностью сказать, что беззеркальные камеры — это будущее для фотографов дикой природы.
Ниже приведены различные функции, которые я анализировал на протяжении многих лет, чтобы подготовить эту статью и поддерживать ее в актуальном состоянии.
- Автофокус : у вас может быть лучшая камера в мире, но если автофокус подведет вас при фотографировании быстро движущегося животного, вы будете разочарованы. Единая автофокусировка должна быть точной, а непрерывная автофокусировка должна быть точной и точной.Новые технологии, такие как глубокое обучение с обнаружением животных, становятся все более распространенными и более надежными.
- Скорость серийной съемки : чем выше скорость серийной съемки, тем выше шанс, что вы поймаете животное в идеальном положении. Также необходимы хорошие буферные возможности.
- Электронный видоискатель и Live View : электронные видоискатели становятся все лучше и лучше благодаря большему разрешению, более высокой частоте обновления и более короткому времени задержки. В режиме серийной съемки некоторые из них отображают последний сделанный снимок, в то время как другие оставляют активным режим live view, что может иметь значение при отслеживании быстро движущегося объекта.
- Качество сборки и захват : важна прочная конструкция с защитой от атмосферных воздействий, а также большая ручка, которая делает камеру удобной при использовании с большими объективами.
- Срок службы батареи : замена батарей занимает считанные секунды, но при работе в дикой природе, часто в не очень хороших погодных условиях, полезно иметь аккумулятор с длительным сроком службы. Также приветствуется дополнительная батарейная рукоятка.
- Линзы : одна из самых, если не самая важная тема.Поскольку беззеркальные системы моложе по сравнению с зеркальными фотокамерами, выбора не так много, но разрыв становится все меньше с каждым днем.
- Датчик : хотя я считаю, что все камеры, которые я здесь упомянул, дают достаточно хорошие результаты для этого жанра, есть некоторые аспекты, которые следует учитывать, например разрешение (чем выше, тем лучше, поскольку часто требуется обрезка). как обычно говорят, когда речь идет о маленьком и большом сенсоре.
Там, где это уместно, я также упомяну возможности видео, это функция, которая может быть интересна фотографам, ищущим гибридное решение, или тем, кому просто интересно начать снимать видео в своем любимом месте дикой природы.
Мой рейтинг беззеркальных камер для птиц в полете
На протяжении всей статьи я буду упоминать оценку автофокусировки, которую я измерял для каждой камеры в одном из самых сложных жанров дикой природы — «Птицы в полете». Я не буду вдаваться в подробности того, как я пришел к оценке, потому что у меня есть специальная статья о беззеркальных камерах для птиц в полете, где вы можете проверить все результаты и узнать лучшие настройки для всех тех, которые у меня есть. проверено до сих пор.
Nikon D500: актуален и сегодня
В первой версии этой статьи я посвятил целую главу Nikon D500.Я сделал это, потому что еще в 2017 году зеркалки по-прежнему были бесспорными королями производительности автофокусировки (среди прочего), и я хотел попробовать одну из лучших, чтобы понять, насколько близка каждая беззеркальная система.
Сегодня его производительность автофокуса уже не самая лучшая из тех, что я тестировал, хотя его рейтинг (80% / 95%) по-прежнему высок. Беззеркальные камеры также начали превосходить его другими функциями (более высокая скорость серийной съемки, автофокусировка по животным и просмотр в реальном времени без затемнения).
Эта глава стала казаться устаревшей, поэтому я решил сократить этот раздел (также, чтобы статью было быстрее читать).Однако это не означает, что я больше не считаю D500 хорошим кандидатом. Скорее наоборот — я думаю, что он остается отличным выбором для фотографов дикой природы по следующим причинам:
- его можно найти по очень хорошей цене
- выбор объектива — самый полный, который вы можете попросить (от Nikon и третьих лиц )
- качество сборки и эргономика на высшем уровне
Для тех, кому интересно, я получил лучшие результаты по полетам птиц в режиме 3D Tracking AF.
D500, 1/2500, f / 5.6, ISO 5000 Узнать цену Nikon D500 можно на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Подержанные шестерни Nikon на
MPB US | MPB UK
Лучшие беззеркальные камеры для дикой природы: Olympus OM-D E-M1X и E-M1 III
Система Micro 4/3 — датчик 20MP — 60 кадров в секунду (S-AF), 18 кадров в секунду (C-AF)
E-M1X — самая большая модель в этой статье, а также та, которая больше, чем любая другая, была задумана для фотографов дикой природы.Он имеет встроенную вертикальную рукоятку, а его конструкция рассчитана на работу в самых сложных погодных условиях.
Вы можете подумать, что E-M1X бросает вызов портативности системы Micro Four Thirds. Однако на практике я не обнаружил такой большой разницы. Конечно, камера тяжелее E-M1 III, но объективы остались прежними. Например, использование E-M1X с теми же телеобъективами, которые я использовал с E-M1 III, не заставило меня обновить свой рюкзак.
Конечно, E-M1 III намного меньше по размеру и является очевидным выбором для тех, кто хочет меньше веса при долгой ходьбе.Это также дает вам большую универсальность: вы можете прикрепить дополнительную батарейную ручку, когда это необходимо, или уменьшить размер, когда в ней нет необходимости.
Они оба удобны по-своему: E-M1 III имеет отличный захват, несмотря на небольшой размер (мой личный фаворит, учитывая все беззеркальные камеры). E-M1X, конечно, очень хорошо сделан, и вы сразу же получаете впечатление серьезного качества сборки, когда берете его в руки.
E-M1X, 1/250 с, f / 5,6, ISO 500 — 150-400 мм f4,5 ProE-M1 III, 1/1000, f / 2.8, ISO 1600 — 40–150 мм 2.8 ProОбе камеры оснащены гибридной системой автофокусировки с 121 точкой определения фазы перекрестного типа, и большинство настроек одинаковы. Показатель содержания птиц в полете аналогичен баллу E-M1X: 74% / 91% , тогда как E-M1 III набрал 72% / 94% .
За прошедшие годы компания Olympus добилась значительных успехов в области автофокусировки. Камеры быстро фиксируют объект и намного лучше понимают, где он находится, даже на непонятном фоне.Существует множество настроек для управления поведением автофокусировки и настройки точек группы автофокусировки. Основное различие между ними заключается в том, что E-M1X имеет интеллектуальное обнаружение объекта, которое использует расширенный алгоритм для распознавания и отслеживания птиц.
С учетом всего сказанного, в 2021 году автофокусировка останется на более низком уровне по сравнению с такими, как Sony, Canon или Nikon. Это далеко не плохо, давайте проясним, но его конкуренты показали лучшие результаты в отношении точности, аккуратности и расширенных режимов, таких как обнаружение животных.Если я вернусь к тому, что я сказал в предисловии относительно Nikon D500, являющегося исходным эталоном для этой статьи, то E-M1X и E-M1 III все еще не дотягивают до уровня Nikon.
E-M1X, 1/2000, f / 4, ISO 1600 — 300 мм ProE-M1 III, 1/2500, f / 4, ISO 1600 — 300 мм f4 ProE-M1X и E-M1 III обеспечивают отличную непрерывную съемку скорости. Для статичных объектов или сцен, где вы можете выполнить предварительную фокусировку, вы можете снимать со скоростью до 15 кадров в секунду с помощью механического затвора или 60 кадров в секунду с помощью электронного затвора (фокусировка фиксируется на первом кадре).Если вам нужен непрерывный автофокус, производительность снижается до 10 или 18 кадров в секунду соответственно. К сожалению, у вас нет возможности просмотра в реальном времени без затемнения, как в Sony A9 series или Fujifilm X-T4.
Камеры имеют быстрое считывание показаний датчика, поэтому рольставни хорошо контролируются при использовании электронного затвора. Режим Pro Capture позволяет сохранить до 35 кадров до того, как вы полностью нажмете кнопку спуска затвора, что поможет вам запечатлеть непредсказуемые моменты. Буфер отличный, особенно при использовании карт UHS-II.
E-M1X, 1/500, f / 4, ISO 200 — M.Zuiko 300mm f4 ProИх электронные видоискатели не обеспечивают наилучшего разрешения по сегодняшним стандартам (только 2,36 млн точек в то время, когда 5 млн точек становятся стандарт), но у них короткая задержка 5 мс, частота обновления 120 кадров в секунду, а E-M1X имеет большое увеличение 0,83x (E-M1 III составляет 0,74x).
Встроенная стабилизация изображения — лучшая на рынке, и, несмотря на несколько разную оценку, производительность двух камер очень схожа.В дополнение к 5-осевому смещению сенсора вы можете использовать Sync IS для сочетания сенсора и оптической стабилизации с некоторыми объективами (12-100 мм f4 Pro, 300 мм f4 Pro, 150-400 мм f4.5 Pro).
Это самые надежные камеры, которые я когда-либо использовал для съемки с рук, будь то фото или видео. Если вы хотите попробовать его на вкус, посмотрите мой обзор ниже (с минуты 15:17), где я демонстрирую образец кадра 4K, снятого с рук в эквиваленте 1000 мм!
Технология сдвига сенсора позволяет делать снимки с высоким разрешением, а высокая скорость обработки позволяет делать это с рук, давая вам 80-мегапиксельный файл с большей детализацией и цветовым разрешением, чем при обычном 20-мегапиксельном снимке.Для дикой природы это сложно использовать, потому что ваш объект должен быть совершенно неподвижным. Но это не невозможно, как доказал, среди прочего, фотограф Томас Штирр.
Говоря о видео, камеры могут записывать 4K со скоростью до 30p и 102 Мбит / с или Cinema 4K со скоростью 24 кадра в секунду и 237 Мбит / с (переменная). Качество хорошее, но динамический диапазон и высокая производительность ISO не наравне с другими системами, если только вы не воспользуетесь преимуществами вывода видео в формате RAW через HDMI (если у вас установлена последняя версия прошивки и записывающее устройство Atomos Ninja V).
В E-M1X и E-M1 III используется модифицированная версия датчика, установленная на более старом E-M1 II. Вы по-прежнему получаете 20MP, но с улучшенным динамическим диапазоном при восстановлении теней. Это хороший датчик, но мы надеемся, что в следующем поколении этот аспект будет развиваться.
Что касается выбора объективов, то существует одиннадцать телеобъективов, которые очень хорошо подходят для жанра, с разной ценой для разных бюджетов.
| Объектив | TC | Эквивалентность | Sync IS |
|---|---|---|---|
| Olympus 150-400 мм f / 4.5 Pro TC 1.25x IS | MC-14 / MC-20 | 300-800 мм до 750-2000 мм | Да |
| Olympus 300 мм f / 4 Pro IS | MC-14 / MC- 20 | 600 мм от до 1200 мм | Да |
| Panasonic Leica 200 мм f / 2,8 OIS | DMW-TC14 / DMW-TC20 | 400 мм от до 800 мм | Нет |
| Olympus 40-150 мм f / 2,8 Pro | MC-14 / MC-20 | 80-300687 до 160-600 мм | Нет |
| Panasonic Leica 100-400 мм f / 4-6.3 O.I.S. | Нет | 200-800 мм | Нет |
| Olympus 100-400 мм f / 5-6.3 IS | MC-14 / MC-20 | 200-800 мм до 400-1600 мм | Нет |
| Panasonic Leica 50-200 мм f / 2,8-4 OIS | DMW-TC14 / DMW-TC20 | 100-400 мм от до 200-800 мм | Нет |
| Panasonic G 100-300 мм f / 4,5-5,6 II O.I.S. | Нет | 200-600 мм | Нет |
| Olympus 75-300 мм f / 4.8-6.7 II | Нет | 150-600 мм | Нет |
| Olympus 12-200 мм f3,5-6,3 | Нет | 24-400 мм | Нет |
| Panasonic G 45-200 мм f4-5.6 II OIS | № | 90–400 мм | № |
Примечание: Olympus 75–300 мм не защищен от атмосферных воздействий. Pro Capture ограничивается режимом H с объективами Panasonic.
Один из моих любимых объективов — Pana-Leica 100-400 мм из-за его исключительной универсальности, отличного оптического качества и компактных размеров.Однако для полного использования некоторых функций, таких как Sync IS и Pro Capture, лучшим выбором будет 300 мм f / 4 PRO, в том числе потому, что он обеспечивает более быструю диафрагму на этом фокусном расстоянии. Pana / Leica 200mm 2.8 является убедительным аргументом в пользу себя, и если вы можете себе это позволить, 150-400mm f4.5 Pro просто великолепен.
Пользователи Olympus также имеют возможность адаптировать старые объективы DSLR Four Thirds через адаптер MMF-3. Однако я не тестировал эту конкретную комбинацию с недавними камерами. Также имейте в виду, что такие функции, как Pro Capture, несовместимы.
E-M1X, 1/1000, f / 4, ISO 800 — M.Zuiko 300mm f4 Pro Почему E-M1X или E-M1 III — интересный выбор для съемки дикой природы и птиц:- погода уплотнение, качество сборки и обращение
- скорость непрерывной съемки до 60 кадров в секунду
- режим Pro Capture позволяет сохранять изображения до полного нажатия кнопки спуска затвора
- современная стабилизация изображения для фото и видео
- High Res снимок с рук (сложно для дикой природы, но не невозможно)
- двойной слот для SD-карты и отличное время автономной работы
- полный набор линз для любых потребностей
- сенсор меньше, чем у других систем, поэтому динамический диапазон и высокие значения ISO немного более ограничены. 0285 Компания Olympus недавно продала свой бизнес по обработке изображений. Это не значит, что это конец, но мы рекомендуем прочитать нашу специальную статью.
Есть ли для начала более доступные камеры?
- Да, E-M1 II старше, но имеет много общих характеристик с двумя другими моделями и может быть найден по очень хорошей цене
| Dream kit | E-M1X 150-400mm f4.5 Pro | $ 9500 £ 8400 € 9150 |
| Лучший комплект | E-M1X 40-150mm Pro 300mm Pro 51893 | £ 6100 € 6100 € 6100 € 5400 |
| 1 комплект линз | E-M1 III 300mm Pro | $ 4350 £ 3700 € 3840 |
| 1 набор зум-объективов | E-M1 100-49068mm Leica 3200 $ £ 2800 € 3090 | |
| Набор для начинающих | E-M1 II Lumix 100-300mm II | $ 1550 £ 1390 € 2000 |
E-M1 III примерно на 400 долларов / 300 фунтов / 360 евро дешевле, чем E-M1X. Добавьте 350 долларов США / 250 фунтов стерлингов / 330 евро или 420 долларов США / 380 фунтов стерлингов / 420 евро за телеконверторы.
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Узнать цену Olympus OM-D E-M1X можно на:
Amazon | B&H Photo | eBay
Уточните цену Olympus OM-D E-M1 III на:
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Olympus OM-D E-M1 II на
Amazon | Amazon UK | eBay | B&H Photo
Подержанные шестерни Olympus на
MPB US | MPB UK
Дополнительное чтение:
Лучшие беззеркальные камеры для съемки дикой природы: Sony A9 II, A7R IV и A1
Система с байонетом E — 50MP, 24MP или 60MP полнокадровый датчик — 30 кадров в секунду , 20 или 10 кадров в секунду с C-AF
A9 IIЕсли бы речь шла только о качестве сенсора или производительности автофокуса, то не было бы лучшего выбора, чем одна из этих трех камер Sony.Снаружи они выглядят одинаково. Внутри они очень разные и могут предложить что-то уникальное, когда дело доходит до фотографии дикой природы.
A7R IVA9 II имеет 24 МП и лучшую систему автофокусировки среди всех беззеркальных камер, которые я тестировал на сегодняшний день, с сохранением 96% / 99% . Его система определения фазы с 693 точками и отслеживание в реальном времени сделала рывок вперед, которого мы ждали. И хотя он еще не работает с птицами, автофокусировка по глазам для животных может быть полезна для многих других объектов.
A7R IV имеет 60MP, первый полнокадровый сенсор с таким высоким разрешением, что дает вам преимущество, когда вам нужно кадрировать при публикации или использовать режим APS-C, который обеспечивает 25MP. Автофокус не принадлежит к тому же классу, что и серия A9, но в нем есть все последние программные настройки, включая отслеживание в реальном времени и автофокусировку по глазам для животных.
A9 II, 1/2000, f / 6,3, ISO 640 — FE 200-600 мм GA7R IV, 1/1600, f / 8, ISO 8000 — FE 200-600 мм GБлагодаря сложному многослойному датчику со встроенной памятью , A9 II может обрабатывать огромное количество данных одновременно, выводя характеристики электронного затвора на совершенно новый уровень.
Сверхбыстрое считывание показаний сенсора позволяет снимать со скоростью до 20 кадров в секунду с отслеживанием AF / AE без каких-либо существенных искажений (эффект скользящего затвора). Что еще более важно, он может делать это, сохраняя при этом изображение в реальном времени на экране электронного видоискателя или ЖК-экране (без затемнения) благодаря электронному затвору.
Проще говоря, когда вы начинаете следить за птицей и снимаете серию изображений, просмотр в реальном времени в вашем электронном видоискателе сохраняется без каких-либо задержек, прерываний или задержек. Фактически, в момент отвлечения внимания вы можете по ошибке начать записывать изображения, даже не осознавая этого.Вот почему Sony дает вам возможность активировать ложный звук срабатывания затвора и мигающий маркер на экране, чтобы уведомить вас о том, что камера делает снимки.
Чтобы полностью понять преимущества и ощутить потенциал этой технологии, вам действительно нужно попробовать ее на себе с быстро движущимся объектом. Птицы в полете идеально подходят для этого, и отслеживать их во время съемки стало еще проще.
A9 II, 1/2000, f / 6.3, ISO 12800 — FE 200-600 мм GA7R IV, 1/1600, f / 8, ISO 8000 — FE 200-600 мм GВ A7R IV нет такой сенсорной технологии , но вы получаете приличные 10 кадров в секунду при полном разрешении.Live view отключен, и вместо этого вы видите изображения, которые записываются на SD-карту. Если вам нужен просмотр в реальном времени (с затемнением), вам нужно выбрать 8 кадров в секунду.
A9 II имеет лучшие возможности буфера не только из-за более высокой скорости обработки, но и из-за более низкого разрешения, что приводит к меньшему размеру файла по сравнению с файлом A7R IV 60MP.
Лучшее из обоих миров: Sony A1
Затем у нас есть A1, последняя версия. К сожалению, у меня еще не было возможности проверить это.На бумаге он берет лучшее из двух других моделей и объединяет их в один пакет. Вы получаете высокое разрешение (50 МП), многослойную матрицу Exmor RS, которая означает такую же съемку без затемнения, что и A9 II, более быструю серийную съемку до 30 кадров в секунду и самый продвинутый на сегодняшний день автофокус Sony, который включает автофокусировку Eye Animal AF для птиц! Не могу дождаться, чтобы проверить это!
Узнайте больше о камере в нашей статье A1 против A9 II.
Говоря о сенсорах, стоит отметить, что они дают отличные результаты, когда дело касается динамического диапазона и высоких значений ISO.A7R IV имеет преимущество с точки зрения DR, тогда как A9 показывает меньше шума при высокой чувствительности, но можно с уверенностью сказать, что это два лучших датчика на рынке. Что касается A1, первые отчеты показывают, что его 50-мегапиксельный чип является лучшим в своем классе.
Есть 5-осевая стабилизация, которая также работает с объективами OSS (3 оси на датчике + OSS). Производительность хорошая, но в основном благодаря оптической стабилизации объективов, и в любом случае она не сравнима с такими, как Olympus, Canon или Panasonic.
A7R IV, 1/2000, f / 6.3, ISO 4000 — FE 200-600 мм GКонструкция камер улучшилась по сравнению с предыдущими моделями. У них есть двойной слот для SD-карт, точный джойстик AF, защита от атмосферных воздействий и широкий уровень настройки. Захват более удобный, кнопки более толстые и более точные, особенно в перчатках.
Тем не менее, я обнаружил, что дизайн Sony наименее удобен по сравнению с Olympus Canon или даже Nikon. В частности, захват немного мал, и вам нужно сжимать пальцы больше, чем с другими продуктами (это, конечно, также зависит от того, насколько велики ваши руки, другие могут с этим справиться).Дополнительные горизонтальные или вертикальные ручки могут помочь.
A1 оснащен современным электронным видоискателем с 9,44 млн точек, частотой обновления 240 Гц и увеличением 0,9x. A9 II имеет 3,68 млн, тогда как A7R IV — 5,76 млн. Они имеют одинаковое увеличение 0,78x и частоту обновления 120 кадров в секунду.
Батарея больше по размеру и значительно увеличивает срок службы, приближая ее к территории DSLR, несмотря на огромную вычислительную мощность, используемую камерами. Дополнительная аккумуляторная ручка доступна для всех трех.
Что касается видео, то в A9 II отсутствуют профили изображения (включая S-Log и HLG), поэтому его использование более ограничено, несмотря на превосходное качество 4K. A7R IV имеет профили изображения и обеспечивает лучшую производительность в режиме Super35 (APS-C), хотя в полнокадровом режиме качество записи более чем приличное. A1 снова выделяется благодаря своим возможностям 8K, 4K до 120 кадров в секунду и всем последним настройкам и цветовым профилям, которые можно увидеть на ориентированном на видео A7S III.
Самая дорогая камера в этом списке — A1, за ней следует A9 II и не сильно отстает A7R IV.Стоимость значительно возрастает, если вам нужны лучшие телеобъективы. Однако если вас устраивает более медленное масштабирование, цена будет более конкурентоспособной.
Говоря об объективах, система Sony E-mount значительно выросла за последние несколько лет, и теперь сторонние бренды также начинают выпускать телеобъективы для моделей A7 / A9. Вот все наиболее интересные объективы для рассмотрения:
| Объектив | TC | Макс. досягаемость |
|---|---|---|
| Sony 600 мм f4 GM OSS | 1.4x / 2,0x | 840 мм / 1200 мм |
| Sony 400 мм f2,8 GM OSS | 1,4x / 2,0x | 560 мм / 800 мм |
| Sony 200-600 мм f5-6.3 G OSS | 908 x / 2.0x840 мм / 1200 мм | |
| Tamron 150-500 мм f5-6.7 Di III VC VXD | Нет | 500 мм |
| Sony 100-400 мм f / 4.5-5.6 GM OSS | 908 x / 2.0x560 мм / 800 мм | |
| Sony 70-200 мм f / 2.8 GM OSS | 1,4x / 2,0x | 280 мм / 400 мм |
| Sony 70-300 мм f / 4,5-5,6 G OSS | № | 300 мм |
| Sigma 100-400 мм f5-6.3 DG DN OS | Нет | 400 мм |
Объектив 200-600 мм f5.6-6.3 — один из самых интересных вариантов в списке: он не слишком дорогой, качество оптики действительно хорошее, и я был очень доволен с ним, когда я тестировал его на A9 II и A7R IV. Я много раз использовал 100-400 мм G Master, качество отличное, но он дороже, и вы почувствуете потребность в телеконвертере, что увеличивает бюджет.
Поскольку эти модели имеют усовершенствованную систему определения фазы, вы можете рассмотреть возможность использования объективов DSLR (особенно Canon EF) через совместимые адаптеры, такие как Sigma MC-11. Производительность автофокуса остается хорошей, но не на том же уровне, что и у обычных объективов. Самая быстрая скорость серийной съемки падает на A9 II и A1. Тем не менее, это означает, что в вашем распоряжении весь каталог Canon, Sigma, Tamron и Sony с байонетами A.
A9 II, 1/2000, f / 8, ISO 800 — FE 200-600 мм G Почему Sony A1, A9 II или A7R IV могут быть интересным выбором для съемки дикой природы и птиц:- A9 II имеет лучший автофокус среди всех беззеркальных камер
- A7R IV имеет самое высокое разрешение сенсора среди всех беззеркальных камер
- Система Live View без затемнения A9 II превосходит производительность оптического видоискателя и работает со скоростью до 20 кадров в секунду
- Расширенное отслеживание и автофокусировка по глазам для животных
- отличный уровень настройки
- отличное время автономной работы
- защита от атмосферных воздействий, двойной слот для SD-карты
- выбор линз улучшается
- A1 имеет все вышеперечисленное в одном пакете, плюс 8K видео и Animal Автофокусировка по глазам для птиц
- очень дорого, если вам нужны лучшие телеобъективы (особенно с A1)
- не мой любимый дизайн камеры, когда дело доходит до комфорта и захвата
- хорошая стабилизация изображения, но уступает большинству конкурентов в списке
- для видео, вам нужен A7R IV или A1, который имеет больше настроек, таких как HLG и S-Log
Есть ли более доступные камеры для начала?
- Да! Оригинальный A9 можно найти по более низкой цене, и он имеет ту же систему автофокуса, что и модель mark II
- , A7 III имеет лучшую оценку автофокуса, чем A7R IV, один из лучших 24-мегапиксельных сенсоров на рынке и конкурентоспособную цену
- A7R III теперь также имеет привлекательную цену благодаря превосходному датчику 42MP, а автофокус не слишком далек от A7R IV keeper rate
| Dream kit | A1 600 мм f4 | $ 19500 £ 18500 € 21300 | |
| Более доступный комплект мечты | A9 II 600 мм f4 | $ 17500 £ 16700 9067 € 19000 | 908 9090 комплект A7R IV $ 5500 £ 5200 € 5540 |
| Комплект для начинающих | A7 III Tamron 150-500 мм | 3400 $ |
21 480/590 евро или 550 долларов / 500 фунтов стерлингов / 590 евро для телеконвертеров Sony.
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Узнать цену Sony A9 II на
Amazon | B&H Photo | eBay
Проверить цену Sony A7R IV на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Sony A9 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Уточните цену Sony A7R III на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Sony A7 III на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Подержанные камеры Sony на
MPB US | MPB UK
Лучшие беззеркальные камеры для съемки дикой природы: Fujifilm X-T3 и X-T4
Система с креплением X — 26MP датчик APS-C — 30 кадров в секунду с C-AF
X-T3 представила четвертое поколение камер серии X, а X-T4 появился менее чем через два года с дополнительными улучшениями, которые затем были внесены в X-T3 через обновление прошивки (по крайней мере, большинство из них).Так что можно с уверенностью сказать, что что касается фотографии дикой природы, эти две камеры одинаковы.
У них продвинутая система автофокусировки на 117 точек (425 доступны в определенных режимах). Что еще более важно, точки определения фазы покрывают всю ширину сенсора, а не только центральную часть (по сравнению со старыми моделями Fuji). Это означает, что при отслеживании сложного объекта, который временно перемещается в левую или правую сторону кадра, существует более высокая вероятность того, что камера сможет продолжить эффективное отслеживание.
Улучшено получение фокуса и способность камер фиксировать сложные объекты. Они быстрее и точнее реагируют, когда птицы неожиданно поворачивают к вам. Пользовательские настройки AF-C позволяют точно настроить производительность. Скорость захвата в S-AF с одной областью или с зональной областью действительно хороша.
Для движущихся объектов вы должны убедиться, что выбрали правильные настройки, иначе производительность может быть не идеальной. Лучше избегать режима Wide / Tracking, особенно при съемке быстрых и непредсказуемых объектов.Но даже при правильных настройках производительность хорошая (79% / 94%), но не на том же уровне, что и у Sony или Canon. И я получил этот результат с XF200mm f2, большим и дорогим объективом для использования с малой серией X-T. Кроме того, стоит отметить, что улучшения программного обеспечения, внесенные сначала X-T4, а затем прошивкой X-T3, не сделали существенного скачка вперед по сравнению с тем, когда впервые вышел X-T3.
Эти две камеры отличаются скоростью непрерывной съемки.Выберите электронный затвор, и вы сможете достичь скорости 20 или 30 кадров в секунду. При 30 кадрах в секунду есть загвоздка: датчик обрезается в 1,25 раза (файл 16MP), но в своих тестах я обнаружил, что этот режим дает лучшую скорость съемки с быстрыми объектами, такими как птицы. Также есть режим Pre-Shoot, который, как и Capture Pro на E-M1 II, позволяет сохранять снимки до полного нажатия кнопки спуска затвора.
Если вы предпочитаете, конечно, вы можете снимать со скоростью 20 кадров в секунду на всю ширину сенсора, и даже лучше, все эти скорости доступны с просмотром в реальном времени и без затемнения, как Sony A9.Это значительно упрощает отслеживание быстрой и непредсказуемой птицы, чем с механическим затвором, который вместо этого показывает только последнее сделанное изображение (когда выбран режим H). Я не заметил каких-либо существенных искажений при фотографировании птиц с помощью электронного затвора, поэтому я бы сказал, что рольставни вполне сдерживаются.
Если вы предпочитаете использовать механический затвор, X-T4 работает быстрее с 14 кадрами в секунду, тогда как X-T3 достигает максимума со скоростью 11 кадров в секунду.
X-T3, 1/3200, f / 5,6, ISO 800 — XF 100-400 мм f4.5-5.6X-T3, 1/3200, f / 5.6, ISO 1250 — XF 100-400mm f4.5-5.6Датчик BSI X-Trans IV 26,1 МП не обеспечивает существенного повышения качества изображения по сравнению с предыдущим поколения (X-h2, X-T2), но, тем не менее, он остается отличным с хорошим динамическим диапазоном и высокими характеристиками ISO. Качество видео 4K, с другой стороны, является большим шагом вперед и включает запись видео 4K со скоростью до 60 кадров в секунду в 10-битном формате, а также максимум 120 кадров в секунду в разрешении 1080p.
Дизайн более компактный, чем у других упомянутых здесь камер, особенно в отношении передней рукоятки.С большим телеобъективом вы почувствуете необходимость добавить удлинитель рукоятки, дополнительный аккумулятор или, по крайней мере, подставку для большого пальца.
Сами камеры очень удобны в использовании благодаря множеству дисков, джойстику автофокусировки, сенсорному экрану и возможности настроить их по своему вкусу. Видоискатель имеет разрешение 3,68 млн точек и максимальную частоту кадров 100 кадров в секунду в режиме Boost.
Одно из преимуществ X-T4 — это аккумулятор, который больше и мощнее, чем у X-T3.Батарейная ручка доступна для обоих.
Еще одно преимущество X-T4 перед его предшественником — внутренняя стабилизация изображения, но в данном конкретном случае я бы не стал считать это препятствием по сравнению с использованием только оптической стабилизации.
Затем у нас есть еще один важный аспект — выбор объектива:
| Объектив | TC | Макс. досягаемость | Эквивалентность |
|---|---|---|---|
| Fujinon 100-400 мм f / 4.5-5,6 | 1,4x / 2,0x | 560 мм / 800 мм | 840 мм / 1200 мм |
| Fujinon XF 70-300 мм f / 4,5-5,6 | 1,4x / 2,0x | 420 мм / 600 мм 93 | / 900 мм |
| Fujinon XF 200 мм f / 2 | 1.4x / 2.0x * | 280 мм / 400 мм | 420 мм / 600 мм |
| Fujinon XC 50-230 мм f / 4.5-6.790 II 9089 | 230 мм | 345 мм | |
| Fujinon XF 55-200 мм f / 3.5-4,8 | н.у. | 200 мм | 300 мм |
| Fujinon XF 50-140 мм f / 2,8 | 1,4x / 2,0x | 196 мм / 280 мм | 294 мм / 420 мм |
Если вам нужен более быстрый вариант, есть XF 200mm f / 2, но он стоит намного дороже. Он оснащен недавно разработанным телеконвертером 1.4x f2. Но на данный момент я не уверен, что стоит тратить все эти деньги, если только тип объекта, который вы фотографируете, не требует более 400 мм (эквивалент). При этом качество объектива, мягко говоря, превосходное!
X-T4, 1/4000, f / 2, ISO 400 — XF 200 ммПочему Fujifilm X-T3 и X-T4 могут быть интересным выбором для съемки дикой природы и птиц:
- отличное качество изображения и высокая производительность ISO
- до 20 кадров в секунду или 30 кадров в секунду в режиме кадрирования, с просмотром в реальном времени и без затемнения
- прост в использовании благодаря различным кнопкам и дискам
- надежное качество сборки, полная защита от атмосферных воздействий и двойной слот для SD-карт
Принять во внимание :
- не лучшая эргономика с большими объективами
- автофокусировка хороша, но не сделала большого скачка вперед по сравнению с некоторыми конкурентами
- X-T3 может быть намного дешевле, чем X-T4 с правильное предложение
The Math:
| Dream kit | X-T4 XF 200mm F2 с TC 1.4x | $ 7700 £ 6850 € 7700 | |
| Лучший комплект | X-T4 XF 100-400mm | $ 3600 £ 3050 € 3400 | |
| T3 XF 70-300mm | 2300 $ £ 1730 € 1850 |
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Уточните цену Fujifilm X-T3 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Fujifilm X-T4 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Подержанные камеры Fujifilm на
MPB US | MPB UK
Лучшие беззеркальные камеры для съемки дикой природы: Sony A6400 и A6600
Система с байонетом E — 24-мегапиксельная матрица APS-C — 11 кадров в секунду (C-AF)
Серия Sony a6000 не мой фаворит по эргономике и простоте использования.Конечно, небольшой размер корпуса может быть преимуществом для других жанров, но при использовании больших линз вы неизбежно чувствуете неуравновешенность и желаете большего захвата. Также было бы неплохо иметь больше кнопок и дисков для управления наиболее важными настройками.
Тем не менее, есть преимущества, которые стоит учитывать. Во-первых, цена: a6400 можно найти примерно за 900 долларов, что является самым дешевым вариантом в этом списке. Однако A6600 на 500 долларов дороже, но у него есть дополнительные вещи, такие как 5-осевая стабилизация (которая не будет иметь реального значения для дикой природы), немного больший захват и больший аккумулятор, который есть в сериях A7 III и A9.
Система автофокусировки такая же, с 425 точками определения фазы и усовершенствованным алгоритмом. Моя средняя ставка хранителя для BIF составляет около 80% -93%. Камеры предлагают полезные настройки для областей автофокусировки, а также один из лучших режимов слежения, которые я когда-либо видел (уступает только серии A9). Есть еще EyeAF для животных, хотя для птиц эта версия не работает.
a6400, 1/3200 с, f / 5,6, ISO 200 — FE 100-400 мм f4,5-5,6 GMСкорость непрерывной съемки увеличивается до 11 или 8 кадров в секунду, если вам нужен live view (с затемнением).Хотя видоискатель меньше, чем у других перечисленных здесь камер, он компенсирует это хорошей четкостью и высокой частотой обновления (120 кадров в секунду).
24-мегапиксельная матрица APS-C очень хороша с точки зрения динамического диапазона и высоких значений ISO. Качество видео 4K отличное, и есть много полезных настроек для продвинутых создателей видео, но рольставни могут быть серьезными при быстром панорамировании.
Среди отрицательных моментов следует отметить короткое время автономной работы и отсутствие официальной батарейной ручки. Камера обеспечивает защиту от пыли и влаги, но не является морозостойкой.Официальной батарейной ручки нет, поэтому вам придется искать альтернативы сторонним производителям, которые имеют ограничения (подробнее см. В нашем списке аксессуаров).
a6400, 1/1000 с, f / 5,6, ISO 400 — FE 100-400 мм f4,5-5,6 GMЗатем у нас есть объективы. Один из самых интересных вариантов среди объективов APS-C — 70–350 мм. Выбор увеличивается с объективами, разработанными для полнокадровой беззеркальной системы Sony, где вы можете получить 1,5-кратный кроп-фактор. Вот выбор на данный момент:
| Линза | TC | Макс.вылет | Эквивалентность | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony FE 100-400 мм f / 4,5-5,6 GM | 1,4x / 2,0x | 560 мм / 800 мм | 840 мм / 1200 мм | 6 908 Sony -200 мм f / 2,8 GM | 1,4x / 2,0x | 280 мм / 400 мм | 420 мм / 600 мм |
| Sony FE 200-600 мм f / 5,6-6,3 G | 1,4x / 2,0x | 840 мм / 1200 мм | 1260 мм / 1800 мм | ||||
| Sony FE 70-300 мм f / 4.5-5,6 | н.у. | 300 мм | 450 мм | ||||
| Sony E 70-350 мм f / 4-6.3 G | n.c. | 350 мм | 525 мм | ||||
| Sony E 55-210 мм F4.5-6.3 | n.c. | 210 мм | 315 мм | ||||
| Sigma 100-400 мм f5-6.3 | н.у. | 400 мм | 600 мм | ||||
| Tamron 70-300 мм F / 4,5-6,3 | n.c. | 300 мм | 450 мм | ||||
| Tamron 100-500 мм F / 5-6.7 | н.у. | 500 мм | 750 мм |
Один из лучших вариантов, если у вас есть бюджет, — это 100-400 мм G Master, который имеет отличное оптическое качество, но имейте в виду, что это тяжелый объектив для них маленькие камеры APS-C. Более дешевым и легким вариантом является Sigma 100-400mm f5-6.3 DG DN OS и, возможно, вскоре будет анонсирован Tamron 100-500mm.
Я использовал FE 70-300 мм с хорошими результатами, но в некоторых ситуациях он может показаться слишком коротким.Новый 70–350 мм предлагает немного больший радиус действия и дешевле. Диапазон 200-600 мм является наиболее универсальным, но вы должны учитывать его размер и вес при установке на такой компактный корпус, как A6400 или A6600.
Почему Sony a6400 или A6600 может быть интересным выбором для съемки дикой природы и птиц:- отличные характеристики автофокусировки и отслеживания, автофокусировка по глазам для животных (кроме птиц)
- отличное качество изображения
- скорость серийной съемки до 11 кадров в секунду
- A6400 — самый дешевый вариант в списке
- очень хороший выбор объективов, если мы включим полнокадровые варианты
- эргономика и простота использования не являются их сильными сторонами
- A6600 дороже, но имеет большую рукоятку, лучшее время автономной работы и стабилизацию по 5 осям
The Math:
| Лучший комплект | A6600 100-400 мм GM | 3900 долларов 3400 фунтов стерлингов € 4000 |
| Доступный комплект | A6400 Sigma 100-400mm | $ 1850 £ 1800 € 1900 |
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками.Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Узнать цену Sony a6400 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Sony A6600 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Подержанные камеры Sony на
MPB US | MPB UK
Лучшее беззеркальное устройство для дикой природы: Panasonic G9
Система Micro 4/3 — датчик 20MP — 60 кадров в секунду (S-AF), 20 кадров в секунду (C-AF)
Lumix G9 — удивительно большой Камера для модели Micro 4/3, но у нее прочная ручка, которая кажется естественным продолжением вашей руки.Кузов очень хорошо сложен и полностью защищен от атмосферных воздействий. На мой вкус кнопка спуска затвора слишком чувствительна, но другие могут предпочесть ее.
Существует богатый набор физических элементов управления, включая 19 функциональных кнопок и джойстик автофокусировки на задней панели (хотя я бы хотел, чтобы последний не был так близок к электронному видоискателю). Верхний ЖК-экран очень удобен как способ проверки настроек на лету, а электронный видоискатель превосходен благодаря высокому разрешению 3,68 млн точек, частоте обновления 120 кадров в секунду и переменному увеличению (максимальное значение 0.83x). Есть также два слота для SD-карт с совместимостью UHS-II, и время автономной работы очень хорошее.
G9, 1/1600, f / 2.8, ISO 200 — Leica 200mm f2.8G9, 1/1000, f / 4, ISO 200 — Leica 200mm f2.8 + TC 1.4xСкорость непрерывной съемки достигает 12 кадров в секунду или 9 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой при использовании механического затвора. Переключитесь на электронную версию, и вы можете увеличить эти скорости до 20 кадров в секунду (с отслеживанием AF / AE) или 60 кадров в секунду, как у E-M1 III и E-M1X. И так же, как Olympus, вы можете использовать режим, аналогичный Pro Capture (называемый Pre-Burst), чтобы сохранить до 15 изображений перед полным нажатием кнопки спуска затвора.Однако имейте в виду, что некоторые искажения из-за рольставни все еще остаются. Это менее заметно для птиц в полете, но немного хуже, чем показания датчиков E-M1 III и E-M1X.
G9 показывает изображение в реальном времени с затемнением до 9 кадров в секунду. На более высоких скоростях отображается последнее сделанное изображение. Хотя это приводит к задержке между тем, что вы видите, и тем, что происходит на самом деле, съемка со скоростью 20 кадров в секунду действительно помогает вам более эффективно отслеживать быстро движущийся объект, поскольку частота кадров действительно плавная.
Также имейте в виду, что если вам нужен C-AF с полным приоритетом фокуса, вам нужно выбрать режим серийной съемки Medium (7 кадров в секунду).
G9, 1/2000, f / 6.3, ISO 6400 — Leica 100-400mm G9, 1/2500, f / 4, ISO 800 — Leica 200mm f2.8 + TC 1.4xБуферные возможности не особенно хороши при съемке с эти высокие пакеты, но одна альтернатива — воспользоваться режимом 6K / 4K Photo, с помощью которого вы можете записывать видео 6K / 4K со скоростью 30 кадров в секунду и сохранять любой кадр, который вы хотите, как 18MP или 8MP JPG. А поскольку камера фактически записывает видео, нет никаких ограничений буфера, кроме обычных 30 минут на клип.
G9 имеет встроенную стабилизацию с 5 осями на датчике и Dual IS (датчик + оптическая стабилизация). Это лучшее, что Panasonic когда-либо создавало в линейке Lumix, и оно приближается к характеристикам E-M1 II как для фотографий, так и для видео. Качество изображения хорошее, и он поставляется с отличным движком JPG (хорошее шумоподавление и резкость, теплые цвета), если вам нравятся прямые результаты вне камеры.
Несмотря на то, что он не такой продвинутый, как GH5 для видео, G9 по-прежнему предлагает несколько приятных функций, если вам интересен этот жанр для дикой природы.Он может записывать 4K до 50 / 60p и предлагает возможности замедленного воспроизведения до 180 кадров в секунду в 1080p. Качество отличное благодаря множеству улучшений цветового профиля, а в обновлении прошивки также добавлена 10-битная внутренняя запись (до 30p).
Ниже вы можете увидеть видео, снятое во время недавней поездки в Шотландию, все снято с рук с объективом Leica DG 200mm f2.8 и TC 1.4x.
Во многих отношениях мне хотелось бы видеть эту камеру в верхней части списка. Он ставит галочки во всех полях, но имеет одно ограничение, которое нельзя упускать из виду: автофокус.
Автофокусировка G9 превосходит почти во всех отношениях, за исключением птиц в полете, или, точнее, птиц, летящих на загруженном фоне. В этой конкретной ситуации технология обнаружения контраста DfD борется с определением фазы по сравнению с обнаружением фазы. Panasonic внесла некоторые улучшения в прошивку (версии 2.0 и 2.4), но производительность остается позади своих конкурентов. Производительность снижается еще больше, если вы снимаете со скоростью 20 кадров в секунду с электронным затвором (в отличие от других брендов).
G9, 1/800, f / 4, ISO 250 — Leica 200 мм f2.8 + TC 1.4xСписок объективов такой же, как у E-M1X и E-M1 III, за исключением столбца Dual IS.
| Объектив | TC | Эквивалентность | Dual IS |
|---|---|---|---|
| Olympus 150-400 мм f / 4.5 Pro TC 1.25x IS | MC-14 / MC- | 20 9089 до 750-2000 мм | Нет |
| Olympus 300 мм f / 4 Pro IS | MC-14 / MC-20 | 600 мм до 1200 мм | Нет |
| 200 Panasonic f / 9068 2.8 O.I.S. | DMW-TC14 / DMW-TC20 | 400 мм от до 800 мм | Да |
| Olympus 40-150 мм f / 2,8 Pro | MC-14 / MC-20 | 80-300687 до 160-600 мм | Нет |
| Panasonic Leica 100-400 мм f / 4-6,3 OIS | Нет | 200-800 мм | Да |
| Olympus 100-400 мм f / 5-6,3 IS | MC-14 / MC-20 | 200-800 мм до 400-1600 мм | Нет |
| Panasonic Leica 50-200 мм f / 2.8-4 O.I.S. | DMW-TC14 / DMW-TC20 | 100-400 мм от до 200-800 мм | Да |
| Panasonic G 100-300 мм f / 4,5-5,6 II O.I.S. | Нет | 200-600 мм | Да |
| Olympus 75-300 мм f / 4,8-6,7 II | Нет | 150-600 мм | Нет |
| Olympus 12-200 мм f 6.3 | Нет | 24-400 мм | Нет |
| Panasonic G 45-200 мм f4-5.6 II O.I.S. | Нет | 90-400 мм | Да |
Обратите внимание, что производительность может быть не такой хорошей с объективами Olympus, поскольку система DfD официально совместима только с объективами Lumix / Leica. На собственном опыте работы с G9 я обнаружил, что производительность в основном снизилась для птиц в полете, тогда как во многих других ситуациях она работала намного лучше. Также следует помнить, что Dual IS несовместима с объективами Olympus, поэтому вам придется выбирать между сенсорной или оптической стабилизацией.
Почему Panasonic G9 может быть интересным выбором для съемки дикой природы и птиц:- до 60 кадров в секунду или 20 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой
- 6K / 4K Photo дает 30 кадров в секунду / 60 кадров в секунду без каких-либо ограничений буфера
- очень хорошее изображение стабилизация.
- автофокус больше борется с птицами в полете или при съемке со скоростью 20 кадров в секунду с электронным затвором
- 6K / 4K Фото дает только файл JPG
| Лучший комплект | G9 DG 200 мм F2.8 и TC 1.4x | $ 4000 £ 2900 € 3450 |
| Универсальный комплект | G9 DG 100-400mm | $ 2600 £ 2100 € 2600 |
| $ 1550 £ 1400 € 1700 |
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Узнать цену Panasonic Lumix G9 на
Amazon | Amazon UK | eBay | B&H Photo
Подержанные камеры Panasonic на
MPB US | MPB UK
Лучшая беззеркальная камера для дикой природы: Canon EOS R5 и R6
Система с креплением RF — полнокадровая матрица 45 или 20 МП — 20 кадров в секунду в C-AF
Canon усилила свою игру с появлением R5 и R6, и производительность в некоторых отношениях схожа с моделями Sony, перечисленными в предыдущей главе.Вскоре к ним присоединится флагманский R3, который будет иметь обновленную систему автофокусировки и скорость до 30 кадров в секунду.
У EOS R5 45 МП, а у R6 — 20 МП. Последнее может показаться немного низким для дикой природы, но вы все равно можете многое с ним сделать. Они обеспечивают хорошие характеристики в отношении динамического диапазона и высокого ISO, и, например, R6 показывает в нашем сравнительном тесте, что он ничем не уступает камерам, подобным A7 III.
В R5 и R6 используется одна и та же система автофокусировки, новейшая технология Dual Pixel CMOS AF II с охватом всей поверхности сенсора и более 1000 точек, используемых в режиме слежения.Кроме того, они включают в себя самый продвинутый и надежный режим слежения за животными, который я тестировал до сих пор, и он также работает с птицами, обнаруживая тело, голову или глаз в зависимости от расстояния и положения. Это действительно впечатляет — видеть его в действии, и это одна из настроек, которые дали мне лучший результат для птиц в полете (93% / 97%).
EOS R6, 1/2000, f / 7,1, ISO 1250 — RF 100-500 мм на 500 ммХотя им не хватает непрерывной съемки без затемнения, которую может обеспечить A1 или A9, две модели Canon могут снимать со скоростью до 20 кадров в секунду с электронный затвор (или 12 кадров в секунду с механическим затвором).Буфер отличный, и вид 20 кадров в секунду в электронном видоискателе действительно помогает при отслеживании объекта, хотя вы должны помнить, что видите то, что только что произошло миллисекунды назад, а не то, что происходит. Понятно, что из-за более высокого разрешения буфер на R5 немного меньше.
Canon заявляет о рекордных 8 ступенях компенсации при внутренней стабилизации. Мои собственные тесты не позволили мне зайти так далеко (по крайней мере, с R6), но это, безусловно, одна из лучших систем IBIS, которые вы можете найти на полнокадровой камере.Для дикой природы стабилизация объектива часто играет более важную роль, но камера также объединяет три оси от датчика для дальнейшего улучшения результата.
Что мне действительно нравится в серии EOS R, так это эргономика. Камеру удобно держать, все элементы управления расположены в нужном месте, а навигация по меню очень проста благодаря сенсорному экрану, хотя некоторые области, такие как расширенные настройки автофокуса, поначалу могут быть ошеломляющими. R5 имеет более высокое качество сборки (хотя оба они герметичны) и несколько дополнительных вещей, таких как верхний ЖК-экран.
R5 имеет большее разрешение с электронным видоискателем (5,76 млн точек против 3,69 млн точек), но другие характеристики такие же, включая 0,76-кратное увеличение, частоту обновления 120 Гц и точку зрения 23 мм.
EOS R6, 1/200, f / 11, ISO 4000 — RF 600 мм F11R6 использует две карты UHS-II, тогда как R6 имеет одну SD и одну CFexpress карту. Последний предлагает более высокую скорость записи и чтения, но стоит дороже. У них не лучшее время автономной работы на рынке, но я обнаружил, что оно намного лучше, чем предполагают официальные спецификации.
Характеристики видео очень хорошие: R5 способен записывать видео 8K (в том числе в 12-битном формате RAW) и 4K со скоростью до 120 кадров в секунду. R6 делает 4K до 50 или 60p. Несмотря на то, что качество очень хорошее, обе камеры могут перегреваться — проблема, о которой широко сообщалось с момента их выпуска. Обновления прошивки улучшили производительность, но не устранили ее полностью.
Тогда у нас есть линзы. Если мы примем во внимание только родное крепление RF, выбор на данный момент немного ограничен.Сверху мы находим RF 400mm F2.8 и 600mm F4, которые похожи на версии EF, но с улучшенным автофокусом. Как вы понимаете, они очень дорогие.
RF 100-500 мм оставил у меня очень положительное впечатление: он действительно резкий и компактный, так что использовать его с R5 или R6 очень приятно. Однако его медленная диафрагма на 500 мм может отпугнуть некоторых из вас (f7.1), и это дорого. К счастью, он совместим с телеконвертерами.
RF 600 мм (расширяется во время использования)Два других объектива сильно отличаются от того, что вы найдете в других местах: два простых объектива, 600 мм и 800 мм, с фиксированной диафрагмой f11, компромисс, позволяющий этим объективам быть маленькими и доступный.Я пока пробовал только 600 мм: автофокус и резкость хорошие, но у меня возникло ощущение, что скоро вам понадобится что-то более высокого стандарта или с более высокой диафрагмой. Но для начала это неплохой объектив, и оба они также совместимы с телеконвертерами (имейте в виду, что с TC 2.0x он становится f22).
| Линза | TC | Макс. вылет |
|---|---|---|
| Canon RF 600 мм F4 L IS USM | 1,4x / 2,0x | 840 мм / 1200 мм |
| Canon RF 400 мм F2.8 L IS USM | 1,4x / 2,0x | 560 мм / 800 мм |
| Canon RF 100-500 мм F4,5-7,1 L IS USM | 1,4x / 2,0x | 700 мм / 1000 мм |
| Canon RF 600 мм F11 IS STM | 1,4x / 2,0x | 840 мм / 1200 мм |
| Canon RF 800 мм F11 IS STM | 1,4x / 2,0x | 1120 мм / 1600 мм |
- отличная эргономика
- one из лучших систем автофокусировки на рынке (автофокусировка животных тоже хорошо работает)
- быстрая скорость непрерывной съемки 20 кадров в секунду
- очень хорошее качество изображения
- бесшовная совместимость с объективами EF
- датчик 45MP R5 дает больше места для кадрирования
- более ограниченный выбор объективов RF на данный момент
- Карты CFexpress для R5 дороже
- помните о перегреве, если вы рассматриваете их для работы с видео
- флагманский R3 — это в разработке
R5 дороже, чем R6, так что об этом следует помнить.
| Комплект Dream | R5 RF 600mm F4 | $ 16900 | ||
| Лучший комплект | R5 RF 100-500mm | $ 6600 9089 9089 € 7600 9089 Affable Комплект | R6 600 мм f11 | 3200 $ £ 3250 € 3420 |
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Проверить цену Canon EOS R5 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Canon EOS R6 можно по телефону:
Amazon | Amazon UK | B&H Фото | eBay
Подержанное оборудование Canon на:
MPB US | MPB UK
Лучшее беззеркальное устройство для дикой природы: Nikon серии Z6 и Z7
Система с креплением Z — полнокадровая матрица 24MP и 45MP — 14–9 кадров в секунду с C-AF
Z6 и Z7 были встречены неоднозначные отзывы о работе автофокуса.Но благодаря обновлениям прошивки они стали лучше, и когда я протестировал их на моих обычных полетах птиц, они превзошли мои ожидания.
Начнем с двух важных моментов: я еще не тестировал Z6 II и Z7 II. Они очень похожи (включая сенсор), и благодаря двойному процессору изображения они должны иметь более высокую производительность автофокуса, чем первое поколение. Учитывая, что я считаю версию mk1 превосходной и недалеко от Canon и Sony, я ожидаю, что модели mark II будут еще ближе (я надеюсь вскоре их протестировать).
Во-вторых, важно то, что на сегодняшний день выбор штатных объективов для съемки дикой природы близок к нулю. Поэтому, если вас интересует какая-либо из этих фотоаппаратов, вам нужно дождаться большего выбора или использовать объективы Nikkor DSLR (подробнее об этом ниже).
Z7, 1/2500, f / 8, ISO 280 — Sigma 150-600mm CА как насчет камер? Что ж, Z6 имеет 24-мегапиксельный сенсор с отличным динамическим диапазоном, который соответствует A7 III, и хорошей производительностью при высоких значениях ISO. Он может снимать со скоростью до 12 кадров в секунду, хотя вам нужен 14-битный RAW, это 9 кадров в секунду.Однако буфер невелик. Z6 II немного быстрее (14 или 12 кадров в секунду) и использует тот же датчик, что и Z6. Буфер тоже надо доработать.
Z7 имеет 45-мегапиксельный сенсор с хорошим динамическим диапазоном, хотя при попытке раскрыть тени на 3 ступени и более могут появиться полосы. Z7 II использует тот же датчик, поэтому я подозреваю, что у него такая же проблема (но я еще не проверял это). Скорость серийной съемки составляет 9 кадров в секунду для Z7 и 10 кадров в секунду для Z7 II, и последний, наряду с Z6 II, должен иметь улучшенный буфер.
Автофокус работает очень хорошо. Покадровая автофокусировка — быстрая, а непрерывная автофокусировка удивит вас, если вы используете правильные настройки. Я советую НЕ использовать режим слежения, а вместо этого выбирать настройку Wide-area (L) при отслеживании объекта. Хотя рабочая зона автофокуса меньше, он намного надежнее, чем следящий. Я знаю, что это может сбить с толку пользователей цифровых зеркальных фотокамер Nikon, потому что режим 3D-слежения этих камер — одна из лучших настроек для выбора. Но в серии Z все наоборот. Это может измениться с Z6 II и Z7 II, поскольку Nikon утверждает, что улучшил автофокусировку, но я подожду, чтобы проверить это сам, прежде чем говорить что-либо еще.
Дизайн серии Z — один из моих любимых. Он небольшой, но очень хорошо сбалансированный, с удобным захватом и продуманным расположением кнопок.
Z6, 1/3200, f / 4, ISO 1250 — Z 70-200 мм f2,8 с 1,4x TCДругие моменты, о которых стоит упомянуть вкратце:
- все они имеют пятиосевую стабилизацию на датчике и могут работать с VR объектива (хотя на датчике используются только три оси)
- они имеют такой же электронный видоискатель (3,69 млн точек, 0,8-кратное увеличение, частота обновления 60 Гц и точка зрения 21 мм)
- время автономной работы среднее, но далеко не лучшая производительность, предлагаемая Sony NP-FZ100
- , Z6 и Z7 первого поколения имеют только один слот для карты (CFexpress), версии mark II имеют один слот SD и один слот CFexpress
- Они могут записывать видео 4K, но вы нужен внешний рекордер для N-Log или Prores RAW
Как уже упоминалось выше, выбор объективов для съемки дикой природы довольно ограничен.Фактически, ваш единственный вариант на данный момент — это превосходный 70-200 мм 2.8 и телеконвертеры, но это означает, что максимальный вылет составляет 400 мм. Две другие линзы находятся в разработке, поэтому, надеюсь, к концу 2021 года у нас будет больше выбора.
| Линза | TC | Макс. вылет |
|---|---|---|
| Nikon Z 70-200 мм F2,8 | 1,4x / 2,0x | 280 мм / 400 мм |
| Nikon Z 100-400 мм * | — | — |
| Nikon Z 200-600 мм * | — | — |
Конечно, если мы посмотрим на выбор байонета Nikkor F и воспользуемся переходником FTZ, проблема с выбором объектива исчезнет. Я тестировал Z7 с Sigma 150-600mm Contemporary, а совсем недавно Z6 с 300mm f4 PF и телеконвертерами. Это было удивительно хорошее и компактное сочетание. Я надеюсь, что в будущем мы увидим беззеркальную версию этого объектива.
Z6 с адаптером FTZ, TC 1.4 III и 300 мм F4 PFZ6, 1/640, f / 8, ISO 1100 — 300 мм F4 PF Почему Nikon Z6 или Z7 могут быть интересным выбором для съемки дикой природы и птиц:- сбалансированная эргономика
- отличная производительность автофокуса (с правильными настройками)
- хорошая скорость непрерывной съемки
- отличное качество изображения
- датчик Z7 может отображать полосы при частом восстановлении теней (у меня пока что для подтверждения этого с Z7 II)
- очень ограниченный выбор родных линз на данный момент
- только один слот для карты для Z6 и Z7 mk1, и это более дорогой тип CFexpress
Нет смысла перечислять лучшую комбинацию камеры и объективов, поскольку существует только один штатный объектив, который подходит для этой работы (и не полностью).Вы можете проверить цену на отдельные товары, перейдя по ссылкам ниже. Я обновлю эту часть, как только линзы появятся на рынке.
Напоминание: ссылки ниже являются партнерскими ссылками. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию.
Узнать цену Nikon Z6 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Nikon Z6 II на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Nikon Z7 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Узнать цену Nikon Z7 II на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay
Подержанное оборудование Nikon на
MPB US | MPB UK
Дополнительные чтения:
Заключение
Цифровые зеркальные камеры по-прежнему занимают свое место в мире фотографии дикой природы, предлагая отличные характеристики автофокусировки, прочную конструкцию и широкий выбор корпусов камер и объективов. для любой потребности и бюджета.Однако беззеркальные системы и инновационные технологии, которые они включают, постепенно сокращают разрыв.
Olympus и Panasonic первыми создали альтернативу зеркальным фотоаппаратам с полной системой корпусов и линз. Хотя производительность не самая лучшая, когда дело доходит до качества сенсора или автофокусировки (по стандартам 2021 года), это единственная система, которая может принести реальную пользу тем, кто ищет легкое и компактное решение.
Sony прошла долгий путь, предлагая сегодня лучшее качество изображения, лучшую производительность автофокусировки и максимальную скорость.Усилия по производству линз окупились, и интерес третьих сторон, таких как Sigma и Tamron, делает систему все более и более совершенной.
Canon и Nikon, два бренда, которые доминировали в этом жанре с зеркальными фотокамерами, догоняют рынок беззеркальных камер, и они оба выпустят в этом году флагманскую модель, которая может сократить разрыв с Sony в технологиях и производительности.
Fujifilm, возможно, сейчас в большей степени аутсайдер, но теперь у системы есть производительность, а также больше возможностей для выбора объектива.Они также предлагают хороший компромисс между бюджетом, качеством, производительностью и портативностью.
На подходе еще больше объективов и корпусов фотоаппаратов, что вполне может сделать дикую природу одним из самых конкурентоспособных жанров в ближайшие годы.
Ответ клеток нейробластомы на радиочастотные токи в зависимости от частоты сигнала | BMC Cancer
Клеточная культура
Клеточная линия нейробластомы NB69 (лот № 03I019 / 2008, товар № 902) была приобретена из Европейской коллекции аутентифицированных клеточных культур (ECACC, Солсбери, Великобритания).Клетки периодически тестировались на загрязнение микоплазмой (ПЦР) и реакцию на химическое и физическое лечение, включая цитостатические агенты или гипертермию.
Клетки высевали в 75 см 2 культуральных колб, содержащих среду D-MEM (Biowhittaker, Lonza, Verviers, Бельгия) с добавлением 10% (об. / Об.) Фетальной бычьей сыворотки, 1% L-глутамина и 1% пенициллина. фунгизон (Гибко, Инвитроген, Камарилло, Калифорния, США). Клетки выращивали в инкубаторе (Forma Scientific, Thermo Fisher, Waltham, MA, USA) при 37 ° C, 5% CO 2 , влажной атмосфере.Каждый седьмой день после слияния культуру пропускали путем отделения клеток 0,05% трипсина + 0,02% ЭДТА (Sigma, Сент-Луис, Миссури, США) в HBSS и посева их в новую колбу. Остальные клетки помещали в чашки Петри диаметром 60 мм (Nunc, Роскилле, Дания) при плотности 8160 клеток / см 2 . Для иммунофлуоресцентного анализа клетки высевали на покровные стекла, помещенные внутрь чашек Петри.
Электрообработка
Электрообработка применялась на 4-й день после посева.Система экспонирования подробно описана в предыдущих статьях [13, 18, 19]. Вкратце, электрический ток подавали парами стерильных электродов из нержавеющей стали, специально разработанных для стимуляции in vitro, которые помещали внутри чашек Петри. Для воздействия CRET пары электродов, вставленные в экспериментальные чашки, были последовательно подключены к многочастотному генератору сигналов (INDIBA®, Барселона, Испания), специально спроектированному для подачи высокочастотных электрических токов в диапазоне 350–650 кГц.Для фиктивного воздействия пары электродов, помещенные во все контрольные чашки, также были подключены к генератору, хотя они оставались обесточенными. Схема стимуляции состояла из 5-минутных импульсов 350 кГц, 448 кГц, 570 кГц или 650 кГц, синусоидального тока, подаваемого с субтепловой плотностью 50 мкА / мм 2 . За каждым импульсом следовала пауза без стимуляции либо 0 минут, либо 25 минут (краткосрочные сеансы лечения), либо 3 часа и 55 минут (другие виды лечения). За исключением кратковременного лечения, описанный цикл между импульсами повторяли в общей сложности с интервалами 4, 12 или 24 часа.Культуры выращивали в двух отдельных идентичных инкубаторах CO 2 (Thermo Fisher Scientific, Уолтем, Массачусетс, США). Параметры стимуляции и атмосфера внутри инкубаторов (температура: 37 ° C, относительная влажность: 90% и CO 2 : 5%) постоянно контролировались. Электромагнитная среда внутри инкубаторов также контролировалась [18].
Анализ трипанового синего
Влияние на жизнеспособность клеток 24-часовой обработки каждой из выбранных частот оценивали с помощью анализа исключения трипанового синего.Клетки отделяли от планшетов, используя 0,05% трипсин + 0,02% ЭДТА, окрашивали 0,4% трипановым синим (Sigma, Steinheim, Германия), разведенным в PBS 1: 4, и подсчитывали в камере Нойбауэра. Было проведено не менее трех экспериментальных повторов на частоту.
Проточная цитометрия
Применяемая стандартная процедура гейтирования подробно описана в других источниках [16, 17, 19]. Вкратце, в конце 24-часовой обработки сигналом 448 кГц клетки трипсинизировали, собирали и окрашивали йодидом пропидия в течение 1 часа при комнатной температуре.В каждом повторении эксперимента обрабатывали три клеточных суспензии для каждого условия эксперимента. Относительные доли субпопуляций subG0 / G1 (показывающие гибель клеток) G1, S и G2 / M определяли посредством количественной оценки содержания ДНК (FACScalibur, Becton Dickinson, Franklin Lakes, NJ, USA). Программное обеспечение CellQuest 3.2 использовалось для сбора данных (20 000 событий на образец) и анализа. Были применены подходящие стратегии стробирования, чтобы исключить обломки и агрегаты.
Иммунофлуоресценция
Протокол подробно описан в ранее опубликованных статьях [17,18,19].Вкратце, иммунофлуоресценцию определяли экспрессию p-ERK1 / 2, p-p38, p53, Bax и каспазы-3 в образцах, экспонированных на покровных стеклах током 448 кГц в течение 30 минут, 12 и / или 24 часов. Клетки фиксировали 4% параформальдегидом и инкубировали в течение ночи при 4 ° C с кроличьими поликлональными анти-p-ERK1 / 2 (1: 500; каталожный номер: 44-680G, Thermo Fisher, Бангалор, Индия), мышиным моноклональным анти-p -p38 (1: 500; каталожный номер: # 9216), мышиный моноклональный анти-p53 (1: 200; каталожный номер: # 2524), кроличий поликлональный анти-каспаза-3 (1: 400; кат.n: # 9664), трое из них от Cell Signaling (Данверс, Массачусетс, США) и кроличий поликлональный анти-Bax (1: 100; каталожный n: sc-6236) от Santa Cruz Technologies (Техас, США). После этого образцы окрашивали флуоресценцией в течение 1 ч при комнатной температуре с помощью козьих антител к кроличьему IgG Alexa Fluor® 488 (1: 500; каталожный номер: A-11034) или козьих антимышиных антител Alexa Fluor® 568 (1: 500; каталожный номер: A-11031), как от Molecular Probes (Орегон, США), так и ядра клеток контрастировали с бис-бензимидом h43258 (Sigma). В каждом повторении эксперимента были сделаны микрофотографии и проанализированы 3 покровных стекла на экспериментальную группу.Двадцать полей под микроскопом (800 клеток на поле) были случайным образом выбраны для каждого покровного стекла, и процент иммунореактивных клеток был рассчитан по общему количеству клеток, выявленному контрастным окрашиванием ядер Hoechst с использованием флуоресцентной микроскопии (Nikon Eclipse TE300; Мелвилл, США) и компьютерной микроскопии. Вспомогательный анализ изображений (Analy-SIS, GMBH, Мюнхен, Германия). Все анализы проводились в двух экземплярах и повторялись не менее 3 раз для каждого из проанализированных белков.
Вестерн-блоттинг
Протоколы электрофореза и вестерн-блоттинга подробно описаны в другом месте [16].Вкратце, p-ERK1 / 2 анализировали в конце начальной 5-минутной стимуляции сигналом 448 кГц и через 30 минут, 4 часа, 12 часов или 24 часа от начала первого воздействия. ERK1 / 2 и p-EGFR анализировали в конце начальной 5-минутной стимуляции и через 30 минут после нее. Экспрессию p-JNK и p-p38 анализировали через 30 минут после начальной 5-минутной стимуляции, а циклин D1, p53, p27 и Bax анализировали через 12 и 24 часа. После CRET- или фиктивной стимуляции клетки собирали в буфере для гипотонического лизиса (10 мМ трис-HCl, 10 мМ KCl, 1 мМ дитиотреитол, 1 мМ EDTA, 1 мМ PMFS, 10 мкг / мл лейпептина, 5 мкг / мл пепстатина, 100 мМ NaF, 20 мМ β-глицерофосфат, 20 мМ молибдат натрия, 0.5% Triton X-100 и 0,1% SDS). После этого белки разделяли, переносили на нитроцеллюлозные мембраны и иммуноокрашивали в течение ночи при 4 ° C для кроличьих поликлональных анти-p-EGFR (1: 1000; каталожный n: # 3777), мышиных моноклональных анти-p-p38 (1: 1000). ), анти-ERK1 / 2 (1: 1000; каталожный n: # 9102), анти-p-JNK (1: 1000; каталожный номер: # 4668) и анти-p53 (1: 1000), все из Cell Signaling (Danvers, MA, США), а также для мышиных моноклональных анти-p27 (1: 300; каталожный номер: AHZ0452; Invitrogen, Carlsbad, CA, USA), мышиных моноклональных антициклинов D1 (1: 500; Кот.n: NCL-CYCLIN D1-GM; Novocastra, Ньюкасл, Великобритания), кроличьи поликлональные анти-Bax (1: 500; Santa Cruz Technologies) и кроличьи поликлональные анти-p-ERK1 / 2 (1: 1000; Thermo Fisher). Мышиный моноклональный анти-β-актин (1: 5000; каталожный номер: A5441; Sigma, Реховот, Израиль) использовали в качестве контроля загрузки. Мембраны инкубировали в течение 1 ч при комнатной температуре с антителами против кроличьего IgG, конъюгированными с IRdye 800 CW (1: 10000; каталожный номер: 926–32 211; LI-COR Biosciences, Небраска, США), и с антителами против мышиного IgG, конъюгированными с IRdye 680 LT (1: 15000; кат.n: 926–68 020; LI-COR Biosciences). Затем мембраны сканировали с помощью сканера LI-COR Odyssey (LI-COR Biosciences). Когда требовалась ECL-хемилюминесценция, мембраны инкубировали с ECL-антимышиным IgG-антителом, связанным с пероксидазой хрена (1: 3000; каталожный номер: NA931; GE Healthcare, Little Chalfont, Buckinghamshire, UK) или с ECL-анти- кроличьи IgG-антитела, связанные с пероксидазой хрена (1: 3000; каталожный номер: NA934; GE Healthcare). Полученные полосы были проанализированы денситометрией (PDI Quantity One 4.5.2 программное обеспечение, BioRad, Мюнхен, Германия). Было проведено не менее трех экспериментальных повторов для каждого временного интервала и белка. Данные были нормализованы по контрольным образцам нагрузки и имитационным контрольным образцам.
Ингибирование p-ERK1 / 2
Три чашки с культурами NB69 использовали для каждой из 3 экспериментальных групп: необработанные контроли (C), образцы, обработанные ингибитором p-ERK1 / 2: 20 мкМ PD98059 (PD), и образцы подвергается воздействию CRET в присутствии ингибитора (PD + CRET). Культуры высевали при плотности 8160 клеток / см 2 и инкубировали в течение 4 дней.Затем образцы PD и PD + CRET получали ингибитор, а образцы PD + CRET подвергали электрической обработке в течение 12 или 24 часов. После электростимуляции экспрессию Bax (иммуноблот через 12 часов), а также клеточный цикл и скорость апоптоза (проточная цитометрия через 24 часа) анализировали в соответствии с протоколами, описанными выше.
Статистический анализ
Все экспериментальные процедуры и анализы проводились вслепую для лечения. Двусторонний непарный t-критерий Стьюдента или ANOVA и тест множественного сравнения Бонферрони применяли для анализа данных с использованием GraphPad Prism 6.01 Software (Сан-Диего, Калифорния, США). Различия между выборками считались статистически значимыми при p <0,05.
Критическая роль и текущий вклад организаций семейной медицины США
Предпосылки и цели: Семейная медицина постоянно совершенствуется усиливающимся исследовательским центром. В Соединенных Штатах каждая национальная организация семейной медицины вносит свой вклад в исследовательские фонды дисциплины.Мы стремились обозначить уникальные межорганизационные роли восьми профессиональных организаций семейной медицины США, участвующих в программе «Семейная медицина для здоровья Америки» (FMAHealth), в поддержке исследований в области семейной медицины.
Методы. Мы опросили руководителей и рассмотрели вспомогательные материалы организаций, участвующих в FMAHealth. Мы изучили существующие виды деятельности, возможности и сотрудничество. Мы определили сильные стороны и возможности для роста и взаимодействия в том, как семья семейной медицины поддерживает исследования в области семейной медицины.
Результаты: Организации FMAHealth поддерживают определенные аспекты исследовательской инфраструктуры семейной медицины. В ходе этой работы были определены шесть областей: демонстрация стипендий, коммуникация и распространение, развитие персонала, инициативы, основанные на данных, выполнение первичных исследований и пропаганда исследований в области семейной медицины. Сферы деятельности каждой организации различаются, но мы обнаружили существенное сотрудничество по инициативам в разных организациях, что, возможно, связано с тем, что многие члены принадлежат к нескольким организациям.
Выводы: Преднамеренный вклад в каждую из шести областей, указанных здесь, будет иметь важное значение для будущего успеха исследований в области семейной медицины. Ключевые области возможностей, описанные здесь, включают скоординированную и стратегическую пропаганду увеличения финансирования исследований в области семейной медицины, целевые инвестиции в возможности обучения, защищенные усилия по выращиванию следующего поколения исследователей семейной медицины, пилотное финансирование для создания исследовательской базы для будущих высокоэффективных исследований, и инфраструктура для облегчения межведомственного сотрудничества и обмена данными.
Поскольку Соединенные Штаты стремятся к созданию более ориентированной на пациента и рентабельной системы здравоохранения, существует острая потребность в сильной первичной медико-санитарной помощи, построенной на прочной исследовательской базе.1-3 Исследования семейной медицины вносят вклад в эту основу и расширились в размер и широта за последние несколько десятилетий. Тем не менее, эта область продолжает бороться как за самоопределение, так и за привлечение внимания со стороны федеральных финансовых агентств пропорционально своим дисциплинарным коллегам.4-7 Текущие исследования жизненно важны для развития специальности семейной медицины, решения важных проблем, касающихся семейной медицины, систем здравоохранения и здоровья населения, а также для улучшения оказания медицинской помощи и результатов лечения пациентов.
С момента создания семейной медицины как дисциплины в 1967 году руководители семейной медицины настаивали на разработке и укреплении программы исследований с соответствующей инфраструктурой.8,9 Североамериканская группа по исследованиям в области первичной медико-санитарной помощи (NAPCRG) была сформирована в 1972 году для продвижения и оказывать поддержку исследованиям в области семейной медицины и первичной медико-санитарной помощи.8 В 2002 году инициатива «Будущее семейной медицины» (FFM), спонсируемая семью американскими организациями семейной медицины (AAFP, AAFP Foundation, ABFM, ADFM, AFMRD, NAPCRG и STFM; см. Таблицу 1), была направлена на укрепление стратегии преобразования семейная медицина для удовлетворения меняющихся потребностей пациентов и здравоохранения в Соединенных Штатах10. В рамках инициативы FFM возникли три движущих темы исследований семейной медицины: (1) стремление к созданию практических, а не академических медицинских центров; основанные на исследованиях, (2) акцент на исследованиях как неотъемлемой части медицинского образования на всех этапах, и (3) взгляд в будущее информатики и больших данных, особенно в том, что касается улучшения качества и регистров хронических заболеваний.За почти два десятилетия после FFM исследования семейной медицины расширились в этих трех ключевых областях и за их пределами, при этом ведущие национальные организации семейной медицины берут на себя разную степень ответственности за поддержку исследований в области семейной медицины.
На сегодняшний день не было проведено ни одного исследования, в котором была бы полностью каталогизирована и отображена роль, которую национальные организации семейной медицины играют в поддержке исследований в области семейной медицины. В 2013 году семь организаций семейной медицины из FFM, а также Американский колледж семейных врачей-остеопатов (ACOFP) запустили новый проект «Семейная медицина для здоровья Америки» (FMAHealth).11 FMAHealth основано на проекте FFM с «новым обязательством… стратегически согласовать работу по совершенствованию моделей практики, оплаты, технологий, рабочей силы и образования, а также исследований в поддержку Тройной цели». 12,13 В работе, представленной здесь, FMAHealth Исследовательская тактическая группа определила и описала инфраструктуру, ресурсы и общий исследовательский потенциал, поддерживаемые организациями FMAHealth, включая сильные стороны, синергию и будущие возможности для организаций по поддержке исследовательского предприятия семейной медицины.
Первичные данные были собраны в этом качественном описательном исследовании с помощью полуструктурированных интервью. Ключевыми информантами были руководители организаций здравоохранения FMA, которые могли обсудить организационные роли и усилия в поддержку исследований семейной медицины. Ключевые кандидаты в информаторы были определены на основе их руководящих должностей в восьми организациях FMAHealth, вероятности знакомства с исследовательскими инициативами в их организации и готовности пройти собеседование.Информаторов пригласили по электронной почте принять участие в полуструктурированном 1-часовом интервью. Руководство по собеседованию (34 вопроса и зондов для разных областей; доступно по запросу) касается пяти областей организации информанта: (1) способность проводить или поддерживать исследовательские усилия, (2) коммуникация и распространение результатов исследований, (3) организационное планирование, ( 4) исследовательские приоритеты и (5) глобальные контекстуальные соображения. В период с августа 2017 г. по апрель 2018 г. было проведено личное или по телефону интервью с тринадцатью ключевыми информантами.Интервьюер делал подробные записи во время каждого интервью, но интервью не записывались. Все допросы проводил один и тот же следователь (C.M.H.). Каждый информатор также предоставил интервьюеру документы с описанием конкретных инициатив и стратегических планов своей организации. Эти документы, а также личные знания членов исследовательской группы об организациях дополнили информацию, представленную в интервью. Совет по институциональной проверке AAFP одобрил это исследование (Исследование № 17-298).
АнализВ основе анализа лежал обоснованный герменевтический подход14. Два независимых кодировщика (C.M.H., V.J.) просмотрели и закодировали записи всех интервью. Коды и категории были определены и проинформированы о развитии тем, которые возникли в ходе интервью. После первоначального кодирования записей интервью темы, коды и категории, определенные кодировщиками, были переданы в тактическую группу FMAHealth Research (A.B., J.K.C., J.E.D., G.B.E., W.P.D., C.M.H., V.J., A.K., W.L., R.N., T.V.) для дальнейшего уточнения и контекстной интерпретации. Темы уточнялись в ходе серии встреч и проверки членов с ключевыми информантами до тех пор, пока группа не достигла консенсуса по окончательному набору всеобъемлющих тем. Информация из документов и других источников, помимо записей интервью, также была проанализирована и оценена для каталогизации мероприятий и инициатив.
В ходе этого исследования были выявлены следующие темы, которые более подробно описаны ниже: демонстрация стипендий, распространение новых знаний, развитие кадров, поддержка инициатив, основанных на данных, пропаганда исследований семейной медицины и инфраструктура для оригинальных исследований (рис. , Таблица 2).Эти темы рассматриваются ниже, поскольку они связаны с приоритетами исследований семейной медицины; текущая организационная деятельность; а также проблемы, пробелы и возможности на будущее. Поскольку это исследование было задумано как упражнение по картированию, а сообщество ключевых информаторов очень мало, цитаты участников опущены для защиты конфиденциальности.
И.Заявленные приоритеты исследований в области семейной медициныБыло выражено твердое согласие с тем, что исследования в области семейной медицины уникальны для решения проблем, связанных с заботой о человеке в целом, с учетом интересов семьи и сообщества, здоровья на протяжении всей жизни и здоровья населения. Большинство ключевых респондентов также считали, что исследования в области семейной медицины должны учитывать клинические потребности как практикующих врачей, так и пациентов и поддерживать четверную цель 15, и что исследования по снижению выгорания врачей имеют решающее значение. Также было сильное мнение о том, что исследования в области семейной медицины должны проводиться с учетом интересов семейного врача и с целью обеспечения того, чтобы клинические потребности стимулировали исследования.
Практические исследования и укрепление инфраструктуры для сетей практических исследований (PBRN), как сообщается, имеют решающее значение для проведения исследований в области семейной медицины в реальных условиях. Ключевые респонденты заявили, что исследования, проведенные в семейной медицине или других клинических условиях первичной медико-санитарной помощи, выявляют ограничения протоколов на раннем этапе, предоставляют информацию о том, что происходит с сложными пациентами, и выявляют проблемы с интеграцией в клинический поток.
Наконец, информационные технологии здравоохранения и большие данные были названы приоритетными областями для исследований в области семейной медицины, чтобы изменить здоровье населения и снизить административное бремя для врачей и других практикующих врачей.Было признано, что создание реестров и репозиториев данных позволяет исследовать тенденции на уровне популяции и проводить сложные ретроспективные и лонгитюдные натурные эксперименты, которые ранее были невозможны.
II. Текущая организационная деятельностьМероприятия каждой организации, поддерживающие исследования, перечислены в Таблице 2 и показаны по темам на Рисунке 1.
Демонстрация стипендий, распространение новых знаний и развитие персонала .Из всех организационных мероприятий, поддерживающих исследования, наиболее часто описывались усилия по созданию возможностей для демонстрации стипендий. Организации спонсируют множество рецензируемых журналов и конференций как площадок, посвященных оригинальным исследованиям. Кроме того, организации сообщают и распространяют новые знания с помощью тематических обзоров, отчетов, писем, заявлений о политике, социальных сетей и других средств. Наконец, несколько инициатив развивают исследовательский персонал с помощью структурированных программ обучения (стипендии, конференции), возможностей наставничества, онлайн-сообществ и финансовой поддержки студентов, резидентов и исследователей среднего звена.
Поддержка инициатив на основе данных, исследовательской инфраструктуры и проведения оригинальных исследований . Многие респонденты отметили, что наличие организованной инфраструктуры для сбора и хранения больших наборов данных необходимо исследователям первичной медико-санитарной помощи для ответа на новые вопросы, возникающие в быстро меняющейся среде здравоохранения. ABFM и Совет академической семейной медицины (CAFM, см. Таблицу 1 для организаций, составляющих CAFM), Образовательный исследовательский альянс (CERA) поддерживает инициативы и инфраструктуру для сбора и хранения больших наборов данных.Опрос CERA собирает данные от важных заинтересованных сторон в сфере семейной медицины и обеспечивает наставничество и обучение для младших исследователей на протяжении всего процесса. ABFM запустила свой реестр PRIME в 2017 году, инструмент для улучшения здоровья и производительности населения, который извлекает данные о пациентах из электронных медицинских карт и превращает их в действенные меры для клиницистов и практикующих врачей, а механизм оценки здоровья населения (PHATE) будет отображать электронные медицинские карты. данные и наложенные метрики сообщества.
AAFP и ABFM представляют собой преданных делу руководителей, сотрудников и стажеров, которые проводят оригинальные исследования. Эти команды стремятся получить независимое грантовое финансирование для покрытия значительной части своих операционных расходов. В настоящее время в AAFP находятся два исследовательских центра, Центр политики здравоохранения Роберта Грэма (RGC) и Национальная исследовательская сеть (NRN), помимо инновационной программы HealthLandscape. NRN и RGC проводят исследования, направленные на информирование и влияние на клиническую практику, население и общественное здоровье, платежи и измерения, информационные технологии здравоохранения и политику здравоохранения.Аналогичным образом в ABFM есть исследовательская группа, занимающаяся темами исследований в области медицинского образования (например, требования ACGME, ценность программ сертификации, карьерные возможности выпускников), а также проектами, относящимися к клинической практике, здоровью населения и альтернативным моделям оплаты.
Пропаганда и голос семейной медицины . Собеседники подчеркнули возрастающую важность пропаганды исследований в области семейной медицины и единого голоса семейной медицины; однако было приведено несколько примеров успешных результатов, достигнутых в результате конкретных пропагандистских усилий.За последнее десятилетие пропаганда исследований в области семейной медицины была сосредоточена на увеличении финансирования и создании стабильного дома для исследований в области первичной медико-санитарной помощи на национальном уровне. Этими усилиями по защите интересов в основном руководит CAFM с лоббистом в штате, представляющим единый голос ADFM, AFMRD, NAPCRG и STFM. STFM создала онлайн-инструментарий обучения адвокации для своих членов и заинтересованных сторон и заключила партнерские отношения с NAPCRG, чтобы предложить личное обучение на конференциях обеих организаций. В то время как сообщество семейной медицины успешно сотрудничает с другими, выступая за продолжение финансирования Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения (AHRQ), общее финансирование AHRQ остается неизменным, и до сих пор нет выделенного потока финансирования для Национального центра передового опыта в области первичной медико-санитарной помощи. Исследование, в настоящее время размещенное в AHRQ.У AAFP и ACOFP есть свои сотрудники по связям с правительством, которые отстаивают широкий круг вопросов, влияющих на семейных врачей. Помимо прямого лоббирования, AAFP и ABFM также публикуют заявления о политике и документы с изложением позиции по различным вопросам и участвуют в обсуждениях с ключевыми национальными и международными заинтересованными сторонами для информирования об изменениях политики.
III. Вызовы, пробелы и возможности на будущееОпрошенные из всех организаций отметили краткосрочные и долгосрочные цели по расширению возможностей, как индивидуально, так и коллективно, для укрепления исследовательского предприятия семейной медицины.
Демонстрация стипендий, распространение новых знаний и развитие персонала . Все лидеры указали на необходимость улучшения коммуникации и распространения важной работы, проделанной исследователями семейной медицины, среди непрофессиональных средств массовой информации, государственных и политических чиновников и местных сообществ. Сообщалось, что повышение узнаваемости стипендий в области семейной медицины для более широкой аудитории является важным для создания легитимности и расширения поддержки исследований в области семейной медицины как академической инициативы, имеющей реальное влияние.
Несколько респондентов также подчеркнули постоянную потребность в развитии трудовых ресурсов и необходимость расширения возможностей стипендий и других программ, поддерживающих исследования на всем протяжении карьеры. Было отмечено, что устойчивость успешных пилотных инициатив является постоянной проблемой, особенно в отношении финансирования и ограниченного штата сотрудников в отдельных организациях.
Поддержка инициатив на основе данных, исследовательской инфраструктуры и проведения оригинальных исследований .Помимо исследовательских подразделений ABFM и AAFP, организации семейной медицины рассматривают свою роль в создании исследовательского потенциала и инфраструктуры FM скорее как оказание поддержки своим членам, а не как непосредственный вклад в оригинальные исследования. Например, несколько ключевых респондентов отметили, что их организация хотела расширить усилия по развитию устойчивой инфраструктуры, которая организует и хранит большие наборы данных. В настоящее время предпринимаются межорганизационные усилия по отслеживанию и каталогизации исследовательской деятельности по семейным исследованиям в долгосрочном плане, а ADFM возглавляет усилия по созданию системы отслеживания для академических исследований и базового набора стандартизованных показателей, которые будут использоваться отделениями семейной медицины с течением времени.
Пропаганда и голос семейной медицины . Несколько лидеров отметили отсутствие заметной поддержки исследований в области семейной медицины, помимо работы, проводимой CAFM. Эти ключевые информаторы подчеркнули, что пропаганда исследований не всегда рассматривается как высокий приоритет среди крупнейших организаций семейной медицины, которые в первую очередь сосредотачивают свои пропагандистские усилия на практике и политике оплаты. Поскольку исследования в области семейной медицины не являются приоритетными для организаций с наиболее надежными программами защиты интересов, опрошенные указали на общую потребность в более межорганизационном лидерстве, которое рассматривает исследования и создание знаний как приоритеты организации.На местном уровне и в академическом мире несколько человек подчеркнули необходимость помочь исследователям семейной медицины выступать за усиление исследовательской поддержки со стороны своих домашних учреждений с помощью материальных инвестиций, таких как пилотное финансирование, защищенное время преподавателей или устойчивые инвестиции в исследовательскую инфраструктуру (например, сообщество лаборатории, практические исследовательские сети).
За последние несколько десятилетий организации семейной медицины постоянно увеличивали свой вклад в растущее исследовательское предприятие семейной медицины.Хотя каждая организация семейной медицины имеет свою миссию и обслуживает уникальный состав, все они ценят исследования как важнейший аспект семейной медицины как для развития как академической дисциплины, так и для продвижения к достижению четверной цели.
Руководители, проинтервьюированные для этой работы, согласились с тем, что исследования в области семейной медицины должны способствовать оказанию помощи и результатам для пациентов и должны проводиться там, где помощь оказывается в максимально возможной степени (например, в PBRN). Большое значение было уделено развитию исследовательских кадров, а также передаче результатов исследований для охвата широкой аудитории, и деятельность организаций отражает эти приоритеты (рис. 1).Важность адвокации исследований семейной медицины возникла как глобальное контекстуальное рассмотрение в интервью, с признанием того, что семейная медицина обычно имеет надежную программу адвокации, но конкретные усилия по адвокации исследований семейной медицины были сосредоточены в академических организациях, представленных CAFM. Также было очевидно, что организации семейной медицины, не представленные CAFM и обладающие значительными ресурсами, предназначенными для общей адвокации семейной медицины (с минимальным акцентом на адвокацию исследований), часто должны полагаться на результаты соответствующих исследований в продвижении своих приоритетов адвокации.Таким образом, усиление пропаганды исследований в области семейной медицины косвенно пойдет на пользу этим другим усилиям. Важно отметить, что многие респонденты признали, что организациям необходимо работать над поиском областей для синергии в будущем и налаживать сотрудничество друг с другом, чтобы более эффективно использовать свое ограниченное финансирование и персонал для поддержки исследований в области семейной медицины.
Полученные здесь результаты показывают, что по мере того, как организации продолжают наращивать свой собственный исследовательский потенциал в различных категориях деятельности, связанной с развитием трудовых ресурсов, защитой интересов, поддержкой инициатив, основанных на данных, и т. Д., Все они открыты для поиска новых способов сотрудничества и использования друг друга в качестве партнеры и советники.Сотрудничество между людьми уже широко распространено, поскольку многие люди являются членами нескольких организаций; однако влияние множественного членства на реальное организационное сотрудничество не поддается количественной оценке с помощью этой работы. AAFP и ABFM часто сотрудничают и обмениваются идеями для исследовательских проектов. Почти все инициативы NAPCRG по развитию трудовых ресурсов (например, Проект по генерированию грантов, [GGP] и Создание исследовательского потенциала [BRC]) существуют в сотрудничестве с другими организациями. Одно из самых давних совместных проектов, Annals of Family Medicine, является примером партнерства семи организаций семейной медицины, которые образовались в результате коллапса финансирования двух предыдущих журналов в 2003 году.8 NRN, STFM и AAFP Foundation выразили заинтересованность в сотрудничестве с другими организациями семейной медицины в рамках исследовательской деятельности, что хорошо согласуется с интересами ADFM, AFMRD и NAPCRG к увеличению поддержки, особенно для их соответствующих членов. Как организация, унаследовавшая миссию и работу основной группы исследований в области здравоохранения FMAHealth и являясь центральным связующим звеном для исследований семейной медицины среди восьми организаций, NAPCRG отметила необходимость «развития сотрудничества с Фондом AAFP для поддержки стажеров-исследователей».Выражение этой цели соответствует текущей и прошлой работе Фонда, посвященной развитию персонала. Текущие усилия по пропаганде исследований в области семейной медицины также являются результатом сотрудничества академических организаций через CAFM.
В целом, большая часть текущего внимания организаций сосредоточена на усилении исследовательского персонала и расширении аудитории для распространения работ по семейной медицине, в то время как новый акцент был сделан на усиление пропаганды, особенно в отношении увеличения финансовой поддержки семейной медицины и медицины. исследования первичной медико-санитарной помощи.Ключевые информанты продемонстрировали глубокое понимание текущих мероприятий по развитию кадров, интересов, ограничений, существующих в их собственных и других организациях, а также желание создавать новые ресурсы и программы. Для оптимизации будущего успеха, максимального воздействия и повышения вероятности устойчивости, несмотря на ограниченные ресурсы в разных организациях, крайне важно, чтобы организации семейной медицины искали инновационные возможности сотрудничества, активно привлекали ведущих научных руководителей к коллективным усилиям по расширению исследовательского потенциала и инфраструктуры семейной медицины, а также сознательно избегайте создания дублирующих групп и программ.Возможности, выявленные в ходе тематического анализа (Таблица 3), объединяют текущую деятельность и области, на которых сосредоточено внимание, с рекомендациями, вытекающими из этого исследования и сгруппированными по областям исследовательского потенциала. Наконец, чтобы поддержать все усилия по укреплению исследовательской инфраструктуры семейной медицины, большинство организаций рассматривают повышение видимости и расширение охвата исследований семейной медицины на более широкую аудиторию как четкие следующие шаги для этой дисциплины.
ОграниченияУ этого картографического проекта есть несколько ограничений.Во-первых, интервью не записывались, и точка зрения интервьюера могла повлиять на ведение записей. Известные или неизвестные предубеждения кодировщиков и членов команды, участвовавших в анализе, могли повлиять на интерпретацию как записей интервью, так и дополнительной информации, содержащейся в этой работе. Предубеждения и знания ключевых респондентов также влияют на их ответы на интервью и могут привести к ответам, которые не точно отражают весь спектр возможностей данной организации по поддержке исследований и внесению вклада в исследовательскую инфраструктуру семейной медицины.Поскольку интервью были ограничены по времени, некоторые организационные мероприятия никогда не обсуждались. Кроме того, эти восемь организаций, их проекты, сотрудничество, источники финансирования и кадры динамичны. Таким образом, эта работа представляет собой снимок периода, в который проводились интервью. В нынешней хаотичной среде финансирования и с учетом спроса на волонтерскую работу со стороны тех, кто уже перегружен работой на других должностях, трудно понять, как на точку зрения ключевых информаторов и членов команды может повлиять текущий контекст, в котором они работают.
Важно отметить, что исследовательский потенциал семейной медицины зависит от факторов, выходящих далеко за рамки поддержки, предоставляемой восемью организациями, участвующими в FMAHealth. Помимо академических отделений семейной медицины, существуют большие и малые PBRN, которые вносят большой вклад в разработку дизайна исследований. Кроме того, большая часть исследований семейной медицины включает междисциплинарные группы, в которые входят исследователи в таких дисциплинах, как общественное здравоохранение, эпидемиология, социология, другие медицинские специальности, политика здравоохранения и т. Д.Исследовательский потенциал этих других областей исследований также способствует продуктивности семейной медицины.
СводкаВ свете ограниченных ресурсов и финансирования организации должны стремиться к расширению сотрудничества там, где существует синергизм, для расширения и усиления текущих инициатив и развития новых возможностей в области исследований. Ожидается, что представленные здесь выводы и рекомендации послужат катализатором нового сотрудничества и предоставят организациям возможность разрабатывать независимые и единые планы по устранению потребностей и недостатков, которые были учтены здесь и ожидаются в будущем.Целенаправленные и стратегические действия будут иметь решающее значение для дисциплины семейной медицины и для достижения четырех целей здоровья, которые являются краеугольным камнем наших систем здравоохранения.
Наконец, каждая из этих организаций имеет механизмы реагирования на предложения членов. Лица, являющиеся членами этих организаций, могут работать на волонтерских или выборных должностях, чтобы влиять на инициативы, или могут поднимать вопросы перед руководством или советами организации через традиционные структуры управления.Таким образом, члены организаций семейной медицины США имеют право использовать свой голос, чтобы напрямую влиять на исследовательский потенциал семейной медицины.
БлагодарностиАвторы благодарят всех ключевых информаторов, которые уделили время интервью для этой работы; сотрудники CFAR, включая Мэла О’Коннора, Эшли Ривз и Кристиана Кармана; Кори Лютген за помощь в создании рисунка 1; и Элизабет Стейтон за ценные отзывы во время подготовки рукописи.
Финансовая поддержка : Эта работа финансировалась Family Medicine for America’s Health.
использованная литература
- Каллисон С. Здоровье — это главное, верно? Семейная медицина, безусловно, полезна для здоровья Америки.Fam Med. 2015; 47 (1): 64-65.
- Fani Marvasti F, Stafford RS. От ухода за больными к здравоохранению — реинжиниринг профилактики в систему США. N Engl J Med. 2012; 367 (10): 889-891. https://doi.org/10.1056/NEJMp1206230
- Starfield B, Shi L, Macinko J. Вклад первичной медико-санитарной помощи в системы здравоохранения и здоровье. Милбанк Кв. 2005; 83 (3): 457-502. https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00409.x
- Lucan SC, Barg FK, Bazemore AW, Phillips RL Jr. Семейная медицина, NIH и план медицинских исследований: перспективы изнутри NIH.Fam Med. 2009; 41 (3): 188-196.
- Lucan SC, Bazemore AW, Phillips RL Jr, Xierali I, Petterson SM, Teevan B. Более широкое присутствие семейной медицины в NIH может улучшить актуальность и охват исследований. Я семейный врач. 2010; 81 (10): 1213.
- Lucan SC, Phillips RL Jr, Bazemore AW. Не в дорожной карте? Грантовое финансирование семейной медицины и представительство в комитетах NIH. Ann Fam Med. 2008; 6 (6): 534-542. https://doi.org/10.1370/afm.911
- Грин Л.А., Фрайер GEJ мл., Зевание Б.П., Ланье Д., Дови С.М.Новый взгляд на экологию медицинского обслуживания. N Engl J Med. 2001; 344 (26): 2021-2025. https://doi.org/10.1056/NEJM200106283442611
- Bowman MA, Lucan SC, Rosenthal TC, Mainous AG III, James PA. Исследования семейной медицины в Соединенных Штатах с конца 1960-х гг. В будущее. Fam Med. 2017; 49 (4): 289-295.
- Зеленый LA. Область исследований семейной медицины. Ann Fam Med. 2004; 2 (приложение 2): S23-S29. https://doi.org/10.1370/afm.147
- Martin JC, Avant RF, Bowman MA и др .; Руководящий комитет проекта «Будущее семейной медицины».Будущее семейной медицины: совместный проект сообщества семейной медицины. Ann Fam Med. 2004; 2 (приложение 1): S3-S32. https://doi.org/10.1370/afm.130
- Семейная медицина для здоровья Америки. 2017; https://fmahealth.org. По состоянию на 30 марта 2018 г.
- Филлипс Р.Л. Младший, Пуньо PA, Саульц Дж. У. и др. Здоровье превыше всего: семейная медицина для здоровья Америки. Ann Fam Med. 2014; 12 (приложение 1): S1-S12. https://doi.org/10.1370/afm.1699
- Stream G. Программа семейной медицины, чтобы сделать здоровье основным.Fam Med. 2015; 47 (8): 595-597.
- Аддисон Р. Обоснованный герменевтический подход к редактированию. В: BF Crabtree WM, ed. Проведение качественного исследования, второе издание. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications; 1999: 145-161.
- Bodenheimer T, Sinsky C. От тройной к четвертой цели: уход за пациентом требует заботы врача. Ann Fam Med. 2014; 12 (6): 573-576. https://doi.org/10.1370/afm.1713