Глава 16. Решение суда (ст. 194
Глава 16. Решение суда (ст. 194 — 214) Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)Статья 194. Принятие решения суда
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
Статья 197. Изложение решения суда
Статья 198. Содержание решения суда
Статья 199. Составление решения суда
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
Статья 201. Дополнительное решение суда
Статья 202.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения
Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
- Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Статья 208.
Индексация присужденных денежных сумм
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
Статья 210. Исполнение решения суда
Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда
Статья 214. Выдача и направление копий решения суда
Комментарий к статье 194 ГПК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция
Как мы работаем?
-
1
Оставьте вопрос или позвоните нам.
- 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
- 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
- 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!
и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.
Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??
Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Город
Имя
Телефон
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 16] [Статья 194]← Комментарий к ст. 193 → Комментарий к ст. 195 Комментарий к статье 194
Консультации юриста к комментариям ст. 194 ГПК РФ
-
Есть ли нарушение, если в резолютивной части решения суда по имущественному спору дается ссылка только на ст.194-199ГПК?. Решение о признании д-ра купли-продажи недействительным, признании квартиры совместнонажитым имуществом и разделе этой квартиры и т.
д. и разве не должны быть ссылки на СК,ГК?- Ответ юриста:
ССылки должны быть в мотивировочной части. Написание строки о ст. 194-199 ГПК предворяющей слово РЕШИЛ относится не к содержанию (сути) вынесенного решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, а к форме и порядку его вынесения, то есть фактически суд пишет, что он, соблюдая требования закона о порядке, сроках, форме вынесения решения РЕШИЛ:…. Вот отсутствие ссылок в мотивировочной части решения может быть расценено, как существенное нарушение норм процессуального права, поскольку в соответствии с ГПК и Постановлением Пленума «О судебном решении» судья, обосновывая удовлетворение или отказ обязан в решении указать мотивы таких действий со ссылкой на соответствующий пункт, часть, статью закона. Однако обоснование позиции суда по делу и обстоятельств, которыми руководствовался суд приводится только в мотивировочной части.
При отсутствии таких сведений в решении оно не может быть признано законным и подлежит отмене,
- Ответ юриста:
-
Судья в решении указал, что руководство вался ст.194-198 ГПК РФ и усе. Прав ли судья?. А еще в решении указано, что суд не нашел обстоятельств, на которых были основаны исковые требования, судом не установлены. И как на такое писать кассацию?
- Ответ юриста:
Суд, скорее всего не установил доказательств, на которые ссылался истец. На такое писать: Суд не исследовал представленные суду доказательства, не привёл мотивов, почему они были отвергнуты.. . А ссылка на ст. ст. 194-198 ГПК РФ есть в каждом решении суда, это стандартная фраза. Поэтому и вы пишите стандартное: Руководствуясь ст.
ст. 364, 367, 387 ГПК РФ, прошу:…
- Ответ юриста:
-
А судьи здесь есть Хочу правильно научиться писать решение, может кто-нить знает сайт, где можно почитать как его писать. правильно и возможно даже есть образец? Заранее большое спасибо!
- Ответ юриста:
то, что должно содержать решение суда указано, по-момему в ст. 194 или 195 ГПК РФ. Образец можно использовать только тот, который касается аналогичного дела. Если решение принято по трудовым правоотношениям, то его очень сложно использовать при вынесении решения по семейным правоотношениям. Какой образец вам необходим?
org/Question»>
- Ответ юриста:
-
вопрос для юристов…. получил решение суда о праве собственности на 1,2долю в квартире на основание статьи 194-198 гпк рф но бывшая жена не пускает меня на свою собственность как мне попасть в квартиру для дальнейшего проживания куда нужно обращятся и какие меры предпринять
-
Юлия Беляева
Судебные прения , принятие и объявление решения суда: назначение, процессуальные действие участников процесса. помогите ответить
-
Анатолий Майданников
убиты свидетели пропал следственный эксперимент не проводилась днк.
является ли это вновь открывшимися обстоятельствами?
- Ответ юриста:
Свидетель, это процессуальный статус, который присваивается человеку после допроса его в качестве свидетеля. Если гражданина успели допросить, и его показания есть в деле, то на суде они просто оглашаются, и стороны их оценивают по факту, только то, что записано. Следственный эксперимент пропал, это как? Был в деле и не стало? Если это так, то о факте пропажи следует сообщить в вышестоящую инстанцию, то есть прокурору, при ознакомлении с делом, указать об этом вопиющем факте при заполнении протокола ознакомления, в специальной графе. Если «эксперимент пропал» по пути от следователя до суда, заявлять жалобы судье. ДНК экспертиза, как и любая другая, назначается следователем, в том числе и по ходатайству защитника. Если защитник настаивал, но следак отказал, должно быть постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, в нём все и мотивировано.
- Ответ юриста:
-
Андрей Мозолюк
суд. возможно ли принятие решение в отсутствии ответчика в судебном процессе? если да, то в каких случаях?каков порядок извещения и вызова лиц, участвующих в деле????
- Ответ юриста:
Зайка, буду краток, ибо слишком большой объем цитировать надо.
даю ссылочки на ГПК РФ, где самым подробнейшим образом описаны ответы на Ваши вопросы.1. Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p12892. Глава 10 Судебные извещения и вызовы http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_10.html#p852Удачи
- Ответ юриста:
-
Лариса Давыдова
что делать если первая судебная инстанция тормозит с передачей документов на рассмотрение в аппеляционную инстанцию.
-
Денис Цыганкин
Вот если например гопник отобрал у меня мобильник, то чтобы его посадили достаточно того чтобы я его опознал?. Анатолий Сергеевич а что это за обязательные условия?
Какие могут быть основания у суда для отмены межевания?
Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе
Пробелы российского законодательства Выпуск №6 — 2021
Панова Кристина Олеговна
Подробнее об авторах
Панова Кристина Олеговна
помощник председателя Арбитражного суда Ростовской области, соискатель
Московский государственный юридический университет имени О. Е.Кутафина (МГЮА)
Москва, Россия
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Abstract:
В статье анализируются подходы к понятию и содержанию допустимости доказательств, сформировавшиеся в теории гражданского процессуального права. В науке допустимость доказательств рассматривается как ограничение законом возможных источников информации об интересующих суд фактах, установление порядка собирания доказательств. Нормы статей процессуальных кодексов не детализируют правило допустимости доказательств, а фактически содержат отсылку к нормам процессуального права, что может затруднить определение судом факта получения доказательств с нарушением закон. Анализ судебной практики позволил сформулировать определение допустимости доказательства, выделить критерии, касающиеся его содержания.
Образец цитирования:
Панова К.О., (2021), ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 199-202.
Референс-лист:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. — 2012. — № 156.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2019. — № 96.
Анненков К. Опыт комментирования устава гражданского судопроизводства. Том. 6. СПб, 1887. 552 с.
Гордейчик А.В. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Хабаровск, 2007. 238 с.
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дис. 1966. 497 с.
Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Известия Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова, т. 1, с. XVII. № 2. 1956. С. 38-114.
Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Законодательство. 2006. № 1. С.61-71.
Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук». Свердловск, 1979. 20 с.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000. 279п.
Треушников М.К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. М., 2020. 320 с.
Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. М., 2014. 83 с.
Ключевые слова:
гражданский процесс, доказывание, доказательства, допустимость доказательств, средства доказывания, оценка доказательств.
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 242-246 Выпуск №16680
Совесть следователя или судьи при оценке доказательств в уголовном процессе: нравственный аспект
Тарасов Иван Семёнович
Евразийство либерализм совесть справедливость духовно-нравственные ценности
Подробнее
13. Судебная, прокурорская, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 203-206 Выпуск №3758
О межведомственном регулировании обстоятельств, подлежащих доказыванию в стадии исполнения приговора
Крымов Александр Александрович
приговор доказательство межотраслевое регулирование обстоятельства, подлежащие доказыванию
Подробнее
10. Финансовое право; Закон о налоге; Бюджетное право; Административный закон; Административный процесс Страницы: 192-194 Вопрос №5975
К ВОПРОСУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ВОПРОСЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Муравецкая Ирина Николаевна
предубеждение административный процесс пруф
Подробнее
8. Уголовный процесс Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЮРИДИЧЕСКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ «ДОКАЗА» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Попова Ирина Алексеевна
уголовный процесс компаративизм доказательственное право доказательство источники доказательств
Подробнее
7. Уголовный процесс Страницы: 178-183 Выпуск №2615
Научно-технический прогресс и проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства
Попова Ирина Алексеевна
Зинченко Игорь Анатольевич
уголовно-процессуальное право доказательство источник доказательств документы приложения к протоколам следственных действий
Подробнее
12. Гражданский процессуальный арбитражный процесс Страницы: 262-265 Выпуск №13807
Развитие правового регулирования уведомительного порядка в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации: процессуальная реформа 2018
Кончева Валентина Александровна
гражданский процесс арбитражный процесс уведомление подача иска документы, прилагаемые к иску
Подробнее
7. Уголовный процесс Страницы: 209-213 Выпуск №4982
ОБОСНОВАНИЕ КАК ВИД ПОЗНАНИЯ И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Антонова Эльза Юрьевна
уголовный процесс доказательство доказательство знания данные исследований
Подробнее
5. ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО) (5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как форма доказывания в налоговом процессе
Орлова Наталья Анатольевна
экспертиза доказательство налоговый процесс средства доказывания решение
Показать больше
7. Уголовное право, Уголовно-исполнительное право, Криминология Страницы: 193-196 Выпуск №4088
ЗАДАЧА ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Попов Артем Алексеевич
стадия возбуждения уголовного дела доступность уголовного правосудия доказательство источники доказательств
Показать больше
8. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 174-177 Вопрос №4285
К вопросу о видах субъектов и борьбе с преступлениями расследование
Семенов Валентин Владимирович
оппозиция изучение доказательство испытание
Показать больше
Решение о разводе по умолчанию
Именем Российской Федерации
31 марта 20ХХ г. Петушки
Мировой судья судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области О.П. открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску ХХХХХХХХХХХХХХХХ (до брака – ХХХХХХХХ) к ХХХХХХХХХХХХХХХХ о расторжении брака,
ОБНАРУЖЕНО:
ХХХХХХХХХХХХ подала иск мировому судье к ХХХХХХХХХХХХ о расторжении брака.
Поскольку в обосновании иска ХХХХХХХХХХХ указано, что она проживала с ответчиком в браке до 2000 года, общих детей от этого брака стороны не имеют. Их совместное проживание не сложилось, в 2000 году подсудимый собрал личные вещи и ушел из дома. Семейные отношения фактически прекратились в 2000 году, совместного хозяйства у них больше нет. С тех пор каждый из супругов живет самостоятельно.
Истец считает, что взаимная жизнь и сохранение брака с ответчиком невозможны.
Она указывает, что спора о разделе имущества, находящегося в их совместной собственности, нет.
Истец ХХХХХХХХХХХ в суд не явилась, ходатайствовала перед судьей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ХХХХХХХХХХХ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако к мировому судье не явился, о причинах неявки не уведомил и ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие не стал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака происходит в судебном порядке, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Отсутствие брачных отношений, а также обстоятельства их совместного проживания, указанные истцом, привели суд к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку указанные правоотношения подпадают под действие вышеуказанного законодательства.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
О расторжении брака между сторонами, зарегистрированного ХХ ноября 19ХХ года Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы, запись № ХХХХ.
Копия настоящего решения заочно направляется в адрес ответчика с разъяснением его права подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Настоящее решение может быть оспорено в апелляционной инстанции в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Петушинский районный суд, а в случае подачи такого заявления — в течение 10 дней со дня дата вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства.