Адвокат по ст. 19.3 | Статья 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь (распитие алкогольных напитков в общественном месте)
ПОЯВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ
(СТ. 19.3 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ).
- Ø В чём заключается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП Республики Беларусь?
Привлечь к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП могут в случае, если лицо:
- распивает алкогольные, слабоалкогольные напитки или пиво, потребляет наркотические средства или психотропные вещества, их аналоги в общественном месте;
- появилось в общественном месте или на работе в состоянии опьянения.
- Ø Кого могут привлечь к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.
19.3 КоАП Республики Беларусь?
19.3 КоАП Республики Беларусь?Лицо, достигшее возраста 16 лет.
- Ø
Доказательствами наличия состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и нравственность, служат объяснения свидетелей — очевидцев административного правонарушения, лиц, с которыми осуществлялось употребление спиртного или наркотиков, а также протокол или акт освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.
- Ø Кто и где рассматривает материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП Республики Беларусь?
Суды или органы внутренних дел по месту совершения административного правонарушения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 2-5 статьи 19.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежат направлению в суд во всех случаях, если лицо не признало себя виновным в совершении административного правонарушения либо отказалось от дачи объяснений (за исключением правонарушений, совершенных несовершеннолетними).
- Ø Практика участия адвокатов адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнёры» в рассмотрении судами указанной категории дел.
В отношении Анны П. сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП. Согласно протоколу, Анна П. в 18:50 09.01.2019, появилась в детском саду (общественное место) в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, изо рта исходил резкий запах спиртного. Указанными действиями Анна П. оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, совершила те же действия повторно после наложения административного взыскания за аналогичное правонарушение.
Материалы дела об административном правонарушении направили для рассмотрения в суд.
Анна П. обратилась в адвокатское бюро «Маслов, Гашинский и партнёры». В целях защиты прав и интересов Анны П., адвокат Маслов Е.Д. выполнил следующие действия:
1.
ознакомился с делом об административном правонарушении.
В материалах дела содержался протокол об административном правонарушении в отношении Анны П., протоколы опроса свидетелей. Акта освидетельствования Анны П. от 09.01.2019 на предмет состояния алкогольного опьянения не было. Со слов клиента адвокатского бюро – Анны П., освидетельствование в отношении неё проводилось только 10.01.2019, однако состояние алкогольного опьянения не выявлено, что косвенно свидетельствует о несовершении Анной П. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП
2. представил интересы Анны П. в судебном заседании.
Для установления обстоятельств по делу в судебном заседании допросили свидетелей – Марину Ш., Людмилу Н., Владимира К.
Свидетели показали, что Анна П. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако свидетели, отвечая в судебном заседании на вопросы адвоката Маслова Е.Д., подтвердили, что между ними и Анной П. возникли личные неприязненные отношения.
Указанный факт говорит о том, что свидетели могут оговаривать Анну П.
На основании полученных доказательств, адвокат Маслов Е.Д. заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Анны П., поскольку доказательств совершения ею правонарушения недостаточно. Кроме показаний свидетелей нет иных доказательств, а для того, чтобы подвергнуть лицо административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, необходимо, как минимум, наличие акта освидетельствования. Кроме того, к показаниям свидетелей следует относиться критично, поскольку между ними и Анной П. давно сложились личные неприязненные отношения.
Суд постановил прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП в отношении Анны П., в связи с недоказанностью виновности в совершении административного правонарушения.
С отзывами о работе адвокатов адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнёры» можно ознакомиться на сайте TAM.
BY, Google, SPR.BY.
Хороший адвокат отзыв
Хороший адвокат Минск отзыв
Хороший адвокат Минск отзыв
Сокрушительная некомпетентность или неописуемый произвол?
17 ноября 2020 г. 19:51
В связи с истечением срока давности прекращено производство по второму делу об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой
Как сообщает «АГ», постановлением начальника отдела МВД России по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Карданова от 26 октября прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой. Основанием прекращения производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян, защищающий Диану Ципинову, назвал данное основание прекращения дела то ли сокрушительной некомпетентностью, то ли неописуемым произволом, поскольку сотрудники полиции пропустили этот срок своим умышленным бездействием, в то время как производство по делу следовало прекратить в связи с отсутствием события нарушения.
Диана Ципинова добавила, что постановление о прекращении дела и протокол о привлечении к административной ответственности будут обжалованы в судебном порядке.
История вопроса
Как сообщалось ранее, поздним вечером 20 мая с.г. Диана Ципинова вместе с другими адвокатами АП КБР – Натальей Маговой и Людмилой Кочесоковой – пыталась попасть в здание межмуниципального отдела МВД России «Урванский» для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову.
По заявлению адвокатов, несмотря на предъявление ордеров, удостоверений и паспортов, защитникам не удалось оказать квалифицированную юридическую помощь задержанному адвокату из-за воспрепятствования этому нескольких полицейских во главе с их начальником Радионом Шогеновым.
«Дверь в отдел открылась, и оттуда вышел сотрудник полиции, поэтому мы зашли в здание, чтобы нас зарегистрировали в журнале посетителей. Навстречу нам вышел Радион Шогенов и с криками “кто их запустил?” стал выталкивать нас из подъезда здания.
В этом ему помогали двое мужчин в гражданской одежде и один полицейский в форме. Поскольку нас фактически просто вышвырнули оттуда, Людмила Кочесокова упала на бетонную плиту, я ударилась головой о металлическую дверь. Сотрудники также вышвырнули за руки нашу коллегу Диану Ципинову, она упала и ее удерживали некоторое время лицом вниз на бетонной плите. Потом началась потасовка, вследствие чего мы получили различные телесные повреждения. После инцидента мы подверглись судмедэкспертизе на основании постановления следователя и прошли медосвидетельствование на наличие алкоголя и наркотиков в крови», – отмечала тогда в комментарии «АГ» Наталья Магова. Она добавила, что полицейские затащили Диану Ципинову в здание отдела и заковали в наручники, продержав ее там до приезда сотрудников собственной безопасности МВД. По словам Натальи Маговой, в адрес ее коллеги поступали различные оскорбления и угрозы сексуального насилия от сотрудников полиции.
В отношении Дианы Ципиновой в тот же день были составлены протоколы об административном правонарушении – по ч.
Читайте также:
Подробности ЧП в Кабардино-Балкарии
Адвокаты обратились в Адвокатскую палату Кабардино-Балкарской Республики для защиты своих нарушенных прав
Новости
Напомним, что решением Верховного Суда КБР от 21 сентября производство по делу об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой за нарушение режима самоизоляции 20 мая (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) было отменено за недоказанностью обстоятельств дела. Как указывалось в решении, протокол об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой был составлен с недостоверным указанием даты и времени как составления документа, так и совершения правонарушения. «Протокол составлен в отсутствие Дианы Ципиновой, не извещенной о времени и месте его рассмотрения, без разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ч.
Полиция обосновала прекращение дела истечением сроков административного производства
Как отмечается в постановлении о прекращении дела (документ имеется в распоряжении «АГ»), в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ административный материал был направлен в Урванский районный суд КБР для принятия решения. В своем определении судья Ибрагим Вороков указал, что при рассмотрении дела о правонарушении, влекущем административный арест, обязательно присутствие лица, в отношении которого ведется производство.
Для устранения недостатков, указанных в определении судьи, сотрудники полиции отдела МВД России по Урванскому району выехали по месту жительства Дианы Ципиновой для обеспечения ее явки в суд. Поскольку Диана Ципинова в суд в указанное время не явилась, далее административный материал был передан в суд без нее.
Определением суда от 19 июня протокол об административном правонарушении был повторно возвращен в районный ОМВД. Однако, как отмечается в постановлении, с 19 июня участковый уполномоченный не устранил указанные в определении суда недостатки в установленный законом трехдневный срок со дня получения административного материала.
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения составляет три месяца со дня его совершения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.
«То ли это сокрушительная некомпетентность, то ли неописуемый произвол»
«В день инцидента, дабы “обелить” свои действия, сотрудники полиции составили в отношении Дианы два протокола об административном правонарушении, – пояснил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, защищающий Диану Ципинову. – Один – за нарушение санитарных норм, судьба которого оказалась плачевной: он был признан недопустимым доказательством ВС КБР.
Второй протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП – якобы за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – составили, как и первый, в отсутствие самой Ципиновой и с грубым нарушением ее прав».
Нвер Гаспарян добавил, что этот протокол дважды направлялся в Урванский районный суд для рассмотрения и дважды возвращался в ОВД для устранения недостатков. «Вместо того чтобы выполнить указания суда, сотрудники районного ОМВД продержали материал без движения и 26 октября вынесли постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Не могу определиться, то ли это сокрушительная некомпетентность, то ли неописуемый произвол? Печально, что сотрудники полиции готовы столь явно и бесцеремонно нарушать требования закона, не боясь никакой ответственности», – заключил советник ФПА.
Диана Ципинова сочла постановление незаконным. «Любой юрист понимает, что сроки административного производства давно истекли. Уведомление о принятом решении я получила 16 ноября – спустя полгода после якобы совершенного 20 мая в 23:45 правонарушения.
При этом непосредственно в здании ОВД я оказалась 21 мая в 00:21», – пояснила она.
Данное действие со стороны сотрудников правоохранительных органов адвокат считает преднамеренным. «Так, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ранее был признан ВС КБР недопустимым доказательством. Судья указала, что не может быть признан допустимым доказательством протокол, в который вносились ложные данные. Протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ также, на мой взгляд, является недопустимым доказательством ввиду того, что данные в нем были сфальсифицированы с целью “узаконить” якобы законное задержание меня в течение трех часов в административном здании ОВД, что вполне укладывается в фабулу обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – считает Диана Ципинова. – Однако мы прекрасно понимаем, что Закон об адвокатуре, Конституция РФ, УПК РФ не допускают задержание адвоката сотрудниками полиции».
Адвокат добавила, что данное постановление будет обжаловано в суд в установленном порядке.
«Также мы будем добиваться признания протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ незаконным ввиду как фальсификации самого документа, так и отсутствия события правонарушения», – подчеркнула Диана Ципинова.
Она пояснила, что требования Радиона Шогенова изначально носили незаконный характер. «Не могут быть признаны законными требования о том, что защитников выпроваживают из отдела полиции и не допускают к доверителю. Согласно нормам УПК с момента фактического задержания человека необходимо участие адвоката. Кроме того, никаких требований помимо того, чтобы не вести видеосъемку сотрудника ОВД, в наш адрес не прозвучало. В то же время в протоколе указано, что я якобы не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции. Что подразумевалось под данными требованиями, будет выясняться в суде», – заключила адвокат.
Татьяна Кузнецова
ПоделитьсяРаспечатать
Поделиться:
Поделиться
Административный кодекс штата Аризона, глава 3, статья 19 — РЕКОДИФИКАЦИЯ | Административный кодекс Аризоны
- Раздел R6-3-1901 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1902 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1903 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1904 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1905 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1906 — Рекодифицирован
- Раздел Р6-3-1907 — Перекодировано
- Раздел R6-3-1908 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1909 — Рекодифицирован
- Раздел R6-3-1910 — Перекодирован
- Раздел R6-3-1911 — Перекодирован
- Раздел Р6-3-1912
- Раздел Р6-3-1913
- Раздел Р6-3-1914
- Раздел Р6-3-1915
- Раздел Р6-3-1916
Отказ от ответственности: Возможно, эти правила не являются самой последней версией.
Аризона может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
Административный кодекс Аризоны
Административный кодекс Аризоны
Исправления
Раздел 6. Экономическая безопасность
Название 7. Образование
Раздел 8. Чрезвычайные и военные дела
Название 9. Медицинские услуги
Раздел 10. Право
Название 11. Мины
Раздел 12. Природные ресурсы
Раздел 13. Общественная безопасность
Раздел 14. Корпорации общественного обслуживания; корпорации и ассоциации; Регулирование ценных бумаг
Название 15. Доход
Раздел 16. Налоговые апелляции
Название 17. Транспорт
Название 18. Качество окружающей среды
Раздел 19. Алкоголь, собачьи и скачки, лотерея и азартные игры
Раздел 20. Торговля, финансовые учреждения и страхование
Раздел 21. Безопасность детей| Раздел 4. Профессии и занятия | |||
|---|---|---|---|
| Гл. 1. | Бухгалтерия | (22-2) | ртф |
Гл. 2. | Совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве | (22-1) | ртф |
| Гл. 3. | Отменено | (18-1) | ртф |
| Гл. 4. | Перекодирован, см. 20 A.A.C. 4 | (95-1) | ртф |
| Гл. 5. | Перекодирован, см. 4 A.A.C. 10, статьи с 5 по 9 | (22-2) | ртф |
Гл. 6. | Совет экспертов по поведенческому здоровью | (20-4) | ртф |
| Гл. 7. | Совет экзаменаторов хиропрактики | (17-4) | ртф |
| Гл. 8. | Экзаменационная комиссия по акупунктуре | (16-3) | ртф |
| Гл. 9. | Регистратор подрядчиков | (22-1) | ртф |
Гл. 10. | Парикмахерско-косметологическая доска | (22-2) | ртф |
| Гл. 11. | Государственная комиссия стоматологов-экспертов | (22-1) | ртф |
| Гл. 12. | Совет директоров похоронных бюро и бальзамировщиков | (14-3) | ртф |
| Гл. 13. | Перекодирован, см. 20 A.A.C. 5 | (95-1) | ртф |
Гл. 14. | Перекодирован, см. 20 A.A.C. 6 | (95-1) | ртф |
| Гл. 15. | Кабинет лечебного массажа | (14-3) | ртф |
| Гл. 16. | Медицинский совет Аризоны | (21-4) | ртф |
| Гл. 17. | Регулирующий совет помощников врачей штата Аризона | (21-3) | ртф |
Гл. 18. | Медицинская комиссия врачей-натуропатов | (15-3) | ртф |
| Гл. 19. | Совет медсестер | (21-4) | ртф |
| Гл. 20. | Доска для оптики | (21-4) | ртф |
| Гл. 21. | Совет оптометрии | (19-1) | ртф |
Гл. 22. | Совет экзаменаторов-остеопатов в области медицины и хирургии | (22-1) | ртф |
| Гл. 23. | Аптечное управление | (22-2) | ртф |
| Гл. 24. | Кафедра физиотерапии | (21-2) | ртф |
| Гл. 25. | Совет экспертов по подиатрии | (20-3) | ртф |
Гл. 26. | Экзаменационная комиссия психологов | (21-3) | ртф |
| Гл. 27. | Перекодирован, см. 19 A.A.C. 2 | (95-1) | ртф |
| Гл. 28. | Государственный департамент недвижимости | (19-2) | ртф |
| Гл. 29. | Перекодирован, см. 3 A.A.C. 8 | (17-2) | ртф |
Гл. 30. | ТО | (21-3) | ртф |
| Гл. 31. | Перекодирован, см. 4 A.A.C. 31 | (95-1) | ртф |
| Гл. 32. | Отменено | (03-4) | ртф |
| Гл. 33. | Экзаменационная комиссия администраторов учреждений сестринского ухода и управляющих учреждениями престарелых | (21-1) | ртф |
Гл. 34. | Совет промышленного жилья | (21-3) | ртф |
| Гл. 35. | Управление медицинских учреждений Аризоны | (08-2) | ртф |
| Гл. 36. | Департамент лесного и пожарного хозяйства | (21-4) | ртф |
| Гл. 37. | Рекодифицирован см. 19 A.A.C. 3 | (95-1) | ртф |
Гл. 38. | Совет экспертов по гомеопатии и интегрированной медицине | (12-3) | ртф |
| Гл. 39. | Совет по частному высшему образованию | (16-2) | ртф |
| Гл. 40. | Департамент обслуживания ветеранов — Дом ветеранов штата Аризона | (19-4) | ртф |
| Гл. 41. | Департамент по делам ветеранов — Администрация | (00-0) | ртф |
Гл. 42. | Зарезервировано | ртф | |
| Гл. 43. | Совет экзаменаторов по трудотерапии | (00-1) | ртф |
| Гл. 44. | Генеральный аудитор | (93-3) | ртф |
| Гл. 45. | Совет экспертов по респираторным заболеваниям | (17-1) | ртф |
Гл. 46. | Департамент страховых и финансовых учреждений — Отдел финансовых учреждений, оценка недвижимости | (22-2) | ртф |
| Гл. 47. | Рекодифицирован см. 20 A.A.C. 1 | (95-1) | ртф |
| Гл. 48. | Комиссия прекращена [ранее Комиссия по единому сантехническому кодексу Аризоны] 9Вернемся к A.A.C. Содержание | ||
