Статья 188 гражданского кодекса: ГК РФ Статья 188. Прекращение доверенности \ КонсультантПлюс

Статья 188 ГК РФ. Прекращение доверенности

Гражданский кодекс РФ

Глава 10

Статья 188

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

• Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-7782, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Ссылка конкурсного управляющего на неприменение судом округа статей 182, 185, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна, поскольку генеральный директор, выдавая доверенности от имени общества, действует не как гражданин. ..

• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-11011, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуясь положениями статей 188, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что исполнительное производство завершено в связи с признанием должника (ГУП «Дирекция заказчика «Гидромост» г. Москвы) несостоятельным (банкротом), при этом задолженность действиями исполнителя (истца) взыскана не была…

• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-16999, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  При указанных обстоятельствах суды, основываясь на правильном применении положений статей 183, 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

  Существенных нарушений судами норм права по доводам кассационной жалобы не установлено…

Статья 188 ГК РФ с комментариями — Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

1. Доверенность прекращается вследствие истечения срока, на который она выдана. Доверенность, уполномочивающая на совершение конкретных действий, прекращается, если они фактически исполнены.

2. Доверительный характер представительских отношений обусловливает наличие у лица, выдавшего доверенность, права отменить ее, а у лица, которому выдана доверенность, — права отказаться от нее. Причем действие доверенности прекращается с момента отмены или отказа, а не с момента, когда другой стороне об этом стало известно. Реализация указанных прав возможна в любое время в течение срока действия доверенности. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. Доверенность прекращается и в связи с прекращением существования одного из участников отношений представительства. Имеются в виду смерть гражданина и прекращение юридического лица (его ликвидация или реорганизация). Со смертью гражданина представительство прекращается автоматически, так как отсутствует уполномоченное лицо или лицо, от имени которого должны совершаться юридические действия. То же правило действует в случае признания лица безвестно отсутствующим (см. коммент. к ст. ст. 42 — 43 ГК). Что касается прекращения юридического лица, то в некоторых случаях доверенность, выданная или полученная этим лицом, может сохранять свою силу. Речь идет о реорганизации путем выделения другого юридического лица (ст. 57 ГК). Если реорганизация не повлияла на возможность реализации представительских функций либо сохранилась необходимость осуществлять определенную деятельность, действие доверенности не прекращается.

4. Признание недееспособным гражданина, выдавшего доверенность или уполномоченного доверенностью, влечет ее прекращение, поскольку такой гражданин утрачивает способность самостоятельно совершать юридические действия как от собственного имени, так и от имени других лиц (см. коммент. к ст. 29 ГК). Доверенность, выданная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, оспорима и может быть признана судом недействительной в порядке ст. 177 ГК, если доказано, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

5. Ограничение дееспособности представителя или представляемого влечет прекращение доверенности. Осуществление таким лицом сделок, кроме мелких бытовых, от собственного имени или от имени других лиц возможно только с согласия попечителя (см. коммент. к ст. 30 ГК). Если попечитель дал согласие на сохранение отношений представительства с участием ограниченно дееспособного, доверенность не прекращается.

6. Прекращение доверенности по одному из оснований, перечисленных в п. 1 комментируемой статьи, прекращает действие доверенности, выданной в порядке передоверия.

COVID-19: форс-мажор в Государстве Катар | СТУПИЦА

К: Амджад Хуссейн, Джонатан Блейни, Павел Пиотровски, Саймон Чан, Роберто Лусарди

Поскольку COVID-19 продолжает вызывать массовые нарушения коммерческой деятельности во всем мире, все большее внимание уделяется эффективности договорных положений о форс-мажоре и доступности средств правовой защиты в соответствии с применимыми местными законами.

На этом брифинге мы рассматриваем форс-мажор в соответствии с законодательством Катара, а также конкретные вопросы и соображения, которые могут возникнуть у сторон, на деятельность которых повлиял COVID-19..

Форс-мажор: Закон Катара

Чтобы квалифицироваться как форс-мажор в соответствии с законодательством Катара, событие должно быть вне контроля сторон, быть непредвиденным во время заключения соглашения и сделать невозможным выполнение договорных обязательств. В зависимости от характера события невозможность исполнения может быть временной или постоянной.

Если невозможность носит временный характер, исполнение может быть оправдано на период, в течение которого продолжает действовать промежуточное событие. В соответствии со статьей 258 Гражданского кодекса Катара № (22) от 2004 года («Гражданский кодекс») сторона договора обязана возместить другой стороне любую задержку или невыполнение своих обязательств по договору, если она не может доказать что задержка или неисполнение были вызваны посторонней причиной, не зависящей от него. Однако статья 258 Гражданского кодекса также предусматривает, что стороны могут договориться о возложении на должника ответственности за последствия любых обстоятельств непреодолимой силы или непредвиденного происшествия. Следовательно, хотя сторона может быть освобождена от выполнения своих обязательств в связи с форс-мажорными обстоятельствами, она все же может нести ответственность за последствия этого события.

В тех случаях, когда невозможность исполнения является постоянной, закон признает, что фундаментальная основа договора была бы нарушена, так что сохранение соглашения в силе было бы некоммерческим. Статья 188(1) Гражданского кодекса гласит, что если исполнение обязательства стороны становится невозможным по иностранной причине, не зависящей от нее, это обязательство и все соответствующие обязательства могут прекратить свое существование, а договор автоматически расторгается. Статья 188(2) также подтверждает, что в случаях, когда форс-мажорное обстоятельство делает невозможным выполнение только части обязательств, только эта часть договора будет аннулирована, а остальная часть останется в силе.

Если событие только делает выполнение обязательств стороны более обременительным и дорогостоящим, можно обратиться в катарские суды за судебным вмешательством для уменьшения бремени. Однако это вмешательство не освобождает от исполнения первоначального обязательства. Статья 171(2) Гражданского кодекса предусматривает, что в случае возникновения общих исключительных обстоятельств, которые невозможно разумно предвидеть и которые приводят к исполнению договорного обязательства, хотя и не невозможному для исполнения, изнурительному для должника и грозящему причинить серьезные убытки, суд может уменьшить исчерпание обязательства до разумного предела. Любое соглашение об обратном будет недействительным. Статья 171(2) предполагает, что катарский законодатель намеревался уменьшить обязательство пострадавшей стороны до разумных пределов и не освобождать пострадавшую сторону от выполнения своих обязательств. Причина этого заключается в том, что выполнение контракта не стало невозможным, а просто стало более обременительным и/или дорогим для исполнения.

Форс-мажор: Контракт

В соответствии с системой гражданского права Катара стороны, как правило, могут свободно договариваться об условиях контракта, которые будут регулировать их отношения, при условии, что это не противоречит императивным положениям катарского законодательства или какому-либо нарушению общественного порядка. или морали. Соответственно, положения о форс-мажоре часто встречаются в индивидуальных и стандартных договорах в регионе. Понятие форс-мажора признано и хорошо понимается в Катаре и других арабских юрисдикциях гражданского права.
Оговорки о форс-мажоре могут быть изложены подробно и в контексте конкретного характера сделки, к которой они относятся. Например, положения могут быть адаптированы для использования в секторах СПГ, строительства или информационных технологий.

Примечательно, что в законодательстве Катара не указано, что представляет собой форс-мажор. Таким образом, стороны могут указать в своих контрактах, какие события следует считать форс-мажорными (например, война, беспорядки и т. д.), а также указать права и права каждой стороны в соответствии с их соглашением, если такое событие произойдет.

Заявление о форс-мажоре и бремя доказывания

Сторона, пытающаяся сослаться на форс-мажор, несет бремя доказывания того, что выполнение ее обязательств было затруднено, задержано или стало невозможным в результате квалифицирующего события. Если просто обязательство становится более обременительным, этого будет недостаточно для оправдания исполнения.

Чтобы воспользоваться оговоркой о форс-мажоре, от стороны может потребоваться доказать, что событие произошло, что событие квалифицируется как форс-мажор, что событие повлияло на выполнение ее обязательств и что не было никаких разумных или альтернативных шагов которые могли быть предприняты для ограничения или предотвращения форс-мажорных обстоятельств или их последствий.

Уведомления о договорах также обычно рассылаются при наступлении обстоятельств непреодолимой силы и при прекращении их последствий. Эти шаги могут быть важными и должны быть выполнены.

Разрешение споров

В свете масштабных последствий и экономических последствий COVID-19 как внутри страны, так и во всем мире возникновение споров почти неизбежно. В результате предприятия должны быть готовы и осведомлены о своем правовом и коммерческом положении. Ни одна из сторон не захочет брать на себя ответственность за задержки проекта или дополнительные расходы, которые могут возникнуть.

Контрагент по договору может не согласиться с тем, что произошло форс-мажорное событие или что это событие сделало невозможным выполнение договорных обязательств. Контрагент может утверждать, что неисполнение договорных обязательств представляет собой нарушение, за которое он имеет право требовать возмещения убытков или потенциально расторгнуть договор. Соответственно, сторона, стремящаяся полагаться на форс-мажор, должна убедиться, что она предприняла и задокументировала все шаги, связанные с ее претензией. Последствия форс-мажора могут быть очень серьезными.

Способ, выбранный сторонами для разрешения своих споров, имеет значение. COVID-19 нарушил обычную работу катарских судов и затруднил доступ к местным адвокатам. Таким образом, стороне трудно добиваться или добиваться обеспечительных мер или судебной помощи, если это необходимо. Однако в случае выбора арбитража стороны могут воспользоваться процедурами экстренного арбитража.

В тех случаях, когда процедуры разрешения споров продолжаются, стороны могут захотеть предусмотреть или включить требования, возникающие в связи с последствиями COVID-19..

Учитывая возможность возникновения споров, стороны могут захотеть рассмотреть некую форму приостановки работ по взаимному согласию, возможного пересмотра договорных условий или введения моратория на претензии.

COVID-19 — влияние на различные сектора
Строительство

Катар не объявил о прекращении всех строительных работ (по аналогии с остановкой в ​​Бостоне на прошлой неделе), но правительство ввело ряд других мер, влияющих на местный строительный рынок. Очевидно, что и работодатели, и подрядчики теперь могут столкнуться с задержками в реализации своих проектов из-за нехватки рабочей силы и, в меньшей степени, из-за перебоев в цепочках поставок.

Поскольку на катарском рынке не существует универсальной формы строительного контракта, любые рекомендации относительно того, к каким положениям теперь должны обращаться участники отрасли, должны даваться на основе контракта к контракту. Помимо оговорки о форс-мажоре, было бы целесообразно посмотреть, есть ли в соответствии с данным контрактом (а) какое-либо потенциальное средство правовой защиты (в отношении времени или затрат) и какие соответствующие требования к уведомлению и меры по смягчению последствий должны быть предприняты любой стороной. (b) каковы положения о расторжении, позволяющие любой из сторон утверждать, что контракт должен быть расторгнут в текущих обстоятельствах, (c) существуют ли какие-либо конкретные обязательства работодателя или подрядчика в отношении здоровья и безопасности своих сотрудников и (d) страховые обязательства. С практической точки зрения, и работодатели, и подрядчики теперь должны быть более усердными, чем когда-либо, в отношении ведения учета точного воздействия COVID-19.на своих проектах. Это потребует организованной и тщательной записи.

В отношении новых строительных контрактов, по которым ведутся переговоры, было бы целесообразно включить конкретную формулировку, которая четко выделяет риски, связанные с COVID-19. Они могут включать в себя переработку пункта о форс-мажоре, введение прав на приостановку работ и повторную мобилизацию и изменение обычных протоколов связи.

Банковское дело и финансы

Хотя документация по большинству финансовых операций (в частности, тех, которые основаны на стандартах Ассоциации кредитных рынков) прямо не предусматривают форс-мажорные обстоятельства, эквивалентным положением может быть существенное неблагоприятное изменение или событие MAC в случае дефолта. Эти положения, как правило, составлены таким образом, чтобы позволить кредиторам объявить о неисполнении обязательств и применить свои средства правовой защиты (включая досрочное погашение непогашенных кредитов или приостановку использования любых неиспользованных сумм доступных кредитов) в случае возникновения события или обстоятельства, при котором кредиторы (действуя в качестве большинства в в случае синдицированных кредитов) имеет или с достаточной вероятностью может иметь существенные неблагоприятные последствия. Параметры, по которым оценивается существенное неблагоприятное воздействие, обычно основываются на существенном неблагоприятном воздействии на:

• Бизнес, операции, имущество, (финансовое или иное) состояние или перспективы заемщика;
• Способность заемщика выполнять платежные обязательства по финансовым документам; или
• В случае обеспеченного финансирования действительность или возможность принудительного взыскания обеспечения.

Хотя кредиторы исторически неохотно полагались исключительно на положения MAC, в свете беспрецедентных экономических потрясений, вызванных COVID-19., как кредиторы, так и заемщики будут уделять серьезное внимание этим положениям, особенно кредиторам, которые могут захотеть рассмотреть варианты взыскания/приведения в исполнение до того, как такие права будут ограничены началом каких-либо формальных процедур несостоятельности или кредиторов, которые могут повлиять на их заемщиков. Это не означает, что объявление события дефолта MAC не лишено трудностей, главные из которых заключаются в том, что такие оговорки основаны на убеждении банков в том, что событие или обстоятельство имеет или с достаточной вероятностью может иметь существенные неблагоприятные последствия, которые включают степень суждения относительно будущей деятельности заемщика. Хотя еще рано говорить о том, как центральные банки и правительства будут реагировать на поддержку заемщиков и экономики, Центральный банк Катара («QCB») уже выпустил Циркуляр № (5) от 2020 года, который требует от банков отложить, в течение шести месяцев с 16 марта 2020 г. выплаты основного долга и процентов, причитающихся с заемщиков, работающих в отраслях промышленности, которые пострадали от COVID-19. Такая отсрочка осуществляется без дополнительных затрат или штрафов в виде процентов или сборов. Таким образом, можно утверждать, что такое государственное вмешательство нейтрализует любые неблагоприятные последствия для заемщиков, выполняющих платежные обязательства, а также может способствовать стабилизации других факторов, которые следует учитывать в статье MAC, таких как финансовое состояние и перспективы.

Даже если можно успешно утверждать, что событие дефолта MAC не срабатывает, это не обязательно означает, что заемщик дома и ни с чем, последствия COVID-19потребует серьезного рассмотрения ряда других положений типичного соглашения о финансировании, включая рассмотрение, касающееся:

Представлений — могут ли все представления быть сделаны в то время, когда они должны быть сделаны; если нет, каковы процессы уведомления банков о потенциальном случае дефолта в связи с введением в заблуждение? Применяются ли льготные периоды для устранения обстоятельств, послуживших основанием для введения в заблуждение?

Предприятия — приведут ли последствия COVID-19 к несоблюдению каких-либо обязательств, в частности тех, которые касаются выполнения заемщиком своих обязательств? Может ли информация, которая должна быть доставлена ​​в банки, быть доставлена ​​вовремя или вообще, т. е. могут ли геодезисты получить доступ к объектам недвижимости для подготовки оценок; Могут ли профессиональные консультанты получить необходимый им доступ к книгам, записям и должностным лицам заемщика (либо из-за того, что они сами, либо должностные лица заемщика вынуждены работать из дома) для подготовки соответствующих отчетов и финансовых отчетов? Каковы льготные периоды, прежде чем несоблюдение требований вызовет событие по умолчанию?

Финансовые обязательства — какое влияние окажет экономическое влияние на способность заемщика соблюдать свои финансовые обязательства, существуют ли какие-либо средства для устранения несоблюдения, например, вливания акционеров? В маржинальных механизмах, где недавняя волатильность цен на акции повлияла на коэффициенты обеспечения и где это местные механизмы, каков может быть смягчающий эффект инициативы Верховного комитета штата по управлению кризисными ситуациями по вливанию до 10 миллиардов катарских риалов в Катарская фондовая биржа?

Технологии, средства массовой информации и телекоммуникации (TMT)

Что касается вопросов и сделок в области технологий, телекоммуникаций и смежных секторов, появление COVID-19 вряд ли окажет какое-либо влияние (или легко станет основанием для заявления о форс-мажорных обстоятельствах в в отношении) поставка и доставка аппаратного обеспечения, программного обеспечения, оборудования и/или сетевых систем, все из которых, как разумно ожидать, могут быть организованы, хотя и за дополнительную плату, по другому маршруту и/или иным образом . Это связано с тем, что, несмотря на многочисленные ограничения на поездки, грузовые рейсы, как правило, все еще выполняются, запасы, как правило, все еще доступны (несмотря на потенциальные производственные трудности) и могут быть организованы альтернативные способы доставки.

COVID-19 может оказать влияние на эти сектора в сфере услуг и предоставления услуг. В некоторых случаях для конкретных услуг, связанных с технологиями и сетевыми системами (будь то их внедрение, техническое обслуживание и/или постоянная поддержка), требуются специализированные технические специалисты, обладающие экспертными знаниями таких систем, которые не могут быть переданы на аутсорсинг или решены удаленно или с помощью обходного пути. решение. В таких случаях невозможность предоставления услуг на месте может привести к обоснованному иску о неисполнении из-за форс-мажорных обстоятельств, возникших в результате COVID-19., будь то временные (например, из-за ограничений на поездки, которые впоследствии могут быть сняты) или постоянные (например, в случаях, когда поставщик услуг ликвидируется или больше не может предоставлять такие услуги).

В отношении таких транзакций и во избежание сценариев, когда поставщики технологических систем и услуг пытаются оправдать неисполнение договорных обязательств из-за форс-мажорных обстоятельств, связанных с COVID-19, клиенты и организации, закупающие такие системы, должны попытаться заблаговременно защитить себя путем, в частности, включения договорных положений, определяющих положения о форс-мажоре, любых связанных возмещений и/или альтернативных/чрезвычайных мер, а также получения соответствующего страхового покрытия в отношении потенциального ущерба, который может быть понесен.

Ключевые шаги и соображения

Характер и масштабы последствий COVID-19 означают, что многие, если не все отрасли и секторы, будут затронуты тем или иным образом. Мы рекомендуем предприятиям рассмотреть возможность принятия следующих мер:

1. Ознакомьтесь с договорными положениями, касающимися форс-мажорных обстоятельств, возможной приостановки и расторжения. Определите, есть ли в вашем договоре оговорка о форс-мажоре, касающаяся COVID-19.
2. Рассмотрите влияние применимого права контракта на положение о форс-мажоре.
3. Просмотрите соответствующие страховые полисы, чтобы узнать, покрывают ли они COVID-19. Если они это сделают, убедитесь, что уведомления выпускаются своевременно.
4. Документируйте вопросы, касающиеся форс-мажорных обстоятельств, включая все попытки выполнить обязательства или смягчить последствия неисполнения.
5. В случае необходимости рассмотрите возможность согласования приостановки обязательств с контрагентом или пересмотра условий договора.
6. Изучить и понять положения о разрешении споров, содержащиеся в контракте.

Заключение

Если условия контракта не могут быть действительно выполнены из-за вспышки COVID-19, независимо от дополнительных мер или затрат, тогда пострадавшая сторона может быть освобождена от исполнения. Если эти обязательства становятся невыполнимыми, контракт потенциально может быть расторгнут. Однако, если просто выполнение этих обязательств будет более дорогостоящим или обременительным, тогда у затронутой стороны может не быть законных оснований для отказа от исполнения договора, и она может столкнуться с существенными требованиями о возмещении убытков или потенциальном расторжении.

Степень воздействия COVID-19 пока неизвестна. Тем не менее, предприятия должны убедиться, что они знают и способны защищать свои права и интересы.

---

Эта статья была опубликована совместно на юридическом ресурсе K&L Gates Hub и Lexis Middle East (www.lexismiddleeast.com), издателем которого является офис K&L Gates в Дохе.

ГПК выдает судебное толкование по ряду вопросов, касающихся применения Генерального

Китай 22.03.2022

24 февраля 2022 года Верховный народный суд (« SPC ») Китайской Народной Республики (« PRC ») обнародовал Разъяснение по ряду вопросов, касающихся применения Общей части Гражданского кодекса КНР. Код (« Интерпретация «). Разъяснение вступило в силу 1 марта 2022 года и состоит из 9частей и 39 статей всего. Разъяснение содержит толкования и разъяснения ГПК по Книге первой, т. е. Общей части, Гражданского кодекса КНР , который является первой комбинированной кодификацией гражданского права в КНР, вступившей в силу с 1 января 2021 года ( « Гражданского кодекса »).

Разъяснение состоит из 9 частей: Общие положения, Правоспособность и способность совершать гражданско-правовые действия, Опека, Объявление безвестно отсутствующим и Декларация о смерти, Гражданско-правовые акты, Представительство, Гражданско-правовая ответственность, Ограничения действий и дополнительных положений.

Ниже мы выделяем некоторые ключевые аспекты Разъяснения:

1. Разъяснение по применению закона в гражданских отношениях

Статья 1 Разъяснения разъясняет применение закона в гражданских отношениях следующим образом:

) Применение Общей части Книги первой Гражданского кодекса по отношению к другим книгам Гражданского кодекса

Гражданский кодекс применяется непосредственно.

— Если гражданские правоотношения не предусмотрены книгами второй — седьмой Гражданского кодекса, применяются положения Общей части книги первой Гражданского кодекса.

при рассмотрении вопросов, связанных с договорами, следует в первую очередь проверить, имеются ли соответствующие специальные положения в Книге третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если да, применяются эти положения Книги третьей «Договоры» Гражданского кодекса. Если нет, то соответствующие положения Книги первой Общей части Гражданского кодекса, например, применяются положения о гражданско-правовых действиях или агентствах.

б) Применение соответствующих положений Гражданского кодекса по отношению к другим гражданским законам

— Если гражданские правоотношения предусмотрены как Гражданским кодексом, так и другими гражданскими законами, и если другими гражданскими законами предусмотрены более подробные положения по сравнению с соответствующими положениями Гражданского кодекса применяются такие другие гражданские законы. Если Гражданский кодекс предусматривает применение любого другого закона, применяется такой другой закон.

Например, согласно статье 188 ГК РФ срок исковой давности по обращению лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 27 Закон КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , установленный законом срок для подачи исков в компетентный комитет по трудовому арбитражу в отношении ответственности за нарушение трудового договора составляет 1 год, начиная с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении. своих прав. То есть, в таком случае срок исковой давности в 1 год, предусмотренный Законом КНР о посредничестве и арбитраже трудовых споров , является более особенным и применяется.

в) Применение основных принципов Гражданского кодекса в отношении гражданских правоотношений

— Если гражданские правоотношения не предусмотрены Гражданским кодексом или другими гражданскими законами, могут применяться основные принципы, изложенные в Гражданском кодексе.

2. Разъяснения o n что представляет собой «мошенничество»

Разъяснение содержит разъяснения относительно того, что представляет собой «мошенничество». Под «мошенничеством» в соответствующих статьях Гражданского кодекса понимается следующее: Согласно статье 148 Гражданского кодекса, если гражданско-правовое действие совершено стороной против ее истинной воли в результате обмана другой стороной, обманутая сторона имеет право просить народный суд или арбитражное учреждение об отмене акта. Статья 149Гражданского кодекса далее указывается, что если гражданско-правовое действие совершено стороной вопреки ее воле в результате обмана третьей стороной, обманутая сторона вправе обратиться в народный суд или арбитражное учреждение с иском о отозвать акт, если другая сторона знает или должна была знать о мошенничестве.

Статья 21 Разъяснения теперь уточняет, что, когда лицо умышленно предоставляет ложную информацию или лицо, обязанное информировать, умышленно скрывает любую достоверную информацию и, таким образом, побуждает другую сторону выразить намерение, основанное на Понимание, Народный суд может определить дело как дело о мошенничестве.

По сравнению со статьей 68 прежнего Заключения Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся реализации Общих принципов гражданского законодательства КНР (судебное исполнение) , которые были отменены с 1 января 2021 года, статья 21 Разъяснение добавляет, что утаивание информации, как правило, представляет собой мошенничество только в том случае, если сторона, которая утаила соответствующую информацию, имела обязательство раскрывать такую ​​информацию.

Такая поправка соответствует общему правовому принципу, согласно которому бездействие обычно имеет юридическое значение только тогда, когда имело место обязательство действовать.

3. Бремя доказывания очевидной агентской деятельности

В отношении «очевидной агентской деятельности» статья 172 Гражданского кодекса предусматривает, что если деятель совершает агентскую деятельность без права агентской деятельности или вне его или ее полномочий Агентства или после того, как его или ее полномочия агента прекратились, такой акт, тем не менее, будет действительным, если у контрагента были основания полагать, что деятель имел достаточные полномочия агента.

Статья 28 Разъяснения разъясняет, что народный суд может установить, что контрагент, указанный в статье 172 Гражданского кодекса, имел основания полагать, что лицо, совершающее действие, обладало достаточными полномочиями, если выполняются оба следующих условия. соблюдено: (i) объективно существовала видимость достаточной силы воли; и (ii) субъективно контрагент был добросовестным, т. е. контрагент не знал, что лицо, совершающее действие, не обладало достаточными полномочиями и что контрагент не виноват.

Что касается бремени доказывания, в Разъяснении разъясняется, что контрагент несет бремя доказывания по пункту (i) выше, т. е. что существовала видимость достаточных полномочий агента, в то время как принципал несет бремя доказывания по пункту (i) выше (ii) выше, т. е. что контрагент не был добросовестным или невиновным.

По сравнению со статьей 13 Циркуляра Верховного народного суда № о даче руководящих заключений по некоторым вопросам, касающимся рассмотрения дел по спорам о гражданско-хозяйственных договорах в текущей ситуации, , вступившим в силу 7 июля 2009 г. («Фа Фа [2009] № 40»), бремя доказывания добросовестности контрагента было перенесено с контрагента на принципала. Это повышает защиту контрагента.

4. Правовые последствия несовершения гражданско-правовой сделки

Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что гражданско-правовая сделка может быть совершена путем единогласного волеизъявления двух и более лиц либо путем одностороннего волеизъявления одной партии. т.е. Согласно статье 134 ГК совершение гражданско-правового акта подлежит волеизъявлению. Гражданско-правовой акт не может быть совершен, если, например, стороны не достигли единогласного волеизъявления.

Статья 23 Разъяснения разъясняет, что в случае, если гражданско-правовой акт не установлен, а участник акта требует возврата имущества, выплаты компенсации по сниженной цене или возмещения убытков, применяется статья 157 Гражданского кодекса. . Статья 157 Гражданского кодекса устанавливает, что после признания гражданско-правового акта недействительным, отмененным или признанным не имеющим обязательной силы, имущество, полученное субъектом в результате совершения акта, подлежит возврату. Если реституция невозможна или не нужна, возмещение производится по сниженной цене. Кроме того, виновная сторона возмещает другой стороне любые убытки, понесенные в результате действия. В случае вины обеих сторон они соответственно несут соответствующую ответственность, если иное не предусмотрено законом. То есть, согласно статье 23 Разъяснения, если гражданско-правовой акт не установлен в установленном порядке, участник акта может потребовать возврата имущества, выплаты компенсации по заниженной цене или возмещения убытков.

Положение статьи 23 Разъяснения очень похоже на статью 32 Циркуляра Верховного народного суда об издании итогов Национальной конференции по работе судов при рассмотрении гражданских и хозяйственных дел, , вступившего в силу от 8 ноября 2019 г. («Fa [2019] № 254»), но сфера применения статьи 23 Разъяснения была расширена с простого несовершения договоров до несовершения гражданско-правовых актов.

5. Разъяснения по необходимой обороне и спасательным действиям

а) Необходимая оборона

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса, если какой-либо вред причинен в результате самообороны, гражданско-правовая ответственность не возникает. Однако, если самооборона превышает пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, осуществляющее самооборону, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 30 Разъяснения разъясняет, что действие в отношении лица, совершающего длящееся противоправное посягательство, в целях прекращения такого посягательства и защиты интересов государства, общественных общественных интересов, личных или имущественных прав или иных законных прав и интересы действующего лица или другого лица от такого продолжающегося незаконного нарушения определяются как акт необходимой обороны в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса.

Далее разъясняется, как определить, превышает ли действие оправданной обороны необходимые пределы. В соответствии со статьей 31 Разъяснения, для этого народный суд в целом принимает во внимание следующее: характер, средства, интенсивность и степень вреда противоправного посягательства, а также сроки, средства и интенсивность защиты. и последствия причиненного им вреда.

Те же правила, что и выше, в основном уже были изложены в Циркуляр Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры и Министерства общественной безопасности о выдаче руководящих заключений о применении системы необходимой обороны в соответствии с Законом № , вступившим в силу 28 августа 2020 года. Однако в дополнение к положений такого циркуляра, Толкование также уточняет, что, если лицо, совершившее нарушение, утверждает, что необходимый предел был превышен в акте оправданной обороны просто на том основании, что метод или интенсивность действия, предпринятого в ответ на незаконное нарушение со стороны лицо, действующее в рамках оправданной защиты, будет неадекватным, но, не имея возможности доказать, что предпринятая защита причинила неправомерный вред, Народный суд не поддержит такой иск.

б) Акты аварийно-спасательных работ

Статья 182 Гражданского кодекса устанавливает, что в случае причинения вреда в связи с необходимостью избежать опасности в чрезвычайных ситуациях лицо, причинившее опасность, несет гражданско-правовую ответственность. Если опасность возникает по какой-либо естественной причине, лицо, действующее во избежание опасности, не несет гражданской ответственности, но может быть обязано произвести соответствующее возмещение. Если действие по предотвращению опасности в чрезвычайных ситуациях является нецелесообразным или выходит за пределы необходимости и причиняет неправомерный вред, лицо, действовавшее для предотвращения опасности, несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 32 Разъяснения разъясняет, что в случае необходимости принятия лицом чрезвычайной меры для защиты интересов государства, общественных общественных интересов или личных прав, имущественных прав или иных законных прав и интересов этого лица или другого лица от непосредственной опасности, случай определяется как случай уклонения от опасности в чрезвычайных ситуациях в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса.

Статья 33 Разъяснения далее предусматривает уточнение того, был ли акт спасения нецелесообразным или был превышен необходимый предел. При решении такого вопроса народный суд принимает во внимание в целом: характер опасности, степень неотложности, права и интересы, которые должны быть защищены мерой, и последствия причиненного ею вреда. Если будет установлено, что меры, принятые во избежание опасности в чрезвычайных ситуациях, не были нецелесообразными и не был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, принявшее меры, не несет ответственности. Если будет установлено, что принятая мера была нецелесообразной или был превышен необходимый предел, народный суд определяет, что лицо, применяющее эту меру, несет соответствующую ответственность в размере причиненного неоправданного вреда, исходя из факторов, в том числе степени вины лицо, причинно-следственная сила меры, принятой для причинения неправомерного вреда, и является ли лицо бенефициаром этой меры.

6. Исковая давность

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ срок давности обращения лица в народный суд за защитой гражданских прав составляет 3 года, если иное не установлено законом. По законодательству КНР срок исковой давности начинается с даты, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и о том, кто является должником. При отсутствии такой информации максимальный срок исковой давности составляет 20 (двадцать) лет с даты возникновения претензии.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса в течение последних 6 месяцев срока исковой давности, если требование не может быть осуществлено из-за следующих препятствий, исковой давности приостанавливается: (i) форс-мажор; (ii) лица, недееспособные к гражданскому поведению, или лица с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению не имеют юридического представителя, или законный представитель умер, утратил дееспособность к гражданскому поведению или утратил полномочия действовать; (iii) после начала правопреемства наследники или управляющие недвижимостью не определены; (iv) правообладатель находится под контролем должника или других лиц; или (v) другие препятствия, из-за которых правообладатель не смог предъявить требования. В случае приостановления срок исковой давности истекает через 6 месяцев со дня устранения препятствия, вызвавшего приостановление.

Далее, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, исковой давности прекращается, если: (i) правообладатель требует от должника исполнения (ii) должник согласен исполнить свои обязательства; (iii) правообладатель инициирует судебное разбирательство или обращается в арбитраж; или (iv) другие обстоятельства, равные началу судебного разбирательства или арбитража. В случае прекращения исчисление срока исковой давности начинается заново.

Статья 35 Разъяснения теперь разъясняет, что в течение общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного в первом абзаце статьи 188 Гражданского кодекса, положения Гражданского кодекса, касающиеся приостановления или прекращения исковой давности срок может быть применен, но положения Гражданского кодекса о продлении срока исковой давности не применяются. В течение 20-летнего срока, предусмотренного частью второй статьи 188 Гражданского кодекса, указанные положения о приостановлении или прекращении течения срока исковой давности не применяются.

Это означает, что вышеуказанные статьи 194 и 195 Гражданского кодекса применяются для исчисления обычного трехлетнего срока исковой давности, но они не применяются для исчисления максимального 20-летнего срока. Если срок исковой давности начал течь 1 января 2021 г., а затем 1 марта 2021 г. правообладатель потребовал от должника исполнения, исчисление 3-летнего срока начинается заново. Однако это не имеет значения для расчета максимального 20-летнего периода, который по-прежнему заканчивается через 20 лет с даты возникновения претензии.

Кроме того, статья 38 Разъяснения предусматривает, что, если течение срока исковой давности было прекращено в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса, если причина прекращения, указанная в статье 195 Гражданского кодекса, возникает снова после возобновления течения срока исковой давности, может применяться второе прекращение срока исковой давности. Например, если по одному и тому же делу правообладатель сначала потребовал исполнения, а затем, после возобновления течения срока исковой давности, обратился в суд, течение срока исковой давности может быть прекращено и начинаться с нуля дважды.

Кроме того, если правообладатель предъявляет требование об исполнении к агенту, хранителю имущества, управляющему недвижимостью или аналогичному лицу должника, могут применяться соответствующие правила о прекращении срока исковой давности в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса. Это разъясняет, что соответствующее требование об исполнении не обязательно должно предъявляться к должнику лично.

7. Заключение

Разъяснение содержит подробные указания по реализации положений Общей части Книги первой Гражданского кодекса. Кроме того, в нем содержатся разъяснения по применению Книги первой Гражданского кодекса по отношению к другим книгам Гражданского кодекса и другим гражданским законам. Разъяснение в основном следует правилам и положениям, содержащимся в прежних судебных толкованиях СПК, при этом внося необходимые обновления, которые в целом соответствуют недавней гражданской и коммерческой практике. Таким образом, толкование актуально и важно для решения всех видов гражданско-правовых вопросов.