Статья 185 гражданского кодекса: Статья 185. Общие положения о доверенности

Содержание

Статья 185. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

1. Содержание одностороннего волеизъявления представляемого о наделении представителя полномочием обычно отражается в специальном документе — доверенности. Это волеизъявление является волеизъявлением, которое нуждается в получении, т.

е. для вступления которого в силу необходимо, чтобы оно было обращено к адресату и дошло до него. Поэтому полномочие возникает у представителя не в момент подписания представляемым доверенности, а в момент получения представителем направленной ему доверенности.

Волеизъявление о наделении полномочием может дойти до представителя и вызвать соответствующее его содержанию правовое последствие также без поступления доверенности в его владение. Например, представляемый может зачитать ему текст доверенности и вручить ее в качестве доказательства наличия у представителя полномочия третьему лицу, которое должно участвовать в сделке с представителем (п. 1 ст. 185).

2. Выраженное в доверенности волеизъявление представляемого определяет объем полномочия представителя. В связи с этим принято различать генеральную, специальную и разовую доверенности. Генеральная доверенность, как правило, подтверждает полномочие на общее управление всем имуществом представляемого или какой-то его частью, специальная — на совершение нескольких однородных сделок, разовая — на совершение одной сделки.

3. В указанном в п. 2 комментируемой статьи случае для наделения представителя полномочием требуется содействие нотариуса, состоящее в удостоверении содержания волеизъявления представляемого. Удостоверение того факта, что это волеизъявление дошло до адресата, не является необходимым.

Содействие нотариуса выступает составной частью сделки по наделению полномочием. Если эта сделка совершается без такого содействия, то она представляет собой незавершенную (незаконченную) сделку и поэтому не вызывает соответствующего ее содержанию правового последствия (о последствиях несоблюдения сторонами сделки ее нотариальной формы см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 9. Прим. 13).

4. Предписание п. 3 комментируемой статьи рассчитано на ситуации, когда обращение к нотариусу является для представляемого затруднительным или невозможным. Кроме перечисленных в этом пункте лиц, содействие при выдаче полномочия, приравненное к содействию нотариуса, могут оказывать также должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений Российской Федерации (абз. 3 ст. 37, абз. 2 ст. 38 Основ законодательства о нотариате).

5. В п. 4 ст. 185 речь идет о полномочии на договор традиции, т.е. распорядительный договор, непосредственно направленный на перенесение права собственности на движимую вещь от отчуждателя к приобретателю, в качестве которого здесь выступает представляемый.

Если предметом этого договора служит право собственности на заказную бандероль, то он заключается следующим образом. Отчуждатель А. вручает бандероль организации почтовой связи Б. как своему посыльному и тем самым выражает волю к тому, чтобы право собственности на бандероль перешло к приобретателю В., указанному в качестве адресата. После этого Б. посредством извещения о поступлении бандероли передает волеизъявление А. адресату. Затем явившийся в отделение почтовой связи представитель последнего Г. совершает в отношении Б. как посыльного А. встречное волеизъявление о переходе права собственности на бандероль к В. и принимает ее от Б. Таким образом, В. становится собственником бандероли в момент ее вручения организацией связи его представителю.

С учетом изложенного обнаруживается неточность предписания абз. 1 п. 1 ст. 224 ГК, которое приурочивает момент передачи вещи, «отчужденной без обязательства доставки», и, стало быть, перехода права собственности на нее к моменту сдачи отчуждателем этой вещи в организацию связи для пересылки приобретателю. Из этого предписания следует, что и при отсутствии между адресатом и отправителем договора, обязывающего последнего к передаче вещи (в нашем примере — заказной бандероли), право собственности на нее переходит в момент ее вручения организации почтовой связи, несмотря на то что адресат не знает об этом. Но этот вывод противоречит закрепленному в п. 1 ст. 1 и абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК принципу равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, в силу которого ни один из них не может создать имущественную выгоду другому без его согласия, а также основанному на ст. 2 и подп. 1 п. 1 ст. 29 Всемирной почтовой конвенции от 14 сентября 1994 г. (Бюллетень международных договоров.

1997. N 1) предписанию п. 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 (СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1556), согласно которому почтовые отправления до их выдачи адресату или уполномоченному им лицу принадлежат отправителю.

6. Волеизъявление юридического лица о наделении полномочием на сделку, которая требует нотариального удостоверения, нуждается в содействии нотариуса, несмотря на соблюдение перечисленных в п. 5 комментируемой статьи требований к оформлению этого волеизъявления.

Судебная практика по статье 185 ГК РФ

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N АКПИ19-130

Оспариваемый в части пункт Порядка не регулирует отношения, связанные с нормами о представительстве и об удостоверении доверенностей, на которые указывает административный истец (пункт 1 статьи 185, статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не содержит предписаний, которые входили бы в противоречие с такими нормами, а также положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 306-ЭС19-1145 по делу N А55-33679/2017

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 53, статьями 153, 154, пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что само по себе признание недействительным решения общего собрания акционеров АО «ДКС» об избрании Курочкина А.В. генеральным директором АО «ДКС» не влечет недействительности всех сделок, заключенных Курочкиным А.В. от имени общества до признания недействительным решения об его избрании, в том числе и доверенности от 28.02.2017, выданной Семушкиной О.В.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 26-КГ19-3

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25-КГ19-4

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС19-17258 по делу N А42-4542/2018

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам N А42-10313/2015, N А42-10314/2015, N А42-10312/2015, N А42-10315/2015, N А42-48/2016, N А42-49/2016, руководствуясь положениями статей 166, 174, 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг от 20. 04.2018, учитывая следующее: цена сделки не превышала порог 0,1% балансовой стоимости актива общества «Армада Мурманск», влекущий необходимость ее одобрения; указанная сделка совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности; нарушение прав или законных интересов ни общества «Армада Мурманск», ни Комаревича А.П. как его участника не доказано; Правила сотрудничества, на которые ссылался истец, не применимы к сделке в связи с истечением периода, на который они были заключены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N 308-ЭС14-2461(5) по делу N А77-993/2010

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 53, 153, 154, 166, 168, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44 и 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия совокупности условий для признания недействительной выданной доверенности, поскольку она соответствовала предъявляемым к ней требованиям законодательства, нотариально удостоверена и не повлекла за собой неблагоприятных последствий в виде нарушения чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 304-ЭС19-20004 по делу N А45-22643/2016

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 185, 431, 763, 767, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что выполнение работ, не предусмотренных контрактом, не порождает у подрядчика права требовать оплаты соответствующего предоставления. При этом судом установлено, что цена заключенного сторонами контракта являлась твердой; стороны в предусмотренном порядке не согласовывали дополнительные работы и увеличение цены контракта; заключением экспертов подтверждено, что большинство заявленных к оплате работ выполнено обществом до сдачи объекта в эксплуатацию и оплачено учреждением в составе ранее предъявленных актов.

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2019 N 50-КА19-2

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с главой IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности гражданина нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные названной главой: установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина (статья 42), проверить дееспособность гражданина, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (статья 43).

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2019 N 302-ЭС19-1323 по делу N А33-7421/2016

Отказывая во включении требования в реестр, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 183, 185, 313, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» исходили из того, что между должником и Боровиковой В.П. (дочерью должника) не было достигнуто соглашение о порядке исполнения финансовых обязательств. Вместе с тем, заявителем, несмотря на отсутствие соответствующих полномочий и одобрения, осуществлялись платежи по безвозмездной сделке с целью исполнения обязательств за должника, получения соответствующего статуса и последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 N 304-ЭС19-2559 по делу N А46-7533/2017

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 182, 183, 185, 186, 195, 196, 199, 200, 203, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление N 43), пунктах 123, 124 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что документы, положенные в основу вывода суда первой инстанции о прерывании срока исковой давности, подписаны неуполномоченным лицом, в отсутствие надлежащим образом заверенной копии доверенности в материалах дела, в отсутствие дальнейшего одобрения со стороны представляемого соответствующих действий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 303-ЭС19-3068 по делу N А04-1307/2018

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 182, 185, 702, 711, 713, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», отклонив доводы предприятия о выполнении работ собственными силами и силами третьего лица ООО «Радиострой РТВ», признав акты приемки выполненных работ допустимыми доказательствами, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Статья 185. Доверенность. Гражданский кодекс РФ. Часть первая

Статья 185.

Доверенность

2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

4. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

(абзац введен Федеральным законом от 12.08.1996 №111-ФЗ)

5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Ст. 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

1. Статья традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (см. коммент. к ст. ст. 155, 156 ГК). Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя — он вправе использовать доверенность или отказаться от нее.

2. Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также может выступать как одно, так и несколько лиц (см. п. 83 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01).

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок). Специальные — уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок (примером может быть доверенность, выдаваемая на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.).

3. Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью (дату составления, реквизиты представителя и предоставляемого, существо полномочий). Когда доверенность выдается на совершение сделок, требующих нотариальной формы (см. ст. 163 ГК), она удостоверяется нотариально, если иное не предусмотрено законом (см. п. п. 3 — 5 ст. 185 ГК). Специальными актами может быть установлена особая процедура нотариального оформления доверенностей, выдаваемых на совершение определенных действий (см., например, Приказ Минюста РФ и МВД РФ от 9 марта 1995 г. N 19-01-31-95, 65 «О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами» // Нотариус. 1996. N 2. С. 135).

4. Пункт 3 комментируемой статьи определяет случаи, при которых выданные доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Они оформляются в особом порядке. К примеру, доверенности военнослужащих удостоверяются в соответствии с Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г. Порядок выдачи доверенностей в населенных пунктах, где отсутствует нотариус, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19 марта 1996 г. (см. Нотариус. 1996. N 2. С. 121, 128).

5. Доверенность на совершение гражданами широко распространенных действий может быть удостоверена организацией по месту работы, учебы или жительства гражданина. Перечень таких действий устанавливается п. 4 комментируемой статьи и является исчерпывающим. Вместе с тем специальные законы могут предусматривать и иные случаи, когда допускается оформление доверенностей таким же образом. В частности, Закон об акционерных обществах определяет, что доверенность на участие в общем собрании акционеров и на голосование может заверяться по месту работы, учебы или жительства акционера, а в случае болезни — администрацией больницы (п. 1 ст. 57).

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др. ). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

Иное правило устанавливает Закон о бухгалтерском учете: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими лицами (ст. 9). Согласно этой норме доверенности на получение и выдачу денежных средств, товара и т.д., выдаваемые любым юридическим лицом, должны скрепляться двумя подписями.

7. Для признания доверенности надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена как подписью, так и печатью. Однако в некоторых случаях доверенность, печать на которой отсутствует, может иметь юридическую силу. Так, при рассмотрении дела ВАС РФ было установлено, что лицо действовало по доверенности (получило товар), печать на которой была поддельной. По мнению суда, этого факта недостаточно для признания представителя неуполномоченным, ибо на доверенности имеются подлинные подписи руководителя и бухгалтера организации (см. Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 57). При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности — статус представителя, наличие трудовых правоотношений между ним и доверителем и др.

Статья 185 гк рф доверенность новая редакция. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Комментарий к статье 185

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др.). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

2. Доверенности от имени малолетних () и от имени недееспособных граждан () выдают их законные представители.

Комментарий к статье 185 Гражданского Кодекса РФ

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др.). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

1. Доверенность есть документ, специально предназначенный для оформления выдачи представителю полномочия. По общему правилу, перед совершением сделки с третьим лицом представитель предъявляет ему доверенность в подтверждение своего полномочия (п. 1 комментируемой статьи).

2. Под выдачей полномочия, или что то же самое, уполномочием, понимается сделка, направленная на установление права одного лица (уполномочиваемого) совершить сделку от имени и с непосредственным действием для другого лица (уполномочивающего). Выдача полномочия в принципе не предполагает согласия уполномочиваемого на приобретение им права быть представителем и, как правило, является односторонней сделкой уполномочивающего. Сказанное объясняется тем, что возникновение у уполномочиваемого этого права не может причинить ему убытки. Однако уполномочиваемый как никто другой заинтересован в том, чтобы знать, что он стал представителем. Поэтому волеизъявление уполномочивающего о выдаче полномочия для своей действительности нуждается в получении уполномочиваемым (подробнее о выдаче полномочия см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2010. Вып. 17. С. 5–51).

3. В некоторых статьях ГК законодатель называет доверенностью не документ, оформляющий выдачу полномочия, а саму выдачу полномочия или обоснованное ею полномочие (см., напр.: абз. 1 п. 1 ст. 182, ст. 185–189). Но выдача полномочия является сделкой, а полномочие — субъективным гражданским правом; стало быть, они представляют собой явления, качественно отличные от оформляющей выдачу полномочия доверенности, и поэтому не могут обозначаться термином «доверенность». В связи с изложенным в указанных статьях ГК слово «доверенность» следует заменить соответствующим контексту термином «выдача полномочия» («уполномочие») или «полномочие».

4. Полномочие обычно выдается во исполнение договора между уполномочиваемым и уполномочивающим, по которому первый обязуется выступать в качестве представителя второго и которым чаще всего является договор поручения. Наш законодатель отграничивает выдачу полномочия (по неточной терминологии ГК — выдачу доверенности) как основание возникновения права быть представителем (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК) от договора поручения как основания возникновения обязанности поверенного к совершению юридических действий для доверителя в качестве его представителя (п. 1 ст. 971 ГК). Основная цель этого отграничения, предложенного еще P. Labandʼом, состоит в избавлении третьего лица, которое идет на сделку с представителем, от необходимости исследовать его внутренние отношения с представляемым, в частности выяснять вопросы, был ли заключен договор между представителем и представляемым, а если был, то какой именно и не страдает ли он пороком (см.: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. 1866. Bd. 10. S. 183 ff., 203 ff.). В соответствии с указанной целью выдача полномочия традиционно рассматривается цивилистами как абстрактная сделка, действительность которой не зависит от наличия или действительности лежащего в ее основании договора (см., напр.: Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs. Leipzig, 1900. S. 155 ff.; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996. S. 27).

5. В доверенности определяется объем полномочия уполномоченного, т. е. круг сделок, которые он вправе совершить от имени и с непосредственным действием для уполномочившего. Такие сделки обозначаются через указание их вида, предмета, цены, лиц, с которыми они должны совершаться, места и времени их совершения, а также других признаков. В связи с этим выделяют генеральное и специальное полномочие: генеральное полномочие охватывает все сделки, в отношении которых допускается представительство, специальное — только одну сделку уполномоченного. Так как понятия генерального и специального полномочия являются соотносительными понятиями, одно и то же полномочие может рассматриваться и как генеральное, и как специальное, в зависимости от того, сравнивать ли его с более узким или более широким по объему полномочием. При таком способе рассмотрения полномочие на реализацию продукции, которая производится на принадлежащем уполномочившему предприятии, будет фигурировать в качестве генерального полномочия по отношению к полномочию на заключение отдельного договора поставки продукции и в качестве специального полномочия по отношению к полномочию на управление этим предприятием (см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Выдача и объем полномочия // Вестник ВАС. 2011. № 1. С. 78).

Ни генеральное, ни специальное полномочие само по себе не охватывает сделки, нуждающиеся в специальном согласии уполномочившего. Так, уполномоченный, если это специально не разрешено ему в доверенности, не вправе от имени уполномочившего принять наследство (абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК) или заключить мировое соглашение (ст. 54 ГПК).

6. Выдавая полномочие, уполномочивающий может очертить в доверенности круг доверяемых сделок шире, чем он очертил его при заключении договора поручения, обязывающего уполномочиваемого к совершению этих сделок в качестве поверенного. При таких обстоятельствах объем полномочия следует определять без учета содержания договора поручения, ибо третье лицо, как правило, знакомится лишь с текстом доверенности, по которому оно и судит об объеме этого полномочия. Однако если третье лицо знает или должно знать, что сделка уполномоченного хотя и соответствует тексту доверенности, но нарушает лежащую на нем договорную обязанность, то полномочие должно рассматриваться как охватывающее только те сделки, которые указаны в договоре поручения (см.: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 280 ff.).

7. От имени малолетнего гражданина или гражданина, признанного судом недееспособным, полномочие может выдать его законный представитель (п. 2 ст. 185). Если это происходит, то в части доверенной им сделки законный представитель не утрачивает свое полномочие и вправе действовать от имени представляемого наряду с уполномоченным.

8. В большинстве случаев уполномочивающий выдает полномочие через вручение уполномочиваемому составленной на его имя доверенности. При этом выдаваемое полномочие возникает не в момент составления доверенности, а в момент ее поступления во владение уполномочиваемого.

Пункт 3 комментируемой статьи предписывает, что уполномочивающий может вручить доверенность непосредственно третьему лицу, в частности банку или организации связи, как будущему контрагенту по доверенной сделке. В таком случае выдача полномочия также осуществляется в отношении уполномочиваемого, который только и выступает надлежащим получателем волеизъявления уполномочивающего о выдаче полномочия. В зависимости от конкретных обстоятельств выдача полномочия здесь может выражаться в том, что уполномочивающий зачитывает уполномочиваемому текст доверенности перед вручением ее третьему лицу, во владении которого она остается до совершения доверенной сделки, или в том, что уполномочивающий вручает уполномочиваемому доверенность уже после ознакомления с нею третьего лица и выполнения им на доверенности удостоверительной отметки.

9. В соответствии с п. 4 выдача полномочия может подтверждаться не доверенностью, а другим документом, который при этом выполняет функции доверенности и должен отвечать предъявляемым к ней требованиям. Закон допускает оформление выдачи полномочия тем же самым документом, что и договор поручения или иной договор между уполномочивающим и уполномочиваемым, который лежит в основании выдачи полномочия, либо тем же документом, что и договор уполномочивающего с третьим лицом, например, предварительный договор, в силу которого заключение основного договора должно последовать через уполномочиваемого. Однако и при таких способах оформления выдача полномочия не становится частью соответствующего договора, а остается самостоятельной по отношению к нему сделкой. Подтверждением выдачи представителю полномочия также может служить протокол о положительном результате голосования участниками объединения лиц по вопросу о наделении его полномочием.

10. Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает презумпцию солидарности полномочия, выдаваемого нескольким лицам на одну и ту же сделку. Эту презумпцию можно опровергнуть через включение в доверенность оговорки, что уполномоченные лица являются совместными (коллективными) представителями (о видах представительства с множественностью представителей см. выше, п. 3 комментария к ст. 182 ГК).

В случае выдачи солидарного или коллективного полномочия волеизъявление уполномочивающего должно быть получено каждым уполномочиваемым, а не кем-то одним из них. Так как при солидарном полномочии каждому уполномоченному принадлежит самостоятельное право выступать в качестве представителя, осуществление которого влечет прекращение совпадающих с ним по содержанию прав других уполномоченных, то выдача солидарного полномочия состоит из нескольких волеизъявлений уполномочивающего, каждое из которых считается полученным в момент его поступления к соответствующему уполномочиваемому. Поскольку при коллективном полномочии речь идет об одном праве быть представителем, принадлежащем нескольким лицам, это полномочие выдается посредством одного волеизъявления, которое считается полученным тогда, когда его получают все уполномочиваемые, а если они получают его не одновременно, то — в момент получения его последним уполномочиваемым (см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя. С. 10–12).

Выдача солидарного полномочия обычно оформляется не одной доверенностью, как предписывает п. 5 ст. 185, а несколькими доверенностями, в каждой из которых указывается лишь один из уполномочиваемых, потому что обладатели солидарного полномочия чаще всего выступают от имени уполномочившего изолированно друг от друга. Совместным представителям, как правило, выдается одна доверенность, в которой поименован каждый представитель, ибо в большинстве случаев они действуют вместе (см.: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Согласно п. 6 комментируемой статьи выдача полномочия может совершаться несколькими уполномочивающими и представлять собой их одностороннее совместное волеизъявление. Например, А, Б и В, которым на праве общей собственности принадлежит недвижимая вещь, могут выдать Г полномочие на совершение сделок по поводу этой вещи. Особенностью такой выдачи полномочия является то, что она состоит из нескольких параллельных волеизъявлений, обращенных к уполномочиваемому лицу (о понятии совместного волеизъявления см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС. 2012. № 7. С. 32).

Судебная практика по ст. 185 ГК РФ

Позиции высших судов по статье 185 Гражданского кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А35-12808/2017
Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-100224/2018
Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-82653/2018
Определение от 18 июля 2019 г. по делу № А83-5148/2017
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-24603/2018
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А83-13371/2017
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А67-1380/2019
Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А46-7533/2017
Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А04-1307/2018
Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А55-33679/2017

Нотариальные действия представляют собой юридически значимые поведенческие акты определенных лиц. Они совершаются субъектами, имеющими на это полномочия.

Общие сведения о деятельности

К субъектам относят:

Частнопрактикующих и работающих в государственных конторах нотариусов.
Должностных служащих местных исполнительных органов.
Уполномоченных представителей

Они осуществляют оформление завещаний, доверенностей на:

Право распоряжения, пользования имуществом иных собственников.
Представительство в суде.
Получение документов.
Представительство в ЖКХ.
Бронирование квартиры.
Получение ордеров и т.д.

Одним из основных документов, который выдают указанные выше субъекты, выступает доверенность. Ст. 185 ГК РФ разъясняет, что это такое, назначение этой бумаги и порядок ее выдачи. Рассмотрим далее этот документ подробнее.

Ст. 185 ГК РФ (с комментариями 2015 года)

В этой статье предусматривается документальное предоставление полномочий поверенному. Доверенность дает право на совершение сделок либо иных правомерных действий от имени другого гражданина. В качестве этого документа по ст. 185 ГК РФ признается уполномочие в письменной форме, которое выдается одним субъектом другому для представительства последнего перед иными лицами. Наличие этой бумаги подтверждает факт передачи полномочий лицу, осуществляющему те или иные действия. Документ также определяет их содержание и предел.

Особенности предоставления полномочий

Ст. 185 ГК РФ (с комментариями 2015 года) не предусматривает получение обязательного согласия представителя на составление документа о его полномочиях. Бумага оформляет отношения, связанные с добровольным представлением интересов. Необходимость в ней может быть связана с разными причинами. Оформление документа может осуществляться в рамках трудового договора, поручительства и пр. Отличия между объемом полномочий, предусмотренных в доверенности с теми, которые присутствуют в соглашении между лицами, не имеют значения для других людей. Последние руководствуются только тем, что указано в нотариальном документе.

Классификация

Доверенности различаются по объему и содержанию полномочий. В частности, существуют:

Бумага для осуществления действий, требующих обязательного нотариального оформления, должна быть удостоверена уполномоченным лицом, кроме случаев, прямо предусмотренных в законодательстве. Документ может быть выдан на имя одного, двух и более лиц. Представительство также может осуществляться от нескольких граждан.

Доверенность (ст. 185 ГК РФ): образец

Бумага должна оформляться по установленным правилам. В первую очередь, следует сказать, что документ, в соответствии с которым представитель наделяется теми или иными полномочиями, должен быть составлен письменно. Это положение установлено в п. 2 ст. 185 ГК РФ. Порядок предусматривает наличие определенных реквизитов сторон. В частности, должно быть указание ФИО доверителя и представителя, установлен срок, объем и содержание полномочий. Для подтверждения действительности бумаги в случаях, предусмотренных законодательством, необходимо ее визирование определенными органами. В части второй ст. 185 ГК РФ (в новой редакции) устанавливается перечень ситуаций, когда необходимо подтверждение бумаги. В частности, обязательного визирования требуют документы, предоставляющие право совершать необходимо и для доверенностей, которые оформляются для действий, совершаемых в отношении третьих (юридических в том числе) лиц. В ч. 4 рассматриваемой статьи установлены исключения из данных требований. Ст. 185 ГК РФ (с комментариями) разъясняет, что в подтверждении не нуждаются бумаги на совершение сделок, которые выдаются непосредственно юридическими лицами. В числе этих исключений присутствуют и правоотношения, для которых по общему правилу предусматривается обязательная нотариальная форма.

Приравненные документы

Изменения ст. 185 ГК РФ предусматривают случаи, в которых в качестве документа, наделяющего определенными полномочиями, признается бумага, выданная:

Военнослужащим или иным лицом, находящимся на лечении в госпитале и прочих военно-медицинских учреждениях. Такой документ имеет юридическую силу при удостоверении начальником заведения, заместителем по медчасти, дежурным либо старшим врачом.
Военнослужащим, рабочим и служащим, их родственникам в пунктах дислокации частей, военно-учебных заведений и учреждений, соединений, где отсутствуют государственные нотариальные конторы и прочие органы, уполномоченные на оформление таких документов. Доверенности, выданные в таких условиях, удостоверяются начальниками (командирами) указанных структур.
Гражданами, пребывающими в местах заключения. Действительность таких бумаг подтверждается начальником учреждения, в котором находится осужденный.
Совершеннолетними дееспособными гражданами, пребывающими в учреждениях соцзащиты населения. Такие доверенности удостоверяются руководителем соответствующего органа либо администрацией непосредственно самого заведения.

Эти дополнения приведены в ст. 185.1 ГК РФ. Корректировки, указанные в ней, вступили в свое действие 1-го сентября 2013-го года.

Особые случаи

В качестве исключений из общего правила для осуществления физлицами наиболее распространенных действий в отношении организаций предусматривается возможность визирования документа не в нотариальном порядке. Удостоверение в этом случае может осуществлять любое предприятие по месту учебы, жительства либо работы, а также администрация стационара, в котором гражданин проходит лечение. В части четвертой ст. 185 ГК РФ установлен перечень таких действий. В частности, к ним относят получение:

Зарплаты и других платежей, которые касаются трудовых правоотношений.
Вознаграждения изобретателей и авторов.
Пенсий.
Стипендий.
Пособий.
Вкладов в банках на счетах физлиц.
Корреспонденции (посылочной и денежной).

Данный список считается исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Специфика выдачи

Наделять представителя теми или иными полномочиями по ст. 185 ГК РФ могут граждане с 18-ти лет, юрлица, которые не ограничены в правах в силу установленного законодательством порядка. Документ от имени организации должен быть выдан с подписью руководителя либо другого Последний должен быть официально наделен соответствующими полномочиями учредительными бумагами. Доверенность юрлица также удостоверяется его печатью. В случае, если бумага выдается организацией, основанной на муниципальной/государственной собственности, для выдачи/получения денежных средств и прочих ценностей имущественного характера, она должна содержать подпись старшего (главного) бухгалтера учреждения. Порядок, в соответствии с которым выдаются доверенности на совершение тех или иных банковских операций, регламентируется в Инструкциях ЦБ. В картотеке банка должна присутствовать карточка с примерами подписей представителей юрлица, в соответствии с чем другим сотрудникам организации, которые предъявили соответствующие документы, осуществляется выдача необходимых сумм со счета. Ст. 185 ГК РФ устанавливает также, что документы о полномочиях на совершение внешнеторговых операций должны подписываться единолично руководителями компаний, правомочных на их выполнение. Такие бумаги должны в обязательном порядке удостоверяться в Первой нотариальной государственной конторе Москвы.

Срок действия

Доверенность выступает в качестве срочного документа. В этой связи в части первой ст. 186 установлено признание недействительности той бумаги, в которой не указана дата ее выдачи. Максимальный — три года. Документ, который выдан без указания длительности его действия, имеет силу в течение года с даты составления. Это правило не касается которые выдаются лицам для осуществления ими юридических действий за пределами РФ. Такие бумаги обладают силой до момента их отмены субъектом, передавшим полномочия. Дата оформления документа, а также его срок (при его указании) обозначаются прописью.

Случаи прекращение действия

Они приведены в ст. 188 ГК РФ. Доверенность прекращает свое действие при:

Истечении установленного в ней срока.
Отмены ее действия выдавшим субъектом.
Отказа лица от полномочий, которыми он наделяется документом.
Ликвидации юрлица, от имени которого был выдан документ или которому он был выдан.
Смерти, признании полностью либо частично недееспособным, безвестно отсутствующим представителя или доверителя.

Лицо, которое получило доверенность, может в любое время отказаться от полномочий, равно как и субъект, выдавший ее, отменить документ. Соглашение об отказе от указанных прав считается ничтожным.

Последствия прекращения действия документа

Они устанавливаются в ст. 189 ГК РФ. Лицо, которое выдало и впоследствии отменило доверенность, обязано известить о своих действиях представителя, а также известных третьих лиц, для представления интересов перед которыми, собственно, бумага была составлена. Аналогичным образом должны поступить и его правопреемники при прекращении действия документа по ст. 188 (п. 1, пп. 4 и 6). Обязанности и права, которые возникли в результате действий представителя до того, как он был или должен был быть извещен об отмене доверенности, сохраняют силу для доверителя и его наследников относительно третьих лиц. Данное правило не может применяться в случае, если лицо знало либо должно было знать, что действие выданного ему документа о полномочиях прекратилось. При отмене данного документа субъект, которому он был предоставлен, а также его правопреемники обязаны вернуть бумагу незамедлительно.

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. 2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. 3. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. 4. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. 5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Комментарии к ст 185 ГК РФ. Доверенность:

1. Дмитрий:
Добрый день!
жена сбербанке оформила кредит, я (муж) хотел его досрочно погасить по рукописной доверенности, но в банке отказали, ссылаясь что нужна нотариальная доверенность, законно ли это?

2. Надежда:
Банк отказывается выдавать(удостоверять) доверенность на вклад в банке, ссылаясь на изменение в законодательстве, с сентября 2013г.требующих удостоверение таких доверенностей только нотариально. Прав ли банк?
Зарание благодарна.

3. Владимир ХАрлампьевич:
Насчет доверенности все ясно. Ho y меня вот какая ситуация. Я из Мурманска переехал в Калининградскую область (г Пионерский). По закону Мурманской области я имею право на получение денежных выплат как ветеран Мурманской области. Для этого я должен наряду с заявлением и всякими разными справками выслать заверенную ксерокопию паспорта с нового места жительства. В отделе соц. поддержки и в администрации города мне в этом отказали, а у нотариуса во-первых необходимо сделать полную ксерокопию паспорта(включая пустые страницы) , а во-вторых стоит денег. Для пенсионера это не лучший вариант. Правы ли вышеуказанные организации отказавшие мне заверить ксерокопию моего паспорта?

4. :
ч.4 185 «может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.»
Но никто не запрещает у нотариуса. Так что теоретически можно заверить и у нотариуса. Но зачем, если можно в этом же банке?

5. Расима Блинова:
Добрый день. Я председатель жилищного кооператива. Жилец, который судится со мной, попросил подписать меня доверенность на представление его интересов его адвокатом сроком на 3 года. При чем в доверенности не указано в каком суде. Через месяц свою квартиру они продают. Я отказываюсь подписывать доверенность, где не указана конкретная дата и со сроком на 3 года. Подскажите, пожалуйста, превышаю ли я свои полномочия? В Гражданском Кодексе о представлении в суде ничего не написано. В нашем уставе написано, что я могу подписывать доверенности в необходимых случаях.

6. :

владимир писал:
мы с женой обратились в фонд право матери оказать помощь в суде по невыплате пенсии по случаю потери кормильца сын погиб в чечне.для оформления доверенности на 4 юристов фонда от нас с женой мы обратились в нотариус который нам в оформлении одной доверенности отказал. рекомендовал оформить 8 доверенностей что противоречит ст. 59 закона о Нотариате. убедительно прошу оказать помощь. заранее благодарю

7. владимир:
мы с женой обратились в фонд право матери оказать помощь в суде по невыплате пенсии по случаю потери кормильца сын погиб в чечне.для оформления доверенности на 4 юристов фонда от нас с женой мы обратились в нотариус который нам в оформлении одной доверенности отказал. рекомендовал оформить 8 доверенностей что противоречит ст. 59 закона о Нотариате. убедительно прошу оказать помощь. заранее благодарю

8. Мира:
Моему отцу 94 года и его пенсию по карте Виза получаю я. Карта провалилась в банкомат деньги я не получила.Оформила доверенность в ЖЕУ на, но сбербанк ее не принял и требует нотариальную. А нотариус считает, ссылаясь на ст.185, что Сбербанк не прав.
Можно ли переоформить карту по доверенности ЖЭУ?

9. Людмила:
Ребенку 16 лет. едет за границу на месяц на обучение. нужно согласие от обоих родителей на выезд ребенка за рубеж,без сопровождения.муж находится в командировке за границей на судне. может ли капитан подписать это согласие,т.к. консультва Росии там нет. Если — да, то на какой закон и его статью я могу сослаться в случае проблем прохождения таможни

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Задать вопрос

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Полный текст ст. 185 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 185 ГК РФ.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2013 года Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ.

Комментарий к статье 185 ГК РФ

1. В п.1 комментируемой статьи определено понятие доверенности — ей признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Таким образом, следует различать доверенность — письменный документ, и выдачу доверенности — одностороннюю сделку. Сам по себе факт оформления письменного документа правовых последствий не порождает.

В отношении видов доверенностей необходимо отметить следующее:
— доверенность может иметь разовый характер, т.е. в ней могут быть предусмотрены полномочия на совершение представителем разового действия, например, получить причитающуюся представляемому денежную сумму;
— доверенность может иметь специальный характер, содержать полномочия на совершение нескольких совокупных или длящихся действий, неразрывно связанных общей целью, общим предметом и (или) общей процедурой и направленных на достижение одного юридического результата, например, доверенность на распоряжение автомобилем;
— доверенность может иметь общий характер и содержать полномочия по пользованию и распоряжению всем имуществом представляемого и осуществлению его прав и обязанностей, в т.ч. на представительство перед любыми третьими лицами по всем вопросам и на ведение любых дел от имени представляемого, т.н. генеральная доверенность.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что доверенности от имени малолетних (т.е. несовершеннолетних, не достигших 14 лет) и от имени недееспособных граждан выдают их законные представители. Это положение является законодательной новеллой, введенной ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

3. Установлено, что при представлении представляемым письменного уполномочия на совершение сделки представителем непосредственно соответствующему третьему лицу это третьему лицу предоставляются права удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (п.3 комментируемой статьи). Следует подчеркнуть, что речь идет о правах, а не об обязанностях соответствующего третьего лица, т.е. представляемый не может требовать от третьего лица совершения указанных действий. Также не конкретизируется содержание указанной отметки.

Статья предусматривает возможность представления письменного уполномочия на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в т.ч. получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи представляемым непосредственно банку или организации связи. Предусмотренная законом возможность не исключает выдачи доверенности представителю.

4. В соответствии с п.4 комментируемой статьи правила ГК РФ о доверенности подлежат применению также в случаях, когда:
1) полномочия представителя содержатся в договоре; причем прямо указано, что может быть договор между представителем и представляемым, договор между представляемым и третьим лицом;
2) полномочия представителя содержатся в решении собрания. При этом предусмотрено, что данные правила применяются, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (под законом понимается ГК РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие гражданско-правовые отношения).

5. В п.5 комментируемой статьи регламентировано осуществление полномочий в случае выдачи доверенности нескольким представителям: в качестве общего правила установлено, что каждый из представителей обладает полномочиями, указанными в доверенности, но при этом предусмотрено, что доверенностью может быть определено совместное осуществление представителями полномочий. При осуществлении полномочий совместно требуется согласование воль всех представителей. В первом случае имеется несколько представителей, во втором на стороне представителя — несколько лиц.

6. Пункт 6 комментируемой статьи устанавливает, что правила данной статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно. Это правило также является законодательной новеллой.

Каждый из субъектов, которые выдают одну доверенность, выражает свою волю, каждый из них может выдать доверенность представителю отдельно. Но поскольку речь идет об однородных действиях представителя от имени каждого из представляемых, постольку технически может быть удобнее оформить наделение представителя полномочиями каждым из представляемых одной доверенностью (от имени представляемых). В данном случае составляется один документ, в котором изъявляется воля нескольких лиц на наделение кого-либо действовать от имени каждого из этих лиц. Как правило, в таких случаях интересы представляемых совпадают, воли согласованы, действия, которые должен совершить представитель, однородны.

7. Судебная практика:
— постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А63-1550/2013;
— постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2014 по делу N А72-7929/2012;
— апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-3721;
— постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А68-2082/2013.

Консультации и комментарии юристов по ст 185 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 185 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Пунктов 4 и 5 статьи 185 гражданского кодекса российской федераци

Основ законодательства о нотариате, гл. XIII Консульского устава). Обязательность нотариального удостоверения доверенности может быть также предусмотрена специальными законами. К примеру, такая форма установлена для доверенности, на основании которой от имени налогоплательщика — физического лица в отношениях с налоговыми органами действует его уполномоченный представитель (п. 3 ст. 29 НК). Ранее нотариальному удостоверению подлежала доверенность на право пользования и распоряжения транспортными средствами (Приказ Минюста России от 09.03.95 N 19-01-31-95, МВД России от 20.02.95 N 65 — Российская юстиция, 1996, N 1). Ныне это правило утратило силу в соответствии с Приказом Минюста России N 121, МВД России N 562 от 11.09.98.

Гк рф статья 185. общие положения о доверенности

Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также могут выступать как одно, так и несколько лиц (ст.

Основ законодательства о нотариате). 3. В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок).

Статья 185. общие положения о доверенности

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. 5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно. Комментарий к Ст. 185 ГК РФ Комментируемая статья полно и ясно регламентирует сущность, порядок выдачи и способы удостоверения доверенности.

Статья 185 гк рф. общие положения о доверенности

Важно

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4.
Инфо

Данная доверенность может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, соответствующим банком или органом связи. Само собой разумеется, что доверенность на совершение указанных выше действий может быть нотариально удостоверена.

6. Внимание

Поскольку выдача доверенности является сделкой, правом ее подписания обладает руководитель юридического лица или иное лицо, уполномоченное на это его учредительными документами, что и подчеркивает п. 5 ст. 185. Кроме того, на доверенности должна стоять печать юридического лица, что также характерно для сделок, совершаемых юридическими лицами.

Абзац 2 коммент. п.
Как правило, в таких случаях интересы представляемых совпадают, воли согласованы, действия, которые должен совершить представитель, однородны. 7. Судебная практика:- постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А63-1550/2013;- постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2014 по делу N А72-7929/2012;- апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-3721;- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А68-2082/2013.
Консультации и комментарии юристов по ст 185 ГК РФ Если у вас остались вопросы по статье 185 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Указание в доверенности имени (наименования) третьего лица, для представительства перед которым выдана доверенность, по общему правилу не требуется, но может быть необходимым в зависимости от характера предоставленных представителю полномочий; — описание полномочий представителя. В зависимости от объема и характера выраженных в доверенности полномочий принято различать генеральные (общие), специальные и разовые доверенности.

Генеральной считается доверенность, которая уполномочивает представителя на совершение широкого круга юридических действий, связанных, как правило, со всем объемом деятельности представляемого (доверенность на управление имуществом гражданина, доверенность руководителя филиала юридического лица и др.).
Гражданский кодекс часть 1Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯГлава 10 ГК РФ. ДОВЕРЕННОСТЬСтатья 185. Общие положения о доверенности 1.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Пунктов 4 и 5 статьи 185 гражданского кодекса российской федерации

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Специальные — уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных действий (примером может быть доверенность на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.). 4.

Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью: дату составления; существо предоставляемых полномочий; фамилию, имя, отчество, место жительства представляемого и представителя.

В доверенности, выдаваемой от имени юридического лица, указываются его полное наименование, место нахождения и должностное положение лица, подписавшего доверенность. 5.

Доверенность по ГК РФ: ст 182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 189

Гражданский кодекс

Глава 10. Представительство. Доверенность (ст 185 — 189 ГК РФ)

Статья 182 Гражданского кодекса — Ст 182 ГК РФ

Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Статья 183 Гражданского кодекса — Ст 183 ГК РФ

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Статья 184 Гражданского кодекса — Ст 184 ГК РФ

Статья 184. Коммерческое представительство
1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.
3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.

Статья 185 Гражданского кодекса — Ст 185 ГК РФ

Статья 185. Общие положения о доверенности
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Статья 185.1 Гражданского кодекса — Ст 185.1 ГК РФ

Статья 185.1. Удостоверение доверенности
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статья 186 Гражданского кодекса — Ст 186 ГК РФ

Статья 186. Срок доверенности
1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Статья 187 Гражданского кодекса — Ст 187 ГК РФ

Статья 187. Передоверие
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
5. Передоверие не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
6. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.
7. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

Статья 188 Гражданского кодекса — Ст 188 ГК РФ

Статья 188. Прекращение доверенности
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Статья 188.1 Гражданского кодекса — Ст 188.1 ГК РФ

Статья 188.1. Безотзывная доверенность
1. В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).
Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.
2. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
3. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Статья 189 Гражданского кодекса — Ст 189 ГК РФ

Статья 189. Последствия прекращения доверенности
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности — по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Доверенность по ГК РФ: ст 182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 189 — Статьи Гражданского кодекса РФ о доверенности приведены в действующей редакции.

1.1. Понятие доверенности

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей. Нередко в силу различных обстоятельств, граждане или организации не могут самостоятельно совершить то или иное юридически значимое действие или реализовать то или иное право — заключить сделку, совершить регистрационные действия, получить товарно-материальные ценности, выступить в защиту своих интересов в суде. В этих случаях одно лицо (представляемый) может передать другому лицу (представителю) право участвовать в юрисдикционных процедурах и совершать иные действия, имеющие юридическое значение, от имени и в интересах представляемого. Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ). Как правило, в большинстве случаев юридическим основанием для представительства одного лица другим выступает доверенность.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представляемыми могут выступать как физические, так и юридические лица, и выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей. Кроме того, представляемыми по доверенности могут выступать публично-правовые образования.

При этом не допускается выдача доверенности на совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким случаям, например, относятся совершение завещания, его отмена или изменение (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), заключение наймодателем договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования (п. 3 ст. 91.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), осуществление прав члена совета директоров (наблюдательного совета) (п. 3 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), осуществление прав члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, члена коллегиального исполнительного органа общества (п. 5 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), осуществление прав члена комитета кредиторов (п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью в полном объеме (полной дееспособностью обладают лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста).

Кроме того, правом совершения доверенности обладают несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, приобретшие полную дееспособность в установленных законом случаях: при вступлении в брак и в случае расторжения брака до 18 лет; при объявлении в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным решением органа опеки и попечительства или решением суда (ст.21, 27 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие дееспособностью не в полном объеме, также могут выдавать доверенности, но только в пределах своих прав по совершению сделок. В частности, они вправе передать свои полномочия на:

1) распоряжение своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществление права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими;

4) совершение мелких бытовых сделок; сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделок по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения;

5) членство в кооперативах (по достижении шестнадцати лет) (ст. 26, 27, 28 ГК РФ).

Для передачи полномочий на совершение других сделок, требуется письменное согласие законных представителей: родителей, усыновителей или попечителей.

От имени малолетних (не достигших возраста 14 лет) доверенности выдают их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ). Граждане, ограниченные в дееспособности, могут выдавать доверенности только с согласия своих попечителей (ст. 30 ГК РФ). От имени граждан, признанных недееспособными, доверенности совершаются их опекунами (ст. 32 ГК РФ).

Юридические лица вправе выдавать доверенности в пределах своей правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Представителями по доверенности могут выступать как физические, так и юридические лица. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Законом допускается выдача доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц (п. 5,6 ст. 185 ГК РФ). В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в ней не предусмотрено, что представители осуществляют полномочия совместно (п. 5 ст. 185 ГК РФ). Это означает, что если доверенность выдана нескольким представителям, то при отсутствии прямо выраженной оговорки о совместном представительстве, представители осуществляют полномочия раздельно. При раздельном осуществлении полномочий несколькими представителями каждый из них наделяется полным перечнем полномочий, указанных в доверенности. При совместном осуществлении полномочий представители должны совершать их только вместе.

письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицомизложение гражданином своей воли в отношении своего имущества в нотариально удостоверенном документе. В рамках совершения завещания нотариусом осуществляются перечень необходимых действий: установление личности завещателя, проверка его дееспособности, подписание завещания, совершение удостоверительной надписи и регистрация завещания в специальном реестре. При совершении завещания нотариус разъясняет права и обязанности завещателя, а также правила об обязательной доле в наследстве. союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.документ, предоставляющий лицу право на совершение определенного действия лицом, чье согласие требуется для совершения той или иной сделки в соответствии с законом. К числу нотариально удостоверенных согласий относятся: согласие супруга на совершение сделки (как для приобретения, так и для отчуждения имущества), согласие на отказ от приватизации, согласие на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, согласие собственников (нанимателей) жилья на временную регистрацию.закрепленная в законе способность лица иметь юридические права и нести юридические обязанности, которая признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

«Революционное» поражение курдскими повстанцами турецкого боевого вертолета с ракетой российского производства может еще больше усилить все еще тлеющие боевые действия между Анкарой и Москвой.

Произошедший почти через шесть месяцев после того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик с сирийской авиабазы, инцидент 13 мая попал на первые полосы газет Турции. «Это был сигнал [правительству] и общественности», — прокомментировал Метехан Демир, независимый аналитик по вопросам обороны и бывший турецкий военный летчик.

Ракета, показанная на видео об атаке Рабочей партией Курдистана (РПК), «является ракетой SA18 или SA24 российского производства», — отметил он, используя кодовые названия Организации Североатлантического договора для переносных зенитных ракет 9K38 «Игла». («Игла») и 9К338 Игла, производившиеся с советских времен в российском городе Коломна.

Два пилота погибли в результате авиакатастрофы, которую Анкара первоначально приписала технической неисправности.

19 мая турецкие военные заявили, что вертолет «вероятно был поражен неопознанной ракетой, выпущенной с земли террористами» (термин, используемый для РПК).

Хотя Анкара явно не указала пальцем на Россию для атаки, ее расследование, похоже, ведет в этом направлении. «Анкара изучает, как РПК получила такое оружие», — сказал Синан Юлген, глава стамбульского внешнеполитического аналитического центра EDAM. «Мы не знаем, была ли она доставлена напрямую из Москвы или получена каким-либо другим путем. Но, безусловно, будет иметь большое значение, если она будет доставлена Москвой. Это положит конец любой давней надежде на исправление отношений.«

Не дожидаясь результатов этих расследований, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 17 мая обвинил в этом международное сообщество. «Государства, которые контролируют мировую оружейную промышленность, отдают свое оружие террористам. Я призываю их отрицать это», — сказал он на встрече, сообщают местные СМИ. «К настоящему времени мы все знаем, какие страны поставляют оружие каким террористическим группам».

Большая часть турецких СМИ, находящихся под негласным контролем президента, была более прямой, указывая на то, что использованная ракета была произведена в России, или прямо обвиняя Москву.

Но другие турки призывают к осторожности. «Я лично не думаю, что русские сделают такой безумный поступок. Это не послужит их интересам», — заявил бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк, председатель политического аналитического центра Института Турции 21 века в Анкаре. «ПЗРК российского производства можно найти в любой точке мира, особенно на Ближнем Востоке. Если бы они были поставлены Россией, я был бы очень, очень удивлен».

Но ракета, сбившая турецкий вертолет «Супер Кобра», ускользнула от всех его систем защиты и, судя по видео, оказалась управляемой кем-то, хорошо обученным ее эксплуатации.«Это не обычная ракета, запускаемая с плеча», — заявил аналитик Демир. «Вы должны неделями обучать нормального солдата пользоваться им. Он очень чувствителен, это очень высокие технологии и хорошо эксплуатируется. Кто обучал РПК, кто сделал их такими профессиональными, чтобы они могли так легко поразить вертолет [the] первый раз?»

«Это могут быть какие-то российские источники — официальные или неофициальные — в отместку [русских] за [] сбит [] турецкий самолет», — предположил он.

Президент России Владимир Путин не скрывает своего желания расплатиться за роковую атаку Турции в ноябре 2015 года, но пока Москва ограничивает свои ответы на экономические санкции и нарушения воздушного пространства Турции на границе с Сирией.

В Кремле не комментируют факт падения вертолета. Но проправительственные российские СМИ сделали выводы, написав, что война на юго-востоке Турции «набирает обороты», потому что Анкара «отказывается предлагать юго-восточным… местным курдам право на автономию…»

Между тем в Анкаре многие задаются вопросом, сколько еще ракет есть у РПК. Для турецкой армии боевые вертолеты, как и в кампании России в Афганистане, являются ключом к ее усилиям по борьбе с повстанцами.

«В любой операции чрезвычайно важен контроль [] воздуха», — сообщил Солмазтюрк, ветеран десятилетней борьбы Анкары против курдских повстанцев в 1990-х годах.«Если [] ударный вертолет не будет таким же быстрым, как в [прошлом], это очень важно. В принципе, [это] изменит правила игры».

На юго-востоке Турции, где преобладают курды, распространяется множество слухов о том, что РПК готовилась к применению «нового оружия». Конфликт разразился в июле прошлого года с почти беспрецедентной жестокостью после двух лет мирных переговоров.

На протяжении примерно 30-летней борьбы с РПК Анкара периодически обвиняла Москву в поддержке повстанцев.Но теперь они считают, что президент России Владимир Путин полон решимости сместить Эрдогана.

Анкара, по словам высокопоставленного турецкого чиновника, пожелавшего остаться неназванным, пыталась помириться с Москвой, но ее неоднократно отвергали. В апреле турецкая полиция предприняла попытку, которую интерпретировали как еще один жест в адрес Москвы, задержала сирийского туркмена Альпарслана Челика, которого Москва подозревала в убийстве одного из российских пилотов сбитого в ноябре самолета. Но на прошлой неделе он был освобожден после того, как прокуратура заявила, что у них нет дела против него.

После этого Москва еще больше ужесточила торговые санкции против Турции. Он ввел полный запрет на импорт овощей и фруктов из Турции. Но напряженность, похоже, выходит за рамки торговли.

Анкара активизировала свою поддержку крымских татар, тюркского меньшинства, проживающего на оккупированном Россией украинском полуострове Крым. В то же время, отмечает аналитик Юлген, «Турция надеется заручиться поддержкой НАТО и расширить свое влияние в Черном море, что является большим изменением в турецкой политике и направлено на сокращение российского влияния.«»

Используются и другие тактики. Эрдоган поспешил поздравить украинскую победительницу конкурса песни «Евровидение» Джамалу за ее песню в память о массовом изгнании татар из Крыма при советском лидере Иосифе Сталине в 1944 году.

В жестко сформулированном заявлении министерства иностранных дел Турции по случаю 72-й годовщины изгнания татар 18 мая подчеркивалось, что «раны, которые открыло это злодеяние, все еще свежи» как для крымских татар, так и для Турции, и подчеркивалась поддержка Турции. для своих этнических родственников на фоне «незаконной» аннексии Крыма Россией.

Но насколько далеко зайдет Анкара, разыгрывая эту карту, неизвестно. Публичная поддержка крымских татар часто оказывается сезонной.

Без сомнения, Эрдоган захочет дать своему российскому коллеге возможность догадываться. Но президент Турции в настоящее время ухаживает за избирателями-националистами в преддверии ожидаемого осенью референдума, чтобы расширить свои полномочия. Крымскотатарская тема пользуется успехом у националистов.

Но и Москва, вероятно, продолжит держать Анкару в догадках по поводу курдской карты.«Мы, безусловно, вступили в новую эру», — предупредил аналитик Юльген. «Турецко-российские отношения стали гораздо более конфронтационными».

Примечание редактора: Дориан Джонс — внештатный репортер из Стамбула.

Страница не найдена | Bracewell LLP

Все отрасли Все отраслиЭнергетикаФинансыЗдравоохранениеИнфраструктураНедвижимостьТехнологии

Все титулы Все должностиПартнерСоветникАссоциатНеуеренный консультант

Все бары Все бары * Не имеют лицензии на практику в Нью-Йорке * Техас (ожидает рассмотрения) Адвокат в Южной Африке Барристер и солиситор в Западной Австралии, АвстралияКалифорнияКолорадоКоннектикутОкруг КолумбияГрузияИндианаЛицензия Министерства юстиции Саудовской Аравии ЛуизианаМадридМэрилендМасчусетс Нью-Йорк Нью-Йорк Нью-Йорк Нью-Йорк Нью-Джерси Нью-Йорк Мексика Нью-Йорк США ) Зарегистрированный иностранный юрист, Управление по регулированию солиситоров, Англия и Уэльс Зарегистрирован для ведения судебных разбирательств в судах DIFC Солидар в Новом Южном Уэльсе, Австралия Солидар в Квинсленде, Австралии и Западной Австралии Посол Англии и Уэльса Посол высших судов Англии и Уэльса Государственная коллегия адвокатов Техаса по иностранным делам КонсультантTexasU.S. Ведомство по патентам и товарным знакам, Вирджиния, Вашингтон, Вашингтон, округ Колумбия (неактивный член)

Все языки Все языки Арабский — свободно Кантонский — свободно Французский — средний Французский — свободно Французский — свободно Хинди — свободно Итальянский — свободно Мандаринский — свободно Русский — родной Испанский — свободно Урду — свободноАфрикаанс Арабский Английский Французский Немецкий Иврит ИтальянскийНорвежский 3 (свободно)

Все школы Все школыАбилинский христианский университетАлабамский университет A&MАмериканский университетЮридический факультет Американского университетаАмериканский университет, Вашингтонский юридический колледжАризонский государственный университет Обернский университетАвстралийский национальный университет, Канберра, АвстралияБангалорский университет , Холборн, UKBPP Law, Манчестер, UKBPP University College, Университет Бригама Янга, Бруклинская школа права, Университет Брауна, Калифорнийский государственный университет, Сан-Маркос, Западная школа права Калифорнии, Университет Кардифф, Католический университет Америки, Католический университет Америки, Школа права Колумбуса, Колледж права, Колледж Колледжа, Колледж Чарльстона, Колледж права, Колледж права, Колледж права, Колледж права, Колледж права, Колледж права ВеликобританияКолледж Уильяма и МэриКолледж КолумбииЮридический факультет Колумбийского университетаКолумбийский университетЮридический факультет Колумбийского университетаКорнеллский юридический факультетCornell Univer sityДартмутский колледжДикинсон-колледжДрюский университетДьюкский университетДьюкский университет юридический факультетЭлонский университетЭмориский юридический факультетУниверситет ФэрфилдФордэмский университетЮридический факультет Фордемского университетаЮридический центр Франклина ПирсаЮридический центр Джорджтаунского университетаЮридический центр Джорджтаунского университетаЮридический центр Джорджтаунского университетаЮридический центр Халтонского государственного колледжаЮридическая школа Рубена Кларка, Университет Бригама Янга, Университет Джеймса Мэдисона, Университет Джона Хопкинса, Канзасский государственный университет, Кеньонский колледж, Королевский колледж, Великобритания, Королевский колледж, Лондон, Университет Лиха, Лондонская школа бизнеса, Лондонская школа экономики, Лондонский университет, Колледж Королевы Мэри и Вестфилд, Университет Луизианы, Юридический центр Государственного университета Луизианы, Колледж Лойолы, Чикагский университет, Школа права Лойолы, Университет Нью-Йорка, Мэриленд Орлеанская школа права, Университет Маркетта, Технологический институт Массачусетса, Мемориальный университет Ньюфаундленда, Университет науки и технологий Миссури, Колледж Маунт-Сент-Мэри, Университет Мердока, Перт, Австралия, Нью-Йоркский университет, Школа права Нью-Йоркского университета, Школа профессиональных исследований Нью-Йоркского университета, Нью-Йоркский университет, Колледж искусств и наук, Нью-Йоркский университет, Леонард Н. .Школа бизнеса Стерна, Университет Ньюкасла, Государственный университет Северной Каролины, Университет Нортумбрии, Ньюкасл, Северо-Западный университет, Юридическая школа Северо-Западного университета, Юридическая школа Ноттингема, Университет Ойо Уэсли, Университет Старого Доминиона, Университет Осло-Метрополитан, Университет Оксфорда Брукса, Великобритания, Оксфордский институт юридической практики, Оксфордский университет, Университет Пейс, Колледж Колледжа Колледжа, Колледж, Университет Колледжа, Королевский университет, Колледж Колледжа, Королевский университет, Колледж Колледжа, Королевский университет Колледжа, Королевский университет, Колледж Колледжа, Королевский университет Юридического факультета Университет Сэма Хьюстона, Школа права Университета Санта-Клары, Тихоокеанский университет Сиэтла, Школа права Университета Сиэтла, Ювани, Южный Техасский колледж, Хьюстон, Южный методистский университет, Южный методистский университет, Школа права Дедмана, Южный методистский университет, Школа искусств Медоуза, Южный методистский университет, Колледж Дедмана, Южный методистский университет Школа инженерииCatharine’s College, Кембриджский университет Университет Эдуарда Юридический факультет Университета Иоанна Марии университет Юридический факультет Университета Мэри Стэнфордский юридический факультет Стэнфордский университетСтивен Ф. Остин Государственный университет Суартморский колледжСиракузский университетТемплский университет Юридический факультет Техасского университета A&M Техасский христианский университетТексасский государственный университетКатолический университет АмерикиКолледж права, ЧестерЮридический колледж, ЛондонКолледж Нью-ДжерсиУниверситет Джорджа Вашингтона Юридическая школа Лондонская школа экономики и политических наук Национальный юридический центр, Университет Джорджа Вашингтона, Государственный университет Пенсильвании, Юридическая школа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Юридическая школа Университета Алабамы, Аризонский университет, Калифорнийский университет, Юридическая школа Лос-Анджелеса, Юридическая школа Чикагского университета, Денверский университет, Университет Денвера, Колледж бизнеса Дэниэлса, Университет Джорджии, Канзасский университет, Юридический университет, Ливерпульский университет, Университет Луизианы, Лафайет, Манчестерский университет, Университет. Университет штата Миссисипи, Школа права Университета Миссисипи, Университет Оклахомы, Университет Отаго, Университет Юго-Западной Луизианы, Университет Св.Thomas School of Education, Техасский университет в Арлингтоне, Техасский университет в Остине, Техасский университет в Далласе, Техасский университет в Сан-Антонио, Школа права Техасского университета, Школа права Тургуда Маршалла, Трансильванский университет в Лексингтоне, Кентукки, Тринити-колледж, Хартфорд, Коннектикут, Тринити, Университет Тафтса, Университет Тафтса, Флетчер, Школа права и дипломатии, Туланский университет, Юридический факультет Туланского университета, США. Военная академия в Вест-Пойнте, Университет Анауак, Мексика, Норте, Университет Севильи, Ибероамериканский университет, Панамериканский университет, Мехико, Университет Жана Мулена, Лион, Иллинойс, Франция, Университет Париж-Сорбонна (Париж IV), Университет в Алабе, Университет Баффало, Дублин, Университет, Университет, Колледж, Юридический университет, Лондонский университет, Юридический колледж, Юридический университет, Университет, Университет Бала Бристоль, Университет Калгари, Калифорнийский университет, Юридическая школа Беркли, Калифорнийский университет, Санта-Крус, Кембриджский университет, Англия, Кембриджский университет, Колледж Магдалины, Университет Кейптауна, Университет Центрального Арканзаса, Университет Чикаго, Высшая школа бизнеса, Университет Цинциннати, Колледж права, Университет, Музыкальный колледж, Университет Цинциннати, Музыкальный колледж, Университет Цинциннати. Юридической школы Коннектикута, Университета Далласа, Университета Делавэра, Университета Денвера, Университета Денвера, Колледжа права Штурма, Университета Эдинбурга, Университета Университета Флориды, Университета Глазго, Университета Гейдельберга, Университета Хьюстона, Юридического центра Университета Хьюстона, Университета Хьюстон-Клир-Лейк, Университета Иллинойса, Школы права Университета Айовы, Университета Канзаса, Университета Канзаса, Школы права, Университета Квазулу, Лондонского университета, Юридического университета Университета Ховарда, Университета Лондона, Юридического колледжа Университета Ховарда, Университета Лос-Анджелеса Юридической школы Луисвилля, Университета Мэриленда, Университета Мэриленда, Колледж в Парке, Университета Мэриленда, Школы права, Университета Массачусетса, Университета Майами, Университета Мичигана, Юридического факультета Университета Мичигана, Университета Миннесоты, Университета Миссури, Университета Миссури, Колледж почестей, Университета Нового Южного Уэльса, Австралии, Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, Новый Южный Уэльс, Австралия Апон Тайн Университет Северной Каролины в Эшвилле, Университет Северного Техаса, Университет Нотр-Дам, Юридический факультет Университета Нотр-Дам, Университет Ноттингема, Университет Оклахомы, Университет Оклахомы. Колледж права Оклахомы, Университет Оттавы, Программа общего права, Университет Пенсильвании, Университет Пенсильвании, Школа права Кэри, Университет Питтсбурга, Школа инженерии Суонсона, Университет Пуатье, Франция, Университет чтения, Университет Ричмонда, Университет Сан-Диего, Университет Южной Калифорнии, Университет Сент-Эндрюс, Университет Св.Эндрюс, Университет Св. Томаса, Университет Тасмании, Университет Теннесси, Университет Талсы, Юридический колледж, Университет Талсы, Коллинз, Колледж бизнеса, Университет Юты, Университет Вермонта, Университет Вирджинии, Юридический факультет Университета Вирджинии, Университет Уорика, Университет штата Вашингтон, Университет Западной Австралии, Юридический факультет, Перт, Австралия Армия Джона Ф. Кеннеди, специальный военный центр, Университет Вандербильта, Школа права Университета Вандербильта, Школа права Вермонта, Школа права Университета Вилланова, Университет Уэйк Форест, Вашингтон, Университет Ли, Школа права Вашингтонского университета и Ли, Школа права Вашингтонского университета, Колледж Уэлсли, Уэслианский университет, Юридическая школа Университета Виден, Колледж Уильямса, Юридическая школа Йельского университета, Йельский университет, Университет Йешивы, 9000

Асимметрия информации и защита оговорок в договорах страхования | Insights

В соответствии с Постановлением 9140 Объединенной палаты Верховного суда от 6 мая 2016 г., информация асимметрия и защита положений договоров страхования стали широко обсуждаемыми темами.

В то время как суд сосредоточил внимание на необходимости оценки обоснованности претензионных оговорок по делу-b y-case основы, этот подход может быть также применен в принципе к любой статье договора страхования, которая не регулируется Гражданским кодексом или другим законодательством.

Суд подтвердил этот потенциально системный принцип, не указав точного критерии, которые должны использоваться для проведения проверки действительности в соответствии со статьей 1322 Гражданского кодекса ¹.

Статья недействительна только в том случае, если она нарушает обязательные правила, общественный порядок или общественную мораль в соответствии с Статья 1343 ГК РФ ²? Может ли статья быть признана недействительной, если она нарушает основные положения Конституции? принципы? Оговорка не заслуживает защиты во всех случаях, когда интересы сторон договор или единый договор склоняются в пользу более сильной стороны, особенно если Контракт или завет характеризуются асимметрией информации в фазе оговорок?

Отсутствие указаний суда в этом отношении может привести к неопределенности, как видно из вынесенных решений судом по существу в соответствии с Решением 9140.Ряд судов постановили, что оговорка о предъявленных исковых требованиях подвергнутый проверке был законным в данных обстоятельствах, в то время как другие постановили наоборот, полагаясь об отсутствии требования действительности.

В этом контексте нельзя упускать из виду, что с 2010 года строгие и широкомасштабные предконтрактные Информационные обязанности были введены итальянским страховым регулятором для сокращения объема информации асимметрия, которая характерна для договоров страхования ³.

Введение таких обязанностей и возможность для предлагающих сосредоточиться на основных аспектах договор (включая положения об исключении и ограничении) до заключения, в принципе, мог бы сыграть важную роль в обсуждении принципа действительности между страховщиками, страховщиками и судьями.

Если предлагающему дается исчерпывающее объяснение договора, включая его основные особенности и соответствующие ограничения, и страховщик может предоставить доказательства в этом отношении, возможности для оспаривания Условия договора страхования по принципу действительности должны быть сокращены.

Эти пункты подчеркивают важность разработки четких и недвусмысленных формулировок политики, организации ясная и исчерпывающая преддоговорная информация и надзор за продажей страховых продуктов распределительные сети.

¹ Статья 1322 Гражданского кодекса гласит, что стороны вправе заключать договор, отличный от те, которые специально предусмотрены Гражданским кодексом, при условии, что договор направлен на регулирование интересов, которые достойны защиты.
² Статья 1343 Гражданского кодекса гласит, что договор недействителен, если он нарушает обязательные правила, общественный порядок или общественная мораль.
³ См., В частности, Постановление IVASS 35/2010 относительно предконтрактных обязательств по раскрытию информации для Предлагающие внедрить статью 185 Кодекса страхования, которая гласит:

«1.Итальянские страховые компании и иностранные страховые компании, ведущие бизнес на территории Итальянской Республики на основании права учреждения или свободы услуги должны быть предоставлены страхователям до заключения договора и вместе с условия политики, информационная записка, составленная в соответствии с положениями настоящего статья. 2. Информационная записка должна содержать информацию, кроме рекламы, которая необходимо, исходя из характеристик продуктов и страховой компании, чтобы страхователи и застрахованные лица пришли к мотивированному заключению договора права и обязанности и, при необходимости, о финансовом положении компании.3. ISVAP своим собственным регламентом устанавливает правила в отношении содержания и модели информационная записка, которая должна содержать не только информацию о предприятии, но и информация о контракте, с особым вниманием к гарантиям и обязательствам, предусмотренным обязательство, недействительность, упущения, исключения и ограничения покрытий, а также регресс, права и обязанности в течение срока действия контракта и, в случае аварии, применимые закон и сроки исковой давности, процедура, которой необходимо следовать в случае жалобы, и любые компетентные орган или власть.»

Дело RCA — Краткое изложение дела и правовые вопросы

Дело RCA — 2017/04/17

Ребекка, стажер адвокатского бюро Zoomlaw

Краткое изложение дела

В период с 1967 по 1970 год RCA открыла дочерние компании на Тайване, занимаясь производством электроники в течение 22 лет. RCA была приобретена GE в 1986 году и продана Thomson Consumer Electronics (дочерняя компания Thomson в США) в 1987 году, название которой превратилось в Technicolor в 2010 году. С 1988 по 1992 год компания Thomson Consumer Electronics владела и управляла предприятием.Она была закрыта в 1992 году.

Компания RCA добровольно вылила землю органическими растворителями, что привело к загрязнению почвы и грунтовых вод. Он загрязнил источники воды и питьевую воду рабочих. 1300 рабочих обнаружили, что они больны раком, из них 221 скончался. Рабочие и их семьи составили ассоциацию работников, которая в 2006 году подала иск о компенсации ущерба в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса. Претензии истцов составили 2,7 миллиарда тайваньских долларов.Это дело — один из первых коллективных исков в истории права Тайваня.

Суд объявляет Technicolor, Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd. и RCA солидарной ответственностью за указанные загрязнения и, следовательно, солидарной ответственностью по компенсации причиненного ущерба. Суд постановил выплатить 564,4 миллиона тайваньских долларов.

Правовые вопросы

ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ

— Были ли компании-ответчики нарушены правонарушениями в соответствии со статьями 184 и 185 Гражданского кодекса? Я.е. должны ли они компенсировать нанесенный ущерб?

— Будет ли RCA нести ответственность за указанный ущерб в соответствии со статьей 184 Гражданского кодекса? Должны ли Technicolor, Technicolor USA, Inc., Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd., GE нести ответственность за указанный ущерб в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса?

— Если суд приоткроет корпоративную завесу, будут ли ответчики Technicolor, Technicolor USA, Inc., Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd., GE, нести ответственность за указанные убытки? [1]

— Действителен ли рецепт, на который ссылаются ответчики?

— Правильны ли требования истцов в том смысле, что они могут потребовать выплаты нескольких компенсаций?

— Должен ли ответчик RCA быть ответственным за выплату компенсации истцам в соответствии со статьей 227-1 Гражданского кодекса?

— Должен ли ответчик RCA быть ответственным за выплату компенсации истцам в соответствии со статьей 7 Закона о труде?

— Нарушило ли RCA статью 487-1 Гражданского кодекса? Если суд приподнимет корпоративную завесу, ответчики Technicolor, Technicolor USA, Inc., Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd., GE, нести ответственность за указанные убытки?

РЕШЕНИЕ СУДА

Ответственность согласно Закону о правонарушениях

Ответчики нарушили статьи 184 и 185 Гражданского кодекса. Поэтому в соответствии с указанными статьями они несут ответственность за устранение причиненного ущерба.

RCA несет ответственность за компенсацию в соответствии со статьей 184 Гражданского кодекса.

С июня 1975 года по май 1991 года Тайваньская промышленная и горнодобывающая инспекция и правительство провинции Тайвань обнаружили, что RCA использовала 9 видов органических растворителей.В течение этого периода RCA неоднократно нарушала статью 184 Гражданского кодекса, нарушая «правила предотвращения отравления органическими растворителями», «правила безопасности и санитарии», «правила предотвращения отравления свинцом», правила водоснабжения и другие правила защиты.

Ответчик RCA допустил утечку в почву своего завода в Таоюане чрезмерному количеству органических растворителей, в 110 раз превышающему нормативное требование: компания-ответчик RCA допустила утечку нескольких органических растворителей в подземные воды, часть которых содержит очень много OVCs [2], что он во много тысяч раз превышает нормативное требование.

Свидетели, бывшие сотрудники ответчика RCA, утверждали, что RCA вызвала серьезное загрязнение воздуха во время его эксплуатации и что они подвергались прямому воздействию органических растворителей, поскольку они не принимали защитных мер.

Международное агентство по изучению рака (IARC) разделило вещества на 5 категорий в зависимости от их канцерогенности:
— Группа 1: определенно канцерогенные для человека
— Группа 2A: вероятно канцерогенные для человека
— Группа 2B: возможно канцерогенные для человек
— Группа 3: не классифицируется по канцерогенности для человека
— Группа 4: вероятно, не канцерогенно для человека

Метод определения причинной связи

В случае компенсации ущерба от загрязнения органическими растворителями попытка определения причинной связи является очень сложно, в основном потому, что требует причинно-следственной связи, отличной от общественной опасности.
Японская доктрина, когда трудно определить причину неприятностей, заключается в создании вероятностной теории причинности и выборе преобладающих свидетельств.
Другие мнения по делам о нарушении общественного порядка: когда трудно предоставить доказательства причинной связи и без строгого сертификата научной инспекции, доказательства причинной связи будут считаться достаточными, если: «без действия результат не имел бы произошел».

Факторы возникновения определенных заболеваний проверяются иммунологически с использованием статистического метода «разумной вероятности», который не влияет на суждение, если оно не проводится с помощью строгих научных экспериментов.Соединенные Штаты используют другой стандарт: «увеличение риска заболеваемости», чтобы доказать причинно-следственную связь, то есть доказать, что поведение ответчика причинило истцу ущерб в пределах «разумной медицинской уверенности».

Согласно свидетельствам экспертов и с использованием методов Международного агентства по изучению рака (IARC) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA) для определения причинно-следственной связи, теперь установлено, что сотрудники и их семьи давно: срочные повреждения были вызваны воздействием органических растворителей.

Опираясь на эпидемиологические исследования, Международное агентство по изучению рака (IARC) отнесло трихлорэтилен к 3-й категории канцерогенов в 1987 году, переклассифицировало его в категорию 2A в 1995 году, прежде чем переклассифицировать его в категорию 1 в 2012 году. RCA использовала этот органический растворитель, что считается IARC и US EPA как вызывающие заболевания, на которые жалуются сотрудники и их семьи. Таким образом, установлена иммунологическая причинно-следственная связь между указанным органическим растворителем и указанными повреждениями.

Ущерб здоровью сотрудников и членов их семей возник в результате неоднократного нарушения ответчиком RCA «правил предотвращения отравления органическими растворителями», «правил безопасности и санитарии», «правил предотвращения отравления свинцом», правил водоснабжения и других правил защиты. . Тот факт, что сотрудники работали, находясь под чрезмерным воздействием указанных веществ в течение длительного периода времени, достаточно, чтобы доказать наличие общей причинно-следственной связи.

Бремя доказывания
Ответчик RCA не использовала на законных основаниях органические растворители и сохраняла записи для защиты здоровья своих сотрудников. Таким образом, бремя доказывания должно быть отменено, оно больше не лежит на истцах и ложится на ответчиков.Если ответчик не представит доказательств, это принесет пользу истцам. Нет необходимости повторять, что истцы подвергались воздействию органических растворителей во время своей работы.

Компенсация
Класс A, рабочие, чьи раковые заболевания были вызваны воздействием трихлорэтилена, тетрахлорэтилена, трихлорэтана, метиленхлорида и т. Д. И вызвали их смерть согласно IARC и US EPA (см. Приложение 3), имеют признанную причинно-следственную связь их наследники получают компенсацию без каких-либо иных причин в соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса.

Классы B и C, рабочие, страдающие раком и другими заболеваниями, вызванными воздействием трихлорэтилена, тетрахлорэтилена, трихлорэтана, хлористого метилена и т. Д. В соответствии с МАИР и Агентством по охране окружающей среды США (см. Приложение 3), признают указанную причинно-следственную связь и должны получать компенсацию без какой-либо другой причины в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса; согласно теории вероятности, поскольку вероятность рака и других заболеваний увеличивалась при увеличении воздействия веществ, идентифицированных как группа 1, таким образом признается причинная связь.

Относительно рабочих, не подпадающих ни под одну из указанных категорий, которые подвергались воздействию трихлорэтилена, тетрахлорэтилена, трихлорэтана, метиленхлорида и т. Д. И у которых развились определенные раковые заболевания и другие нарушения здоровья, не связанные с длительным воздействием указанных веществ По данным МАИР и Агентства по охране окружающей среды США, особенно трихлорэтилена, клинические симптомы которого проявляются в настоящее время, они считаются обычными людьми, здоровье которых не пострадало.
Ответственность
Суд приподнимает корпоративную завесу и объявляет ответчиков Technicolor, Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd., Technicolor USA, Inc., GE и RCA несут солидарную ответственность согласно Закону о правонарушениях.
Ответчики Technicolor, Technicolor USA Inc., Thomson Consumer Electronics (Bermuda) Ltd. и GE несут солидарную ответственность с RCA за компенсацию в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса.

Банкротство RCA
Ответчик RCA в период с июля 1998 года по январь 1999 года перевел свою сумму капитала в 3,2 миллиарда тайваньских долларов французским банкам, что лишило его возможности принять свои долги и явилось злоупотреблением в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о компаниях.Нет сомнений в том, что ответчик RCA организовал собственное банкротство, чтобы уклониться от своих долговых обязательств.

Соответствующие статьи

Гражданский кодекс

Статья 184 Лицо, которое намеренно или по неосторожности неправомерно нарушило права другого лица, обязано возместить ему любой ущерб, возникший в результате этого. То же правило применяется, когда вред причинен умышленно в нарушение норм морали.
Лицо, которое нарушает положение закона, принятое для защиты других и, следовательно, наносящее ущерб другим, обязано возместить ущерб, за исключением случаев, когда не может быть доказана небрежность в его действиях.
Статья 185 Если несколько лиц совместно неправомерно причинили вред правам другого лица, они несут солидарную ответственность за причиненный вред. То же правило применяется даже в том случае, если нельзя точно сказать, кто действительно причинил травму.
Подстрекателями и соучастниками признаются соучастники.

Статья 194. В случае смерти в результате противоправного деяния отец, мать, сыновья, дочери и супруга умершего могут потребовать разумную денежную компенсацию, даже если такой вред не является чисто материальным ущербом.

Статья 195 Если лицо неправомерно причинило вред телу, здоровью, репутации, свободе, репутации, частной жизни или целомудрию другого лица или личности другого лица, потерпевшее лицо может потребовать разумную денежную компенсацию, даже если таковая травма не является чисто материальным ущербом. Если был нанесен ущерб репутации, потерпевший может также потребовать принятия надлежащих мер для восстановления своей репутации.
Требование предыдущего параграфа не может быть передано или унаследовано, за исключением случаев, когда требование денежной компенсации было обещано по контракту или было начато.
Положения предыдущих двух параграфов должны применяться с соответствующими изменениями, когда лицо неправомерно нанесло серьезный ущерб статусу другого лица, основанного на отношениях с его отцом, матерью, сыновьями, дочерьми или супругом.

Статья 227-1. Если личности кредитора был нанесен ущерб в результате неисполнения обязательств должником, должник обязан возместить ущерб в соответствии с mutatis mutandis положениями статей 192 — 195 и 197.

Статья 487-1 Когда работник, выполняющий услуги, получает травму, он может потребовать у работодателя возмещения вреда, если в силу обстоятельств, за которые он не несет ответственности.
Если есть кто-то другой, кто несет ответственность за травму, предписанную в предыдущем параграфе, работодатель может потребовать от этого лица компенсацию.

Закон о компаниях

Статья 154: Если иное не предусмотрено в параграфе 2, ответственность акционеров перед компанией ограничивается выплатой в полном объеме акций, на которые они подписались.
Если акционер злоупотребляет статусом компании как юридического лица и, таким образом, приводит к тому, что компания несет определенные долги и, очевидно, затрудняет выплату компанией таких долгов, и если такое злоупотребление носит серьезный характер, акционер должен, при необходимости, , нести ответственность по долгам.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 41 Множественные стороны, которые имеют общие интересы и не могут квалифицироваться как некорпоративная ассоциация, предусмотренная в третьем абзаце предыдущей статьи, могут назначить одно или несколько лиц от себя для предъявления иска или для предъявления иска от имени назначающих и назначенных сторон.
После того, как назначение было произведено в рамках незавершенного дела в соответствии с положением предыдущего параграфа, все стороны, которые не были назначены, должны выйти из производства.
Назначенные стороны, указанные в двух предыдущих параграфах, могут быть заменены, увеличены в количестве или аннулированы. Такая замена, увеличение числа или аннулирование вступают в силу только после того, как уведомление о таком действии будет направлено противной стороне.

———————————————— ————————
[1] Корпоративная вуаль — это теория корпоративного образования.Суд может прорваться сквозь корпоративную завесу, чтобы исследовать реальных лиц, которые контролируют компанию, не обращая внимания на юридическое лицо.

[2] Летучие органические соединения.

中华人民共和国民法总则

Уникальных просмотров с 17.03.2021: 53

  Заголовок:  Общие положения гражданского права
  Обнародованные субъекты:  Всекитайское собрание народных представителей
  Справочный номер:  主席令 12 届 第 66 号
  Дата обнародования:  2017-3-15
  Срок годности: 
  Источник текста:  http: // www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-03/15/content_2018907.htm

Распоряжение Президента Китайской Народной Республики № 66

«Общие положения гражданского закона» были приняты Пятая сессия 12-го Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики 15 марта 2017 года, которая настоящим обнародована и вступает в силу 1 октября 2017 года.

Си Цзиньпин, Президент Китайской Народной Республики

2017 / 3/15

Содержание

Глава I: Основные положения

Глава II: Физические лица

Раздел 1: Правоспособность по гражданским правам и правоспособность по гражданским действиям

Раздел 2: Опека

Раздел 3: Заявления об исчезновении или смерти

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Глава III: Юридические лица

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Раздел 3: Некоммерческие юридические лица

Раздел 4: Особые юридические лица

Глава IV: Некорпоративные организации

Глава V: Гражданские права

Глава VI: Гражданско-правовые акты

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Выражение намерения

Раздел 3: Действие гражданских правовых актов

Раздел 4: Условия и сроки действия Гражданско-правовых актов

Глава VII: Агентство

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Назначение агентства

Раздел 3: Прекращение действия Агентства

Глава VIII: Гражданская ответственность

Глава IX: Срок исковой давности

Глава X: Расчет сроков

Глава XI: Дополнительные положения

Общие положения Гражданского закона

(Принято пятой сессией 12-го Всекитайского собрания народных представителей 15 марта 2017 г.)

Глава I: Основные положения

900 02 Статья 1: Настоящий Закон разработан на основе Конституции с целью защиты законных прав и интересов гражданских лиц, регулирования гражданских отношений, сохранения социального и экономического порядка, адаптации к требованиям развития социализма с китайским характеристики и продвигать основные социалистические ценности.

Статья 2: Гражданское право регулирует личные и имущественные отношения между физическими, юридическими лицами и организациями юридических лиц, которые являются равноправными субъектами.

Статья 3: Законные права и интересы гражданских лиц, такие как права их личности и собственности, защищены законом и не должны ущемляться какой-либо организацией или физическим лицом.

Статья 4: Правовой статус всех гражданских лиц в гражданской деятельности равен.

Статья 5: Гражданские лица, участвующие в гражданской деятельности, должны следовать принципу добровольности, устанавливая, изменяя или прекращая гражданско-правовые отношения по своему выбору.

Статья 6: Гражданские лица, участвующие в гражданской деятельности, должны руководствоваться принципом справедливости для разумного определения прав и обязанностей каждой стороны.

Статья 7: Гражданские лица, участвующие в гражданской деятельности, должны следовать принципу добросовестности [кредитоспособности] и надежности, придерживаться истины и выполнять взятые на себя обязательства.

Статья 8: Гражданские лица, занимающиеся гражданской деятельностью, не должны нарушать законы и не должны действовать против общественного порядка и добрых обычаев.

Статья 9: Гражданские лица, осуществляющие гражданскую деятельность, должны способствовать сохранению ресурсов и защите экологии и окружающей среды.

Статья 10: Гражданские споры разрешаются в соответствии с законом; а если в законе нет положений, могут применяться обычаи, но они не должны нарушать общественный порядок и добрые обычаи.

Статья 11: Если в других законах есть особые положения о гражданских правоотношениях, соблюдайте эти положения.

Статья 12: Законы Китайской Народной Республики применяются к гражданской деятельности на территории Китайской Народной Республики. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Глава II: Физические лица

Раздел 1. Дееспособность гражданских прав и правоспособность по гражданским делам

Статья 13: От рождения до смерти физические лица обладают правоспособностью; и они пользуются гражданскими правами и несут гражданские обязанности в соответствии с законом.

Статья 14: Все физические лица обладают равной правоспособностью.

Статья 15: Датой рождения и временем смерти физического лица являются даты, записанные в их свидетельствах о рождении и смерти; при отсутствии свидетельства о рождении или свидетельстве о смерти время, указанное в их домашнем учете или в другой действующей регистрационной записи, является диспозитивным. При наличии других доказательств, достаточных для опровержения указанных выше случаев, время, подтвержденное этими соответствующими доказательствами, является диспозитивным.

Статья 16: В ситуациях, связанных с защитой прав и интересов плода, таких как наследование или принятие подарков, плод рассматривается как обладающий гражданскими правами. Однако, если плод мертв при рождении, считается, что его способность к соблюдению гражданских прав никогда не существовала.

Статья 17: Физические лица в возрасте 18 лет и старше являются совершеннолетними. Несовершеннолетними являются физические лица, не достигшие 18-летнего возраста.

Статья 18: Взрослые — это лица с полной дееспособностью к гражданскому поведению, которые могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия.

Несовершеннолетние в возрасте 16 лет и старше, основным источником дохода которых является собственный труд, считаются лицами, полностью дееспособными к гражданскому поведению.

Статья 19: Несовершеннолетние в возрасте 8 лет и старше являются лицами с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, и они совершают гражданско-правовые действия через своего законно назначенного агента или после их согласия или последующей ратификации их законно назначенного агента; однако они могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия, которые являются исключительно выгодными для них или соответствуют их возрасту и уровню интеллекта.

Статья 20: Несовершеннолетние в возрасте до 8 лет являются лицами, неспособными к гражданскому поведению, и представлены их законным представителем при совершении гражданско-правовых действий.

Статья 21: Взрослые, которые не могут признать свое поведение, являются лицами, неспособными к гражданскому поведению, и представлены их законно назначенными представителями при совершении гражданско-правовых действий.

Если несовершеннолетние старше 8 лет не могут признать свое поведение, применяются положения предыдущего параграфа.

Статья 22: Взрослые, которые не могут полностью признать свое поведение, являются лицами с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, и они совершают гражданско-правовые действия через своего законно назначенного агента или после дачи согласия или последующей ратификации их законно назначенного агента; тем не менее, они могут самостоятельно совершать гражданско-правовые действия, которые являются исключительно выгодными для них или соответствуют их интеллекту и состоянию психического здоровья.

Статья 23: Опекуны лиц, не способных к гражданскому поведению, или лиц с ограниченной дееспособностью к гражданскому поведению, являются их законными представителями.

Статья 24: Лица, проявляющие интерес к взрослым, которые не могут признать или не могут полностью признать свое собственное поведение, или соответствующие организации могут обратиться в народные суды с заявлением о признании этого совершеннолетнего лица недееспособным к гражданскому поведению. или как лицо с ограниченными способностями к гражданскому поведению.

Если народный суд установил, что лица лишены или имеют ограниченную дееспособность к гражданскому поведению, народный суд может на основании восстановления их интеллекта и психического здоровья определить, что они восстановили ограниченную или полную дееспособность к гражданскому поведению. поведение по заявлению этого лица, заинтересованных сторон или соответствующих организаций.

«Соответствующие организации», использованные в предыдущем абзаце, включают: комитет жителей или комитет сельских жителей по месту жительства человека, школы, медицинские учреждения, женские федерации, федерации инвалидов, организации пожилых людей, созданные в соответствии с законом, и отделы по гражданским делам.

Статья 25: Местожительство физического лица — это место жительства, зарегистрированное в его семейной регистрации или другой действительной регистрации, удостоверяющей личность; если его обычное место жительства отличается от его постоянного местожительства, его обычное место жительства считается его местожительством.

Раздел 2: Опека

Статья 26: Родители обязаны воспитывать, обучать и защищать своих несовершеннолетних детей.

Взрослые дети обязаны обеспечивать своих родителей, поддерживать и защищать их.

Статья 27: Родители являются опекунами своих несовершеннолетних детей.

Если родители несовершеннолетнего умерли или не имеют права опекунства, опекунами в таком порядке будут выступать следующие лица, обладающие опекой:

(1) бабушка и дедушка по отцовской или материнской линии;

(2) братья или сестры;

(3) Другие лица или организации, которые желают выступать в качестве опекунов, но это должно происходить с согласия комитета жителей или комитета сельских жителей или отдела по гражданским делам по месту жительства несовершеннолетнего.

Статья 28: Следующие лица, обладающие опекой, должны действовать в качестве опекунов для взрослых, которые не имеют или имеют ограниченную дееспособность в соответствии со следующим порядком:

(1) Супруги;

(2) Родители или дети;

(3) Прочие близкие родственники;

(4) Другие лица или организации, которые желают выступать в качестве опекунов, но это должно происходить с согласия комитета жителей или комитета сельских жителей или отдела по гражданским делам по месту жительства прихода.

Статья 29: Если родители подопечного являются их опекунами, они могут указать опеку в своем завещании.

Статья 30: Лица, имеющие законное право быть опекунами, могут определять опеку путем обсуждения друг с другом. При установлении опеки по соглашению учитываются истинные пожелания подопечного.

Статья 31: В случае разногласий по поводу определения опеки, комитет жителей, комитет сельских жителей или отдел по гражданским делам по месту жительства подопечного назначает опекуна, а если соответствующие стороны не удовлетворены назначением, они могут обращаться в народные суды с ходатайством об установлении опеки; соответствующие стороны могут также напрямую обращаться в народные суды с просьбой о назначении опекуна.

Комитеты жителей, комитеты сельских жителей, Министерство по гражданским делам или народные суды должны уважать истинные желания подопечных и следовать принципам наилучших интересов подопечных при законном назначении опекуна из числа лиц, имеющих полномочия опеки.

До того, как опекун будет назначен в соответствии с положениями первого параграфа данной статьи, если личное или имущественное право подопечного, а также другие законные права и интересы находятся в незащищенном состоянии, комитет жителей, жители деревни комитет, соответствующие организации, предусмотренные законом, или отдел по гражданским делам по месту жительства подопечного будут выполнять функции временного опекуна.

После определения опеки она не может быть изменена по собственному желанию; и если он был изменен по собственному желанию, это не снимает с себя ответственности назначенного опекуна.

Статья 32: В случае отсутствия лица, имеющего законное право на опеку, Министерство по гражданским делам выступает в качестве опекуна, либо комитет жителей, либо комитет сельских жителей по месту жительства подопечного, который может выполнять обязанности по опеке. , также может служить опекуном.

Статья 33: Взрослый, обладающий полной дееспособностью к гражданскому поведению, может заранее проконсультироваться с близкими родственниками или другими лицами или организациями, которые желают выступать в качестве опекунов, для вынесения письменного определения своей опеки. Опекун, назначенный в соглашении, будет выполнять обязанности по опеке, когда этот взрослый теряет или частично теряет дееспособность к гражданскому поведению.

Статья 34: В обязанности опекунов входит представление подопечных в совершении гражданских юридических действий и защита прав подопечных в их личности и собственности, а также других законных прав и интересов.

Права опекунов, которые являются результатом законного выполнения ими своих обязанностей по опеке, охраняются законом.

Если опекуны не выполняют обязанности по опеке и не ущемляют законные права и интересы подопечных, они несут юридическую ответственность.

Статья 35: Опекуны должны руководствоваться принципом наилучших интересов подопечных при выполнении обязанностей по опеке. Опекуны не должны распоряжаться имуществом подопечных, кроме как для защиты прав и интересов подопечных.

Опекуны несовершеннолетних, выполняющие обязанности по опеке, должны, исходя из возраста и интеллекта подопечного, уважать пожелания подопечного при принятии решений, касающихся прав и интересов подопечного.

Взрослые опекуны, выполняющие обязанности по опеке, должны в полной мере уважать пожелания подопечных, обеспечивать подопечных и помогать им в совершении гражданско-правовых действий в соответствии с их интеллектом и состоянием психического здоровья. Опекуны не должны вмешиваться в дела, которые подопечное может решать самостоятельно.

Статья 36: Если опекуны имеют какое-либо из следующих обстоятельств, народные суды должны отменить их квалификацию опеки по заявлению соответствующих лиц или организаций, принять необходимые меры временной опеки и назначить опекуна для опекуна в соответствии с с соблюдением принципа наилучших интересов подопечного:

(1) Совершение действий, наносящих серьезный вред физическому и психическому здоровью подопечного;

(2) Упущение в исполнении обязанностей по опеке или неспособность выполнять обязанности по опеке и отказ передать все или часть обязанностей по опеке другим лицам, в результате чего подопечная находится в тяжелом состоянии;

(3) совершение иных действий, серьезно нарушающих законные права и интересы подопечного.

«Соответствующие лица и организации», как указано в этой статье, включает: других лиц, имеющих законное право быть опекунами, комитет жителей или комитет сельских жителей, школы, медицинские учреждения, женские федерации, федерации инвалидов, организации по защите детей , организации пенсионеров, созданные в соответствии с законом, и отделы по гражданским делам.

Если отдельные лица и организации, кроме отделов по гражданским делам, указанных в предыдущем абзаце, не могут незамедлительно обратиться в народные суды с просьбой об аннулировании квалификации опеки, отделы по гражданским делам должны подать заявление в народные суды.

Статья 37: После того, как родители, дети, супруги и другие лица, которые несут расходы по воспитанию, содержанию или содержанию подопечных в соответствии с законом, лишены права на опекунство народным судом, они продолжают выполнять свои обязанности. по этим обязательствам.

Статья 38: После того, как родители или дети подопечных лишены права на опекунство народным судом, народные суды могут, при необходимости, восстановить их квалификацию опеки, если они действительно демонстрируют реформу, при условии соблюдения истинных требований. пожелания подопечных, за исключением случаев, когда они совершили умышленное преступление против подопечного; и одновременно прекращаются опекунские отношения между подопечным и назначенным судом опекуном.

Статья 39: В любой из следующих ситуаций опекунские отношения прекращаются.

(1) Подопечные приобретают или восстанавливают полную дееспособность в отношении гражданского поведения;

(2) Опекуны теряют дееспособность к опеке;

(3) Подопечные или стражи умирают;

(4) Другие ситуации, когда народные суды считают, что опекунские отношения прекращены.

Если подопечная все еще нуждается в опеке после прекращения опекунских отношений, опекун назначается отдельно в соответствии с законом.

Раздел 3: Заявление об исчезновении или смерти

Статья 40: Через два года после исчезновения физического лица заинтересованные стороны могут обратиться в народные суды с заявлением о признании этого физического лица без вести пропавшим.

Статья 41: Срок, в течение которого физические лица пропали без вести, исчисляется с даты, с которой они были услышаны в последний раз. Если они пропали без вести во время войны, время их пропажи исчисляется со дня окончания войны или данных, по которым соответствующий орган определяет их пропажу.

Статья 42: Имущество пропавшего без вести лица находится на попечении его супруга, совершеннолетних детей, родителей или других лиц, желающих выступить в качестве хранителей имущества.

В случае спора об опеке, если нет лица, указанного в предыдущем параграфе, или лица, указанные в предыдущем параграфе, не могут принять опеку, [имущество] передается на попечение назначенному народным судом.

Статья 43: Хранитель активов должен надлежащим образом управлять активами пропавшего без вести лица и сохранять его имущественные права.

Любые налоги, долги и другие неоплаченные расходы, причитающиеся без вести пропавшему лицу, оплачиваются хранителем активов из имущества пропавшего без вести лица.

Если хранители активов причинили убытки активам пропавшего без вести лица, намеренно или по грубой неосторожности, они несут ответственность за компенсацию.

Статья 44: Если хранители активов не выполняют своих обязанностей по хранению, нарушают имущественные права или интересы пропавшего без вести лица или теряют дееспособность, заинтересованные стороны пропавшего без вести лица могут обратиться в народные суды с просьбой об изменении актива. хранитель.

Если у хранителей активов есть законные основания, они могут обратиться в народные суды с просьбой о смене хранителя активов.

Если народные суды меняют хранителя активов, ответственный хранитель после изменения имеет право потребовать, чтобы первоначальный хранитель активов незамедлительно передал соответствующие активы и отчитался о хранении активов.

Статья 45: В случае повторного появления пропавшего без вести лица народные суды отменяют заявление об исчезновении по заявлению этого лица или заинтересованных сторон.

В случае повторного появления пропавшего без вести лица они имеют право потребовать, чтобы хранитель активов незамедлительно передал им соответствующие активы и сообщил о хранении активов.

Статья 46: Если физическое лицо попадает в одну из следующих ситуаций, заинтересованные стороны могут обратиться в народные суды с заявлением о признании этого физического лица смертью:

(1) пропал без вести в течение четырех лет;

(2) Пропал без вести 2 года в результате несчастного случая.

Если физическое лицо пропадает без вести в результате несчастного случая, и соответствующие органы демонстрируют, что это лицо не может выжить, ходатайство об объявлении его умершим не подлежит двухлетнему сроку.

Статья 47: В отношении того же физического лица, если некоторые заинтересованные стороны ходатайствуют об объявлении его умершим, а некоторые заинтересованные стороны ходатайствуют об объявлении его безвестно отсутствующим, народный суд объявляет его умершим при соблюдении установленных законом условий. за объявление о смерти выполнены.

Статья 48: Для лица, объявленного умершим, день вынесения народным судом постановления об объявлении смерти считается датой его смерти; если человек объявлен умершим в связи с пропавшим без вести в результате несчастного случая, дата, когда произошел несчастный случай, считается датой его смерти.

Статья 49: Если физические лица объявляются умершими, но не умершими, это не влияет на действительность гражданских юридических действий, совершенных этим физическим лицом в течение периода, в течение которого они были объявлены умершими.

Статья 50: В случае повторного появления лица, объявленного умершим, народный суд отменяет объявление о смерти по заявлению этого лица или заинтересованных сторон.

Статья 51: Брачные отношения лица, объявленного умершим, прекращаются в день объявления его смерти. В случае отмены заявления о смерти брачные отношения автоматически восстанавливаются в день отмены заявления о смерти, за исключением случаев, когда одна из сторон вступила в повторный брак или подает письменное заявление органам регистрации брака о том, что они не желают его восстановления. .

Статья 52: Если в течение периода, когда лицо было объявлено умершим, его дети были законно усыновлены другими лицами, после того, как объявление о смерти было отменено, они не должны утверждать, что отношения усыновления недействительны по основаниям. что они не дали согласия.

Статья 53: Лица, чье заявление о смерти было отозвано, имеют право требовать реституции от гражданских лиц, которые приобрели их активы в соответствии с наследственным правом. В случае невозможности возмещения ущерба должна быть выплачена соответствующая компенсация.

Если заинтересованные стороны скрыли правду, в результате чего другое лицо было объявлено мертвым и приобрело его активы, они не только возвращают активы, но и несут ответственность за компенсацию любого нанесенного ущерба.

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Статья 54: Физические лица, которые занимаются производственной или коммерческой деятельностью после регистрации в соответствии с законом, являются частными предприятиями. Частные предприятия могут использовать торговые марки (字号).

Статья 55: Члены сельских коллективных хозяйственных организаций, которые получают права управления землей в сельской местности и участвуют в операциях по семейному договору, являются предприятиями аренды сельских земель.

Статья 56: Задолженность частных предприятий, которые управляются индивидуально, относится к индивидуальным активам; там, где ими управляет семья, они передаются как семейная собственность; там, где невозможно разделить, они рождаются как семейные активы.

Долги предприятий по аренде сельских земель относятся к собственности фермеров, занимающихся арендой земли в сельской местности; там, где им фактически управляют некоторые фермерские домохозяйства, они относятся к активам этой группы.

Глава III: Юридические лица

Раздел 1: Обычные положения

Статья 57: Юридические лица — это организации, обладающие правоспособностью и способностью к гражданскому поведению, которые независимо пользуются гражданскими правами и несут гражданскую ответственность в соответствии с с законом.

Статья 58: Юридические лица создаются в соответствии с законом.

Юридические лица должны иметь собственное имя, институциональную структуру, место жительства, активы или фонды. Соблюдайте законы и административные постановления в отношении особых требований и процедур для создания юридических лиц.

Если законы или административные постановления предусматривают, что учреждение юридических лиц требует одобрения соответствующих органов, соблюдайте эти положения.

Статья 59: Правоспособность юридических лиц к гражданским правам и правоспособность к гражданским действиям возникают в момент создания юридических лиц и прекращаются при прекращении юридических лиц.

Статья 60: Юридические лица самостоятельно несут гражданскую ответственность всем своим имуществом.

Статья 61: Лицом, ответственным в соответствии с законом или уставом юридического лица за представление юридического лица при ведении гражданской деятельности, является законно назначенный представитель юридического лица.

Законный представитель занимается гражданской деятельностью от имени юридического лица, и юридические последствия несет юридическое лицо.

Ограничение полномочий законно назначенных представителей по представлению на основании устава или органа власти юридического лица не должно применяться против добросовестного партнера.

Статья 62: Юридические лица несут гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный выполнением законно назначенными представителями своих обязанностей.

После того, как юридическое лицо понесет гражданско-правовую ответственность, оно может потребовать компенсацию от законно назначенного представителя, имеющего вину, в соответствии с законом или уставом юридического лица.

Статья 63: Местожительством юридического лица является местонахождение его основного места деятельности. Если регистрация требуется по закону, основное место деятельности должно быть зарегистрировано по месту жительства.

Статья 64: Если в процессе регистрации юридического лица произошли изменения, оно должно обратиться в регистрирующий орган с просьбой об изменении регистрации в соответствии с законом.

Статья 65: Если фактические обстоятельства юридического лица отличаются от обстоятельств его регистрации, это не должно использоваться против добросовестного партнера.

Статья 66: Регистрирующие органы обязаны незамедлительно сообщать информацию, касающуюся регистрации юридических лиц в соответствии с законом.

Статья 67: В случае слияния юридических лиц их права и обязанности принадлежат и несут присоединенные юридические лица.

В случае разделения юридических лиц их права и обязанности пользуются солидарными правами кредиторов и несут солидарную ответственность по долгам, если иное не согласовано с кредиторами и должниками.

Статья 68: Юридическое лицо прекращает свое существование после ликвидации и отмены регистрации при любом из следующих обстоятельств:

(1) Юридическое лицо ликвидируется;

(2) юридическое лицо признано банкротом;

(3) Иные основания, предусмотренные законом.

Если законы или административные постановления предусматривают, что прекращение действия юридических лиц требует одобрения соответствующих органов, соблюдайте эти положения.

Статья 69: Юридическое лицо распускается в любом из следующих случаев:

(1) Срок, в течение которого юридическое лицо существует в соответствии с его уставом, истекает или по другим причинам ликвидации, предусмотренным его уставом. чартер появляется.

(2) решение о роспуске органа власти юридического лица;

(3) Прекращение деятельности необходимо в связи с слиянием или разделением юридических лиц;

(4) У юридического лица лицензия на ведение бизнеса или свидетельство о регистрации отозвана в соответствии с законом, приказано закрыть или аннулировано.

(5) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Статья 70: В случае роспуска юридического лица, за исключением случаев слияния или разделения, ликвидационные должники должны незамедлительно сформировать ликвидационную группу для проведения ликвидации.

A Члены правления или совета юридических лиц, а также другие члены его исполнительных органов или органов, принимающих решения, являются ликвидационными должниками. Если законами или административными постановлениями предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

В случае невыполнения ликвидационными должниками своевременных ликвидационных обязательств, причиняющих ущерб, они несут гражданско-правовую ответственность; профессиональные надзорные органы или заинтересованные стороны могут просить народные суды назначить соответствующий персонал для формирования ликвидационной группы для проведения ликвидации.

Статья 71: Соблюдение положений соответствующего закона о порядке ликвидации юридического лица и полномочиях ликвидационных групп; если таких положений нет, следуйте инструкциям со ссылкой на соответствующие положения Закона о компаниях.

Статья 72: Юридические лица существуют в период ликвидации, но не могут заниматься деятельностью, не связанной с ликвидацией.

Управлять оставшимися активами юридического лица после ликвидации в соответствии с положениями устава юридического лица или решениями органа или власти юридического лица. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Юридическое лицо прекращено после ликвидации и снятия с учета; если снятие с учета юридического лица не требуется по закону, юридическое лицо прекращает свое существование после ликвидации.

Статья 73: Признание юридического лица банкротом прекращается после ликвидации банкротства и прекращения регистрации юридического лица.

Статья 74: Юридическое лицо может создавать дочерние организации в соответствии с законом. Если законы и административные постановления предусматривают регистрацию дочерних организаций, соблюдайте эти положения.

Если дочерние организации осуществляют гражданскую деятельность от своего имени, возникшую гражданскую ответственность несет юридическое лицо; в качестве альтернативы он может сначала нести активы, контролируемые дочерней организацией, юридическое лицо будет нести ответственность, если этого недостаточно.

Статья 75: Правовые последствия гражданской деятельности учредителей, создающих юридическое лицо, принимает на себя юридическое лицо; если юридическое лицо не создано, правовые последствия берут на себя учредители, а если учредителей два или более, они пользуются правами солидарного кредитора и несут солидарную ответственность по долгам.

Третьи лица имеют право потребовать, чтобы юридическое лицо или учредитель несли гражданскую ответственность за гражданскую деятельность, осуществляемую учредителями от своего имени при создании юридического лица

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Статья 76: Коммерческие юридические лица — это юридические лица, созданные с целью получения и распределения прибыли среди акционеров и других инвесторов.

Коммерческие юридические лица включают общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества с ограниченной ответственностью и другие юридические лица-предприятия.

Статья 77: Коммерческие юридические лица создаются после регистрации в соответствии с законом.

Статья 78: Регистрационные органы выдают коммерческие юридические лица лицензии на ведение коммерческой деятельности юридическим лицам, созданным в соответствии с законом. Датой выдачи бизнес-лицензии является дата создания коммерческого юридического лица.

Статья 79: Для создания коммерческого юридического лица в соответствии с законом составляется устав юридического лица.

Статья 80: Коммерческие юридические лица создают органы власти.

Орган власти вносит изменения в устав юридического лица, избирает или заменяет членов исполнительных или контролирующих органов, а также выполняет иные обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Статья 81: Коммерческие юридические лица создают исполнительные органы.

Исполнительный орган созывает заседания органа власти, определяет бизнес-планы и инвестиционные планы юридического лица, определяет структуру внутренних органов управления юридического лица, а также выполняет другие обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Если исполнительным органом является совет директоров или исполнительный директор, председатель совета или исполнительный директор выступает в качестве законного представителя в соответствии с положениями устава юридического лица; Если совет директоров или исполнительный директор не создан, основным ответственным лицом, предусмотренным уставом юридического лица, является его исполнительный орган и законно назначенный представитель.

Статья 82: Если юридическое лицо создает надзорный орган, такой как наблюдательный совет или надзорный орган, надзорный орган проверяет финансы юридического лица, контролирует действия по исполнению обязанностей юридического лица членами исполнительного органа. или высшим руководящим персоналом, а также выполняет другие обязанности, предусмотренные уставом юридического лица.

Статья 83: Инвесторы коммерческого юридического лица не должны злоупотреблять своими правами в качестве инвесторов для нанесения ущерба правам юридического лица и других инвесторов. В случае злоупотребления правами инвестора, причиняющего вред юридическим лицам или другим инвесторам, наступает гражданская ответственность в соответствии с законом.

Инвесторы юридического лица не должны злоупотреблять независимым статусом юридического лица и ограниченной ответственностью инвесторов для нанесения ущерба интересам кредитора юридического лица. В случае злоупотребления независимым статусом юридического лица и ограниченной ответственностью инвесторов для уклонения от долга, серьезно ущемляющего интересы кредитора юридического лица, наступает солидарная ответственность по долгу юридического лица.

Статья 84: Контролирующие инвесторы, фактические контролеры, директора, надзорные органы и высшее руководство коммерческого юридического лица не должны использовать свои отношения с ассоциациями для нанесения ущерба интересам юридического лица. В случае использования ассоциативных отношений с причинением вреда юридическим лицам ответственность за ущерб несут.

Статья 85: Если процедура созыва собрания или метод голосования, посредством которого орган власти коммерческого юридического лица принимает решение, нарушает законы, административные правила или устав юридического лица, или если содержание решения нарушают устав юридического лица, инвесторы коммерческого юридического лица могут потребовать от народного суда отозвать указанное решение, но гражданско-правовые отношения, которые коммерческое юридическое лицо формирует с добросовестными партнерами на основании указанного решения, не затрагиваются.

Статья 86: При ведении коммерческой деятельности коммерческие юридические лица должны соблюдать деловую этику, обеспечивать безопасность транзакций, принимать надзор со стороны правительства и общества и нести общественные обязанности.

Раздел 3. Некоммерческие юридические лица

Статья 87: Некоммерческие юридические лица — это юридические лица, учрежденные в общественных интересах и других некоммерческих целях, которые не распределяют полученную прибыль среди своих инвесторов, учредители или участники.

Некоммерческие организации включают государственные учреждения, социальные группы, фонды, организации социальных услуг и т. Д.

Статья 88: Государственные учреждения, обладающие условиями для юридического лица, которые созданы для оказания услуг, представляющих общественные интересы, которые необходимы для адаптации к экономическому и социальному развитию, получают полномочия в качестве юридических лиц государственных учреждений после регистрации своего учреждения в соответствии с закон; если регистрация в качестве юридических лиц не требуется по закону, они обладают статусом юридических лиц государственного учреждения со дня основания.

Статья 89: Если государственное юридическое лицо создает совет, совет является его органом, принимающим решения, если иное не предусмотрено законом. Законно назначенный представитель юридического лица публичного учреждения должен быть представлен в соответствии с положениями законов, административных правил или устава юридического лица.

Статья 90: Социальные группы, которые обладают условиями для юридического лица, которые созданы на основе соглашения участников в целях общественных интересов, общих интересов участников или других некоммерческих целей, получают учетные данные в качестве социальной группы Юридические лица при регистрации своего учреждения в соответствии с законом; если регистрация в качестве юридических лиц не требуется по закону, они обладают статусом юридических лиц социальной группы со дня основания.

Статья 91: Для создания юридического лица социальной группы устав [устав] должен быть оформлен в соответствии с законом.

Юридические лица социальной группы должны создавать органы власти, такие как общие собрания членов или представительные собрания.

Юридические лица социальной группы должны создавать советы и другие подобные исполнительные органы. Президенты советов, руководители комитетов и другие ответственные стороны должны следовать уставу юридического лица, выступая в качестве законно назначенного представителя.

Статья 92: Фонды, организации социальных услуг и т. Д., Которые обладают условиями для получения статуса юридического лица и были созданы путем пожертвования в общественных интересах, получают полномочия в качестве уполномоченного юридического лица при регистрации своего учреждения в в соответствии с законом.

Если места религиозной деятельности, учрежденные в соответствии с законом, могут стать юридическими лицами, они могут подать заявку на регистрацию в качестве юридического лица и получить свидетельство в качестве уполномоченного юридического лица. Если законы и административные постановления содержат положения о местах религиозной деятельности, эти положения имеют преимущественную силу.

Статья 93: Учредительный договор [устав] должен быть составлен при учреждении Наделенного юридического лица.

Юридические лица с одаренными правами должны создавать советы, организации демократического управления и другие подобные органы, принимающие решения, а также создавать органы по осуществлению. Президент совета и другие ответственные лица выступают в качестве законно назначенных представителей в соответствии с уставом компании.

Юридические лица с одаренными правами создают наблюдательный совет и другие надзорные органы.

Статья 94: Доноры имеют право обращаться к Законному юридическому лицу с запросом о том, как было использовано их пожертвование и как им распорядились, и высказывать мнения и предложения по этому поводу; Наделенное юридическое лицо должно отвечать на такие запросы своевременно и правдиво.

Если органы, принимающие решения, исполнительные органы или процедуры уполномоченных на законных основаниях представителей юридических лиц для принятия решений нарушают законы, административные постановления или устав юридического лица; или содержание решения нарушило устав юридического лица; донор и другие заинтересованные стороны или компетентный орган могут потребовать от народного суда отменить решение, но это не повлияет на гражданские отношения, установленные добросовестными партнерами с Наделенным юридическим лицом.

Статья 95: Когда некоммерческие юридические лица, созданные в общественных интересах, прекращаются, они не должны распределять оставшиеся активы между спонсорами, учредителями или участниками. Оставшиеся активы используются в общественных интересах в соответствии с уставом юридического лица или решением правообладателя; если нет возможности распорядиться ими в соответствии с уставом юридического лица или решением органа, обладающего правами, компетентный орган председательствует над их передачей юридическому лицу с такой же или аналогичной директивой, и об этом следует сообщить публика.

Раздел 4: Особые юридические лица

Статья 96: Правительственные юридические лица, юридические лица сельской коллективной экономической организации, юридические лица городской сельской кооперативной экономической организации и юридические лица массовой автономной организации базового уровня, как предусмотрено в В этом разделе находятся специальные юридические лица.

Статья 97: Органы, которые имеют независимое финансирование и законодательно установленные органы, которые несут административные функции, обладают полномочиями в качестве государственного юридического лица с даты их создания и могут участвовать в гражданской деятельности, необходимой для выполнения своих функций. .

Статья 98: В случае отзыва юридического лица государственного органа и прекращения юридического лица их гражданскими правами и обязанностями пользуются и несут правящие юридические лица государственного органа, которые его наследуют; и если нет правопреемника государственного юридического лица, они принадлежат государственному юридическому лицу, принявшему решение об аннулировании, и оплачиваются им.

Статья 99: Сельские коллективные хозяйственные организации получают статус юридического лица в соответствии с законом.

Если законы и административные постановления содержат положения о сельских коллективных экономических организациях, соблюдайте эти положения.

Статья 100: Городские и сельские кооперативные хозяйственные организации получают полномочия юридического лица в соответствии с законом.

Если законы и административные постановления содержат положения о городских сельских кооперативных экономических организациях, соблюдайте эти положения.

Статья 101: Комитеты жителей или комитеты сельских жителей обладают полномочиями в качестве юридических лиц массовой автономной организации базового уровня и могут участвовать в гражданской деятельности по мере необходимости для выполнения своих функций.

Если сельские коллективные хозяйственные организации не созданы, сельские комитеты могут выполнять функции сельской коллективной хозяйственной организации.

Глава IV: Некорпоративные организации

Статья 102: Некорпоративные организации — это организации, которые не имеют полномочий юридического лица, но могут вести гражданскую деятельность от своего имени.

Некорпоративные организации включают индивидуальные независимые предприятия, товарищества, учреждения профессиональных услуг, которые не квалифицируются как юридические лица, и т. Д.

Статья 103: Некорпоративные организации должны регистрироваться в соответствии с положениями закона.

Если закон или административные постановления предусматривают, что для создания некорпоративной организации требуется одобрение соответствующих организаций, соблюдайте эти положения.

Статья 104: Если активов некорпоративных организаций недостаточно для выплаты долгов, их инвесторы или учредители несут неограниченную ответственность. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Статья 105: Некорпоративные организации могут назначить одного или нескольких лиц, которые будут представлять эту организацию при участии в гражданской деятельности.

Статья 106: Некорпоративная организация распускается в любом из следующих случаев:

(1) Срок существования, предусмотренный в уставе, истек или другие инциденты, требующие ликвидации, указанные в манифесте устава.

(2) инвесторы или учредители принимают решение о роспуске;

(3) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Статья 107: В случае роспуска организаций, не являющихся юридическими лицами, они проводят ликвидацию в соответствии с законом.

Статья 108: В дополнение к применению данной главы соответствующие положения Раздела 1 Главы III настоящего Закона могут применяться к некорпоративным организациям посредством ссылки.

Глава V: Гражданские права

Статья 109: Физическая свобода и человеческое достоинство физических лиц охраняются законом.

Статья 110: Физические лица пользуются правом на жизнь, правами на тело, правом на здоровье, правами на имя, правами на изображение, правами на репутацию, правами чести, правами на неприкосновенность частной жизни, правом на семейную автономию и другими такими правами.

Юридические лица и некорпоративные организации пользуются правами на имя, репутацией, правами чести и другими подобными правами.

Статья 111: Личная информация физических лиц охраняется законом. Если какой-либо организации или отдельному лицу необходимо получить чужую личную информацию, они должны получить ее в соответствии с законом и обеспечить информационную безопасность; они не должны незаконно собирать, использовать, обрабатывать или передавать личную информацию других лиц, а также не должны незаконно покупать, продавать, предоставлять или раскрывать личную информацию других лиц.

Статья 112: Личные права физических лиц, возникающие в результате супружеских и семейных отношений, охраняются законом.

Статья 113: Имущественные права граждан пользуются равной защитой закона.

Статья 114: Гражданские лица пользуются имущественными правами в соответствии с законом.

Права собственности — это права правообладателей на прямой контроль и исключительные права на определенные объекты, включая права собственности, права использования и право использования в качестве залога.

Статья 115: Права собственности включают как недвижимое, так и личное имущество. Если закон предусматривает объект права собственности, соблюдайте эти положения.

Статья 116: Вид и содержание имущественных прав устанавливаются законом.

Статья 117: Если недвижимое или личное имущество отчуждается или реквизируется по мере необходимости для общественного блага и в соответствии с установленными законом полномочиями и процедурами, должна быть выплачена справедливая и разумная компенсация.

Статья 118: Гражданские лица пользуются правами кредитора в соответствии с законом.

Права кредиторов — это право правообладателя требовать от указанного должника совершать или не совершать определенные действия, являющиеся результатом договора, неправомерного поведения, переговорного процесса, неосновательного обогащения или других положений закона.

Статья 119: Контракты, заключенные в соответствии с законом, имеют обязательную юридическую силу для сторон.

Статья 120: В случае посягательства на гражданские права и интересы потерпевший имеет право потребовать, чтобы нарушитель понес ответственность за нарушение.

Статья 121: Лица, осуществляющие управление таким образом, чтобы избежать нанесения ущерба интересам других лиц, в случае отсутствия установленных законом или согласованных обязательств, имеют право потребовать, чтобы бенефициары возместили необходимые им расходы.

Статья 122: В случае получения несправедливой прибыли из-за отсутствия у других законных оснований лица, понесшие убытки, имеют право требовать возврата несправедливой прибыли.

Статья 123: Гражданские лица пользуются правами интеллектуальной собственности в соответствии с законом.

Права интеллектуальной собственности — исключительные права правообладателей на следующие объекты:

(1) произведения;

(2) изобретения, новые полезные модели, образцы;

(3) товарные знаки;

(4) географические указания;

(5) Коммерческая тайна ；

(6) Конструкции интегральных микросхем;

(7) новые сорта растений;

(8) Иные объекты, предусмотренные нормативными актами.

Статья 124: Физические лица пользуются правом наследования.

Законные, находящиеся в частной собственности активы физических лиц могут быть переданы по наследству в соответствии с законом.

Статья 125: Гражданские лица пользуются правами на акции и другими инвестиционными правами в соответствии с законом.

Статья 126: Гражданские лица пользуются другими гражданскими правами и интересами в соответствии с законом.

Статья 127: Если закон содержит положения о защите данных или виртуальных онлайн-активов, соблюдайте эти положения.

Статья 128: Если в законе есть особые положения о гражданских правах несовершеннолетних, пожилых людей, инвалидов, женщин, потребителей и т. Д., Соблюдайте эти положения.

Статья 129: Гражданские права могут быть приобретены на основании вопросов, предусмотренных гражданско-правовыми актами, фактическими актами, правовыми положениями или иными способами, предусмотренными законом.

Статья 130: Гражданские лица осуществляют гражданские права по своему желанию без какого-либо вмешательства.

Статья 131: Гражданские лица при осуществлении прав должны выполнять обязанности, предусмотренные законом или согласованные сторонами.

Статья 132: Гражданские образования не должны злоупотреблять гражданскими правами, чтобы нанести ущерб национальным интересам, общественным интересам общества или законным правам и интересам других лиц.

Глава VI: Гражданско-правовые акты

Раздел 1. Обычные положения

Статья 133: Гражданско-правовые акты — это действия, при которых гражданские лица устанавливают, изменяют или прекращают правовые гражданские отношения посредством выражения намерения.

Статья 134: Гражданско-правовые акты могут быть установлены на основании последовательного выражения намерения двумя или несколькими сторонами, а также могут быть установлены путем одностороннего волеизъявления.

Если решения принимаются юридическими лицами и некорпоративными организациями посредством процедур обсуждения и голосования в соответствии с положениями закона или их уставом, такое решение принимается.

Статья 135: Гражданско-правовые акты могут иметь письменную, устную или другие формы; если особая форма предусмотрена законами или административными постановлениями, или если стороны договорились об особой форме, должна использоваться эта форма.

Статья 136: Гражданско-правовые акты вступают в силу, когда они установлены, за исключением случаев, когда законы или соглашения сторон предусматривают иное.

Субъект не должен изменять или отменять гражданско-правовые акты по собственному желанию, без соблюдения правовых положений или без согласия других сторон.

Раздел 2: Выражение намерения

Статья 137: Когда намерение выражается посредством диалога, оно вступает в силу, когда контрагент знает содержание.

Если намерение выражается с помощью неинтерактивных методов, оно вступает в силу с даты, когда оно достигнет партнера. Если партнер назначил специальную систему для приема документов с цифровыми данными, неинтерактивные выражения намерений, сделанные с помощью документов с цифровыми данными, вступают в силу с даты их входа в эту систему; если конкретная система не указана, документ с цифровыми данными вступает в силу, когда контрагент знает или должен знать, что он вошел в их систему. Если стороны договорились об ином о времени вступления в силу для выражения смысла в форме сообщения данных, следуйте их соглашению.

Статья 138: В случае отсутствия выражения намерения со стороны партнера, выражение вступает в силу после его заполнения. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Статья 139: Если намерение выражено посредством публичного объявления, оно вступает в силу с момента объявления.

Статья 140: Действующее лицо может выражать или подразумевать намерение.

Молчание может рассматриваться только как выражение намерения, предусмотренного законом, по согласованию сторон, или если оно соответствует обычаю сделок между двумя сторонами.

Статья 141: Субъекты могут отозвать свое намерение. Уведомление об отзыве намерения должно быть получено контрагентом до или одновременно с выражением намерения.

Статья 142: Толкование выражений намерений в случае их дублирования должно осуществляться в соответствии с используемыми ими терминами, взятыми вместе с характером, целью и обычаями соответствующих статей и актов, а также принципом добросовестность, чтобы определить значение выражения намерения.

Толкование выражений намерений в отсутствие аналога не может быть полностью ограничено использованием терминов, но должно рассматриваться вместе с характером, целью и обычаем соответствующих статей и актов, а также принципом добросовестности вера, чтобы определить истинное значение актеров.

Раздел 3: Действие гражданских правовых актов

Статья 143: Действуют гражданские судебные акты со следующими условиями:

(1) субъект имеет соответствующую правоспособность для гражданского поведения;

(2) выраженное намерение является искренним;

(3) он не нарушает обязательных положений законов и административных правил, а также не нарушает общественный порядок и добрые обычаи.

Статья 144: Гражданско-правовые действия, совершенные недееспособными лицами, недействительны.

Статья 145: Гражданско-правовые действия, совершенные лицами с ограниченной дееспособностью к ведению гражданского поведения, отвечающие исключительно их интересам или соответствующие их возрасту, интеллекту и состоянию психического здоровья, являются действительными; другие совершаемые ими гражданско-правовые акты вступают в силу с согласия или последующей ратификации их законно назначенных представителей.

Партнер может потребовать от уполномоченного по закону агента дать следующую ратификацию в течение одного месяца с момента получения уведомления. Если законно назначенный агент не отвечает, это рассматривается как отказ в ратификации. До последующей ратификации гражданских правовых актов добросовестные партнеры имеют право на отзыв. Аннулирование осуществляется путем уведомления.

Статья 146: Гражданско-правовые действия, совершенные лицами и их контрагентами путем ложного выражения намерения, ничтожны.

Действительность гражданских правовых актов, скрытых ложным выражением умысла, регулируется в соответствии с соответствующими правовыми положениями.

Статья 147: Субъект имеет право потребовать от суда или арбитражного органа отмены гражданско-правовых актов, совершенных на основании серьезных недоразумений,

Статья 148: Обманутая сторона имеет право требовать, чтобы народный суд или арбитражный орган отменил гражданско-правовые действия, совершенные в обстоятельствах, когда одна сторона использовала мошенничество, чтобы заставить другую сторону пойти против своих реальных намерений

Статья 149: Обманутая сторона имеет право потребовать, чтобы народный суд или арбитражный орган отменяет гражданско-правовые действия, совершенные в ситуациях, когда третья сторона совершает мошенничество, в результате чего сторона идет против ее истинных намерений, а другая сторона знает или должна знать о мошеннических действиях,

Статья 150: Сторона принуждения имеет право потребовать от народного суда или арбитражного органа отмены гражданско-правовых актов carrie d) в обстоятельствах, когда одна сторона или третье лицо использовали средства принуждения, вынуждая сторону пойти против своих истинных намерений.

Статья 151: Потерпевшая сторона имеет право потребовать от народного суда или арбитражного органа отменить гражданско-правовые акты, в которых одна сторона эксплуатирует другую сторону, находящуюся в бедственном положении, и отсутствие судебного решения, что приводит к установлению гражданско-правового акта. это явно несправедливо.

Статья 152: В любом из следующих обстоятельств право на расторжение прекращается:

(1) Если право на отзыв не реализовано в течение одного года с даты, когда сторона узнала или должна была известно об основаниях для отзыва или в течение 3 месяцев с даты, когда сторона, совершившая существенную ошибку, узнала или должна была узнать об основаниях для отзыва;

(2) Принудительная сторона не воспользовалась правом отзыва в течение одного года с момента совершения принудительных действий;

(3) Сторона ясно заявляет или ясно указывает своим собственным поведением, что она утрачивает свои права после того, как узнала основания для отзыва.

Если стороны не воспользовались правом отзыва в течение 5 лет с момента вступления в силу гражданско-правового акта, право отзыва аннулируется.

Статья 153: Гражданско-правовые акты, нарушающие обязательные положения закона или административные постановления, недействительны, если только это обязательное положение не отменяет этот гражданско-правовой акт.

Гражданско-правовые акты, нарушающие общественный порядок и добрые обычаи, недействительны.

Статья 154: В случае злонамеренного сговора между субъектом и контрагентом, наносящего ущерб законным правам и интересам других лиц, правовые акты недействительны.

Статья 155: Недействительные или отмененные гражданские правовые акты не имеют юридической силы ab initio.

Статья 156: Если одна часть гражданско-правовых актов недействительна, но не влияет на силу других частей, остальные части остаются в силе.

Статья 157: Если гражданско-правовые акты недействительны, отменены или после того, как было установлено, что они не вступили в силу, активы, приобретенные участниками в результате такого поведения, должны быть возвращены; если они не могут быть возвращены или нет необходимости их возвращать, компенсация производится наличными. Виновная сторона должна возместить другой стороне причиненный ею вред; если все стороны виновны, каждая из них несет соответствующую ответственность. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Раздел 4: Условия и сроки действия гражданских правовых актов

Статья 158: Гражданские правовые акты могут иметь определенные условия, за исключением тех случаев, когда они не должны иметь условий, обусловленных их характером. Гражданско-правовые акты, к которым прилагаются действующие условия, вступают в силу при соблюдении условий. Гражданско-правовые акты с условиями освобождения теряют силу, когда условие выполнено.

Статья 159: Если к гражданско-правовым актам прилагаются условия, и сторона ненадлежащим образом препятствует достижению условий в своих собственных интересах, это будет рассматриваться как достигнутое условие; там, где они ненадлежащим образом подталкивают к достижению условия, это рассматривается как невыполненное условие.

Статья 160: Гражданско-правовые акты могут иметь временные ограничения, за исключением случаев, когда они не должны иметь временных ограничений по своему характеру. Гражданско-правовые акты с установленными сроками вступления в силу вступают в силу по истечении этого срока. Гражданско-правовые акты с указанием срока их прекращения утрачивают силу по истечении этого срока.

Глава VII: Агентство

Раздел 1. Обычные положения

Статья 161: Гражданские лица могут совершать гражданско-правовые действия через агентов.

Гражданско-правовые действия, которые должны совершаться самими лицами в соответствии с положениями закона, соглашением сторон или характером гражданско-правового акта, не должны совершаться через агента.

Статья 162: Гражданско-правовые действия, совершенные агентами от имени принципала и в пределах своих полномочий, имеют силу для доверителя.

Статья 163: Агентство включает постоянное агентство и установленное законом агентство.

Удерживаемые агенты осуществляют агентские полномочия в соответствии с удержанием принципала. Законные агенты осуществляют свои полномочия в соответствии с положениями закона.

Статья 164: Если агент не выполняет или не полностью выполняет свои обязанности, причинив ущерб принципалу, он несет гражданскую ответственность.

Если агенты злонамеренно вступают в сговор с контрагентами, ущемляя законные права и интересы принципала, агент и контрагент несут солидарную ответственность.

Раздел 2: Назначение агентства

Статья 165: Разрешение на удержание агента должно быть в письменной форме, и в разрешительном документе должно быть четко указано полное имя или фирменное наименование принципала; вопросы, объем полномочий и период времени для агентства; и быть подписаны принципалом или иметь его печать.

Статья 166: В случае наличия нескольких агентов, занимающихся одним и тем же агентским делом, они совместно осуществляют агентские полномочия, если стороны не договорились об ином.

Статья 167: Если агенты знают или должны знать, что дело агентства является незаконным, но все же выполняют агентские действия, или если принципал знает или должен знать, что агентские действия являются незаконными, но не явное возражение, принципал и агент несут солидарную ответственность.

Глава 168: Агенты не должны совершать гражданско-правовые действия сами с собой от имени доверителя. кроме случаев, когда принципал соглашается или впоследствии ратифицирует его.

Агенты не должны совершать гражданско-правовые действия от имени доверителя с другим лицом, которое они представляют одновременно; кроме случаев, когда оба принципала соглашаются или впоследствии ратифицируют его.

Статья 169: Если агентам необходимо передать агентство третьему лицу, они должны получить согласие или последующую ратификацию принципала.

Если принципал соглашается или впоследствии ратифицирует передачу агентства, принципал может напрямую давать инструкции оставшейся третьей стороне по вопросу агентства, и агент несет гражданскую ответственность только за выбор третьей стороны и инструкции передается третьему лицу.

Если передача агентства не согласована или впоследствии не подтверждена принципалом, агент несет ответственность за действия третьей стороны, за исключением чрезвычайных обстоятельств, когда передача агентства была необходима для сохранения интересов принципала

Статья 170: Гражданско-правовые действия, совершенные от имени юридических лиц или некорпоративных организаций их персоналом при выполнении рабочих задач в пределах своих полномочий для этого юридического лица или некорпоративной организации, являются действительными [обязательными] для это юридическое лицо или некорпоративная организация.

Ограничения, налагаемые юридическими лицами или некорпоративными организациями на объем полномочий их штатного персонала при выполнении задач, не должны применяться против добросовестного партнера.

Статья 171: Если субъекты осуществляют агентские действия, несмотря на отсутствие агентских полномочий, за пределами их полномочий или после прекращения агентства, они не действуют в отношении принципала, если принципал не выполняет впоследствии ратифицировать их.

Партнер может потребовать от принципала впоследствии ратифицировать в течение одного месяца после получения уведомления. Если принципал не отвечает, это рассматривается как отказ в ратификации. Добросовестные партнеры имеют право на отзыв до того, как действия, совершенные субъектом, будут впоследствии ратифицированы. Аннулирование осуществляется путем уведомления.

Если действия, совершенные участниками, не были впоследствии ратифицированы, добросовестные партнеры имеют право требовать от субъектов выполнения обязательств или требовать компенсации от субъектов за причиненный вред, но размер компенсации не должен превышать выгоды, которые партнер мог быть получен, когда доверитель впоследствии ратифицировал акты.

Если контрагент знал или должен был знать, что действующее лицо не имеет полномочий действовать, партнер и субъект несут ответственность в соответствии с их соответствующей ошибкой.

Статья 172: Если субъект выполняет агентские действия, не имея агентских прав, превышая полномочия агентства или после заключения агентства, и у заинтересованных лиц были основания полагать, что у исполнителя были агентские права , агентские акты действительны.

Раздел 3: Прекращение действия агентства

Статья 173: В любом из следующих обстоятельств агентство прекращает свое действие:

(1) Срок действия агентства завершен или вопросы агентства завершены;

(2) принципал отменяет удержание или агент выходит из представительства;

(3) агент теряет дееспособность к гражданскому поведению;

(4) агент или принципал умирают;

(5) юридическое лицо или некорпоративные организации, которые являются принципалами, прекращены.

Статья 174: При любом из следующих обстоятельств после смерти принципала действия удержанного агента вступают в силу:

(1) Агент не знал и не должен был знать, что принципал умер ;

(2) наследники доверителя признают такое поведение;

(3) Во время авторизации было указано, что агентство должно быть прекращено, когда вопросы агентства будут завершены;

(4) Это было уже завершено, когда доверитель умер, и представительство продолжается в пользу наследников доверителя.

Если принципал является юридическим лицом или некорпоративной организацией и прекращает свое существование, применяются положения предыдущего параграфа путем ссылки.

Статья 175: В любой из следующих ситуаций юридическое представительство прекращается:

(1) Доверитель приобретает или восстанавливает полную дееспособность гражданского поведения;

(2) агент теряет дееспособность к гражданскому поведению;

(3) агент или принципал умирают;

(4) Другие ситуации, предусмотренные законом.

Глава VIII: Гражданская ответственность

Статья 176: Гражданские лица несут гражданскую ответственность в соответствии с положениями закона и по согласованию сторон за исполнение гражданских обязательств.

Статья 177: Если два или более лица несут пропорциональную ответственность и размер ответственности может быть определен, каждое из них несет соответствующую ответственность; там, где сложно определить размер ответственности, они несут ответственность поровну.

Статья 178: Если два или более лица несут солидарную ответственность, правообладатель имеет право потребовать от некоторых или всех лиц, несущих солидарную ответственность, нести ответственность.

Доля ответственности между солидарными лицами определяется в соответствии с размером их соответствующей ответственности; а там, где сложно определить размер их ответственности, они несут ответственность в равной степени. Если фактически понесенная ответственность превышает их долю совместной ответственности, они имеют право требовать компенсации от других лиц с солидарной ответственностью.

Солидарная ответственность возникает по закону или соглашению сторон.

Статья 179: Основными способами привлечения к гражданской ответственности являются:

(1) пресечение нарушения;

(2) устранение препятствий;

(3) устранение опасностей;

(4) реституция имущества;

(5) восстановление первоначального состояния;

(6) ремонт, переделка или замена;

(7) непрерывная деятельность;

(8) Возмещение убытков;

(9) выплата неустойки;

(10) устранение воздействия и восстановление репутации;

(11) официальные извинения.

Если законом предусмотрена штрафная компенсация, соблюдайте эти положения.

Способы привлечения к гражданской ответственности, предусмотренные настоящим Законом, могут применяться независимо или в сочетании.

Статья 180: Гражданская ответственность не наступает, если исполнение невозможно из-за обстоятельств непреодолимой силы. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Форс-мажор — это объективная ситуация, которая непредсказуема, неизбежна и непреодолима.

Статья 181: Гражданская ответственность не наступает, если вред причинен оправданной защитой.

Если оправданная защита выходит за пределы необходимости и причиняет неоправданный ущерб, оправданный защитник несет соответствующую гражданско-правовую ответственность.

Статья 182: Если ущерб причинен при срочном предотвращении опасности [то есть в связи с необходимостью]; Лица, создавшие опасность, несут гражданскую ответственность.

Если опасность возникла по естественным причинам, лица, избежавшие опасности, не несут гражданской ответственности, но могут выплатить соответствующую компенсацию.

Если меры, принятые для предотвращения неотложной опасности, являются неправильными или превышают пределы необходимости и причиняют чрезмерный ущерб, лицо, избегающее неотложной опасности, несет соответствующую гражданскую ответственность.

Статья 183: Если кому-то причинен вред при попытке защитить гражданские права и интересы других, виновный несет гражданскую ответственность, а получатель может выплатить соответствующую компенсацию. В случае отсутствия причинителя вреда, если причинитель скрылся или не может нести гражданскую ответственность, а потерпевший требует компенсации, бенефициар должен выплатить соответствующую компенсацию.

Статья 184: Если добровольное оказание экстренной помощи причиняет вред лицу, получающему помощь, оказывающий помощь не несет гражданской ответственности.

Статья 185: Лица, посягающие на имя, образ, репутацию или честь героя, мученика и т.д., наносящие ущерб общественным интересам, несут гражданскую ответственность.

Статья 186: Если действия в нарушение договора одной стороной наносят ущерб правам другой стороны в отношении их личности или собственности, потерпевшая сторона имеет право выбрать, требовать ли от нее нести ответственность за нарушение договора или за правонарушения. .

Статья 187: Если гражданские лица должны нести гражданскую, административную и уголовную ответственность за такое же поведение; привлечение их к уголовной или административной ответственности не влияет на их гражданскую ответственность; если активов гражданского лица недостаточно для осуществления платежа, приоритет отдается несению гражданской ответственности.

Глава IX: Срок исковой давности

Статья 188: Срок давности обращения в народные суды за защитой гражданских прав составляет 3 года. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда правообладатель узнает или должен узнать о нарушении своих прав и узнать о должнике. Если законом предусмотрено иное, соблюдайте эти положения. Однако, если с момента нарушения прав прошло более двадцати лет, народные суды не обеспечивают защиту, при особых обстоятельствах народные суды могут продлить ее по заявлению правообладателя.

Статья 189: Если стороны договорились о погашении единого долга в рассрочку, срок исковой давности исчисляется с даты окончания срока окончательного платежа.

Статья 190: Срок исковой давности для судебных требований лицом, не имеющим или имеющим ограниченную дееспособность, против своих законно назначенных агентов, исчисляется с даты прекращения действия этого агентства.

Статья 191: Срок давности по судебным искам о компенсации за сексуальные надругательства в отношении несовершеннолетнего исчисляется с даты достижения потерпевшей 18 лет.

Статья 192: По истечении срока исковой давности должник может заявить возражение в связи с неисполнением обязательств.

Если должник соглашается выполнить свои обязательства после истечения срока исковой давности, он не должен использовать завершение срока исковой давности в качестве защиты; если должник желает исполнить, реституция не может быть востребована.

Статья 193: Народные суды не должны активно применять положения о сроках давности.

Статья 194: Если требование не может быть предъявлено из-за следующих препятствий в последние 6 месяцев срока давности, срок давности приостанавливается:

(1) Форс-мажор;

(2) Лицо, не имеющее или ограниченное дееспособностью для гражданского иска, не имело законно назначенного агента, или его законно назначенный агент умер, утратил дееспособность или утратил право представительства:

(3) После начинается наследство, наследники или исполнители не определены;

(4) Если правообладатель контролируется должником или другим лицом;

(5) Прочие препятствия, мешающие правообладателю реализовать свое право предъявлять требования.

Срок давности истекает через шесть месяцев после устранения причин приостановления срока давности.

Статья 195: В любой из следующих ситуаций срок исковой давности приостанавливается и исчисляется заново с даты завершения приостановления и соответствующих процедур:

(1) Правообладатель требует исполнения от должник;

(2) Должник соглашается исполнить обязательство;

(3) Правообладатель возбуждает иск или обращается в арбитраж;

(4) Другие обстоятельства, имеющие такую же силу, как возбуждение иска или обращение в арбитраж.

Статья 196: Срок исковой давности не распространяется на следующие претензии:

(1) требования прекратить нарушение, устранить препятствия или устранить опасность;

(2) Требования о реституции правообладателем имущественных прав на недвижимое имущество и зарегистрированное движимое имущество;

(3) Требования о выплате алиментов, алиментов или алиментов;

(4) Иные претензии, на которые не распространяется срок исковой давности в соответствии с законом.

Статья 197: Если законом предусмотрены порядок исчисления срока исковой давности, а также основания для ее приостановления или приостановления, соглашения между сторонами ничтожны.

Предварительные отказы сторон от льгот по истечении срока исковой давности являются недействительными.

Статья 198: Если в законе есть положения о сроке давности для арбитража, следуйте этим положениям, если нет положений, применяйте положения о сроке давности для судебного разбирательства.

Статья 199: Срок действия прав, предусмотренных законом или согласованных сторонами, таких как право на отзыв или право на расторжение, если иное не предусмотрено законом, исчисляется с даты, на которую правообладатель знает или должен был знать о существовании права, и положения о приостановлении, прерывании и продлении срока исковой давности не применяются. По истечении срока действия права аннулирования, аннулирования и т. Д. Аннулируются.

Глава X: Расчет временных периодов

Статья 200: Даты, используемые в нижеследующем гражданском праве, рассчитываются по годам, месяцам, дням и часам григорианского календаря.

Артикул 201: При исчислении периодов по годам, месяцам, дням этот день не учитывается, а расчеты начинаются со следующего дня.

Если периоды исчисляются по часам, расчет начинается во время, предусмотренное законом или согласованное сторонами.

Статья 202: Если периоды исчисляются по годам и месяцам, соответствующий день последнего месяца является последним днем; там, где нет соответствующего дня, конец месяца — последний день.

Статья 203: Если последний день является официальным выходным днем, день после окончания официального выходного дня является последним днем периода.

Период заканчивается в 24:00 последнего дня; если есть часы работы, период заканчивается в момент остановки работы.

Статья 204: Сроки рассчитываются в соответствии с методами, предусмотренными в этом законе, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное или стороны договорились об ином.

Глава XI: Дополнительные положения

Статья 205: Как используется в Гражданском законе, «вверху», «внизу [до]», «внутри» и «по завершении» включают этот номер; «еще не», «сверх [превышение]» и «вне» не включают само число.

Статья 206: Настоящий Закон вступает в силу 1 октября 2017 года.

Срок давности в соответствии с законодательством Республики Казахстан: взгляд практикующего специалиста

Срок давности по казахстанскому законодательству: взгляд практикующего специалиста

1. Начало срока исковой давности:

1.1. Главное правило: день, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав (статья 180 (1) Гражданского кодекса)

Статья 180 (1) Гражданского кодекса гласит:

«Срок давности начинается в день , когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении права .Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и другими законодательными актами ». (Выделено автором)

Приведенное выше положение говорит само за себя. Срок исковой давности начинается, когда: (1) нарушено право и (2) сторона, право которой нарушено, узнала или должна была узнать об этом. [1] Обычно споры возникают по поводу определения момента истечения срока давности в отношении конкретного физического или юридического лица.

A. Причина иска

По мнению автора, момент нарушения права пострадавшей стороны отсчитывается с момента, когда такая сторона начала иметь основание для подачи иска в суд.

Согласно статье 148 (2) (4) Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (« Гражданский процессуальный кодекс »), исковое заявление должно, среди прочего, описывать: «сущность нарушения или угрозы о нарушении прав и свобод гражданина или законных интересов истца и судебной защиты истца ». (курсив наш)

Как видно из вышеизложенного, истец должен объяснить, какие права были нарушены. Если право истца не нарушено, нет оснований для иска и, следовательно, нет возможности подать иск.Таким образом, срок давности — это период времени, в течение которого истец имел возможность подать иск, и он (она) знал или должен был знать об этой возможности.

Это следует из статьи 177 (1) Гражданского кодекса, которая гласит: «Срок исковой давности — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено требование , возникшее в результате нарушения прав или интересов, охраняемых законом. . »

B. Осведомленность о нарушении

Некоторые казахстанские ученые выразили мнение, что слова «узнал или должен был узнать» о нарушении права относятся к «разумному предположению о нарушении права».Другими словами, заинтересованной стороне не обязательно быть уверенным в нарушении своего права. Достаточно «разумного подозрения» в нарушении права [2].

Высокий суд Великобритании недавно проанализировал нормы казахстанского законодательства, касающиеся срока давности. В этом случае видный казахстанский ученый и практикующий юрист высказал свое мнение по этому поводу. В этом случае высказывались мнения, что осознание нарушения права — это больше, чем подозрение, но меньше абсолютной уверенности в этом.Если у истца есть подозрения в нарушении его (ее) права, он (она) должен приложить разумные усилия, чтобы установить, было ли нарушено его (ее) право. [3]

Осведомленность юридического лица

Существует два подхода к определению момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении права: (1) момент, когда уполномоченный орган юридического лица узнал или должен был узнать о нарушении [ 4] (например, директор компании) или (2) момент, когда сотрудник юридического лица узнал или должен был узнать об этом.[5]

С одной стороны, первый подход затрудняет установление момента начала срока давности. Кроме того, это может рассматриваться как необоснованное продление момента начала нарушения (необходимо доказать, когда конкретное уполномоченное лицо в компании узнало о нарушении). Аргумент о том, что срок исковой давности не начинается, поскольку директор компании не знал о нарушении, может рассматриваться как несправедливый в ситуации, когда другие сотрудники знали об этом.

Второй подход кажется ошибочным по следующей причине. Хотя юридическое лицо несет ответственность за действия своих сотрудников в соответствии со статьями 362, 921 Гражданского кодекса, то есть, если сотрудник, узнавший о нарушении, не уведомляет уполномоченные органы юридического лица, это является упущением юридическое лицо. Однако дама в приемной, которая, например, узнала, что бывшее руководство компании приобрело автомобиль за счет компании, не обязательно сочтет это нарушением устава компании.Таким образом, вряд ли есть основания ожидать, что она сообщит об этом новому руководству. Трудно согласиться со сценарием, когда согласно второму подходу истечение срока давности начиналось бы в тот момент, когда дама в приемной узнала о соответствующих фактах.

Представляется, что более сбалансированным подходом является подход, при котором срок исковой давности в отношении юридического лица начинается в тот момент, когда сотрудник компании узнал об определенных обстоятельствах и такой сотрудник способен понять, что такие обстоятельства нарушают права компании.Например, это может быть момент, когда дама в приемной узнала соответствующие факты, при условии, что она понимает, что такие факты нарушают внутренние правила или положения компании.

C. Личность ответчика

Незнание личности ответчика не позволяет истцу подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства. По мнению автора, срок давности не должен действовать в течение периода времени, когда истец не может подать иск из-за незнания личности ответчика.Однако это не означает, что истец не должен предпринимать шаги для установления личности ответчика.

В российском законодательстве, например, этот вопрос ясен. Согласно статье 200 (1) Гражданского кодекса Российской Федерации:

«, если иное не указано в законе, срок исковой давности начинается со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего (ее) права, а — о надлежащем ответчике в судебном разбирательстве по защите нарушенного права . «(курсив добавлен)

D. Осведомленность о размере ущерба

Незнание истцом объема убытков не влияет на начало срока исковой давности. [6] С такой точкой зрения трудно не согласиться. Размер ущерба может быть определен в судебном порядке, например, экспертом.

1.2. Обязательства с установленным сроком исполнения (статья 180 (2) Гражданского кодекса)

Статья 180 (2) Гражданского кодекса предусматривает: « [В] отношении обязательств, которые имеют определенный срок исполнения, срок давности начинается по истечении срока исполнения. «

Если договор или закон предусматривает определенный период времени для исполнения обязательства, неисполнение обязательства по истечении срока позволяет кредитору подать иск в суд о неисполнении обязательства.

A. Периодические платежи

Согласно п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 23 декабря 2005 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о взыскании задолженности за тепло и электроэнергию»:

«Общий срок исковой давности распространяется на обязательства, вытекающие из договоров энергоснабжения.Граждане по договору энергоснабжения должны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно; таким образом, срок исковой давности для обязательства абонента начинается с истечения крайнего срока для обязательства по оплате полученной энергии ».

Другими словами, срок давности по каждому ежемесячному платежу начинается каждый день соответствующего месяца и истекает ровно через три года. Например, срок давности для платежа, подлежащего выплате 5 мая 2018 г., начинается на следующий день, т.е.е. 6 мая 2018 г. и истекает 5 мая 2021 г., и для каждого последующего месяца срок давности будет начинаться и истекать таким же образом.

B. Рассрочка, штраф

Аналогичные правила применяются к обязательствам, выполняемым в рассрочку и заранее оцененным убыткам. Например, Обзор судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации по исковой давности от 31 октября 2016 г. в соответствующей части предусматривает, что:

«В отношении обязательств по осуществлению периодических платежей срок исковой давности начинается отдельно для каждого платежа.То же самое касается обязательств, выполняемых в рассрочку.

В отношении обязательств, по которым право на предъявление иска возникает не единовременно, а последовательно в течение нескольких дней или периодов времени (например, заранее оцененные убытки или проценты за использование средств других лиц), срок исковой давности рассчитывается отдельно для каждого из их ( с момента возникновения соответствующего права требования ) »[7] (курсив наш)

C. Повреждения

По мнению автора, аналогичные правила исчисления срока давности должны применяться к искам о взыскании убытков, если потерпевшая сторона понесла убытки в разные периоды времени.

Существует множество ситуаций, когда истец терпит убытки различных категорий в течение продолжительного периода времени, такие как: убытки из-за задержек строительства, вызванных подрядчиком, убытки из-за расторжения контракта и замены подрядчика (затраты на проведение повторного тендера и др.), убытки из-за привлечения экспертов для оценки затрат на устранение недостатков в работе предыдущего подрядчика, убытки из-за устранения недостатков в работе предыдущего подрядчика и др.

В такой ситуации каждый вид ущерба будет иметь свой собственный срок исковой давности, который начнется с того момента, когда истец начнет иметь основание для иска о возмещении соответствующего ущерба. Убытки не должны быть понесены, достаточно иметь основание для иска. Статья 9 (4) Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые были понесены или должны были быть понесены стороной, право которой было нарушено.

1.3. Обязательства без установленного срока исполнения (статья 180.3 ГК РФ)

Статья 180 (3) Гражданского кодекса гласит:

«В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определяется моментом требования, срок исковой давности начинается с момента требования об исполнении обязательства , и когда должнику предоставляется отсрочка платежа. Срок для исполнения такого требования истекает по истечении льготного периода (часть 2 статьи 277 настоящего Кодекса).«

Это положение вызывает множество споров и ошибок. У автора был случай, когда одна из сторон придерживалась позиции, согласно которой статья 180 (3) Гражданского кодекса является исключением из общего правила начала срока давности, установленного статьей 180 (1) Гражданского кодекса (этот статут исковой давности начинается с момента нарушения права).

Сторона утверждала, что момент нарушения права не имеет значения для исчисления срока исковой давности в отношении обязательств с неопределенным сроком в соответствии со статьей 180 (3) Гражданского кодекса.Сторона утверждала, что для целей статьи 180 (3) имеет значение момент требования независимо от нарушения права.

Автор не согласен с таким толкованием статьи 180 (3) Гражданского кодекса, поскольку она позволяет соответствующей стороне на неопределенный срок продлевать начало срока давности, поскольку такая сторона может определять по своему усмотрению момент подачи требования в выполнить обязательство.

Также утверждалось, что такая задержка подачи требования об исполнении обязательства должна оцениваться с точки зрения принципа добросовестности, изложенного в статье 8 (4) Гражданского кодекса.Однако, по мнению автора, ссылка на принцип добросовестности для определения момента начала и истечения срока давности не дает достаточной ясности и просто противоречит закону [8].

A. Обязательства, подлежащие исполнению по требованию

Статья 180 (3) Гражданского кодекса гласит, что для обязательств, срок исполнения которых определяется моментом требования, срок давности начинается после такого требования или льготного периода.

Например, если кредит продлен на неопределенный период времени, но он должен быть возвращен при первом требовании, срок давности начинается после первого требования, несмотря на то, что такое требование может быть предъявлено даже через 10 лет. Подразумевается, что если должник не выплатит долг после предъявления требования, у кредитора будет основание для иска о взыскании долга.

До того, как такое требование будет предъявлено кредитором, у кредитора не будет основания для иска, поскольку обязательство по выплате долга не будет выполнено.Соответственно, до тех пор, пока такое требование не будет предъявлено, применимое право истца не будет нарушено.

B. Обязательства с неопределенным сроком исполнения

Аналогичное правило применяется к обязательствам без установленного срока исполнения при условии, что нарушение права не произошло до предъявления требования об исполнении обязательства.

Соединение «или» в статье 180 (3) Гражданского кодекса логически приравнивает начало срока давности для обязательств, срок погашения которых наступает в момент требования, с началом того же срока для обязательств с неопределенным сроком погашения.Таким образом, если в кредитном соглашении не указана дата погашения, срок давности начнется с момента соответствующего требования, как в приведенном выше примере с ссудой до востребования, при условии, что нарушение прав кредитора не произошло ранее.

Если истец имеет основание для иска в более ранний срок (если нарушение произошло до предъявления требования), срок давности вступает в силу с момента нарушения соответствующего права. Таким образом, правило «узнал или должен был узнать о нарушении права», предусмотренное статьей 180 (1) Гражданского кодекса, применяется к обязательствам с неопределенным сроком исполнения, установленным статьей 180 (3) Гражданского кодекса.

Эту позицию поддерживает Ученый совет бывшего Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:

«… вероятно, существует противоречие между статьей 195 [идентичной статье 177 (1) Гражданского кодекса Казахстана] и параграфом второй статьи 200 (2) [Гражданского кодекса Российской Федерации] (идентичной статье 180 (3) Гражданского кодекса Республики Казахстан]. Противоречие состоит в том, что момент начала срока, указанного в статье 200 [Гражданского кодекса Российской Федерации], не соответствует общему критерию, установленному статьей 196.. . Срок давности — это срок для защиты нарушенного права. Параграф второй статьи 200 (2) [Гражданского кодекса Российской Федерации], однако, ничего не говорит о нарушении права: для начала срока давности достаточно, чтобы кредитор имел право требование об исполнении обязательства. [9]

Противоречия можно избежать, если абзац второй статьи 200 (2) Гражданского кодекса [Российской Федерации] толковать в соответствии с концепцией срока давности, предусмотренным статьей 195 [Гражданского кодекса Российской Федерации]. ].[10] Поскольку срок исковой давности не может начаться до нарушения права в отношении обязательств, определенных моментом требования, не может быть нарушения права до такого требования кредитора выполнить обязательство »[11]

Таким образом, правило, изложенное в статье 180 (3) Гражданского кодекса Республики Казахстан, о том, что в отношении обязательств без неопределенного срока исполнения, срок давности начинается с момента предъявления требования, — следует толковать в контексте статьи 177 (1). Гражданского кодекса.То есть — момент требования и момент нарушения права должны совпадать.

Другой пример: если чьей-либо собственности нанесен ущерб третьей стороной, а пострадавшая сторона и сторона, причинившая ущерб, не имеют договорных отношений. Можно утверждать, что обязательство возместить ущерб — это обязательство без определенного срока. В этом случае срок давности в отношении требования о взыскании убытков начнется с момента требования о возмещении соответствующего ущерба.

По мнению автора, такой подход ошибочен. Статья 9 (4) Гражданского кодекса гласит:

«Сторона, право которой нарушено, может потребовать полной компенсации убытков, причиненных ей (ей), если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Убытки относятся к расходам, которые были или должны были быть понесены стороной, право которой нарушено, утратой или повреждением ее собственности (реальный ущерб) , а также потерянным доходом, который он (она) мог бы получить в результате если бы не было нарушено его (ее) право (упущенная выгода).«

Представляется, что в этом примере права пострадавшей стороны были нарушены в момент причинения ущерба, а не в момент требования возмещения ущерба, поскольку основание для иска о возмещении ущерба возникло в момент причинения ущерба. Таким образом, срок давности наступит именно в этот момент. В этом примере момент подачи требования о возмещении ущерба не имеет отношения к началу срока давности.

По причинам, изложенным выше, автор не согласен с мнением о том, что статья 180 (3) Гражданского кодекса является исключением из общего правила, предусмотренного статьей 180 (1) Гражданского кодекса, т.е.е. правило, согласно которому срок давности начинается с момента нарушения права, не применяется к статье 180 (3) Гражданского кодекса [12]. По мнению автора, в отношении всей статьи 180 Гражданского кодекса (включая статью 180 (3)) начало срока давности будет связано с моментом нарушения права.

C. Расторжение договора

Недавно было высказано мнение, что, если контракт предусматривает крайний срок для выполнения обязательства, невыполнение в установленный срок приведет к началу срока давности, а прекращение контракта, в свою очередь, приведет к прекращению обязательств.Таким образом, был выдвинут аргумент, что срок исковой давности, начавшийся в соответствии со статьей 180 (2) Гражданского кодекса (для обязательств с установленным сроком исполнения), будет подпадать под действие статьи 180 (3) Гражданского кодекса (обязательства без определенного срока исполнения). ) после расторжения договора. Срок давности, начавшийся в результате нарушения контракта, аннулируется, и он не начинается до тех пор, пока не будет предъявлено требование об исполнении обязательства [13].

Трудно согласиться с этой позицией, потому что прекращение контракта не имеет юридических последствий для срока исковой давности, который начался во время действия контракта.Если сторона нарушает договор, срок исковой давности начинается с момента нарушения, независимо от последующего расторжения договора.

2. Прерывание и восстановление срока давности

2.1. S срок давности, истекший не может быть возобновлен

В нашей практике был случай, когда по истечении срока давности должник подписывал акт сверки (не зная, что срок давности истек).Другими словами, должник признал задолженность по истечении срока давности. Рассмотрев акт сверки, суд первоначально выразил мнение, что должник признал задолженность и нет оснований для применения срока давности, поскольку он посчитал, что подписание акта сверки возобновляет срок давности. Такая позиция ошибочна, так как невозможно возобновить истекший срок исковой давности. Если он истек, его можно только восстановить.

В соответствии со статьей 183 (1) Гражданского кодекса:

« Течение срока давности исковой давности может быть прервано путем подачи иска в установленном порядке, подписания сторонами соглашения о медиации, а также принятия обязанной стороной иски о признании долга или любого другого обязательства.»

Если срок давности истек в момент подписания акта сверки или других действий должника по признанию долга, срок давности больше не действует, потому что он уже истек. В этом случае правила, касающиеся прерывания срока давности, не применяются. Если срок давности истек, будут применяться правила, применимые к восстановлению истекшего срока давности (статья 185 (1) Гражданского кодекса).

Данное толкование подтверждается судебной практикой.Например, согласно Постановлению коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК № 1н-126-01б от 29 мая 2001 г .:

«Суд не принял во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности на том основании, что согласно статье 183 Гражданского кодекса срок исковой давности может быть прерван в случае совершения обязанным лицом действий. в знак признания долга или иного обязательства . Истец представил Закон №4 от 8 декабря 1999 г. о кредиторской задолженности на сумму 6 586 847,62 тенге, подписанную директорами сторон.

Не учтено, что по закону может быть прерван только срок, который не истек, а срок исковой давности может быть прерван действиями, имевшими место в течение этого срока.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, должен был установить, истек ли по состоянию на 8 декабря 1999 г. срок давности в отношении предъявленных требований.»

Постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 3 июля 2003 г. № 3а-158-03:

«Следует отметить, что истекший срок исковой давности не может быть прерван в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса , может быть восстановлен только в случаях, предусмотренных законом».

2.2. Восстановление срока исковой давности возможно для физических лиц

Статья 185 (1) Гражданского кодекса гласит:

«В исключительных случаях, когда суд считает, что причины пропуска срока давности являются серьезными из-за обстоятельств, связанных с личностью истца (серьезное заболевание, беспомощность, неграмотность и т. Д.) нарушенное право гражданина должно быть защищено. Причины пропуска срока исковой давности могут рассматриваться как серьезные, если они имели место в течение последних шести месяцев срока исковой давности, а если срок равен шести месяцам и менее — в течение срока исковой давности »

Было высказано мнение, что восстановление срока исковой давности доступно только физическим лицам, т.е. не доступно юридическим лицам. Хотя были и противоположные мнения.[14]

[1] Такой момент начала срока давности называется субъективным. В рамках теории права они много обсуждают справедливость увязки начала срока давности с субъективным моментом, то есть моментом, когда сторона узнала о нарушении прав, поскольку это затрудняет определение того, когда срок давности истечения срока давности. Российская Федерация («, Россия, »), например, внесла изменения в свой Гражданский кодекс, чтобы установить, что в некоторых случаях максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет с даты возникновения обязательства.В Казахстане есть видные сторонники такого подхода. например см. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[2] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов. (статья также относится к А.Г. Диденко, который считает, что достаточно «разумного предположения» о нарушении права).

[3] См. Kazakhstan Kagazy PLC и другие против г-на А.Ж. Баглан и другие (доступно на http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/3374.html)

[4] Краткое изложение судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/

[5] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[7] Краткое изложение судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http: // www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/

[8] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[9] Здесь обратите внимание, что формулировка статьи 200.2 Гражданского кодекса России не идентична статье 180.3 Гражданского кодекса Казахстана; тем не менее, это не влияет на вывод о противоречии между статьей 177.1 и статьей 180.3 Гражданского кодекса Казахстана.

[10] Согласно статье 195 ГК РФ: «сроком давности является срок защиты права лица, право которого было нарушено.»

[11] Протокол заседания Гражданской секции Научного (академического?) Консультативного совета ВАС РФ от 15 октября 2008 г. № 8.

[12] См. Срок давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.

[14] См. «Казахстан Кагазы ПЛС» и другие против г-на А.Ж. Баглан и другие (доступно по адресу http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/3374.html)

Штрафные убытки в соответствии с новым китайским Законом об ответственности за правонарушения

Ascher L (2013a) Гражданское право против общего права — Das Aufeinanderprallen zweier Rechtskulturen в Китае. В: Kaminski G, Kreissl B (ред.) Mit der Dornenkrone und dem Schwert — Das chinesische Rechtswesen. ÖGCF, Вена, стр. 16–31

Google Scholar

Ascher L (2013b) Strafschadenersatz в Китае — Entwicklung und offene Fragen. В: Kaminski G, Kreissl B (ред.) Mit der Dornenkrone und dem Schwert — Das chinesische Rechtswesen.ÖGCF, Вена, стр. 155–172

Google Scholar

Binding J (2012) Das Gesetz der VR China über die deliktische Haftung. deGruyter, Берлин

Забронировать Google Scholar

Bollweg HG, Doukhoff N и Jansen N (2011) Das neue chinesische Haftpflichtgesetz. Zeitschrift für Chinesisches Recht, pp 91–103

Borghetti JS (2009) Штрафные санкции во Франции.В: Koziol H, Wilcox V (eds) Штрафные убытки: перспективы общего и гражданского права. Springer, Вена

Google Scholar

Brooke H (2009) Краткое введение: происхождение штрафных убытков. В: Koziol H, Wilcox V (eds) Штрафные убытки: перспективы общего и гражданского права. Springer, Вена

Google Scholar

Brüggemeier G (2011a) Европейское право гражданской ответственности за пределами Европы.Пример большой тройки: Китай, Бразилия, Россия. J Eur Tort Law 1: 1–22

Статья Google Scholar

Brüggemeier G (2011b) Модернизация законодательства о гражданской ответственности в Европе, Китае, Бразилии и России: тексты и комментарии. Издательство Кембриджского университета, Кембридж

Книга Google Scholar

Bu Y (2010) Kodifikation des Delikthaftungsrechts: Übersicht und kritische Fragen.Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht, стр. 218–231

Чен Дж. (1995) От административного разрешения к частному праву: сравнительная перспектива развивающегося гражданского права Китайской Народной Республики. Издательство Martinus Nijhoff, Дордрехт

Google Scholar

Чен Дж. (2008) Китайское право: контекст и трансформация. Издательство Martinus Nijhoff, Дордрехт

Книга Google Scholar

Conk GW (2007) В Китае появляется новый деликтный кодекс: введение в обсуждение с переводом главы 8.Закон Fordham Int J 30: 935–999

Google Scholar

Feuerstein M (2001) Grundlagen und Besonderheiten des außervertraglichen Haftungsrechts der VR China. Universitätsverlag Rasch, Оснабрюк

Google Scholar

高圣平 (Gao S) (2010a) 《中华人民共和国侵权责任法》立法争点, 立法例及经典案例 (оспариваемые моменты Закона Китайской Народной Республики о гражданской ответственности, примеры законодательства и тематическое исследование) 北京: 北京大学Версия.(Beijing University Press, Пекин)

高圣平 (Gao S) (2010b) 产原则研究 (Исследование доктрины фиксации ответственности за качество продукции).法学杂志 (Law Science Magazine) 6: 9–12

Janke BW, Licari FX (2012) Принуждение к присуждению штрафных санкций за ущерб во Франции после Фонтана Пажо. Am J Comp Law (готовится к печати). Электронная копия доступна по адресу: http://ssrn.com/abstract=1985578

江平 (Jiang P), 李显冬 (Li XD) (2010) 中华人民共和国侵权责任法条文释义与典型案列详解 (Толкование и объяснение типичных случаев закона Китайской Народной Республики о деликтной ответственности) .北京: 法律出 Version (Law Press, Beijing)

Keller P (1994) Источники порядка в китайском законодательстве. Am J Comp Law 42: 711–759

Статья Google Scholar

孔东菊 (Kong D) (2010) 论惩罚性赔偿在我国立法中的确立和完善 — 从《消费者权益保护法》到法》 (О введении и улучшении карательной компенсации в законодательстве Китая ).法学杂志 (Law Science Magazine) 8: 56–58

Koziol H (2007–2008) Штрафные санкции — европейская перспектива.Закон Луизианы Ред. 68: 741–764

Google Scholar

Koziol H (2009) Штрафные санкции: попадание в Седьмое Небесное Небо или вечное проклятие? Сравнительные замечания и выводы. В: Koziol H, Wilcox V (eds) Штрафные убытки: перспективы общего и гражданского права. Springer, Вена

Google Scholar

Koziol H (2012a) Основные вопросы деликтного права с германской точки зрения.Sramek, Вена

Google Scholar

Koziol H (2012b) Некоторые размышления о штрафных убытках. Osservatorio del Diritto Civile e Commerciale 2: 337–348

Google Scholar

Koziol H, Zhu Y (2010) Предпосылки и основное содержание нового китайского Закона об ответственности за гражданское правонарушение. J Eur Tort Law 3: 328–361

Статья Google Scholar

李敏 (Li M) (2010) 论惩罚性赔偿制度在我侵权责任法中的适用与完善 (Обсуждение применения и усовершенствования системы штрафных убытков в нашем законе об ответственности за причинение вреда).宁夏大学学报 (Журнал Университета Нинся) 32: 75–81

Google Scholar

Лян Х. (2005) Некоторые вопросы о кодификации китайского гражданского кодекса. China Law Rev.1: 27–41

Статья Google Scholar

梁彗星 (Liang H) (2010) 我国《侵权责任法》的几个问题 (Некоторые проблемы законодательства нашей страны о деликтной ответственности).暨南学报 (Журнал Цзинаньского университета) 3: 2–15

Google Scholar

梁彗星 (Лян Х.) (2011) 中国侵权责任法解说 (Пояснения и комментарии к Закону о деликтном правонарушении КНР).北方法学 (Northern Legal Science) 25 (1): 5–20

Licari FX (2010) Серьезное отношение к штрафным убыткам: почему французский суд не признал американское решение о присуждении штрафных убытков и почему так и должно было быть. J Du Droit Int 137: 1230–1263

Google Scholar

Liu X, Pißler KB (2010) Gesetz über die Haftung für die Verletzung von Rechten. Zeitschrift für Chinesisches Recht, стр. 41–55

Ланни М., Олифант К. (2008) Закон о правонарушениях — тексты и материалы.Oxford University Press, Oxford

Google Scholar

Meurkens L (2012) Дебаты о штрафных санкциях в континентальной Европе: пища для размышлений. В: Meurkens L, Nording E (eds) Сила штрафных санкций — Европа упускает из виду? Intersentia, Кембридж

Google Scholar

Meurkens L, Nording E (2012) Сила штрафных санкций — Европа упускает из виду ?. Intersentia, Кембридж

Google Scholar

Pißler KB (2008) Gläubigeranfechtung в Китае.Mohr Siebeck, Тюбинген

Google Scholar

Schlueter L (2005) Штрафные убытки. Мэтью Бендер Lexis Nexis, Ньюарк

Google Scholar

Sebok A (2009) Штрафные санкции в США. В: Koziol H, Wilcox V (eds) Штрафные убытки: перспективы общего и гражданского права. Springer, Вена

Google Scholar

孙山 (Sun S) (2011) 侵权责任法争点要议 — 从规范创制的实然与应然价值视角论之 (Горячие вопросы закона о деликтной ответственности, основанные на перспективе субъективности и объективность, ценность положения).天津法学 (Тяньцзиньская юридическая наука) 105: 48–57

Google Scholar

Wagner G (2010) Präventivschadenersatz im Koninental-Europäischen Privatrecht. В: Apathy P, Bollenberger R, Bydlinski P, Iro G, Karner E, Karollus M (eds) Festschrift Koziol. Sramek, Вена

Google Scholar

Wagner G (2011) Штрафные убытки в европейском частном праве. В публикации: Базедов Дж., Хопт К.Дж., Циммерманн Р. (ред.) Справочник по европейскому частному праву.Электронная копия доступна по адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1766113.

Ван В. (1997–1998) Мошенничество и штрафные санкции в законодательстве Китая о защите прав потребителей. Canberra Law Review 4: 111–123

王利明 (Ван Л.) (2010) 民法 (Гражданское право).北京: 中国人民学出 (Издательство Жэньминьского университета, Пекин)

W (Ван С.) (2010) 中华人民共和国侵权责任法释义 (Толкование Закона Китайской Народной Республики об ответственности за гражданские правонарушения).北京: 法律出կ社 (Law Press, Beijing)

王祝贵 (Wang Z) (2010) 中美产子责任惩罚性赔偿制度构成的比较 (Сравнение с компонентами карательной системы компенсации в китайско-американской ответственности за продукцию) .安徽工业大学学报 (J Anhui Univ Technol) 27 (1): 26–27

Google Scholar

王利明 (Ван Л.), 周友军 (Чжоу Ю.), 高圣平 (Гао С.) (2010) 中国侵权责任法教程 (Учебник по закону Китая о гражданской ответственности за нарушение).北京: 人民法院出 Version (China Court Press, Пекин)

Wendehorst C (2010) 统一民法典之探索: 欧盟与中国之比较 (Стремление к последовательному гражданскому праву: сравнение ЕС и КНР).清华法学 (Юридический журнал Университета Цинхуа) 4: 7–17

Wester-Ouisse V, Thiede T (2012) Штрафные санкции во Франции: новое решение? J Eur Tort Law 3: 115–122

Google Scholar

Wilcox V (2009) Штрафные санкции в Англии. В: Koziol H, Wilcox V (eds) Штрафные убытки: перспективы общего и гражданского права. Springer, Вена

Google Scholar

杨立新 (Yang L) (2009) 《侵权责任法草案》应当重点研究的 20 个问题 (Законопроект о гражданской ответственности должен сосредоточить внимание на 20 вопросах).河北法学 (Hebei Law Science) 27 (2): 2–16

杨立新 (Yang L) (2010a) 侵权责任法 (Закон о правонарушениях).北京: 法律出 Version社 (Law Press, Beijing)

杨立新 (Yang L) (2010b) 侵权责任法: 条文背后的故事与难题 (Закон о правонарушениях — предыстория и сложные вопросы), 北京: 法律出 Version社 (Law Press, Beijing)

Zhang L (2009) Последние разработки в области кодификации гражданского права Китая. Закон Тьюлейна Ред. 83: 999–1039

Google Scholar

张新宝 (Zhang X) (2010) 《侵权责任法》死亡赔偿制度解读 (Объяснение компенсации в случае смерти в Законе о гражданской ответственности).中国法学 (Правовые исследования в Китае) 3: 22–36

张新宝 (Чжан X), 李倩 (Li Q) (2009) 惩罚性赔偿立法选择 (Законодательный вариант штрафных убытков).清华法学 (Tsinghua Law Review) 3 (4): 5–20

Zhang M (2011) Закон о правонарушениях и правонарушениях: новые границы китайского правового горизонта. Richmond J Glob Law Bus 10: 415–495

Google Scholar

周江洪 (Zhou J) (2010) 惩罚性责任的竞合及其适用 — 《侵权责任》第 47 条《子安全第 96 2 款适用 (Применимость и совпадение ответственности за штрафные убытки — взаимосвязь между статьей 47 Закона о деликтной ответственности и статьей 96, пункт 2 Закона о безопасности пищевых продуктов).法学 (Юридические науки) 4: 108–115

Google Scholar

Чжу И (2009) Законодательная база китайского Закона о деликтах и его ключевые вопросы. В: Коломби Чакки А., Годт С., Ротт П., Смит Л. Дж. (Редакторы) Haftungsrecht im dritten Millenium — ответственность в третьем тысячелетии. Баден-Баден, Номос

Google Scholar

Zhu Y, Koziol H (2010) Закон Китайской Народной Республики об ответственности за правонарушения.

Статья 185. Общие положения о доверенности

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

Судебная практика по статье 185 ГК РФ

Статья 185. Доверенность. Гражданский кодекс РФ. Часть первая

Ст. 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

Статья 185 гк рф доверенность новая редакция. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Комментарий к статье 185

Комментарий к статье 185 Гражданского Кодекса РФ

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

Судебная практика по ст. 185 ГК РФ

Общие сведения о деятельности

Ст. 185 ГК РФ (с комментариями 2015 года)

Особенности предоставления полномочий

Классификация

Доверенность (ст. 185 ГК РФ): образец

Приравненные документы

Особые случаи

Специфика выдачи

Срок действия

Случаи прекращение действия

Последствия прекращения действия документа

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Конфиденциально

Быстро

Конфиденциально

Комментарий к статье 185 ГК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 185 ГК РФ

Пунктов 4 и 5 статьи 185 гражданского кодекса российской федераци

Гк рф статья 185. общие положения о доверенности

Статья 185. общие положения о доверенности

Статья 185 гк рф. общие положения о доверенности

Пунктов 4 и 5 статьи 185 гражданского кодекса российской федерации

Доверенность по ГК РФ: ст 182, 183, 184, 185, 185.1, 186, 187, 188, 189

Гражданский кодекс

1.1. Понятие доверенности

Страница не найдена | Bracewell LLP

Асимметрия информации и защита оговорок в договорах страхования | Insights

Дело RCA — Краткое изложение дела и правовые вопросы

中华人民共和国 民法 总则

Общие положения Гражданского закона

Глава I: Основные положения

Глава II: Физические лица

Раздел 1. Дееспособность гражданских прав и правоспособность по гражданским делам

Раздел 2: Опека

Раздел 3: Заявление об исчезновении или смерти

Раздел 4: Частные предприятия и сельские предприятия аренды

Глава III: Юридические лица

Раздел 1: Обычные положения

Раздел 2: Коммерческие юридические лица

Раздел 3. Некоммерческие юридические лица

Раздел 4: Особые юридические лица

Глава IV: Некорпоративные организации

Глава V: Гражданские права

Глава VI: Гражданско-правовые акты

Раздел 1. Обычные положения

Раздел 2: Выражение намерения

Раздел 3: Действие гражданских правовых актов

Раздел 4: Условия и сроки действия гражданских правовых актов

Глава VII: Агентство

Раздел 1. Обычные положения

Раздел 2: Назначение агентства

Раздел 3: Прекращение действия агентства

Глава VIII: Гражданская ответственность

Глава IX: Срок исковой давности

Глава X: Расчет временных периодов

Глава XI: Дополнительные положения

Срок давности в соответствии с законодательством Республики Казахстан: взгляд практикующего специалиста

Штрафные убытки в соответствии с новым китайским Законом об ответственности за правонарушения

Оставить комментарий Отменить ответ

中华人民共和国民法总则