Ответственность за скупку и сбыт краденного
Статьей 175 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем. Приобретением в данном случае будет являться возмездное или безвозмездное получение имущества в любой форме (покупка, получение в дар, в обмен, в счет долга, в порядке возмещения убытков и т. п.).
Статья предусматривает наказание как в виде штрафа, так и в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы.
Приобретением или сбытом не является получение или передача имущества на временное хранение. Не могут являться предметом данного преступления вещи, изъятые или ограниченные в обычном обороте, например, оружие, наркотические вещества, драгоценные камни. За незаконный оборот названных предметов уголовная ответственность установлена специальными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Условия привлечения к уголовной ответственности: достижение преступником 16 лет (возраст наступления уголовной ответственности) и знание им того, что предмет скупки или сбыта добыт преступным путем.
Лицо, которое не было осведомлено о том, что приобретаемое имущество является похищенным, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Однако краденые предметы будут изъяты для передачи действительному собственнику.
таким образом, при покупке какой-либо вещи по явно заниженной цене гражданин рискует потерять переданные преступнику деньги и купленное у него имущество.
Подготовлено по материалам СПС КонсультантПлюс
Заместитель межрайонного прокурора
советник юстиции Я.В.Любимова
Дата создания: 26.06.2020 08:14
Дата последнего изменения: 19.07.2021 11:41
На главную страницу
Проект Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «
проект фз.pdf посмотреть 48 КБЭлектронная версия
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений и дополнений в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
1) Внести в часть 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) дополнение, изложив ее в следующей редакции:
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В случае отказа в условно-досрочном освобождении в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
2) Внести в часть 1 и 2 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) изменения, изложив их в следующей редакции:
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его защитник или законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после фактического отбытия им срока наказания, указанного в частях 3-5 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве могут содержаться любые сведения, которые свидетельствуют о возможности или необходимости применения условно-досрочного освобождения к данному лицу.
2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с личным делом осужденного, а также иными документами и материалами, приобщаемыми к ходатайству по просьбе осужденного, его защитника или законного представителя.
дискуссионные аспекты толкования признаков объективной стороны – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (СТ. 175 УК РФ): ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
КУЗНЕЦОВА Александра Николаевна
Аннотация: Преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, заключается в посягательстве на установленный порядок приобретения или сбыта имущества, обеспечивающий законные экономические интересы граждан, общества и государства. В статье рассматриваются признаки объективной стороны анализируемого преступления, исследуются дискуссионные аспекты их толкования.
Ключевые слова: экономическая деятельность, преступление, приобретение, сбыт, имущество, объективная сторона.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, выражается в заранее не обещанных приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. В отличие от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (ст. 174, 174.1 УК РФ) заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом1. Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения либо передачи имущества, заведомо добытого преступным путем. Указанные преступные действия в контексте ст. 175 УК РФ совершаются в форме якобы правомерного приобретения или отчуждения имущества. В этой связи исследование приобретения или сбыта имущества с точки зрения их включения в состав объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, представляется современным и актуальным.
Особенность объективной стороны исследуемого состава преступления заключается в том, что приобретение или сбыт имущества признаются преступлениями, только если им предшествовала преступная добыча этого имущества. В свою очередь под добычей имущества преступным путем следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом деяния, в результате совершения которых в распоряжении
1 См.: П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // СПС «КонсультантПлюс».
преступника оказывается определенное имущество. Оно может быть получено вследствие хищения, взятки, экономических, экологических преступлений, незаконного оборота оружия, наркотических средств и других деяний. Исключением являются ситуации, когда приобретаются или сбываются вещи, составляющие предмет самостоятельных составов преступлений. Важно также отношение лица к предмету предикатного преступления. Если, к примеру, лицо получает денежные средства за сбыт наркотических средств в качестве исполнителя или соучастника такого сбыта, содеянное охватывается ст. 228.1 УК РФ. Если же лицо, приобретает денежные средства за сбыт наркотических средств, не являясь соучастником сбыта, в этом случае его действия квалифицируются по ст. 175 УК РФ2.
Под приобретением имущества понимается передача имущества в форме, которая обеспечивает возможность субъекту ответственности по ст. 175 УК РФ распоряжаться имуществом как своим собственным. Передача имущества осуществляется в постоянное владение и пользование, то есть безвозвратно. Под такую характеристику подпадают гражданско-правовые сделки о передаче имущества в собственность или иное вещное право, к которым относятся договоры купли-продажи, мены, дарения, ренты, а также действия по передаче имущества в качестве оплаты за оказанные услуги, выполненные работы. В качестве первоначального общественно опасного деяния при преступном приобретении предприятия как
2 См.: Бражник С.Д., Пантюхина И.В. О средствах дифференциации в УК РФ: современные доктринальные оценки // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 6 (41). С. 18-19.
имущественного комплекса может выступать и рейдерский захват3. В нашей стране рейдер-ство достаточно широко распространено и является своего рода бизнесом, который приносит баснословные доходы, служит инструмен-
4
том легализации преступных доходов .
Напомним, что ГК РФ ввел в гражданский оборот не только новые виды имущества, но и основания их приобретения, такие, например, как договор продажи предприятия. По данному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, в который входят не только имущество, но и исключительные права (ст. 559 ГК РФ). Однако предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, исключительные права не являются. Поэтому, приобретая предприятие, (например, изъятое у законного собственника рейдерами), виновный должен нести ответственность за приобретение только имущества, заведомо добытого преступным путем, которое включено в предприятие как имущественный комплекс, но не исключительных прав на имущество5.
В современных условиях особую остроту приобретает проблема наследования имущества, заведомо добытого преступным путем. В результате криминального передела собственности появилась многочисленная группа лиц, владеющих преступно нажитым имуществом. Это имущество, в свою очередь, становится предметом наследования.
Интересным с точки зрения включения в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, представляется вопрос о принятии наследства. В соответствии с гражданским законодательством наследственное имущество переходит к другому лицу как единое целое (ст. 1110 ГК РФ). Отказ от части причитающегося наследства не допускается (ст. 1158 ГК РФ). Приведенные нормы свидетельствуют о том, что, если в состав наследственного имущества входят вещи, заведомо добытые преступным путем, наследник не может отказаться от них, не отказавшись полностью от наследства (за исключением завещательного распоряжения). Однако в этом
3 См.: Смирнов Р.Ю. К вопросу об оптимизации отечественного антикоррупционного законодательства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 24-26.
4 См.: Соловьев О.Г., Кругликов Л.Л. Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов (ст. 174 и 1741 УК РФ) // Российский следователь. 2009. № 6. С. 14-15.
5 См.: Грузинская Е.И. Уголовная ответственность за не-
правомерный захват органов управления юридического лица:
вопросы конструирования составов преступлений // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 2-3. С. 177.
случае возникает закономерный вопрос, каким образом в наследственную массу может быть включено имущество, заведомо добытое преступным путем, в то время как по наследству передается только имущество, находящееся на праве собственности умершего лица. По нашему мнению, при ответе на этот вопрос нужно исходить из следующего. Имущество добыто заведомо для его приобретателя преступным путем; нотариус таких сведений не имеет, включает это имущество в наследственную массу и придает ему статус законного. Поэтому действие по принятию наследства в этом случае содержит оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.
Здесь, на наш взгляд, существует противоречие в законодательстве, которое необходимо устранить. Решение проблемы видится в дополнении ст. 175 УК РФ нормой о специальном освобождении от уголовной ответственности лиц, добровольно заявивших правоохранительным органам о получении ими по наследству имущества, заведомо добытого преступным путем (как это предусмотрено, в примечаниях к ст. 222, 223, 228 и др.). Например, освобождается же от уголовной ответственности лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, приобретенное незаконным путем. Лицо, давшее взятку, также освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о даче взятки. В нашем случае, мотивы сообщения, а также период времени, истекший с момента получения наследства, значения иметь не должны. Главное, что лицо исходит из предположения, что правоохранительным органам неизвестно о преступном происхождении имущества. Иные авторы предлагают в рамках углубления дифференциации ответственности регламентировать привилегированный состав с указанием подобных действий6. Такая идея интересна, однако она противоречит фундаментальным принципам дифференциации ответственности и правилам построения привилегированных и квалифицированных составов7.
К приобретению имущества применительно к ст. 175 УК РФ нельзя отнести получение вещи по договору займа. В силу ст. 807 ГК РФ заимодавец передает в собственность за-
6 См.: Грузинская Е.И., Авдеева Ю.О. К вопросу о разграничении дифференциации и индивидуализации в уголовном праве // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 21-22.
7 См.: Соловьев О.Г., Смирнов Р.Ю. Определение оснований дифференциации уголовной ответственности в современной правовой доктрине // Юридическая наука. 2015. № 1. С. 65-66.
емщику деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видим, предметом займа являются деньги и вещи, определяемые родовыми признаками. А предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, являются, как уже было сказано, только индивидуально-определенные вещи. Помимо этого, отличие заключается и в том, что договор займа предполагает возврат денег или вещей через определенный промежуток времени. Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, такое условие не предусматривает.
В юридической литературе принято определять сбыт как действия по отчуждению имущества, заведомо добытого преступным путем. Представляется, что законодатель не случайно применил слово «сбыт», а не отчуждение, потому что лицо, добывшее имущество преступным путем, этой добычей (добыванием) не сделало незаконно добытое имущество своим (своим оно остается для собственника), а поэтому не может его отчуждать. Сбыт — это передача имущества, обеспечивающая лицу, которому оно передано, возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Если речь идет о сбыте имущества самим лицом, которое добыло его преступным путем, или его соучастником, то их действия нельзя квалифицировать по ст. 175 УК РФ. Сбыт считается оконченным с момента передачи имущества8.
Понятие сбыта включает в себя также принятие имущества, добытого преступным путем, для продажи, и оказание лицу, добывшему это имущество, помощи в продаже или иной передаче имущества в постоянное пользование. То есть сбытчик сам может и не принимать имущество, заведомо добытое пре-
ступным путем, от добытчика этого имущества, сбытчик может помочь добытчику сбыть имущество, которое оставалось у добытчика до момента его сбыта. Сам же сбыт можно считать оконченным преступлением только в момент передачи имущества приобретателю.
Одним из спорных является вопрос о возможности включения в объективную сторону исследуемого состава преступления передачу имущества в залог. Чтобы ответить на него, нужно исходить из следующего. Залогодержатель не распоряжается предметом залога и может пользоваться им только в случаях, предусмотренных договором (п. 3 ст. 346 ГК РФ). Поэтому залогодержатель не получает имущество в постоянное владение, пользование и распоряжение. Даже в случае неисполнения основного обязательства залогодателем требования залогодержателя, по общему правилу, удовлетворяются не путем передачи ему заложенного имущества, а в форме выплаты стоимости этого имущества, вырученной от его реализации (ст. 349, 350 ГК РФ). Действующее сегодня законодательство не включает в объективную сторону исследуемого состава преступления залог имущества, поскольку залогодержатель не приобретает имущество, добытое заведомо преступным путем. Такое положение дел предоставляет возможность профессиональным перепродавцам краденого безнаказанно заниматься этим преступным промыслом под видом ломбардов. Залогодатель сбывает заведомо добытое преступным путем имущество его передачей в залог, и сбыт следует считать оконченным в момент реализации имущества в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом. Поэтому, мы полагаем, что действия по приобретению в залог добытого преступным путем имущества, должны входить в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.
8 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств // Адвокат. 2012. № 3. С. 3-12.
Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска
Омск — город будущего!
Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.
Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.
Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.
Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.
Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.
Часовой пояс: GMT +6.
Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.
Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.
Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.
©Фото Б.В. Метцгера
Герб города Омска
Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.
©Фото Алёны Гробовой
Город на слиянии двух рек
В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.
©Фото Б.В. Метцгера
Тарские ворота
Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.
©Фото Б.В. Метцгера
Омский нефтезавод
В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.
Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.
Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.
©Фото Б.В. Метцгера
Серафимо-Алексеевская часовня
Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.
©Фото А.Ю. Кудрявцева
Ученица гимназии № 75
Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.
©Фото В.И. Сафонова
Омский государственный академический театр драмы
Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.
©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска
Навстречу победе!
Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.
©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа
Омск — город будущего!
Уголовная ответственность за скупку и сбыт краденного БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Порядок приема и рассмотрения обращений
Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».
Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.
График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.
А через сколько лет убирается статья 175, Челябинск | вопрос №14127547 от 11.11.2021
Судимость снимается и погашается по правилам ст. 86 УК РФ.
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Вам помог ответ?ДаНет
немецких геев Параграф 175 отменен 25 лет назад | Германия | Новости и подробные репортажи из Берлина и за его пределами | DW
Бывший федеральный прокурор Манфред Брунс назвал отмену параграфа 175 «явным облегчением». Брунс, гей, десятилетиями боролся за исключение параграфа 175. Наконец настал день 11 июня 1994 года, когда так называемый «гей-параграф», относящийся к XIX веку, был вычеркнут из книги статутов. Это положило конец судебному преследованию мужчин-гомосексуалистов в Германии, которое длилось более века.
В духе нацистов
Параграф 175 был введен при основании Германской империи в 1871 году. Он предусматривал наказание за «неестественные сексуальные преступления» между мужчинами на срок до шести месяцев тюремного заключения. Он не криминализировал и даже не признавал женский гомосексуальность, хотя женщины также подвергались судебному преследованию, хотя и не в такой степени, как мужчины.
При нацистах преследования усилились: простого поцелуя или похотливого взгляда было достаточно, чтобы геев попали в тюрьму.
После Второй мировой войны Западная Германия сохранила национал-социалистическую версию законодательных текстов, в основном без изменений, а Восточная Германия вернулась к предыдущей версии.Со значительным рвением и с помощью нацистского «розового списка» Западная Германия инициировала около 100 000 судебных процессов против гомосексуалистов.
Манфред Брунс: воссоединение Германии помогло отменить параграф 175
Восточная Германия более прогрессивная в начале
В конце 1960-х годов Восточная Германия отменила параграф, но заменила его новым, регулирующим сексуальные контакты геев с несовершеннолетними, который был брошен выпущен в 1988 году.
Подробнее : Штайнмайер просит прощения за несправедливость Германии по отношению к гомосексуалистам
В 1969 году Западная Германия изменила параграф 175, разрешив гомосексуальные отношения между мужчинами в возрасте от 21 года и старше; в 1973 году возраст согласия был снижен до 18 — на четыре года выше обычного возраста согласия для гетеросексуалов.
Закон Восточной Германии имеет преимущественную силу
Бывший федеральный прокурор Брунс убежден, что «без объединения Германии параграф 175 не был бы отменен». В ходе последовавших за объединением переговоров за круглым столом возобладала аргументация Востока. Он настаивал на том, что и в отношении параграфа 175, и в отношении абортов западногерманский закон не должен приниматься в недавно объединенной Германии.
Подробнее : Гей-пара первой в Германии усыновила ребенка
«Западногерманское общество было более чем готово к этому, но христианские демократы и христианские социалисты не были», — сказал Брунс.«гомосексуальность не соответствует образу мира, который многие консервативные силы в Германии имеют. Многие из них боялись, что гомосексуальность может распространиться со скоростью лесного пожара».
Страх перед открытием
История Брунса показывает, сколько времени гомосексуалистам пришлось проделать в Германии, прежде чем им были предоставлены равные права. Брунс родился в 1934 году в Линце в земле Рейнланд-Пфальц и вырос в семье католиков. В течение десятилетий адвокат подавлял все признаки того, что он мог быть гомосексуалистом.Он женился, имел троих детей и сделал очень успешную карьеру, став прокурором Конституционного суда Западной Германии в Карлсруэ.
«Сначала, конечно, я держал это в секрете, опасаясь потерять комфортную жизнь и свою семью», — вспоминал он. «Но, в конце концов, наступил момент, когда я больше не мог подавлять это».
В 1983 году гомосексуальность ненадолго превратился в серьезную политическую проблему. Канцлер Гельмут Коль только что был подтвержден в должности на всеобщих выборах, когда Гюнтер Кисслинг, четырехзвездный генерал, был обвинен в гомосексуализме.«Дело Кисслинга» привело к преждевременному увольнению в 1984 году заместителя Верховного главнокомандующего НАТО.
СМИ ухватились за запретную тему
Брунс, который уже признался своей жене, почувствовал, что это был момент для него, чтобы заявить о себе перед Федеральным судом. Его начальник, главный федеральный прокурор Курт Ребманн, отдаленно этого не понимал. «Этот человек был невероятно консервативным, он не мог с этим справиться», — сказал Брунс. «Ребманн перевел меня в другой сенат.
Ребманн утверждал, что в третьем отделении уголовного суда Брунсу приходилось иметь дело со случаями шпионажа, и его «девиантное сексуальное поведение» создавало для него угрозу безопасности. «Мы вообще не разговаривали друг с другом. «, — сказал Брунс. Телевизионное ток-шоу на тему гомосексуализма.«Затем, хотя было решено, что мы не будем говорить о моем личном прошлом, ведущая, Леа Рош, спросила меня в прямом эфире, какова ситуация со мной, подразумевая, что у меня тоже были особые договоренности с моей женой».
Таблоид Bild продолжил заголовок: «Федеральный прокурор Брунс признает: я гей!» Публичное выступление Брунса усилило и повлияло на политическое движение геев и лесбиянок в Германии.
Министр здравоохранения Германии Йенс Спан — открытый гей
«Министры-геи — это здорово»
Брунс нашел проблему, которая должна была стать центром его жизни.Он начал кампанию за равные права и обращение со «175-летними», как их раньше называли, и стал представителем Ассоциации лесбиянок и геев Германии (LSVD). В 1994 году президент Германии Роман Герцог наградил его Федеральным крестом за заслуги перед его активностью. Брунс по-прежнему работает юрисконсультом LSVD. Он счастливо живет со своим партнером-мужчиной последние 26 лет.
Его мотивация всегда была одинаковой: «Я должен был что-то сделать, чтобы истории из жизни, подобные моей, не повторялись.«Сегодня, наконец, Брунс достиг своей цели. Возможно, он даже пошел дальше.« Мы впервые потребовали брака для всех в 1989 году, — сказал он. — Мы достигли этого в 2017 году. Германия. Это просто здорово ».
Свобода слова во всем мире | Я. против Турции
Краткое изложение дела и результат
Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что турецкие власти не нарушили свободу выражения мнения, осудив издателя книги за богохульство.Издателю книги под названием Yasak Tümceler (Запрещенные фразы) было предъявлено обвинение по статье 175 Уголовного кодекса Турции за выражение взглядов против «Бога, религии, пророка и священной книги». Получив штраф, издатель подал апелляцию в Кассационный суд Турции и снова в Европейский суд по правам человека. Суд рассудил, что может потребоваться наказание за неправомерные нападения на объекты религиозного почитания, и, поскольку книга вышла за рамки, чтобы шокировать, оскорбить и потревожить, меры, принятые против издателя, были действительными.Более того, суд отметил, что вмешательство отвечало «насущной общественной необходимости», поскольку комментарий в книге был равносилен оскорбительным нападкам на Пророка ислама.
Факты
I.A. является владельцем и управляющим директором компании Berfin, которая опубликовала роман Абдуллы Ризы Эргювена « Yasak Tümceler » («Запрещенные фразы»). Я. Вскоре после этого был обвинен по статье 175 Уголовного кодекса Турции в богохульстве «против« Бога, религии, Пророка и Священной книги »» за публикацию произведения (п.6).
Он предстал перед судом первой инстанции Стамбула и заявил, что «книга не была ни кощунственной, ни оскорбительной» (пункт 12). Суд, изучив заключения экспертов и текст книги, в которой содержится утверждение, что «Мухаммад не запрещал сексуальные отношения с мертвым человеком или живым животным», признал виновным İ.A. и приговорил его к двум годам тюремного заключения и штрафу (пункт 13). Однако приговор к тюремному заключению был заменен, и в конечном итоге ему было приказано только уплатить штраф.
I.A. подала апелляцию в Кассационный суд Турции на том основании, что книга является выражением взглядов автора и что содержание заключений экспертов, представленных в суд низшей инстанции, должно быть пересмотрено. После того, как Кассационный суд поддержал суд низшей инстанции, И.А. передал свое дело в ЕСПЧ.
Обзор решения
Ни одна из сторон не отрицала, что вмешательство было должным образом предписано законом и преследовало законную цель («предотвращение беспорядков и защита нравственности и прав других») (параграф 22).Таким образом, перед судом встал вопрос о том, было ли это конкретное вмешательство необходимым в демократическом обществе. ЕСПЧ заявил, что «в контексте религиозных убеждений [туда] может быть законно включена обязанность избегать выражений, которые являются необоснованно оскорбительными по отношению к другим и являются оскорбительными … в принципе может быть сочтено необходимым наказание за неправомерные нападения на религиозные объекты. почитание »(пункт 24).
При применении того, что может считаться «необходимым в демократическом обществе», допускается широкая «, но не неограниченная свобода усмотрения» (пункт 25).
Настоящее дело содержит комментарии, которые не только оскорбляют и шокируют общественность. Вместо этого комментарии представляют собой оскорбительную атаку на Пророка ислама. В Турции известно, что существует определенная терпимость к критике религии своего народа. Такие места в романе, как «Более того, некоторые из этих слов были вдохновлены волной ликования в объятиях Аиши. … Посланник Бога прервал свой пост половым актом, после обеда и перед молитвой. Мухаммад не запрещал половые сношения с мертвым человеком или живым животным », мог законно стать причиной необоснованных и оскорбительных нападений на верующего.(Пункт 29)
Таким образом, ЕСПЧ посчитал, что меры, принятые против İ.A. предназначен для защиты от наступательных нападений на священные вопросы. Таким образом, ЕСПЧ пришел к выводу, что можно разумно считать, что вмешательство отвечало «насущной общественной потребности» (параграф 30).
10 ноября 2021 г. — Официальный веб-сайт правительства округа Арлингтон, штат Вирджиния,
Опубликовано 10 ноября 2021 г.
Этот отчет публикуется каждый будний день, кроме выходных в графстве.Информация в каждом отчете касается серьезных криминальных инцидентов, обычно произошедших накануне; отчеты, опубликованные в понедельник, охватывают предыдущие пятницу, субботу и воскресенье. Некоторые инциденты могут произойти через день или два после происшествия.
Этот отчет не является исчерпывающим списком всех происшествий с полицией в округе Арлингтон за указанные сроки. Показанные адреса указывают на блоки, а не на конкретные адреса. Чтобы получить дополнительную информацию о преступности в вашем районе, посетите наш онлайн-инструмент для картирования преступности.
Примечание: Информация, содержащаяся в Ежедневном отчете о преступности, обычно основана на первоначальных отчетах, сделанных в Департамент полиции. Последующие расследования могут выявить иную или дополнительную информацию. Все лица, арестованные или обвиняемые в совершении преступления, считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана в суде.
ОТЧЕТ S
BRANDISHING, 2021-110
, 3200 блок на 24-й улице S. Примерно в 9:46 утра 9 ноября офицер получил сообщение о возможном размахивании руками.Свидетели сообщили, что наблюдали, как подозреваемый вынимал огнестрельное оружие из темного внедорожника и угрожал другому человеку. Офицеры обыскали территорию в поисках подозреваемого и автомобиля и дали отрицательные результаты. Расследование продолжается.
ASSAULT & BATTERY , 2021-11080114, 1300 квартал улицы Н. Стаффорд
LARCENY , 2021-11080194, 3000 квартал S. Glebe Road
НАБОР , 2021-110
, 1500 квартал бульвара УилсонаТОРГОВЫЙ , 2021-110, 1200 блок С.Фернская улица (индекс
)TRESPASS , 2021-110, 1400 квартал улицы Н. Родос
STOLEN PROPERTY , 2021-110
, 2600 квартал Колумбия Пайк
УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА , 2021-110
, 4000 квартал Vacation Lane
ASSAULT & BATTERY , 2021-110
, 1500 блок Columbia PikeУНИЧТОЖЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ , 2021-110, Кей-Бридж на улице Н. Линн
УКРАДЕННЫЙ АВТОМОБИЛЬ
11/9/21, AZ TQMCAT, 2017 Dodge Challenger, Белый
3400 квартал Колумбия Пайк
ОТЧЕТЫ ОНЛАЙН
УНИЧТОЖЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ, 2021-11094002, 6600 квартал Вильямсбургского бульвара
ЛАРСЕНИ ОТ АВТО , 2021-11094005, 2700 квартал 9 -й ул. С.
IDENTITY THEFT , 2021-11094006, 2500 квартал 20 th Road N.
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , 2021-11094009, 4600 квартал 41 улица улица N.
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , 2021-11094012, 4500 квартал 31 улица улица S.
LARCENY , 2021-11094013, 2200 блок Crystal Drive
LARCENY , 2021-11094014, 3500 квартал С. Кларк-стрит
ЛАРСЕНИ ОТ АВТО , 2021-11094015, 2800 блок С.Бьюкенен-стрит,
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , 2021-11094016, 3100 квартал бульвара Кларендон
HARASSMENT , 2021-11094017, 1700, квартал Н. Джефферсон-стрит,
ЛАРСЕНИ ОТ АВТО , 2021-11094018, 900 квартал ул. Н. Полларда
LARCENY , 2021-11094019, 1700 квартал N. George Mason Drive
УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА , 2021-11094021, 1300 квартал ул. С. Идса
LARCENY , 2021-11094022, 4400 квартал 4 th Street N.
семей хотят, чтобы суд разъяснил «презренную» роль России в сбитии Малайзии Рейс
Пит Плоег, потерявший брата, невестку и племянника в 2014 году, когда их самолет сбила российская ракета, назвал позицию России «презренный» во время судебного процесса над четырьмя мужчинами, предположительно причастными к трагедии, сообщает Associated Press.
Malaysia Airlines, рейс Mh27, был сбит 17 июля 2014 года над Украиной, самолет разбился в воздухе в результате попадания ракетного комплекса «Бук» с российской военной базы.Россия отрицает свою причастность к этому делу.
«Годы дезинформации, альтернативных теорий, отрицания, искажения и отказа от ответственности, отказа от сотрудничества в расследовании и уголовном процессе. Это Российская Федерация», — сказал Плоег.
Плоег, председатель Mh27 Disaster Foundation, просит судей по делу об убийстве вынести окончательный приговор трем россиянам и украинцу.
«Я предлагаю вашему суду прямо обсудить это в своем приговоре, чтобы мы могли знать — чтобы весь мир мог знать — что стало причиной бессмысленных смертей наших родственников и какую роль сыграла Российская Федерация в сбитии Mh27», — сказал Плоег.
Дополнительную информацию от Associated Press см. Ниже.
Пит Плоег, потерявший своего брата, невестку и племянника в 2014 году, когда российская ракета сбила их самолет, назвал отношение России «презренным» во время суда над четырьмя мужчинами, предположительно причастными к трагедии. Вверху: Плоег в аэропорту Схипхол, недалеко от Амстердама, Нидерланды, 10 марта 2020 года. Питер Деджонг / Associated PressПлоег был одним из последних родственников, которые рассказали судьям о его потере в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве четырех подозреваемых, ни один из которых не был арестован и отправлен в Нидерланды для предания суду.
Согласно голландскому законодательству, родственникам разрешается делать в суде заявления о воздействии потерпевшего, не задавая им вопросов. Начиная с сентября, десятки сделали это, некоторые из них выступили по прямой видеосвязи из других стран.
Их заявления дали суду возможность увидеть эмоциональные страдания родственников после того, как ракета «Бук» взорвала реактивный самолет над раздираемой конфликтом восточной Украиной. Все 298 пассажиров и экипаж погибли.
Хотя следы золовки и племянника Плоега были обнаружены на месте крушения и отправлены обратно в Нидерланды для официального опознания, никакая часть его брата так и не была обнаружена.
«Мне трудно принять, что останки моего брата исчезли или находятся где-то далеко, и что я никогда не смогу попрощаться с останками моего брата», — сказал в суде Плоег.
Байден: семьи мигрантов, разделенные при Трампе, «заслуживают» компенсации
Президент Байден Джо БайденСудж отказывает Трампу в просьбе отложить выпуск документов от 6 января на фоне апелляции «О деньгах» — битва Байдена с инфляцией. Суббота решительно поддержала идею выплаты компенсации семьям мигрантов, разлученным в соответствии с иммиграционной политикой администрации Трампа, пояснив, что его проблема несколькими днями ранее была связана с указанной суммой в долларах.
«Вот в чем дело. Если на самом деле из-за возмутительного поведения последней администрации вы перешли границу, независимо от того, было ли это законно или незаконно, и вы потеряли своего ребенка», — сказал Байден, помахивая пальцем и поднимая голос. «Вы потеряли ребенка. Его больше нет. Вы заслуживаете какой-то компенсации, независимо от обстоятельств. Я понятия не имею, что это будет».
Страстные комментарии Байдена прозвучали во время пресс-конференции, посвященной принятию законопроекта об инфраструктуре на 1,2 триллиона долларов.Его спросили о его высказываниях в начале недели, когда его спросили о сообщениях о том, что его администрация готовилась выплатить разлученным семьям до 450 000 долларов на человека, что, по словам Байдена, «не произойдет».
Президент в субботу сказал, что он конкретно имел в виду сумму в долларах, о которой сообщалось, а не концепцию полной компенсации разлученным семьям.
Платежи будут происходить в рамках урегулирования разлученных семей, подавших в суд на правительство за лечение в эпоху Трампа.В соответствии с политикой нулевой терпимости тысячи детей были разлучены со своими родителями и помещены в приюты, а взрослые подверглись судебному преследованию.
Белый дом в четверг заявил, что правительство будет готово урегулировать споры с этими семьями во внесудебном порядке.
«Если это сэкономит деньги налогоплательщиков и оставит позади ужасную историю использования предыдущей администрацией принципа нулевой терпимости и разлучения семей, президент вполне доволен тем, что Министерство юстиции рассчитывается с отдельными лицами и семьями, которые в настоящее время находятся в судебном процессе с Правительство США, главный заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер Карин Жан-Пьер Примет ли Верховный суд «обходной путь» вакцины Байдена конституционным? Компании, оставшиеся в подвешенном состоянии из-за мандата на COVID-19.