Статья 168 гк рф в новой редакции с комментариями: Ст. 168 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Содержание

Ст. 168 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Комментарий к Ст. 168 ГК РФ

1. Комментируемой статьей устанавливается презумпция ничтожности сделки, если ее оспоримый характер не следует из указания закона. Сделка как правомерное действие должна соответствовать требованиям и федеральных законов, и иных нормативных правовых актов (согласно ст. 3 ГК РФ к иным правовым актам относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти не входят в этот перечень). В противном случае она является ничтожной. Таким образом, в законодательстве содержатся не все возможные юридические составы недействительных сделок. При отсутствии специального указания на недействительность если тем не менее сделка не соответствует требованиям нормативных правовых актов, то она является ничтожной в соответствии с положениями настоящей статьи.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Нарушение не только императивных норм гражданско-правового характера, но и иных норм, в том числе публично-правовых, влечет применение норм настоящей статьи, не ограничивая применения мер уголовной, административной ответственности. Так, например, согласно ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, по которым не завершено таможенное оформление, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом и нормативными актами таможенной службы.

2. В правоприменительной практике возникают проблемы конкуренции общего положения настоящей статьи и специальных норм о недействительности сделок. Так, в частности, Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» разъясняется, что положения ст. 174 ГК РФ не применяются в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 Кодекса.

Подлежат применению нормы настоящей статьи и в том случае, если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой ГК РФ, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, при этом нормы ст. 174 ГК РФ не применяются. В случаях же, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению ст. 174 Кодекса . В связи с этим сделки, по которым произведена передача другим лицам товаров и транспортных средств, в отношении которых не было завершено таможенное оформление, являются ничтожными .

———————————
Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 июня 1996 г. N 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // Закон. 1997. N 9.

Общим последствием недействительных сделок, как ничтожных, так и оспоримых, является двусторонняя реституция (п. 2 ст. 167 ГК). Иные последствия недействительности сделки также могут быть предусмотрены законом.

Статья 168 ГК РФ с комментариями - Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Комментарий к статье 168 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья устанавливает важный правовой принцип, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям норм права, является по общему правилу ничтожной. Это аксиоматичное положение вытекает из сущности и назначения правовой регламентации сделок, ибо при ином решении нормы права утрачивают свое регулирующее воздействие и могут не соблюдаться.

Однако закон может признавать некоторые противоправные сделки не ничтожными, а оспоримыми, а также предусматривать особые последствия их недействительности. Примером являются ст. 162 ГК о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки и п. 3 ст. 572 ГК о последствиях ничтожного договора дарения.

2. Использованный в статье термин "закон или иные правовые акты" должен толковаться расширительно и охватывать все надлежаще установленные нормы гражданского законодательства РФ, в том числе нормы международного права, которые являются составной частью правовой системы РФ (см. ст. 7 ГК и коммент. к ней).

В последующих статьях ГК есть прямые указания о недействительности сделки, противоречащей банковским правилам (ст. 836). Недействительными должны признаваться условия договора, противоречащие правилам перевозки, издаваемыми транспортными министерствами, и прямое указание об этом дано в ст. 143 УЖД и ст. 126 УАТ.

3. ГК исходит из предпосылки, что нормы действующего права должны быть известны каждому и их незнание или неправильное понимание, т.е. отсутствие вины в действиях сторон, совершивших противоправную сделку, не может исключать ее недействительность. Однако в предусмотренных законом случаях вина и ее степень влияют на правовые последствия недействительной сделки (см. ст. ст. 169, 174, 179 ГК и комментарий к ним).

4. С правовой точки зрения все называемые в ГК случаи недействительности сделок основаны на их несоответствии требованиям законодательства. Однако некоторые из таких сделок признаются ГК не ничтожными, как в ст. 168, а оспоримыми. Это обстоятельство, а также введение особых последствий для отдельных групп недействительных сделок требуют их специального урегулирования в дополнение к общим правилам ст. 168 ГК.

5. В большинстве статей ГК в отношении сделок, нарушающих его нормы, содержатся прямые указания о возможности их оспаривать или о ничтожности сделки.

Указания о ничтожности сделки предусмотрены в ГК при нарушении требований, установленных для договоров дарения (п. 3 ст. 572), аренды и субаренды (п. 2 ст. 618), банковского вклада (п. 2 ст. 836), страхования предпринимательского риска (ст. ст. 933, 951), имущественного страхования (ст. 951).

6. Однако в ряде статей ГК, согласно которым при наличии отступлений от норм ГК сделка признается недействительной, нет указания, является ли она ничтожной или оспоримой. В части первой ГК это п. 4 ст. 339, в части второй ГК - п. 2 ст. 930.

В этих случаях надлежит считать, что сделка является ничтожной в силу правил ст. 168 ГК. Отсылка к этой статье дается в п. 2 ст. 835 ГК для случаев нарушения правил о банковских вкладах, и такая редакция текста ГК является более полной и ясной.

7. Нормы о недействительности определенных категорий сделок, не соответствующих требованиям законодательства, помимо ГК, содержатся во многих других законах РФ: Законе о валютном регулировании, Законе о приватизации, Законе об акционерных обществах, Водном и Лесном кодексах, Семейном кодексе. Некоторые из этих Законов определяют также последствия недействительности сделок.

Водный кодекс (ст. 132) и Лесной кодекс (ст. 112) содержат общую норму, согласно которой сделки, совершенные с нарушением водного (лесного) законодательства Российской Федерации, являются недействительными. В ст. 30 Закона о приватизации приведен перечень нарушений, которые влекут недействительность сделок по приобретению приватизируемых государственных и муниципальных предприятий.

Если конкретные основания и последствия недействительности гражданско-правовых сделок в названных Законах не определены, к таким сделкам должны применяться общие правила по этому вопросу, содержащиеся в гл. 9 ГК, согласно которым не соответствующие законодательству сделки являются ничтожными (ст. 168 ГК), а общим последствием недействительности является двусторонняя реституция (ст. 167 ГК). Однако возможно признание таких сделок совершенными с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

8. В ст. 14 Закона о валютном регулировании содержится правило, согласно которому по недействительным в силу этого Закона сделкам все полученное по ним взыскивается в доход государства. Однако Закон не называет отдельные случаи недействительности нарушающих его нормы сделок, а они по своему характеру и последствиям являются различными.

Правовые последствия недействительных сделок определены в ГК, после принятия Закона о валютном регулировании по-разному с учетом характера допущенного нарушения. Валютные сделки являются видом гражданско-правовых сделок, и поэтому следует заключить, что при недействительности валютных сделок их последствия должны определяться не общим правилом ст. 14 Закона о валютном регулировании, а нормами гл. 9 ГК.

9. Согласно ст. 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением предусмотренного законом порядка ее заключения, может быть признана недействительной. При этом заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненных ему убытков.

10. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана судом недействительной по требованию другого супруга, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии этого супруга на совершение данной сделки.

Статья 168 ГК РФ и комментарии к ней

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

____________________________________________________________________
Нормы настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ, - см. часть 6 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ.

____________________________________________________________________

Комментарий к статье 168 ГК РФ

1. Недействительность сделки вызывается во всех случаях ее несоответствием требованиям правовых норм. В комментируемой статье, однако, речь идет не о всяком нарушении, а только о невыполнении сторонами сделки требований правовых актов, предъявляемых к ее содержанию. Нарушения формы сделки, несоблюдение требований, предъявляемых к участникам сделки, недопустимые пороки воли и волеизъявления рассматриваются в качестве самостоятельных оснований недействительности сделок.

Критерием недействительности, таким образом, выступает несоответствие условия (условий) сделки требованиям правового акта. Этот акт может быть как нормативным, так и индивидуальным. Нормативный акт может иметь силу закона либо подзаконного акта. Не имеет значения отраслевая принадлежность правовых норм, противоречие которым может влечь за собой недействительность сделки.

ГК устанавливает общие требования к сделкам и особенности совершения отдельных видов сделок. Кроме него существует немало законов, определяющих условия законности либо отдельных видов сделок, либо сделок с отдельными видами имущества, либо всех или некоторых видов сделок, совершаемых определенными категориями лиц либо в определенных сферах деятельности. К их числу относятся Законы о валютном регулировании, о приватизации, об АО, об обществах с ограниченной ответственностью, о недрах, Водный кодекс, СК, ЛК, Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (в ред. от 02.11.2004) <1>, Федеральные законы от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (в ред. от 22.08.2004) <2>, от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании, производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в ред. от 31.12.2005) <3>, от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (в ред. от 10.01.2006) <4> и др.

--------------------------------
<1> Ведомости РФ. 1993. N 20. Ст. 718; СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.
<2> СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2591; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
<3> СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553; 1999. N 2. Ст. 245; 2002. N 30. Ст. 3026; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113; 2006. N 1. Ст. 20.
<4> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. N 3. Ст. 280.

Существуют также подзаконные нормативные акты, закрепляющие особенности сделок, совершаемых с определенными объектами: валютными ценностями, драгоценными металлами, драгоценными камнями, оружием, транспортными средствами, спиртом и др.

Индивидуальный правовой акт может быть распоряжением (постановлением), адресованным конкретным лицам (например, запрет на вывоз, ввоз, реализацию определенных видов товаров и т.п.).

Условием применения всех этих нормативных актов является соответствие ГК. В случае если они содержат требования к сделкам, их действительности и последствиям недействительности, которые противоречат нормам ГК, применяться должны общие правила ГК о недействительных сделках.

2. Недействительность сделок может быть вызвана включением в них условий, прямо запрещенных правовыми нормами либо противоречащих им.

Она может наступить и в результате изменения условий сделки, формулируемых нормативным актом в императивной форме. Недействительность может быть вызвана нарушениями как общих требований ГК к содержанию сделок, так и требований, установленных отдельными законами и другими нормативными актами к отдельным видам сделок. Кроме того, особые льготные условия совершения сделок закон может устанавливать для отдельных категорий лиц, прежде всего граждан. Нарушение таких условий в конкретном случае также может влечь за собой недействительность сделки. Недействительность сделки может наступать и в результате несоблюдения обязательных требований, предъявляемых к порядку ее совершения.

Примером недействительности сделок, подпадающих под действие данной статьи, может служить условие договора присоединения об исключении или ограничении ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства (п. 56 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8), и в частности о размере неустойки, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом о защите прав потребителей. В данном случае запрещается изменение такого условия в сторону понижения ответственности предпринимателя.

В другом случае закон вообще может запрещать изменение какого-либо условия. Так, предусмотренное ст. 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой. Поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий (п. 27 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Для унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, правомочия по владению, пользованию и распоряжению государственным (муниципальным) имуществом установлены в законе (ст. ст. 294, 295 ГК). В силу этого условия договоров, заключенных между собственником соответствующего государственного (муниципального) имущества и таким предприятием, которые изменяют характер и пределы указанных правомочий, являются ничтожными (п. 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Далее закон может устанавливать запрет на совершение определенных сделок с определенным видом имущества. Так, сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным не связанным с проживанием граждан использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие ГК, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 168 (п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Нормативные акты могут обусловливать совершение некоторых сделок в отношении определенных объектов включением в предмет сделки других объектов, связанных с основным. Так, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части. Указанное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или арендатором соответствующего земельного участка. Если такое лицо по договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок либо право его аренды не является предметом залога, такой договор должен считаться ничтожной сделкой (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Закон может устанавливать запрет на совершение отдельных сделок некоторыми лицами либо в пользу некоторых лиц, либо между некоторыми лицами. Запрещено, например, дарение от имени малолетних граждан и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; запрещается дарение работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании, воспитании, супругами и родственниками этих граждан; запрещается дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с исполнением ими служебных обязанностей; запрещено дарение в отношениях между коммерческими организациями. Исключение делается только для обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ (ст. 575 ГК).

Нарушение порядка совершения сделок также может влечь за собой их недействительность как противоправных, если такое последствие прямо указано в законе. Например, на совершение сделки по приобретению лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20% указанных акций (долей), в соответствии со ст. 18 Закона о конкуренции требуется предварительное согласие антимонопольного органа. Несоблюдение этого правила влечет за собой недействительность сделки.

Закон о приватизации не содержит перечень оснований недействительности сделок приватизации. Тем самым условия недействительности этих сделок начиная с 2002 г. определяются общими нормами ГК.

В соответствии со ст. ст. 19 - 21 Закона о рынке ценных бумаг к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются лишь акции, выпуск (эмиссия) которых зарегистрирован в установленном порядке, отсюда сделки купли-продажи акций, совершенные до регистрации в установленном порядке решения об их выпуске (эмиссии), недействительны (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" <1>).

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1998. N 6.

Исходя из ст. 131 Таможенного кодекса, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, по которым не завершено таможенное оформление, за исключением случаев, предусмотренных Таможенным кодексом и нормативными актами ГТК России. Следовательно, сделки, по которым произведена передача другим лицам товаров и транспортных средств, в отношении которых не было завершено таможенное оформление, являются ничтожными (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" <1>).

--------------------------------
<1> Закон. 1997. N 9.

3. Несоответствие закону или иному правовому акту в виде общего правила влечет за собой ничтожность сделки. Исключения из этого правила могут быть двоякого рода. Во-первых, закон, регулирующий определенные виды отношений, может предусмотреть оспоримость заключаемых не соответствующих ему сделок. Во-вторых, могут быть установлены и другие последствия несоответствия данному закону или акту. В этих случаях действует норма закона или соответствующего правового акта.

Так, согласно ст. 35 СК сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Согласно ст. 84 Закона об АО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением предусмотренного законом порядка ее заключения, может быть признана недействительной. При этом заинтересованное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненных ему убытков.

От совершения сделок, чье содержание не соответствует требованиям закона, необходимо отличать действия сторон, нарушающие действующее законодательство, но не влекущие недействительности совершенных сделок. Так, для исчисления некоторых налогов (на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество) имеет значение цена, указанная сторонами в сделке. НК (п. 2 ст. 40) предусматривает, что налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:

1) между взаимозависимыми лицами;

2) по товарообменным (бартерным) операциям;

3) при совершении внешнеторговых сделок;

4) при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

В этих случаях (а их перечень не подлежит расширению - см. п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 <1>), если цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1999. N 8.

Доначисление налогов и применение мер налоговой ответственности не решают вопроса о квалификации самой сделки. До тех пор, пока не доказано иное, сделка считается действительной, а поскольку установление цены относится к усмотрению сторон по сделке, то для целей гражданского права реализация товара (оказание услуг, выполнение работ) по более низкой цене не должна оцениваться как правонарушение и влечь недействительность сделки. Исключение составляют сделки мнимые или притворные, например прикрывающие сделку дарения между двумя коммерческими организациями, поскольку ГК прямо запрещает такие действия (ст. 575).

Другой комментарий к статье 168 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемой статьей устанавливается презумпция ничтожности сделки, если ее оспоримый характер не следует из указания закона. Сделка как правомерное действие должна соответствовать требованиям и федеральных законов, и иных нормативных правовых актов (согласно ст. 3 ГК РФ к иным правовым актам относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти не входят в этот перечень). В противном случае она является ничтожной. Таким образом, в законодательстве содержатся не все возможные юридические составы недействительных сделок. При отсутствии специального указания на недействительность если тем не менее сделка не соответствует требованиям нормативных правовых актов, то она является ничтожной в соответствии с положениями настоящей статьи.

Нарушение не только императивных норм гражданско-правового характера, но и иных норм, в том числе публично-правовых, влечет применение норм настоящей статьи, не ограничивая применения мер уголовной, административной ответственности. Так, например, согласно ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, по которым не завершено таможенное оформление, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом и нормативными актами таможенной службы.

2. В правоприменительной практике возникают проблемы конкуренции общего положения настоящей статьи и специальных норм о недействительности сделок. Так, в частности, Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" разъясняется, что положения ст. 174 ГК РФ не применяются в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 Кодекса.

Подлежат применению нормы настоящей статьи и в том случае, если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой ГК РФ, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, при этом нормы ст. 174 ГК РФ не применяются. В случаях же, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению ст. 174 Кодекса <1>. В связи с этим сделки, по которым произведена передача другим лицам товаров и транспортных средств, в отношении которых не было завершено таможенное оформление, являются ничтожными <2>.

--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.
<2> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 июня 1996 г. N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" // Закон. 1997. N 9.

Общим последствием недействительных сделок, как ничтожных, так и оспоримых, является двусторонняя реституция (п. 2 ст. 167 ГК). Иные последствия недействительности сделки также могут быть предусмотрены законом.

Ст. 168 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Комментарий к Ст. 168 ГК РФ

1. В комментируемой статье речь идет о нарушении требований любого правового акта, не только ГК, влекущих признание сделки недействительной. В данной статье говорится о нарушении закона в самом общем виде. При этом ГК определяет в специальных статьях последствия отдельных видов нарушений закона. Однако последние не могут охватить все виды нарушений, поэтому в таких случаях применяется комментируемая статья.

2. По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (кроме случаев, предусмотренных п. 2 комментируемой статьи).

Об этом же говорит и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25: "К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ)".

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Классический пример сделки, нарушающей требования закона - это продажа должником недвижимости на подставное лицо в преддверии обращения взыскания на это имущество судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Подставное лицо (а это, как правило, близкий родственник или зависимый сослуживец), отсутствие у должника другого ликвидного имущества, передача денег якобы "наличным" способом, фактическое владение имуществом после продажи и другие признаки обычно свидетельствуют о злоупотреблении, допущенном при совершении сделки купли-продажи, направленной на воспрепятствование настоящего или будущего исполнительного производства. При этом сделка может реально исполняться: составляются акты приема-передачи, регистрируется переход права в реестрах и др.

В п. 74 Постановления Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что "ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего".

3. Применимое законодательство: - ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

4. Судебная практика: - постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.98 N 9; - постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-44559/2013; - постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 N 15АП-19012/2013 по делу N А53-31245/2012; - постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2014 по делу N А05-9580/2013.

какие сделки оспоримые, а какие ничтожные?

     Споры о признании сделок недействительными в судебно-арбитражной практике возникают регулярно. В данной публикации я хочу дать краткие комментарии к современной редакции ст. 168 ГК РФ, которая существенно отличается от прошлой редакции. В данном случае речь идет о признании недействительными сделок, противоречащих закону.

         Старая редакция ст. 168 ГК РФ предусматривала, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Иначе говоря, практически любые сделки, противоречащие закону, являлись ничтожными. Что это значило для судебной практики?

         Во-первых, срок исковой давности по искам о применении последствий ничтожной сделки или признании недействительной ничтожной сделки составляет три года. Во-вторых, ничтожная сделка не порождает юридических последствий вне зависимости от судебного решения. Оспоримая же сделка не является недействительной, пока её таковой не признает суд.

    Наличие большого количества оснований для признания сделок ничтожными являлось существенным фактором, который мог влиять отрицательно на оборот, а также порождать значительные риски для участников гражданских правоотношений. Именно, понимая опасность для развития гражданского оборота столь широкой возможности признания сделок ничтожными, законодатель изменил редакция ст. 168 ГК РФ, сократив основания ничтожности сделок.

         Обратимся к новой редакции ст. 168 ГК РФ. Она следующая:

         1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

        2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

        Таким образом, в настоящее время по общему правилу, если сделка противоречит закону, то она является оспоримой, т.е. для того, чтобы признать её недействительной необходимо обратиться в суд и срок исковой давности для предъявления такого иска всего 1 года.

       Ничтожными же являются сделки, которые не просто противоречат закону, но посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы лиц, которые не участвуют в сделке. Хотя, на мой взгляд, редакция статьи не очень определенная, так как нарушение любого закона можно трактовать, как посягательство на публичные интересы, тем не менее, круг ничтожных сделок в связи с новой редакцией ст. 168 ГК РФ все же уменьшится.

      Попробуем разобраться, какие же сделки, противоречащие закону, являются ничтожными. Обратимся к правовым позициям ВС РФ.

 

П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

 

П. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

 

П.9  "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный (муниципальный) контракт, заключенный победителем торгов и заказчиком при наличии между ними конфликта интересов, является ничтожным (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

 

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"

Установление  комиссий в договорах потребительского кредита вне зависимости от того, каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ соответствующее условие является ничтожным.

 

П. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

 

Таким образом, в настоящее время стороны гражданского оборота подвергаются гораздо меньшему риску признания совершенных между ними сделок ничтожными, если эти сделки противоречат закону.

Следует отметить, что некоторые суды, в особенности суды общей юрисдикции, еще не до конца научились различать ничтожность и оспоримость, как основания для признания сделки недействительной. Приведем пример.

Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 50-КГ17-19 было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда. Одним из мотивов отмены апелляционного определения было то, что суд неправильно применил ст. 168 ГК РФ в её современной редакции. В частности Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ исходила из следующего:

Согласно статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

   Споры, связанные с недействительностью сделок, применением последствий их недействительности, как правило, требуют привлечения квалифицированного и грамотного адвоката или юриста, конечно же, если есть желание добиться успеха и выиграть дело.

 

Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Оглавление

Позиции высших судов по ст. 168 ГК РФ >>>

Ч.1 статьи 168 ГК РФ

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ч.2 статьи 168 ГК РФ

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) ("Статут", 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) ("Статут", 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Злоупотребление правом - основание для недействительности сделки?

Согласно позиции ВАС и ВС, да. Злоупотребление правом - это основание, опираясь на которое, сделку можно признать недействительной. По ст 10 ГК РФ, сделка, совершенная при злоупотреблении правом, формально может соответствовать всем правовым нормам. Но она осуществлена с противоправной целью, а значит её можно признать недействительной на основании ст 10 и ст 168 ч 1 ГК РФ. Закон запрещает совершать сделки, в ущерб одной из сторон. Действовать необходимо разумно и добросовестно, не допуская заведомо невыгодных условий для кого-либо при заключении соглашения. Если, подписывая договор, один из контрагентов недобросовестно пользуется своими преимуществами, то он злоупотребляет своим правом. Такое злоупотребление отнесено ст 168 ГК РФ к самостоятельному основанию признания недействительности сделки.

Может ли доверенность, выданная по нескольким полномочиям, вместо единого срока действия содержать срок действия каждого полномочия?

Доверенность - документ, дающий полномочия доверенному представителю осуществлять интересы доверившего ему определенные действия лица. В определённых законом случаях, а также для заключения сделок, для которых обязательна нотариальная форма, доверенность удостоверяется нотариусом. Действие документа прекращается по истечении его срока. ГК РФ содержит формальную возможность указания в доверенности срока действия каждого из полномочий вместо единого срока. Выдача доверенности - сделка односторонняя, однако, к ней применяются общие положения об обязательствах (ст 156 ГК РФ), а значит её условия определяются соглашением сторон, которые вольны в своём выборе. По п 1 ст 168 ГК РФ, если в доверенности не указан срок её действия то им по умолчанию считается год. Отсюда вывод, что срок - не является существенным условием сделки по доверию полномочий. А следовательно допустимо указание в тексте доверенности вместо единого срока действия, сроков действия для каждого из полномочий. Ст 168 ГК РФ часть 1 устанавливает, что за исключением предусмотренных её вторым пунктом или иным законом случаев, нарушающая закон сделка - оспорима. В ч 1 ст 168 ГК РФ уточняется, что сделка может быть оспорена только если к ней по закону не применяются другие последствия нарушения, не связанные с её недействительностью. Нормативные акты и законы РФ не содержат запрета на установление в доверенности вместо единого для всего документа срока, сроков действия для каждого из доверенных полномочий. А значит доверенность, содержащая несколько полномочий, может предусматривать срок действия для каждого из них.

Будут ли ничтожными условия кредитного договора, предусматривающие комиссию за выдачу кредита и за продление договора?

Договор признаётся недействительным в силу закона, и тогда он ничтожен, или в силу решения суда, и тогда он оспорим. Оспоримый договор можно признать недействительным, если нарушены охраняемые законом интересы лица, оспаривающего такой договор. Согласно новой редакции ст 168 ГК РФ ч 1, за конкретным исключением двух ситуаций предусмотренных п 2 этой статьи или иных законом прописанных ситуаций, сделку нарушающую законные требования можно оспорить, если не применимы другие последствия, не связанные с её недействительностью. По кредитному договору банк даёт взаймы средства на определенных условиях, а заёмщик отдает эти средства с процентами. По ст 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 о банках, процентные ставки и сумма комиссионных устанавливаются по соглашению с клиентом. Иное может предусматривать закон. Согласно позиции ВАС банк не имеет права получать отдельное вознаграждение (комиссию) наряду с процентами, если оно устанавливается как плата за оказание самостоятельной услуги. В остальных случаях возможность отнесения оспариваемой суммы комиссионных к плате за пользование кредитом оценивает суд. Так, исходя из позиций судов, условие кредитного договора о внесении отдельной платы за предоставление кредита ничтожно согласно указанию ст 168 ч 1 ГК РФ на п 2 этой же статьи. Оно попросту незаконно. Ведь сама выдача кредита входит в предмет договора, а значит не может оплачиваться отдельно. При этом не имеет правового значения то, что заёмщик подписал такой кредитный договор, согласившись с неправомерным условием. Продление (пролонгация) кредитного договора также относится к стандартным действиям банка и заёмщика. Без продления договора заёмщиком, банк не смог бы исполнять свои обязательства. Так что соответствующий пункт договора, предполагающий плату за его продление, также является ничтожным. На практике, суды, наряду с ничтожностью подобных условий кредитных договоров, отмечают, что эти условия нарушают также и права потребителей. Итак, условия кредитного договора о взимании банком комиссии за само его заключение или продление ничтожны в силу закона.

Научные публикации | Юридический институт "М-Логос"

— Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007 *

— Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005 *

— Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003 *

 

2018 год

 

 

 

 

 

2017 год

 

 

 

 

 

 

2016 год

 

 

 

 

2015 год

 

 

 

 

2014 год

 

 

 

 

 

 

2013 год

 

 

 

2012 год

 

 

 

2011 год

 

— Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовых сделках // Частное право и финансовый рынок: сборник статей. Вып. 1. 2011 (имеется в Консультант Плюс)

 

2010 год

 

 

 

 

 

 

 

2009 год

 

 

 

 

 

 

2008 год

 

 

 

2006 год

 

— Существенное нарушение договора как общее основание для его расторжения // Юридическая и правовая работа в страховании. №4. 2006

 

— Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения. Сборник статей. М., 2006 (имеется в Консультант Плюс)

 

2004 год

 

— Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 8-9. 2004

 

2003 год

 

— Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 6. 2003

 

 

 

 

Электронный адрес:

Меррик Гарланд: путь к выдвижению, отмеченный уважением, с ограничениями

Дональд Силверт был студенческим вице-президентом, когда президентом был судья Гарланд. Г-н Силверт, юрист из Иллинойса, вспомнил аргументированный подход судьи Гарланда, когда он попытался ослабить школьный дресс-код, чтобы разрешить использование шорт.

«Он понимал, с кем ему нужно поговорить - с администрацией, учителями и т. Д.», - сказал в среду г-н Силверт. «Насколько я помню, у него был психолог, который поддержал нашу позицию». Усердие окупилось: «В конце концов, мы получили право носить шорты», - сказал г-н.- сказал Силверт.

Судья Гарланд учился в Гарварде по стипендии и намеревался стать врачом. Но он быстро решил, что вместо этого хочет заниматься юриспруденцией, сказал доктор Стейнберг, и записался на курс юридического факультета - на второкурсник. Он продолжил учебу в Гарвардской школе права и, как заявил в среду Обама, продал свою коллекцию комиксов, чтобы оплатить ее.

Он коротко написал для The Harvard Crimson. В одной редакционной статье он в жесткой, законнической манере аргументировал свою позицию «некоторой перестройкой жизненной ситуации первокурсников.Позже он был редактором статей в The Harvard Law Review. И, как и многие молодые юристы, которые стремятся сделать карьеру на государственной службе, он был судебным секретарем сначала у судьи Генри Дж. Френдли в Апелляционном суде Соединенных Штатов второго округа в Нью-Йорке, который широко считается одним из величайших судей. 20-го века - а затем для судьи Верховного суда Уильяма Дж. Бреннана-младшего.

«Вы пошли в Friendly, если бы вы были лучшим студентом Гарварда», - сказал Роберт С. Пост, ныне декан Йельской школы права.(Два года спустя Джон Дж. Робертс-младший, ныне председатель Верховного суда, также работал секретарем у судьи Френдли.)

«Он был золотым стандартом среди клерков, - сказал г-н Пост. «Его компетентность была ошеломляющей».

В 1995 году президент Клинтон назначил судью Гарланда в апелляционный суд Вашингтона, и в декабре того же года его слушали. Но республиканцы в Сенате приостановили выдвижение кандидатуры - не из-за возражений судьи Гарленда, а из-за спора о том, следует ли вообще заполнять это место.

Г-н Клинтон снова назначил судью Гарланда в январе 1997 года, и через несколько месяцев он был утвержден 76 голосами против 23 при поддержке одного ключевого республиканца, сенатора Оррина Г. Хэтча от штата Юта, тогдашнего председателя Сената. Судебный комитет. В своем выступлении в среду г-н Обама процитировал г-на Хэтча, который однажды сказал: «Честно говоря, я хотел бы, чтобы один человек вышел на этот этаж и назвал одну причину, по которой Меррик Гарланд не заслуживает этой должности».

Новая роль христианской идентичности в крайне правых

Благодаря своей идеологии, связанной с многочисленными террористическими атаками в стране в конце 20-го века, христианская идентичность (ХИ) значительно повлияла на развитие американского ультраправого экстремизма.Как антисемитская и расистская система убеждений, «Христианская идентичность» обеспечивает религиозное оправдание насилию и домашнему терроризму. Хотя традиционное движение CI пришло в упадок, важность христианской идентичности как радикализирующей и мобилизующей силы в существующих неофашистских акселерационистских сообществах возросла. После изучения истории движения христианской идентичности, системы убеждений, риторики, упадка и возрождающегося присутствия в Telegram, в этой статье будет дана оценка текущего состояния современного движения CI.

Исследованием и написанием этой статьи руководил один из летних стажеров CTEC. В целях безопасности мы публикуем этот материал анонимно. Если вы журналист, исследователь или другой профессионал, который хотел бы поговорить с автором, свяжитесь с Алексом Ньюхаусом ([email protected]).

Кроме того, это исследование было бы невозможно без руководства Мэтта Тейлора (@ minty_13 в Твиттере), который был одним из первых исследователей, определивших современное возрождение христианской идентичности, и продолжает оставаться в авангарде мониторинга. его рост и влияние.

Истоки движения за христианскую идентичность

Движение христианской идентичности развилось на основе теории британского израильтянина 19 века Джона Вильсона. Хотя некоторые ключевые идеи британского израильского движения возникли еще до Вильсона, он был первым автором книги, в которой подробно излагались его основные принципы. Основополагающая вера в ранний британский израильтянин заключалась в том, что англосаксы и немцы являются прямыми потомками библейских Затерянных племен Израиля.Роман Уилсона неверно истолковал лингвистические свидетельства, чтобы «доказать» миграцию затерянных племен в Европу и, в конечном итоге, в Англию. [1] Подопечный Вильсона Эдвард Хайн, еще один пионер британского Израиля, изменил и основал теорию Вильсона, заявив, что потомками затерянных племен были исключительно британские англосаксы. Хотя движение еще не развило яростных антисемитских настроений, оно исключало евреев. Хайн усилил это исключение, заявив, что Иисус не был евреем. [2]

Помимо этого, Хайн также установил важность Америки для британского израильтянина, заявив, что Затерянные племена в конечном итоге воссоединятся и будут жить в Соединенных Штатах. К концу 19 века британский израильтянин распространился в США. Хайн начал путешествовать в Америку, где он проводил проповеди и учил тех, кто слушал о движении. Британский исрализм нравился некоторым американцам, потому что он дополнял существующие исключительные мифы, согласно которым Америка была землей обетованной.В Соединенных Штатах были преданные последователи британских израильтян; однако членство в движении было трудно отследить, и американские британские израильтяне часто преувеличивали его. [3]

В то же время антисемитизм в Соединенных Штатах нарастал. Ку-клукс-клан (ККК) набирал обороты, и секты ККК часто включали яростные антисемитские теории заговора в свои идеологии. KKK использовала и обостряла все более популярную паранойю относительно темпов еврейской миграции в Америку. [4] Уильям Кэмерон, автор газеты Генри Форда Dearborn Independent, начал публиковать антисемитские теории заговора о захвате правительства под руководством евреев. В частности, Кэмерон опубликовал и популяризировал американскую версию Протоколов сионских мудрецов, - антисемитскую подделку, описывающую еврейскую элиту, манипулирующую мировыми событиями. Кэмерон сам был британским израильтянином и помог объединить антисемитизм и британский израильтянин.Кроме того, известный американский британский израильтянин Говард Рэнд, которого считают движущей силой перехода от британского израильтянина к христианской идентичности, заявил, что евреи не являются потомками Дома Иуды. В то же время другие видные британские израильские лидеры начали связывать движение с более явно антисемитскими убеждениями и крайне правыми идеалами. [5]

В 1940-х годах новое, более американское движение начало вытеснять британский израильтянин в Соединенных Штатах.Рэнд назвал это антисемитское и крайне правое ответвление христианской идентичностью. [6] Было много известных лидеров ранней христианской идентичности, таких как Уэсли Свифт, которому приписывают большую часть раннего успеха движения христианской идентичности. Свифт был членом KKK и основал самую известную церковь CI в 1940-х годах, которую он назвал Церковью Иисуса Христа Христианской (CJCC), чтобы подчеркнуть основное убеждение в том, что Иисус Христос не был евреем. [7] Свифт был известен как харизматичная и объединяющая фигура в движении КИ, и его проповеди неоднократно подстрекали к насилию. [8] Учения и проповеди Свифта до сих пор читают и цитируют почти во всех кругах Identity.

Доктрина христианской идентичности

Есть много верований, центральных в движении за христианскую идентичность, но полного доктринального единства никогда не было. Как и британские израильтяне, все приверженцы CI считают англосаксов потомками Затерянных колен Израиля. Последователи CI буквально интерпретируют Библию и верят, что мы живем в «Последние дни.Они также утверждают, что Великая Скорбь и Битва Армагеддон, последняя из которых проявится как расовая священная война, близки. [9] Последователи христианской идентичности верят, что второе пришествие Иисуса произойдет после Великой Скорби. Однако, в отличие от христианских фундаменталистов, они обычно не думают, что людей можно «спасти» от скорби. Переживание Великой Скорби и победа в Битве Армагеддон - одна из основных причин, по которой последователи КИ присоединяются к группам выживших и накапливают оружие.

«Христианская идентичность» развила глубокую акселерационистскую направленность в результате активного желания сторонников КИ ускорить битву при Армагеддоне. Поскольку считается, что эта космическая битва первоначально проявляется как акты насилия и хаоса, многие сторонники КИ предполагают, что они продвигают свое дело, совершая насилие. Они верят, что как избранные Богом они переживут Скорбь и будут вознаграждены за это. [10] Поэтому особенно крайние сторонники пытаются разжечь Расовую Священную Войну и опасности, которые приходят с Великой Скорбью, любыми необходимыми средствами.

Теория хазар - еще одно важное христианское верование, уходящее корнями в британское израильское движение. Эта теория утверждает, что евреи-ашкенази на самом деле не являются семитами. Вместо этого они считают, что евреи являются потомками хазар. Эта теория, признавая евреев хазарами, помогает изолировать евреев от их притязаний на Израиль. Хазарская теория также считает евреев злыми смешателями рас. Эта теория популярна во многих кругах сторонников превосходства белой расы, но генетики доказали ее ложность. [11]

Многие последователи КИ также пропагандируют то, что по-разному называется теорией двойных семян, теорией двух семян или теорией змеиного семени. Верующие с двойным семенем, или «сеянцы», утверждают, что Каин был создан нечестивым делом с Евой и Змеем (Сатаной), а Авель был создан Адамом и Евой. Сидлайнеры верят, что белые люди являются потомками Адама и Евы, а евреи - потомками Каина и, следовательно, сатаны. [12] Вот почему приверженцы CI часто используют термин «порождения сатаны» или «порождения дьявола», когда ссылаются на еврейский народ.

Наконец, некоторые приверженцы КИ поддерживают теорию доадамических рас. Эта теория утверждает, что Бог создал небелые расы из грязи до того, как создал Адама и белую расу. Верующие в доадамическую теорию утверждают, что после того, как Бог увидел свои недостойные творения, он решил создать белых людей по своему образу. Поскольку они верят, что Бог буквально создал доадамические расы из грязи, сторонники КИ уничижительно называют небелых людей «грязными людьми» или «грязями». [13]

Вершина движения христианской идентичности

Пик христианской идентичности приходился на 1980-е и 1990-е годы.Эти общины приобрели национальную известность благодаря своему значительному влиянию на арийские нации и Орден, а также нападению Тимоти Маквея в Оклахома-Сити. После смерти Уэсли Свифта в 1970 году его близкий соратник Ричард Батлер переехал в Хайден-Лейк, штат Айдахо, где он основал белую националистическую, CI и неонацистскую организацию и объединение под названием Aryan Nations, которое было глубоко связано с CJCC. Арийские нации были известны созданием значительной сети неонацистских групп сторонников превосходства белой расы.Комплекс Батлера также был известен тем, что проводил Всемирный арийский конгресс, ежегодное собрание видных лидеров неонацистов, христианской идентичности и клана. На пике своего развития организация Батлера была связана с несколькими антисемитскими и расистскими атаками и была одной из самых известных организаций сторонников превосходства белых в стране. [14]

Организация Батлера была также связана с печально известной группой Роберта Мэтьюса «Христианская идентичность» под названием «Орден». Некоторые члены Ордена, в том числе Мэтьюз, посещали собрания арийских наций или были членами CJCC. [15] Целью Ордена была борьба против американского «правительства, управляемого сионистами» (ZOG). Орден украл более 4 миллионов долларов наличными в бронированных грузовиках и ограблениях банков для финансирования своей цели. Кроме того, члены Ордена несут ответственность за печально известное убийство известного, откровенного еврейского радиоведущего Алана Берга. [16] Конечная кончина группы произошла в 1985 году после того, как ФБР смогло превратить активного члена в осведомителя. [17]

«Христианская идентичность», возможно, стала самой печально известной благодаря своей связи с бомбардировкой Тимоти Маквеем федерального здания в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года.В этом нападении Маквей и его сообщник Терри Николс убили 168 человек и ранили еще сотни. После ареста Маквей постоянно утверждал, что не имеет религиозной принадлежности. [18] Тем не менее, некоторые из его действий связывают его с движением за христианскую идентичность, в том числе важность 19 апреля для движения за христианскую идентичность, связи Маквея с христианской идентичностью, составляющие Элохим-Сити, и идолопоклонство Маквея в Дневники Тернера , книга, которой поклоняются приверженцы КИ. [19]

Упадок движения традиционной христианской идентичности

Традиционное членство в общинах христианской идентичности начало сокращаться в 1990-х и начале 2000-х годов. Множество факторов способствовали расщеплению и сбоям в движении. Общие усилия правоохранительных органов в 1990-х годах по закрытию групп ополченцев и выживших помогли смягчить распространение деятельности христианской идентичности. В 2000 году Южный юридический центр по вопросам бедности (SPLC) подал гражданский иск против арийских наций, который привел к банкротству организации «Христианская идентичность».Виктория и Джейсон Кинан, на которых напали за пределами территории, получили 6,3 миллиона долларов по гражданскому иску. Из-за нехватки средств Батлер был вынужден продать недвижимость. Несколько лет спустя смерть Батлера способствовала расколу группы, поскольку разные лидеры пытались получить контроль. [20] Смерть других видных лидеров христианской идентичности, таких как Уэсли Свифт, Пит Питерс и Уиллейм Поттер Гейл, также способствовала упадку традиционного движения КИ.Отсутствие подходящей замены для влиятельных лидеров стало важным фактором разделения движения, основанного на конгрегации. [21]

Современные организации христианской идентичности

Хотя присутствие организаций традиционной христианской идентичности уменьшилось с начала 2000-х годов, существует несколько существующих организаций. Южный юридический центр по вопросам бедности заявил, что в 2020 году действовало 11 организаций CI. [22] Две из обозначенных организаций христианской идентичности, министерства идентичности Царства и издательство Sacred Truth Publishing, функционируют в основном как издательства для книг, проповедей, компакт-дисков и других товаров христианской идентичности, а не как традиционные собрания. Другая назначенная организация CI, Eurofolk Radio, работает в основном как веб-сайт, продвигающий смесь радиостанций белых националистов и радиостанций CI, а не как структурированная организация. Поэтому в нашем исследовании мы не считали эти три организации активными организациями христианской идентичности.

При строгом рассмотрении присутствия в Интернете мы обнаружили, что шесть из оставшихся восьми организаций CI, назначенных SPLC, имели веб-сайты, которые были обновлены или активны в течение последнего года. На этих веб-сайтах публиковалась различная пропаганда христианской идентичности через сообщения в блогах, проповеди, подкасты и форумы. Размеры членства в этих группах неизвестны. Однако из-за того, что традиционное движение CI приходит в упадок, вполне вероятно, что у этих организаций нет крупных последователей.

Несмотря на небольшую личную организацию, Christogenea имеет один из самых обновленных и известных веб-сайтов христианской идентичности из шести организаций. На сайте есть статьи, очерки, подкасты, радиоканалы и видеоролики. СМИ содержат множество исторических, лингвистических и библейских фальсифицированных свидетельств, претендующих на доказательство истинности христианской идентичности. Christogenea также содержит частный чат и форум, где участники обсуждают различные темы CI и случайные темы, такие как «Еврейское предательство», «100 доказательств того, что исреалиты были белыми», «Здоровье и домашний очаг» и «Рецензии на книги.”

Christogenea был основан одним из самых известных современных руководителей информационных служб Уильямом Финком. Финк возглавляет сектор унитаризма движения христианской идентичности и является инициатором роста, что означает, что он верит в теорию двойного происхождения. Финк также является активным членом группы белых националистов Лига Юга, которая имеет глубокие связи с неофашистским акселерационистским движением. Он продвигает Лигу Юга среди членов Христогенеи на их веб-сайте как «средство для деятельности, продвигающей наше дело.Влияние Христогенеи и Финка можно увидеть в Telegram, поскольку этот сайт постоянно упоминается как источник справочной информации о движении.

Несмотря на то, что сеть Shieldwall Билли Ропера (SWN) не входит в шесть организаций, назначенных SPLC, это еще одна важная организация белых националистов, исповедующая христианскую идентичность. Ропер - самопровозглашенный последователь христианской идентичности и имеет значительное влияние в сообществе белых националистов. Веб-сайт ShieldWall Network не сосредоточен исключительно на христианской идентичности, он больше публикует о философии белого сепаратизма, которую Ропер называет «Право на упор».Однако значительная часть веб-сайта обсуждает идеологию КИ, и Ропер появлялся в нескольких неофашистских подкастах, чтобы продвигать христианскую идентичность. Двойственность сети ShieldWall напрямую вводит приверженцев христианской идентичности в белое националистическое пространство и наоборот. 4 июля 2021 года Ропер передал право собственности на свой публичный Telegram-канал ShieldWall антисемитскому подкасту и отключил веб-сайт ShieldWall Network. Вероятно, это связано с тем, что Ропер пытается уменьшить присутствие SWN в Интернете.В мае 2021 года Ропер опубликовал в Telegram сообщение о том, что все «белые националисты» (белые националисты) должны подготовиться к тому времени, когда Интернет будет заблокирован, подвергнут цензуре или заблокирован ... нам нужно уменьшить наше присутствие в Интернете и больше сосредоточиться на девушке [в реальной жизни ] подготовка и обучение, или что будет дальше ». Перенос канала и закрытие веб-сайта совпадают с желанием Ропера перейти из Интернета в реальный мир.

До июля 2021 года Шейн «Слоун» Сазерленд был видным членом движения за христианскую идентичность.Он был одним из наиболее откровенных членов тринитарного крыла движения CI. [23] В июле 2021 года Сазерленд был арестован за убийство своей девушки, и в результате его удалили из большинства каналов Telegram Christian Identity, что усложнило отслеживание его действий. Сазерленд и Финк придерживались диаметрально противоположных точек зрения. Сектор Финка утверждает, что тринитаризм - это язычество, а не христианская идентичность, а сектор Сазерленда утверждает, что Финк практикует модализм вместо унитаризма.На одном из старых каналов Сазерленда он часто публиковал мемы и эссе, высмеивающие идеологию Финка, и часто приглашал Финка и его последователей на публичные дебаты. Модализм / унитаризм против тринитаризма и Финк против Сазерленда демонстрируют явную борьбу в кругах христианской идентичности и отсутствие доктринального единства.

Современное влияние христианской идентичности

Несмотря на то, что традиционное членство в общинах CI существенно сократилось, движение за христианскую идентичность по-прежнему остается влиятельным.Идентификационные убеждения и риторика в настоящее время действуют как мягкое влияние в неофашистских акселерационистских группах. Изучая движение CI, мы обнаружили влияние христианской идентичности, проявляющееся в более чем 30 публичных неофашистских каналах в приложении для обмена зашифрованными сообщениями Telegram. Многие из этих каналов открыто не утверждают, что исповедуют христианскую идентичность или исповедуют ее. Однако благодаря присутствию идеологии и языка КИ влияние христианской идентичности на эти группы очевидно и опасно.

Влияние

Christian Identity на группы акселерационистов в Telegram можно определить по наличию определенных фраз, терминов и изображений, связанных с идеологией CI.В частности, упоминания таких терминов КИ, как адамиты, преадамиты и грязи, демонстрируют влияние христианской идентичности. Каналы, основанные на христианской идентичности, также часто использовали такие термины, как израильтяне и ханаанеи, для обозначения белых и евреев соответственно. Частое использование числа 83 также можно отнести к христианской идентичности, поскольку термин 83 относится к восьмой и третьей буквам алфавита, «h» и «c», что означает «Heil Christ». Это также игра на распространенном неонацистском меме использования 88 для обозначения «Хайль Гитлер».Сообщения в Telegram со ссылкой на «Синагогу Сатаны», «Змеиное семя», «Порождения Сатаны» или аналогичные варианты этих терминов явно демонстрируют теорию двойного семени CI. Кроме того, заявления о том, что Иисус Христос был христианином, ясно указывают на идеологию КИ. Большинство упоминаний о «Хазарской теории» и «Затерянных племенах» также свидетельствует о том, что каналы продвигают ту или иную форму христианской идентичности. Хотя такие термины, как ZOG (сионистское правительство) и RaHoWa (расовая священная война) были популяризированы лидерами христианской идентичности, мы не классифицировали каналы, в которых использовались только эти термины, как находящиеся под влиянием КИ, потому что эти термины стали частью более широкого обихода белых. группировки сторонников превосходства и антисемитизма.

Частое использование некоторых библейских стихов также указывало на наличие христианской идентичности. Сторонники христианской идентичности обычно используют Иоанна 8:44, Откровение 2: 9 и Откровение 3: 9 как библейское оправдание своей ненависти к еврейскому народу. Иоанн 8:44 интерпретируется буквально как провозглашение евреев порождением сатаны. В этом стихе Иисус говорит толпе евреев: «Ты принадлежишь отцу твоему, дьяволу, и ты хочешь исполнить желания своего отца». [25] Откровение 2: 9 и Откровение 3: 9 прямо ссылаются на «Синагогу сатаны. [26] Эти стихи интерпретируются вне контекста, чтобы утверждать, что евреи принадлежат к Синагоге Сатаны. Каналы, которые часто ссылаются на эти стихи, скорее всего, явно являются каналами христианской идентичности или находятся под влиянием христианской идентичности.

Определенные мемы и образы также помогли установить, по каким каналам распространяются учения христианской идентичности. В частности, изображения христианской иконографии, смешанные с нацистской символикой, обозначают христианские убеждения (изображения могут быть предоставлены экспертам по запросу).Одно изображение, переданное по нескольким каналам Christian Identity, изображает Иисуса Христа на кресте перед сонненрадом. Символ sonnenrad обычно используется неофашистами и неонацистами для пропаганды крайних эзотерических убеждений. [27] На другом изображении, размещенном на этих каналах, изображен Бог, смотрящий на человека, держащего нацистский флаг. Эти изображения показывают, как приверженцы CI обычно сочетают неонацистские и белые символы превосходства с символами христианства. Эти фотографии и термины не являются единственными идентификаторами христианской идентичности: многие сообщения содержали другие конкретные ссылки на ее доктрину или систему убеждений.

Движение христианской идентичности проявляется в Telegram двумя разными способами: каналы, посвященные христианской идентичности, и неофашистские каналы, которые продвигают идеологию КИ или демонстрируют влияние идентичности. Мы выявили 15 активных общедоступных каналов, посвященных христианской идентичности, в Telegram. Количество подписчиков и уровни активности на каналах различаются. Два самых популярных канала имеют соответственно 2236 и 1103 подписчика. Все 15 каналов названы в честь символов или терминов христианской идентичности, при этом более 30% каналов ссылаются на «адамический» в своих названиях.Эти специальные каналы CI публикуют разнообразный контент, посвященный христианской идентичности, включая библейские стихи, мемы, текущие события и исторические свидетельства, подтверждающие их убеждения. Уровни расизма и антисемитизма варьируются от канала к каналу.

12 из 15 каналов, посвященных христианской идентичности, в нашем исследовании взаимосвязаны. Эти 12 каналов пересылают сообщения и пропаганду идентичности друг от друга и рекламируют каналы друг друга, делая пропаганду прохристианской идентичности и радикализирующий контент легко доступными для общественности.Кроме того, каналы различаются по уровню экстремистского и антисемитского содержания. Взаимосвязанность каналов позволяет людям постепенно радикализироваться по мере того, как они узнают больше о движении; например, у одного даже есть своя собственная сеть White Lives Matter, на которую она широко ссылается.

В нашем исследовании мы определили 20 активных и общедоступных каналов как , на которые повлияла христианская идентичность. Это означает, что каналы продвигали какую-то форму идеологии и верований христианской идентичности, независимо от того, признали они это как CI или нет.Основными идеологиями этих групп были неофашизм, неонацизм и белый национализм. Большинство групп пропагандировали ту или иную форму акселерационизма, и все распространяли антисемитский и расистский контент. Большая часть контента CI на этих каналах не была оригинальной и пересылалась с каналов, посвященных христианской идентичности. Это означает, что любые экстремисты, которые увидели контент CI, могли легко найти множество информации о христианской идентичности, тем самым увеличив заметность CI.

У одного из крупнейших каналов продвижения контента CI более 16 000 подписчиков.Наряду с контентом, поддерживающим белый сепаратизм и расовое насилие, этот канал пропагандирует христианскую идентичность путем пересылки сообщений с двух известных каналов, посвященных информационным коммуникациям. Он также пересылает сообщения, содержащие такие термины и фразы, как 83, Синагога Сатаны и Откровения 2: 9. Кроме того, в нем есть несколько сообщений о том, что Иисус Христос не был евреем. Это немного отклоняется от христианской идентичности, признавая, что хазарская теория была дискредитирована. Тем не менее, он по-прежнему публикует другие антисемитские и расистские убеждения КИ.Присутствие идеологии христианской идентичности на этом канале важно из-за его размера и активности. Более 16 000 подписчиков подвергаются риторике CI. Если они согласны хотя бы с частью идеологии, у них будет легкий доступ к каналам CI и они могут попасть в движение за христианскую идентичность.

Второй по популярности канал, продвигающий идеологию христианской идентичности, набрал более 11 000 подписчиков. Модератор этого канала называет себя «белым христианским националистом».Он часто пересылает сообщения из четырех каналов «Христианская идентичность» и распространяет акселерационистский контент о сохранении белой расы. Многочисленные сообщения на канале утверждали, что Священная война неизбежна, и утверждали, что «мы ведем духовную войну, сражаясь за наши души». На этом канале также размещены чаты, в которых говорится: «Вся цель христианства - сохранение Белой расы. Мы народ Божий ». Эти прямые отрывки демонстрируют опасные акселерационистские убеждения канала, основанные на христианской идентичности.

Один из каналов, вызывающих наибольшую озабоченность, активно поддерживает неофашистские акселерационистские действия, и его название отражает связь с террористическими сетями, такими как Atomwaffen Division и другими насильственными каналами Telegram. Его содержание активно работает над объединением поддержки повстанческого насилия в стиле осады с содержанием христианской идентичности. У его основного канала более 1100 подписчиков, еще 400 подписчиков - на резервном канале. Он часто пересылает сообщения Билли Ропера и продвигает его выступления в неофашистских подкастах и ​​CI.Помимо продвижения контента Roper's Identity, канал также часто использует ключевые термины и фразы CI, такие как «83» и «Синагога Сатаны». AngelWaffen Crew также продвигает основные убеждения КИ, такие как Иисус Христос, являющийся арийцем. Его содержание часто вызывает эстетику КИ, например, изображения, которые демонстрируют влияние христианской идентичности, например, правку Иисуса Христа на фоне белых националистических символов и логотипов. Наличие CI в канале важно, потому что этот канал остается прочно закрепленным в сети Terrorgram.

Пожалуй, самый шокирующий пример влияния CI в неофашистской среде - это канал Кайла Чепмена «Proud Goys». Гордые гои - внешне антисемитское и расистское ответвление Гордых Мальчиков, которое Чепмен начал после безуспешной попытки захватить Гордых Мальчиков. [28] Чепмен продвигает глубоко акселерационистскую риторику, от провозглашения своей веры в грядущую священную расовую войну до распространения идеи о том, что «политического решения нет», а третий позиционизм - единственно верная позиция.У его канала 1700 подписчиков, и он пересылает сообщения из сети Shieldwall Ропера, а также продвигает статьи с веб-сайта Ропера. Кроме того, Чепмен опубликовал такие утверждения, как «Иисус Христос НЕ был евреем» и «мы [белые люди] - избранные», оба из которых указывают на влияние КИ. Чепмен также посоветовал своим последователям «соперничать за отделение», демонстрируя убеждения белых сепаратистов и акселерационистов. Хотя у него не так много последователей, демонстрация идеологии христианской идентичности гордыми гоями важна, потому что Чепмен хорошо известен в ультраправых кругах и группах.Сам факт того, что Чепмен распространяет эти убеждения, показывает, что движение CI не дает сбоев, а переходит к подрывному, рассеянному влиянию на движения и организации.

Опасность влияния христианской идентичности

Присутствие Christian Identity в экстремистских группах в Telegram в качестве мягкого влияния представляет собой новую угрозу, поскольку CI может работать как сила для мобилизации на насилие среди ультраправых сетей. Поскольку желание сторонников КИ - это расовая священная война, любой акт насилия приносит пользу делу.Подстрекательство к насилию можно рассматривать как действие воина Бога или исполнение воли Бога. Кроме того, в группах акселерационистов, которые уже склонны к насилию, христианская идентичность может использоваться как религиозное оправдание действий, которые они уже хотят совершить. Идеология христианской идентичности также дает экстремистам религиозную поддержку их антисемитским и расистским убеждениям, объединяя расизм и антисемитизм с религией. Игнорирование влияния христианской идентичности в ультраправых группах может исказить рассказ о том, что происходит в этих движениях.Даже если влияние христианской идентичности не является открытым и явным, утверждение, что движение КИ угасает, вводит в заблуждение. Признание влияния CI может помочь ученым лучше понять, как истолковываются убеждения и действия в этих группах.

Из-за влияния христианской идентичности в неофашистских каналах Telegram очевидно, что движение христианской идентичности не просто пришло в упадок; скорее, он изменился. Членство в традиционной христианской идентичности и участие в ней снизились с начала 2000-х годов.Однако христианская идентичность вместо этого превратилась в децентрализованное движение, которое влияет на группы акселерационистов, склонных к антисемитизму, расизму и насилию. Благодаря влиянию христианской идентичности на более чем 30 каналах Telegram, этот контент продвигается среди тысяч подписчиков. Определение терминологии КИ в неофашистских группах важно для понимания их систем убеждений и действий, а также для смягчения последствий насилия в будущем.


[1] Майкл Баркун, Религия и расистское право: истоки движения за христианскую идентичность , изд.(Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1997), 4-6.

[2] Баркун, 10-11.

[3] Баркун, 17-20.

[4] Стюарт Векслер, Секретный джихад Америки , изд. (Беркли: Counterpoint, 2016), 9–11.

[5] Баркун, 29-34.

[6] «Христианская идентичность», Антидиффамационная лига, по состоянию на 22 июля 2021 г., https: // www.adl.org/resources/backgrounders/christian-identity.

[7] Баркун, 49, 61-63.

[8] Хакслер, 79-80.

[9] Таня Шарп, «Христианское движение идентичности: идеология внутреннего терроризма». Журнал черных исследований 30, вып. 4 (2000): 607-610. http://www.jstor.org/stable/2645906.

[10] Баркун, 106-107.

[11] Векслер, 58-63.

[12] Баркун, 159-172.

[13] Антидиффамационная лига, «Христианская идентичность».

[14] «Арийские нации / Церковь Иисуса Христа Христианская», Антидиффамационная лига, по состоянию на 22 июля 2021 г., https://www.adl.org/education/resources/profiles/aryan-nations.

[15] Антидиффамационная лига, «Арийские нации / Христианская Церковь Иисуса Христа».

[16] Wexler, 648-653.

[17] Wexler, 658.

[18] Wexler, 678 696.

[19] Wexler, 678-720. 19 апреля произошло несколько важных событий CI. 19 апреля 1985 года ФБР совершило налет на военизированную организацию «Христианская идентичность», составившая «Завет, меч и руку Господа» (CSA). 19 апреля 1993 г. после трехмесячного противостояния с ФБР было сожжено подворье Бранч-Давидиан в ВАКО. Неправильное обращение с WACO важно для полностью антиправительственных организаций, таких как CI.Кроме того, в день взрыва казнили член CSA и последователь CI Ричард Снелл.

[20] «Арийские нации», Южный юридический центр по вопросам бедности, по состоянию на 20 июля 2021 г., https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/group/aryan-nations.

[21] Южный юридический центр по вопросам бедности «Христианская идентичность», по состоянию на 22 июля 2021 г., https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/christian-identity.

[22] Южный юридический центр бедности, «Христианская идентичность.”

[23] Тринитаризм - это христианское учение, которое утверждает, что один Бог существует как Отец, Сын и Святой Дух.

[24] Питер Смит, «Убийство Британской Колумбии, связанное с движением Гитлера, поклоняющегося« христианской идентичности », Канадская сеть против ненависти, 22 апреля 2021 г., https://www.antihate.ca/bc_murder_linked_hitler_adoring_christian_identity_movement.

[25] Евангелие от Иоанна 8:44 (NIV).

[26] Книга Откровения 2: 9–3: 9 (NIV).

[27] «Sonnerad» American Defense League, по состоянию на 27 июля 2021 г., https://www.adl.org/education/references/hate-symbols/sonnenrad.

[28] Алекс Ньюхаус, «Что происходит с гордыми мальчиками?» Информационный бюллетень CTEC, декабрь 2020 г., https://www.ctec-middlebury.org/p/ctec-newsletter-1-conspiracy-theories.

Местные прокуроры расследуют предполагаемые сексуальные домогательства со стороны Куомо Нью-Йорка

Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо в среду столкнулся с растущим числом запросов от местных прокуроров и призывов к его отставке на следующий день после того, как расследование, проводимое генеральным прокурором штата, пришло к выводу, что он совершил сексуальные действия. преследовали 11 женщин.

Расследование, подробно описанное в отчете на 168 страницах https://ag.ny.gov/sites/default/files/2021.08.03_nyag_-_investigative_report.pdf, показало, что Куомо нащупывал, целовал или делал наводящие на размышления комментарии женщинам, в том числе действующие и бывшие государственные служащие и отомстили по крайней мере одной женщине, обвинившей его в сексуальных домогательствах. Куомо отрицал правонарушения. Во вторник генеральный прокурор Летиция Джеймс обнародовала результаты пятимесячного независимого гражданского расследования, согласно которому Куомо совершил действия, нарушающие У.С. и государственные законы. Джеймс не привлекался к уголовной ответственности, но местная прокуратура могла это сделать.

Офис окружного прокурора Манхэттена Сайруса Вэнса связался с офисом Джеймса, чтобы «начать запрашивать находящиеся в их распоряжении следственные материалы, относящиеся к инцидентам, произошедшим на Манхэттене», - заявил в среду официальный представитель Дэнни Фрост. Окружной прокурор округа Вестчестер Мириам Рока заявила, что ее офис аналогичным образом запросил у Джеймса «следственные материалы» по жалобе, поданной женщиной, указанной в отчете как военнослужащий штата, которая сообщила следователям, что некоторые из предполагаемых действий Куомо имели место в округе.

Окружной прокурор в округе Олбани, где расположена столица штата, объявил во вторник, что его офис начал расследование, чтобы выяснить, выросло ли какое-либо поведение губернатора до уровня преступления, и запросил доказательства от независимого расследования. Выдающиеся коллеги-демократы, включая президента Джо Байдена и двух сенаторов штата США, Чака Шумера и Кирстен Гиллибранд, призвали Куомо уйти в отставку с поста губернатора четвертого по численности населения штата США, который он занимает с 2011 года.

Куомо также грозит отстранение от должности в законодательном собрании штата в результате процедуры импичмента. Опрос маристов http://maristpoll.marist.edu/marist-poll-results-analysis-governor-andrew-cuomo/#sthash.Zx6wYGys.8sJphJMv.dpbs, опубликованный в среду, показал, что 59% жителей Нью-Йорка хотели, чтобы Куомо ушел в отставку. по сравнению с 32%, которые заявили, что он должен отбыть свой срок, и 9%, которые не уверены. Среди нью-йоркских демократов 52% заявили, что он должен уйти в отставку, 41% заявили, что не должен, и 8% не уверены, в то время как 77% республиканцев заявили, что он должен уйти, 16% заявили, что он должен остаться и 7% не уверены.

Куомо, 63 года, был избран губернатором на три срока, как и его покойный отец, Марио Куомо, и ранее занимал пост секретаря Министерства жилищного строительства и городского развития США с 1997 по 2001 год при бывшем президенте Билле Клинтоне. Его нынешний срок до декабря 2022 года. Куомо в течение нескольких месяцев отрицал растущие обвинения в сексуальных домогательствах и возобновил эти опровержения после того, как во вторник был опубликован отчет о расследовании. Через несколько часов Байден заявил журналистам в Белом доме https: // www.reuters.com/world/us/white-house-calls-cuomo-findings-abhorrent-says-biden-will-address-later-2021-08-03: «Я думаю, он должен уйти в отставку».

Следователи пришли к выводу, что Куомо и его помощники создали «токсичное» и «враждебное» рабочее место в офисе, охваченном издевательствами, страхом и запугиванием. Вскоре после того, как Джеймс, другой демократ, объявил о результатах, Куомо, разведенный отец трех взрослых дочерей, опубликовал видеообращение https://www.governor.ny.gov/news/video-audio-rush-transcript-governor- cuomo-отвечает-независимый-рецензент-отчет, в котором он сказал: «Я никогда не прикасался к кому-либо ненадлежащим образом и не совершал неуместных сексуальных домогательств.«

» «Это просто не то, кем я являюсь», - сказал Куомо в видео, поскольку он утверждал, что то, что женщины называют сексуальными домогательствами, было безобидными жестами и комментариями, вдохновленными естественной физической теплотой, исходящей от культуры, в которой он вырос. В видео он указал, что не планирует уходить в отставку.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *