Статья 15 ук: Категории преступлений — Прокуратура Приморского края

Содержание

Лицо, отбывающее наказание по ст. 102 УК РСФСР, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации может быть переведено в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




                   5. Лицо, отбывающее наказание
                по ст. 102 УК РСФСР, в соответствии
           с п. "б" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного
              кодекса Российской Федерации может быть
             переведено в колонию-поселение по отбытии
               не менее двух третей срока наказания

                       (И з в л е ч е н и е)


     Администрация исправительного учреждения обратилась  в  суд  с
ходатайством о переводе Гильмиярова (осужденного Пермским областным
судом 20 октября 1993 г.  по пп.  "г", "е", "з" ст. 102 УК  РСФСР к
15  годам  лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима) из исправительной колонии  общего  режима  в
колонию-поселение,  поскольку  он  положительно  характеризуется, с
22 июля 1997 г.
находится на облегченных условиях содержания, отбыл одну треть назначенного наказания. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 1999 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. Президиум Пермского областного суда 26 марта 1999 г. данное постановление отменил, а материал направил в тот же суд на новое рассмотрение. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 1999 г. Гильмияров переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума Пермского областного суда и постановления Мотовилихинского районного суда от 15 апреля 1999 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее. Отказ в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции мотивировал тем, что в соответствии со ст.
78 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ перевод Гильмиярова в колонию-поселение может быть осуществлен по отбытии им не одной трети, а двух третей срока наказания. Президиум областного суда, не соглашаясь с таким выводом суда, указал, что данное условие касается лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, совершенное же Гильмияровым 1 преступление - пп. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР в силу ст. 7 УК РСФСР относится к категории тяжких, поэтому на основании п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ для решения вопроса о переводе Гильмиярова для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение ему необходимо отбыть не менее одной трети наказания. Однако с доводами президиума областного суда нельзя согласиться. Гильмияров был осужден за умышленное убийство двух лиц с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.
Его действия квалифицированы по пп. "г", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР и в соответствии со ст. 51 ИТК РСФСР он мог быть переведен из колонии общего режима в колонию-поселение только после отбытия не менее двух третей срока наказания. В связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Гильмиярова подпадают под признаки преступления, предусмотренного пп. "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно п. 5 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ отнесена к категории статей, предусматривающих ответственность за совершение особо тяжких преступлений. Пункт "б" ст. 78 УИК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку устанавливает как условие перевода из колонии общего режима в колонию-поселение лиц, совершивших особо тяжкие преступления, отбытие ими не менее двух третей срока наказания. Таким образом, вывод суда первой инстанции, изложенный в постановлении от 16 февраля 1999 г.
, о том, что Гильмияров мог быть переведен из колонии общего режима в колонию-поселение лишь после отбытия двух третей срока наказания, обоснован, а постановление надзорной инстанции и последующее постановление суда о переводе Гильмиярова в колонию-поселение подлежат отмене. ____________

Закончено дело об отравлении подпольным алкоголем — Российская газета

В понедельник, 24 января, Следственный комитет РФ по Алтайскому краю объявил, что им завершена работа по резонансному уголовному делу об отравлении граждан региона суррогатным алкоголем.

Фигурантами расследования стали двое мужчин, имен которых в ведомстве Александра Бастрыкина не называют.

Известно, что они местные жители и у них одна на двоих уголовная статья — 238 УК РФ. Она говорит о «хранении, перевозке, сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшим по неосторожности смерть двух и более лиц».

В Следственном комитете рассказали фабулу преступления. Некий гражданин, которого сейчас именуют обвиняемым, занимался грузоперевозками.

Он-то и привез «из отдаленного региона страны спиртосодержащую жидкость в канистрах для последующей ее реализации среди населения».

Какой именно регион в этом уголовном деле назвали «отдаленным», следствие не раскрывает. Но дальше события развивались так.

Дальнобойщик вместе со своим 45-летним родственником назвали это пойло коньяком и начали активно торговать им налево и направо.

В результате употребления спиртосодержащей жидкости скончались пятеро граждан, и еще семь человек с отравлением поступили в медицинские учреждения.

Так, в августе жительница Усть-Калманского района купила этот «коньяк» для празднования своего дня рождения в кругу родных и знакомых. Вот все гости и выпили отраву.

На следующий день двое из гостей скончались, а виновница торжества и остальные несколько гостей были госпитализированы.

Смертельным напитком оказалась приобретенная у дальнобойщика и его родственника ядовитая жидкость и для двух жителей края, которые попробовали этот «коньяк», отдыхая на туристической базе. Но случилось это уже в соседнем регионе.

Но проблемы у выживших жителей региона, попробовавших эту отраву, похоже,только начинаются. У многих, кто вышел из больниц, резко ухудшилось самочувствие и упало зрение

Аналогичной причиной смерти охранника автобазы, на которой работал дальнобойщик, стала эта же смертельная отрава. Но проблемы у выживших, похоже, только начинаются. У многих резко ухудшилось самочувствие и упало зрение. Как показали результаты химической судебной экспертизы — в суррогатной алкогольной продукции обнаружено большое количество метанола, опасного для жизни человека.

В СК уверяют, что проделана очень большая работа. И несмотря на то что обвиняемые вину в гибели и увечье людей так и не признали, следствием все доводы мужчин были опровергнуты собранными доказательствами.

Прокуратура с аргументами следствия согласилась, и вчера это уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения.

Экс-координатор штаба Навального в Москве объявлен в розыск | Новости из Германии о России | DW

Бывший координатор штаба Навального в Москве Олег Степанов объявлен в розыск. Об этом сообщил сам Степанов на своей странице в соцсети Twitter в среду, 26 января.

В поле «Основание для розыска» в базе разыскиваемых лиц МВД РФ при соответствующем запросе в отношении Олега Степанова указано: «Разыскивается по статье УК».

В августе 2021 года экс-координатору штаба Навального в Москве назначили год ограничения свободы по так называемому «санитарному делу» в связи с тем, что он публиковал в интернете посты об акции в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального, состоявшейся 23 января того же года. Тогда Степанову запретили выезжать за пределы Москвы и области, а также покидать свой дом в ночное время и участвовать в массовых акциях.

Ранее в тот же день, 26 января, в базе разыскиваемых лиц МВД РФ появилась информация о том, что в федеральный розыск объявлен брат Алексея Навального Олег. При этом также было указано, что основанием для розыска является статья уголовного кодекса, но не уточнялось, какая именно и с каким уголовным делом связаны розыскные действия.

Навального включили в список «террористов и экстремистов»

25 января Алексей Навальный и несколько его соратников, в том числе юристы Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь и Вячеслав Гимади, член отдела расследований команды Навального Георгий Албуров, оператор ФБК Павел Зеленский, бывший сотрудник ФБК Руслан Шаведдинов, а также экс-координаторы штабов Навального в Уфе, Томске и Архангельске, были включены в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.

Смотрите также:

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Выборы в России: борьба с «Умным голосованием» — удар по мозгам?

    На выборах-2021 в России власти, судя по всему, больше всего боятся «Умного голосования». Сергей Елкин о том, как российские чиновники борются с проектом команды Алексея Навального.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Выборы в России: где придумали «Умное голосование»

    Разработчики «Умного голосования» «так или иначе связаны с Пентагоном», заявила за неделю до выборов в Госдуму представитель МИД РФ Мария Захарова. Сергей Елкин знает, как это выяснили.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Интервью Навального The New York Times: рупор свободы из колонии

    The New York Times опубликовала большое интервью с российским политиком Алексеем Навальным, находящимся в колонии. Заглушить оппозицию в России так просто не получится, констатирует Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Блокировка сайтов Навального и Ко.: смотри, куда кликаешь!

    Сразу 49 сайтов, связанных с командой политика Алексея Навального, заблокировал по требованию Генпрокуратуры РФ Роскомнадзор. Куда в интернете ходить не надо, теперь точно знает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Штабы Навального закрыты: последнее слово осталось за Путиным?

    Леонид Волков — руководитель сети региональных штабов Навального — объявил об их роспуске. Причина — уголовное дело об экстремизме. Кто решил подретушировать политическую карту РФ, знает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Уволены за поддержку Навального. Когда метро работает на вылет

    СМИ сообщают о массовых увольнениях сотрудников московского метро, которые регистрировались на сайте в поддержку Алексея Навального. Сергей Елкин — о силовом ребрендинге столичной подземки.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Что еще Путин может приготовить для Навального?

    Алексей Навальный рассказал о психологическом давлении на него в колонии. Например, по словам политика, который держит голодовку, в его отряде жарили курицу. Сергей Елкин знает, по чьему рецепту.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Ответ Мосгорсуда на решение ЕСПЧ по Навальному: Путин одобряет?

    Мосгорсуд отказался выполнить требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и освободить политика Алексея Навального. У Сергея Елкина нет сомнений в независимости российской судебной системы.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Навальный и «список Путина»: шпаргалка для президента

    Маниакальное нежелание Владимира Путина называть Алексея Навального по имени и фамилии уже давно причта во языцех. Карикатурист Сергей Елкин заглянул в президентскую шпаргалку.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Чем Навальный оскорбил ветерана: все дело в шляпе

    Оклеветал ли Алексей Навальный ветерана Второй мировой войны, зависит от ловкости рук судьи, уверен Сергей Елкин. Судя по всему, в запаснике у суда есть все, кроме права политика на свое мнение.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Акция с фонариками за Навального. Февральская революция?

    Акция 14 февраля, инициированная сторонниками Навального, вызвала самые абсурдные обвинения власти в адрес тех, кто хочет принять в ней участие. Так и «Аврора» может проснуться, считает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Что нужно знать о жизни Навального в Германии

    В ответ на фильм Навального о «дворце Путина» российское ТВ показало дом, в котором жил политик в Германии после отравления на родине. Что такое роскошь, увидел не только Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Дело о клевете на ветерана: один суд над Навальным хорошо, а два — лучше?

    Политика Алексея Навального доставили из тюрьмы на очередной суд — по делу о клевете на ветерана войны. Замысел Владимира Путина в отношении оппозиционера разгадал Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Суд над Навальным: в чьих руках приговор политику?

    Мосгорсуд решает, заменить ли Алексею Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Но едва ли последнее слово будет за беспристрастной Фемидой, считает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Путин в бассейне дворца: все фотожаба, кроме баттерфляя?

    Владимир Путин заявил, что плавал баттерфляем, но не в бассейне дворца под Геленджиком, и назвал показанное в фильме Навального монтажом. Каких санкций теперь ждать, знает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    «Забрало запотело», или Реакция Кремля на акции в поддержку Навального

    Омоновец, ударивший женщину на митинге 23 января, извинился, сказав, что у него запотело забрало. Хотя в момент удара оно было поднято. Кто еще в открытую попирает права граждан, знает Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Возвращение Навального: был берлинский пациент — стал химкинский арестант

    Оппозиционного политика Алексея Навального задержали сразу по возвращении в Россию. Теперь суд приговорил его к 30 суткам ареста. Кому это нужно, знает карикатурист Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Трусы Навального, или Чем оказался подарок ФСБ для Путина

    Один из вероятных отравителей Навального рассказал политику по телефону, что «Новичок» был нанесен на его трусы. Сергей Елкин о том, чем стал для властей этот предмет гардероба.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Вся правда Кремля об отравлении Навального, или Хором вразнобой

    Глава МИД России Сергей Лавров предположил, что Навального могли отравить «Новичком» уже при транспортировке в Германию. Предыдущие версии Кремля вспомнил Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Отравление Навального и санкции против России: трудности перевода?

    Отравление Навального и угроза вмешательства Москвы в белорусский кризис — повод для дискуссии о новых санкциях ЕС в отношении Кремля. Сергей Елкин о том, кто не хочет понять очевидное.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Меркель потребовала расследовать отравление Навального: что ответит Путин?

    Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала от Кремля найти виновных в отравлении Алексея Навального. Что ответит ей Владимир Путин, знает карикатурист Сергей Елкин.

  • Путин и Навальный в карикатурах Елкина

    Задержание Навального, или При чем тут Воронеж

    Оппозиционный политик Алексей Навальный был арестован после выхода из спецприемника, где он провел 30 дней. Карикатурист Сергей Елкин узнал о настоящих причинах задержания.

    Автор: Наталья Позднякова


Следком просит заочно арестовать обвиняемого в убийстве Игоря Талькова

Происшествия 20 января 2022

Подозреваемый скрылся от следствия и проживает в Израиле.

ФОТО Pixabay

В Санкт-Петербурге следствие ходатайствует о заочном аресте обвиняемого в убийстве Игоря Талькова.

Следственные органы ГСУ СК России по городу на Неве продолжают расследование уголовного дела в отношении 57-летнего Валерия Шляфмана. Ранее его заочно привлекали к уголовной ответственности по ст. 106 УК РСФСР «Убийство, совершенное по неосторожности».

Осенью 2021 года его действия переквалифицировали по ст.15, п. «д» ст.102, п. «д» ст. 102 УК РСФСР «Убийство, покушение на убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей». Причем он находится в международном розыске.

По версии следствия, 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» во время концерта возник конфликт с участием Игоря Малахова, представлявшего интересы одной из исполнительниц, с певцом Игорем Тальковым и его директором Валерием Шляфманом из-за очередности выступлений артистов. Как сообщает пресс-служба ГСУ СК РФ, Шляфман вырвал из рук Игоря Малахова револьвер и выстрел в него, но пуля попала в Талькова. Отмечается, что на первоначальном этапе следствия подозреваемый активно препятствовал расследованию, создавая доказательства, изобличающие Малахова в убийстве.

В 1992 году Шляфман скрылся от органов следствия, выехал на Украину, а затем переехал в Израиль, где проживает безвыездно до настоящего времени. 20 января 2022 года следствие ходатайствует в суде об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с момента экстрадиции либо с момента задержания на территории Российской Федерации.


Материалы рубрики

О необходимости введения в ч.6 ст.15 УК РФ обязательности изменения категории преступления на менее тяжкую при меньшей опасности деяния

Существует необходимость введения в ч. 6 ст. 15 УК РФ обязательности изменения категории преступления на менее тяжкую, если фактически совершенное преступление представляет явно меньшую общественную опасность, чем должно представлять преступление данной категории, учитывая положения ст. 14 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено только право суда на изменение категории преступления на менее тяжкую и отсутствуют критерии общественной опасности, определяющие категорию тяжести преступления.
Согласно ч. 6 ст. 15 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Таким образом, изменение категории преступления определяется фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности преступления и возможно только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом изменение категории преступления допустимо не более чем на одну категорию и является правом, а не обязанностью суда. Это требует введения в УК РФ определения степени общественной опасности преступления, разделения преступлений на категории по степени их общественной опасности и обязанности суда изменять категорию преступления на менее тяжкую, если фактически совершенное преступление представляет явно меньшую степень общественной опасности, чем должно представлять преступление данной категории.
Согласно ст. 14 УК РФ о преступлении:
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Таким образом, любое преступление должно представлять общественную опасность, а деяние, не представляющее общественной опасности, не может быть признано преступлением даже в том случае, если оно предусмотрено УК РФ. Это требует введения в УК РФ определения общественной опасности деяния, четких критериев изменения категории преступления на менее тяжкую и обязанности суда изменять категорию преступления на менее тяжкую, а также решение вопроса о введении права суда на изменение категории преступления более чем на одну категорию, соответственно степени его общественной опасности.
Внесение данных изменений необходимо, поскольку наличие в ч. 6 ст. 15 УК РФ права суда на изменение категории преступления не более чем на одну категорию, при наличии обязательности исключения преступности и наказуемости деяния, предусмотренного УК РФ, но не представляющего общественной опасности, нелогично ввиду отсутствия системного подхода к соотнесению категории преступления со степенью его общественной опасности, т. к. деяние, отнесенное соответствующей нормой Особенной части УК к тяжким или особо тяжким преступлениям, может, как не представлять общественной опасности, так и представлять общественную опасность, соответствующую степени общественной опасности преступления, меньшего на две или три категории (небольшой или средней тяжести), при этом суд обязан прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию в случае, если деяние не представляет общественной опасности, имеет право изменить категорию преступления не более чем на одну менее тяжкую, но не имеет права изменить категорию тяжкого или особо тяжкого преступления более чем на одну менее тяжкую. В нормах Особенной части УК РФ преступления распределены по категориям тяжести произвольно и данные категории часто не соответствуют степени их общественной опасности, что нарушает принцип справедливости. В частности, к преступлениям небольшой тяжести в соответствующих нормах Особенной части УК отнесены: убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), убийство одного человека, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), причинение смерти по неосторожности одному человеку (ч. 1 и 2 ст. 109 УК РФ), умышленные причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенные в состоянии аффекта либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 113 и ч. 2 ст. 114 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 116.1, 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия (ст. 224 УК РФ), незаконные приобретение или сбыт государственных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград СССР, РСФСР и РФ (ст. 324 УК РФ), похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа (ч. 2 ст. 325), использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) простая кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), незаконный оборот ядерных материалов или радиоактивных веществ, не повлекший тяжких последствий (ч. 1 ст. 220 УК РФ), незаконные сбыт и изготовление холодного, метательного и газового оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ), а также значительное число других деяний.
К преступлениям средней тяжести в соответствующих нормах Особенной части УК отнесены: убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ч. 2 ст. 107 УК РФ), квалифицированное умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ), квалифицированное умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), заведомо ложное сообщениие об акте терроризма, повлекшее причинение крупного ущерба или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 207 УК РФ), незаконный оборот ядерных материалов или радиоактивных веществ, повлекший смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 и 3 ст. 220 УК РФ), простой незаконный оборот многих видов огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 и 223 УК РФ) и значительное число других деяний.
Аналогично в УК РФ распределены по категориям тяжкие и особо тяжкие преступления. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения в УК РФ определения общественной опасности деяния, степени его общественной опасности, обязательности изменения категории преступления на менее тяжкую, если фактически совершенное преступление представляет явно меньшую общественную опасность, чем должно представлять преступление данной категории, и четких критериев изменения категории преступления на менее тяжкую, а также решения вопроса о введении права суда на изменение категории преступления более чем на одну категорию, соответственно степени его общественной опасности.


Практический результат

Соблюдение прав человека, принципов справедливости и равенства перед законом и судом, экономия мер уголовной репрессии, сдерживание роста преступности, противодействие коррупции, правильная экономия бюджетных средств, исключение переполнения мест лишения свободы, упорядочивание правовых норм и дальнейшая либерализация уголовного законодательства РФ.

Категории преступлений. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 15 УК РФ: Категории преступлений. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 15. Категории преступлений


1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
(часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Комментарий к статье 15 УК РФ.


1. Статья о категориях преступлений появилась в УК впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 7.1 УК РСФСР).
2. УК предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
3. Однако характер и степень общественной опасности деяния — это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.
Преступления двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания — лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.
4. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 — коммерческий подкуп; ч. 2 ст. 245 — жестокое обращение с животными; ч. 1 ст. 261 — уничтожение или повреждение лесов.
Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы (ч. 3 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 — убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 171 — незаконное предпринимательство.
Под тяжким преступлением имеется в виду умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 — терроризм; ч. 1 ст. 206 — захват заложников; ст. 300 — незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Особо тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105 — убийство; ч. 3 ст. 162 — разбой с особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 — организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.
5. Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия (см. , например, ч. 2, 3 ст. 18, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 35, ст. 48, ч. 1 ст. 57, ст. 58, ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 61, ч. 2, 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 75 — 78, ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ст. 80.1, ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 90, ч. 1, 2 ст. 92, ст. 93, 95 УК). Они главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40 сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного (п. 1).
В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (см. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.
Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.

— Верховный Суд Республики Беларусь

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

27 сентября 2012 г. № 7

Обсудив практику рассмотрения судами дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 – 170 УК), в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Обратить внимание судов, что объектом каждого из преступлений, предусмотренных ст.ст. 166–170 УК, является половая неприкосновенность или половая свобода личности. По уголовным делам о таких преступлениях судам надлежит тщательно выяснять характер действий и взаимоотношений обвиняемого с потерпевшим лицом, направленность и содержание умысла, форму вины, характер, цели и мотивы применения насилия и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и постановления приговора.

2. Разъяснить судам, что под изнасилованием (ст. 166 УК) понимается половой акт с женщиной, совершаемый с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или ее близким (против ее воли) либо с использованием ее беспомощного состояния (помимо воли потерпевшей).

Мужеложство, лесбиянство, а также любые другие, кроме полового акта, действия, направленные на удовлетворение половой потребности субъекта преступления (мужчины или женщины), совершаемые в отношении лиц любого пола против или помимо их воли с применением насилия или угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), признаются насильственными действиями сексуального характера (ст. 167 УК).

Предшествующее совершению преступления поведение, образ жизни, наличие брачных отношений с обвиняемым и другие данные о личности не исключают признания лица потерпевшим по делам данной категории.

3. При рассмотрении дел об изнасиловании (ст. 166 УК), насильственных действиях сексуального характера (ст.  167 УК) судам надлежит иметь в виду, что насилие или угроза его применения как признаки объективной стороны указанных преступлений осуществляются обвиняемым в качестве средства (способа) преодоления либо исключения сопротивления потерпевшего лица для непосредственного совершения полового акта, актов мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.

4. Под насилием следует понимать, в частности, применение к потерпевшему лицу (близким потерпевшей по делам об изнасиловании) физического воздействия, выражающегося в срывании одежды, нанесении побоев, причинении физической боли, телесных повреждений, сдавливании дыхательных путей, введении в организм против или помимо воли алкоголя, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, наркотических средств и т.п., а также в лишении или ограничении его свободы (удержание рук, связывание, запирание в помещении и т.п.).

Под угрозой применения насилия понимается выраженное в конкретных словах, жестах, действиях либо в другой форме очевидное для потерпевшей (потерпевшего) намерение обвиняемого причинить вред здоровью или жизни потерпевшего лица (близких потерпевшей по делам об изнасиловании).

Действия лица, добившегося от потерпевшей (потерпевшего) согласия на совершение полового акта, других действий сексуального характера ненасильственным способом, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием (например, обещания заключить брак, оплатить сексуальную услугу) не могут квалифицироваться по ст. 166 или ст. 167 УК.

5. Судам надлежит иметь в виду, что беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего) как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УК, имеет место в тех случаях, когда эти лица в силу своего малолетнего возраста, расстройства психической деятельности, потери сознания, алкогольного, наркотического опьянения, других причин не могли понимать характер или значение совершаемых с ними действий либо вследствие физических недостатков, болезни, иных причин не могли противодействовать обвиняемому или утратили физическую возможность оказать ему сопротивление. В частности, беспомощным может быть признано такое состояние, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, которое лишало потерпевшее лицо возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление обвиняемому.

Для признания действий, предусмотренных ст. 166 или ст. 167 УК, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние обвиняемым (например, посредством спиртных напитков, наркотических средств, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ) или находилось в этом состоянии независимо от его действий. При этом, вступая в половое сношение либо совершая другие действия сексуального характера, обвиняемый сознает, что потерпевшая (потерпевший) находится в таком состоянии.

Если такие вещества (средства) были введены в организм потерпевшей (потерпевшего) против их воли для приведения в беспомощное состояние с целью последующего изнасилования либо совершения насильственных действий сексуального характера, действия обвиняемого следует квалифицировать по признаку применения насилия.

6. Обратить внимание судов, что для установления психического или физического состояния потерпевшего лица, свойств и характера действия на его организм спиртных напитков, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, наркотических средств, если есть основания полагать их применение, следует обсуждать вопрос о назначении соответствующих экспертиз.

Вывод о нахождении потерпевшей (потерпевшего) в беспомощном состоянии следует надлежащим образом мотивировать в приговоре, основываясь на оценке всех обстоятельств дела в совокупности и указывая на конкретные признаки, по которым состояние признается беспомощным.

7. Решая вопрос о квалификации действий обвиняемого в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера по признаку повторности, судам надлежит руководствоваться положениями ст. 41 УК. При этом необходимо иметь в виду, что содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 166 или ст. 167 УК независимо от того, был ли обвиняемый осужден за ранее совершенные изнасилование, насильственные действия сексуального характера, являлся исполнителем либо иным соучастником этих преступлений, было ли предыдущее преступление оконченным.

Изнасилование, насильственные действия сексуального характера не могут быть признаны повторными в случае погашения, снятия судимости или освобождения лица от уголовной ответственности за ранее совершенные такие преступления в установленном законом порядке либо если на момент совершения нового преступления истек срок давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за ранее совершенные изнасилование, насильственные действия сексуального характера.

8. Разъяснить судам, что в случаях, когда насилие над потерпевшим лицом не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства дела свидетельствуют о едином умысле обвиняемого на совершение преступления (изнасилования или насильственных действий сексуального характера), совершение им второго и последующих половых актов либо, соответственно, второго и последующих актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера не может квалифицироваться как повторное преступление.

При совершении двух и более изнасилований, а равно насильственных действий сексуального характера, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.ст. 166, 167 УК, а также при совершении в одном случае покушения, а в другом – оконченного преступления действия обвиняемого по каждому из преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

Если обвиняемый совершил в отношении одной потерпевшей в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166, 167 УК, с указанием на признак совершения одного из них лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное соответственно ст. 166 или ст. 167 УК. При этом не имеет значения, был ли разрыв во времени между совершенными изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

9. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УК, по признаку их совершения группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, действовали в отношении потерпевшей (потерпевшего) согласованно как соисполнители указанных преступлений.

Изнасилование, насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц не только в тех случаях, когда несколько обвиняемых непосредственно осуществляют такие действия в отношении одной потерпевшей (потерпевшего), но и тогда, когда обвиняемые, действуя согласованно и применяя насилие или его угрозу в отношении нескольких лиц, совершают насильственный половой акт, другие насильственные действия сексуального характера каждый с одним из потерпевших лиц.

10. Действия лица, не применявшего насилие, но непосредственно совершившего половой акт, другие действия сексуального характера с потерпевшей (потерпевшим), используя примененное другим участником преступления насилие, а равно действия лица, содействовавшего совершению преступления путем применения насилия к потерпевшей (потерпевшему), но не совершавшего непосредственно полового акта или иных действий сексуального характера, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера.

Лица, оказавшие обвиняемому в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера содействие, не связанное с насилием над потерпевшей (потерпевшим), несут ответственность за соучастие в совершении преступления. Действия таких лиц в зависимости от выполняемой роли квалифицируются по соответствующим частям ст. 16 УК и ст.ст. 166, 167 УК.

Действия лица женского пола, оказавшего содействие в изнасиловании, выразившееся в применении или угрозе применением насилия, следует квалифицировать по ч.  6 ст. 16 и соответствующей части ст. 166 УК.

11. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего) или заведомо малолетней (малолетнего) наступает при условии, что обвиняемому было известно о таком возрасте потерпевшей (потерпевшего). При этом судам необходимо учитывать в том числе внешний вид, поведение потерпевшего лица, наличие у обвиняемого необходимой информации о возрасте, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу.

12. Судам надлежит иметь в виду, что причинение потерпевшему (потерпевшей) легких или менее тяжких телесных повреждений в результате применения насилия охватывается диспозициями статей закона, предусматривающих ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, подлежит квалификации по соответствующим частям ст. 166 или ст. 167 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК о преступлениях против личности не требует.

13. Основаниями для квалификации действий обвиняемого по ч. 3 ст. 166 или ст. 167 УК являются наступление смерти потерпевшей (потерпевшего), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией, причинение ей (ему) тяжких телесных повреждений, наступление иных тяжких последствий, если они находятся в причинной связи с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера.

Иными тяжкими последствиями для потерпевшей (потерпевшего) могут признаваться, в частности, психическое расстройство здоровья, венерическое, другое как излечимое, так и неизлечимое заболевание, прерывание беременности, самоубийство, гибель при попытке спастись.

При этом следует учитывать, что психическое отношение обвиняемого к наступившим тяжким последствиям, указанным в ч. 3 ст.ст. 166, 167 УК, выражается в форме неосторожности.

14. Обратить внимание судов, что изнасилование, насильственные действия сексуального характера признаются оконченными преступлениями соответственно с начала совершения полового акта, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера.

Применение обвиняемым насилия, угрозы его применения могут квалифицироваться как покушение на указанные преступления в том случае, если будет установлено, что они были непосредственно направлены на совершение таких действий, однако указанная цель не была достигнута по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

15. Судам надлежит иметь в виду, что лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование, насильственные действия сексуального характера в случае добровольного отказа от преступления и при наличии оснований может отвечать лишь за фактически совершенные им действия.

При этом добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК) может иметь место лишь в том случае, если лицо при наличии и осознании возможности продолжать преступление добровольно и полностью отказалось от его совершения.

Не может быть признан добровольным отказ от преступления, вызванный обстоятельствами, не зависящими от обвиняемого (в частности, активное сопротивление потерпевшей, вмешательство третьих лиц, отсутствие физиологической способности к половому акту).

Вывод суда об отсутствии в действиях лица, покушавшегося на изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, добровольного отказа от преступления мотивируется в приговоре с обязательным указанием установленных по делу конкретных обстоятельств, не зависящих от обвиняемого, в силу которых преступление не было доведено до конца.

16. Обратить внимание судов, что субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 168, 169 УК, могут быть лишь лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Объективная сторона составов этих преступлений состоит в совершении указанных в диспозициях ст. 168, ч. 1 ст. 169 УК действий с лицами, заведомо для обвиняемого не достигшими шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

Квалификацией содеянного по ст. 168 УК охватываются половое сношение или другие действия сексуального характера лишь в тех случаях, когда они совершены с добровольного согласия потерпевшей (потерпевшего).

Степень половой зрелости, предшествующее поведение, наличие сексуальных контактов в прошлом и другие подобные обстоятельства, характеризующие потерпевшую (потерпевшего), не имеют значения для квалификации содеянного по ст.ст. 168, 169 УК.

17. Под развратными действиями (ч. 1 ст. 169 УК) следует понимать ненасильственное, не связанное с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействие на лицо любого пола, заведомо для обвиняемого не достигшее шестнадцатилетнего возраста, направленное на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, полового влечения.

По ч. 2 ст. 169 УК, предусматривающей ответственность за развратные действия с применением насилия или с угрозой его применения, содеянное квалифицируется в случае, если обстоятельства дела свидетельствуют, что насилие, угроза применения насилия использовались обвиняемым как средства понуждения потерпевшего лица к восприятию соответствующей информации развращающего характера и не направлены на принуждение его к совершению действий сексуального характера с обвиняемым.

18. Разъяснить судам, что под понуждением к действиям сексуального характера (ст. 170 УК) понимается воздействие обвиняемого на потерпевшую (потерпевшего) с целью склонения к совершению действий, перечисленных в диспозиции данной статьи, способами, не связанными с применением физического насилия или угрозой его применения, путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием служебной, материальной или иной зависимости.

Не может признаваться понуждением одно лишь предложение зависимому лицу совершить действия сексуального характера, а равно обещание улучшить материальное или служебное положение.

19. По делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166–170 УК) судам надлежит в соответствии со ст. 23 УПК в каждом случае решать вопрос о разбирательстве уголовного дела в закрытом судебном заседании, принимать необходимые меры к тому, чтобы лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не являющиеся участниками уголовного процесса, не находились в зале судебного заседания, а допрошенные в качестве свидетелей лица после их допроса удалялись из зала судебного заседания.

Учитывая специфику этих дел, председательствующий в судебном заседании, принимая меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, должен устранять вопросы, задаваемые сторонами обвинения или защиты, участникам уголовного процесса, не относящиеся к делу, по форме или содержанию унижающие их честь и достоинство, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников уголовного процесса.

20. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.ст. 166, 167 УК, судам необходимо проверять соблюдение установленного ч. 4 ст. 26 УПК порядка их возбуждения, имея при этом в виду, что при отсутствии письменного или устного заявления потерпевшего лица, его законного представителя, поданного в соответствии с требованиями ст. 168 УПК, подобные дела могут быть возбуждены непосредственно прокурором в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 26 УПК.

Суд вправе, при наличии оснований, постановить обвинительный приговор с переквалификацией ранее предъявленного обвинения в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера с квалифицирующими признаками на ч.  1 ст.ст. 166, 167 УК лишь при наличии в деле заявления потерпевшего лица, его законного представителя или же устного заявления указанных лиц в судебном заседании о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности. При отсутствии такого заявления производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29 УПК.

21. При составлении приговора, другого судебного постановления по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы судам следует исключить излишнюю детализацию способов совершения этих преступлений, не допускать употребления слов и выражений, не приемлемых в официальных документах.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 года № 9 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (Судовы веснiк, 1995 г., № 1), а также постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 года № 5 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г. , № 39, 6/280) в части указания о порядке применения данного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

 

 

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь

 

В.О.Сукало

 

 

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь

 

И.Н.Минец

Статья 15 Дисциплинарные процедуры в армии

В отличие от официальных военно-полевых судов, процедуры статьи 15 в вооруженных силах США представляют собой форму внесудебной дисциплины, проводимой командирами. Они не приводят к судимости и не могут повлиять на послужной список военнослужащего в армии. Это наиболее распространенный вид дисциплинарного производства в вооруженных силах и обычно ограничивается незначительными нарушениями.Более серьезное правонарушение будет рассмотрено военным трибуналом. Если военнослужащий не хочет принимать наказания по статье 15, он может обратиться в военный трибунал, но это может привести к более серьезным последствиям. Военнослужащий должен обсудить плюсы и минусы обращения в военный трибунал с адвокатом. (Подробнее о военных судах читайте здесь.)

Технически для наложения штрафов по статье 15 в армии и ВВС требуется доказательство нарушения вне всяких разумных сомнений.Наложение штрафов по статье 15 на флоте и в морской пехоте, напротив, требует четких и убедительных доказательств, что является меньшим стандартом. В действительности командиры часто недостаточно внимательно рассматривают значение различных стандартов доказывания при наложении взысканий.

Влияние статьи 15

Военнослужащий может быть лишен записи о нарушении статьи 15, если он не совершит больше нарушений в течение определенного времени. Это может быть два года, если статья 15 была подана в Генеральную прокуратуру на военной базе.В противном случае нарушение статьи 15 может повлиять на их будущий доступ к допускам к службе безопасности, а также на их шансы на повышение по службе или определенные виды заданий. Иногда повышение по службе может стереть запись о нарушении статьи 15.

Если вы были арестованы во время событий, повлекших за собой наказание по статье 15, вы можете столкнуться с последствиями в вашей гражданской жизни. Это связано с тем, что об арестах может быть сообщено в ФБР. Вы можете попросить своего командира помочь вам попросить ФБР удалить запись о вашем аресте, или вы можете подать запрос в соответствии с законами о конфиденциальности.Как отмечалось выше, статья 15 не приводит к судимости, поэтому вы не должны сталкиваться с теми же препятствиями, с которыми часто сталкиваются лица, осужденные в гражданском суде.

Резюме Военные суды

Дело по статье 15 может быть передано в менее формальный военный суд, известный как военный трибунал упрощенного производства. Если вы не хотите, чтобы ваше дело рассматривалось военным трибуналом упрощенного производства, вы имеете право отказаться от него. У вас нет права на бесплатного военного адвоката в военном трибунале упрощенного производства, как в других типах военных судов, но вы можете нанять гражданского адвоката, если хотите.Вы можете ознакомиться с уликами против вас до начала судебного разбирательства, а также с характером вашего обвинения и именами вашего обвинителя и свидетелей обвинения. Вы можете попросить представителя или других сотрудников службы выступить от вашего имени. Тем не менее, один офицер будет оценивать доказательства и принимать решение. Они будут расспрашивать как обвинителя, так и обвиняемого об их версии событий, и при необходимости могут обратиться за юридической консультацией к судье-адвокату.

Военнослужащие имеют ограниченный набор прав в военном суде упрощенного производства. Им будет позволено представить свидетелей и доказательства, и они вольны хранить молчание без вывода об их вине. Они имеют право знать максимально возможный приговор до начала судебного разбирательства, и они могут признать себя виновными или невиновными. Они также имеют право сделать заявление или представить дополнительные доказательства в поддержку смягчения наказания, если они будут признаны виновными. (Они могут попросить отсрочить любую часть их приговора, связанную с лишением свободы.) Они имеют право подать апелляцию, если их признают виновными, с использованием копии судебного протокола.В этих разбирательствах применяются военные правила дачи показаний, поэтому существуют ограничения допустимости доказательств, аналогичные ограничениям в гражданских судах.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 15.

АРЕСТ ПО ОРГАНИЗАЦИЮ



УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 15.АРЕСТ ПО ПРИКАЗУ
 

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ГЛАВА 15. АРЕСТ ПО ОРГАНИЗАЦИЮ

Ст. 15.01. ОРДЕР НА АРЕСТ. «Ордер на арест» представляет собой письменный приказ магистрата, адресованный блюстителю порядка или другому специально назначенному лицу, предписывающий ему забрать тело лица, обвиняемого в совершении преступления, для рассмотрения в соответствии с законом.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с.317, гл. 722.

Арт. 15.02. РЕКВИЗИТЫ ГАРАНТИИ. Он выдается от имени «Штата Техас» и будет достаточным, независимо от формы, если в нем есть следующие существенные реквизиты:

1. В нем должно быть указано имя лица, чей арест вынесен, если он известен, а если неизвестен, то должно быть дано какое-то достаточно определенное описание его.

2. В нем должно быть указано, что лицо обвиняется в совершении какого-либо правонарушения против законов штата, с указанием правонарушения.

3. Он должен быть подписан мировым судьей, и его должность должна быть указана в теле ордера или в связи с его подписью.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.03. МАГИСТРАТ МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ ОРДИН ИЛИ ПОВЕСТКУ. (a) Мировой судья может выдать ордер на арест или вызвать в суд:

1. В любом случае, когда он по закону уполномочен отдать устный приказ об аресте правонарушителя;

2. Когда какое-либо лицо приносит присягу перед магистратом, что другое лицо совершило какое-либо нарушение законов штата; и

3.В любом случае, указанном в настоящем Кодексе, когда он специально уполномочен выдавать ордера на арест.

(b) Повестка может быть выдана в любом случае, когда может быть выдан ордер, и должна иметь ту же форму, что и ордер, за исключением того, что она должна вызывать ответчика к мировому судье в указанное время и в указанном месте. Повестка вручается ответчику путем вручения копии ему лично или путем оставления ее в его жилом доме или обычном месте жительства у какого-либо лица соответствующего возраста и благоразумия, которое в то время проживало там, или путем отправки по почте на последний известный адрес ответчика. .В случае неявки ответчика по вызову выдается ордер.

(c) Для целей Подраздела 2, Подпункта (а), лицо может предстать перед судьей лично или изображение лица может быть представлено судье через систему электронного вещания.

(d) Должна быть сделана запись общения между лицом и судьей, если изображение лица представлено через систему электронного вещания в соответствии с пунктом (c). Если ответчику предъявлено обвинение в совершении преступления, запись должна храниться до:

(1) оправдания обвиняемого в совершении преступления; или

(2) все апелляции, касающиеся правонарушения, были исчерпаны.

(e) Адвокат ответчика может получить копию записи после уплаты суммы, разумно необходимой для покрытия расходов на воспроизведение записи.

(f) В этой статье «система электронного вещания» означает двустороннюю электронную передачу изображения и звука между лицом и судьей и включает защищенную видеоконференцию через Интернет.

Acts 1965, 59 Leg. , vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено:

Acts 2011, 82nd Leg., Р.С., гл. 248 (HB 976), гл. 1, эфф. 17 июня 2011 г.

Арт. 15.04. ЖАЛОБА. Заявление под присягой, сделанное перед мировым судьей, окружным или окружным прокурором, называется «жалобой», если оно обвиняет в совершении преступления.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.05. РЕКВИЗИТЫ ЖАЛОБЫ. Жалоба будет достаточной, независимо от формы, если она имеет следующие существенные реквизиты:

1. В ней должно быть указано имя обвиняемого, если оно известно, а если оно неизвестно, должно быть дано его достаточно определенное описание.

2. Он должен показать, что обвиняемый совершил какое-либо преступление против законов штата, либо прямо, либо что у аффиента есть веские основания полагать и он действительно считает, что обвиняемый совершил такое преступление.

3. В нем должны быть указаны время и место совершения правонарушения настолько определенно, насколько это возможно для лица, подавшего заявление.

4. Он должен быть подписан лицом, написавшим свое имя или поставившим свою отметку.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с.317, гл. 722.

Арт. 15.051. ПРОВЕРКА ЗАЯВИТЕЛЯ НА ПОЛИГРАФЕ ЗАПРЕЩЕНА. (a) Блюститель порядка или поверенный, представляющий государство, не может требовать, запрашивать или проводить проверку на полиграфе лица, которое обвиняет или пытается обвинить в жалобе совершение преступления в соответствии с разделами 21.02, 21.11, 22.011, 22.021, или 25.02 Уголовного кодекса.

(b) Отменено Законами 2021 г., 87-й полк, RS, Ch. 649 (HB 1172), гл. 7, эфф. 1 сентября 2021 г.

(c) Отменено Законами 2021 г., 87-я ветвь., Р.С., гл. 649 (HB 1172), гл. 7, эфф. 1 сентября 2021 г.

(d) Жалоба не может быть отклонена только:

(1) в связи с тем, что заявитель не прошел проверку на полиграфе; или

(2) по результатам проверки заявителя на полиграфе.

Добавлено Деяниями 1995 г., 74-я лег., гл. 24, сек. 1, эфф. 1 сентября 1995 г. Изменено Законами 1997 г., Закон 75, гл. 608, гл. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.

Изменено:

Acts 2007, 80th Leg., Р.С., гл. 593 (HB 8), гл. 3.07, эфф. 1 сентября 2007 г.

Акты 2021 г., 87 лег., Р.С., гл. 649 (HB 1172), гл. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.

Акты 2021 г., 87 лег., Р.С., гл. 649 (HB 1172), гл. 2, эфф. 1 сентября 2021 г.

Акты 2021 г., 87 лег., Р.С., гл. 649 (HB 1172), гл. 7, эфф. 1 сентября 2021 г.

Арт. 15.06. ГАРАНТИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЮ ЧАСТЬ ГОСУДАРСТВА. Ордер на арест, выданный клерком любого округа или округа, или любым судьей (за исключением мэров объединенных городов), распространяется на любую часть штата; и любой блюститель порядка, которому направлен указанный ордер или в чьи руки он был передан, должен быть уполномочен исполнить его в любом графстве этого штата.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 1985 г., Закон 69, гл. 666, гл. 1, эфф. 14 июня 1985 г.

Арт. 15.07. ОРДЕН, ВЫДАННЫЙ ДРУГИМ МАГИСТРАТОМ. Когда ордер на арест выдается мэром объединенного города или поселка, он не может быть приведен в исполнение в другом округе, кроме того, в котором он выдан, за исключением:

в этом случае оно может быть исполнено в любом месте штата; или

2.Если это будет одобрено любым магистратом в графстве, в котором находится обвиняемый, оно может быть приведено в исполнение в этом графстве. Индоссамент может быть: «Пусть этот ордер будет исполнен в графстве ..........». Или, если индоссамент сделан судьей письменного суда, то индоссамент может быть следующим: «Пусть этот ордер будет исполнен в любом округе штата Техас». Любых других слов того же значения будет достаточно. Индоссамент должен быть датирован и официально подписан судьей, делающим его.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 1985 г., Закон 69, гл. 666, гл. 2, эфф. 14 июня 1985 г.

Арт. 15.08. ГАРАНТИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНА. Ордер на арест может быть направлен любым способом, обеспечивающим передачу дубликата оригинального ордера, включая защищенную передачу по факсу или другим безопасным электронным средствам. Если оно вынесено любым судьей, указанным в статье 15.06, блюститель порядка, получивший его, должен выполнить его без промедления.Если оно выдано каким-либо другим судьей, кроме указанного в статье 15.06, блюститель порядка, получивший его, должен обратиться с ним к ближайшему мировому судье округа блюстителя порядка, который должен подписать его по существу следующими словами:

«Пусть этот ордер должен быть исполнен в графстве ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… по этому ордеру, что должно быть датировано и официально подписано судьей, выдавшим его».

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено:

Законы 2009 г. , 81-й этап., Р.С., гл. 345 (HB 1060), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 771 (HB 2300), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 15.09. ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНА. Жалоба в соответствии со статьей 15.05 может быть направлена ​​в соответствии со статьей 15.08 любому мировому судье в штате; и магистрат, получивший его, должен немедленно выдать ордер на арест обвиняемого; а с обвиняемым при аресте поступают так, как это предусмотрено настоящей главой в аналогичных случаях.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Внесены изменения:

Законы 2009 г., 81-я лег., Р.С., гл. 345 (HB 1060), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Арт. 15.14. АРЕСТ ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ. Если обвинение подсудимого прекращено в соответствии со статьей 32.01, подсудимый может быть повторно арестован за то же преступное деяние, в котором обвиняется прекращенное обвинение, только после предъявления обвинительного заключения или информации о преступлении и вынесения судебного решения после предъявления обвинительного заключения или информации.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 289, разд. 3, эфф. 26 мая 1997 г.

Арт. 15.16. КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЯ. (a) Офицер или лицо, исполняющее ордер на арест, должны без ненужной задержки доставить это лицо или доставить его к мировому судье, выдавшему ордер, или к мировому судье, указанному в ордере, если мировой судья находится в том же округе, где находится данное лицо. арестован. Если выдавший или назначенный судья находится в другом графстве, арестованное лицо должно без ненужной задержки доставить к какому-либо магистрату в графстве, в котором оно было арестовано.

(b) Невзирая на пункт (а), в целях более оперативного вынесения арестованному лицу предупреждений, предусмотренных статьей 15.17, должностное лицо или лицо, исполняющее ордер на арест, может, как это разрешено этой статьей, доставить арестованного к мировому судье в округе. кроме округа ареста.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1736 г., гл. 659, гл. 11, эфф. 28 августа 1967 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Ч. 1094 (HB 2120), гл. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

Арт. 15.17. ОБЯЗАННОСТИ АРЕСТОВАННОГО ОФИЦЕРА И СУДЬИ. (a) В каждом случае, указанном в настоящем Кодексе, лицо, производящее арест, или лицо, находящееся под стражей в отношении арестованного лица, должно без ненужной задержки, но не позднее чем через 48 часов после задержания лица, забрать арестованное лицо или обеспечить его доставление. перед каким-либо мировым судьей округа, где был арестован обвиняемый, или, для более оперативного предоставления арестованному лицу предупреждений, предусмотренных настоящей статьей, перед мировым судьей любого другого графства этого штата.Задержанный может быть доставлен к мировому судье лично или изображение задержанного может быть представлено мировому судье посредством видеоконференции. Судья должен понятным языком информировать арестованного, лично или посредством видеоконференции, о выдвинутом против него обвинении и любых приложенных к нему показаниях под присягой, о его праве нанять адвоката, о его праве хранить молчание, о его праве на адвоката, присутствующего во время любого допроса блюстителей порядка или адвокатов, представляющих штат, о его праве прекратить допрос в любое время и о его праве на судебное разбирательство. Судья также информирует арестованного о праве лица требовать назначения адвоката, если лицо не может позволить себе адвоката. Мировой судья информирует арестованного о процедурах ходатайства о назначении адвоката. Если это применимо, мировой судья информирует лицо о том, что оно может подать аффидевит, указанный в статье 17.028(f). Если лицо не говорит и не понимает английский язык или является глухим, магистрат информирует об этом лицо в порядке, предусмотренном статьей 38.30 и 38.31, соответственно. Мировой судья должен обеспечить, чтобы разумная помощь в заполнении необходимых форм для ходатайства о назначении адвоката была оказана лицу одновременно. Если арестованное лицо является неимущим и требует назначения адвоката, и если магистрат уполномочен в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката неимущим ответчикам в округе, магистрат назначает адвоката в соответствии со статьей 1.051. Если мировой судья не уполномочен назначать защитника, мировой судья должен без неоправданной задержки, но не позднее чем через 24 часа после того, как арестованное лицо ходатайствует о назначении защитника, передаче или обеспечении передачи в суд или назначенному судом лицу, уполномоченному в соответствии с Статья 26. 04 назначить адвоката в графстве, формы с просьбой о назначении адвоката. Судья также информирует арестованного о том, что от него не требуется давать показания и что любое сделанное им заявление может быть использовано против него. Судья должен предоставить арестованному лицу разумное время и возможность проконсультироваться с адвокатом и после определения того, находится ли лицо в настоящее время под залогом в связи с отдельным уголовным преступлением и подпадает ли решение об освобождении под залог в соответствии со статьей 17.027, допустить арестованного под залог, если это разрешено. по закону.О беседе арестованного с мировым судьей составляется протокол. Протокол хранится до наступления более ранней из следующих дат: (1) даты окончания досудебного слушания; или (2) 91-й день после даты составления протокола, если лицу предъявлено обвинение в правонарушении, или 120-й день после даты составления протокола, если лицу предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления. Для целей настоящего подраздела «видеоконференция» означает двустороннюю электронную передачу изображения и звука между арестованным и мировым судьей и включает защищенную видеоконференцию через Интернет.

(a-1) Если мировому судье предоставляется письменное или электронное уведомление о достоверной информации, которая может дать разумные основания полагать, что лицо, доставленное к мировому судье, страдает психическим заболеванием или является лицом с умственной отсталостью, мировой судья должен провести разбирательство, описанное в статье 16.22 или 17.032, соответственно.

(b) После того, как обвиняемый, обвиняемый в совершении мисдиминора, наказуемого только штрафом, предстанет перед судьей в соответствии с пунктом (а) и судья с уверенностью опознает обвиняемого, судья может освободить обвиняемого без залога и приказать обвиняемому явиться в более поздний срок для предъявления обвинения в соответствующем суде или муниципальном суде.В приказе должны быть указаны в письменной форме время, дата и место предъявления обвинения, и мировой судья должен подписать приказ. Обвиняемый получает копию постановления об освобождении. В случае неявки обвиняемого в соответствии с требованиями постановления судья суда, в котором требуется явка обвиняемого, выдает ордер на арест обвиняемого. Если обвиняемый арестован и предстал перед судьей, судья может принять решение об освобождении обвиняемого под залог, и при допущении обвиняемого к освобождению под залог судья должен установить в качестве суммы залога двойную сумму, обычно установленную для преступления, в котором обвиняемый был арестован.Этот подраздел не применяется к обвиняемому, который ранее был осужден за уголовное преступление или проступок, кроме проступка, наказуемого только штрафом.

(c) Когда глухой обвиняемый предстает перед судьей в соответствии с настоящей статьей или статьей 14.06 настоящего Кодекса, переводчик, назначенный мировым судьей, имеющий квалификацию и приведенный к присяге в соответствии со статьей 38.31 настоящего Кодекса, переводит предупреждение, требуемое этими статьями в язык, который обвиняемый может понять, включая язык жестов, но не ограничиваясь им.

(d) Если мировой судья установит, что лицо, доставленное к мировому судье после ареста, санкционированного статьей 14.051 настоящего Кодекса, было задержано незаконно, мировой судья освобождает это лицо из-под стражи. Если мировой судья установит, что задержание было законным, задержанное лицо считается скрывающимся от правосудия для целей статьи 51.13 настоящего Кодекса, и судьба этого лица регулируется этой статьей.

(e) В каждом случае, когда арестованное лицо предстает перед судьей, как того требует Подраздел (a) или Статья 15.18(а), должна быть сделана запись:

(1) магистрат, информирующий лицо о праве лица просить о назначении адвоката;

(2) магистрат спрашивает лицо, хочет ли лицо ходатайствовать о назначении адвоката; и

(3) запрашивало ли лицо назначение адвоката.

(f) Запись, требуемая в соответствии с подразделом (a) или (e), может состоять из письменных форм, электронных записей или другой документации, разрешенной процедурами, принятыми в округе в соответствии со статьей 26.04(а). Адвокат ответчика может получить копию протокола, заплатив разумную сумму для покрытия расходов на воспроизведение, или, если ответчик беден, суд должен предоставить копию ответчику без взимания платы за копию.

(g) Если лицо, обвиняемое в правонарушении, наказуемом как мисдиминор, предстает перед мировым судьей в соответствии с приказом, вынесенным в соответствии со статьей 14.06 (b) или (c), мировой судья должен выполнять обязанности, возложенные этой статьей в том же порядке. таким образом, как если бы это лицо было арестовано и доставлено к магистрату блюстителем порядка.После выполнения мировым судьей обязанностей, возложенных на нее настоящей статьей, мировой судья, за исключением представленных уважительных причин, может освободить лицо под личный залог. Если лицо, которому было вынесено предписание в соответствии со статьей 14.06(c), не явится в соответствии с требованиями этого предписания, судья, перед которым это лицо должно явиться, выдает ордер на арест обвиняемого.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1736 г., гл. 659, гл. 12, эфф.28 августа 1967 г.

С изменениями, внесенными Законами 1979 г., 66-й закон, с. 398, гл. 186, разд. 3, эфф. 15 мая 1979 г .; подразд. (а) с поправками, внесенными Законами 1987 г., 70-й закон, гл. 455, гл. 2, эфф. 31 августа 1987 г. Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 467, гл. 1, эфф. 28 августа 1989 г.; сек. (a) с поправками, внесенными Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 977, сек. 1, эфф. 28 августа 1989 г.; подразд. (c) добавлено Деяниями 1989 г., 71-я ветвь, гл. 997, гл. 3, эфф. 28 августа 1989 г.; подразд. (d) переадресовано из пп. (c) по законам 1991 г., 72-й этап., гл. 16, сек. 19.01(2), эфф. 26 августа 1991 г.; подразд. (а) с поправками, внесенными Законами 2001 г., Закон 77, гл. 906, сек. 4, эфф. 1 января 2002 г.; подразд. (а) с поправками, внесенными Законами 2001 г., Закон 77, гл. 1281, сек. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.; подразд. (e) добавлено Деяниями 2001 г., 77-й закон, гл. 906, сек. 4, эфф. 1 января 2002 г.; подразд. (f) добавлено Деяниями 2001 г., 77-й Закон, гл. 906, сек. 4, эфф. 1 января 2002 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г. , 79-я лег., гл. 1094 (HB 2120), гл. 3, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-я нога., Р.С., гл. 320 (HB 2391), гл. 2, эфф. 1 сентября 2007 г.

Акты 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 735 (SB 415), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 858 (SB 1517), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.

Деяния 2017 г., 85 лег., Р.С., гл. 748 (SB 1326), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017 г.

Деяния 2017 г., 85 лег., Р.С., гл. 1064 (HB 3165), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017 г.

Деяния 2021 г., 87-я лег., 2-я К.С., гл. 11 (СБ 6), гл.3, эфф. 1 января 2022 г.

Арт. 15.171. ОБЯЗАННОСТЬ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА УВЕДОМИТЬ СУД ПО ЗАПРОСАМ. (a) В этой статье термин «опека» имеет значение, установленное в Разделе 22.033 Кодекса законов о сословиях.

(b) Как можно скорее, но не позднее первого рабочего дня после даты ареста блюстителем порядка лица, находящегося под стражей, блюститель порядка или лицо, на чьем попечении находится подопечный, уведомляет об этом суд, имеющий юрисдикцию в отношении попечительство подопечного над арестом подопечного.

Добавлено Деяниями 2017 г., 85-й этап., Р.С., гл. 313 (SB 1096), гл. 2, эфф. 1 сентября 2017 г.

Арт. 15.18. АРЕС ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОКРУГА. (а) Лицо, арестованное на основании ордера, выданного в графстве, отличном от того, в котором оно арестовано, должно быть доставлено к магистрату графства, где был произведен арест, или, для более оперативного предоставления арестованному лицу описанных предупреждений. в соответствии со статьей 15.17 перед мировым судьей в любом другом округе этого штата, включая округ, в котором был выдан ордер.Судья должен:

(1) взять залог, если это разрешено законом, и, если он не обладает юрисдикцией, немедленно передать взятый залог в суд, обладающий юрисдикцией в отношении преступления; или

(2) в случае лица, арестованного по ордеру за преступление, наказуемое только штрафом, принять письменное признание вины или nolo contendere, назначить штраф, определить расходы, принять оплату штрафа и расходов, дать кредит за отбытое время определить бедность или, по удовлетворении судебного решения, уволить ответчика, в зависимости от обстоятельств.

(a-1) Если арестованное лицо доставлено к мировому судье округа, отличного от округа, выдавшего ордер, мировой судья должен проинформировать арестованного о процедурах запроса о назначении адвоката и обеспечить разумную помощь в заполнении необходимые формы для ходатайства о назначении защитника предоставляются лицу одновременно. Если лицо просит о назначении защитника, мировой судья должен без неоправданной задержки, но не позднее чем через 24 часа после того, как лицо просило о назначении защитника, передать или обеспечить передачу необходимых бланков запроса в суд или судебную инстанцию. уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначить адвоката в округе, выдающем ордер.

(b) До 11-го рабочего дня после даты принятия мировым судьей письменного заявления о признании вины или nolo contendere по делу в соответствии с подразделом (а)(2), мировой судья должен, если он не обладает юрисдикцией, передать в суд, имеющий юрисдикцию преступления:

(1) письменное заявление;

(2) любые заказы, внесенные в дело; и

(3) любой штраф или расходы, взысканные по делу.

(c) Арестованное лицо может быть доставлено к мировому судье с помощью системы электронного вещания, как это предусмотрено и соответствует требованиям статьи 15.17.

(d) Настоящая статья не применяется к аресту, произведенному в соответствии с capias pro fine, вынесенным в соответствии с главой 43 или статьей 45.045.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 2001 г., Закон 77, гл. 145, разд. 2, эфф. 1 сентября 2001 г.

Внесены изменения:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 1094 (HB 2120), гл. 4, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1263 (HB 3060), гл. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 858 (SB 1517), гл. 3, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 15.19. УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ. (a) Если арестованное лицо не вносит залог или отказывается внести залог, как это предусмотрено в статье 15.18, арестованное лицо должно быть помещено в тюрьму того округа, где оно было арестовано. Судья, совершающий арест арестованного, должен немедленно уведомить шерифа округа, в котором предположительно было совершено преступление, относительно:

(1) ареста и взятия под стражу, причем уведомление может быть направлено по почте или другим письменным способом или с помощью защищенной факсимильной связи или других безопасных электронных средств; и

(2) было ли это лицо также арестовано на основании ордера, выданного в соответствии со статьей 508.251, Кодекс правительства.

(b) Если лицо арестовано и доставлено к магистрату в округе, отличном от округа, в котором был произведен арест, и если это лицо заключено под стражу, это лицо может быть заключено в тюрьму в округе, в котором магистрат служит в течение не более 72 часов после ареста, прежде чем его переведут в окружную тюрьму округа, в котором произошел арест.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 1987 г., 70-й этап., 2-я К.С., гл. 40, сек. 1, эфф. 20 октября 1987 г.

Изменено:

Законы 2005 г., 79-я лег., гл. 1094 (HB 2120), гл. 5, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1308 (SB 909), гл. 1, эфф. 15 июня 2007 г.

Акты 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 345 (HB 1060), гл. 2, эфф. 1 сентября 2009 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 771 (HB 2300), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 15.20. ОБЯЗАННОСТЬ ШЕРИФА ПОЛУЧИТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ.(a) В соответствии с подразделом (b), шериф, получивший уведомление об аресте и взятии под стражу в соответствии со статьей 15.19, должен немедленно отправиться или послать за арестованным и доставить арестованного к соответствующему суду или магистрату.

(b) Шериф, получивший уведомление в соответствии со статьей 15.19(а)(2) об ордере, выданном в соответствии с разделом 508.251 Правительственного кодекса, должен доставить арестованного к соответствующему магистрату или суду до 11-го дня после даты выдачи лицо направляется в тюрьму округа, в котором лицо было арестовано.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Внесены изменения:

Акты 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1308 (SB 909), гл. 2, эфф. 15 июня 2007 г.

Арт. 15.21. ВЫПУСКАЕТСЯ НА ЛИЧНОЙ ОБЛИГАЦИИ, ЕСЛИ НЕ СВОЕВРЕМЕННО ТРЕБУЕТСЯ. Если надлежащее управление округа, в котором предположительно было совершено преступление, не требует ареста лица, описанного в статье 15.19, и не берет на себя ответственность за арестованного до 11-го дня после даты помещения лица в тюрьму округа. в котором лицо арестовано, магистрат округа, где это лицо было арестовано, должен:

(1) освободить арестованного под личный залог без поручительства или другого обеспечения; и

(2) направить личный залог:

(A) шерифу округа, в котором предположительно было совершено преступление; или

(B) суд, выдавший ордер на арест.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Внесены изменения:

Акты 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1308 (SB 909), гл. 3, эфф. 15 июня 2007 г.

Акты 2017 г., 85-й лег., Р.С., гл. 1064 (HB 3165), гл. 2, эфф. 1 сентября 2017 г.

Арт. 15.22. КОГДА ЧЕЛОВЕК АРЕСТОВАН. Лицо считается арестованным, если оно было фактически задержано или заключено под стражу должностным лицом или лицом, исполнившим ордер на арест, либо должностным лицом или лицом, производившим арест без ордера.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.23. ВРЕМЯ АРЕСТА. Арест может быть произведен в любой день и в любое время дня и ночи.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.24. КАКАЯ СИЛА МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ. При аресте разрешается использовать все разумные средства для его осуществления. Однако нельзя прибегать к большей силе, чем это необходимо для обеспечения ареста и задержания обвиняемого.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.25. МОЖЕТ ВЫЛОМАТЬ ДВЕРЬ. В случае совершения уголовного преступления офицер может выломать дверь любого дома с целью произвести арест, если ему будет отказано во входе после уведомления о его полномочиях и целях.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 15.26. НЕОБХОДИМО ИЗВЕСТИТЬ О ПОЛНОМОЧИИ АРЕСТА. При исполнении ордера на арест обвиняемому всегда должно быть известно, на каком основании производится арест.Ордер исполняется арестом подсудимого. Офицеру не обязательно иметь при себе ордер во время ареста, если ордер был выдан в соответствии с положениями настоящего Кодекса, но по требованию он должен показать ордер подсудимому как можно скорее. Если офицер не имеет при себе ордера во время ареста, он должен сообщить подсудимому о предъявленном обвинении и о том, что ордер был выдан. Ордер на арест и любые показания под присягой, представленные мировому судье в поддержку выдачи ордера, являются общедоступной информацией, и, начиная с момента исполнения ордера, секретарь мирового судьи делает копию ордера и показаний под присягой доступными для всеобщего ознакомления в офис клерка в обычное рабочее время.Лицо может попросить клерка предоставить копии ордера и аффидевита после оплаты стоимости предоставления копий.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1736 г., гл. 659, гл. 13, эфф. 28 августа 1967 г.

Изменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 390, гл. 1, эфф. 1 сентября 2003 г.

Арт. 15.27. ТРЕБУЕТСЯ УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ШКОЛ. (a) Правоохранительный орган, который арестовывает любое лицо или направляет ребенка в офис или должностное лицо, назначенное советом по делам несовершеннолетних, которое, по мнению агентства, зачислено в качестве учащегося в государственную начальную или среднюю школу, за преступление, указанное в подразделе (h). ), должен попытаться установить, зарегистрировано ли данное лицо таким образом.Если правоохранительный орган установит, что лицо зачислено в качестве учащегося в государственную начальную или среднюю школу, руководитель учреждения или лицо, назначенное главой учреждения, должно устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьный округ, в котором учащийся зачислен в связи с этим арестом или направлением, в течение 24 часов после ареста или направления, или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше. Если правоохранительный орган не может установить, зачислено ли лицо в качестве учащегося, глава агентства или лицо, назначенное главой агентства, должно устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьном округе, в котором находится данное лицо. считается, что учащийся был зачислен после ареста или задержания в течение 24 часов после ареста или задержания или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше.Если данное лицо является учащимся, суперинтендант или назначенное суперинтендантом лицо должны немедленно уведомить весь преподавательский и вспомогательный персонал, отвечающий за надзор за учащимся. Весь персонал должен сохранять конфиденциальность информации, полученной в этом подразделе. Государственный совет по сертификации педагогов может отменить или приостановить сертификацию персонала, который умышленно нарушает этот подраздел. В течение семи дней после даты устного уведомления руководитель правоохранительного органа или лицо, назначенное главой органа, направляет письменное уведомление с пометкой «ЛИЧНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО» на почтовом конверте суперинтенданту или лицо, назначенное руководителем. В письменном уведомлении должны быть указаны факты, содержащиеся в устном уведомлении, имя лица, которое было уведомлено устно, а также дата и время устного уведомления. Как устное, так и письменное уведомление должно содержать достаточно подробностей об аресте или направлении, а также о действиях, предположительно совершенных учащимся, чтобы суперинтендант или назначенное суперинтендантом лицо могли определить, существуют ли разумные основания полагать, что учащийся совершал действия, определяемые как уголовное преступление. нарушение Уголовного кодекса или необходимо провести оценку угрозы или подготовить план обеспечения безопасности в отношении учащегося.Информация, содержащаяся в уведомлении, должна учитываться суперинтендантом или уполномоченным суперинтендантом лицом при принятии такого решения.

(a-1) Суперинтендант или лицо, назначенное суперинтендантом школьного округа, должно направить сотруднику школьного округа, непосредственно ответственному за учащегося, информацию, содержащуюся в конфиденциальном уведомлении согласно подразделу (a).

(b) В случае осуждения, отсрочки судебного преследования или отсрочки вынесения судебного решения или судебного решения о правонарушении лица, зачисленного в качестве учащегося государственной начальной или средней школы, за правонарушение или любое поведение, указанное в подразделе (h) настоящего статьей, офис прокурора, действующего по делу, должен устно уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом в школьном округе, в котором учащийся зарегистрирован, об осуждении или судебном решении и о том, требуется ли учащемуся зарегистрироваться в качестве пола преступник по статье 62.Устное уведомление должно быть сделано в течение 24 часов с момента приказа или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше. Суперинтендант должен в течение 24 часов после получения уведомления от прокуратуры или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомить весь учебный и вспомогательный персонал, который регулярно контактирует с учащимся. В течение семи дней после даты устного уведомления прокуратура направляет письменное уведомление, которое должно содержать заявление о правонарушении, за которое данное лицо осуждено или по которому вынесено судебное решение, отложено судебное разбирательство или отложено судебное преследование. обоснованность и заявление о том, обязан ли учащийся зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в соответствии с главой 62.

(c) Управление условно-досрочного освобождения, пробации или общественного надзора, включая отдел общественного надзора и исправительных учреждений, отдел пробации для несовершеннолетних, отдел условно-досрочного освобождения Департамента уголовного правосудия Техаса и Департамент юстиции по делам несовершеннолетних Техаса, обладающий юрисдикцией над учащийся, описанный в подразделе (a), (b) или (e), который переводится из школы или впоследствии удаляется из школы, а затем возвращается в школу или школьный округ, отличный от того, в котором учащийся был зачислен на момент ареста, обращение в суд по делам несовершеннолетних, осуждение или судебное решение должны в течение 24 часов после того, как стало известно о переводе или повторном зачислении учащегося, или до следующего учебного дня, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомить суперинтенданта или лицо, назначенное суперинтендантом школьного округа для которую учащийся переводит или возвращает, или, в случае частной школы, директор или школьный работник, назначенный директором школы, в которую s студент переводится или возвращается в связи с арестом или направлением в порядке, аналогичном тому, который предусмотрен в подразделе (a) или (e)(1), или в отношении осуждения или вынесения судебного решения о правонарушении в порядке, аналогичном тому, который предусмотрен в подразделе (b). ) или (е)(2).Суперинтендант школьного округа, в который учащийся переводится или возвращается, или, в случае частной школы, директор школы, в которую учащийся переводится или возвращается, должен в течение 24 часов с момента получения уведомления в соответствии с настоящим подразделом или до на следующий учебный день, в зависимости от того, что наступит раньше, уведомите весь преподавательский и вспомогательный персонал, который регулярно контактирует с учащимся.

(d) Отменено Законами 2007 г., 80-я ветвь, RS, Ch. 1240, сек. 5, эфф. 15 июня 2007 г.

(e)(1) Правоохранительный орган, который арестовывает или передает в суд по делам несовершеннолетних в соответствии с главой 52 Семейного кодекса лицо, которое, как известно правоохранительным органам, или полагает, что оно зачислено в качестве учащегося в частную начальную или среднюю школу должен направить устные и письменные уведомления, указанные в Подразделе (а), директору или школьному работнику, назначенному директором школы, в которой зачислен учащийся.

(2) В случае осуждения, отсрочки судебного преследования или отсрочки вынесения судебного решения или вынесения судебного решения о правонарушении лица, зачисленного в качестве учащегося в частную начальную или среднюю школу, прокуратура направляет устные и письменные уведомления, указанные в подразделе (b) настоящей статьи директору или школьному работнику, назначенному директором школы, в которой обучается учащийся.

(3) Директор частной школы, в которой обучается учащийся, или работник школы, назначенный директором, направляет работнику школы, имеющему непосредственную ответственность за учащегося, информацию, содержащуюся в конфиденциальном уведомлении, для тех же целей. как описано в подразделе (a-1) этой статьи.

(f) Лицо, получившее информацию в соответствии с настоящей статьей, не может раскрывать эту информацию, за исключением случаев, специально разрешенных этой статьей.Лицо, умышленно нарушающее данную статью, совершает правонарушение. Правонарушение, предусмотренное данным подразделом, является мисдиминором класса C.

(g) Офис прокурора или офис или должностное лицо, назначенное советом по делам несовершеннолетних, должны в течение двух рабочих дней уведомить школьный округ, который исключил учащегося из дисциплинарной альтернативной образовательной программы в соответствии со статьей 37.006 Кодекса об образовании, если :

(1) в возбуждении дела учащегося было отказано из-за недостаточности обвинения или недостаточности доказательств, и официальное разбирательство, отсрочка судебного разбирательства или отсрочка судебного преследования не будут инициированы; или

(2) суд или присяжные признали учащегося невиновным или установили, что ребенок не совершал правонарушений или поведения, указывающего на необходимость надзора, и дело было закрыто с предубеждением.

(h) Эта статья применяется к любому тяжкому преступлению и следующим проступкам:

(1) правонарушение, предусмотренное статьями 20.02, 21.08, 22.01, 22.05, 22.07 или 71.02 Уголовного кодекса;

(2) незаконное использование, продажа или хранение контролируемых веществ, принадлежностей для наркотиков или марихуаны, как это определено в главе 481 Кодекса здоровья и безопасности; или

(3) незаконное владение любым оружием или устройствами, перечисленными в разделах 46. 01 (1)–(14) или (16) Уголовного кодекса, или оружием, занесенным в список запрещенных в соответствии с разделом 46.05 Уголовного кодекса.

(i) Лицо может заменить устное уведомление электронным, если устное уведомление требуется в соответствии с настоящей статьей. Если электронное уведомление заменяется устным уведомлением, любое письменное уведомление, требуемое настоящей статьей, не требуется.

(j) Положения настоящего раздела об уведомлении в отношении лица, которое обязано зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в соответствии с Главой 62, не уменьшают требования к лицу предоставить какое-либо дополнительное уведомление, предусмотренное этой главой.

(k) Устное или письменное уведомление, требуемое в соответствии с этой статьей, должно включать все соответствующие подробности правонарушения или поведения, включая сведения о любом:

(1) агрессивном поведении или другом насилии;

(2) оружие, использованное при совершении преступления или поведения; или

(3) оружие, которым владели во время совершения преступления или поведения.

(k-1) В дополнение к информации, предоставленной в соответствии с подразделом (k), правоохранительный орган должен предоставить суперинтенданту или назначенному суперинтендантом информацию, относящуюся к учащемуся, которая запрашивается с целью проведения оценки угрозы или подготовки отчета. план безопасности, относящийся к этому учащемуся.Школьный совет может заключить меморандум о взаимопонимании с правоохранительными органами в отношении обмена информацией, касающейся проведения оценки угроз или подготовки плана обеспечения безопасности. При отсутствии меморандума о взаимопонимании информация, запрошенная суперинтендантом или назначенным суперинтендантом лицом, считается относящейся к делу.

(l) Если совет попечителей школьного округа узнает о том, что суперинтендант округа или директор округа не предоставили уведомление, требуемое в соответствии с пунктом (a), (a-1) или (b), совет попечителей должны сообщить об этом в Государственный совет по сертификации педагогов.Если руководящий орган частной начальной или средней школы узнает о том, что директор школы не предоставил уведомление, требуемое в соответствии с Подпунктом (е), и директор имеет сертификат, выданный в соответствии с Подглавой B, Главой 21 Кодекса об образовании, руководящий орган должен сообщить об отказе Государственному совету по сертификации педагогов.

(m) Если суперинтендант школьного округа, в котором зарегистрирован учащийся, узнает о неспособности главы правоохранительного органа или лица, назначенного главой агентства, предоставить уведомление в соответствии с пунктом (a), суперинтендант или директор должны сообщить о неуведомлении Техасской комиссии по обеспечению соблюдения законов.

(n) Если судья суда по делам несовершеннолетних или должностное лицо, назначенное советом по делам несовершеннолетних, узнает о непредставлении прокуратурой уведомления, требуемого в соответствии с подразделом (b) или (g), это должностное лицо должно сообщить о непредставлении уведомить избранного прокурора, ответственного за работу офиса.

(o) Если начальник отдела по условно-досрочному освобождению, испытательному сроку или общественному надзору узнает о том, что сотрудник не предоставил уведомление в соответствии с Подпунктом (c), руководитель должен сообщить об этом директору организации. в котором работает офицер.

Добавлено Деяниями 1993 г., 73-й лег., гл. 461, гл. 1, эфф. 1 сентября 1993 г. Подразд. (a) с поправками, внесенными Законами 1995 г., 74-й закон, гл. 626, гл. 1, эфф. 28 августа 1995 г.; подразд. (h) с поправками, внесенными Законами 1995 г., Закон 74, гл. 76, сек. 14.18, эфф. 1 сентября 1995 г.; подразд. (a) с поправками, внесенными Законами 1997 г., 75-й закон, гл. 1015, гл. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с изменениями, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1233, сек. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; подразд. (b) с поправками, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1233, сек. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; подразд.(c) с поправками, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1015, гл. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с изменениями, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1233, сек. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; подразд. (e)(1) с поправками, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1015, гл. 13, эфф. 19 июня 1997 г .; подразд. (g) с поправками, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1015, гл. 14, эфф. 19 июня 1997 г .; подразд. (h) с поправками, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 165, разд. 12.02, эф. 1 сентября 1997 г.; с изменениями, внесенными Законами 1997 г., Закон 75, гл. 1015, гл. 12, эфф. 19 июня 1997 г .; с поправками, внесенными Законами 1997 г., 75-я ветвь., гл. 1233, сек. 1, эфф. 20 июня 1997 г .; Подсек. (a), (g) с поправками, внесенными Законами 2001 г., Закон 77, гл. 1297, сек. 48, эфф. 1 сентября 2001 г.; подразд. (h) с поправками, внесенными Законами 2001 г., Закон 77, гл. 1297, сек. 49, эфф. 1 сентября 2001 г.; подразд. (b) с поправками, внесенными Законами 2003 г., Закон 78, гл. 1055, гл. 25, эфф. 20 июня 2003 г.; подразд. (e)(2) с поправками, внесенными Законами 2003 г., Закон 78, гл. 1055, гл. 26, эфф. 20 июня 2003 г.; подразд. (g) с поправками, внесенными Законами 2003 г., Закон 78, гл. 1055, гл. 27, эфф. 20 июня 2003 г.

Изменено:

Законы 2005 г., 79-я ветвь., Ч. 949 (HB 1575), гл. 31, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 492 (SB 230), гл. 1, эфф. 16 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1240 (HB 2532), гл. 4, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1240 (HB 2532), гл. 5, эфф. 15 июня 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (СБ 6), гл. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (СБ 6), гл. 8, эфф. 1 сентября 2007 г.

Акты 2009 г., 81-й лег., Р.С., Гл. 87 (SB 1969), сек. 6.002, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 992 (HB 1907), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 992 (HB 1907), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г.

Акты 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 93 (SB 686), гл. 2.07, эфф. 18 мая 2013 г.

Деяния 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 734 (HB 1549), гл. 3, эфф. 1 сентября 2015 г.

Акты 2019 г., 86-я ветка., Р.С., гл. 451 (SB 2135), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019 г.

Уголовный кодекс (УПК, 1985 г., п. С-46)

Часть I (продолжение)

Общие положения (продолжение)

Примечание на полях: Применение к территориям

  • 8  (1) Положения настоящего Закона применяются на всей территории Канады, за исключением

    • (a) Юкона, поскольку они несовместимы с Законом Юкона ;

    • (b) в Северо-Западных территориях, если они не соответствуют Закону о Северо-Западных территориях ; и

    • (c) в Нунавуте, поскольку они не соответствуют Закону Нунавута .

  • Примечание на полях: Применение уголовного права Англии

    (2) Уголовное право Англии, действовавшее в провинции непосредственно перед 1 апреля 1955 г., продолжает действовать в провинции, за исключением измененных, измененных, изменены или затронуты настоящим Законом или любым другим актом Парламента Канады.

  • Примечание на полях: Принципы общего права, продолжение

    (3) Каждая норма и принцип общего права, которые делают любое обстоятельство оправданием или оправданием для действия или защиты от обвинения, остаются в силе и применяются в отношении разбирательства за правонарушение, предусмотренное настоящим Законом или любым другим Актом Парламента, за исключением случаев, когда они изменены настоящим Законом или любым другим Актом Парламента или несовместимы с ним.

  • Р.С., 1985, гр. С-46, с. 8
  • 1993 г., гр. 28, с. 78
  • 2002 г., гр. 7, с. 138

Примечание на полях: Уголовные правонарушения, подпадающие под действие закона Канады

9  Несмотря на какие-либо положения настоящего Закона или любого другого Закона, ни одно лицо не может быть осуждено или освобождено от ответственности в соответствии со статьей 730

  • (a) за правонарушение по общему праву ,

  • (b) преступления в соответствии с законом парламента Англии, или Великобритании, или Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, или

  • (c) преступления в соответствии с законом или постановление, действовавшее в какой-либо провинции, территории или месте до того, как эта провинция, территория или место стали провинцией Канады,

, но ничто в этом разделе не затрагивает полномочия, юрисдикцию или полномочия, которые суд, судья, правосудие или провинциальный суд судья должен был непосредственно перед 1 апреля 1955 года назначить наказание за неуважение к суду.

  • Р.С., 1985, с. С-46, с. 9
  • Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 6, с. 1 (4-е приложение), с. 18(Ф)
  • 1995, с. 22, с. 10

Примечание на полях: Апелляция

  • 10  (1) Если суд, судья, судья или судья провинциального суда осуждает лицо в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное перед судом, и налагает наказание в отношении него, то лицо может подать апелляцию

  • Примечание на полях: То же

    (2) Если суд или судья выносит приговор лицу в суммарном порядке за неуважение к суду, совершенное не в присутствии суда, и в отношении него налагается наказание, это лицо может подать апелляцию

  • Примечание на полях: применяется часть XXI применяются с такими изменениями, которых требуют обстоятельства.

  • Р.С., 1985, гр. С-46, с. 10
  • Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 203

Примечание на полях: гражданско-правовые средства правовой защиты не приостановлены

11  Ни одно гражданско-правовое средство правовой защиты в отношении действия или бездействия не приостанавливается или не затрагивается на том основании, что действие или бездействие является уголовным преступлением.

Примечание на полях: правонарушение, наказуемое в соответствии с более чем одним законом бездействие, если не обнаруживается противоположного намерения, подлежит судебному преследованию в соответствии с любым из этих законов, но не подлежит наказанию более одного раза за одно и то же преступление.

Примечание на полях: Ребенок до двенадцати лет

13  Ни одно лицо не может быть осуждено за преступление в связи с действием или бездействием с его стороны, когда этому лицу не исполнилось двенадцати лет.

  • Р.С., гр. С-34, с. 12
  • 1980-81-82-83, г. 110, с. 72

Примечание на полях: Согласие на смерть

14  Никто не имеет права давать согласие на смерть, и такое согласие не влияет на уголовную ответственность любого лица, которое причиняет смерть лицу, давшему согласие.

  • Р.С., 1985, с. С-46, с. 14
  • 2016 г., гр. 3, с. 1

Примечание на полях: Подчинение закону де-факто власть в том месте, где произошло действие или бездействие.

Примечание на полях: Защита от психического расстройства

  • 16  (1) Никто не несет уголовной ответственности за действие или бездействие, совершенное во время страдания от психического расстройства, которое сделало лицо неспособным оценить характер и качество действие или бездействие или зная, что это было неправильно.

  • Примечание на полях: Презумпция

    (2) Предполагается, что каждое лицо не страдает психическим расстройством, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности в силу подраздела (1), пока не будет доказано обратное с учетом баланса вероятностей. .

  • Примечание на полях: Бремя доказывания

    (3) Бремя доказывания того, что обвиняемый страдал психическим расстройством, чтобы он мог быть освобожден от уголовной ответственности, лежит на стороне, которая поднимает вопрос.

  • Р.С., 1985, гр. С-46, с. 16
  • Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 185(Ф)
  • 1991, с. 43, с. 2

Примечание на полях: Принуждение угрозами

17  Лицо, которое совершает преступление под принуждением угрозами немедленной смерти или телесных повреждений со стороны лица, которое присутствует при совершении преступления, освобождается от ответственности за совершение преступления, если это лицо считает, что угрозы будут осуществлены, и если лицо не является участником заговора или ассоциации, посредством чего лицо подлежит принуждению, но этот раздел не применяется, если совершенное преступление является государственной изменой или государственной изменой, убийством, пиратством, покушением убийство, изнасилование, изнасилование с применением оружия, угрозы третьему лицу или причинение телесных повреждений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, насильственное похищение, захват заложников, грабеж, нападение с применением оружия или причинение телесных повреждений, нападение с отягчающими обстоятельствами, противоправное причинение телесных повреждений, поджог или преступление, предусмотренное статьями 280–283 (похищение и задержание несовершеннолетних).

  • Р.С., 1985, с. С-46, с. 17
  • Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 40

Примечание на полях: Принуждение супруга

18  Не возникает презумпция того, что состоящее в браке лицо совершает преступление по принуждению только на том основании, что преступление совершено в присутствии супруга этого состоящего в браке лица.

  • Р.С., гр. С-34, с. 18
  • 1980-81-82-83, гр. 125, с. 4

Примечание на полях: Незнание закона

19  Незнание закона лицом, совершившим правонарушение, не является оправданием для совершения этого правонарушения.

Примечание на полях: некоторые акты, действующие в праздничные дни , в праздник.

Стороны преступления

Примечание на полях: Стороны преступления

  • 21  (1) Соучастником преступления является каждый, кто

    • (а) фактически совершает его;

    • (b) делает или не делает что-либо с целью помочь какому-либо лицу совершить это; или

    • (c) подстрекает любое лицо к его совершению.

  • Примечание на полях: Общее намерение. , совершает преступление, причем каждый из них, который знал или должен был знать, что совершение преступления будет вероятным следствием достижения общей цели, является стороной этого преступления.

Примечание на полях: Лицо, консультирующее правонарушение. это преступление, несмотря на то, что преступление было совершено способом, отличным от того, который был рекомендован.

  • Примечание на полях: То же

    (2) Каждый, кто советует другому лицу стать соучастником преступления, является участником каждого преступления, которое другое лицо совершает вследствие консультирования, которое лицо, давшее совет, знало или должно было знали, вероятно, было совершено в результате консультирования.

  • Определение адвоката

    (3) Для целей настоящего Закона адвокат включает в себя обеспечение, вымогательство или подстрекательство.

    • Р.С., 1985, гр. С-46, с. 22
    • Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 7

    Примечание на полях: Преступления по халатности — организации

    22.1  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать небрежность, организация является стороной правонарушения, если

    • (a) действует в рамках своих полномочий

      • (i) один из его представителей является стороной преступления, или

      • (ii) два или более его представителей участвуют в поведении, будь то действием или бездействием, таким образом, что, если бы это было поведение только одного представителя, этот представитель был бы стороной преступления; и

    • (b) старшее должностное лицо, отвечающее за аспект деятельности организации, имеющий отношение к правонарушению, отступает — или старшие должностные лица вместе — заметно отклоняются от стандарта заботы, который в обстоятельств, можно было бы разумно ожидать, что представитель организации не сможет быть соучастником правонарушения.

    Примечание на полях: Другие правонарушения — организации

    22.2  В отношении правонарушения, требующего от судебного преследования доказать вину — кроме халатности — организация является стороной правонарушения, если с намерением хотя бы частично принести пользу организация, один из ее старших должностных лиц

    • (а) действующий в рамках своих полномочий, является стороной преступления;

    • (б) находясь в психическом состоянии, необходимом для участия в правонарушении, и действуя в пределах своих полномочий, руководит работой других представителей организации, чтобы они совершили действие или совершили бездействие, указанное в правонарушение; или

    • (c) зная, что представитель организации является или собирается стать участником преступления, не принимает все разумные меры, чтобы помешать ему стать участником преступления.

    Примечание на полях: Соучастник постфактум

    • 23  (1) Постфактум соучастником преступления является тот, кто, зная, что лицо было соучастником преступления, принимает, утешает или помогает этому лицу для целью дать возможность этому лицу сбежать.

    • (2) [Отменено, 2000 г., c. 12, с. 92]

    • Р.С., 1985, c. С-46, с. 23
    • 2000, гр. 12, с. 92

    Примечание на полях: если одна сторона не может быть осуждена

    23.1  Для большей определенности статьи с 21 по 23 применяются в отношении обвиняемого, несмотря на тот факт, что лицо, которому обвиняемый помогает или подстрекает, консультирует, обеспечивает или получает, утешает или помогает, не может быть осуждено за преступление.

    • Р.С., 1985, с. 24 (2-е приложение), с. 45

    Примечание на полях: Попытки

    • 24  (1) Каждый, кто, имея намерение совершить преступление, делает или не делает что-либо с целью осуществления намерения, виновен в покушении на совершение преступления. возможно ли было при данных обстоятельствах совершить преступление.

    • Примечание на полях: вопрос права

      (2) Вопрос о том, является ли действие или бездействие лица, имеющего намерение совершить преступление, простой подготовкой к совершению преступления и слишком отдаленным, чтобы представлять собой покушение на преступление, является вопросом закона.

    Защита лиц, осуществляющих исполнение и обеспечение соблюдения закона

    Примечание на полях: Защита лиц, действующих в соответствии с полномочиями

    • 25  (1) Каждый, кто обязан или уполномочен законом делать что-либо в рамках отправления или обеспечения соблюдения закона

      • (a) в качестве частного лица,

      • (b) в качестве блюстителя порядка или государственного служащего,

      • (c) в помощь блюстителю порядка или государственному служащему, или

      • 3 ( d) в силу своей должности,

      , если он действует на разумных основаниях, он имеет право делать то, что от него требуется или уполномочен делать, и применять столько силы, сколько необходимо для этой цели.

    • Примечание на полях: То же

      (2) Если лицо обязано или уполномочено по закону для осуществления процесса или исполнения приговора, это лицо или любое лицо, которое ему помогает, если это лицо действует добросовестно , оправдано при исполнении процесса или приведении приговора в исполнение, несмотря на то, что процесс или приговор являются несовершенными или что они были вынесены или вынесены без юрисдикции или с превышением юрисдикции.

    • Примечание на полях: при отсутствии защиты

      (3) В соответствии с подразделами (4) и (5) лицо не имеет права применять силу, которая предназначена или может причинить смерти или тяжких телесных повреждений, если лицо не считает на разумных основаниях, что это необходимо для самосохранения лица или сохранения кого-либо, находящегося под защитой этого лица, от смерти или тяжких телесных повреждений.

    • Примечание на полях: Когда он защищен

      (4) Блюститель порядка и любое лицо, законно помогающее блюстителю порядка, имеет право применять силу, которая предназначена или может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям лица, арестован, если

      • (a) сотрудник блюстителя порядка осуществляет законный арест с ордером или без такового лица, подлежащего аресту;

      • (b) преступление, за которое лицо должно быть арестовано, является преступлением, за которое это лицо может быть арестовано без ордера;

      • (c) лицо, подлежащее аресту, убегает, чтобы избежать ареста;

      • (d) блюститель порядка или другое лицо, применяющее силу, считает на разумных основаниях, что применение силы необходимо для защиты блюстителя порядка, лица, законно помогающего блюстителю порядка, или любого другого лица от неминуемой или будущей смерти или тяжкие телесные повреждения; и

      • (e) побег не может быть предотвращен разумными средствами менее насильственным образом.

    • Примечание на полях: Полномочия в случае побега из пенитенциарного учреждения пенитенциарное учреждение по смыслу подраздела 2 (1) Закона об исправительных учреждениях и условно-досрочном освобождении , , если

      • (a) сотрудник службы безопасности на разумных основаниях считает, что любой из заключенных пенитенциарного учреждения представляет угрозу смерти или тяжких нанесение телесных повреждений блюстителю порядка или любому другому лицу; и

      • (b) побег не может быть предотвращен разумными средствами менее насильственным образом.

    • Р.С., 1985, c. С-46, с. 25
    • 1994 г., гр. 12, с. 1

    New York Consolidated Laws, Penal Law — PEN § 15.05

    К данной группе применимы следующие определения:

    1. «Намеренно». Лицо действует преднамеренно в отношении результата или поведения, описанного в законе, определяющем правонарушение, когда его сознательная цель состоит в том, чтобы вызвать такой результат или совершить такое поведение.

    2. «Сознательно». Лицо действует сознательно в отношении поведения или обстоятельства, описанного в законе, определяющем правонарушение, когда оно осознает, что его поведение носит такой характер или что такое обстоятельство существует.

    3. «Безрассудно». Лицо действует безрассудно в отношении результата или обстоятельства, предусмотренного законом, определяющим преступление, когда оно осознает и сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что такой результат наступит или что такое обстоятельство существует.Риск должен быть такого характера и такой степени, что игнорирование его представляет собой грубое отклонение от нормы поведения, которую разумный человек соблюдал бы в данной ситуации. Лица, создающие такой риск, но не подозревающие об этом исключительно по причине добровольного опьянения, также действуют по неосторожности в отношении него.

    4. «Преступная халатность». Лицо действует с преступной небрежностью в отношении результата или обстоятельства, предусмотренного законом, определяющим правонарушение, когда оно не осознает существенного и неоправданного риска того, что такой результат наступит или что такое обстоятельство существует.Риск должен быть такого характера и такой степени, чтобы неспособность его осознать представляла собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в данной ситуации.

    Коды

    FindLaw предоставлены Thomson Reuters Westlaw, ведущей в отрасли онлайн-системой юридических исследований. Для получения более подробной информации об исследованиях кодов, включая аннотации и цитаты, посетите сайт Westlaw.

    Кодексы FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закона в вашей юрисдикции.Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.

    Закон об уголовном правосудии 2003 г.

    15 Побег лиц, освобожденных под залогE+W

    Этот раздел не имеет связанных пояснений если после освобождения под залог он был арестован в соответствии со статьей 7), вместо этого —

    «6(1) Если ответчик подпадает под действие настоящего параграфа, он не может быть освобожден под залог, если только суд не убедится в отсутствии значительного риска того, что в случае освобождения под залог (независимо от того, на каких условиях он будет не сдается под стражу.

    (2) В соответствии с подпунктом (3) ниже, ответчик подпадает под действие этого пункта, если—

    (a) ему 18 лет или больше, и

    (b)суду кажется, что, будучи освобожденным под залог в ходе или в связи с производством по делу о преступлении, он не сдался под стражу.

    (3) Если суд сочтет, что ответчик имел веские основания для того, чтобы не сдаться под стражу, он не подпадает под действие настоящего параграфа, если только суду также не покажется, что он не сдался под стражу в назначенном месте. как можно скорее после назначенного времени.

    (4) Для целей подпункта (3) выше, непредоставление ответчику копии протокола решения об освобождении его под залог не является разумной причиной для его отказа сдаться под стражу. ”

    (2) После параграфа 9AA этой Части (включенного разделом 14(2)) добавляется—

    «9AB(1) С учетом подпункта (2) ниже, этот параграф применяется, если—

    (a) ответчик моложе 18 лет, и

    (b)суду кажется, что, будучи освобожденным под залог в ходе или в связи с производством по делу о преступлении, он не сдался под стражу.

    (2) Если суд сочтет, что ответчик имел уважительную причину для того, чтобы он не сдался под стражу, этот параграф не применяется, если только суду также не станет ясно, что он не сдался под стражу в назначенном месте в кратчайшие сроки. насколько это возможно после назначенного времени.

    (3) При принятии решения для целей пункта 2(1) настоящей Части настоящего Приложения, удовлетворен ли он наличием существенных оснований полагать, что ответчик, если он будет освобожден под залог (независимо от того, на каких условиях), не сдастся под стражу, суд должен придать особое значение—

    (a) если у обвиняемого не было разумной причины для его неявки под стражу, тот факт, что он не сдался под стражу, или

    (b) в тех случаях, когда у него были разумные причины для отказа сдаться под стражу, тот факт, что он не сдался под стражу в назначенном месте в кратчайшие разумные сроки после назначенного времени.

    (4) Для целей настоящего параграфа непредоставление ответчику копии протокола решения об освобождении его под залог не является уважительной причиной для его отказа сдаться под стражу».

    (3) В разделе 6 Закона 1976 г. (правонарушение, связанное с побегом лица, освобожденного под залог) после подраздела (9) добавляется—

    «(10) Раздел 127 Закона о мировых судах 1980 года не применяется в отношении правонарушений, предусмотренных подразделами (1) или (2) выше.

    (11) Если лицо было освобождено под залог в ходе уголовного судопроизводства, и этот залог был предоставлен констеблем, мировой суд не должен судить это лицо за преступление, предусмотренное подразделом (1) или (2) выше в отношении этот залог («соответствующее правонарушение»), за исключением случаев, когда применяется один или оба подраздела (12) и (13) ниже.

    (12) Этот подраздел применяется, если информация о соответствующем правонарушении поступает в течение 6 месяцев с момента совершения соответствующего правонарушения.

    (13) Настоящий пункт применяется, если информация о соответствующем правонарушении поступает не позднее 3 месяцев с момента наступления первого из событий, указанных в подразделе (14) ниже, которые произошли после совершения соответствующего правонарушения. .

    (14)Эти события—

    (а) лицо сдается под стражу в назначенном месте;

    (b) лицо арестовано или явилось в полицейский участок в связи с соответствующим правонарушением или правонарушением, за которое оно было освобождено под залог;

    (c) лицо предстает или предстает перед судом в связи с соответствующим правонарушением или правонарушением, за которое оно было освобождено под залог.”

    Глава 3

    Раздел 1

    Преступления, совершенные или считающиеся совершенными на территории Королевства Камбоджа

    Статья 12. Территориальные принципы применения уголовного закона

    Что касается преступных деяний, то Уголовный закон Камбоджи применяется к правонарушениям, совершенным на территории Королевства Камбоджа.

    Территория Королевства Камбоджа включает воздушное пространство и территорию морских вод, которые связаны с территорией Королевства Камбоджа.

    Статья 13: Место преступления

    Правонарушение считается совершенным на территории Королевства Камбоджа с момента совершения одного из этих учредительных действий на этой территории.

    Статья 14: Правонарушения, совершенные на борту камбоджийских судов

    Что касается преступных деяний, то камбоджийское законодательство применяется к правонарушениям, совершенным на борту судов, плавающих под камбоджийским флагом, независимо от того, где они находятся.

    Статья 15. Правонарушения, совершенные на борту иностранных судов

    Что касается преступных деяний, то камбоджийское законодательство применяется к правонарушениям, совершенным на борту иностранного судна, которое камбоджийским властям разрешено досматривать или арестовывать на основании международного соглашения.


    Статья 16. Правонарушения, совершенные на борту камбоджийского воздушного судна

    Что касается преступных деяний, камбоджийское законодательство применяется к правонарушениям, совершенным на борту воздушного судна, зарегистрированного в Королевстве Камбоджа, независимо от того, где оно находится.

    Статья 17: Применение камбоджийского уголовного права в отношении совершения деяний, начавшихся в Камбодже

    Что касается уголовных деяний, камбоджийское законодательство применяется к каждому лицу, которое является подстрекателем или соучастником на территории Камбоджи фелонии или правонарушения, совершенного за границей, при соблюдении следующих двух условий:

    1.Правонарушение наказывается по камбоджийскому законодательству и по иностранному законодательству;

    2. Наличие правонарушения подтверждено вступившим в законную силу решением иностранного суда.

    Статья 18. Определение правонарушений, совершаемых юридическими лицами

    Отнесение преступления, совершенного юридическим лицом, к фелонии, проступку или мелкому преступлению определяется наказанием, налагаемым на физическое лицо.

    Секция 2

    Правонарушения, совершенные за пределами территории Камбоджи

    Статья 19: Фелония или проступок, совершенный гражданином Камбоджи

    В уголовном деле Закон Камбоджи применяется к любому уголовному преступлению, совершенному гражданином Камбоджи за пределами территории Королевства Камбоджа.

    Закон Камбоджи применяется к правонарушениям, совершенным камбоджийскими гражданами в иностранном государстве, если эти деяния совместно наказуемы по закону такого иностранного государства.

    Эти положения также применимы, несмотря на то, что обвиняемый получил камбоджийское гражданство после совершения деяний, в отношении которых были выдвинуты обвинения.

    Статья 20: Жертвы, являющиеся гражданами Камбоджи

    В уголовном деле камбоджийское законодательство применяется к любому тяжкому преступлению, совершенному за пределами территории Королевства Камбоджа гражданином Камбоджи или иностранцем, когда жертва имеет камбоджийское гражданство прямо во время совершения преступления.

    Статья 21: Плата за регистрацию

    В случаях, указанных в статье 19 (Преступление или проступок, совершенный гражданином Камбоджи) и статье 20 (Потерпевшие, являющиеся гражданами Камбоджи), обвинение может быть предъявлено только по запросу прокуратуры. Обвинению должна предшествовать жалоба потерпевшего или его/ее представителя или официальный донос со стороны властей страны, где были совершены действия.

    Статья 22: Отдельная юрисдикция в отношении отдельных преступлений

    В уголовном деле Закон Камбоджи применяется к любому правонарушению, совершенному за пределами территории Королевства Камбоджа, и если оно квалифицируется как:

    1.нарушение безопасности Королевства Камбоджа;

    2. подделка печати Королевства Камбоджа;

    3. подделка национальных банкнот, имеющих законное платежное средство в Королевстве Камбоджа;

    4. Преступление против дипломатических или консульских представителей Королевства Камбоджа

    5. преступление против дипломатических или консульских помещений Королевства Камбоджа.

    Статья 23: Некумулятивное обвинение и наказание

    Никакое судебное преследование не может быть осуществлено в отношении лица, которое окончательно было осуждено за границей за те же деяния и которое в случае осуждения обосновывало, что оно отбыло свое наказание или что наказание было погашено по истечении рецепт.

    Закон об уголовном праве (безумие) 2006 г., раздел 15

    Перевод заключенного в назначенный центр.

    15 .— (1) Где—

    ( a ) соответствующий сотрудник письменно удостоверяет, что заключенный страдает психическим расстройством, из-за которого ему или ей не могут быть предоставлены надлежащий уход или лечение в тюрьме, в которой содержится заключенный, и

    ( b ) заключенный добровольно соглашается на перевод из тюрьмы в назначенный центр для получения помощи или лечения психического расстройства,

    затем начальник тюрьмы может письменно распорядиться о переводе заключенного в любой назначенный для этой цели центр.

    (2) Если 2 или более соответствующих должностных лиц письменно удостоверяют, что заключенный страдает психическим расстройством, из-за которого ему или ей не могут быть предоставлены надлежащий уход или лечение в тюрьме, в которой содержится заключенный, тогда начальник тюрьмы может дать указание в письменной форме о переводе заключенного в любой назначенный центр для того, чтобы заключенный получил уход или лечение от психического расстройства, несмотря на то, что заключенный не желает или не может добровольно согласиться на перевод.

    (3) Начальник тюрьмы, дающий распоряжение в соответствии с подразделом (1) или (2) , должен вызвать —

    ( a ) оригинал направления для отправки заведующему клинической больницей назначенного центра, в который должен быть переведен заключенный, подлежащий направлению,

    ( b ) копия распоряжения, которое должно быть дано заключенному перед его переводом в центр,

    ( c ) копия распоряжения для отправки министру и

    ( d ) где применяется подраздел (2)

    (i) оригинал соответствующего сертификата, указанного в этом подразделе, для сопровождения оригинала, указанного в , параграф (а) ,

    (ii) копию этого сертификата, прилагаемую к копии, указанной в , параграфе (b) и

    .

    (iii) копию этого сертификата, прилагаемую к копии, указанной в пункте (c) .

    (4) Распоряжения в соответствии с подразделом (1) и (2) должны быть достаточными полномочиями для перевода заключенного, подлежащего направлению, из тюрьмы, в которой содержится заключенный, в назначенный центр, указанный в указании.

    (5) Если заключенный, который был переведен в назначенный центр в соответствии с распоряжением в соответствии с подразделом (1) , отказывается получать там уход или лечение в связи с психическим расстройством, то —

    ( a ) если 2 или более соответствующих офицера письменно подтвердят, что заключенный страдает психическим расстройством, из-за которого заключенный должен оставаться в центре с целью получения заключенным ухода или лечения от психического расстройства, заключенный должен продолжать оставаться в центре для этой цели,

    ( b ) в любом другом случае —

    (i) заключенный должен быть переведен обратно в тюрьму, из которой он или она были переведены в центр, или

    (ii) заключенный должен быть переведен в такую ​​другую тюрьму, которую Министр сочтет целесообразной при всех обстоятельствах дела.

    (6) В тех случаях, когда подраздел (5)(a) применим к заключенному, переведенному в назначенный центр, медицинский директор центра должен вызвать —

    ( a ) копию справки, упомянутой в этом подразделе, которая должна быть вручена заключенному как можно скорее после того, как справка была сделана, и

    ( b ) копию этой справки, которая должна быть отправлена ​​министру как можно скорее после того, как сертификация была сделана.

    (7) Если заключенный, переведенный в назначенный центр в соответствии с распоряжением в соответствии с подразделом (1) или (2) , должен явиться в суд, заключенный может быть переведен в суд и из суда по мере необходимости.

    (8) Заключенный, переведенный в соответствии с этой статьей —

    .

    ( a ) из тюрьмы в назначенный центр считается находящимся под стражей на законных основаниях во время его перевода, пребывания в центре и во время перевода обратно в тюрьму,

    ( b ) из назначенного центра в суд считается находящимся под стражей на законных основаниях во время такой передачи, в суде и во время перевода обратно в центр,

    ( c ) во время такого перевода может сопровождаться любым сотрудником тюрьмы или центра, и

    ( d ) в сопровождении таких членов считается находящимся под их законной опекой.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.