последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 141 ТК РФ.
Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи
или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной
платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих
документов.
Комментарий к Ст. 141 Трудового кодекса РФ
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
1. Смерть работника является самостоятельным основанием прекращения трудового договора (п. 6 ст. 83 ТК РФ), поэтому у работодателя возникает та же обязанность произвести окончательный расчет, что и при увольнении работника. Начисленная при этом сумма выдается либо членам семьи умершего, либо его иждивенцу.
2. Под членами семьи ст. 2 СК понимает супругов, родителей и детей (либо усыновителей и усыновленных).
Следует иметь в виду, что ст. 141 ТК РФ вступает в противоречие со ст. 1183 ГК, которая посвящена наследованию невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, и среди таких сумм прямо называет заработную плату. Противоречие состоит в том, что ГК РФ говорит о членах семьи, проживавших совместно с умершим (за исключением нетрудоспособных иждивенцев, для которых факт совместного проживания с умершим правового значения не имеет), в то время как ТК РФ условие совместного проживания не предусмотрено. По правилам части 2 статьи 5 Трудового кодекса РФ нормы трудового права, содержащиеся в иных законах, должны соответствовать ТК РФ, следовательно, в данном случае соответствующее положение ст.
3. Наряду с членами семьи право на получение заработной платы умершего имеет лицо, находившееся на иждивении умершего на день его смерти. Закон не связывает возможность получения заработка умершего с родством с ним или с какими-то иными обстоятельствами.
Состоявшим на иждивении признается лицо, находившееся на полном содержании умершего или получавшее от него такую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Подтверждением иждивения, как правило, является факт совместного проживания и совместного ведения хозяйства, а при раздельном проживании — сведения о предоставлении средств к существованию.
4. Трудовой кодекс не содержит указания на то, каким образом не полученную ко дню смерти работника сумму следует разделить между несколькими лицами, обратившимися с требованием о ее выплате и имеющими право на это. В данном случае вопрос должен решаться по согласованию между заявителями либо в судебном порядке.
5. При отсутствии лиц, указанных в комментируемой статье, либо при пропуске ими срока обращения за выплатой суммы неполученной заработной платы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 141 КТМ РФ
Отправитель должен своевременно передать перевозчику все требуемые в соответствии с портовыми, таможенными, санитарными или иными административными правилами касающиеся груза документы и несет ответственность перед перевозчиком за убытки, причиненные вследствие несвоевременной передачи, недостоверности или неполноты таких документов.
§ 1. Одной из обязанностей отправителя является своевременная передача перевозчику всех документов, требуемых в соответствии с портовыми, таможенными, санитарными или иными административными правилами, отсутствие которых препятствует осуществлению перевозки. Что касается документов, относящихся к судну, то обязанность их получения лежит на перевозчике.
§ 2. Администрация порта осуществляет государственный надзор за безопасностью мореплавания в порту, и ее в первую очередь интересуют документы по грузу, относящиеся к этой области ее деятельности: различного рода сертификаты и свидетельства, удостоверяющие состояние груза с точки зрения охраны человеческой жизни на море (например, свидетельство о влагосодержании груза и его предельной влажности для транспортировки; свидетельство в отношении опасных грузов в соответствии с МКМПОГ и др.).
§ 3. Согласно ТК РФ выпуск товаров для свободного обращения (ст. 31 ТК) и выпуск товаров в таможенном режиме экспорта (ст. 98 ТК) осуществляется при условии уплаты соответствующих таможенных пошлин, налогов и внесения иных таможенных платежей. Согласно ст. 131 ТК никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Следовательно, погрузка и выгрузка транспортных средств осуществляются только после завершения таможенного оформления и получения соответствующих документов.
§ 4. Продукция животноводства при экспорте и импорте морским транспортом подлежит обязательному ветеринарному контролю, который определяется Законом РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 «О ветеринарии» (СЗ РФ. 1993. N 24. Ст. 857), а также Положением о Государственной ветеринарной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 1992 г. N 830 (САПП РФ. 1992. N 18. Ст. 1467). Главное управление ветеринарии Минсельхозпрода выдает разрешение на импорт, экспорт и транзит через российскую территорию подконтрольных грузов животного происхождения, а также ветеринарные сертификаты и другие документы.
§ 5. При экспорте и импорте растений осуществляется контроль с целью воспрепятствования проникновения карантинных и других опасных вредителей и болезней. Этот контроль осуществляется в соответствии с Положением о Государственной службе по карантину растений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1992 г. N 268. Вывоз подкарантинных материалов производится на основании фитосанитарных сертификатов, а ввоз — на основании импортных карантинных разрешений, выдаваемых Государственной инспекцией по карантину растений Минсельхозпрода России.
После фитосанитарного досмотра оформляется карантинный сертификат.
§ 6. Товары, в отношении которых установлены требования, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потребителей, подлежат обязательной сертификации. Документом, подтверждающим соответствие товара установленным требованиям в отношении безопасности жизни и здоровья потребителей, является сертификат, без которого выпуск товара для свободного обращения, как правило, не допускается.
§ 7. Особые требования по оформлению и представлению документов предъявляются при импорте лекарственных средств, источников ионизирующих излучений, экспорте и импорте оружия, вывозе и ввозе культурных ценностей и т.д. Во всех случаях, когда вследствие несвоевременной передачи, неправильности или недостаточности документов перевозчик будет вынужден понести убытки, они возмещаются ему отправителем.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
Прецедент В соответствии со статьей 141 Конституции Индии
Закон берет свое начало в основном из четырех источников, т.
е. таможни, прецедента,
Законодательство и обычное право. Прецеденты, установленные Верховным
Суды являются ведущими источниками провозглашенного права. Прецедент – это более раннее событие или
действие, которое рассматривается как пример или руководство для рассмотрения в последующем
аналогичные обстоятельства.
Прецедент означает судебное решение или решение суда высшей инстанции, указанное как авторитет для принятия решений по аналогичному набору фактов. Прецедент, который создает и применяет новое правило, называется исходным прецедентом, и когда прецедент не создавать новое правило, которое просто применяется к существующему правовому государству, тогда оно именуется декларативным прецедентом. В Индии Верховный суд является высшей судебной инстанцией. в иерархии и решения Верховного суда являются обязательными для всех судов Индия.
Статья 141 Конституции Индии гласит, что закон, провозглашенный
Верховный суд является обязательным для всех судов на территории Индии.
Таким образом, общие принципы, установленные Верховным судом, являются обязательными для каждого
лица, включая тех, кто не является стороной заказа. В ряде
Постановления Верховного суда подчеркнули важность и обоснованность
Статья 141 Конституции в рамках следования некоторым общим
правила, т. е. Obiter-Dictum’, Ratio-Decidendi’, Stare decisis’, Per incuriam’
Предполагаемые отменяющие и законодательные положения и т. д.
- Obiter-Dictum
Словосочетание Obiter dictum произошло от латинских слов obiter и изречение». Obiter означает мимоходом, а Dictum означает что-то, что сказал’. Таким образом, на юридическом языке obiter-dictum означает выражение мнения, высказанное в суде или вынесенное решение, но не существенным для принятия решения и, следовательно, не имеющим обязательной силы. Следовательно, obiter dictum можно назвать случайным замечанием суда. при решении фактических вопросов, что считается выходящим за рамки резолютивная часть приговора.
- Ratio Decidendi
Ratio Decidendi — латинская фраза, означающая «причина» или «обоснование».
для решения». Ratio-Decidendi’ является определяющим моментом, который становится
основание для судебного решения. Таким образом, Ratio-Decidendi является существенным прецедентом.
требует соблюдения нижестоящими судами в подобных делах.
- Stare decisis
Stare Decisis — латинский термин, означающий стоять на стороне решенных дел или поддерживать прецеденты или поддерживать прежние судебные решения. В Индии доктрина stare decisis была принята через статью 141 Конституция, которая провозглашает, что решения вышестоящих судов являются обязательными для нижестоящие суды. Доктрина Stare decisis; не применяется в Верховный суд, таким образом, Верховный суд не связан своими собственными решениями, следовательно, он может отступить от своих предыдущих решений в экстраординарных или особых случаях или в более широких общественных интересах. - Per incuriam:
Per incuriam — латинский термин, означающий «из-за отсутствия заботы». Суд решение, принятое per incuriam, игнорирует противоречащий закон или обязывающим органом, и поэтому принято ошибочное решение и не имеет силы. А
решение, вынесенное в игнорировании предыдущего обязывающего решения собственного или
суда высшей юрисдикции или незнание условий закона или
правило, имеющее силу закона, фиксирует прецедентную ценность, является одним из таких
исключение и описывается в соответствии с решением инкуриума и, следовательно, не имеет
связующая сила.
- Предполагаемое отмену:
может избежать повторного открытия вопросов, которые уже решены, и развлекать это же увеличило бы ненужную множественность разбирательств. Отменяющий ограничивает обязательную силу ранее принятых решений. Перспективный решение может быть отменено вышестоящим судом или аналогичным судом более крупной инстанции. скамье запасных, но отмена не может быть сделана obiter dictum.
- Законодательные положения:
Парламент является высшей законодательной властью, поэтому он может последствия прецедентов, установленных Верховным судом, путем принятия статутное право. Законодательство может отменить прецедент косвенно или явно.
для решения». Ratio-Decidendi’ является определяющим моментом, который становится
основание для судебного решения. Таким образом, Ratio-Decidendi является существенным прецедентом.
требует соблюдения нижестоящими судами в подобных делах. 
А
решение, вынесенное в игнорировании предыдущего обязывающего решения собственного или
суда высшей юрисдикции или незнание условий закона или
правило, имеющее силу закона, фиксирует прецедентную ценность, является одним из таких
исключение и описывается в соответствии с решением инкуриума и, следовательно, не имеет
связующая сила. 
Достопочтенный Верховный суд заметил в деле под названием Sajjan Singh Vs.
Штат Раджастхан [AIR 1965, SC 845], что:
это правда, что Конституция не накладывает никаких ограничений на нашу власть
пересмотреть наши прежние решения или даже отступить от них, и не может быть
сомнение в вопросе, касающемся решения конституционных вопросов, которые
существенное влияние на основные права, мы могли бы быть готовы пересмотреть наши
ранее принятое решение в интересах общественного блага. Доктрина Stare Deci’s
может не применяться строго в данном контексте, и никто не может оспаривать позицию, согласно которой
указанная доктрина не должна увековечивать ошибочные решения
вынесено этим судом в ущерб общему благосостоянию.
Вопрос о соотношении решений был объяснен Верховным судом в
Директор по урегулированию, Андхра-Прадеш и другие против М. Р. Аппарао и
Другой» [AIR 2002 SC 1598], где он был замечен Достопочтенным Верховным
суда о том, что статья 141 Конституции однозначно указывает на то, что закон
объявленный Верховным судом, является обязательным для всех судов в пределах
территории Индии.
Вышеупомянутая статья уполномочивает Верховный суд объявлять
закон.
Таким образом, важной функцией Суда является толкование законодательства. Заявления Суда по вопросам, отличным от права, такие как факты, не могут иметь обязательную силу, так как факты двух дел могут не совпадать. Но что обязывает есть отношение решения, а не какого-либо установления фактов. это принцип выясняется при ознакомлении с приговором в целом, в свете поставленных вопросов перед Судом, который формирует соотношение, а не какое-то конкретное слово или предложение.
Чтобы определить, является ли решение объявленным законом , нельзя сказать, что оно является
закон, когда точка избавляется от уступки, и что является обязательным, так это
принцип, лежащий в основе решения. Решение суда должно быть прочитано в
контекст вопросов, которые возникли для рассмотрения в деле, в котором
приговор был вынесен. An obiter dictum в отличие от отношения
решающее слово — замечание Суда по юридическому вопросу, предложенному в деле.
перед ним, но не возникающие таким образом, чтобы требовать решения.
Такой прецедент может не иметь обязательной силы, поскольку наблюдение было ненужным для вынесенного решения, но даже если у следователя может не быть эффект связывания в качестве прецедента, но нельзя отрицать, что он имеет значительное масса. Таким образом, закон, который будет иметь обязательную силу в соответствии со статьей 141, будет распространяться ко всем замечаниям по вопросам, поднятым и разрешенным Судом в данном деле. Что касается конституционных вопросов, то это практика Суда. не делать никаких заявлений по вопросам, которые непосредственно не поднимались для его решения.
Решение Верховного суда не может быть оспорено на месте
что некоторые аспекты не были учтены или соответствующие положения не были
доведены до сведения суда. Когда Верховный суд принимает решение о принципе,
будет обязанностью Высокого суда или нижестоящего суда следовать
решение Верховного суда. Решение Верховного суда об отказе
следовать решению и указанию Верховного суда или стремится возродить
решение Верховного суда, которое было отменено Верховным судом, является
ничтожность.
В другом решении, вынесенном 03.02.2020 Верховным судом в Dr.
Шах Фейсал и другие против Союза Индии и еще [(2020) 03 SC CK
0001 ] Высший суд подчеркнул, что:
Только принцип, изложенный в решении, является обязательным законом в соответствии с
Статья 141 Конституции.
Верховный суд рассмотрел дело Штат Пенджаб и другие против Суриндера Kumar и др. [AIR 1992 SC 1593], что решение доступно как прецедент только в том случае, если он решает вопрос права.
В Исламская академия образования и другие против штата Карнатака и
Другие [ (2003) 6 SCC 697] Верховный суд отметил, что:
суждение. По сути, отношение Суда – это то, что изложено в
Сам суд. Ответ на вопрос обязательно должен быть прочитан
в контексте того, что изложено в решении, а не изолированно. В случае
каких-либо сомнений в отношении каких-либо наблюдений, причин и принципов, другая часть
судебного решения необходимо изучить. Читая строчку здесь и там из
решение, нельзя узнать все ratio resolvendi решения.
В Сиддхарам Сатлингаппа Метре против штата Махараштра и других [(2011) 1 SCC 694 ] Высший суд отметил, что решение большая сила обязывает не только суждение о меньшей силе, но и решение о равной силе также является обязательным для Коллегии судей равной силы. сила.
Верховный суд объяснил per incuriam в Narmada Bachao Andolan Versus Штат Мадхья-Прадеш и другие [2011 (7) SCC 639] заявив, что «за incuriam» — это те решения, которые принимаются по незнанию или по забывчивости некоторых законодательное положение или полномочия, обязательные для соответствующего суда, или заявление закона, вызванного непреднамеренностью или выводом, который был сделан без приложения ума или действовали без всякой причины, так что в таком случае некоторые часть решения или какой-то шаг в рассуждениях, на которых оно основано, является признан в этом отношении явно ошибочным.
В деле , штат Уттар-Прадеш, и еще один против Synthetics and Chemicals Ltd.
и еще r [(1991) 4 SCC 139] было отмечено, что решение, которое не
выражено и не основано на причинах, а также не исходило из рассмотрения
вопрос, не может считаться законом, имеющим обязательную юридическую силу, как это
предусмотрено ст.
141.
Ученый судья далее заметил, что любое заявление или вывод без приложения ума или действовали без какой-либо причины, не может считаться быть декларация закона или власти общего характера, имеющих обязательную силу в качестве прецедента.
Заключение:
Решения Верховного суда имеют обязательную силу для всех подчиненных
суды в соответствии со статьей 141 Конституции с учетом вышеуказанных правил
(например, Obiter-Dictum, Ratio-Decidendi, Stare decisis, Per incuriam Предполагаемые отменяющие и законодательные положения и т. д.).
Случайные замечания судей, выходящие за рамки резолютивной части решения не может иметь обязательной силы для нижестоящих судов. Ratio-decidendi , определяющий существо дела подлежат рассмотрению нижестоящими судами по аналогичным делам.
Верховный суд не связан своими собственными решениями, следовательно, он может отступать от
свои собственные предыдущие постановления в экстраординарных или особых случаях или в более широких публичных
интерес.
Решение, вынесенное с игнорированием действующего закона или ранее
прецеденты также не имеют обязательной силы для нижестоящих судов. Верховный
Суд может отменить предыдущие прецеденты и может создать новый прецедент.
Парламент может также ограничить действие прецедентов, установленных Верховный суд, приняв статутный закон. Противоположный вид на большую скамью превалирует над решением меньшей коллегии. Суждения Верховный суд на основании конкретных фактов не действует как прецедент на будущее дела и только принципы права, вытекающие из решения этого Суда, которые помогли решить проблему, являются обязывающими прецедентами по смыслу статьи 141. Таким образом, статья 141 Конституции Индия налагает на все нижестоящие суды Индии обязательные полномочия считать решения Верховных судов провозглашенными законом.
Автор: Капил Кишор Кошик, адвокат
Подиатрия штата Нью-Йорк: Законы, правила и нормы: Статья 141
§7009. Привилегии подиатрической хирургии голеностопного сустава.
ExpandCollapse- Для выдачи разрешения на проведение стандартных хирургических операций на лодыжке в соответствии с тем, как этот термин используется в подразделе втором раздела семь тысяч первом настоящей статьи, заявитель должен соответствовать следующим требованиям:
- а. Заявление: подать заявление в отдел;
- б. Лицензия: иметь лицензию ортопеда в штате;
- c. Обучение и сертификация: либо:
- (i) закончили не позднее первого июня две тысячи шестого года трехлетнюю программу резидентуры в области ортопедической медицины и хирургии, которая была аккредитована аккредитационным агентством, приемлемым для отделения, и были сертифицированы в реконструктивной хирургии заднего отдела стопы и голеностопного сустава от национальная аттестационная комиссия, имеющая стандарты сертификации, приемлемые для ведомства; или
- (ii) закончили или позже первого июня две тысячи шестого года трех- Программа резидентуры
- года в области ортопедической медицины и хирургии, которая была аккредитована аккредитационным агентством, приемлемым для отделения, иметь квалификацию совета, но еще не сертифицирована в области реконструктивной хирургии заднего отдела стопы и голеностопного сустава национальным сертификационным советом, имеющим стандарты сертификации, приемлемые для отделения, и предоставить документацию что он или она имеет приемлемую подготовку и опыт работы в стандартной или продвинутой средней части стопы; операции на задней части стопы и голеностопном суставе, одобренные отделением; или
- (iii) закончили до первого июня две тысячи шестого года двухлетний курс Программа резидентуры
- в области ортопедической медицины и хирургии, которая была аккредитована аккредитационным агентством, приемлемым для отделения, иметь сертификат в области реконструктивной хирургии заднего отдела стопы и голеностопного сустава национальным сертификационным советом, имеющим стандарты сертификации, приемлемые для отделения, и предоставить документацию, которую он или она имеет приемлемо подготовка и опыт выполнения стандартных или продвинутых операций на среднем отделе стопы, заднем отделе стопы и голеностопном суставе, одобренные отделением;
- d. Сборы: заплатите в отдел двести двадцать долларов за .
- выдача привилегии на выполнение стандартной операции на голеностопном суставе у ортопеда.
Сборы: заплатите в отдел двести двадцать долларов за- Для выдачи разрешения на проведение подиатрической расширенной хирургии голеностопного сустава, как этот термин используется в подразделе два раздела семь тысяч первом настоящей статьи, заявитель должен соответствовать следующим требованиям:
- а. Заявление: подать заявление в отдел;
б. Лицензия: иметь лицензию ортопеда в штате;
c. Опыт и сертификация: либо:
(i) закончили 1 июня 2006 года или позднее трехлетнюю программу резидентуры в области ортопедической медицины и хирургии, которая была аккредитована аккредитационным агентством, приемлемым для отделения, и предоставили документацию, подтверждающую он или она имеет приемлемую подготовку и опыт в продвинутых операциях на средний и задний отдел стопы и голеностопный сустав, которые были одобрены отделением; или
(ii) закончить до 1 июня две тысячи шестого года двухгодичную программу резидентуры в области ортопедической медицины и хирургии, которая была аккредитована аккредитационным агентством, приемлемым для отделения, иметь сертификат в области реконструктивной хирургии заднего отдела стопы и голеностопного сустава национальным сертификационная комиссия, имеющая стандарты сертификации, приемлемые для отдела, и предоставить документацию о том, что он или она имеет приемлемую подготовку и опыт в продвинутых процедурах на средний, задний отдел стопы и голеностопный сустав, которые были одобрены отделом.
д. Сборы: бесплатно заплатить отделению двести двадцать долларов за выдачу привилегии на проведение ортопедической расширенной хирургии голеностопного сустава.
- Срок действия и оформление привилегий. Привилегия, выдаваемая в соответствии с настоящим разделом, действительна в течение жизни ее владельца, если она не будет отозвана, аннулирована или приостановлена советом регентов. На такую привилегию распространяются те же надзорные и дисциплинарные положения, что и на лицензии, выдаваемые в соответствии с этим разделом. Обладатель привилегии, выданной в соответствии с настоящим разделом, должен зарегистрироваться в департаменте в качестве обладателя привилегии таким же образом и с соблюдением тех же положений, которые требуются от лицензиата в соответствии с разделом шесть тысяч пятьсот два настоящего раздела, при условии, что в момент Во время каждой регистрации обладатель привилегии должен подтвердить, что он или она продолжает соответствовать требованиям для привилегии, изложенным в этом разделе.
