Статья 137 уголовного кодекса: Прокурор разъясняет - Прокуратура Ярославской области

Содержание

Ответственность за разглашение персональных данных по 137 УК РФ

Разглашение персональных данных 137 УК РФ — указанная статья закона квалифицирует данное деяние как преступное, влекущее за собой уголовную ответственность. Сущность юридического понятия персональных данных, необходимость законной защиты конфиденциальности частной жизни человека, ответственность за разглашение персональных данных — все эти вопросы рассмотрены в нашей статье.

Виды ответственности за разглашение персональных данных

Каждый человек наделен Конституцией РФ правом на сохранение тайны частной жизни (ст. 23). Защита этого права обеспечивается путем выполнения положений ст. 24 Конституции, декларирующей, что сбор и распространение сведений о личной, семейной жизни человека без его согласия незаконны.

Смысл юридического термина «персональные данные» сформулирован в законе «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Это любая информация о различных данных, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. При этом информация может касаться как определенного физического лица, так и того, кого пытаются определить.

Подробнее о том, что такое персональные данные, мы рассказали здесь.

Пример

Есть физическое лицо — Иванов Иван Иванович. Очевидно, что указанные личные данные не позволят однозначно установить определенного человека, ведь лиц с такими «параметрами» наверняка очень много. Тем не менее Ф. И. О. — это персональные данные известного нам физического лица.

Информация же «Иванов Иван Иванович, паспорт 45 08 № 123456» позволяет идентифицировать (определить) конкретного человека — выбрать из многочисленной группы одного с точной характеристикой.

Персональные данные включают Ф. И. О., реквизиты удостоверения личности, место и дату рождения, адрес, образование, семейное, имущественное положение, номер страхового свидетельства и другую подобную информацию, относящуюся исключительно к конкретному человеку.

Персональные данные без штрафов Время прохождения около 5 мин. Пройти тест

Кадровая служба работодателя в силу своих функций занимается сбором документов работников, формированием их личных дел в целях установленного порядка кадрового учета. Личное дело сотрудника содержит сведения о семейной, личной жизни, должности и сумме вознаграждения за труд, удостоверении личности и пр. Документарный состав личных дел — это персональные данные сотрудников, и наниматель, следуя положениям законодательства, обязан обеспечить их защиту (ст. 18.1 закона № 152-ФЗ).

Что будет, если не получить согласие на обработку и использование персональных данных, читайте здесь.

А здесь вы найдете образец такого согласия.

Ст. 7 закона № 152-ФЗ закрепляет статус конфиденциальности персональных данных. Указанная статья запрещает в общем случае лицам, имеющим доступ к личной информации, раскрывать эти сведения, не имея на то согласия их обладателя.

Последствия несоблюдения правил трудовой дисциплины, в том числе раскрытия информации, подробно описаны в статье «Дисциплинарный проступок по ТК РФ — понятие и признаки».

За несоблюдение данной нормы возникает ответственность (ст. 24 закона № 152-ФЗ). Основные ее виды следующие:

дисциплинарная — по ТК РФ;
административная — по КоАП РФ;
уголовная — по УК РФ.

О величине санкций за разглашение персональных данных сотрудников работником, имеющим доступ к такой информации, рассказали эксперты КонсультантПлюс. Получите пробный доступ к системе К+ и бесплатно переходите в Путеводитель по кадровым вопросам.

Ст. 81 (о разглашении персональных данных, ставших доступными в связи с исполнением должностных обязанностей) и 90 ТК РФ (о нарушении порядка получения, хранения, обработки информации, имеющей признаки персональной) в качестве максимальной меры ответственности за разглашение персональной информации называют увольнение.

Подробнее о дисциплинарной ответственности см. статью

«Дисциплинарная ответственность работника и ее виды».

Согласно ст. 13.11 и 13.14 КоАП РФ разглашение персональных данных наказывается административным штрафом.

О существенном увеличении штрафов с 27.03.2021 мы рассказали в этом материале.

Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ

Виновные в неисполнении условий получения, хранения и защиты информации, составляющей персональные данные, могут быть привлечены и к уголовной ответственности.

Ст. 137 УК РФ в качестве состава преступления называет несоблюдение неприкосновенности частной жизни. Обратимся к понятию частной жизни. Ст. 152.2 ГК РФ определяет частную жизнь человека как сведения о его происхождении, месте жительства, личной, семейной жизни и т. д. Список сведений является открытым. Сравнивая понятие частной жизни в гражданском законодательстве и понятие персональных данных в законе № 152-ФЗ, можно сделать вывод об их тождественности.

Умышленные действия, выражающиеся в незаконном сборе, распространении сведений о частной жизни человека без его согласия, признаются преступлением, наказуемым по ст. 137 УК РФ, т. е. влекут за собой уголовную ответственность.

Квалифицирующим признаком данного преступления является факт использования служебного положения при совершении указанных действий.

Уголовная ответственность определяется в виде:

либо штрафа;
либо обязательных, принудительных или исправительных работ;
либо лишения свободы.

Итоги

Разглашение персональных данных человека без его согласия незаконно и влечет за собой ответственность в соответствии с трудовым, административным, а в случае умышленных действий — уголовным законодательством.

Правовое обоснование конституционного права на неприкосновенность частной жизни и его уголовно-правовой охраны

Автор: Белоногова Анастасия Алексеевна

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №43 (333) октябрь 2020 г.

Дата публикации: 24.10.2020 2020-10-24

Статья просмотрена: 55 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 3 (pdf)

Библиографическое описание:

Белоногова, А. А. Правовое обоснование конституционного права на неприкосновенность частной жизни и его уголовно-правовой охраны / А. А. Белоногова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 43 (333). — С. 167-169. — URL: https://moluch.ru/archive/333/74415/ (дата обращения: 15.11.2022).

Право на неприкосновенность частной жизни является одним из основных личных конституционных прав. Совместно с правом на жизнь, на достоинство личности, оно составляет основу конституционного статуса личности.

Ст. 2 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека — высшая ценность. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений [1]. Для исполнения данной нормы, Конституция Российской Федерации в статье 24 закрепила, что на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия устанавливается запрет.

Как отмечает Э. Р. Аберхаев уровень охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни, его гарантированности нормами писаного права и судебной практикой является важным показателем демократизации общества, служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства [11].

Право на неприкосновенность частной жизни — это конституционное право человека, гарантированное запретом несогласованного проведения информационных процессов в сфере его частной жизни и обеспечивающее его независимость во взаимоотношениях с иными лицами, обществом и государством [12].

Анализируя 23 и 24 статью Конституции Российской Федерации, можно заметить, что законодатель использует два понятия: тайна и неприкосновенность. Данные понятия максимально подробно передают сущность указанного конституционного права.

Как известно, в юридической науке принято выделять следующие виды тайн: государственную, медицинскую, адвокатскую, семейную, банковскую, коммерческую и т. д. Указанные виды тайн обеспечивают неприкосновенность частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни стоит рассматривать с точки зрения личных неимущественных прав, следовательно, можно выделить следующие признаки:

Указанное право принадлежит конкретному гражданину в силу закона;
Оно неотчуждаемо и непередаваемо;
Право на неприкосновенность частной жизни — абсолютное право, то есть управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, который обязан воздерживаться от нарушения права;
Для данного права характерно наличие лишь двух правомочий: возможности управомоченного лица требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права; возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты [11].

Несмотря на приведенные выше примеры попытки определения право на частую жизнь, не может содержать исчерпывающую характеристику. Это связано с тем, что данное право — это постоянно меняющийся институт.

В настоящее время, время прогрессирующих технологий, проблема защиты личности от незаконного сбора персональных данных приобретает особую актуальность. Также это связано с тем, что общество трансформировалось в информационное. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни достаточно распространены, однако, большинство граждан не замечает этого, так как такое нарушение не так очевидно по сравнению с нарушениями других основных прав.

Хотелось бы отметить, из-за того, что право на неприкосновенность частной жизни самый быстро развивающийся и прогрессивный институт ни одно мировое законодательство не успевает за его бурным развитием. Многочисленные нарушения данного права являются следствием низкого уровня его правовой охраны. Следовательно, необходимо уделять больше внимания урегулированию, охране и защите конституционного права на неприкосновенность частной жизни.

В прошлом законодатель предпринял попытки к усилению защиты права на неприкосновенность частной жизни, путем введения в Уголовный кодекс Российской Федерации соответствующей нормы. Создание данной нормы трактовалась социально-экономической значимостью, было необходимо стимулировать и защитить общество во время зарождения информационной среды.

1 января 1997 года в Уголовном Кодексе Российской Федерации появляется впервые норма, которая устанавливала ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. При создании нормы учитывался опыт передовых Европейских государств, таких как Франция, Германия.

Не удивительно, что норма, устанавливающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, вошла в главу 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Рассматривая диспозицию статьи 137 УК РФ, нужно отметить, что незаконный сбор или разглашение информации о частной жизни лица, являющейся его личной или семейной тайной, в отсутствии его согласия либо разглашение данных сведении в публичном выступлении, произведении, демонстрирующемся на публике или средствах массовой информации, если данные действия осуществлены по корыстным или иным личным мотивам и причинили вред правам и законным интересам граждан [2]. Часть 2 указанной статьи устанавливает такой квалифицирующий признак как совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения, данная норма была ориентирована, прежде всего, против должностных и иных лиц, которые в силу своей профессии имеют доступ к сведениям о частной жизни лица.

Конституционное закрепление, установленная законом уголовная ответственность — все это свидетельствовало о том, что законодатель пытался устранить пробел, который являлся катализатором совершения преступления в этой сфере. Однако, несмотря на принятые законодателем меры, на практике уголовно-правовая защита конституционного права на неприкосновенность частной жизни человека и гражданина не реализовывалась. На современном этапе правовое регулирование продвинулось вперед, однако, этого недостаточно, так как существуют определенные пробелы и нет единообразной судебной практики.

Таким образом, конституционное право на неприкосновенность частной жизни — это важное, личное конституционное право гражданина. В настоящее время правовое регулирование неприкосновенности частной жизни недостаточно подробно закреплено.

На основе вышесказанного, следует законодательно урегулировать право на неприкосновенность частной жизни в сети Интернет и систематизировать судебную практику. Указанные совершенствования положительно скажутся на состоянии законности в данной сфере.

Литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138. 1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. №
Галыгина И. П. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. № 1 (41). С. 125.
Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Юристъ, 2010.
Климанов А. М., Пешков Д. В. Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2015. № 9.
Кольчурин, И. В. О содержании понятия «частная жизнь» в российском конституционном и уголовном праве / И. В. Кольчурин. — Текст: непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). — Пермь: Меркурий, 2012. с. 122.
Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. № 2.
Максимова О. В. Спорные вопросы отграничения преступлений против неприкосновенности частной жизни от смежных составов преступлений // Законодательство и практика. 2014. № 2. С. 30.
Юрченко И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 2. С. 78.
Аберхаев Э. Р. Право на неприкосновенность частной жизни: юридическая характеристика и проблемы реализации // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №1 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-yuridicheskaya-harakteristika-i-problemy-realizatsii (дата обращения: 30.05.2020).
Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 9.

Основные термины (генерируются автоматически): частная жизнь, неприкосновенность, Российская Федерация, свобода человека, судебная практика, частная жизнь лица, нарушение неприкосновенности, незаконный сбор, Уголовный Кодекс, управомоченное лицо.

: Раздел 137 :: Кодекс штата Калифорния 2011 г. :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Посмотреть Кодекс штата Калифорния 2021 г. | Просмотр предыдущих версий Кодекса штата Калифорния

Уголовный кодекс штата Калифорния, § 137 (до Leg Sess 2012 г.) Что это?

(a) Любое лицо, которое дает, предлагает или обещает дать любому свидетелю, лицу, которое должно быть вызвано в качестве свидетеля, или лицу, которое собирается предоставить существенную информацию о преступлении сотруднику правоохранительных органов, любую взятку , при любом понимании или соглашении о том, что показания такого свидетеля или информация, предоставленная таким лицом, должны быть таким образом затронуты, является виновным в совершении тяжкого преступления.

(b) Любое лицо, которое пытается с помощью силы или угрозы силой или путем обмана склонить какое-либо лицо к даче ложных показаний или сокрытию правдивых показаний, либо к даче ложной существенной информации, касающейся преступления, либо к сокрытию достоверной существенной информации в отношении преступления от сотрудника правоохранительных органов виновен в совершении тяжкого преступления, наказуемого лишением свободы в соответствии с подразделом (h) статьи 1170 на два, три или четыре года.

В данном подразделе под угрозой применения силы понимается реальная угроза противоправного причинения вреда любому лицу или ущерба имуществу другого лица, которая сообщается лицу с целью побудить его к даче ложных показаний или к сокрытию правдивых показаний либо к давать ложную существенную информацию о преступлении или скрывать от сотрудника правоохранительных органов правдивую существенную информацию о преступлении.

(c) Каждое лицо, которое умышленно побуждает другое лицо к даче ложных показаний или сокрытию правдивых показаний, не предусмотренных законом, или к даче ложной существенной информации, касающейся преступления, или к сокрытию достоверной существенной информации, касающейся преступления, от закона сотрудник правоохранительных органов виновен в правонарушении.

(d) При предъявлении обвинения, при наличии оснований полагать, что этот раздел может быть нарушен, суд по ходатайству стороны делает предупреждение лицу, у которого есть основания полагать, что он может нарушить этот раздел, и объявляет санкции и другие положения настоящего раздела.

(e) В данном разделе сотрудник правоохранительных органов включает любого окружного прокурора, заместителя окружного прокурора, городского прокурора, заместителя городского прокурора, генерального прокурора или любого заместителя генерального прокурора, а также любого блюстителя порядка, указанного в Главе 4.5 (начиная с Раздела 830) Раздела 3 Части 2.

(f) Положения подпункта (с) не применяются к адвокату, консультирующему клиента, или к лицу, консультирующему члена его или ее семьи.

(Изменено Стат. 2011 г., гл. 15, разд. 251. Вступило в силу 4 апреля 2011 г. Вступило в силу 1 октября 2011 г., разделом 636 главы 15, с изменениями Стат. 2011 г., гл. 39, разд. 68.)

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Подкуп свидетелей или свидетелей

1. Определение и элементы преступлений

Правовая система зависит от свидетелей, выступающих и дающих честные показания. Любые действия, направленные на то, чтобы попытаться повлиять на показания свидетеля в обмен на что-то ценное, являются серьезным правонарушением уровня уголовного преступления, которое может привести к длительному тюремному заключению.

Подкуп свидетелей в отношении их показаний является преступлением в соответствии с разделом 137(a) PC Уголовного кодекса Калифорнии, а подкуп свидетелей в отношении участия в судебном заседании является незаконным в соответствии с разделом 138(a) PC Уголовного кодекса Калифорнии. Подкуп со стороны свидетеля в отношении дачи показаний или явки является незаконным в соответствии с разделом 138(b) Уголовного кодекса Калифорнии.

Преступление подкупа свидетеля в отношении его показаний (Уголовный кодекс 137(a) УК) требует наличия следующих элементов:

Лицо дает или предлагает свидетеля
Наличные или что-то ценное
С коррупционным умыслом
Чтобы повлиять на показания этого свидетеля.

Уголовный кодекс 138(a) УК (Подкуп свидетеля в связи с явкой на судебное заседание) содержит те же элементы, с той ключевой разницей, что взятка дается в обмен на принуждение свидетеля к неявке на судебное разбирательство.

В соответствии с разделом 138(b) Уголовного кодекса штата Калифорния вымогательство взятки свидетелем является нарушением закона. Это происходит, когда:

Свидетель просит, получает или соглашается получить
Деньги или что-то ценное
С коррупционным умыслом
Чтобы повлиять на его или ее показания или явку в суд.

2. Примеры

Мужчине было предъявлено обвинение в поджоге в соответствии с разделом 541 Уголовного кодекса штата Калифорния, и он знает, что есть только один свидетель от Людей, который даст показания о том, что он видел, как подсудимый поджег рассматриваемый пожар. Мужчина подходит к свидетелю и предлагает заплатить ему значительную сумму денег, если он изменит свою версию во время свидетельских показаний, встанет и предоставит заявление в поддержку обвиняемого. Человек, предлагающий взятку, будет виновен в подкупе свидетеля и может быть осужден за это уголовное преступление.

В другом примере свидетель автокатастрофы обращается к истцу по гражданскому иску и предлагает изменить свою версию так, чтобы она была более выгодной для истца, в обмен на крупную сумму денег. Этот свидетель совершил взяточничество свидетелем в соответствии с разделом 138 (b) Уголовного кодекса УК.

3. Связанные правонарушения

Связанные правонарушения включают:

Подкуп должностных лиц и министерских служащих и ими — Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 67 ПК и Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 68 ПК
Подкуп законодателей — Раздел 85 Уголовного кодекса штата Калифорния и Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 86 ПК
Подкуп судей/присяжных заседателей — Раздел 92 Уголовного кодекса штата Калифорния и Раздел 93 Уголовного кодекса Калифорнии ПК
Подкуп руководителей и государственных корпораций – Раздел 165 Уголовного кодекса Калифорнии PC
Коммерческий подкуп – Раздел 641. 3 Уголовного кодекса Калифорнии PC
Запугивание свидетеля или жертвы – Раздел 136.1 Уголовного кодекса Калифорнии PC.

4. Защита от обвинений во взяточничестве

В некоторых случаях правоохранительные органы могут проводить секретные спецоперации, чтобы попытаться поймать коррумпированных свидетелей, вымогающих или получающих взятки. Если офицер под прикрытием становится слишком агрессивным с помощью взятки или иным образом пытается побудить кого-то сделать что-то, что он обычно не сделал бы, оказывая сильное давление, может применяться защита от провокации.

5. Штрафы

Дача взятки свидетелем и свидетелем является уголовным преступлением, которое наказывается лишением свободы на срок до четырех лет и значительными судебными штрафами, сборами и взносами.

6. Защита по уголовным делам о взяточничестве

Если вы или кто-то из ваших знакомых находится под следствием или обвиняется в подкупе свидетеля, крайне важно, чтобы вы немедленно проконсультировались с опытным адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса.

Статья 137 уголовного кодекса: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Ответственность за разглашение персональных данных по 137 УК РФ

Виды ответственности за разглашение персональных данных

Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ

Итоги

Правовое обоснование конституционного права на неприкосновенность частной жизни и его уголовно-правовой охраны

Похожие статьи

Ограничение права

О содержании понятия «

Право публичного

Направления совершенствования ст. 137

Охрана

Право на

Защита права граждан на