Статья 1301 гк рф: Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Авторские споры — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Лемешев К.С. обратился в суд с данным исковым заявлением, сославшись на незаконную публикацию ответчиком в течение 2014 года в еженедельной газете «Крайний Север» множества фотопроизведений, автором которых является истец, с нарушением исключительных имущественных прав последнего, а также его права на


Сырчикова К. В. обратилась в суд за защитой своих авторских прав на фотографическое изображение. ООО "АМСРУС" на своей сайте сервиса по выбору автомобилей разместил публикацию, иллюстрацией к которой использовал фото Сырчиковой. Сырчикова К. В. просит суд признать данные действия ООО "АМСРУС" нарушением ее неимущественных прав, обязать компенсировать использование ее фото, а также моральный вред.


Областное бюджетное учреждение "Издательский дом "Липецкая газета" обратилось в суд с иском к ООО "Курс" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фото.


ООО "Издательская группа "ВК - Медиа" обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО "Безформата" с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.


ООО "Издательский дом "ВК - Медиа" обратился в суд после того, как ООО "ДОБРОПОСТ" опубликовал фото истца под своей статьей. "ВК - Медиа" просит суд обязать "ДОБРОПОСТ" компенсировать нарушенные авторские права.


Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета "Зори плюс" "(ООО "Пресса-Том") в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке "Юридическая помощь". После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.


Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО "Маякинфо" и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе "Путеводители. Достопримечательности". На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.


ООО "Издательская группа "ВК - МЕДИА" обратилось в суд в связи с тем, что ООО "Чиновник" неоднократно использовало фотографические произведения, права на которые принадлежат истцу.


ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в суд в связи с распространением ответчиком фотографического изображения, сделанного их сотрудником, соответственно права на которое принадлежат "Издательской группе "ВК-медиа". Просят суд взыскать с ответчика - "Редакции газеты "Наше слово" компенсацию за нарушенные авторские права.


Издательская группа "ВК -медиа" обратилась в суд за защитой исключительных прав после того, как ООО "Уралинформбюро" без соблюдения условий копирования была опубликована фотография, принадлежащая истцу.


Кирнов А. А. обратился в суд после того, как его фотограйфические произведения незаконно были использованына сайте ООО "С - МЕД люкс". Истец пробовал разрешить спор в досуденом порядке, ответчики на это не пошли.


Поводом для иска послужил тот факт, что липецкий фотограф Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства.


Истец - воронежский фотограф - обратился в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что 9 фотографий, автором которых он являлся, без его согласия были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.


Истец - журналист Игорь Шнуренко - обратился в суд с требованием о признании соавторства, защите авторских прав и компенсации морального вреда. В качестве ответчика по делу выступала Алёна Стерлигова - супруга известного бизнесмена Германа Стерлигова, а поводом для иска послужила опубликованная за её авторством книга «Мужем битая». Интересы истца представляла Светлана Кузеванова.


В августе 2014 года в Липецкой области тиражом в 10 тыс. экземпляров вышел 400-страничный туристический путеводитель по региону. Как указала истица, при составлении путеводителя без его согласия были использованы фотографии, авторами которых она являлась. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.


Истец обратился в суд за защитой авторских прав в связи с тем, что фотографии, автором которых он являлся, без его согласия были опубликованы на сайте мэрии г. Архангельска. Со спорных изображений был удален его авторский копирайт. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав судом было отказано по причине пропуска срока исковой давности.


Поводом для иска стало фотоизображение «Взаимный интерес», на котором была изображена акула катран в естественной среде под водой в Японском море на Дальнем Востоке России. Истец являлся автором фото и обнаружил его на сайте «Другие города», где оно было опубликовано без его согласия.


Истец подал иск к региональному издательству в связи с нарушением своих авторских прав. Истец заявил, что ответчик выпустил второе издание исторического сборника, где была использована научная статья, соавтором которой он являлся, без его согласия и указания авторства. Ответчик - Некоммерческое партнерство Издательский Дом «Историческое наследие Сибири» - в суд не явился.


Ранее истец обращался к ответчику с предложением урегулировать авторский спор во внесудебном порядке. Ответчик в устном разговоре обещала урегулировать данный вопрос. Однако позже истцу пришел ответ на претензию с отказом в выплате компенсации и ссылками на законодательство о рекламе, на основании которого лицо освобождается от обязанности по проверке правомерности использования объектов исключительных авторских прав в рекламных материалах.


Истец подал иск к редакции СМИ, заявив, что она нарушила его авторские права, т.к. автором фотографий являлся он и ранее они были размещены на его личном блоге. Ответчик поставил под сомнение авторство истца в отношении фотографий, поскольку авторство оформляется соответствующим образом, чего спорные фото не имели. Обозначение авторства истца в отношении спорного фотоматериала после полученной претензии истца, ответчик объяснил жестом доброй воли, дабы исключить конфликт.


последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 130 ТК РФ.

В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются:

  • величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации;
  • абзац третий утратил силу с 1 января 2005 г.;
  • меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы;
  • ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя, а также размеров налогообложения доходов от заработной платы;
  • ограничение оплаты труда в натуральной форме;
  • обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами;
  • федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающий в себя проведение проверок полноты и своевременности выплаты заработной платы и реализации государственных гарантий по оплате труда;
  • ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями;
  • сроки и очередность выплаты заработной платы.

Комментарий к Ст. 130 Трудового кодекса РФ

1. Комментируемая статья устанавливает систему государственных гарантий по оплате труда работников. Однако в данной статье содержится лишь перечень этих гарантий, раскрываются они в иных статьях ТК РФ либо в иных нормативных правовых актах.

2. О минимальном размере оплаты труда см. ст. ст. 129, 133, 421 ТК РФ и комментарий к ним, а также Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

3. О базовом окладе (базовом должностном окладе), базовой ставке заработной платы работников государственных и муниципальных учреждений см. ст. 144 ТК РФ и комментарий к ней.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

4. О мерах, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы, см. ст. 134 ТК РФ и комментарий к ней.

5. Об ограничении перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя, а также размеров налогообложения доходов от заработной платы см. ст. ст. 137, 138 ТК РФ и комментарий к ним, а также гл. 23 НК.

6. Об ограничении оплаты труда в натуральной форме см. ст. 131 ТК РФ и комментарий к ней.

7. Прекращение деятельности работодателя - юридического лица может быть связано с его ликвидацией, в том числе в результате признания его несостоятельности (банкротства).

Порядок удовлетворения требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен ст. 64 ГК, а также Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вне очереди удовлетворяются требования по задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом, и по оплате труда работников, начисленной за период конкурсного производства. Остальные требования по оплате труда удовлетворяются во вторую очередь, после удовлетворения требований лиц, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Прекращение деятельности работодателя - индивидуального предпринимателя также может быть вызвано его несостоятельностью (ст. 25 ГК РФ). Требования по выплате выходных пособий и оплате труда в этом случае также удовлетворяются во вторую очередь.

В соответствии со ст. 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований. На удовлетворение требований кредиторов о взыскании задолженности по заработной плате и о возмещении морального вреда не распространяется мораторий (п. 5 ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судебная практика исходит из того, что компенсационные выплаты, указанные в ст. 234 ТК РФ, по смыслу п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" охватываются защитой посредством той же привилегии, что и заработная плата (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 4 сентября 2012 г. N 16728/11).

8. О государственном надзоре и контроле за своевременностью и полнотой выплаты заработной платы и реализацией гарантий по оплате труда см. гл. 57 ТК РФ и комментарий к ней.

9. Об ответственности работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством в отношении оплаты труда, см. ст. ст. 142, 232, 233, 236 ТК РФ и комментарий к ним, а также ст. 5.27 КоАП, ст. 145.1 УК РФ.

10. О сроках и очередности выплаты заработной платы см. ст. 136 ТК РФ и комментарий к ней.

​Артем Кириленко: «Считаю важной задачей привести в Сургут гостиничную сеть уровня Hilton»

Блок привлечения инвестиций – пожалуй, ключевой в администрации любого города, ставящего перед собой амбициозные задачи. Как администрация может привлекать новый бизнес, нужно ли нам стремиться к 500 тысячам населения, и что требуется для развития туризма в городе – на эти вопросы СИА-ПРЕСС ответил недавно назначенный куратором городской экономики замглавы Сургута

Артем Кириленко.

– Есть мнение, что в Сургуте администрация ежегодно отчитывается о миллиардных инвестициях, а на самом деле львиная доля из этой суммы – просто плановые вложения Сургутнефтегаза, которые от власти никак не зависят.

– Знаете, я бы не стал отделять инвестиции Сургутнефтегаза, например, от вложений других крупных компаний, вроде Тюменьэнерго или структур Газпрома, или средних – той же МТА, Сибпромстроя и других. Неважно, в какую сферу деятельности инвестируются деньги. Важно, на какой территории это происходит, и кто получатель этих благ. Тут как-то выделять Сургутнефтегаз смысла нет.

Если говорить про инвестиционную привлекательность той или иной территории, то она складывается из многих факторов, но главный – это земля. Если нет земельных участков, то о каких инвестициях может идти речь? И в этом плане у нас есть некоторые неочевидные проблемы и ограничения. Например, по закону мы обязаны сохранять баланс городских лесов – есть определенная их доля, и уменьшать ее мы не имеем права. В свою очередь, остальную землю мы можем использовать под нужды города – промышленность, рекреационные общественные территории, жилье и многое другое. И вот тут нужно четко искать баланс и определять, чему отдавать приоритет.

В этом плане главный инструмент городской власти, в том числе, по привлечению инвестиций – генеральный план, который, в свою очередь, должен отражать стратегию развития города. А она может быть направлена как на значительный рост жителей и определенного вида промышленного производства, так и на сохранение текущих социально-экономических и демографических параметров в попытке перейти от экстенсивного количественного роста к интенсивному качественному.

– И какая у нас сегодня стратегия? Предыдущая администрация декларировала потребность срочно нарастить население города до 500 тысяч человек. То есть экстенсивный путь.

– Скажем так: утвержденная думой Сургута стратегия на текущий момент не поменялась. И в ней сказано, в частности, что при нынешних параметрах миграционного и естественного прироста населения, количество жителей города может достичь 520-530 тысяч человек к 2030 году. Еще раз – к 2030 году, а не через два-три года, как это иногда заявлялось.

Другой вопрос – хватит ли всем этим людям рабочих мест? Ведь мы понимаем, что если жителям негде будет работать, то это увеличит миграционный отток, и достичь указанных показателей будет нельзя. Большое производство на десятки тысяч рабочих мест построить в Сургуте не представляется возможным, поэтому нужно разобраться – где смогут работать сургутяне?

Определенный рост будет в бюджетной сфере – у нас только среднеобразовательных школ должно появиться десять штук в течение примерно пяти лет. Плюс малый и средний бизнес, который мы должны стимулировать к развитию и созданию новых рабочих мест.

Вот исходя из этих обстоятельств и нужно формировать генплан, в котором отразится баланс – чтобы хватило жилья для полумиллиона человека, при этом была земля для новых предприятий, где люди смогут работать.

– Какая направленность инвестиций сейчас в приоритете для городской власти? Торговля, развлечения, производство, наука? Может, какие-то иные сферы?

– Безусловно, хотелось бы, чтобы появилось больше предприятий в сфере промышленности. Особенно, тех, которые используют инновационные технологии и создают уникальные продукты.

Что касается науки – у нас продолжается реализация крупного проекта – Научно-технологического центра. Он должен создать среду, где на стыке науки и производства будут появляться инновационные решения, так что это для нас актуально.

Если говорить о практике, то сейчас, например, есть заинтересованный инвестор, который готов в городе создать небольшое металлургическое производство. Есть предприниматель, с которым обсуждаем создание предприятия по разведению рыбы. Вот для таких представителей бизнеса мы должны создавать условия.

– Это здорово, но вы не находите, что администрация Сургута слишком долго живет в режиме «о, к нам пришел инвестор!» Не должна ли городская власть сама говорить бизнесу, мол, ребята, нам нужны вот такие и такие проекты, приходите и работайте?

– Я считаю, что большую часть таких инициатив должен генерировать сам бизнес. Это предпринимательские риски. Они сами изучают рынок, оценивают потребности людей и предлагают продукт – это все задача бизнеса. Администрация может предлагать локальные проекты или создавать принципиально новые рынки, которые предприниматели сами не потянут ввиду огромных капитальных затрат. Например, НТЦ – это, по сути, создание нового большого рынка научных и технологических стартапов на территории Сургута.

Есть отдельные социальные потребности – например, объекты спорта, которые могут быть как муниципальными, так и частными. По сути, город сформулировал запрос для строительства шести быстровозводимых спортивных сооружений по концессии, и сейчас ищет для этого инвесторов.

– А персонально перед вами какие задачи поставил глава города Андрей Филатов? Какие KPI? Может, привлечение определенного количества инвестиций или приход в город нового крупного бизнеса?

– Первая задача, которая была поставлена и которую нужно решить в кратчайшие сроки – провести ревизию всех мер поддержки малого и среднего бизнеса и оценить, насколько они эффективны. Есть сомнения в том, что, условно, выдавая субсидии или гранты, или предоставляя по льготной цене помещения в аренду мы получаем эффект, достойный этих затрат. Так что мы занимаемся инвентаризацией инструментов поддержки и упаковкой их в пакеты, которые будут понятны, прозрачны, эффективны, и в конечном счете приведут к новому толчку в развитии малого и среднего бизнеса в Сургуте.

– Поговорим о туризме, кураторство над которым вам недавно передали. Как оцениваете ситуацию в этой области?

– Понятно, что у нас не курортная территория, и люди сюда в большом количестве вряд ли приедут просто на отдых. Соответственно, в этой части нужно акцентировать внимание на событийном туризме – проведению спортивных, культурных и прочих мероприятий, которые будут генерировать турпоток. Как минимум, с ближайших территорий.

Еще одно направление, которое живет и развивается без участия администрации – промышленный туризм, то есть приезд людей в командировки в наши местные предприятия.

И тут надо говорить о развитии гостиничного бизнеса, к чему администрация Сургута будет прилагать усилия в части, как я говорил ранее, предоставления земли, подключения к сетям и так далее. Считаю, что важной и интересной задачей на ближайшие годы было бы привлечь в город хотя бы одну гостиничную сеть международного класса – уровня Hiltonили хотя бы DoubleTree от этой же сети.

– А за счет чего мы сможем сделать рывок в создании гостиничной инфраструктуры и строительства, например, больших конгресс-холлов для крупных деловых мероприятий и выставок?

– Я думаю, здесь все упирается в инициативы бизнеса. Есть идеи провести переговоры с предпринимателями, которые смогут привести в город крупные сети.

– А как оцениваете логистику? Ведь до Сургута еще надо добраться. А у нас аэропорт загруженный и требует реконструкции. С ж/д вокзалом тоже не все ладно.

– С точки зрения логистики реконструкция аэропорта или ж/д вокзала вряд ли приведет к росту пассажиропотока. Оно приведет к существенному росту качества оказываемых услуг, но, по большому счету, с потоком людей справляется и нынешняя система. Я бы с этой точки зрения отметил, например, реализуемый сейчас проект расширения железной дороги между Сургутом и Тюменью до двух полноценных путей – это приведет к ускорению и удешевлению транспортного сообщения и повлияет не только на туризм, но и на всю деловую активность. То же самое – второй мост через Обь.

– Из чего может состоять событийный туризм в Сургуте?

– Есть несколько направлений. Одно из них – спорт. Нужно работать со спортивными федерациями, а также профильными окружными властями, чтобы они давали возможность Сургуту принимать крупные всероссийские и международные соревнования.

У нас были две качественные деловые выставки, имевшие колоссальный успех, слегка потухший из-за коронавирусных ограничений. Это строительная и нефтегазовая выставка в «Спарте».

Если говорить о культуре, то опыт последних лет показал, что у нас общественники умеют делать хорошие небольшие мероприятия. Они привлекают региональные и федеральные гранты и на эти деньги совместно с администрацией города проводят хорошие события, на которые съезжаются люди из разных регионов. Например, в этом году в ноябре у нас пройдет международный фестиваль креативных индустрий – мероприятие, полностью инициированное местным сообществом. Так что потенциал у нас в городе есть, нужно просто планомерно его развивать.

% PDF-1.6 % 177 0 объект > эндобдж xref 177 81 0000000016 00000 н. 0000002787 00000 н. 0000002926 00000 н. 0000003105 00000 н. 0000003559 00000 н. 0000003739 00000 н. 0000003869 00000 н. 0000004036 00000 н. 0000004458 00000 п. 0000004600 00000 н. 0000004830 00000 н. 0000004897 00000 н. 0000005147 00000 п. 0000005387 00000 н. 0000005789 00000 н. 0000005816 00000 н. 0000005843 00000 н. 0000006734 00000 н. 0000007474 00000 н. 0000007649 00000 н. 0000007884 00000 н. 0000008239 00000 н. 0000008973 00000 п. 0000009904 00000 н. 0000010041 00000 п. 0000010582 00000 п. 0000010609 00000 п. 0000011573 00000 п. 0000012468 00000 п. 0000012591 00000 п. 0000012752 00000 п. 0000012973 00000 п. 0000013040 00000 п. 0000013855 00000 п. 0000014336 00000 п. 0000014505 00000 п. 0000014653 00000 п. 0000014835 00000 п. 0000014979 00000 п. 0000054527 00000 п. 0000054775 00000 п. 0000054958 00000 п. 0000055029 00000 п. 0000055195 00000 п. 0000055288 00000 п. 0000130314 00000 п. 0000130560 00000 н. 0000130811 00000 н. 0000131064 00000 н. 0000131585 00000 н. 0000131822 00000 н. 0000187592 00000 н. 0000243267 00000 н. 0000243525 00000 н. 0000243757 00000 н. 0000243827 00000 н. 0000243998 00000 н. 0000244157 00000 н. 0000244228 00000 н. 0000289260 00000 н. 0000289524 00000 н. 0000289690 00000 н. 0000289760 00000 н. 0000289933 00000 н. 0000289960 00000 н. 0000290335 00000 н. 0000329827 00000 н. 0000330095 00000 н. 0000330218 00000 н. 0000330288 00000 н. 0000330465 00000 н. 0000330492 00000 н. 0000330846 00000 н. 0000372447 00000 н. 0000372686 00000 н. 0000372748 00000 н. 0000372818 00000 н. 0000372970 00000 н. 0000372997 00000 н. 0000002609 00000 н. 0000001970 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 257 0 объект > поток mIjH D! AZH

Использование фотографий в сети Интернет

Анализ судебной практики по спорам, связанным с нарушением интеллектуальных прав, свидетельствует об увеличении количества дел, предметом рассмотрения которых являются права к объектам авторского права, в частности, к фотоработам.Примечательно, что при рассмотрении данной категории дел в большинстве случаев основным контраргументом ответчиков является довод о том, что оспариваемые фотографии не являются предметом авторского права, поэтому права на фотографии не могут быть защищены.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторского права признаются произведения науки, литературы и искусства независимо от цели и достоинства произведения, а также способа его выражения.Несмотря на то, что перечень произведений, признанных объектами авторского права, является открытым, в пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что фотоработы и произведения, полученные способами, аналогичными фотография также относится к объектам авторского права. Таким образом, фотографии охраняются наравне с другими объектами авторского права. При этом следует отметить, что для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторского права должны присутствовать два критерия - творческий характер и объективная форма выражения.

Пункт 28 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с вступлением в силу части четвертой. ГК РФ »устанавливает презумпцию творческого характера результата интеллектуальной деятельности. Получение фотографии с помощью технических средств не может свидетельствовать об отсутствии творческого характера такого произведения, поскольку на законодательном уровне нет особых условий, которые необходимо соблюдать для признания фотографического произведения объектом авторского права (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2014 г.A33-14443 2013).

Таким образом, фотоработы, как и другие произведения, охраняемые авторским правом, носят творческий характер, пока не будет доказано обратное. В этом случае бремя доказывания ляжет на лицо, допустившее нарушение интеллектуальных прав.

Наиболее частым нарушением исключительного права на фотографические произведения является воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографий в сети Интернет без разрешения правообладателя. В таких случаях доведение до всеобщего сведения осуществляется путем предоставления доступа к произведению, размещенному на Интернет-сайте, любому лицу из любого места и в любое время.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе по своему выбору потребовать от нарушителя взыскания взамен компенсации. о возмещении убытков в следующих размерах:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двойном размере стоимости поддельных экземпляров произведения;

3) в двойном размере стоимости права использования, определенной исходя из цены, которая в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения способом, использованным нарушителем.

При этом автор или правообладатель наряду с предъявлением материального иска о взыскании компенсации вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, предусмотренные статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса. Кодекс Российской Федерации.

Например, один известный блогер подал в суд исковое заявление о компенсации в размере 1,2 млн рублей за незаконное использование 50 фоторабот на Интернет-сайте (Дело №A65-12234 / 2016). Нарушение исключительных прав выражалось в воспроизведении и обнародовании фотографий без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Изначально фотографии были опубликованы истцом в личном блоге истца с указанием его имени и фамилии - информации, позволяющей установить факт принадлежности фотографий определенному лицу. Ответчик удалил эту информацию с 7 фотографий из 50, что касается остальных фотографий, то ответчик указал информацию об авторе.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме в первом туре рассмотрения дела. Обжалование не повлияло на данное решение, и с ответчика взыскана компенсация в размере 580 000 тыс. Руб. За незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фоторабот, а также компенсация в размере 70 000 руб. За удаление снимков. информация об авторе из 7 фотографий. Суд по интеллектуальным правам отменил данное решение в части взыскания компенсации в размере 580 000 рублей и направил дело на новое рассмотрение в Апелляционный суд.

Во втором туре апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции в части отказа в взыскании компенсации в размере 580 000 рублей, мотивируя это тем, что действия ответчика следовало квалифицировать как цитирование работа и, как следствие, такие действия были законными. Оценивая действия ответчика, суд руководствовался тем, что изначально спорные фотографии были размещены в личном блоге истца, в котором содержалась общедоступная и общественно значимая информация.В данном случае все фотографии были доведены до всеобщего сведения лично истцом. Ответчик, будучи зарегистрированным СМИ, использовал фотоработы для включения их в информационные материалы на сайте, в связи с чем, по мнению Суда, объем цитирования произведений соответствовал цели цитирования.

Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу блогера, указал, что при разрешении спора суды исходили из положений статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей случаи бесплатного использования. произведения в информационных, научных, образовательных или культурных целях, без согласия автора или правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Однако для целей бесплатного использования произведений, в том числе фотографических, необходимо соблюдать четыре условия: 1) использование произведения в информационных, научных, образовательных или культурных целях; 2) с обязательным указанием автора, 3) источника заимствования и 4) в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в отношении произведений, как следует из пункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается:

1) удаление или изменение сведений об авторских правах без разрешения автор или другой правообладатель;

2) воспроизведение, распространение, импорт для целей распространения, публичное исполнение, эфирное или кабельное вещание или доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых информация об авторском праве была удалена или изменена без разрешения автор или другой правообладатель.

Таким образом, рассматривая данное дело, суды пришли к противоположным, взаимоисключающим выводам о законности использования фотографий Истца.

В другом случае, в отношении искового заявления одного блоггера о взыскании компенсации за использование телеканалом фотографий, размещенных в личном блоге истца, суды пришли к выводу, что использование фотографий, демонстрирующих социальные проблемы, может быть использовано без согласие автора или правообладателя на обсуждение проблемы с аудиторией.В этом случае достаточно было указать только ссылку на сайт автора в качестве подписи к фотографиям, так как название сайта истца совпадало с именем истца, и, следовательно, ссылка служила источником заимствования и указывает автору (дело № A40-5830 / 2017).

Как видим, несмотря на законодательное регулирование вопросов использования объектов авторского права и консолидацию достаточно широкого круга правовых средств защиты прав, вопросы использования фотографических произведений остаются в силе. не теряют актуальности в правоприменительной практике.

Авторские права стоимостью 236,65 миллиона долларов | Российское агентство правовой информации (РАПСИ).

10:00 01.02.2012

Спор между российскими издательствами «Терра» и «Астрель» из-за книг писателя-фантаста Александра Беляева носит неординарный характер как минимум по двум причинам.
Первая причина - беспрецедентный размер иска. Terra, которая считает, что ее права на произведения Беляева были нарушены, требует от "Астрель" 7,5 миллиарда рублей (236,65 миллиона долларов). Цифра составляет 12.5 процентов годовых продаж на книжном рынке России.

Во-вторых, решения судов редко отличаются друг от друга настолько сильно.

Истоки претензии

По российскому законодательству правообладатель может рассчитать компенсацию за нарушение двумя способами (ст. 1391 ГК РФ).

Правообладатель может потребовать сумму от 10 000 рублей (315 долларов США) до 5 миллионов рублей (157 770 долларов США), причем суд определяет окончательную сумму по своему усмотрению; или компенсация может быть запрошена «в сумме, равной удвоенной стоимости всех копий произведения или удвоенной стоимости права на использование произведения, определяемой на основе цены, обычно взимаемой в сопоставимых обстоятельствах за законное использование произведения. Работа.”

Terra применила второй метод. В качестве цены одного экземпляра издательство использовало цену своего шеститомного коллекционного издания, в которое вошли 19 произведений Беляева, шесть из которых оспариваются. Шеститомное издание стоит 114 652 рубля (3620 долларов).

Истец сообщил, что «Астрель» нелегально издала 33 тысячи экземпляров. Удвойте стоимость этих копий, и вы получите рекордную сумму в 7,57 миллиарда рублей (238,86 миллиона долларов).

Спорные постановления

Арбитражный суд Москвы постановил, что Астрель нарушила исключительные права Терры, запретил Астрель распространять поддельные книги и присудил истцу компенсацию в размере полной суммы иска.

Апелляционный суд согласился с тем, что ответчик нарушил права истца, и запретил ему распространение поддельных книг, но счел размер компенсации чрезмерным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил два предыдущих постановления и вынес решение в пользу ответчика. Суд пришел к выводу, что авторские права на оспариваемые произведения истекли и они перешли в общественное достояние. Соответственно, любое юридическое или физическое лицо может использовать их без выплаты роялти.Таким образом, по мнению суда, ответчик не нарушал исключительных имущественных прав истца.
Наконец, Президиум Высшего Арбитражного Суда направил дело на повторное рассмотрение.

Сколько должна платить Астрель?

На самом деле российское законодательство предусматривает не два, а три способа расчета компенсации. Два из них объединены во второй части статьи 1301, что явно сбивает с толку.

В своем постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда разделил их: компенсацию, исходя из стоимости печатных копий, и компенсацию, основанную на цене прав.Однако необходимо уточнить одно: сумма рассчитывается на основе цены и тиража поддельной книги. По крайней мере, именно такую ​​логику, по-видимому, использовал в своем постановлении Высший арбитражный суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда отменил компенсацию, рассчитанную истцом, который умножил стоимость одного экземпляра (в данном случае шеститомного издания) на удвоенное количество напечатанных незаконных книг.

Суд апелляционной инстанции принял по этому поводу самое справедливое решение.Он признал размер компенсации необоснованным, но не предложил методику его расчета.
Нам известно, что было напечатано 33 000 экземпляров, а заявленная цена поддельной книги - 160 рублей (примерно 5 долларов). Таким образом, суд должен взыскать с Астреля около 10,5 миллиона рублей (331 800 долларов США), что в 700 раз меньше, чем требовал истец.

Не из воздуха

Это должно было все прояснить: истец неверно истолковал закон, и суд высшей инстанции исправил его.Однако в аналогичных спорах другие суды рассчитывали компенсацию, как это делала Terra.

В качестве примера можно привести перекрестную реакцию одних и тех же издательств над работами Ремарка.

В 2008 году издательство «АСТ Москва» потребовало от издательства «Терра Книжный клуб» выплатить 6,368 миллиона рублей (201 230 долларов США) за нарушение своих прав на публикацию десяти произведений немецкого писателя.

Сумма запрошенной компенсации была рассчитана, по мнению суда, путем удвоения цены количества напечатанных поддельных книг.

Суд первой инстанции счел такую ​​компенсацию чрезмерной и уменьшил ее до 500 000 рублей (15 800 долларов США). Но апелляционный суд постановил, что Терра Книжный клуб должен выплатить полную компенсацию.

Высший хозяйственный суд отказался пересмотреть постановления суда низшей инстанции, тем самым подтвердив их законность.

Аналогичным образом был разрешен иск американских корпораций Microsoft, Autodesk, Adobe и российской 1С к новороссийскому ПромТоргу.

Истцы потребовали компенсацию за обнаружение контрафактного программного обеспечения на компьютерах ответчика.Чтобы определить размер компенсации, истцы удвоили количество незаконных программ и умножили это число на цену лицензионного программного обеспечения, и суды в конечном итоге согласились с этим расчетом.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *