Статья 125 ук рф: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности / КонсультантПлюс

Содержание

Уголовная ответственность за оставление в опасности

12 нояб. 2020 г., 11:26

Статья 125 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Наличие обязанности заботиться о потерпевшем предполагается в силу закона. Например по Семейному кодексу РФ родители обязаны заботиться о детях, а дети о родителях, или договора об оказании услуг по уходу за больным, обучению плаванию, выполнению обязанности проводника группы в горах и т.п.

В случае, если лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние, независимо от того, имелась ли его вина в этом, оно обязано оказать помощь. Например, если потерпевший получил вред здоровью при столкновении с машиной, водитель транспортного средства, даже если он не нарушал Правил дорожного движения, должен принять меры по оказанию необходимой помощи пострадавшему.

Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет.

Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или своей беспомощности, обусловленной, например беременностью, физическим недостатком.

На момент оставления без помощи опасность для жизни или здоровья пострадавшего должна быть реальной.

Важным условием уголовной ответственности за оставление в опасности является наличие у лица реальной возможности оказать помощь, что устанавливается в ходе дознания или следствия.

Максимальное наказание, предусмотренное за данный вид преступления, составляет 1 год лишения свободы.

Источник: http://indolgoprud.ru/novosti/pravovaya-kultura/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ostavlenie-v-opasnosti

Дело в отношении женщины, оставившей ребенка возле дома, прекращено

Жительница Махачкалы обвинялась в том, что она в марте 2017 г., находясь на территории дачного района, оставила свою племянницу двух с половиной лет в заведомо опасном для жизни состоянии – возле калитки дома своего знакомого, после чего зашла в этот дом. В результате малолетняя девочка очутилась рядом с естественно образовавшимся водоемом (на расстоянии примерно 700 м от калитки указанного дома), в котором впоследствии утонула. Обвинение было предъявлено по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.

Ст. 125 УК РФ. Оставление в опасности

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 125 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ст. 125 УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)
«Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)
Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286
«Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 125 УК РФ

Приказ Росгвардии от 30.11.2019 N 396
«Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 N 58016)
Приказ Росгвардии от 06.02.2019 N 33
«Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных детективов» (вместе с «Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов — «Программа профессиональной подготовки частных детективов», «Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов — «Программа повышения квалификации частных детективов») (Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53992)
Приказ МВД России от 25.08.2014 N 727
«Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника» (вместе с «Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частного охранника — «Программа профессиональной подготовки охранников», «Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частного охранника — «Программа повышения квалификации охранников») (Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2014 N 34605)

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности после совершения дорожно-транспортного происшествия

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности после совершения дорожно-транспортного происшествия

В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, в том числе обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию.

Действия водителя транспортного средства, скрывшегося после дорожно-транспортного происшествия могут содержать признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.125 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставление в опасности.

Для правильной квалификации действий водителя применительно к данному преступлению необходимо сопоставить объективные свойства ситуации, в которой оказывается пострадавший, его нахождение в опасном для жизни или здоровья состоянии и одновременно отсутствие у него возможности принять меры к самосохранению, то есть обратиться за медицинской помощью в силу беспомощного состояния.

Учитываются такие критерии, как время и место происшествия, погодные условия, наличие свидетелей, которые в целях предотвращения негативных последствий для пострадавшего, своевременно могут совершить активные действия, например — вызвать скорую медицинскую помощь.

Так, место происшествия, не относящееся к безлюдному, наличие лиц, ставших свидетелями дорожно-транспортного происшествия, осуществивших активные действия, направленные на предотвращение возможных последствий для жизни и здоровья пострадавшего, исключает возможность квалификации действий скрывшегося после происшествия по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия заведомости оставления в опасности пострадавшего.

Однако, оставление пострадавшего после дорожно-транспортного происшествия в ночное время суток в совокупности с отрицательной температурой воздуха и пустынной местностью, например – безлюдной трассой, позволяют действия водителя, скрывшегося после происшествия, квалифицировать по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление в опасности лица, при том, что в силу Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию был обязан иметь заботу о нем и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Наступление реального вреда здоровью или смерти потерпевшего не позволяет при квалификации действий водителя ограничиться только ст. 125УК РФ, поскольку последствия всегда требуют самостоятельной оценки по соответствующей части ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо смерть человека, либо смерть двух и более лиц).

Если причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель предпринял активные действия в целях предотвращения негативных последствий для пострадавшего, вызвал скорую медицинскую помощь, то в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.125 Уголовного кодекса РФ.

Первый заместитель прокурора

г. Челябинска Д.С. Бояринов

Судебная практика по ст. 125 УК РФ

550961	Приговор суда по ст. 125 УК РФ АКИМОВ А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:31 октября 2018 года окол… Суд: Выборгский Решение суда: УД прекращено	Выборгский	УД прекращено
545919	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Щетников Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,… Суд: Свердловский Решение суда: Вынесен приговор	Свердловский	Вынесен приговор
545877	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Подсудимый Деменко совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, также нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть челов… Суд: Советский Решение суда: Вынесен приговор	Советский	Вынесен приговор
413472	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Пляскин А.А.совершил одно преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и одно преступление против жизни и здоровья.Преступления совершены подсудимым в при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг примерно в 18 часов 45 минут, П… Суд: Краснооктябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Краснооктябрьский	Вынесен приговор
398246	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Диянов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.О… Суд: Комсомольский Решение суда: Вынесен приговор	Комсомольский	Вынесен приговор
398122	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Шуляковская Е.В. имея умысел на заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, вследствие своей беспомощности, если виновная имела… Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор	Центральный	Вынесен приговор
260694	Приговор суда по ст. 125 УК РФ С. совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и одно преступление против жизни и здоровья.Данные преступления совершены С. в , при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг С., будучи ранее привлеченным к админист… Суд: Краснооктябрьский Решение суда: УД прекращено	Краснооктябрьский	УД прекращено
79717	Постановление суда по ст. 125 УК РФ Норбобоев И.К. совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Так он, дд.мм.гггг, примерно в… Суд: Савеловский Решение суда: УД прекращено	Савеловский	УД прекращено
78905	Приговор суда по ст. 125 УК РФ Моденко К.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека.дд.мм.гггг года, примерно в 18 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИ… Суд: Коптевский Решение суда: Вынесен приговор	Коптевский	Вынесен приговор

не оставляйте детей без присмотра / Отдел МВД / Администрация городского округа Истра

Дети не всегда осознают опасности, которые их поджидают, поэтому чаще всего несчастные случаи происходят именно с ними.

Так, обязанность родителей осуществлять защиту прав и интересов детей закреплена в статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Напоминаем о недопустимости оставления малолетних детей одних без присмотра! Родителям необходимо помнить, что за оставление ребенка в опасности предусмотрена уголовная ответственность в соответствии
со статьей 125 УК РФ.

Знайте!

Согласно части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, влечет наложение административного штрафа.

Согласно статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставление в опасности – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года!

Статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет!

Уважаемые родители! Напоминаем, что Вы несете ответственность за воспитание и развитие своих детей. Вы обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вынесен приговор по ст.ст. 125, 156 УК РФ

Мировым судьей судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданки Р.

Гражданка Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 125, 156 УК РФ, а именно за то, что она совершила совершения ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству.

Установлено, что гражданка Р. в период времени с 14 часов 00 минут 02.03.2020 по 12 часов 00 минут 03.03.2020 проявляя преступную небрежность, являясь биологической матерью троих малолетних детей, оставила их без присмотра в квартире с открытой балконной дверью в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, р.п. Монино, ул. Авиационная, у постороннего человека, который является инвалидом и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Она же, (гражданка Р.) являясь биологической матерью троих малолетних детей и обязанная в соответствие с Семейным кодексом РФ нести обязанность по воспитанию своих детей и их духовному и физическому развитию, нарушила данное требование и возложенные на нее обязанности исполняла ненадлежащим образом, причиняя тем самым нравственные страдания своим малолетним детям. В результате систематического ненадлежащего исполнения гражданкой Р. родительских обязанностей по отношению к своим малолетним детям их жизнь и здоровье подвергались опасности, а психика — негативному воздействию,

Подсудимая в ходе судебного заседания полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Приговором мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щелковская городская прокуратура.

Источник: http://inlosinopetrovsk.ru/novosti/proisshestviya/prokuratura-vynesen-prigovor-po-st-st-125-156-uk-rf

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УХОДА В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Вестник Башкирского кодекса. 2015. Т. 20. № 1. Стр. 367-371.

Маликова А.Р.

Уфимский юридический институт МВД России

Россия, 450103, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Муксинова, 2.

Электронная почта: [email protected]

Аннотация

Статья посвящена проблеме уголовной ответственности за оставление человека в опасности.Рассмотрены вопросы обоснования уголовного преследования за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) лиц, которые обязаны по закону заботиться о потерпевшем в силу указанных в законе условий. Личность как высшая социальная ценность требует соответствующей правовой защиты. Уголовный кодекс Российской Федерации, охраняющий важнейшие общественные отношения, ставит во главу угла защиту интересов личности. Наряду с реальным причинением вреда серьезную угрозу этим благам представляют действия, нарушающие безопасность жизни и здоровья человека, в частности, оставление в опасности лиц, находящихся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Ключевые слова

• уход в опасности
• обязанность по уходу за потерпевшим
• раннее детство
• беспомощное состояние
• ответственность
• сознательность
• опасное для жизни состояние
• здоровье- угрожающее государство
• средства самосохранения

Список литературы

Друзьяка Н. Обвинение просить для Вадима Полищука 6 лет колонии поселения. Academ.info — Академия новостей.2008. URL: http://academ.info/index.php?pid=news&id=8721
Борезенков Г. Н. Российское уголовное право. Москва: Проспект, 2011.
Не встречайтесь на встречной полосе. Век. 2006. URL: http://www.wek.ru/articles/politic/12948/index.shtml
Покровский В. И. Домашняя медицинская энциклопедия. М., 1993.
Бриллиантов А. В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).М .: Проспект, 2010.
Благов Е. В. Особенная часть уголовного права в 20 лекциях: курс лекций. М .: Юрлитинформ, 2012.
Власов Ю. А. Уголовное право. 2008. № 2. Стр. 19–23.
Трейнин А. Н. Общее учение о составе преступления. Москва, 1957. 95 с.
Уголовное законодательство Норвегии. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.261 с.
Уголовный кодекс Бельгии. СПб: Юридический Центр Пресс, 2004. 261 с.
Давтян Д. В. Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: Мат-лы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2012. 102 с.
Горелик И. И. Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности): автореф. дис. … Д-ра юрид.наук. Ленинград, 1965. 27 с.

1 куб. Часть 1 статьи 264 УК РФ Субъективная сторона по статье 264 УК РФ

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ 1 (далее — Закон № 528-ФЗ), вступившим в силу 01.07.2015 г., внесены изменения в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за совершение правонарушений. в области безопасности дорожного движения … В частности, ст.264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, привлекаемым к административной ответственности».

Данная норма устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством лицом в нетрезвом состоянии, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом виде или за невыполнение законного требования уполномоченного должностное лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или частями 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных новой статьей, в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ осуществляется в форме дознания следователями органов внутренних дел. Дела этой категории подпадают под юрисдикцию в соответствии со ст. 31 УПК РФ, районные суды.

Включение новой статьи в Уголовный кодекс ставит ряд вопросов для практики и теории.Обратим внимание сотрудников правоохранительных органов на некоторые аспекты производства дознания и судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ.

СУТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Уголовно-правовой анализ ст. 264.1 УК РФ должна быть принята с учетом положений, касающихся не только уголовного, но и административного права.

Тесная связь рассматриваемой нормы уголовного права с положениями административного права обусловлена тем, что в ней установлен так называемый административный ущерб.Нормативное содержание нормы уголовного права с административным предубеждением позволяет выделить объективный признак, характеризующий деяние — повторение административного правонарушения, совершенного лицом, и субъективный — впервые административное наказание за административное правонарушение было законно к лицу и срок давности административного наказания не истек 2. Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такое повторение превращает данное правонарушение в состав преступления, влекущего за собой уголовную ответственность. обязанность.

Название нового искусства. 264.1 УК РФ не полностью отражает его содержание, поскольку названная статья предусматривает не только лицо, подлежащее административному наказанию, но и лицо, имеющее судимость.

Уголовный кодекс РСФСР 1961 г., на первый взгляд, предусматривал аналогичную уголовную ответственность по ст. 211.1 УК РСФСР. но новый закон отличается от предыдущей нормы как объективной стороной преступления, так и предметом уголовной ответственности.Единственное, что часто встречается — это форма вины — прямое намерение.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В объективную сторону преступления, предусмотренного новой статьей УК РФ, входят:

1) управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения;

2) управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, при условии, что виновное лицо ранее подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в нетрезвом виде (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ) либо за несоблюдение законных требований уполномоченным должностным лицом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) , либо имел судимость, предусмотренную частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Вождение автомобиля. Вождение в смысле искусства. 264.1 УК РФ следует понимать непосредственное выполнение лицом функций водителя при движении транспорта.Для состава преступления не имеет значения, как долго виновный управлял транспортным средством. Преступление закончилось уже в тот момент, когда испытуемый в состоянии алкогольного опьянения привел автомобиль в движение. Преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к так называемым формальным составам. Для состава завершенного преступления наступления каких-либо вредных последствий не требуется. Если, однако, указано в ст. 264.1 УК РФ действия, повлекшие смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью, то такие дела следует квалифицировать по совокупности ст.264 и 264.1 УК РФ. Совершается идеальный набор преступлений.

Находится в нетрезвом состоянии. В делах этой категории суды должны исследовать и анализировать доказательства, представленные следственными органами, с точки зрения их относимости и допустимости, чтобы установить, находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения во время вождения.

Для целей данной статьи в примечании к Ст. 264 УК РФ лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом веществ алкогольного опьянения, что определяется наличием в составе алкоголя абсолютного этилового спирта. концентрация, превышающая возможную полную погрешность измерения, а именно 0.16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме этого человека, а также лица, управляющего транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское обследование.

Особенности опроса. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 3 (в ред. От 18.11.2013) утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и регистрации его результатов. а также правила направления указанного лица на медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения и правила определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при медицинском осмотре (далее — Правила осмотра лица кто водит машину).

В настоящих правилах установлено, что осмотр на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с использованием видеозаписи, если есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Критерии, при наличии которых есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит медицинскому обследованию, установлены приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г.308 4 (в редакции от 05.03.2014) «На медицинском осмотре на состояние опьянения» … Этими критериями являются: «запах алкоголя изо рта, нестабильность осанки, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук. , резкое изменение цвета кожи лица, поведение, не соответствующее ситуации, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что определяется техническими средствами индикации ».

Результаты обследования, проводимого с использованием технических средств измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.К указанному акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта передается водителю. При отказе водителя от осмотра такой акт не составляется.

Водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию: если он отказывается пройти медицинское обследование в состоянии опьянения, если он не согласен с результатами такого обследования и если результат такой экспертизы считается отрицательной, если есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.Такое направление также оформляется в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Копия протокола передается водителю.

В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура экспертизы. Основания для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ — отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД и медицинскому работнику. .Заявленным медицинскому работнику отказом от обследования следует рассматривать не только отказ от медицинского обследования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского обследования.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 5 (с изменениями от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. правонарушения »Указывает, что при рассмотрении данных дел необходимо проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское обследование.

Законность таких оснований подтверждается: отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил осмотра лица, управляющего транспортным средством. ; несогласие водителя с результатами осмотра на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, с отрицательным результатом обследования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения свидетельствует, в частности, присутствие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое обследование. Если при составлении протокола отсутствовали один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское обследование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское обследование в состоянии опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). и в протоколе об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии суду водителем, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, справки об освидетельствовании, опровергающей факт его нахождения в нетрезвом состоянии, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. При этом судья должен учитывать обстоятельства отказа в прохождении медицинского осмотра, временной интервал между отказом от осмотра и прохождением осмотра по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такая экспертиза и т. д.

Представляется, что должностными лицами при установлении факта повторного управления водителем в нетрезвом виде указанные документы и другие материалы, относящиеся к данному факту, вместе с протоколом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направленного в соответствии со ст. 145 УПК РФ органу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В связи с введением ст.264.1 Законом № 528-ФЗ признана утратившей силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ («повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем в нетрезвом состоянии, передача управления транспортного средства к лицу в нетрезвом виде »), а также внесены изменения в ст. ул. 12.26, 32.6 КоАП РФ, регулирующие ответственность лиц за несоблюдение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении предмета административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ следует иметь в виду, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеет ли он право управлять транспортными средствами всех категорий или только определенной категории, или нет. нет такого права вообще. Водителем также считается человек, обучающий вождению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подлежащим административному наказанию со дня вступления в силу решения о назначении административного взыскания (вступление в силу регулируется статьей 31.1 КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня завершения исполнения настоящего решения. То есть преступление будет считаться совершенным, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был оштрафован в связи с этим и лишен права управления транспортным средством, водительские права возвращены в связи с истечением срока, на который они были отозваны, но еще 1 год не истек с момента истечение срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.Этот годичный срок является сроком давности отмены административного взыскания, как и срок погашения судимости. В этом случае точкой отсчета годичного срока погашения административного штрафа является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из вида наложенного штрафа и может совпадать с моментом полного его исполнения. уплата штрафа — день окончания отбывания административного ареста или с истечением срока, на который было закреплено лишение права управления транспортным средством.

В материалах уголовного дела данной категории должны быть копии постановлений об административном наказании с отметкой о дате вступления в силу постановления и сведения об исполнении административного взыскания (справки из ГИБДД, судебных приставов), информация о том, был ли прерван срок давности исполнения административного наказания в соответствии с требованиями ст. 31.9 КоАП РФ.

Так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в нетрезвом виде и отказ от прохождения медицинского освидетельствования в состоянии опьянения предусматривает основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде штрафа. лишение права управления транспортными средствами, поскольку срок исполнения наказания будет исчисляться со дня исполнения всех наложенных взысканий — как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Если решение по делу об административном правонарушении не исполнено или исполнено частично, то годичный срок возврата административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения двухлетнего срока. срок исковой давности для исполнения решения с учетом установленного в ст. 31.6 КоАП РФ, возможность его приостановления и прерывания. То есть, если решение об административном взыскании не исполнено в течение 2 лет, исполнение решения не приостановлено, не прервано, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию в течение 3 лет со дня вступления в силу. сила решения.

Другим субъектом данного преступления является лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 или части 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ. При определении данного предмета необходимо учитывать требования ст. 86 УК РФ, согласно которой лицо считается осужденным со дня вступления в силу обвинительного приговора до дня его отмены или снятия судимости.Судимость погашается по истечении определенного срока, указанного в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, для квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ необходимо установить, что лицо было подвергнуто административному наказанию за вождение транспортного средства, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также повторно совершило любое из этих двух правонарушений в период истечения срока административного штрафа.Субъект преступления — лицо, имеющее непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, если он совершил какое-либо из правонарушений: управлял транспортным средством в нетрезвом виде или отказался от медицинского осмотра в состоянии опьянения.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА

Банка Art. 264.1 УК РФ распространяется в соответствии со ст.9, 10 УК РФ для лиц, совершивших первое нарушение до, а второе после 01.07.2015?

Установление административного предубеждения в УК РФ служит целям государственного предупреждения граждан о мерах, которые будут применены к виновному в случае повторного правонарушения. Выполнение этих требований не зависит от того, когда было применено соответствующее административное взыскание.

Мы полагаем, что состав преступления по ст. 264.1 УК РФ, будет очевидным независимо от того, что первое нарушение было совершено до 01.07.2015 6.

Европейский суд по правам человека в своем решении от 18.04.2013 по делу «Роглена против Чешской Республики» 7 отметил, что продолжающееся преступление по своей природе длится определенный период. Суд наказал заявителя не за отдельные действия, а за его поведение, которое продолжалось в течение определенного периода.Заявитель мог предположить, что, если он продолжит свои действия после 01.06.2004, когда преступление жестокого обращения с сожителем было внесено в Уголовный кодекс Чехии, ему будет угрожать осуждение за продолжающееся преступление и наказание в соответствии с с законодательством, действовавшим на момент совершения последнего преступного деяния. … Заявитель мог предвидеть правовые последствия своих действий и изменить свое поведение.

Лицо является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние было совершено им после вступления этого закона в силу, и он был подвергнут административному взысканию раньше, но срок, в течение которого лицо считается подлежащим Срок административного наказания к настоящему времени не истек.

Аналогичный подход следует применить в отношении ранее судимых лиц, срок судимости которых не истек к моменту совершения преступления после вступления в силу Закона №528-ФЗ.

Таким образом, состав преступления по ст. 264.1 УК РФ, будет не только при наличии административного предубеждения, но и при применении уголовных наказаний по первому делу о правонарушении. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отбывании наказания по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, арт. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за указанные деяния признается повторным правонарушением, о чем свидетельствует диспозиция ст.264.1 УК РФ. В таких ситуациях закон не требует, чтобы правонарушитель подвергался административному наказанию в первую очередь на общих основаниях.

Значение ст. 264.1 УК РФ — ужесточить наказание тех лиц, в отношении которых меры административного воздействия не помогают. Государство, применяя административное наказание к лицу, впервые управляющему транспортным средством в нетрезвом виде, одновременно предупреждает его о более серьезных юридических последствиях, которые наступят для него при повторении такого нарушения.

Другими словами, ст. 264.1 УК РФ гласит, что уголовная ответственность наступает при наличии административного предубеждения. Причем такое последствие (уголовное преследование) должно иметь место, если преступник третий раз управляет транспортным средством в нетрезвом виде.

С 1 июля 2015 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена новая норма — статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».»Так, управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о пройти медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения или иметь судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса или настоящей статьи, — наказываются:

a штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за срок от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на до трех лет;
либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью f или срок до трех лет;
или принудительный труд на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

То есть лишение права работы на срок до 3 (трех) лет неоспоримо, то есть указанное дополнительное наказание является обязательным.
Это правонарушение квалифицируется как правонарушение небольшой тяжести. Так, согласно части 2 статьи 15 УК РФ умышленные и неосторожные действия признаются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. . В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только в наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231, статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных мелких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы. — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить этих лиц для отбывания наказания в исправительных колониях общего режима с указанием причин вынесенного решения.В силу положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу не может применяться в качестве меры пресечения. Так, в соответствии со статьей 108 УПК РФ содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по решению суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок более трех лет при невозможности применения других, более мягких мер пресечения.К уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, совершение любого из двух составов (ст. 12.8.1 КоАП РФ, ст. 12.26.1 КоАП РФ) , в любой последовательности, будет считаться повторением. Срок, в течение которого невозможно совершение нового административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8. КоАП РФ, статья 12.26. КоАП РФ — один год (со дня отбытия наказания).В противном случае наступает уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Статья 4.6 КоАП РФ — лицо, которому назначено административное взыскание за совершение административного правонарушения, считается подлежащим данному наказанию со дня вступления в силу решения о назначении административного взыскания до одного года. Прошел год со дня завершения исполнения настоящего решения.

В случаях угрозы уголовного преследования по статье 264.1 УК РФ, обратитесь за помощью. Следует отметить, что никогда не лишним будет проконсультироваться со специалистом о порядке ваших действий в суде.

УК РФ, N 63-ФЗ | Изобразительное искусство. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью человека, —

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового. до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. годы.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, влекущие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

-наказывается обязательными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, —

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или лишением свободы на срок до семи лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания.1. Под прочими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются тракторы, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, на которые предоставляется специальное право в соответствии с законодательство РФ о безопасности дорожного движения.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в нетрезвом состоянии, является лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом веществ алкогольного опьянения, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналоги или новые потенциально опасные психоактивные вещества, а также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского обследования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

URL документа [копия]

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Безопасность дорожного движения — состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

2. Предметом преступления является автомобиль, трамвай или иное механическое транспортное средство.

Механическое транспортное средство — любое транспортное средство, кроме мопеда, с приводом от двигателя. Термин также распространяется на любые тракторы и самоходные машины.

Нарушение правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве с приводом от двигателя рабочим объемом не более 50 кубических метров. см и имеющие максимальную скорость не более 50 км в час, не подпадают под нормы комментируемой статьи.

Велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками приравниваются к мопедам.

Прочие самоходные машины — это любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, вилочный погрузчик и т. Д.).).

3. Лицо, управляющее транспортным средством или другой самоходной машиной, может быть привлечено к ответственности по ст. 264 УК РФ в случае, если дорожно-транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Если указанное лицо нарушило правила производства тех или иных работ, правила техники безопасности или другие правила охраны труда, хотя эти нарушения были допущены во время движения машины, то действия виновного не подлежат квалификации не по ст.264 УК РФ и по ст. 143 УК РФ, а в соответствующих случаях — по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.

4. Выражена объективная сторона преступления:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства;

2) причинение тяжкого вреда здоровью человека;

3) причинно-следственная связь между деянием и возникшими вредными последствиями.

Дорожное движение — это совокупность социальных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и товаров с транспортными средствами или без них в пределах дорог.Это регулируется специальными правилами — Правилами дорожного движения Российской Федерации, а эксплуатация транспортных средств — Основными положениями о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее — Правила дорожного движения и Эксплуатация транспортных средств).

Кроме того, существуют правила (инструкции, инструкции, инструкции) по технической эксплуатации для отдельных типов транспортных средств с учетом их специфики, правила перевозки пассажиров и грузов на отдельных типах и типах транспортных средств и т. Д.

5. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает независимо от места совершения нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил движения на железнодорожных переездах, перекрестках и т. Д., Вождении в нетрезвом виде и т. Д.

Эксплуатация транспортных средств запрещена, если:

Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соблюдаются;

Нарушена герметичность гидропривода тормозов;

Суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения;

Неисправны тягово-сцепные устройства тягача тяги прицепа, а предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи) отсутствуют или неисправны;

Имеются люфты в стыках рамы мотоцикла с боковой рамой прицепа и т. Д.

Игнорирование этих запретов является нарушением правил эксплуатации транспортного средства. Последнее также может проявляться в несоблюдении правил перевозки пассажиров или грузов, правил технической эксплуатации и обслуживания подвижного состава автомобильного транспорта и т. Д.

6. При признании лица виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств суды обязаны указывать в своих приговорах, какие именно правила они нарушили и в чем именно выражалось это нарушение (п. 3 Постановления от Пленум Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их незаконным изъятием без цели кража»).

7. По закону к последствиям преступления относится причинение тяжкого вреда здоровью человека, его содержание раскрывается в ст. 111 УК РФ.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью.

9. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое управляет транспортным средством. Отсутствие водительских прав, навыки управления транспортным средством не важны для решения вопроса об уголовной ответственности.

При управлении транспортным средством для обучения инструктор несет ответственность за ошибочные действия обучаемого, повлекшие предусмотренные законом последствия.

При этом следует учитывать, что согласно Правилам дорожного движения и эксплуатации транспортных средств студент также относится к водителям, так как он управляет транспортным средством, и обязан соблюдать все требования настоящих Правил. . Следовательно, в случае, если студент не выполнил указания инструктора и грубо нарушил Правила, он несет ответственность по ст. 264 УК РФ.

10. Ответственность дифференцируется в зависимости от последствий (смерть одного человека — ч. 3, двух и более лиц — ч. 5 комментируемой статьи) и состояния алкогольного опьянения (ч. 2, 4 и 6 ст.264 УК РФ).

Судебная практика по статье 264 УК РФ:

Решение Верховного Суда: Определение N 56-KG16-46, Судебная коллегия по гражданским делам, кассационная
Выводы апелляционной инстанции об обратном не могут быть признаны законными, так как они основаны на ошибочной интерпретации положения статьи 47 части 1 статьи 264% примечания к статье 264 УК РФ, а также положения пункта 4 части 1 статьи 83 ТК РФ о прекращении трудовой договор с работником в случае наложения на него наказания приговором суда, исключающим возможность продолжения прежней работы…
Решение Верховного Суда: Постановление N 19-АД17-9, Судебная коллегия по административным делам, надзор
Кроме того, доводы жалобы об изменении оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в отношении Сараева СТ. 22 марта 2016 г. вынесен приговор по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Президиума Ставропольского краевого суда от 12 октября 2016 года приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 марта 2016 года изменен, действия Сараева СТ.переквалифицирован из части 2 статьи 264 УК РФ в часть 1 статьи 264 УК РФ и приговорен к ограничению свободы на срок 2 года …
Решение Верховного Суда: Определение N 84-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассационная
Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 апреля 2017 г., постановлением от 22 марта 2016 г. и кассационной жалобой. решение от 31 мая 2016 г. в отношении Федорова Н.В. изменено: действия Н.В. Федорова переквалифицированы с ч. 4 ст. 264 УК РФ по ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца назначалось с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с к управлению транспортными средствами сроком на 3 года …

+ Подробнее …

Транспортные средства — источник повышенной опасности.Неправильное использование, несоблюдение инструкций во время вождения представляют угрозу как для водителя, так и для окружающих. Главы 11 и 12 КоАП РФ рассматривают правонарушения и наказания в области неправомерного использования транспортных средств, их ненадлежащего состояния и несоблюдения норм поведения на проезжей части. Серьезные дела относятся к уголовному расследованию, они рассматриваются по ст. 264 УК РФ.

Рассматриваемая норма относится к 27 главе особенной части.

Итак, вначале говорится о совершении проступка, повлекшего по неосторожности серьезный вред здоровью. Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ареста до двух лет, ограничения, лишения свободы, принудительных работ с невозможностью заниматься водным транспортом.
Если человек делает что-то подобное в состоянии алкогольного опьянения, то наказание ужесточается — принудительные работы, лишение свободы.Дополнением к санкции является запрет на занятие определенными видами деятельности.
Если маневры правонарушителя, указанные в ч.1, привели к смерти, можно распрощаться со свободой на 5 лет, заняться принудительными работами до 4 лет. Дополнительная санкция остается прежней.
Если противоправный смертельный исход одного человека спровоцировал человека в нетрезвом виде, это влечет за собой лишение свободы на срок до 7 лет с запретом на управление автомобилем.
В случае гибели двух и более лиц в результате несчастного случая к виновному применяются принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 7 лет с невозможностью работать на некоторых должностях.
Аналогичный инцидент, если виноват нетрезвый водитель, грозит ему наказанием исключительно в виде лишения свободы с применением дополнительных санкций.

В начале рассматриваемой нормы краткое упоминание других машин. Законодатель вводит в понятие самоходные, дорожно-строительные машины, тракторы и другие транспортные средства, управление которыми должно иметь особые права.

Вторая записка относится к пьяному преступнику.Здесь речь идет не только о напитках, содержащих алкоголь, но и о психотропных и одурманивающих веществах. Показатели содержания веществ в крови в количестве, превышающем допустимые нормы, являются основанием для уголовного преследования. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ, если человек скрывается с места происшествия, спецслужбы могут предположить, что преступник находится в нетрезвом состоянии. Если гражданин подозрителен, но отказывается от осмотра, он автоматически признается пьяным.

Текущая версия содержит ст. 264,1. По своему содержанию он регулирует меру пресечения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности по этой категории, имеет судимость по частям 2 и 6 статьи 264. Наказания варьируются от штрафов до принудительных работ.

Программа «Консультант Плюс» поможет вам более подробно изучить рассматриваемую норму в новой редакции. Имеет возможность просматривать изменения: отмененные пункты, поправки, законы и постановления, введение или прекращение действия отдельных частей.

Согласно комментариям, безопасность признается благом, которое подвергается нападению при столкновении транспортного средства, дополнительным объектом является здоровье участников, а предметом является транспорт. Такое преступление совершило только лицо, управляющее транспортным средством. Преступление характеризуется неосторожной формой вины, то есть отсутствием предварительного умысла.

Вопросы квалификации рассматриваемой нормы решены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. От 24.05.2016).

По категориям транспорта, подпадающего под описание «объект», он должен быть механическим и самоходным, то есть иметь двигатель. Кроме автомобилей, троллейбусов, трамваев, тракторов, сюда входит техника, не выполняющая функции транспортировки. Например, различная сельхозтехника, асфальтоукладчики и другая спецтехника, вилочные погрузчики.

Мопеды и другое оборудование с максимальной скоростью до 50 км / ч или двигатели не подпадают под действие данной статьи.

В случае столкновения с транспортным средством, которое двигалось силой (толкалось из-за отсутствия бензина или поломки), выбранная норма права не применяется. Если один автомобиль буксирует другой, то вам придется обратиться к статье 264.

В составленном обвинительном заключении, приговоре обязательно указываются правила, несоблюдение которых привело к потерпевшим.

Результатом столкновения стали тяжелые травмы и смерть участников. Их присутствие обязательно, если авария квалифицируется как уголовное преступление.При отсутствии такового деяние относится к административному правонарушению и наказывается в соответствии с административными нормами.

Законодатель разделяет концепции:

Первый вариант — управлять транспортным средством во время эксплуатации. Он начинается с трогания с места и заканчивается полной остановкой. Второй смысл — использование транспортного средства в соответствии с его техническими характеристиками.

Если транспортное средство передано в нетрезвом виде или постороннему лицу, то поведение владельца является нарушением требований к эксплуатации, а неправильное рулевое управление влечет за собой несоблюдение правил безопасности дорожного движения.

Когда возникшие последствия являются результатом поведения водителя вне дороги, то есть при ремонте автомобиля, выполнении различных дорожных, хозяйственных или строительных работ, тогда квалификация происходит по другим статьям Уголовного кодекса в зависимости от вина и другие обстоятельства события.

В качестве смягчающего обстоятельства компетентный орган может принять несоблюдение правил безопасности потерпевшим в происшествии: если пешехода ударил при переходе шоссе в непредусмотренном месте, при столкновении серьезно пострадал ребенок, который был не в детском сиденье, мотоциклист без защитного шлема.Исключение составляют случаи, когда виновный за рулем сам проигнорировал соблюдение таких требований.

Еще один важный момент — причинно-следственная связь между событием и повреждением. Другими словами, эти последствия должны наступить из-за произошедшего. Например, человека сбила машина, через несколько часов он умирает. Причина не в травмах, а в передозировке наркотиков. Наказание за вождение автомобиля по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было бы незаконным.

Вина исключена при отсутствии нарушения, а гражданин сам бросился к машине, по собственной неосторожности попал в аналогичную ситуацию. Это умышленное поведение жертвы, направленное на причинение себе вреда.

Бывают ситуации, когда человек, управляющий транспортным средством, своими маневрами создает угрозу безопасности. Сам не взаимодействуя, он провоцирует аварийную ситуацию для других участников. Иногда неблагоприятное событие на трассе вызвано натиском неправильного поведения другого участника.

Водитель, оставивший потерпевшего умирать или в опасном для жизни состоянии, подлежит наказанию по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они подразумевают скрытие с места происшествия, когда очевидны тяжкие последствия, отказ от вызова соответствующих служб на место происшествия, отказ доставить пострадавшего в больницу. С моральной точки зрения этот поступок усугубляет положение виновного.

Субъективная сторона нарушения правил безопасности — это отсутствие умысла, это акт халатности.Изобразительное искусство. 264 ч. 4 УК РФ трагедию, при которой один человек в состоянии алкогольного опьянения причиняет смерть другому, считается незапланированной. Если деяние продумано заранее, то оно подпадает под состав убийства.

Преступившим может быть лицо старше 16 лет, вменяемый человек — это общие признаки. Вождение автомобиля — особая черта. Наличие водительских прав не обязательно.

При несоблюдении частей 2, 4 и 6 применяется вспомогательная мера в виде утраты способности управлять транспортным средством.Лишить данное право могут сотрудники ГАИ, органы юстиции.

Арт. 264.1 определяет меру пресечения за повторное противоправное деяние. Водителю уже назначен штраф за вождение в нетрезвом виде. Санкция разделена на несколько составляющих, что дает возможность выбрать оптимальное реальное наказание с учетом всех обстоятельств происшествия.

В судебной практике встречаются случаи перехода дел из разряда административных в уголовные.Когда потерпевшая доказывает причинение серьезного вреда посредством осмотров и экспертиз.

В подтверждение: инцидент, участником которого стало маршрутное такси. Многие пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести, правонарушение осталось в рамках административной ответственности. При медицинском осмотре у одного пассажира были обнаружены признаки серьезного повреждения здоровья. Молодая женщина, получив травму, потеряла более половины зубов, в результате чего деформировалась нижняя челюсть. Восстановление жевательной функции возможно только путем дорогостоящих стоматологических работ.Чтобы вернуть былому эстетическому виду лица, необходима пластическая операция. Таким образом, водитель, совершивший подобное происшествие, не сможет избежать уголовной ответственности с лишением права управления автомобилем.

Тверской городской суд рассмотрел УД в отношении гражданина Ч. Подсудимый передвигался на автомобиле с соблюдением скоростного режима. Неожиданно на проезжей части появился гражданин П., намереваясь перейти дорогу за пешеходным переходом. Драйвер Ch. Не успел затормозить и сбил пешехода.В результате ДТП пострадавший получил закрытый перелом бедра, резаные раны в области живота. В зале суда гл. Признает свою вину и требует минимального наказания.

Заслушав заключение следователя с учетом характеристик виновного и обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам:

Признать гл. Виновен по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Выбрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Иск потерпевшего П. о компенсации судебных издержек в размере 7800 руб. удовлетворить.

Гражданин К. обратился в Адвокатское бюро г. Пятигорска с заявлением о защите своих интересов. Имея длительный и беспроблемный стаж вождения, он наехал на пешехода М., который получил серьезные травмы. По словам К., он предпринял все необходимые действия — вызвал персонал, скорую помощь, переживал за здоровье пострадавшего, регулярно навещал его в больнице, оказывал материальную помощь с покупкой лекарств, а также причитающейся семье. к временной нетрудоспособности кормильца.В свою очередь, последний в момент аварии был в нетрезвом состоянии, случайно попал под движущуюся машину. Водитель не успел принять необходимые меры, вовремя затормозить.

При выборе меры наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: фактическое примирение сторон, заявление потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны. По этой причине гражданин К. намерен обжаловать приговор.

Для привлечения лица в МА по рассматриваемой норме необходимо установить, какое нарушение имело место.На первый взгляд, похожие события могут образовывать разные композиции.

Под аварией понимается несчастный случай при движении транспортного средства по дороге, в результате которого пострадали пострадавшие, возможен летальный исход, поврежден транспорт, груз, материальный ущерб.

В зависимости от характера подразделяется на:

Столкновение двух и более транспортных средств.
Наезд пешехода, велосипедиста, другого транспорта.
Ролловер.

По степени тяжести последствий:

со смертельным исходом;
с телесными повреждениями участников;
материальные потери.

Объективные обстоятельства аварии установить достаточно сложно, зачастую это результат несоблюдения правил несколькими сторонами. Главная особенность — признание происшествия без плана, это неосторожные события.

В ходе расследования устанавливается механизм происшествия. Рассматривается набор звеньев системы: водитель — машина — дорога — окружающая среда.

Необходимо установить личные качества и особенности человека за рулем.Состояние адекватности и трезвости на момент происшествия, интеллектуальные качества, эмоциональное состояние, профессиональная активность и стаж вождения.

При расследовании УД в сфере нарушений ПДД необходимо установить общие точки:

какие точки были нарушены;
когда, где и как произошло событие;
каковы последствия;
причинно-следственная связь;
степень вины каждого из участников.

Сотрудник, проводящий следственные действия, должен установить, имел ли виновный возможность предотвратить столкновение, какие действия он для этого совершил, не могли ли события произойти, если бы виновный вел себя по-другому при управлении автомобилем.

Согласно правилам учета, прибывшие на место медицинские работники фиксируют количество трупов, пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, и тех, кто отказался от нее.

Внутренними органами персонала делаются записи о фактах, приведших к уголовному преследованию.По большей части именно они важны для рассмотрения UD.

При расследовании обязательно проводится осмотр места происшествия. Это главный приоритет. Получив сообщение о трагедии, к месту происшествия выезжает группа в составе следователя, инспектора дорожной службы, медика, судебно-медицинского эксперта, специалиста по автотранспорту.

Безопасность работ обеспечивается на месте, оказывается помощь тем, кто ее еще не получил, составляется схема, исследуются доказательства, которые могут исчезнуть в короткие сроки — следы торможения, кровь, жидкости, фрагменты одежды, исследуется зона столкновения.По возможности местность снимается на телефон, фотоаппарат, фотоаппарат.

Следующим шагом будет изучение автомобиля. Маркировка наносится о марке, модели, номере, цвете автомобиля, повреждении. Внимание сосредоточено на состоянии тормозной системы, управления, света и шин.

Документация — это составление протокола осмотра места происшествия, схема происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справки, объяснения участников, вещественные доказательства.

Необходимая процедура — допрос водителей и свидетелей. Включает в себя основные моменты: уточнение, на каком языке будет происходить разговор, разъяснение прав, предупреждение об ответственности. Можно снимать с использованием технических средств. Следователю запрещается задавать наводящие вопросы и убеждать допрашиваемого к ответу. Возможно присутствие юриста.

Перед допросом сотрудник продумывает тактику: какие вопросы будут приоритетными, какие показания интересуют человека, способен ли гражданин объективно передать обстоятельства.

Объяснения потерпевшего, подозреваемого и свидетеля представляют собой три разных точки зрения, которые могут представлять одну и ту же чрезвычайную ситуацию с разных сторон. Истина достигается за счет глубокого анализа всего материала.

В ходе следственного эксперимента устанавливается истинная картина произошедшего. Здесь становится понятно, могли ли события разворачиваться по предложенному сценарию, насколько понравился обзор участникам и свидетелям.

Назначение экспертизы полезно для выяснения истины.Несмотря на то, что выводы эксперта могут иметь характер предположения, а не точного утверждения, они незаменимы для расследования. Автотехнический, судебно-медицинский, отслеживаемый, лакокрасочные, дорожные, судебно-медицинские — любой из этих анализов назначается по мере необходимости.

Количество автомобилей растет с каждым годом. Для предотвращения криминальных ситуаций необходимо безоговорочное соблюдение правил дорожного движения и взаимоуважение участников дорожного движения. Это единственный способ снизить травматизм и смертность в дорожно-транспортных происшествиях.Пьянство за рулем не может привести к благоприятным последствиям.

Несмотря на положительную динамику, по статистике, Россия входит в пятерку стран с наибольшим количеством смертей на дорогах, в среднем 160 человек на 1 миллион, и США тоже здесь с показателем 130 человек.

СТ 264 УК РФ .

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, —

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, —

Примечания. 1. Под прочими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются тракторы, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, на которые предоставлено специальное право в соответствии с Законодательство РФ о безопасности дорожного движения.

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Предметом преступления являются механические транспортные средства, автомобили, трамваи и другие транспортные средства. В соответствии с примечанием к данной статье к ним относятся троллейбусы, а также тракторы и другая самоходная техника (например, автокраны, грейдеры, комбайны и т. Д.), Мотоциклы и другие механические транспортные средства. В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» «Транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки людей, товаров или оборудования, установленного на нем по дорогам.«Согласно Правилам дорожного движения 1993 г., механические транспортные средства — это транспортные средства, приводимые в действие двигателем. Этот термин также применяется к любым тракторам и самоходным машинам. К механическим транспортным средствам в соответствии с п. 2 п. 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25, в частности, автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды и др. и другие самоходные транспортные средства, а также транспортные средства, для которых Специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, признаются иные механические транспортные средства.Если транспортное средство перемещается вручную путем толкания, то субъект преступления отсутствует. Боевые, специальные и другие транспортные средства по смыслу данной статьи, являющиеся субъектом предусмотренного преступления, не являются субъектом этого преступления.

2. Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии. Нарушение правил безопасности движения транспортных средств может выражаться в движении по запрещающему сигналу, несоблюдении скоростного режима, движении по встречной полосе и т. Д.Нарушение правил эксплуатации транспортного средства может выражаться в парковке транспортного средства в неположенном месте, перевозке пассажиров на необорудованном транспортном средстве, эксплуатации технически неисправных транспортных средств и т. Д. Обязательным признаком преступления является наступление по неосторожности общественно опасных последствий: причинение тяжкого вреда здоровью человека (части 1 и 2), смерть человека (части 3 и 4), смерть двух и более лиц (части 5 и 6). При этом необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и возникшими общественно опасными последствиями.Для применения ст. 264 УК РФ важно место совершения преступления: транспортное средство должно двигаться в пределах проезжей части.

3. Преступление признается оконченным с момента наступления предусмотренных законом общественно опасных последствий. При отсутствии таких последствий действия могут быть квалифицированы по нормам гл. 12 КоАП РФ.

4.Субъект по частям 1, 3 и 5 статьи особый: лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое непосредственно управляет транспортным средством или несет ответственность за его эксплуатацию. Субъектом преступления может быть либо профессиональный водитель, либо лицо, не имеющее водительских прав вообще, либо любое другое лицо, у которого этот документ был изъят в установленном законом порядке, а также лицо. который обучает вождению учебного автомобиля с двойным управлением. Чтобы квалифицировать действие по ст.264 УК РФ не имеет значения, кому принадлежит транспортное средство. Для часов 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, субъектами преступления могут быть одни и те же лица, но в состоянии алкогольного опьянения (примечание 2 к статье).

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен устанавливаться по результатам обследования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского обследования на состояние опьянения, а также наличие наркотических средств. наркотических средств или психотропных веществ в организме такого человека — по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском осмотре на состояние опьянения (п.10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

5. Лицо, управляющее транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и совершившее нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности с причинением серьезного вреда здоровью. либо смерть человека, если для этого есть основания, влечет соответственно ответственность согласно (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

6. В случаях, когда лицо, управляющее транспортным средством, умышленно использовало его с целью причинения вреда здоровью потерпевшего или причинения ему смерти, деяние влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса о преступлениях против жизни и здоровья.

Второй комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Предметом преступления является автомобиль, трамвай или иное механическое транспортное средство. Понятие «другое механическое транспортное средство» раскрывается в примечании к комментируемой статье.Прочие самоходные машины — это любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, вилочный погрузчик и др.).

2. Объективная сторона выражается в:

а) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства;

б) наступление тяжкого вреда здоровью человека;

в) наличие причинно-следственной связи между деянием и возникшими вредными последствиями.

3. Правила устанавливают определенный порядок движения.Признавая лицо виновным в их нарушении, суды обязаны указывать в приговорах, какие именно правила он нарушил и в чем конкретно это нарушение выразилось.

Последствия преступления включают причинение тяжкого вреда здоровью человека (см. Комментарий к статье 111 Уголовного кодекса). Между нарушением правил дорожного движения или эксплуатацией транспортного средства и вытекающими из этого последствиями должна существовать причинно-следственная связь.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста и управляющее транспортным средством. Отсутствие водительских прав не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности.

6. Ответственность дифференцируется в зависимости от последствий (смерть одного человека — часть 3; двух и более лиц — часть 5) и состояния алкогольного опьянения и оставления места преступления (части 2, 4 и 6).

Сексуальное насилие над детьми в Индии: чего не хватает в законе

Источник изображения — https: // bit.ly / 3Bqc6Jq

Эту статью написал Днянешвари Патил из Юридического колледжа РТМНУ Бабасахеб Амбедкар, Нагпур. В этой статье она обсуждает распространенное в Индии сексуальное насилие над детьми, законодательство о защите детей от сексуального насилия и лазейки в этом законе.

Отец нации, Мохандас Карамчанд Ганди, однажды сказал: «Индия будет свободной, когда женщины будут чувствовать себя в безопасности, гуляя по улицам Индии в полночь». Однако это по-прежнему остается мечтой, которую еще предстоит осуществить, и далекой от реальности.В Индии люди поклоняются маленьким девочкам. Однако в то же время в Индии участились случаи педофилии. С 2009 по 2014 год количество зарегистрированных случаев изнасилования детей выросло до 151%. Дети с ограниченными возможностями подвергаются большему риску, поскольку они являются самой легкой мишенью, а дети из экономически более слабых слоев не имеют адекватных средств для протеста и жалоб на насилие. Скудные данные соответствующих органов власти по вопросам сексуального насилия над ребенком-инвалидом также обобщают это состояние.По данным Национального бюро регистрации преступлений, увеличение числа случаев связано с увеличением числа сообщений о случаях и разработкой нового уголовного законодательства. Снижение стигмы в отношении случаев жестокого обращения с детьми и изнасилований, осведомленность об этой проблеме на различных платформах социальных сетей и введение Закона о защите детей от сексуальных преступлений (POSCO) в 2012 году и Закона об уголовном праве (поправка) в 2013 году сыграли важную роль. в большем количестве случаев изнасилования детей.

Сексуальное насилие над детьми (CSA) — проблема старости в Индии, о которой общественность только недавно признала.До того, как изнасилование стало основным преступлением, признанным обществом, другие действия CSA в значительной степени игнорировались общественностью и системой уголовного правосудия. В опросе 2007 года, спонсируемом правительством Индии, в ходе которого были опрошены 12 500 детей из 13 различных штатов, на первый план была обращена серьезность широко распространенного сексуального насилия. В большинстве случаев дети не подозревают о том, что они подвергаются сексуальному насилию, или боятся сообщить своим родителям о происшествии. Согласно опросу 2007 года, только 25% детей рассказали кому-либо о насилии, и только 3% сообщили в полицию.Это произошло из-за глубоко укоренившейся культурной стигмы, связанной с термином «секс» и CSA, и неосведомленности об этом же. Детям было трудно возражать против авторитетных старших.

Отсутствие специального законодательства для признания диапазона оскорбительного поведения в отношении CSA, такого как домогательства, ласки, эксгибиционизм, вуайеризм и использование в целях порнографии, никогда не было юридически наказано. До 2012 года единственными сексуальными преступлениями, не относящимися к детям, которые подпадали под действие трех разделов Уголовного кодекса Индии, были изнасилование (раздел 375), нарушение скромности женщины (раздел 354) и неестественные действия, определяемые как «половые сношения». против естественного порядка с любым мужчиной, женщиной или животным »(Раздел 377).Таким образом, такие правонарушения, как сексуальное насилие без проникновения, домогательства и эксплуатация, прямо не признавались преступлением. Различные неправительственные организации (НПО) и министерство по делам женщин и детей центрального правительства изо всех сил пытались сделать этот вопрос более актуальным между общественным дискурсом и политикой с помощью отчетов «Нарушая молчание» . После того, как в результате активизации деятельности средств массовой информации и Министерства по делам женщин и детей был создан соответствующий импульс, в 2012 году был принят новый закон, названный «Защита детей от сексуальных преступлений» (POCSO).Он гендерно нейтральный, а также признает мальчиков жертвами сексуального насилия. Он криминализирует сексуальные посягательства, сексуальные домогательства и порнографию с участием детей, а также предписывает создание специальных судов для ускорения судебных разбирательств.

Борьба с педофилией в Индии

Педофилия — это умственный дефект, при котором человек ищет сексуального удовлетворения от детей. Согласно Психологическому словарю Американской психологической ассоциации (APA), педофилия — это «парафилия, в которой сексуальные действия или фантазии с участием детей препубертатного возраста постоянно являются предпочтительным или исключительным методом достижения сексуального возбуждения.«Недавно Верховный суд Аллахабада принял постановление об отказе в освобождении под залог мужчину, обвиненного в изнасиловании 13-летней девочки. Суд также указал на его влияние на ребенка и дал указание судебным органам строго пресекать такие преступления.

Всемирная организация здравоохранения определяет педофилию как психическое расстройство, при котором пациенты страдают от постоянного сексуального интереса к детям. Состояние нельзя вылечить легко; однако таким поведением можно управлять с помощью механизмов выживания. В Индии не многие психологи лечат педофилию.Люди, страдающие этим расстройством, не решаются лечиться из-за предрассудков, связанных с проблемой. Однако педофилы отличаются от тех, кто жестоко обращается с детьми. Не каждый педофил жестоко обращался с несовершеннолетними. Индия не осведомлена об этом расстройстве. Поэтому разговоры о расстройстве необходимы, чтобы страдающие от него могли получить надлежащее лечение, что приведет к уменьшению дальнейших неблагоприятных событий.

Закон о POCSO был принят в 2012 году. Он определяет ребенка как лицо в возрасте до 18 лет.Уголовный кодекс Индии не признает мальчиков жертвами сексуального насилия; однако Закон о POCSO является гендерно нейтральным законом и признает, что мальчики также могут быть жертвами сексуального насилия. В соответствии с Законом установлен принцип «виновен до тех пор, пока не будет доказана невиновность», а не общий принцип «невиновен до тех пор, пока виновность не будет доказана» (раздел 29). Презумпция виновности в соответствии с разделом 29 вступит в силу даже на досудебной стадии, как постановил Высокий суд Джамму и Кашмира.

Согласно Закону POCSO, проникающий секс не только ограничивается проникновением в половой член, но его определение достаточно широко, чтобы включать оральный секс, а также введение любого предмета в задний проход, рот или влагалище.(Раздел 3). В деле State vs Pankaj Chaudhary (2011) , Высокий суд Дели отказался привлечь к ответственности обвиняемых в изнасиловании, поскольку цифровое проникновение в задний проход, влагалище 5-6-летней девочки не было признано преступлением согласно IPC. Таким образом, благодаря Закону о POCSO и Поправке 2013 года, расширение охвата определения изнасилования увеличило объем защиты детей.

Закон POCSO также определяет широкий спектр сексуальных посягательств без какого-либо проникновения с лишением свободы на срок от трех до пяти лет (Раздел 7,8).Недавнее решение Высокого суда Бомбея постановило, что ощупывание груди ребенка без «контакта кожа к коже» не будет приравниваться к «сексуальному насилию» в соответствии с Законом POCSO, что является более тяжким преступлением, а скорее будет равносильно домогательству согласно закону IPC, что является незначительным правонарушением. Раньше проблема, связанная с разделом 8, заключалась в обязательном минимальном сроке заключения в три года. Из-за этого процент оправдательных приговоров стал высоким, поскольку судьи посчитали, что установленный обязательный минимальный размер наказания больше по сравнению с тяжестью преступления.Усугубленные формы проникающих и непроникающих сексуальных нападений, совершаемые определенной частью преступника в широком диапазоне ситуаций и условий или / и оказывающие серьезное воздействие на жертву (Раздел 5,9).

Сексуальные домогательства в более широком смысле включают в себя постоянное слежение за ребенком, наблюдение за ним, прямой или виртуальный контакт с ребенком или любыми другими способами с сексуальными намерениями. (Раздел 11). Он также наказывает за подстрекательство или покушение на совершение любого из преступлений, перечисленных в предыдущих разделах (Раздел 16).Закон также предусматривает наказание за ложные жалобы или информацию, предоставленную со злым умыслом для предотвращения ее неправомерного использования. Сообщение и запись дела являются обязательными в соответствии с Законом. Офицер полиции должен зарегистрировать Первый информационный отчет (FIR) во всех случаях CSA. (Разделы 21, 22).

Даже если Закон о POCSO был признан прогрессивным и признанным по всей стране, в нем все еще есть много лазеек. Таким образом, мы обсудим проблемы и неясности в Законе о POCSO, которые могут вызвать непредвиденные негативные последствия по отдельности или в сочетании.

Возраст согласия

Согласно Закону о POCSO, любое лицо моложе 18 лет считается ребенком. Любой половой акт, описанный в POCSO, будет считаться правонарушением, если жертва моложе 18 лет, поскольку согласие, данное несовершеннолетним, не считается действительным согласием с точки зрения закона. Таким образом, самая большая критика Закона POCSO заключается в том, что он аннулирует согласие девочки-подростка и привлекает взрослого к уголовной ответственности. Каким бы прогрессивным ни был Закон, половые отношения между несовершеннолетними по обоюдному согласию были серой зоной в соответствии с законом, поскольку он не предоставляет детям сексуальной автономии.Согласно исследованию Центра ребенка и права Национальной юридической школы Индийского университета, было замечено, что из общего числа жалоб на сексуальное насилие в соответствии с POCSO, 26 процентов были связаны с лицами в возрасте от 16 до 18 лет. лет, и почти 90 процентов из этих 26 процентов жалоб закончились оправданием, поскольку девушка-подросток отказалась давать показания против сексуального партнера, поскольку они находились в отношениях с обвиняемым по обоюдному согласию. Определение сексуального преступления с участием несовершеннолетнего во многом будет зависеть от индивидуальной интерпретации ситуации или обстоятельств, что может даже привести к нарушению закона.Он либо слишком ограничивает свободу детей в таких вопросах, либо слишком снисходителен к CSA.

Высокий суд Бомбея признал эту проблему и освободил 19-летнего мальчика, попавшего под залог в соответствии с законом POCSO за изнасилование ее несовершеннолетнего двоюродного брата. Тогда как девушка в ходе расследования выяснила, что это был акт согласия.

Верховный суд издал уведомление о петиции об особом отпуске против постановления Высокого суда Мадраса по делу Марутупанди против государства (2019) . Считалось, что даже если несовершеннолетняя девушка влюбляется в партнера и вступает в сексуальные отношения по обоюдному согласию, секции POCSO все равно будут настроены против последнего.Кроме того, было замечено, что если несовершеннолетняя девушка подала жалобу о правонарушении в соответствии с Законом о POCSO, то это стало правонарушением против государства, и последующий компромисс не устранит правонарушения. Таким образом, ходатайство, поданное в ВС, поднимает вопрос о том, может ли мальчик-подросток, вступающий в отношения с несовершеннолетней девушкой, быть осужден за преступление в соответствии с Законом о POCSO.

Высокий суд Мадраса также предложил исключить сексуальные отношения по обоюдному согласию с девушкой старше 16 лет из сферы действия Закона о POCSO.Далее было сказано, что в Закон следует внести поправки, с тем чтобы возраст правонарушителя не должен был быть более чем на пять лет старше возраста жертвы 16 лет или более, с тем чтобы впечатлительный возраст жертвы не использовался в своих интересах. преступник более старшего возраста, перешагнувший возраст предположительно безумного увлечения или невиновности.

Таким образом, видно, что большое количество дел, возбужденных в соответствии с Законом POCSO, совершается семьями подростков и подростков, которые состоят в романтических отношениях.Таким образом, суды должны определить характер деяния, которое должно и не должно подпадать под действие Закона, потому что, если оно будет действовать поспешно и безответственно, это приведет к непоправимому ущербу для молодежи, которая действовала невинно из-за серьезности преступления. наказание. Он не должен становиться инструментом злоупотребления законом определенными слоями общества.

Определение возраста

Другая проблема, связанная с Законом о POCSO, — это определение возраста несовершеннолетнего.Какие документы следует использовать для определения возраста несовершеннолетней жертвы, в указанном законе не указано. В деле Джарнаил Сингх против штата Харьяна (2013) Суд отметил, что возраст жертвы должен определяться Правилом 12 Правил ювенальной юстиции, и в соответствии с этим правилом предпочтение следует отдавать школьным документам в определение возраста потерпевшего. Если будут представлены другие документы, дети должны пройти тест на оссификацию костей, который в лучшем случае дает лишь приблизительную оценку возраста ребенка.Таким образом, судебно-медицинские методы, используемые для установления возраста, могут быть неточными и сложными. В деле Babloo Pasi vs State Of Jharkhand and Anr (2008) было замечено, что определение возраста затруднено в случае отсутствия свидетельства о рождении или других официальных документов, и заключения медицинских экспертов могут помочь в установлении возраст; однако это не может быть единственным и решающим фактором для этого. Он также отметил, что не следует использовать гипертехнические методы, и суд должен дать ребенку преимущество в виде сомнения, гарантируя, что закон не будет нарушен.Таким образом, определение возраста имеет жизненно важное значение в соответствии с Законом о POCSO, поскольку оно влияет на результат на этапах обвинения и судебного разбирательства. Следовательно, положения Закона о POCSO должны быть четкими в отношении определения возраста и того, следует ли использовать сомнения в тех случаях, когда медицинский или судебно-медицинский тест не дает точной оценки.

Обязательная отчетность

Одной из проблем, связанных с указанным законом, является обязанность медицинских специалистов в целом и специалистов в области психического здоровья, в частности, сообщать в полицию о предполагаемых или фактических правонарушениях.Несообщение CSA повлечет за собой наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок до 6 месяцев, либо и то, и другое. Пункт об обязательной отчетности имеет приоритет над конфиденциальностью взаимодействия врача с клиентом. Забеременевшие дети, вступающие в половую связь, также считаются жертвами сексуального насилия, и поэтому медицинские работники обязаны сообщать о таких беременностях в полицию. Однако это противоречит положениям Закона о прерывании беременности по медицинским показаниям (MTP) 2003 года, согласно которому медицинские работники обязаны сохранять конфиденциальность всей информации о лицах, желающих сделать аборт.

Таким образом, взаимодействие профессионала с молодыми людьми будет скомпрометировано из-за нарушения конфиденциальности, если они будут обязаны раскрыть свою личную информацию. Таким образом, в Законе также говорится, что ни одно лицо не несет гражданской или уголовной ответственности за добросовестное предоставление информации. Еще одна проблема, связанная с обязательным сообщением, заключается в том, что это поднимает вопрос о том, кто должен нести ответственность за обеспечение выполнения юридического обязательства, когда полиция и так вряд ли обладает возможностями для этого. Тот, кто не сообщит о случаях, вряд ли столкнется с уголовными и финансовыми санкциями из-за плохого механизма их исполнения и отсутствия ответственности.

Внедрение POCSO

С увеличением количества дел, связанных с POCSO, также увеличилось количество невыполненных заказов. Это стало поводом для беспокойства, поскольку делает закон неэффективным. Жертвам отказывают в скорейшем правосудии. Уровень обвинительных приговоров невелик из-за частых отсрочек и отказа сотрудников полиции подать отчеты о расследованиях. Дела, подпадающие под действие POCSO, рассматриваются полицией из-за недостаточности улик и улик. Общественность не решается подавать жалобы на CSA, поэтому из-за задержки прямые доказательства теряются.Точно так же медицинское обследование не может вылечить незначительные травмы, полученные во время несчастного случая, и привести к потере важных биологических следов.

В соответствии с разделом 28 Закона POCSO, правительства штатов по согласованию с главным судьей Высокого суда должны назначить сессионный суд в качестве специального суда для рассмотрения преступлений CSA. однако многие положения не выполняются правительством. Кроме того, назначенные судьи не являются специалистами в данной области и не имеют дополнительной подготовки.Таким образом, Верховный суд в своем иске, поданном Алахом Алоком Шриваставой в суд, принял определенные указания в отношении Закона. Указания включали инструкции для судов ускоренной процедуры во избежание ненужных отсрочек и создание комитета для наблюдения за ходом судебного разбирательства в соответствии с Законом. Учреждение Специальной целевой группы генерального директора полиции штатов для оказания помощи в расследовании и доставке свидетелей в суды первой инстанции в установленный срок.Создание в суде благоприятной для детей атмосферы, чтобы дети не стали враждебными во время судебного процесса из-за страха и различных причин, связанных с событием.

Закон о защите детей от сексуального насилия был крайне необходим. Он внес значительный вклад в решение проблемы. Из-за растущей осведомленности о проблеме увеличилось количество сообщений о случаях CSA. Положения Закона POCSO также способствовали признанию неприемлемого сексуального поведения, представляющего угрозу для детей.Акт сексуального насилия или сексуальных домогательств оказывает долгосрочное воздействие на психическую психику ребенка, который уязвим и находится на стадии развития. Эта травма, которую они переживают, может определять их мысли на долгие годы и может препятствовать их нормальному социальному росту, что приводит к различным психологическим проблемам. Отказ суда Fast Track может негативно повлиять на потерпевшего. Таким образом, лазейки в Законе создают потенциальные проблемы для реализации в индийском контексте. Чтобы суды ускоренного режима были более эффективными, судьи, прокуроры и персонал судов ускоренного режима должны быть обучены и осведомлены о правах ребенка.Таким образом, искоренение проблем CSA должно быть первостепенным интересом и потребовать коллективных усилий общественности, администрации и судебных органов.

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

Следуйте за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Гильдия полицейских Сиэтла все еще сопротивляется предписанию вакцины, 38% не вакцинированы

Полиция собралась в большом количестве, чтобы гарантировать, что бездомные будут выметены и расчищены без помех со стороны жителей лагеря или их союзников.(Фото Энрико Доана)

Все крупные профсоюзы государственного сектора заключили сделку с властями Сиэтла для реализации мандата мэра по вакцинации против COVID, но Гильдия офицеров полиции Сиэтла (SPOG) — не самая лучшая из них. SPOG продолжает бороться со своим мандатом, а уровень вакцинации продолжает снижаться.

Мэр города Дженни Дуркан назначил вакцинацию 18 октября. Это означает, что офицеру уже слишком поздно начинать вакцинацию двумя дозами Pfizer или Moderna и иметь полный иммунитет вовремя, чтобы соответствовать установленным срокам, хотя начало иммунизации может принести им некоторую снисходительность.Сотрудники компании смогли уложиться в срок, выполнив однократную инъекцию Johnson & Johnson.

Департамент полиции Сиэтла (SPD) сообщил в среду, что 292 присяжных офицера еще не представили доказательства вакцинации. Кроме того, еще 111 офицеров подали заявление об освобождении от вакцинации, сообщила Эрика Барнетт из Publicola . В целом, . 38% сотрудников полиции не вакцинированы.4, по данным Службы общественного здравоохранения Сиэтла и округа Кинг », — сообщает KUOW.

Мэр
Дуркан не колеблясь назвал последствия, с которыми столкнутся полицейские за невыполнение мандата. Она отказалась сообщить, будут ли увольнения произведены, когда Брэнди Круз из Q13 спросила в прошлом месяце. Эта позиция стала более неустойчивой, поскольку стало ясно, что сотни офицеров добровольно не соблюдают мандат к установленному сроку, как она надеялась. Сегодня мэр затронул тему увольнений в интервью Кэти Кэмпбелл из KUOW.
«Все городские служащие на передовой будут вакцинированы», — сказал Дуркан KUOW. «Если есть действительное религиозное или медицинское освобождение, то мы обязаны определить, можем ли мы предоставить им другую работу, которая не поставит их в положение, в котором они могут подвергнуть опасности других. А если мы не сможем, то они не смогут продолжить свою работу ».
Столкнувшись с высоким уровнем выбытия сотрудников СДПГ, мэр Дуркан также предложила нанять 125 дополнительных офицеров для получения чистой прибыли в размере 35 присяжных офицеров в своем бюджетном предложении на 2022 год.Мэр планирует, что в следующем году средняя численность офицеров составит 1230 человек. В качестве аргумента в пользу найма большего количества офицеров Дуркан утверждал, что это снизит уровень насильственных преступлений, значительно сократит время реагирования и раскроет больше убийств — хотя данные не подтверждают причинно-следственную связь между подсчетом офицеров и сдерживанием насильственных преступлений, не говоря уже о корреляции.
«Вы уже говорили с нами о ваших усилиях по привлечению новых офицеров на борт, сохранению имеющихся у нас офицеров, но если у вас есть офицеры, которые говорят, что они не согласны с мандатом по какой-либо причине, и вы не можете позволить себе потерять больше офицеров, то это Кажется, у них есть преимущество », — настаивал Кэмпбелл на мэра в следующем вопросе.
«Послушайте, я искренне верю, что большинство людей, которым предоставлена возможность сделать что-то, что обеспечит им безопасность, их коллег и их сообщество, — и продолжат выполнять ту работу, которую они хотят, — сделают этот выбор», — ответил мэр. «[T] они знают, что им требуется для поддержания работы, которую они имеют. Если они примут решение не делать этого, это их личный выбор ».
Офицеры, успешно получившие освобождение по медицинским показаниям или религиозным убеждениям, не смогут нести патрулирование и должны будут быть переведены на дежурство или какую-либо другую службу вне линии фронта в соответствии с распоряжением мэра.Неспособность SPOG достичь договоренности с городскими властями о выполнении мандата также лишит офицеров льготных гарантий, которые выиграли другие профсоюзы, которые весьма щедры.
Согласно сообщению мэрии, Кэмпбелл сообщил, что предварительные соглашения, заключенные городскими властями с другими профсоюзами, включали:
Установить процессы подтверждения вакцинации, освобождения от вакцинации, адаптации и увольнения сотрудников.
Городские сотрудники получат 40-часовой дополнительный отпуск по Covid-19 по причинам пандемии.Сотрудники, которые доказали, что они будут полностью вакцинированы к крайнему сроку 18 октября, получат еще 40 часов, что в сумме составит 80 часов оплачиваемого времени на потребности, связанные с Covid.
Сотрудники, которые докажут, что они будут полностью вакцинированы к 18 октября, получат дополнительные восемь часов оплачиваемого отпуска. Крайний срок для предъявления доказательств — 5 октября.
Фронтлайн-сотрудники, работающие после 1 августа 2021 года и выполняющие личную работу, могут получить единовременную выплату в размере до 1750 долларов.
«Дополнительная гибкость» для сотрудников при выборе удаленной работы до января.19, 2022.
Отток сотрудников в СПД может стать еще более заметным после 18-месячного периода, когда, по сообщениям СПД, более 300 сотрудников уволились или вышли на пенсию. Если большинство из 292 офицеров, которые не смогли предъявить доказательства вакцинации, в конечном итоге будут уволены, надежды мэра на увеличение численности сотрудников на 35 присяжных офицеров в следующем году могут быть разбиты.
Тактика переговоров
SPOG, по всей видимости, заключается в распространении опасений по поводу сокращения полицейских сил, а не в обращении к офицерам с требованием пройти вакцинацию и принять сделку, которая усилит стимулы для вакцинированных офицеров.
«Если мы потеряем даже 50 офицеров, работа службы экстренной помощи в общине серьезно пострадает», — сказал KIRO 7 президент SPOG Майк Солан. «Мы боремся за рабочие места. И если это продлевает срок, если есть условия для маскировки и тестирования, безусловно ».
SPOG запланировал дальнейшие переговоры с городскими властями на четверг и надеется вскоре достичь решения, сообщает KIRO. Солан был избран в качестве жесткой альтернативы более умеренному предшественнику и сделал «сдерживание линии» своим фирменным девизом.SPOG утверждает, что 88% членов профсоюзов вакцинированы, но отсутствие представленных доказательств ставит это утверждение под сомнение.
Некоторые активисты, ответственные за подотчетность полиции, и активисты-аболиционисты приветствовали увольнения, утверждая, что их офицеры не принесли клятвы защищать и серьезно служить, если они не будут вакцинированы, чтобы уменьшить распространение смертельной пандемии, которая упорно продолжает бушевать в течение 19 месяцев. Может быть, это не активисты-активисты, которые отнимают очередную долю из бюджета СДПГ, а это рана, нанесенная самим себе офицерами, сопротивляющимися мандату и сокращающими количество агентств по собственному желанию.
Дуг Трамм — исполнительный директор The Urbanist. Писатель-урбанист с 2015 года, он мечтает сделать пешеходные улицы, покрыть город автобусными переулками и начать массовое строительство деревянных домов, чтобы положить конец нехватке доступного жилья и предотвратить надвигающуюся климатическую катастрофу. Он окончил Школу государственной политики и управления Эванса Вашингтонского университета.Он живет в Восточном Фремонте и любит исследовать город на своем велосипеде.
.

Уголовная ответственность за оставление в опасности

Дело в отношении женщины, оставившей ребенка возле дома, прекращено

Ст. 125 УК РФ. Оставление в опасности

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 125 УК РФ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Законы Российской Федерации по ст. 125 УК РФ

Законы Российской Федерации по УК РФ

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 125 УК РФ

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности после совершения дорожно-транспортного происшествия

Судебная практика по ст. 125 УК РФ

не оставляйте детей без присмотра / Отдел МВД / Администрация городского округа Истра

Вынесен приговор по ст.ст. 125, 156 УК РФ

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УХОДА В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ (СТАТЬЯ 125 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Аннотация

Ключевые слова

Список литературы

1 куб. Часть 1 статьи 264 УК РФ Субъективная сторона по статье 264 УК РФ

СУТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

Судебная практика по статье 264 УК РФ:

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

Второй комментарий к Ст. 264 УК РФ

Сексуальное насилие над детьми в Индии: чего не хватает в законе

Борьба с педофилией в Индии

Возраст согласия

Определение возраста

Обязательная отчетность

Внедрение POCSO

Гильдия полицейских Сиэтла все еще сопротивляется предписанию вакцины, 38% не вакцинированы

Оставить комментарий Отменить ответ