Статья 125 ук рф с комментариями: Ст. 125 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к статье 125 УК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция

задача 1 данное деяние квалифицируется пч. 1 и ч. 2 ст 264 УК РФ, а так же по ст 125 УК РФ. общим объектом преступления будут общественный порядок и общественная безопасность ( ст 264) и личность ( ст. 125), родовым и видовым объектом будет безопастность дваижения и эксплуатации транспорта (264) жизнь и здоровье личности (125) непосредственный объект посмотрите в учебнике уголовного права (по ст. 264 смотрите раздел преступления против безопастности дваижения и эксплуатации транспорта по ст. 125 преступления против жини и здоровья. с объективной стороны оставление в опасности выражаетмс в том ( ст. 125) в том что человек который может и должен оказать помощь другому человеку, который болеет, получил какую либо тавму. в силу возрасти, психического либо физического состояния не может сам себе оказать данную помощь, первый такую помощь не оказывает что может привести к боле серьезным негативным послествиям для здоровья и жизни потерпевшего. С субъективной стороны ст. 125 умысел. ст. 264 преступление с двойной формой вины выражается умыслом к деянию- кправление Т/С в состоянии опьянения, и неосторожностью в данном случае в форме легкомыслия к последствиям- причинение тяжкого вреда здоровью ч. 1 ст. 264 и причинение смерти ч. 2 ст. 264. по ст. 264 объективная сторона в данном случае выражена в нарушении правил дорожного движения о недопустимости управления транспортным средством в нетрезвом состоянии, т. к. это может привести к причинению вреда здоровью или смерти других участников движения по неосторожности. Жижин исполнитель, Яковенко пособник. Задача 2 Губарев — организатор преступления, Афонин- подстрекатель ( склонил Шевчука к совершению убийства при помощи подкупа) и пособник (предоставил информацию о жертве Шевчуку) , Шевчук- исполнитель. Соучастие заранее оговоренное. За убийство с особой жестокостью понесет ответственность только Шевчук, т. к. совместным умыслом охватывалось простое убийство, а действия Шевчука вышли за границы общего умысла. Задача 3 наказание в педелах санкции ч. 2 ст. 105 УК. по правилам ст. 65 УК.

Спорные вопросы оставления в опасности Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.98.067

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ © А. Р. Маликова

Уфимский юридический институт МВД России Россия, Республика Башкортостан, 450103 г. Уфа, ул. Муксинова, 2.

Тел.: +7 (937) 343 10 45.

Email: [email protected]

Статья посвящена проблеме уголовной ответственности за оставление в опасности. Рассматриваются вопросы обоснования привлечения к уголовной ответственности за оставление в опасности (ст.125 УК РФ) лиц, которые по закону обязаны заботиться о потерпевшем в силу условий, указанных в законе. Личность как высшая социальная ценность требует соответствующей правовой охраны.

Уголовный кодекс Российской Федерации, защищая наиболее важные общественные отношения, выдвинул на первый план охрану интересов личности. Наряду с реальным причинением вреда этим благам серьезную угрозу представляют деяния, нарушающие безопасность жизни и здоровья человека, в частности, оставление в опасности лиц, находящихся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Ключевые слова: оставление в опасности, обязанность заботиться о потерпевшем, малолетство, беспомощное состояние, ответственность, заведомость, опасное для жизни или здоровья состояние, меры к самосохранению.

В уголовном законодательстве Российской Федерации ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» приобрела в последнее десятилетие особую актуальность в связи с включением в ее состав «Оставления места дорожно-транспортного происшествия». Ранее это преступление было предусмотрено ст. 265 УК РФ, утратившей силу в декабре 2003 г.

Напомним, что ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние».

Следственная практика показывает, что сложность при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 125 УК, представляет правовая оценка не только понятия поставления лица в опасное для жизни и здоровья состояние при автоавариях, но и при оценке других оценочных признаков данной статьи. В частности, к таковым относятся признаки «по малолетству», «по старости», «болезни», когда лицо не может принять меры к самосохранению «вследствие своей беспомощности», а также понятие — «обязан иметь о нем заботу».

Рассмотрим эти признаки и начнем с главного.

В п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» говорится, что «под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном

для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).

Однако Пленум не поясняет, что означает выражение законодателя: «Сам поставил его в опасное для жизни состояние». На практике непонимание этого выражения чаще всего происходит, когда решается вопрос о квалификации преступления при обоюдной вине, когда не совсем ясно, кто кого поставил в опасное для жизни состояние, тот, кто погиб, или тот, кто остался жив, но скрылся с места происшествия. Дело в том, что на обоюдную вину часто ссылаются лица, виновные в оставлении другого лица в опасности для жизни на дороге в целях избежать уголовной ответственности.

Надо заметить, что, во-первых, соотношение вины устанавливается только следствием и судом. Во-вторых, для состава ст. 125 УК РФ не имеет значения, кто виновен в аварии (что не всегда учитывается при квалификации), важно то, что оставшийся в живых другой участник аварии, будучи в состоянии оказать помощь потерпевшему, умышленно не делает этого и скрывается с места происшествия. В этом случае ст. 125 УК РФ должна применяться в совокупности со ст. 264 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, если в этом установлена вина данного лица.

Существует точка зрения, согласно которой, если водитель утверждает, что покинул место происшествия в присутствии граждан, рассчитывая на

помощь для потерпевшего с их стороны, и не считал, что оставляет пострадавшего в заведомо беспомощном состоянии, то ст. 125 УК РФ применяться не может.

Например, эту позицию отстаивал адвокат виновного П., который в июле 2007 г. на своем автомобиле врезался в автобусную остановку, где стояли люди. П., не оказав потерпевшим необходимой помощи, скрылся с места совершения данного ДТП. В результате пострадали 11 человек, двое из которых впоследствии скончались.

Адвокат Б. обратил внимание суда на то, что по ст. 125 УК РФ обвинять П. можно только в том случае, если бы потерпевшим было некому помочь, кроме самого преступника. Защита настаивала на том, что обвиняемый видел, что на остановке есть люди, которые могли оказать помощь пострадавшим. Сам же он скрылся с места происшествия, испугавшись расправы со стороны граждан. «Можно поставить ему в обязанности только то, — говорил адвокат,— что он оставил место преступления, но это образует состав административного правонарушения. Для того чтобы оставить человека в заведомо беспомощном состоянии, П. нужно было знать и сделать однозначные выводы, что кроме него пострадавшим помочь некому» [1].

Однако суд справедливо, на наш взгляд, не разделил эту позицию, и в итоге П. был осужден по ч. 5 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

Анализируя понятие «поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние», Г. Н. Борзенков считает, что это такое поведение виновного, когда он, не желая наступления смерти или причинение вреда здоровью, «создает ситуацию реальности наступления этих последствий» [2].

Соглашаясь с этой позицией, мы считаем, что ее нужно уточнить в том, что создание ситуации реальности наступления опасных последствий в данном случае предполагает только умышленную вину, в то время, как это возможно также и по неосторожности, что к составу ст. 125 УК отношения не имеет.

В качестве примера приведем получившее широкое освещение в СМИ дело бывшего руководителя администрации Пятигорска Игоря Тарасова.

Как установило следствие, 23 августа 2006 г. Тарасов, управляя своим автомобилем, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигавшимся в сторону Невинномысска автомобилем. В результате водитель встречного автомобиля Г. и двое пассажиров погибли, еще двое — 22-летние Г-ов и Г-кий получили тяжелые травмы головы и туловища, но на месте происшествия были еще живы. Осознавая, что Г-ов и Г-кий ранены и нуждаются в помощи, Т.

заведомо оставил их без помощи в опасном для жизни состоянии и скрылся с места дорожно-транспортного про-

исшествия. Оба пострадавших скончались от полученных телесных повреждений [3].

Субъективная сторона данного преступления заключается в том, что лицо намеренно оставило без помощи потерпевших, заведомо зная, что они находятся в опасном для жизни или здоровья состоянии и нуждаются в его помощи. При этом на нем лежала обязанность иметь о потерпевших заботу, т.к. он сам поставил их в опасное для жизни или здоровья состояние, осознавая, что имеет возможность оказать помощь потерпевшим.

Правоприменители считают, не вполне определенным является также указанный в законе признак «по малолетству». Дело в том, что малолетний возраст может признаваться вплоть до четырнадцати лет. Иногда это дает основание лицам, обязанным иметь заботу о малолетнем, виновным в оставлении его в опасном состоянии, ссылаться на то, что ребенок уже «взрослый» и сам мог о себе позаботиться.

Это влечет отказ в возбуждении уголовного дела там, где фактически состав ст. 125 УК имеется. Чаще всего такое относится к родителям, ведущим антисоциальный образ жизни.

На наш взгляд, при решении вопроса о возможности принять меры к самосохранению самим несовершеннолетним следует исходить не столько из возраста, сколько из опасности ситуации, в которой подросток оказался, и его физических возможностей. Оценивая возможности принять меры к самосохранению по малолетству, необходимо учитывать психофизиологические характеристики несовершеннолетнего и его спортивные навыки. Однако в любом случае лица, обязанные иметь о нем заботу, должны подстраховывать подростка, находящегося в опасной ситуации, в т.ч., когда дети остаются дома одни надолго.

Что касается правовой оценки невозможности принять меры к самосохранению «по болезни», здесь также ошибки допускаются в оценке тяжести и опасности болезни. В медицине болезнь характеризуется нарушением жизнедеятельности организма, взаимосвязи его с окружающей средой и обычно приводит к временному или постоянному снижению или утрате трудоспособности [4]. В литературе отмечается, что по смыслу закона больным следует признавать не только лицо, которое объективно нуждается в медицинской помощи и оказывается в ситуации, требующей срочного медицинского вмешательства, но и когда указанное лицо специально обратилось за оказанием таковой либо болезнь установлена плановым обследованием [5].

По нашему мнению, фактически здесь следует исходить из тех же принципов, которые применяются к понятию малолетства. Суть в том, что не всякая болезнь и не при любой ситуации означает, что лицо не в состоянии принять меры к самосохранению. Однако такие лица также нуждаются в особом внимании к ним со стороны лиц, обязанных иметь о них заботу в любой опасной ситуации,

например, при купании в реке или во время стихийного бедствия.

По мнению Е. В. Благова, нахождение в опасном для здоровья состоянии означает ситуацию, при которой может наступить или увеличиться вред здоровью [6]. Думается, следует поддержать это мнение. Когда речь идет о попавшем в опасную для здоровья ситуацию больном человеке, следует полагать, что его здоровье может ухудшиться, и в связи с этим даже привести к смерти.

Надо заметить, что для состава преступления значимы не сами по себе малолетство, старость, болезнь или иная беспомощность. Важно, чтобы лицо тем самым было лишено возможности принять меры к самосохранению, т.е. не могло самостоятельно устранить опасное для жизни или здоровья состояние.

Оставление в опасности усматривается и в том случае, когда виновный, оставляя лицо в опасном для жизни и здоровья состоянии, осознает данное обстоятельство, но считает, что на этот момент потерпевшему еще не требуется оказание неотложной и необходимой помощи. Например, малолетний ребенок или старый беспомощный человек брошен один в доме на длительное время или в безлюдном месте. Мать осознает, что жизнь и здоровье ребенка поставлены в опасность, но считает, что необходимость оказания ему неотложной помощи может возникнуть спустя некоторое время. Аналогичное положение возникает и в отношении престарелого лица. На практике при решении уголовного дела по ст. 125 УК эти факты, как правило, не воспринимаются как преступление, хотя это может быть связано с угрозой голодной смерти или переохлаждения для ребенка либо лиц, не способных принять меры к самосохранению по старости или болезни, что способно причинить смерть или вред их здоровью.

Неважно, как будут развиваться события при нахождении лица в опасном для жизни состоянии, он с самого начала нуждается в изменении опасной для него ситуации со стороны лиц, обязанных иметь о нем заботу. Главное, установить реальность опасности ситуации, в которой находится человек, и ее способность привести к указанным последствиям заведомо для виновного лица.

Если оставление ребенка в опасном состоянии совершается с умыслом лишить его жизни, деяние должно рассматриваться как убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ) или как покушение на убийство, если смерть удалось предотвратить другим людям.

В данном случае фактор времени при преступном бездействии играет существенную роль, поскольку объективная вероятность наступления последствий в течение короткого промежутка времени позволяет усматривать конкретное их предвидение. Это, в свою очередь, дает возможность делать вывод о прямом или косвенном умысле по отношению к последствиям. Косвенный умысел

покушение на убийство исключает, и бездействие может рассматриваться лишь по ст. 125 УК РФ.

Например, оставляя тяжелобольного человека одного, субъект осознает возможность наступления негативных последствий, которые могут наступить через неопределенный промежуток времени, а могут и не произойти, поскольку потерпевший может выздороветь или сам обратиться за помощью либо о нем позаботятся другие лица [7].

Под состоянием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать любую ситуацию, которая может возникнуть в процессе отдыха или работы, и имеются опасения, что она может привести к смерти нуждающегося в защите человека или нарушению его здоровья.

Субъектом оставления в опасности является лицо, достигшее 16-летнего возраста, имеющее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь потерпевшему и обязанное проявить о нем заботу. Обязанность заботиться о лице, может вытекать из родственных, опекунских или попечительских отношений, служебных обязанностей (воспитатель в детском саду, инструктор туристической группы), из договорных отношений (частный охранник, телохранитель) и т.д. Некоторые ученые предлагали расширить понятие специальной обязанности заботиться об оставленном в опасном состоянии. А. Н. Трайнин, например, высказывал суждение, что такая обязанность возникает также из «конкретных обстоятельств дела. Если А. и Б. едут по дороге на велосипедах,— писал он,— и А. по неосторожности, налетев на дерево, падает и получает увечье, то на Б. лежит специальная обязанность позаботиться об А.» [8].

Думается, эта позиция вполне может быть поддержана.

Надо отметить, что в некоторых зарубежных государствах уголовное законодательство предусматривает наказание даже любому гражданину за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасной для жизни и здоровья ситуации, без особого для себя риска. Например, § 387 Общегражданского Уголовного кодекса Норвегии устанавливает ответственность за оставление в опасности лица, «с которым у виновного не было особых отношений», в виде штрафа или тюремного заключения до 3-х месяцев для лица, которое, несмотря на то, что была возможность сделать это без особой опасности или жертв с его или со стороны других: 1) не помогает своими силами человеку, чья жизнь находится в очевидной и близкой опасности, 2) не предотвращает, вовремя сообщив соответствующим властям или иным образом своими силами, пожар, наводнение, взрыв или аналогичное происшествие, которое может поставить под угрозу человеческую жизнь. При этом наказание усиливается, если в результате преступления кто-либо погибает [9].

Аналогичное положение закреплено и в УК Бельгии (ст. 422-бис), где установлена уголов-

ная ответственность за отказ прийти на помощь и оказать помощь лицу, находящемуся в серьезной опасности, независимо от того, установил ли виновный самостоятельно такое состояние лица, либо такая ситуация была ему описана теми, кто просил его вмешаться. Часть 1-я этой статьи называет любое лицо, которое могло оказать помощь без серьезной опасности для себя [10].

В современной литературе некоторые российские ученые поддерживают эти позиции зарубежного уголовного законодательства. Например, Д. В. Давтян пишет: «Сегодня обязанность оказать помощь лицам, находящимся в опасном для жизни или здоровья состоянии, для обычных граждан действительно оказалась лишь моральным долгом, однако это легко исправить. .. достаточно предусмотреть соответствующую норму в Основном Законе Российской Федерации в главе, посвященной правам и обязанностям граждан» [11].

Рассматривая этот вопрос, И. И. Горелик писал: «Такое положение приводит к тому, что всякое лицо, являющееся свидетелем опасного для жизни состояния другого лица, специально обязано оказать ему помощь. При таком понимании специальной обязанности последняя оказывается возложенной на всех, что противоречит закону. Правильное понимание специальной обязанности имеет решающее практическое значение» [12].

Однако научные выводы по вопросам совершенствования законодательства не должны основываться только на существующем законе. Нам представляется, позиция Д. В. Давтяна заслуживающей внимания российского законодателя, т.к. не

подать руку помощи любому лицу, находящемуся на грани гибели без опасности за свою жизнь, действительно должно имеет уровень преступления по степени общественной опасности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Друзяка Н. Обвинение просит для Вадима Полищука 6 лет колонии поселения // Academ.info — Академия новостей. 2008. URL: http://academ.info/mdex.php?pid=news&id=8721

2. Борезенков Г. Н. Российское уголовное право. М.: Проспект, 2011. 688 с.

3. Не встречайтесь на встречной полосе // Век. 2006. URL: http://www.wek.ru/articles/politic/12948/index.shtml

4. Покровский В. И. Домашняя медицинская энциклопедия. М., 1993. 360 с.

5. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.

6. Благов Е. В. Особенная часть уголовного права в 20 лекциях: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2012. 416 с.

7. Власов Ю. А. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. №»2. С. 19-23.

8. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. 95 с.

9. Уголовное законодательство Норвегии. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. 261 с.

10. Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. 261 c.

11. Давтян Д. В. К вопросу о субъекте оставления в опасности // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: Мат-лы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2012. 102 с.

12. Горелик И. И. Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1965. 27 с.

Поступила в редакцию 24.11.2014 г.

ISSN 1998-4812

BecTHHK BamKHpcKoro yHHBepcureTa. 2015. T. 20. №1

371

CONTROVERSIAL ISSUES OF LEAVING IN DANGER (ART. 125 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

© A. R. Malikova

Ufa Law Institute of MIA of Russia 2 Muksinov St., 450103 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia.

Email: [email protected]

Article is devoted to a problem of criminal liability for leaving a person in danger. Questions of justification of criminal prosecution for leaving in danger (art. 125 of the criminal code of Russian Federation) of persons who are obliged under the law to care of the victim owing to the conditions specified in the law are considered. The personality as the supreme social value demands the corresponding legal protection. The criminal code of the Russian Federation protecting the most important public relations put in the forefront protection of interests of the personality. Along with real infliction of harm, serious threat to these benefits is posed by the acts of breaking safety of life and health of the person, in particular, leaving in danger of the persons, which are in life-threatening or health-threatening state.

Keywords: leaving in danger, a duty to care of the victim, early childhood, helpless state, responsibility, deliberateness, life-threatening state, health-threatening state, self-preservation means.

Published in Russian. Do not hesitate to contact us at [email protected] if you need translation of the article.

REFERENCES

1. Druzyaka N. Obvinenie prosit dlya Vadima Polishchuka 6 let kolonii poseleniya. Academ.info — Akademiya novostei. 2008. URL: http://academ.info/index.php?pid=news&id=8721

2. Borezenkov G. N. Rossiiskoe ugolovnoe pravo [Russian criminal law]. Moscow: Prospekt, 2011.

3. Ne vstrechaites’ na vstrechnoi polose. Vek. 2006. URL: http://www.wek.ru/articles/politic/12948/index.shtml

4. Pokrovskii V. I. Domashnyaya meditsinskaya entsiklopediya [Home medical encyclopedia]. Moscow, 1993.

5. Brilliantov A. V. Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateinyi) [The commentary to the criminal code of the Russian Federation (article by article)]. Moscow: Prospekt, 2010.

6. Blagov E. V. Osobennaya chast’ ugolovnogo prava v 20 lektsiyakh: kurs lektsii [The special part of criminal law in 20 lectures: lectures]. Moscow: Yurlitinform, 2012.

7. Vlasov Yu. A. Ugolovnoe pravo. 2008. No. 2. Pp. 19-23.

8. Trainin A. N. Obshchee uchenie o sostave prestupleniya [General doctrine of corpus delicti]. Moscow, 1957. 95 c.

9. Ugolovnoe zakonodatel’stvo Norvegii [Criminal law of Norway]. Saint Petersburg: Yuridicheskii Tsentr Press, 2004. 261 c.

10. Ugolovnyi kodeks Bel’gii [Criminal code of Belgium]. Saint Petersburg: Yuridicheskii Tsentr Press, 2004. 261 c.

11. Davtyan D. V Sovremennoe sostoyanie i problemy ugolovnogo i ugolovno-protsessual’nogo prava, yuridicheskoi psikhologii: Mat-ly mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Volgograd, 2012. 102 c.

12. Gorelik I. I. Prestupleniya, opasnye dlya zhizni i zdorov’ya (postavlenie v opasnost’ i ostavlenie v opasnosti): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Leningrad, 1965. 27 c.

Received 24.11.2014.

Можете жаловаться…

22 апреля 2020 г. 18:58

Адвокатам рассказали о том, как в уголовном процессе повлиять на действия госорганов и должностных лиц

---

Советник ФПА РФ, член Совета Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук Евгений Рубинштейн прочитал 22 апреля в рамках очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов лекцию на тему «Обжалование действий (бездействия) и решений в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 125 УПК РФ». Он рассказал о традиционном для советского уголовного процесса институте обжалования в порядке ст. 218–220 УПК РСФСР, о появлении и изменениях аналогичного института судебного контроля в УПК РФ и о его значении для эффективного отправления правосудия.

Отметив в начале выступления, что многие сложные вопросы, связанные с обжалованием действий и решений в уголовном судопроизводстве, уже разрешены, Евгений Рубинштейн остановился на спорных вопросах, стоящих в настоящее время перед адвокатами и судьями.

Рассказав об идее этого института и его формировании в современной России, эксперт отметил, что сама ст. 125 УПК РФ не изменялась с 2015 г. В ч. 1 ст. 125 УПК РФ перечисляются виды решений, которые могут быть обжалованы. Предметом обжалования в досудебном производстве являются действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, – органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Однако впоследствии были приняты судебные акты, изменившие практику применения этой нормы, в результате чего теперь удовлетворяются лишь 3–5 % жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

В 1992 г. появился институт обжалования постановления об избрании и продлении ареста, которые выносил прокурор, в суд (ст. 220.1–220.2 УПК РФ). Позже разрешили обжаловать в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела. В последнее время ВС РФ выносит комплексные постановления, в которых затрагиваются вопросы не только материального, но и процессуального права. В них содержатся обновленные тезисы по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. А ряд важных тезисов были сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда (ППВС) от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 23 марта 1999 г. № 5-П сформулировал правовые позиции по жалобе лиц, которые не согласились с постановлением о возбуждении уголовного дела в связи с бездействием следователя, пытались оспорить его решения в прокуратуре и суде, но им было отказано. Отказ был мотивирован тем, что «суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу», поскольку в противном случае это противоречило бы конституционному принципу независимости суда.

КС РФ указал, что Конституция позволяет обжаловать действия (бездействие), более того, рассмотрение дела по существу является достаточной гарантией, чтобы дать ответы на все вопросы, возникающие на досудебной стадии, даже на те, которые вообще не поднимались ранее. Самое главное, что КС в этом решении сформулировал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ: «Если соответствующие действия и решения органов расследования не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, отложение проверки законности и обоснованности таких действий до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым. В этих случаях контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, т.е. на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, и поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд».

Подчеркнув, что одним из субъектов всегда является орган государства в лице его должностных лиц, то есть речь всегда идет о «властеоотношениях», эксперт заметил, что это будет непосредственно влиять на предмет обжалования. Именно этот тезис лежит в основе постулата о том, что в порядке ст. 125 УПК РФ нельзя обжаловать решения сотрудников СИЗО, оперуполномоченных, не связанных с ОРД по выявлению преступлений и т.д. Нельзя также обжаловать действия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений.

* * *

В то же время Евгений Рубинштейн заявил, что эффективность обсуждаемого института КС РФ разрушил следующим тезисом: «Суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу». Поскольку в противном случае это противоречило бы конституционному принципу независимости суда.

В этом тезисе, по мнению эксперта, кроется самая большая ошибка данного постановления, которая впоследствии нивелировала всю значимость и идею последующего судебного контроля. По своей сути, он противоречит ранее изложенному общему тезису, согласно которому предметом судебного разбирательства могут быть любые вопросы, в том числе любые процессуальные акты органов расследования и их действия. Поэтому при проверке в рамках судебного контроля процессуальных актов или действий должностных лиц обязательно возникнут вопросы, которые впоследствии могут быть предметом судебного разбирательства, поскольку предметом судебного разбирательства могут быть любые вопросы, которые поднимаются на досудебных стадиях.

Суд может рассмотреть любой вопрос, считает лектор, в том числе те, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. В свое время этот вопрос стал предметом рассмотрения ВС РФ и теперь этот аргумент используют многие судьи.

Таким образом, в соответствии с ППВС могут быть обжалованы следующие действия:

1. Непредоставление заинтересованным лицам права на судебное обжалование действий и решений органов предварительного расследования, связанных с ограничением неприкосновенности их жилища и с лишением их возможности распоряжаться своей собственностью, поскольку это противоречит ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ и сужает конституционные гарантии прав, предусмотренных ст. 25 и 35 (ч. 1 и 2) Конституции РФ.

2. Решение о приостановлении производства по уголовному делу и о продлении сроков предварительного следствия. Такие действия «отдаляют перспективу судебного разрешения дела, приводят к сохранению неопределенности в правовом статусе участников процесса, продлевают применение в отношении граждан ограничительных мер, включая меры пресечения и отстранение от занимаемой должности». Эту аргументацию, использованную КС РФ, при обосновании того, почему эти два вида решения могут быть обжалованы в рамках судебного контроля, можно смело использовать и сегодня. Суд должен проверить, насколько эффективно проводится расследование и чем обоснованно продление следствия.

3. Обыск может быть обжалован в судебном порядке. КС РФ не конкретизировал предмет обжалования, что может быть обжаловано – постановление о производстве обыска, действия следователя в ходе обыска, изъятие имущества в ходе обыска и т.п.? Могут быть обжалованы недопуск адвоката (защитника) при проведении обыска, необоснованное изъятие имущества и т.п.

4. Может быть обжаловано наложение ареста на имущество.

Эксперт назвал «процедурным» тезис о том, что «предоставление безотлагательной судебной защиты лицам, чьи права и законные интересы нарушаются действиями и решениями органов дознания и предварительного следствия, не предполагает – в том числе по смыслу действующего процессуального закона и с учетом требования о судебном разбирательстве дела в разумный срок без неоправданной задержки – обязательного прекращения обжалуемого действия или приостановления исполнения обжалуемого решения до рассмотрения судом соответствующей жалобы». Этот тезис, по словам лектора, явился предпосылкой появления в ст. 125 УПК РФ ч. 7, согласно которой принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать уполномоченное должностное лицо или суд.

Евгений Рубинштейн напомнил, что ряд судей КС РФ при принятии этого постановления высказали свое особое мнение. Их позиции лектор использовал, формулируя свой итоговый тезис: приведенные выше нормы не соответствуют Конституции РФ, поскольку исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования приведенных выше действий и решений органов, ведущих производство по уголовному делу. По его мнению, следует обратить внимание на то, что изначально замысел КС РФ заключался в том, что право на такое обжалование будут иметь только те, чьи конституционные права уже нарушены. Но в последующем законодатель пошел дальше и признал право на обжалование не только тем, чьи конституционные права уже нарушены, но и тем, чьи конституционные права способно нарушить обжалуемое действие (бездействие) и решение, что очень важный правильный шаг вперед.

* * *

Эксперт указал, что остаются вопросы, на которые не обратили внимание ни Конституционный, ни Верховный суды. Например, в каком объеме суд может проверять пост о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица? ВС изменил свою позицию в ППВС № 12 от 10 февраля 2010 г.

Цитируя правовые акты ВС РФ, эксперт сделал вывод: сначала можно было обжаловать лишь процессуальную форму такого постановления, но затем, на волне политических тенденций, этот тезис стал подвергаться сомнению, и Суд разрешил рассматривать содержательные аспекты, в частности, на наличие оснований для возбуждения уголовного дела (ППВС № 48 от 15 ноября 2016 г.)

ВС пошел еще дальше и обязал суды проверять законность оперативно-следственных действий и мероприятий. Это, по словам лектора, открывает перед адвокатами возможность подавать жалобы и доказывать, что те или иные доказательства получены с нарушением закона.

По делам экстремистской направленности судам предписано проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела. Все это позволяет адвокатам расширять предмет обжалования. Однако, по его словам, эффективного спора с обвинением на стадии предварительного расследования быть не может. Впрочем, процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого вполне возможно обжаловать, если были допущены нарушения закона.

При подаче жалобы в порядке ст. 125 УК РФ адвокатам можно использовать уникальное Постановление КС РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П. Суд рассмотрел жалобу о бездействии следователя – подозреваемого допросили в качестве свидетеля, не прекратив в отношении него уголовное преследование.

КС РФ признал, что следователь до начала допроса обязан принять решение о процессуальном статусе лица, которое допрашивается. Допрашивать его в качестве свидетеля можно только после прекращения уголовного преследования этого лица.

Коснувшись зарубежного опыта обжалования действий и бездействия в уголовном процессе, Евгений Рубинштейн сказал, что в некоторых странах англосаксонской системы права есть возможность обжаловать обвинение с использованием схемы «при условной доказанности». Это означает, что нельзя на досудебной стадии обжаловать обоснованность обвинения, достаточность доказательств, их достоверность и т.п. Но можно обжаловать его неясность и непонятность или очевидное несоответствие между описанием события преступления (фабулы) и юридической квалификации деяния. В России, кстати, тоже появились предпосылки для такого подхода – об этом свидетельствует обзор ВС РФ от 18 октября 2017 г. по мерам пресечения, где Суд сам разграничил экономическое и бытовое мошенничество. По сути, Суд влез в правовую квалификацию в рамках судебного контроля и не согласился со следствием, признав иную квалификацию преступления.

Евгений Рубинштейн подробно описал также процессуальные аспекты подачи жалобы на действия (бездействие) должностного лица. Он напомнил, что жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Крайне важно, по его словам, не только грамотно оформить, но и сформулировать суть жалобы. Для этого следует понимать, как отличить действие от бездействия, решение от действия и т.д. Ответы, данные экспертом в ходе вебинара, должны помочь адвокатам правильно сформулировать резолютивную часть жалобы в порядке 125 УПК РФ.

Обращаем внимание, что сегодня, 22 апреля, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в воскресенье, 26 апреля.

Константин Катанян

Основание для возбуждения уголовного дела по ст.199 УК РФ (Позиция из Определения КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О)

ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

 

Диспозиция ст. 199 УК РФ допускает привлечение лица к уголовной ответственности в случае совершения им уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов при совершении деяния двумя способами:

1 – путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных обязательных для представления документов;

2 – путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Как показывает жизнь, существующие механизмы уклонения от уплаты налогов налогоплательщиками-организациями, чрезвычайно многообразны. Однако привлечь к уголовной ответственности лиц, ответственных за неуплату налогов организацией, которая не уклонилась или уклонилась от выполнения налоговых обязанностей способами, не указанными в ст.199 УК РФ, не основано на законе. С 2004 года сам по себе способ уклонения от уплаты налогов является юридически значимым для квалификации деяния, поскольку диспозиция статьи 199 УК РФ, содержат исчерпывающий перечень способов совершения налоговых преступлений.

Поскольку в ст.199 УК РФ указание на другие незаконные способы отсутствует, то имеет смысл рассмотреть вопрос о том, является ли это пробелом (упущением законодателя) или его квалифицированным умолчанием? Например, в других нормах УК РФ перечисление в диспозиции конкретных способов совершения преступлений зачастую заканчивается словами «иным незаконным способом». Например, в ч.1 ст.183 УК РФ указано, что собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Факт, что указание двух способов уклонения в ст.199 УК РФ не является упущением законодателя, подтверждается судебным толкованием: как в ранее действующем  в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», так и в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», где указано, что «способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов».

Следовательно, в уголовном законодательстве не криминализировано отсутствие сокрытия от налогового органа достоверной информации о величине налоговой обязанности или использование иного способа уклонения, не предусмотренного в диспозиции ст.199 УК РФ, вследствие чего подобные действия не должны являться уголовно наказуемыми деяниями.

Согласно налоговому законодательству при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик может и обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию согласно п.1 статьи 81 НК РФ. Законодатель в рамках налоговых правоотношения предоставляет налогоплательщику право самостоятельно исправить ошибку, совершенную им при первоначальной подаче налоговой декларации и откорректировать налоговое обязательство по уплате налога, посредством достоверного декларирования. Таким образом, вследствие корректировки величины налоговой обязанности перед бюджетом, у налогового органа после подачи уточненной налоговой декларации появляется достоверная информация о размере подлежащих уплате налогов. Поэтому результат действий по предоставлению достоверной информации о налоговой обязанности уже не может охватываться таким понятием, как «уклонение», под которым понимается сокрытие достоверной информации о налоговой обязанности от налоговых органов. Как представляется, в налоговых правоотношениях гражданин как наиболее слабая сторона противостоит в отношениях с государством в лице его органов, поэтому при толковании действий гражданина должен действовать принцип «мagis de bono quam de malo lex intendit» – «закон склоняется в пользу хорошего, а не плохого», то есть из двух возможных вариантов оценки действий гражданина, предпочтительным является толкование абсолютной правомерности его действий по корректировке величины налоговой (публичной) обязанности в отношениях с государством.

Однако, в ранее упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» в п.1 указано, что «общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации». Кроме того, там же в п.17 разъяснено, что состав преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, отсутствует только, если налогоплательщик в случае подачи уточненной налоговой декларации подал ее до истечения срока уплаты и уплатил налог, тем самым добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (часть 2 статьи 31 УК РФ).

Следуя толкованию, данному ВС РФ, можно прийти к выводу о том, что, если при подаче первоначальной декларации уже имело место уклонение, как часть состава преступления, то последующее представление уточненной налоговой декларации, когда по факту недостоверное информирование налогового органа было устранено, ни при каких условиях не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, по сути, данное Верховным Судом РФ толкование диспозиции ст.199 УК РФ, является расширительным, когда любая неуплата налога (не поступление налога в бюджет) в установленный срок любыми способами признается преступлением (при наличии соответствующего материального состава) что, безусловно, размывает грань между преступлением и налоговым правонарушением. При подаче уточненной декларации с достоверной информацией о налогах действия лица становятся правомерными с точки зрения НК РФ, но остаются противоправными с точки зрения УК РФ, что противоречит буквальному содержанию ст.199 УК РФ.

Как представляется, такое «расширительное» судебное толкование диспозиции ст.199 УК РФ не вполне соответствует основополагающему принципу уголовного права, на который, в частности, указано в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шварцберга Вадима Михайловича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О). Суд указал: «В сфере уголовно-правового регулирования — в силу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, основанной на принципе nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), — особое значение приобретает требование определенности правовых норм».

          Удивительно, что указав в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О на безусловную необходимость определенности норм уголовного права, на то, чтобы составообразующие признаки криминализируемого противоправного деяния  «были точно и недвусмысленно определены в уголовном законе, непротиворечиво вписывающемся в общую систему правового регулирования», но тот факт, что  заявителем — гражданином В.М. Шварцбергом (далее – гражданин Ш), осужденным по ст. 199 УК РФ, была представлена уточненная налоговая декларация с достоверной суммой налоговой обязанности, суд не стал оценивать и  отказал в принятии его жалобы к рассмотрению. Хотя, как указал суд: «при привлечении к уголовной ответственности должны учитываться нормы не только уголовного, но и налогового законодательства».

          Основанием для обращения гражданина Ш. в Конституционный Суд РФ, по-видимому, послужили, вынесенные в отношении него два судебных решения (решения размещены на сайте https://sudact.ru): Приговор Советского районного суда г. Омска по делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. (далее – Приговор по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г.) и Апелляционное Постановление Омского областного суда об отказе в удовлетворении жалобы Шварцберга В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ  от 22.09.2017г.(далее – Постановление по Делу № 22-3093/2017 от 22.09.2017г.)  

Из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что уголовное дело в отношении гражданина Ш., было возбуждено по факту уклонения организации, в которой он являлся исполнительным директором, от уплаты налогов в крупном размере путем включения в первоначально представленные налоговые декларации заведомо ложных сведений. Факт представления им уточненных налоговых деклараций, в которых сумма налогов была исчислена правильно, на решение суда не повлиял – он был привлечен к уголовной ответственности по ст.199 УК РФ с возложением на него обязанности в полном объеме возместить ущерб в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость (НДС) за организацию, которая до привлечения его к ответственности была ликвидирована (дополнительной особенностью данного дела являлось то, что гражданин Ш. не являлся директором организации, но был привлечен к возмещению ущерба в полном объеме).  

Из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что в качестве доказательной базы использовались, в том числе материалы налоговой проверки, но налоговым органом были нарушены сроки направления материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После выездной налоговой проверки организации за 2010-2012 годы налоговый орган вообще не передавал информацию в следственные органы, а уголовное дело возбуждено только в 2015 году, то есть спустя более 4-х лет от начала проверяемого налогового периода. 

На нарушение налоговым органом обязанности было указано в обращении гражданина Ш. в Конституционный Суд РФ.

Отказывая в принятии жалобы, в Определении КС РФ от 29.05.2019 № 1243-О указано, что «принятие решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела не могут быть произвольными, а наоборот, должны отвечать требованиям законности и обоснованности».

 Как представляется, в отношении гражданина Ш. данное требование было не вполне соблюдено. В п.3 ст.32 НК РФ указано о том, что если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на основании решения о привлечении к ответственности, налогоплательщик не уплатил в суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения, содержащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, очевидно, что установление срока преследует цель оперативного разрешения вопроса о правонарушении при наличии у всех сторон равного доступа к доказательственной базе.

Судебной практикой давно сформирован подход, что несоблюдение вышеуказанного срока (как правило, передача раньше срока) не влияет на законность возбуждения уголовного дела. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 304-КГ16-713 по делу № А70-13209/2014 было указано, что сам по себе факт направления налоговым органом материалов налоговой проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не является доказательством нарушения прав общества. Вследствие чего суд пришел к выводу о том, о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также суд указал, «что в случае возбуждения уголовного дела и несогласия с постановлением о возбуждении уголовного дела налогоплательщик вправе обжаловать его в установленном законом порядке».

В рассматриваемом случае гражданин Ш., как следует из Постановления Делу № 22-3093/2017 от 22.09.2017г., обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сообщения и документов из налогового органа о нарушении налогового законодательства, тогда как в тот период действовала ст. 140 УПК РФ в редакции ФЗ № 407-ФЗ от 06.12.2011, согласно которой возбуждение уголовного дела было возможно только по материалам, направленным из налогового органа. Однако суд отказал в удовлетворении жалобы, мотивировав свое решение тем, что в соответствии со ст. 140 УПК РФ имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела, которыми явились рапорт об обнаружении признаков преступления и материал предварительной проверки книги регистраций сообщений о преступлении, содержащих достаточные данные о наличии признаков преступления. Суд также указал, что: «При этом изменения, внесенные в ст.ст.140, 144 УПК РФ Федеральным законом от 22.10.2014 № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», не ставят под сомнение правильность оценки следователем наличия повода и оснований для возбуждения уголовного дела».

Как представляется, подобный подход к несоблюдению установленных сроков может привести к риску ущемления прав граждан – участников предпринимательских отношений. Нельзя признать справедливым произвольное по времени привлечение к уголовной ответственности лиц, которые заранее не могли знать, что им необходимо было собирать и хранить значимые для рассмотрения их дела документы, поскольку документы налогового учета, по общему правилу, имеют определенный срок необходимого хранения, по истечении которого они могут быть уничтожены. Так, согласно пп.8 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны «в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

По истечении срока в отсутствии необходимой доказательственной базы никто не сможет доказать свою невиновность в состязательном процессе, когда вменяемое ему правонарушение по времени будет значительно отстоять от факта его совершения и обнаружения.

Например, из Приговора по Делу №1-91/2018 от 03.05.2018г. следует, что в уголовном процессе исследовались только книги-покупок, но не исследовались письменные доказательства как счета-фактуры — первичные документы, на основании которых книги-покупок составляются и которые необходимы для того, чтобы установить налогооблагаемую базу при исчислении НДС. Отсутствие документов, возможно, произошло по причине того, что истекли сроки их хранения, и они были уничтожены, что могло повлиять на представление доказательств со стороны защиты, и, как следствие, на приговор суда.

В подтверждение позиции о том, что субъекты налоговых отношений должны быть оперативно проинформированы о наличии к ним притязаний со стороны государственных органов можно привести, например, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П, в котором по поводу момента выявления недоимки по налогам было указано: «Поскольку с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, … установление законодателем предельных сроков глубины налоговой проверки и хранения отчетной документации служит прежде всего целям соблюдения конституционного запрета на произвольное ограничение имущественных прав налогоплательщика», «введение законодательством ограничений по срокам направлено на гарантирование конституционных прав налогоплательщиков и на рациональную организацию деятельности правоприменителей».

Однако в Определении от 29.05.2019 N 1243-О Конституционный Суд РФ отступил от ранее занимаемой позиции, указав, что «изменение же порядка возбуждения уголовных дел о тех или иных преступлениях относится к дискреционным полномочиям законодателя, который вправе с учетом социально-экономических, организационных и других условий избирать ту или иную модель правового регулирования».

Вывод: высказанная позиция о том, что в случае, если в уголовном деле в качестве доказательной базой используются материалы налоговой проверки, то само уголовное дело должно быть возбуждено следственными органами в установленные законодательством сроки после получения материалов от налоговых органов в соответствии с п.3 ст.32 НК РФ, а не произвольно во времени, представляется более правильной, чем существующая в судебной практике.

Данный вывод следует не только из того, что налоговое законодательство не предусматривает продление срока направления налоговым органом в следственные органы материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но и тем, что законодательное ограничение по срокам возбуждения уголовного преследования в отношении лица, предусмотренное нормами НК РФ и УПК РФ, гарантирует соблюдение конституционных прав граждан и обеспечивает рациональную организацию деятельности правоприменителей в лице налоговых, следственных и судебных органов.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 125.1 УПК РФ

1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.

3. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:

1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Комментарий к Статье 125.1 Уголовно-процессуального кодекса

1. По общему правилу, установленному ст. 125 УПК РФ, при проверке постановления о прекращении уголовного дела судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела <1>. Вместе с тем в комментируемой статье законодатель сделал исключение из общего правила для случаев прекращения уголовного дела вследствие декриминализации деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ) и при прекращении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, а также несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния (ст. 20 УК РФ). При наличии названных оснований уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 настоящего Кодекса.
———————————
<1> См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // .

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи в отличие от общего порядка при рассмотрении таких жалоб судья проверяет законность и обоснованность решения о прекращении уголовного дела, а также на основании доводов, изложенных в жалобах, законность и обоснованность принятия других юридически значимых решений: его возбуждения, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения. Такая проверка проводится путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела. Приведенные положения основаны на Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 2, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.Н. Морозова». В частности, в описательной части названного Постановления указано, что применение нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, не предопределяет правомерность или неправомерность имевшего место уголовного преследования — процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ), и, следовательно, не должно влечь для такого лица, если оно полагает выдвигавшиеся подозрение, обвинение незаконными и необоснованными, ограничений конституционных прав на судебную защиту и на восстановление нарушенных прав и законных интересов, ни объем, ни степень гарантированности которых не могут зависеть от того, реализовало ли государство свое правомочие по осуществлению уголовного преследования или отказалось от этого, приняв новый уголовный закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность. Иное приводило бы к нарушению не только ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 53 Конституции РФ, закрепляющих право каждого на защиту достоинства личности, чести и доброго имени от незаконного и необоснованного уголовного преследования, на обеспечение государством доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, но и провозглашенного ее ст. 19 принципа равенства всех перед законом и судом. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, должно иметь возможность путем обращения в суд реализовать свое право на судебную защиту, а суд, в свою очередь, — проверить и оценить законность и обоснованность принятых по данному делу процессуальных решений, в которых зафиксированы выдвинутые в отношении лица подозрение, обвинение в преступлении, включая постановление о прекращении уголовного дела, на основе материалов, собранных с учетом стадии уголовного судопроизводства к моменту прекращения уголовного дела, и в случае установления фактов, подтверждающих незаконность и необоснованность уголовного преследования лица, разрешить вопрос о реабилитации, т.е. восстановлении чести, доброго имени лица, опороченного неправомерными подозрением, обвинением, о восстановлении его нарушенных прав, возмещении причиненного вреда. По вышеизложенным причинам Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133 и ст. 212 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности — возможности признания за ним права на реабилитацию <1>. Аналогичный подход применяется в отношении лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности или несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния. При этом согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вопрос о том, подлежит ли уголовной ответственности лицо, достигшее возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но имеющее не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, решается судом исходя из положений ч. 3 ст. 20 УК РФ на основе материального и процессуального закона. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста <2>. Из содержания комментируемой статьи следует, что при рассмотрении жалобы названной категории судье следует исследовать материалы прекращенного уголовного дела. Непосредственное рассмотрение жалобы производится в общем порядке, регламентируемом гл. 37 УПК РФ.
———————————
<1> .

<2> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // .

3. По результатам рассмотрения судья выносит одно из двух процессуальных решений:

1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Разъяснение положений ст.124-125 УПК РФ

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ).

Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда. Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий.

В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения. Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён. В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании. Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Кунцевская межрайонная прокуратура

«Единственная цель – устрашение». В Новом Уренгое задержали 70-летнего бизнесмена Олега Ситникова

Опубликовано: 9 июня 2021, 13:49 | Служба новостей ЯмалPRO

Вечером накануне, 8 июня, в Новом Уренгое задержали 70-летнего предпринимателя, владельца компании «Корпорация Роснефтегаз» Олега Ситникова. Это произошло практически сразу после его возвращения из Санкт-Петербурга, где он участвовал в Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Сейчас Олег Ситников находится в изоляторе временного содержания. Завтра суд должен вынести решение о мере пресечения в отношении бизнесмена.

Как сообщил ЯмалPRO» адвокат Олега Ситникова Дмитрий Чекулаев, ямальского предпринимателя задержали накануне поздно вечером во время проведения очной ставки.

«В этот день у Олега Ситникова было длительное судебное заседание. Он попросил перенести следственные действия, поскольку устал и плохо себя чувствовал, но получил отказ. Во время очной ставки было принято абсурдное решение о задержании Ситникова. Бизнесмена отправили в изолятор временного содержания, где ему пришлось вызвать скорую помощь – у пожилого человека резко подскочило давление», — рассказал адвокат.

Поводом для задержания Олега Ситникова стало уголовное дело, к которому он не имеет отношения. Предприниматель подозревается в совершении экономического преступления по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов). Уголовное дело возбуждено по факту неуплаты налогов компанией «Магистраль», в которой Ситников никогда не был ни учредителем, ни директором, ни бенефициаром.

«И это при том, что ранее гендиректор компании Фидан Хайретдинов написал явку с повинной, что именно он совершил действия, которые сейчас вменяются Олегу Ситникову. Он даже привлекался как подозреваемый, но затем следствие решило, что гендиректор «Магистрали», видимо, оговаривает себя, а замыслил все Ситников. Никто, кроме Олега Ситникова, следствию не интересен», — отмечает Дмитрий Чекулаев.

Он подчеркнул, что избрание меры пресечения в виде помещения под стражу для предпринимателей недопустимо. «Формально оно возможно, но надо понимать, что события, в совершении которых подозревается Олег Ситников, происходили в 2018–19 годах, а расследование уголовного дела шло в течение 2020-го. То есть это не преступление, которое расследуется по горячим следам, и подозреваемого надо задержать, чтобы не скрылся, — говорит Дмитрий Чекулаев. — С учетом того, что это экономическое, а не насильственное преступление, я не вижу никакой процессуальной необходимости помещать Ситникова под стражу. Единственная причина – это оказание давления и устрашение».

Защита Олега Ситникова расценивает действия ямальских следователей как целенаправленное давление на бизнесмена, которое косвенно способствует рейдерскому захвату его компании. Это вид репрессий, которые сегодня могут затронуть любых неугодных властям людей.

Добавим, что в начале июня Олег Ситников принял участие в Петербургском международном экономическом форуме. Вместе с генпрокурором РФ Игорем Красновым, бизнес-омбудсменом Борисом Титовым и экспертами он обсудил вопросы защиты бизнеса от коррумпированных силовиков и чиновников.

В своем докладе Борис Титов отметил, что более 80% российских предпринимателей не считают ведение бизнеса в стране безопасным делом. Пример тому — ситуация на Ямале, где в отношении Олега Ситникова возбуждались десятки незаконных уголовных дел, была предпринята попытка убить его.

На экономическом форуме Олег Ситников зарегистрировал на стенде Генпрократуры три жалобы на имя Игоря Краснова по факту приостановления расследования по делу о покушении, отмены регистрации заявления по 169 статье УК РФ и рейдерскому захвату его предприятия. Генпрокурор Игорь Краснов и руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров заверили ямальского бизнесмена, что разберутся в ситуации.

Ранее по теме:
Ямальский бизнесмен Олег Ситников принял участие в работе ПМЭФ

За атакой на ямальского бизнесмена Ситникова может стоять экс-прокурор Герасименко

Рубрики: ВЛАСТЬ, Города, Новый Уренгой, Общество, Политика, Происшествия. Метки: Борис Титов, Дмитрий Чекулаев, задержание, ИВС, Игорь Краснов, Корпорация Роснефтегаз, новости Ямала, новости ЯНАО, Олег Ситников, ПМЭФ-2021, уголовное дело, Ямал, ЯНАО.

Рейтинг новости:

Похожие:

За минувшие сутки на Ямале выявлено 28 новых случаев коронавируса. Большинство – в Новом Уренгое

Опубликовано 14 июня 2021, 13:23

По официальным данным за минувшие сутки на Ямале выявлено 28 новых случаев заболевания COVID-19 с клиническими проявлениями. 32 пациента за последние сутки выздоровели. На сегодняшний день с диагнозами коронавирус и внебольничные пневмонии в больницах округа находится … Читать полностью >>

Житель Ноябрьска ищет даму, готовую передать ему коронавирус через поцелуй

Опубликовано 14 июня 2021, 10:58

Житель Ноябрьска вызвал ажиотаж в паблике «Злой Ноябрянин» социальной сети «ВКонтакте». Неоднозначную реакцию пользователей вызвал пост молодого человека о том, что он ищет больную коронавирусом девушку или женщину, готовую его поцеловать. Мужчина объяснил, что на работе … Читать полностью >>

В выходной понедельник на Ямале ожидается до +25 градусов

Опубликовано 13 июня 2021, 14:04

В понедельник, 14 июня, объявленный выходным днём, на всей территории Ямала ожидается тёплая погода — до +25 градусов. Прогнозируется лёгкий юго-западный ветер, местами пройдёт дождь. В Ноябрьске, Муравленко и Надыме переменная облачность, местами возможен небольшой дождь. … Читать полностью >>

Арт. 125 apk с комментариями

Арт. 125 АПК РФ (действующая редакция) определяет правила, в соответствии с которыми подается обращение в суд, рассматривающий экономические споры. Рассмотрим подробнее следующую ставку.

Общая информация

Каковы основные требования статьи 125 АПК РФ? Претензию необходимо подавать в письменной форме. Направление электронного документа разрешено. Для этого заинтересованное лицо заполняет специальную форму, размещенную на официальном сайте суда в сети Интернет.Соответствующая страница будет содержать ограничения на количество ссылочных символов и другие правила. Кроме того, документы в цифровом формате могут быть приложены к электронному бланку.

Какая информация должна содержать претензию?

Статья 125 АПК РФ предписывает включить в документ:

1. Название суда, в который подана жалоба.
2. Наименование истца, место нахождения. Если обращение направлено гражданином, в нем указываются дата и адрес рождения и проживания, работа или государственная регистрация в статусе индивидуального предпринимателя, контактные данные.
3. Имя ответчика, его место жительства / место нахождения.
4. Требования заявителя. При этом указываются ссылки на законодательные и другие нормативные документы. В п4 ч.2 ст. 125 АПК РФ также указано, что в случае отправки заявки нескольким лицам — требования по каждому предмету в отдельности.
5. Обстоятельства, послужившие основанием для исковых требований, подтверждающие их доказательства.
6. Стоимость иска, если подлежит оценке.
7. Расчет суммы, взысканной или оспариваемой заинтересованной стороной.
8. Информация о соблюдении истцом претензии или другом досудебном урегулировании конфликта, если это предусмотрено законом или договором.
9. Сведения о принятых судом мерах по обеспечению имущественных интересов по направлению требований.
10. Список приложений.

В запросе необходимо указать и иную информацию, если она необходима для своевременного и правильного рассмотрения дела.Он также может содержать ходатайства, в том числе о взыскании документов у ответчика или других лиц. В ст. 125 с. 3 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, подавшее исковое заявление, направляет копии апелляционной жалобы и материалов всем участникам процесса.

Пояснения

Для возбуждения дела заинтересованное лицо оформляет исковое заявление. Изобразительное искусство. 125 АПК РФ определяет требования, при которых обращение лица будет принято к рассмотрению.Подача претензий, оформленных в соответствии с предписаниями норм, является первым и обязательным этапом судебного разбирательства. Если суд сочтет, что требования не были соблюдены при составлении апелляционной жалобы, он может оставить дело без движения или вернуть заявителю. В любом случае уполномоченный орган совершает определенные действия в установленный срок. Статья 125 АПК (Арбитражный процессуальный кодекс) формулирует требования, которым должно соответствовать лицо, подающее апелляцию.Несоблюдение предписаний при побочных эффектах.

Содержание

Во второй части ст. 125 APC определила информацию, которая должна быть указана в обращении. Прежде всего, в них указано название суда, который будет рассматривать спор. При выборе инстанции следует руководствоваться общим порядком родовой и территориальной юрисдикции. Обязательно по ст. 125 APK, являются информацией об авторе обращения. Как правило, человек указывает всю информацию о себе.Включение контактной информации (номер телефона и адрес электронной почты) обеспечит своевременность уведомления о принятом решении. Обязательно указать информацию о подсудимом. Юридическое лицо имеет название, которое содержит информацию о его организационно-правовой форме. Если название определено на иностранном языке, оно должно быть указано в том виде, в котором оно фигурирует в учредительной документации. Место нахождения предприятия определяется адресом государственной регистрации. Осуществляется по адресу нахождения постоянно действующей исполнительной структуры юридического лица, а при ее отсутствии — лица, уполномоченного действовать от имени организации без доверенности.

Важный момент

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 129, регулирующего порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, информация, содержащаяся в ЕГРИП, об адресе проживания конкретного предпринимателя может быть предоставлена ​​уполномоченными органами исключительно на основание запроса. Его предоставляет физическое лицо, подавшее документ, удостоверяющий личность. В связи с этим судам необходимо учитывать, что в апелляционной жалобе субъекта не разрешается оставить без движения только потому, что им не были предоставлены сведения о месте жительства ответчика, имеющего статус ИП.Орган вправе самостоятельно обратиться с запросом в регистрирующий орган.

Требования

Арт. 125 АПК РФ устанавливает, что содержание апелляционной жалобы должно содержать претензии субъекта к ответчику. Требования человека должны быть четко изложены. В связи с тем, что представители сторон, как правило, участвуют в судебном разбирательстве, в качестве обязательного требования ст. 125 APC предусматривает указание ссылки на верховенство закона.Если суд обнаружит, что требования сформулированы нечетко, он может предложить испытуемому уточнить их.

Основание

В претензии заявитель должен указать причины претензии, а также предоставить доказательства. Это требование отражает порядок доказательства. Если, например, человек требует возмещения ущерба, ему необходимо подтвердить набор фактов:

1. Основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков. Это может быть нарушение условий договора, деликт, иное ущемление интересов, в результате которого возник ущерб.
2. Причинно-следственная связь между основанием ответственности в виде возмещения убытков и понесенными убытками.
3. Величина ущерба.
4. Виноват.

Следует отметить, что ст. 125 APC не требует представления всех доказательств в направлении апелляции. Норма предписывает давать ссылки на них. Сбор доказательств можно проводить на подготовительном этапе.

Цена

Стоимость иска указывается, если оно подлежит оценке.Цена определяется по обращениям:

1. О взыскании денег — исходя из суммы.
2. О признании исполнительного или иного документа, взыскание по которому произведено в прямом (бесспорном) порядке, исполнению не подлежит. Стоимость определяется исходя из оспариваемой суммы.
3. О рекультивации имущества или земельных участков. Основанием для расчета является стоимость объектов.

В цену также включена сумма пени (пеней, пеней), а также пени.Стоимость выписки, состоящей из нескольких отдельных претензий, определяется по совокупности всех претензий. Суд должен понимать, что составляет сумму, требуемую истцом. Например, учитывая расчет реальных убытков и процентов за использование чужих средств по правилам ст. 395 ГК.

Дополнительная информация

Арт. 125 АПК РФ предусматривает обязанность субъекта указывать соблюдение жалобы или иной досудебной процедуры разрешения конфликта.Это может быть предусмотрено непосредственно в законодательстве или в договоре между сторонами спора. Соответственно, суд рассмотрит иск только после выполнения постановления. В обращении также указаны меры, которые были приняты для обеспечения имущественных интересов до начала производства. В соответствии с 99-й статьей АПК суд определяет срок, продолжительность которого не превышает 15 дней. со дня выдачи данного акта, для подачи иска по требованию, по которому приняты предварительные меры временного характера.

Приложения

В конце претензии указывается перечень документов, подтверждающих позицию автора. Лицо вправе включать в запрос различные ходатайства. Например, субъект может попросить суд запросить у ответчика определенные документы, если он сам не может их получить. Часто в заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер. После перечисления все подписанные заявки и количество составленных. Подавать апелляцию может как сам истец, так и его представитель.В последнем случае дополнительным документом будет доверенность, подтверждающая полномочия лица. Его копия включена в список приложений.

Раздача материалов

Неотъемлемым требованием является обязанность заявителя направить копии своих требований другим сторонам конфликта, а также прилагаемую к ним документацию, если она недоступна другим сторонам. Такая необходимость связана не только с предоставлением прямого обмена состязательными бумагами, но и с раскрытием доказательств, прилагаемых к заявлению в суд.В АПК есть форма для отправки документов другому лицу — заказным письмом-распиской.

Заключение

АПК, а также другие процессуальные кодексы устанавливают обязательные требования к исковому заявлению. Они необходимы для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения жалоб, соблюдения принципов законности, равноправия при отправлении правосудия. Нарушение установленных правил выражается в оставлении тиража без движения. В этом случае суд, вынося определение, может установить разумный срок для устранения допущенных автором недостатков.Если по истечении этого срока не будут внесены исправления, заявка будет считаться неподанной.

Арт. 124 и арт. 125 пачка рф. Разрешение в порядке ст. 125 упаковка РФ

Внутреннее законодательство предоставляет физическим лицам возможность обжаловать решения, принятые в рамках уголовного судопроизводства. Субъектами права могут быть участники процесса и граждане, интересы которых затрагивают изданные акты.

Особенности рассмотрения претензий

Устанавливаются по ст.124, 125 УПК РФ. В этих статьях предусмотрены оспариваемые действия / бездействие, а также решения:

1. Следователь
2. Следователь.
3. Тело запроса.
4. Прокурор.
5. Начальник следственного отдела.
6. Начальник отряда следователей.
7. Двор.

Арт. 124, 125 УПК РФ:

1. Нарушение разумного срока в досудебном производстве по уголовному делу.
2. Решения, бездействие / действие должностных лиц, отказ в возбуждении, прекращении производства — то есть процедуры, затрагивающие интересы участников и других лиц, наносящие ущерб их свободам и правам, создающие препятствия для правосудия.

Рассмотрение заявлений руководителя следственного органа, прокурора

Порядок рассмотрения претензий этими должностными лицами изложен в ст. 124 УПК РФ. Руководитель следственного органа, прокурор обязаны рассмотреть заявление в трехдневный срок со дня его принятия.В некоторых случаях, если необходимо потребовать определенные материалы или принять другие меры, срок рассмотрения претензии может быть продлен до 10 дней. Об этом необходимо сообщить заявителю. По результатам рассмотрения должностное лицо выносит решение о частичном или полном удовлетворении жалобы либо об отказе в удовлетворении.

Комментарий

При удовлетворении рекламации составлена ​​и направлена ​​в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 123 УПК РФ в решении должны быть указаны процессуальные действия, которые необходимо совершить для ускорения рассмотрения материалов дела.Кроме того, он устанавливает сроки их выполнения. Положение части 3 статьи 124 в конституционно-правовом толковании не допускает отказа прокурора, дознавателя, суда, следователя в расследовании и оценке аргументов, приведенных в рассматриваемом заявлении (ходатайстве). . При этом, принимая соответствующее решение, эти должностные лица обязаны его мотивировать, указывая конкретные и достаточные, в соответствии с принципом разумности, основания, по которым обоснование было отклонено или принято.Об утвержденном акте, а также о порядке его последующего обжалования необходимо незамедлительно уведомить заявителя. В случаях, предусмотренных кодексом, следователь, дознаватель могут обжаловать решения, бездействие / действия начальника подразделения или прокурора вышестоящему должностному лицу.

Жалоба по ст. 125 УПК

В постановлениях об отказе в возбуждении дела, о прекращении уголовного дела внесено:

1. Начальник следственного отдела / органа.
2. Следователь
3. Следователь.

Жалоба может быть подана также на действия / бездействие иного характера, которые могут ущемлять свободы и права заинтересованных граждан. Изобразительное искусство. 125 УПК РФ устанавливает, что иск должен быть направлен в районный суд, расположенный по месту предварительного следствия. Заявитель, защитник, законный представитель выступает субъектом права. Претензия по ст. 125 УПК РФ может быть направлено непосредственно в суд либо через прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя.

Важный момент

При оспаривании положений ст. 125 УПК РФ разрешает представителю потерпевшего участвовать в рассмотрении заявления о бездействии / действии или постановления прокурора, следователя, дознавателя. Неважно, участвовал ли он в деле раньше или нет. Представитель должен иметь соответствующие полномочия, подтвержденные в письменной форме.

Судебные задания

Заявление подано по ст.125 УПК РФ (образец документа представлен в статье) должно содержать точное и четкое изложение обстоятельств, с которыми автор не согласен. Суд, в свою очередь, на основании приведенных выше доводов проверяет обоснованность и законность решений, бездействия / действий должностных лиц. Норма устанавливает срок, в течение которого рассматривается требование о разрешении. В порядке ст. 125 УПК РФ это не более 5 суток.Отсчет дней начинается с даты получения заявки.

Как апелляция?

Арт. 125 УПК РФ устанавливает, что рассмотрение иска осуществляется в открытом заседании. Исключения составляют случаи, предусмотренные статьей 241 Кодекса. В слушании участвуют заявитель, законный представитель / защитник, а также другие граждане, интересы которых были затронуты оспариваемым решением или поведением вышеуказанных сотрудников.Неявка сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте встречи, не является препятствием для рассмотрения иска. В начале слушания судья объявляет, какое заявление будет рассматриваться, предстает перед явившимися лицами, разъясняет участникам их обязанности и права. После этого заявителю предоставляется право обосновать свою жалобу. Он приводит соответствующие аргументы, приводит доказательства. После его выступления заслушиваются и другие лица, которые присутствуют на собрании.Претендент имеет право сделать реплику. Согласно ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение по результатам рассмотрения иска. По его словам:

1. Действия / бездействие или действия должностного лица признаются необоснованными или незаконными. В этом случае по ст. 125 УПК РФ, суд обяжет соответствующего работника устранить нарушение.
2. В иске отказано.

Копии постановления, принятого в порядке ст.125 УПК, необходимо направить руководителю следственного органа, прокурору и заявителю. Принятие иска не является основанием для приостановления оспариваемого действия, а также исполнения решения. В порядке исключения и при необходимости рассмотрение дела может быть приостановлено судьей, прокурором, следователем, следователем, руководителем органа дознания / расследования.

Способы подачи заявок

Вы можете подать жалобу:

1. Лично в аппарате следственного органа, прокуратуры, суда.
2. Телеграф / почта.
3. Через следователя.

Законодательство разрешает изложение претензии не только письменно, но и устно. В последнем случае это необходимо записать. Этот документ, а также письменная жалоба отправляется в течение 24 часов руководителю следственного органа или прокурору. Иск должен быть подписан не только заявителем, но и следователем. При отправке протокола и жалобы вышестоящим лицам последние должны приложить свои объяснения.Для рассмотрения заявления прокурором установлен 10-дневный срок. Этот период считается максимальным. Он не может быть продлен ни при каких обстоятельствах.

Примечание

Содержание ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса основывается на положениях Конституции. В соответствии со статьей 46 Основного закона каждому гражданину гарантируется судебная защита его свобод, интересов и прав. Таким образом, незаконные действия / бездействие, решения органов государственной власти, муниципального управления, общественных организаций, а также сотрудников соответствующего ранга могут быть обжалованы в суд.Положения данной статьи распространяются только на те обстоятельства, которые возникли в ходе досудебного производства. В частности, речь идет об стадии возбуждения производства, проведении предварительного расследования. Заявителем может выступить не только гражданин, но и юридическое лицо.

Дополнительно

В комментариях к ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что:

1. Прокурор должен осуществлять уголовное преследование от имени государства.В то же время в его полномочия входит надзор за осуществлением процессуальной деятельности подразделений дознания / расследования.
2. Прокурор рассматривает и разрешает жалобы на действия должностных лиц, участвующих в производстве уголовного дела, в соответствии с требованиями, установленными соответствующим Федеральным законом и Уголовно-процессуальным кодексом.
3. Принятая претензия рассматривается в трехдневный срок. По истечении этого срока прокурор должен принять соответствующее решение.В части 6 ст. 148 Кодекса срок рассмотрения отдельных заявлений о постановлении следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и принятии соответствующего акта ограничен 48 часами.
4. Если невозможно разрешить иск в трехдневный срок, прокурор вправе увеличить его до 10 дней. Такая ситуация может возникнуть, если полученных материалов недостаточно для принятия объективного решения. При продлении срока рассмотрения жалобы необходимо уведомить об этом направившее ее лицо.
5. Срок рассмотрения иска исчисляется с даты его получения в прокуратуру до дня отправки ответа заявителю.
6. Если заявление признано обоснованным, прокурор должен принять меры по устранению нарушений закона. В связи с этим в его решении могут быть указаны соответствующие инструкции должностному лицу о конкретных действиях и действиях, которые необходимо выполнить, и срок для этого.

7. Частичный или полный отказ в удовлетворении жалобы обязательно должен иметь мотивированное объяснение со ссылками на законодательство, доказательства и другие материалы.
8. Уведомление заявителя о принятом решении осуществляется в письменной форме.
9. При удовлетворении жалобы прокурор обязан уточнить возможность обращения в суд или реабилитации для восстановления нарушенных прав.

Решение прокурора может быть обжаловано вышестоящим должностным лицом.

Арт. 125 APK с комментариями

Art. 125 АПК РФ (действующая редакция) определяет правила подачи апелляционной жалобы в суд, рассматривающий экономические споры.Рассмотрим норму подробнее.

Обзор

Каковы основные требования статьи 125 АПК РФ? Подача претензии должна быть письменной. Направление электронного документа разрешено. Для этого заинтересованное лицо заполняет специальную форму, размещенную на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответствующая страница будет содержать ограничения на количество символов обращения и другие правила. Кроме того, электронные документы могут быть прикреплены к электронной форме.

Какую информацию должно содержать исковое заявление?

Статья 125 АПК РФ предписывает указать в документе:

1. Название суда, в который направлена ​​жалоба.
2. Наименование истца, место его нахождения. Если заявление отправлено гражданином, в нем указываются дата и адрес рождения и проживания, работа или госрегистрация в статусе ИП, контактные данные.
3. ФИО подсудимого, место его жительства / пребывания.
4. Претензии заявителя. Указаны ссылки на законодательные и другие нормативные документы. В pNNUMX ч.4 ст. 2 APK также указывает, что в случае отправки заявки нескольким физическим лицам — требования для каждого отдельного лица.
5. Обстоятельства, послужившие основанием для исковых требований, подтверждающие их доказательства.
6. Стоимость иска, если подлежит оценке.
7. Расчет суммы, заявленной или оспариваемой заинтересованным лицом.
8. Сведения о соблюдении заявителем требования или иного досудебного порядка урегулирования конфликта, если это предусмотрено законом или договором.
9. Информация о принятых судом мерах по обеспечению имущественных интересов до направления требований.
10. Список приложений.

В обращении необходимо указать и другие сведения, если они необходимы для своевременного и надлежащего рассмотрения дела. Он также может содержать ходатайства, в том числе требования документов от ответчика или других лиц.В ст. 125 с. 3 АПК предписывает, что заинтересованное лицо, подавшее исковые требования, должно направить копии апелляционной жалобы и материалов всем участникам процесса.

Разъяснено

Для возбуждения дела заинтересованное лицо составляет исковое заявление. Изобразительное искусство. 125 АПК определяет требования, при выполнении которых заявка лица будет принята к рассмотрению. Направление претензий, оформленное в соответствии с требованиями норм, выступает первым и обязательным этапом судебного разбирательства.Если суд установит, что жалоба не была удовлетворена, он может оставить иск без ходатайства или вернуть его заявителю. В любом случае уполномоченный орган совершает определенные действия в сроки, установленные стандартами. Статья 125 АПК (Арбитражный процессуальный кодекс) формулирует требования, которые необходимо соблюдать к лицу, направившему апелляцию. При несоблюдении предписаний по предмету наступают неблагоприятные последствия.

Содержание

В части второй ст.125 APC определила информацию, которая должна быть указана в обращении. Прежде всего, в них указано название суда, который рассмотрит спор. При выборе инстанции следует руководствоваться общим порядком родовой и территориальной юрисдикции. Обязательно, согласно ст. 125 APK, являются информацией об авторе обращения. Как правило, человек указывает всю информацию о себе. Включение в него контактной информации (номер телефона и адрес электронной почты) обеспечит своевременное уведомление о решении.В обязательном порядке указываются сведения о подсудимом. Юридическое лицо имеет название, которое содержит информацию о его организационно-правовой форме. Если название определено на иностранном языке, следует указать его в том виде, в каком оно присутствует в учредительной документации. Место нахождения предприятия определяется адресом государственной регистрации. Оно осуществляется по адресу постоянно действующего исполнительного аппарата юридического лица, а в случае его отсутствия — лица, уполномоченного действовать от имени организации без доверенности.

Важный фактор

В соответствии с 6 статьей Федерального закона № 129, регулирующей порядок государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей, может быть предоставлена ​​информация, содержащаяся в ЕГРП, об адресе проживания конкретного предпринимателя. уполномоченными органами исключительно на основании запроса. Его предоставляет лицо, предъявившее документ, удостоверяющий его личность. В связи с этим судам необходимо учитывать, что субъекты обращения не могут оставаться без движения только на том основании, что им не были предоставлены сведения о месте жительства ответчика, имеющего статус ИП.Орган вправе самостоятельно обратиться в регистрирующий орган.

Требования

Ст. 125 АПК устанавливает, что в содержании обращения должны быть претензии субъекта к ответчику. Требования человека должны быть четко изложены. В связи с тем, что в производстве по делу, как правило, участвуют представители сторон, в качестве обязательного требования ст. 125 APK содержит ссылку на нормы закона. Если суд обнаружит, что требования четко не изложены, он может предложить субъекту более точную информацию.

Обстоятельства-основания

В иске заявитель должен указать причины иска, а также предоставить доказательства. Это требование отражает порядок доказательства. Если, например, человек требует возмещения убытков, он должен подтвердить набор фактов:

1. Основание, вызывающее возникновение ответственности в виде компенсации убытков. Это может быть нарушение условий договора, деликт, иное нарушение интересов, повлекшее причинение ущерба.
2. Причинно-следственная связь между основанием возникновения ответственности в виде возмещения убытков и понесенными убытками.
3. Размер ущерба.
4. Виноват.

Следует отметить, что ст. 125 AIC не требует представления всех доказательств при обращении к специалисту. Норма прописывает на них инструкцию. Сбор доказательств можно проводить на подготовительном этапе.

Цена

Стоимость претензии указывается, если она подлежит оценке. Цена определяется заявками:

1. На взыскание денег — исходя из суммы.
2. О признании исполнительного или иного документа, взыскание которого осуществляется в безакцептном (бесспорном) порядке, не подлежащем продаже. Стоимость определяется исходя из оспариваемой суммы.
3. О рекультивации имущества или земельных участков. Основанием для расчета является стоимость объектов.

В цену также включена сумма пени (пеней, пеней), а также пени. Стоимость заявки, состоящей из нескольких отдельных претензий, определяется совокупностью всех претензий.Суд должен понимать, в какой степени истец требует. Например, расчет фактических убытков и процентов за использование иностранных средств по правилам ст. 395 ГК.

Дополнительная информация

Арт. 125 АПК предусматривает обязанность субъекта указать соблюдение искового или иного досудебного порядка урегулирования конфликта. Это может быть предусмотрено непосредственно в законодательстве или в договоре между сторонами спора. Соответственно, суд рассмотрит иск только после выполнения постановления.В обращении также указываются меры, которые были приняты для обеспечения имущественных интересов до начала производства. Согласно ст. 99 АПК, в соответствующем определении суд устанавливает срок не более 15 дней. со дня выдачи данного акта предъявить исковое заявление, в отношении которого приняты предварительные обеспечительные меры.

Приложения

В конце искового заявления указывается перечень документов, подтверждающих позицию автора.Лицо вправе включать в запрос различные ходатайства. Например, субъект может обратиться в суд с просьбой потребовать от ответчика определенные документы, если он сам не имеет возможности их получить. Часто заявление о применении обеспечительных мер включается в заявление. После листинга всех приложений ставится подпись и номер компиляции. Апелляцию может рассматривать как истец лично, так и его представитель. В последнем случае дополнительным документом будет доверенность, подтверждающая полномочия лица.Его копия включена в список приложений.

Распространение материалов

В качестве неотъемлемого требования заявитель обязан направить копии своих требований, а также приложенную к нему документацию другим сторонам конфликта, если они недоступны у других сторон. участников. Эта необходимость связана не только с обеспечением прямого обмена состязательными бумагами, но и с раскрытием доказательств, которые прилагаются к суду. В АПК установлена ​​форма отправки документов другой стороной — заказное письмо с уведомлением о вручении.

Заключение

АПК, как и другие процессуальные кодексы, устанавливает обязательные требования к исковому заявлению. Они необходимы для обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения жалоб, соблюдения принципов законности, равноправия при отправлении правосудия. Нарушение установленных правил выражается в отказе от лечения без движения. При этом суд своим постановлением может установить разумный срок для устранения допущенных автором недостатков.Если по истечении этого срока не будет внесено
исправлений, то заявка будет считаться неподанной.

всесторонний обзор анатомии, эффективности, параметров лечения и выбора пациентов

Резюме

Предпосылки

Использование процедур радиочастотной абляции (РЧА) для лечения хронической боли в коленях резко возросло за последнее десятилетие, хотя остается много вопросов, касающихся анатомические цели, критерии выбора и доказательства эффективности.

Методы

Был проведен всесторонний обзор литературы по анатомии, критериям выбора, техническим параметрам, результатам клинических исследований и осложнениям.В поисковые запросы были включены базы данных MEDLINE и Google Scholar, с учетом всех типов клинических и доклинических исследований.

Результаты

Мы выявили девять соответствующих клинических испытаний, в которых участвовали 592 пациента, оценивающих РЧА коленного сустава на предмет остеоартрита и стойкой послеоперационной боли. Они включали одно рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, одно рандомизированное контролируемое исследование, оценивающее РЧА в качестве дополнительной терапии, четыре исследования сравнительной эффективности, два рандомизированных исследования, сравнивающих различные методы и парадигмы лечения, и одно нерандомизированное контролируемое исследование.Результаты этих исследований демонстрируют значительную пользу как для уменьшения, так и для функционального улучшения, продолжительностью от 3 до 12 месяцев, с сомнительной полезностью для прогностических блоков. Существовали значительные различия в описанной нейроанатомии, нейронных мишенях, радиочастотной технике и критериях отбора.

Заключение

РЧА коленного сустава представляется жизнеспособным и эффективным вариантом лечения, обеспечивающим значительную пользу хорошо отобранным пациентам в течение не менее 3 месяцев.Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше идентифицировать нейронные цели, уточнить критерии выбора, чтобы включить использование прогностических блоков, оптимизировать параметры лечения и лучше выяснить относительную эффективность по сравнению с другими видами лечения.

Ключевые слова: Боль в колене, остеоартрит, радиочастота, абляция, денервация, коленный нерв

Введение

Боль в колене имеет пожизненную распространенность ~ 45%, ¹ и представляет собой источник значительной инвалидности и снижения качества лечения. жизнь. ^{2 , 3} Факторы риска развития боли в коленях включают предыдущую травму или операцию, ожирение и пожилой возраст. ⁴ Наиболее частой причиной хронической боли в коленях является остеоартрит (ОА), который характеризуется прогрессирующей потерей суставного хряща с другой этиологией, включая ревматоидный артрит, травмы, кристаллические артропатии и стойкую послеоперационную боль. ^{5 , 6}

Доступные методы лечения боли в коленях различаются в зависимости от этиологии и диагноза, но в целом включают физиотерапию, пероральные препараты, инъекции и хирургическое вмешательство. ⁷ Инъекции от боли в коленях бывают нескольких типов и могут быть направлены в мягкие ткани коленного сустава или внутрисуставную суставную щель. Внутрисуставные инъекции включают широкий спектр лекарств, в том числе противовоспалительные кортикостероиды, провоспалительную пролотерапию и растворы богатой тромбоцитами плазмы (PRP), вискозиметрические добавки и препараты стволовых клеток. ^{8 — 11} Все внутрисуставные инъекции требуют наличия неповрежденного сустава и поэтому не применимы после тотальной артропластики.Хирургия коленного сустава также неоднородна и варьируется от малоинвазивных артроскопических процедур до открытых частичных или тотальных артропластик. ^{12 , 13} Боль, вызванная тяжелым остеоартрозом, не поддается лечению консервативными методами, а хроническая боль может сохраняться более чем у 40% пациентов, которым выполняется замена сустава, и в 15% случаев она характеризуется как тяжелая. ^{14 — 16} Доставка радиочастотной (РЧ) энергии к нервной системе коленного сустава — это относительно новое вмешательство, которое можно безопасно выполнять при наличии искусственного сустава, и оно может стать альтернативой хирургическому вмешательству или хирургическому вмешательству.

Радиочастотная абляция (РЧА) влечет за собой дискретную доставку тепловой энергии, производимой переменным током, к нервной ткани, тем самым снижая ее способность передавать болевые сигналы. ¹⁷ Впервые описанный как лечение боли в 1960-х годах, ¹⁸ РЧА эволюционировала от терапии, которая в основном использовалась для облегчения невропатической боли, до той, которая используется сегодня преимущественно при механической боли в суставах, на фоне сообщений об усилении боли, вызванной деафферентацией и формированием невромы.С тех пор, как нейрохирург Норман Шили адаптировал его использование для лечения боли, возникающей в фасеточных суставах позвоночника в середине 1970-х годов, ¹⁹ принятые показания для РЧА неуклонно расширялись в последующие десятилетия. Появление охлаждающей радиочастотной абляции (CRFA) ²⁰ и неабляционной импульсной радиочастотной терапии (PRF) ²¹ терапии еще больше расширило клиническое применение RF при состояниях хронической боли. Принятые цели для RF-лечения теперь включают большинство нервных структур, включая основные нервы и ганглии. ^{22 — 24} Использование RF для лечения боли в коленях было впервые описано в небольшой серии случаев, включающих лечение различных типов боли в суставах, Sluijter et al., Которые отметили полное устранение боли с помощью интра- суставная PRF у пациента с рефрактерной посттравматической болью в колене. ²⁵ Эта область медицины боли эволюционировала за последнее десятилетие, и хотя РЧА коленного сустава была предметом многочисленных публикаций, высококачественные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) остаются немногочисленными.Целью данной публикации является обзор соответствующей нейроанатомии коленного сустава и доступной литературы по РЧА.

Стратегия поиска

Мы систематически просматривали и просматривали все заголовки и выдержки из MEDLINE и Google Scholar с момента создания до 1 февраля 2018 года, используя следующие ключевые слова: «колено», «боль», «артрит», «постоянная послеоперационная боль, «Хроническая послеоперационная боль», «радиочастота», «абляция», «денервация» и «пульсирующая радиочастота». Этот первоначальный поиск привел к 92 испытаниям различного дизайна, которые затем были отдельно рассмотрены авторами.Для целей этого обзора были отобраны только рандомизированные и сравнительные испытания, все другие типы исследований были исключены. В результате независимого поиска, проведенного каждым автором, в конечном итоге было идентифицировано девять рандомизированных или сравнительных испытаний. Поиск литературы был дополнен просмотром списков литературы выбранных публикаций для поиска дополнительных статей, пропущенных нашим первоначальным электронным поиском.

Нейроанатомия коленного сустава

Иннервация коленного сустава сложна, учитывая, что коленные нервы возникают из ветвей трех основных нервов: седалищного, бедренного и запирательного, каждый из которых происходит от поясничного сплетения. ^{26 , 27} Седалищный нерв разветвляется на большеберцовый и общий малоберцовый нервы в подколенной ямке. Большеберцовый нерв остается в заднем отделе голени и отдает суперомедиальный (SM) и нижнемедиальный (IM) коленные нервы к задней части коленного сустава. Общий малоберцовый нерв проходит в передний отсек голени и соединяет верхний латеральный (SL) коленчатый нерв с передней частью колена.Эти коленные ветви седалищного нерва надежно проходят в приближении к надкостнице в медиальном и латеральном соединениях дистального отдела диафиза бедренной кости и надмыщелков, а также в медиальном соединении проксимального отдела большеберцовой кости и надмыщелка. Подкожный нерв представляет собой кожную сенсорную ветвь бедренного нерва и отдает супрапателлярные и инфрапателлярные (IP) коленные нервы к передней части колена. Вклад запирательного нерва более разнообразен, но его задняя ветвь может обеспечивать суставную ветвь к заднему колену.

Сложность иннервации коленного сустава привела к несоответствию методики проведения доступных контролируемых и наблюдательных исследований. В исследованиях сообщается о ряде процедурных мишеней, которые включают в себя совокупность геникулярных нервов SM, IM и SL, ^{28 — 33} подкожный нерв, ³⁴ седалищный нерв, ³⁵ геникулярный нерв IP, ³⁶ геникулярные нервы IP и SM в комбинации, ³⁷ бедренные, большеберцовые, подкожные нервы и перипателлярное сплетение в комбинации, ³⁸ и внутрисуставное суставное пространство ^{6 , 25 , 39 — 41} (и).

Переднезадняя рентгенограмма коленного сустава, показывающая места нацеливания на коленные нервы.

Сокращения: IM, инферомедиал; IP, инфрапателлярный; MR — медиальный ретинакулярный; SL, суперболатеральный; SM, суперомедиал.

Боковой рентгеновский снимок коленного сустава, показывающий места нацеливания на коленные нервы.

Сокращения: IM, инферомедиал; IP, инфрапателлярный; MR — медиальный ретинакулярный; SL, суперболатеральный; SM, суперомедиал.

РКИ

Самое раннее опубликованное РКИ — это исследование 2011 г., проведенное Choi et al. ²⁸ Это испытание было разработано для сравнения РЧА коленного нерва с ложным РЧА.Нервами, на которые нацелены в этом испытании, были коленные ветви SM, IM и SL. Критериями включения были возраст от 50 до 80 лет, наличие рефрактерной боли в коленях продолжительностью не менее 3 месяцев и рентгенографические доказательства ОА не менее 2 степени по 5-балльной шкале Келлгрена – Лоуренса. ⁴² Тридцать восемь пациентов, которые соответствовали критериям и имели положительный ответ на блокаду коленного нерва, были рандомизированы для получения либо непрерывной РЧА под рентгеноскопическим контролем при 70 ° C, либо фиктивной РЧА, которая состояла из поверхностной и глубокой местной анестезии лидокаином.Основными исходами были уровень боли, оцененный по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), и доля пациентов, сообщивших об уменьшении боли не менее чем на 50% через 12 недель наблюдения. Общее наблюдение проводилось через 1, 4 и 12 недель после процедуры. Результаты показали, что РЧА значительно снизила ВАШ во все периоды времени по сравнению с имитацией, но обе группы показали аналогичное улучшение через 1 неделю, что свидетельствует о временном улучшении при местной анестезирующей блокаде нерва. Десять из 19 пациентов с РЧА достигли уменьшения боли как минимум на 50% за 12 недель по сравнению с ни одним пациентом в контрольной группе.Вторичные исходы, включающие оксфордскую оценку коленного сустава (OKS) и удовлетворенность пациентов, также были значительно улучшены в группе РЧА. Ограничениями этого исследования являются, прежде всего, его небольшой размер, большое несоответствие между объемом прогностических блоков и используемыми небольшими электродами, высокая доля положительных прогностических блоков (82,5%) и отсутствие долгосрочного наблюдения.

РЧА впервые сравнивали с внутрисуставными инъекциями в исследовании Sarı et al., 2016 г. ²⁹ Семьдесят три пациента с остеоартрозом Келлгрена – Лоуренса не ниже 2 степени были рандомизированы для получения РЧА геникулярных нервов SL, SM и IM при 80 ° C в течение 90 секунд или внутрисуставных инъекций бупивакаина, морфина и бетаметазон.Пациенты оценивались на исходном уровне, через 1 и 3 месяца на предмет уровня боли с помощью ВАШ и функции с помощью индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC). Результаты показали статистически лучшее обезболивание с помощью РЧА через 1 и 3 месяца, но превосходство по общему баллу WOMAC с РЧА только через 1 месяц. Ограничения исследования включают отсутствие прогностических блоков, неограниченное и недокументированное использование пероральных анальгетиков и отсутствие истинной контрольной группы.

Геникулярные нервы SM, IM и SL также были нацелены на исследование Qudsi-Sinclair et al в 2017 году, но в этом исследовании влияние РЧА изучали только у пациентов, перенесших в анамнезе тотальную артропластику коленного сустава (TKA). ³⁰ Тридцать пациентов с рефрактерной болью в коленях, которая сохранялась не менее 6 месяцев после ТКА, были включены в исследование, 28 из которых завершили период наблюдения до 12 месяцев. Пациенты были рандомизированы для получения либо непрерывной РЧА при 80 ° C, либо фиктивной РЧА, которая состояла из блокады коленных нервов местным анестетиком и кортикостероидами. Обе процедуры были выполнены под рентгеноскопическим контролем. Критерии исхода заключались в оценке уровня боли с помощью числовой рейтинговой шкалы (NRS) и функциональной оценки с помощью шкалы OKS и оценки общества коленного сустава.Результаты в отношении функции были скромными и одинаковыми между группами, при этом большинство улучшений происходило между 1 и 6 месяцами и снижалось по сравнению с исходным уровнем к 12 месяцам. Боль также уменьшилась в обеих группах, но уменьшение после РЧА достигло пика через 3 месяца и сохранялось через 12 месяцев, в то время как в контрольной группе самый низкий уровень NRS наблюдался в день 1, а затем постепенно увеличивался к исходному уровню через 12 месяцев. Это исследование ограничено небольшими размерами и отсутствием прогностических блоков до РЧА, что могло привести к включению не ответивших в группу РЧА.

В исследовании Shen et al. Сравнивали РЧА с PRP и гиалуронатом натрия (HA) с только PRP и HA. ⁴³ Критериями включения были рефрактерная боль продолжительностью не менее 3 месяцев из-за ОА и уровень боли не менее 6 по шкале ВАШ 0–10. Обе группы получали внутрисуставные инъекции PRP и HA еженедельно в течение 5 недель, но группа лечения также получала RFA при 70 ° C, хотя время RFA не было описано. Точные нервы также не были названы, и не было указано, использовалось ли визуальное сопровождение.Двадцать семь пациентов были рандомизированы в каждую группу, и последующее наблюдение было проведено по завершении внутрисуставных инъекций и через 3 месяца. Измерения результатов включали интенсивность боли, измеренную с помощью ВАШ, качество жизни, измеренное в Кратком обзоре здоровья из 36 пунктов, и функцию по шкале Американского общества коленного сустава. Обе группы показали улучшение боли и улучшение функции, хотя прирост в группе РЧА был статистически лучше во все периоды времени. Группа RFA также продемонстрировала значительное улучшение качества жизни через 3 месяца, в то время как контрольная группа этого не сделала.

Испытание Davis et al., Проведенное в 2018 году, является крупнейшим исследованием, а также первым, в котором использовался CRFA. ³¹ Как и в исследованиях Qudsi-Sinclair и Choi, мишенью были геникулярные нервы SM, SL и IM. Критериями включения были наличие рентгенологического ОА по Келлгрену – Лоуренса не менее 2 степени, рефрактерная боль в коленях продолжительностью не менее 6 месяцев, боль не менее 6 из 10 по шкале NRS, оценка по OKS не менее 35 и улучшение не менее 50%. с блокадой коленного нерва. Сто пятьдесят один пациент соответствовал критериям включения и был рандомизирован для получения либо CRFA, либо внутрисуставных инъекций стероидов (IAS).CRFA выполняли под рентгеноскопическим контролем с использованием интродьюсеров 17-го калибра при 60 ° C в течение 150 секунд. Первичным результатом был процент пациентов, достигших по крайней мере 50% снижения боли через 6 месяцев наблюдения по данным NRS. Вторичные критерии оценки включали функцию, измеренную с помощью OKS, общее восприятие пациентом лечения и использование анальгетиков. Обезболивание с помощью CRFA было лучше, чем с помощью IAS во все периоды времени, и через 6 месяцев наблюдения 74% группы CRFA имели облегчение как минимум на 50% по сравнению с всего лишь 16% в группе IAS.Функции и общее восприятие также были лучше в когорте CRFA, хотя не было статистической разницы между группами с точки зрения перорального употребления опиоидов. Более длительная продолжительность облегчения, отмеченная в этом исследовании, свидетельствует о теоретическом преимуществе CRFA, а именно в создании более крупных повреждений для снижения частоты технических отказов (например, пропущенных нервов).

В последнем рандомизированном контролируемом исследовании, проведенном Эль-Хакимом и соавторами, РЧА сравнивалась с неинтервенционной терапией. ³² Шестьдесят пациентов с ОА Келлгрена – Лоуренса не ниже 3 степени были рандомизированы для получения либо РЧА ветвей SM, SL и IM, либо обычного лечения пероральным парацетамолом и диклофенаком.РЧА выполняли с помощью трех циклов по 90 секунд при 90 ° C на участок, что является значительно большей продолжительностью РЧА, чем в любом другом РКИ. Пациенты оценивались на исходном уровне, через 2 недели, 3 месяца и 6 месяцев. Результаты показали статистически лучшее обезболивание с помощью РЧА на всех интервалах наблюдения. Функция, оцененная по индексу WOMAC, улучшилась в обеих группах через 6 месяцев, но лучше с РЧА. Наконец, удовлетворенность пациентов, измеренная по шкале Лайкерта, была значительно выше через 3 и 6 месяцев в группе РЧА.Однако исследование ограничено отсутствием прогностических блоков до РЧА и отсутствием ослепления пациентов.

Рандомизированные несравнительные исследования

Рандомизированное исследование 2017 года, проведенное McCormick et al., Также использовало CRFA, но исследование было разработано для определения прогностической ценности нервных блокад до РЧА, а не для сравнения РЧА с другими методами. ³³ Пятьдесят четыре пациента с хронической болью в коленях из-за ОА все получили CRFA, но 29 сделали это после прогностической блокады, а 25 — нет. Примечательно, что только три из 32 (9.3%) пациенты имели негативный блок, определяемый как уменьшение боли <50%. Некоторым пациентам процедура выполнялась на двусторонней основе; Таким образом, в общей сложности 36 колен имели CRFA после прогностических блоков, а 35 колен перешли непосредственно в CRFA. Критерии включения: возраст от 30 до 80 лет, рефрактерная боль в коленях> 6 месяцев, оценка боли по шкале NRS не менее четырех и рентгенологический ОА не менее 2 степени. Последующее наблюдение проводилось через 1, 3 и 6 месяцев, но основным критерием оценки было достижение не менее 50% обезболивания через 6 месяцев.Результаты показали значительные улучшения в обеих группах через 6 месяцев: 58,6% в группе с блокадой нерва и 64% в группе без блокады нервов достигли хотя бы 50% облегчения через 6 месяцев. Не было значительных различий между группами в отношении боли и функции в любой из периодов времени. Эти результаты поднимают вопросы относительно полезности единичных неконтролируемых блоков перед радиочастотной аблацией коленного сустава и предполагают необходимость дополнительных исследований для более точного уточнения критериев выбора.

Некоторые считают, что внутрисуставная доставка РЧ-энергии является альтернативой абляции коленных нервов, хотя исследования, оценивающие внутрисуставную РЧА при других состояниях, дали неоднозначные результаты. ^{45 39 Две канюли RF были введены в передний коленный сустав с обеих сторон связки надколенника под рентгеноскопическим контролем. PRF во всех случаях проводилась при 42 ° C в течение 10 минут, но пациенты и врач не знали, состояла ли она в биполярной энергии, проходящей между канюлями, или в монополярной системе, установленной между одной из канюль и диспергирующим устройством (заземление). ) площадку.Первичным критерием оценки был процент пациентов с уменьшением боли не менее чем на 50% через 3 месяца наблюдения, измеренный с помощью ВАШ при ходьбе по ровной поверхности. Результаты показали превосходные улучшения в биполярной группе: у 84% был достигнут положительный первичный результат, по сравнению только с 50% в монополярной группе. Ограничения этого исследования включают отсутствие контрольной группы и долгосрочного наблюдения.}

Сравнительные нерандомизированные испытания

В исследовании Ikeuchi et al. 2010 г. сравнивали РЧА с блокадой нервов, но не рандомизировали. ³⁷ Девятнадцать пациентов, которые соответствовали критериям отбора в течение одного периода времени, получили РЧА, в то время как еще девятнадцать пациентов, пролеченных в более поздние сроки, получили фиктивную РЧА; один РЧА и два контрольных пациента не завершили исследование. Критерии включения включали рентгенографические доказательства ОА от умеренной до тяжелой, возраст> 65 лет и боль в коленях более 3 месяцев. Пациенты в группе РЧА получали два непрерывных РЧА без визуального контроля при температуре 70 ° C с интервалом в 2 недели. Были затронуты два очага поражения, геникулярные нервы SM и IP.Пациенты контрольной группы также получали две процедуры с интервалом в 2 недели, но они включали только местную и глубокую анестезию лидокаином; РЧА не проводилась. Другое дополнительное лечение было приостановлено в течение 12 недель, и оценка проводилась через 4 недели, 8 недель, 12 недель и 6 месяцев. Измерения результатов включали функциональную оценку WOMAC, оценку боли по ВАШ и 4-балльную общую оценку пациента. Результаты были в целом неоднозначными. Общий балл WOMAC оставался ниже в группе РЧА в течение 6 месяцев наблюдения, но разница не была статистически значимой.Показатели по ВАШ были значительно ниже в группе РЧА через 4, 8 и 12 недель наблюдения, но эффект снизился к 6 месяцам. Ограничения этого исследования включают отсутствие рандомизации, отсутствие прогнозируемых нервных блокад и нацеливание только на две нервные ветви ().

Таблица 1

Рандомизированные и сравнительные исследования

Комментарий 9055 РЧА> имитация боли и функции через 4 и 12 недель RCT

Исследование	Тип исследования	Размер исследования, диагноз	RF-метод	Анатомические мишени	Прогностический блок		Результаты
Choi et al 28	RCT	38, OA	RFA (70 ° C, 90 секунд) + LA против фиктивного	SM, SL, IM	Да	12 недель	Большой объем (2 мл), используемый для прогностической блокады
Sarı et al 29	RCT	73, OA	RFA (80 ° C, 90 секунд) по сравнению со стероидом IA, LA и морфином	SM, SL, IM	Нет	3 месяца	Превосходная РЧА для устранения боли и функции	Нет прогностических блоков
Шен и др. 903 60 43	RCT	54, OA	RFA (70 ° C, 120 секунд) + PRP + HA против PRP + HA	Не указано	Нет	3 месяца	RFA, превосходное для боли и функции	Целевые нервы не описаны, неясно, использовались ли методы визуализации
Qudsi-Sinclair et al 30	RCT	28, post-TKA	RFA (80 ° C, 90 секунд) против LA + стероид	SM, SL, IM	№	12 месяцев	RFA> блокада нерва из-за боли в 12 месяцев; функциональное облегчение умеренное и не различается между группами	Значительное кратковременное облегчение при блокаде нерва.Функциональное улучшение умеренное и статистически не отличается между группами
Davis et al 31	RCT	151, OA	RFA с охлаждением (60 ° C, 150 секунд) по сравнению со стероидом IA	SM, SL, IM	Да	6 месяцев	РЧА> IA инъекции от боли и функции	Нет разницы в использовании опиоидов между группами
Эль-Хаким и др. 32	RCT	60, OA	RFA ( ° C, 270 секунд) по сравнению с пероральным ацетаминофеном и НПВП	SM, SL, IM	Нет	6 месяцев	РЧА, улучшенная для боли и функции	Пациенты, не ослепленные
McCormick et al 33	53, OA	РЧА с охлаждением (60 ° C, 150 секунд) после или без прогностической блокады нерва	SM, SL, IM	Да / нет	6 месяцев	Улучшение в обеих группах i n боли и функции, нет различий между группами	29 из 32 пациентов в группе нервной блокады получили РЧА
Gulec et al 39	РКИ	100, OA	Биполярный по сравнению с монополярным IA PRF (42 ° C, 10 минут)	IA	No	12 недель	Биполярная> монополярная РЧА для снятия боли через 12 недель	Нет контрольной группы
Ikeuchi et al 37	CS-P	CS-P	, OA	RFA (70 ° C, 90 секунд) + LA по сравнению с LA	SM, IP	Нет	6 месяцев	RFA> LA для боли в 12 недель	Без визуализации, нерандомизированный

РЧА предикторы исхода

Предикторы успеха или неудачи РЧА относятся как к характеристикам пациента, так и к методике процедуры.Об этой теме широко сообщалось, поскольку она связана с другими вмешательствами в отношении боли, особенно с РЧА поясничной фасетки и крестцово-подвздошного сустава (КПС). Факторы, позволяющие прогнозировать неэффективность РЧА КПС, включают возраст> 65 лет, более высокий исходный уровень боли и употребление опиоидов. ⁴⁶ Факторы, позволяющие предсказать плохой успех поясничной или шейной РЧА, включают пожилой возраст, определенные характеристики боли и признаки физического осмотра, употребление опиоидов, предшествующую депрессию в анамнезе, предыдущие операции на спине, более длительную боль и продолжающиеся судебные иски. ^{47 — 49} Было обнаружено, что у лиц с хронической болью в шее из-за хлыстовой травмы низкий уровень катастрофической боли и функциональная инвалидность являются прогностическими факторами успеха при шейной РЧА. ⁵⁰ В исследовании, оценивающем прогностические факторы до PRF затылочных нервов, неэффективность лечения была связана с распространением боли за пределы целевого нервного распределения, в то время как прогнозировался меньший объем диагностического блока, несколько циклов лечения и провоцирующее травматическое событие. успех. ⁵¹

К процедурным факторам, которые способствуют успеху РЧА, относятся тип применяемой РЧ-энергии, продолжительность и температура обработки, а также калибр самого РЧ-зонда. В испытании ex vivo сравнивали несколько типов RF и обнаружили, что CRFA создает более крупные поражения, чем непрерывные или PRF. ⁵² В группах RFA и PRFA более крупные зонды и более длительная продолжительность лечения были связаны с более крупными поражениями. Результаты исследований КПС РЧА были неоднозначными: в одном сообщалось о лучшем облегчении с помощью CRFA по сравнению с RFA, в одном — ⁵³ , в одном — о тенденции к превосходству с CRFA, в ⁵⁴ и другом — без разницы. ⁵⁵ Ориентация RF-зонда параллельно целевому нерву также была продемонстрирована в доклинических исследованиях для создания более крупных поражений, ⁵⁶ , но результаты неконтролируемых испытаний неоднозначны. ^{55 , 57}

Прогностическая ценность блокады коленного нерва перед РЧА также сомнительна. Из восьми обсужденных РКИ только три использовали положительный ответ на блокаду нерва в качестве критерия эффективности РЧА.Исследование Choi et al, которое является единственным РКИ, в котором сравнивали РЧА с фиктивным, требовало положительного ответа на прогностическую блокаду нервов, чтобы пациенты могли перейти к РЧ-части исследования. ²⁸ Однако для проведения нервной блокады использовалось 2 мл лидокаина на участок, и положительный ответ был определен как уменьшение боли по крайней мере на 50% в течение 24 часов. Было показано, что большие объемные анестезирующие блокады нервов снижают специфичность прогностических блокад, поскольку местные анестетики могут распространяться дальше, чем последующее RF-поражение, ⁵¹ , а обезболивание продолжительностью 24 часа несовместимо с фармакодинамикой лидокаина.

В исследовании McCormick et al. Особое внимание уделялось прогностической ценности нервных блокад путем сравнения результатов РЧА, выполненных после положительной блокады коленного нерва, с результатами, полученными без использования предшествующих инъекций. ³³ Блоки проводились с использованием 1 мл лидокаина, при этом положительный ответ определялся как уменьшение боли на ≥50%, сохраняющееся в течение не менее 1 часа после инъекции. Учитывая отсутствие статистической разницы между группами, авторы пришли к выводу, что их метод блокады коленного нерва имеет мало прогностической ценности.Предложенные авторами методы повышения прогностической полезности блокады коленного нерва включают использование более высокого порога для определения положительного ответа на блокаду нерва (облегчение на 90%) или использование двойных сравнительных блокад нервов. Однако исследования, оценивающие эффект от использования более высоких пороговых значений для отбора пациентов для КПС, поясничной и шейной РЧА, в большинстве случаев не выявили улучшения результатов. ^{46 , 58 , 59} Использование сравнительных блокад медиальной ветви с местными анестетиками различной продолжительности действия также имеет неясное преимущество, поскольку было показано, что оно имеет предельную чувствительность ⁶⁰ и незначительное влияние на Результаты RFA поясничной фасетки ^{61 , 62} ().

Таблица 2

Факторы, связанные с результатами лечения радиочастотной абляцией при болях в коленях и других состояниях

Предикторы успеха	Предикторы неудач
Медиальный отсек остеоартрита например, более длительная продолжительность симптомов, большая инвалидность)
Большие и / или множественные поражения	Предыдущая операция
Контролируемые прогностические блоки	Употребление опиоидов
	Психопатология
	Дифференциальная боль

Осложнения

Ни в одном рандомизированном или наблюдательном исследовании не сообщалось о серьезных нежелательных явлениях.Все пациенты RF-конечности в исследовании Ikeuchi отметили 2-6 недель гипестезии в области IP, но эти симптомы исчезли самостоятельно. ³⁷ В обзоре, проведенном в 2016 году, обсуждались возможные побочные эффекты РЧА коленного сустава, учитывая близость коленных артерий к коленным нервам. ⁶³ Множественные коленные артерии отходят от подколенной артерии и проходят вдоль надмыщелков дистального отдела бедренной кости и проксимального отдела большеберцовой кости в области, где обычно нацелены геникулярные нервы SL, SM и IM ⁶⁴ ().Повреждения коленчатой ​​артериальной системы описаны в хирургической литературе как при открытых, так и при артроскопических процедурах, а их последствия включают образование псевдоаневризмы, гемартроз, образование артериовенозной фистулы и остеонекроз надколенника. ^{65 — 68} Авторам также известно о нескольких неопубликованных сообщениях о ожогах кожи, которые могут возникнуть из-за непосредственной близости нервов-мишеней к коже. Другие потенциальные осложнения включают те, которые характерны для других интервенционных процедур, а именно инфекцию, кровотечение или синяки.Внутрисуставные доступы также связаны с риском сепсиса или хондролиза суставов, но они не были описаны после РЧА.

Переднезадняя рентгенограмма коленного сустава с наложением коленных артерий.

Сокращения: LI, боковой нижний; LS, латеральная верхняя; МИ, нижний медиальный; МС, верхняя медиальная.

Обсуждение

Хроническая боль в коленях — недавнее дополнение к постоянно растущему списку показаний для РФ, впервые описанное всего десять лет назад.Среди восьми РКИ, обнаруженных в литературе, шесть сравнивали РЧА коленного сустава с имитацией ^{28 , 30} или другими принятыми методами лечения, ^{29 , 31 , 32 , 43} но все продемонстрировали превосходное обезболивание и функциональность с помощью РЧА. ^{28 — 33 , 37 , 39 , 43} Фундаментальные различия между исследованиями затрудняют интерпретацию совокупного объема литературы, так как тип РЧА и анатомические мишени значительно различаются.Однако преобладающие данные свидетельствуют о том, что радиочастотная денервация может быть безопасным и эффективным лечением хронической боли в коленях с продолжительностью эффекта, аналогичным воздействию на другие суставы, в диапазоне от 3 до 12 месяцев.

Использование PRF для лечения боли в коленях недостаточно хорошо поддерживается, и было показано только в одном РКИ, в котором сравнивали два типа PRF, без контрольной группы. ³⁹ PRF широко признан эффективным средством лечения нейропатической боли на основании десятков доклинических исследований и многочисленных клинических испытаний. ^{69 — 72} Учитывая, что артрит коленного сустава является ненейропатическим болевым состоянием, концептуальная основа для использования PRF в этом состоянии (т.е. нейромодуляция без значительного повреждения нервной архитектуры) отсутствует. РКИ, сравнивающие PRF и RFA при боли в пояснично-фасеточных суставах, показали более сильное и устойчивое облегчение боли при непрерывной RFA, что поднимает дополнительные вопросы относительно ее полезности при боли в коленях. ^{73 , 74} Хотя боль уменьшилась по сравнению с исходным уровнем в группах PRF обоих исследований, эти различия были небольшими и могут быть связаны с ответом на плацебо.В любом случае эти результаты нелегко экстраполировать на PRF коленного сустава, учитывая, что мишенями были нервные структуры (т.е. нервы средней ветви), а не внутрисуставное пространство.

Полезность прогностических блоков перед RFA также неясна. Использование более высокого порога обезболивания и использование сравнительных местных анестетиков может повысить специфичность прогностических блоков, но неизбежной ценой снижения чувствительности (т. Е. Увеличения ложноотрицательных результатов). ^{60 , 62} Основным недостатком прогностической процедуры, связанной с высоким уровнем ложноотрицательных результатов, является отказ пациентам в безопасной и эффективной процедуре РЧА.

Следует признать, что сравнения литературных источников о боли в позвоночнике относительно РЧА основаны в первую очередь на сходстве вмешательства, а не на сходстве патологии или анатомии. Таким образом, в дополнение к нейроанатомическим исследованиям и крупным многоцентровым исследованиям, которые дополнительно разъясняют преимущества РЧА коленного сустава по сравнению с фиктивной абляцией (т. Е. Плацебо-контролируемые исследования), используются различные типы абляции (например, охлаждение по сравнению с обычными методами, нацеленные на разные коленные нервы и анатомическое расположение) и альтернативные методы лечения (например, исследования сравнительной эффективности), другие области, созревшие для будущих исследований, включают модификацию исследований фасеточной и КПС РЧА, которые пролили свет на критерии отбора пациентов и влияние прогностической блокады нервов на результаты РЧА.

Острая ревматическая лихорадка и ревматическая болезнь сердца

1

Gewitz, M.H. et al. . Пересмотр критериев Джонса для диагностики острой ревматической лихорадки в эпоху допплеровской эхокардиографии: научное заявление Американской кардиологической ассоциации. Тираж 131 , 1806–1818 (2015). В редакции Критериев Джонса 2015 г. впервые представлены различные критерии для условий низкой и высокой заболеваемости.

Артикул PubMed Google Scholar

2

Денни, Ф.W., Wannamaker, L. W., Brink, W. R., Rammelkamp, ​​C.H. Jr и Custer, E. A. Профилактика ревматической лихорадки; лечение предшествующей стрептококковой инфекции. J. Am. Med. Доц. 143 , 151–153 (1950).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

3

Столлерман, Г. Х., Русофф, Дж. Х. и Хиршфельд, И. Профилактика против стрептококков группы А при ревматической лихорадке; применение разовых ежемесячных инъекций бензатин-пенициллина G. N. Engl. J. Med. 252 , 787–792 (1955).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

4

Карапетис, Дж. Р. Суровая реальность ревматической болезни сердца. Eur. Heart J. 36 , 1070–1073 (2015).

Артикул PubMed Google Scholar

5

Куинн Р. В. Всесторонний обзор тенденций заболеваемости и смертности от ревматической лихорадки, стрептококковой инфекции и скарлатины: снижение ревматической лихорадки. Ред. Заражение. Дис. 11 , 928–953 (1989). В этом документе описывается первая попытка количественно оценить глобальное бремя болезней, вызванных ОРЛ. Хотя в эти оценки не вошли многие данные из развивающихся стран, этот документ заложил основу для последующих оценок бремени болезней.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

6

Карапетис, Дж. Р., Стир, А. К., Малхолланд, Э. К.И Вебер М. Глобальное бремя стрептококковых заболеваний группы А. Lancet Infect. Дис. 5 , 685–694 (2005). В этой статье представлена ​​наиболее точная попытка количественно оценить глобальное бремя болезней, вызванных инфекциями ГАЗ, включая ОРЛ и РБС. Это исследование оказалось ключевым для пропагандистских усилий, а также выявило серьезные пробелы в данных, особенно по развивающимся странам.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

7

Мюррей, К.J. и др. . Годы жизни с поправкой на инвалидность (DALY) для 291 заболевания и травмы в 21 регионе, 1990–2010 годы: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2010. Lancet 380 , 2197–2223 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

8

ГББ 2013 Смертность и причины смерти Соавторы. Глобальная, региональная и национальная смертность от всех причин и причин смерти с разбивкой по возрасту и полу от 240 причин смерти, 1990–2013 гг .: систематический анализ для исследования «Глобальное бремя болезней», 2013 г. Ланцет 385 , 117–171 (2015).

Артикул Google Scholar

9

Соавторы исследования глобального бремени болезней, 2013 г. Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью по 301 острым и хроническим заболеваниям и травмам в 188 странах, 1990–2013 гг .: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2013 г. Lancet 386 , 743–800 (2015). В исследовании ГББ была предпринята попытка обновить оценки бремени RHD, и это одна из многих статей этого исследования. Методология продолжает совершенствоваться, поэтому оценки все еще недостаточно надежны, но большинство исследователей в сообществе RHD считают, что оценки ГББ приближают нас к пониманию истинного бремени RHD.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

10

Лоуренс, Дж. Г., Карапетис, Дж.Р., Гриффитс, К., Эдвардс, К. и Кондон, Дж. Р. Острая ревматическая лихорадка и ревматическая болезнь сердца: заболеваемость и прогрессирование в Северной территории Австралии, 1997–2010 гг. Circulation 128 , 492–501 (2013 г. ).

Артикул PubMed Google Scholar

11

Парнаби, М. Г. и Карапетис, Дж. Р. Ревматическая лихорадка у детей коренных австралийцев. J. Paediatr. Здоровье ребенка 46 , 527–533 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

12

Rothenbuhler, M. et al. . Активный эпиднадзор за ревматической болезнью сердца в эндемичных регионах: систематический обзор и метаанализ распространенности среди детей и подростков. Ланцет Глоб. Здравоохранение 2 , e717 – e726 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

13

Yacoub Wasef, S.З. Гендерные различия при системной красной волчанке. Генд. Med. 1 , 12–17 (2004).

Артикул PubMed Google Scholar

14

Diao, M. et al. . Беременность у женщин с сердечными заболеваниями в Африке к югу от Сахары. Arch. Кардиоваск. Дис. 104 , 370–374 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

15

Say, L. и др. . Глобальные причины материнской смертности: систематический анализ ВОЗ. Ланцет Глоб. Здравоохранение 2 , e323 – e333 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

16

Сома-Пиллэй, П., Макдональд, А. П., Матива, Т. М., Баккер, Дж. Л. и Макинтош, М. О. Сердечные заболевания у беременных: четырехлетний аудит в Академической больнице Претории. S. Afr. Med. J. 98 , 553–556 (2008).

CAS PubMed Google Scholar

17

Сони, Х. и др. . Материнский и перинатальный исход при ревматическом пороке сердца. Внутр. J. Gynaecol. Акушер. 80 , 9–14 (2003).

Артикул CAS Google Scholar

18

Стир, А. К., Карапетис, Дж. Р., Нолан, Т. М. и Шэнн, Ф. Систематический обзор распространенности ревматической болезни сердца у детей в развивающихся странах: роль факторов окружающей среды. J. Paediatr. Здоровье ребенка 38 , 229–234 (2002).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

19

Браун А., Макдональд М. И. и Кальма Т. Ревматическая лихорадка и социальная справедливость. Med. J. Aust. 186 , 557–558 (2007).

PubMed Google Scholar

20

Риаз, Б. К. и др. . Факторы риска ревматической болезни сердца в Бангладеш: исследование случай – контроль. J. Health Popul. Nutr. 31 , 70–77 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

21

Куинн Р. В. Эпидемиология стрептококковых инфекций группы А — их изменение частоты и степени тяжести. Yale J. Biol. Med. 55 , 265–270 (1982).

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

22

Джейн Р., Бейкер, М. и Венугопал, К. Острая ревматическая лихорадка, связанная с теснотой домохозяйств в развитой стране. Pediatr. Заразить. Дис. J. 30 , 315–319 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

23

Окелло, Э. и др. . Социально-экономические и экологические факторы риска среди пациентов с ревматической болезнью сердца в Уганде. PLoS ONE 7 , e43917 (2012).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

24

Карапетис, Дж.Р. и Карри, Б. Дж. Ревматическая лихорадка в популяции с высокой заболеваемостью: важность моноартрита и субфебрильной лихорадки. Arch. Дис. Детский 85 , 223–227 (2001).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

25

Гордис, Л. Эффективность программ комплексной помощи в профилактике ревматической лихорадки. N. Engl. J. Med. 289 , 331–335 (1973).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

26

Бах, Дж.F. и др. . 10-летняя образовательная программа по ревматической лихорадке на двух французских островах Карибского моря. Ланцет 347 , 644–648 (1996).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

27

Нордет П., Лопес Р., Дуэнас А. и Сармиенто Л. Профилактика ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца и борьба с ними: опыт Кубы. Cardiovasc. J. Afr. 19 , 135–140 (2008).

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

28

Омурзакова Н.А. и др. . Высокая заболеваемость ревматической лихорадкой и ревматической болезнью сердца в республиках Средней Азии. Внутр. J. Rheum. Дис. 12 , 79–83 (2009).

Артикул PubMed Google Scholar

29

Бен-Пази, Х., Стоунер, Дж. А. и Каннингем, М.Аутоантитела к рецептору дофамина коррелируют с симптомами хореи Сиденхама. PLoS ONE 8 , e73516 (2013).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

30

Brimberg, L. et al. . Поведенческие, фармакологические и иммунологические аномалии после воздействия стрептококков: новая модель хореи Сиденхама на крысах и связанных с ней психоневрологических расстройств. Нейропсихофармакология 37 , 2076–2087 (2012).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

31

Кокс, К. Дж. и др. . Человеческое моноклональное аутоантитело из Sydenham chorea нацелено на дофаминергические нейроны трансгенных мышей и сигнализирует о рецепторе дофамина D2: последствия для болезней человека. J. Immunol. 191 , 5524–5541 (2013).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

32

Каннингем, М.W. Ревматическая лихорадка, аутоиммунитет и молекулярная мимикрия: соединение стрептококков. Внутр. Rev. Immunol. 33 , 314–329 (2014).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

33

Эллис, Н. М. Дж., Ли, Ю., Хильдебранд, В., Фишетти, В. А. и Каннингем, М. В. Мимикрия Т-клеток и эпитопная специфичность перекрестно-реактивных клонов Т-клеток от ревматической болезни сердца. J. Immunol. 175 , 5448–5456 (2005).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

34

Fae, K. C. et al. . Мимикрия в распознавании пептидов сердечного миозина клонами Т-клеток внутри очага поражения от ревматической болезни сердца. J. Immunol. 176 , 5662–5670 (2006). Ссылки 33 и 34 описывают исследование перекрестно-реактивных клонов Т-клеток из крови и сердца пациентов с ревматическим кардитом и описывают идентификацию перекрестной реактивности Т-клонов с сердечным миозином человека и стрептококковым М-белком группы А.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

35

Галвин, Дж. Э., Хемрик, М. Е., Уорд, К. и Каннингем, М. В. Цитотоксические моноклональные антитела ревматического кардита реагируют с эндотелием человека: последствия для ревматической болезни сердца. J. Clin. Вкладывать деньги. 106 , 217–224 (2000).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

36

Хасби, Г., ван де Рейн, И., Забриски, Дж. Б., Абдин, З. Х. и Уильямс, Р. С. Антитела, реагирующие с цитоплазмой нейронов субталамического и хвостатого ядер при хореи и острой ревматической лихорадке. J. Exp. Med. 144 , 1094–1110 (1976).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

37

Кирван, К. А., Кокс, К. Дж., Сведо, С. Э. и Каннингем, М. В. Тубулин является нейрональной мишенью аутоантител при хорее Сиденхема. J. Immunol. 178 , 7412–7421 (2007).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

38

Кирван, К. А., Сведо, С. Е., Хойзер, Дж. С. и Каннингем, М. В. Мимикрия и опосредованная аутоантителами передача сигналов нейронных клеток при хорее Сиденхема. Nat. Med. 9 , 914–920 (2003). Это исследование человеческих моноклональных антител, полученных из хореи Сиденхама, показало, что антитела при хорее обладают перекрестной реактивностью с углеводным антигеном группы А N-ацетил-β- D -глюкозамин и мозговыми антигенами, такими как лизоганглиозид, и могут изменять сигнальную активность культуры нейрональных клеток человека.Вместе эти данные предоставили убедительные доказательства роли перекрестной реактивности между стрептококками группы А и тканями мозга и молекулярной мимикрии в этом проявлении ARF.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

39

Кирван, К. А., Сведо, С. Е., Курахара, Д. и Каннингем, М. В. Мимикрия стрептококков и опосредованная антителами передача клеточных сигналов в патогенезе хореи Сиденхема. Аутоиммунитет 39 , 21–29 (2006).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

40

Krisher, K. & Cunningham, M. W. Myosin: связь между стрептококками и сердцем. Science 227 , 413–415 (1985). Используя mAb от мышей, иммунизированных стрептококковыми антигенами стенок и мембран группы А, это исследование показало, что антитела против стрептококков группы А реагировали как с сердечными, так и с стрептококковыми антигенами, и что сердечным антигеном-мишенью был миозин.Таким образом, это исследование впервые показало роль перекрестной реактивности и молекулярной мимикрии в ARF.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

41

Леманн, П. В., Форстхубер, Т., Миллер, А. и Серкарц, Э. Э. Распространение аутоиммунитета Т-клеток на криптические детерминанты аутоантигена. Nature 358 , 155–157 (1992).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

42

Шихман, А.Р. и Каннингем, М. В. Иммунологическая мимикрия между N -ацетил-бета-D-глюкозамином и пептидами цитокератина. Доказательства микробного ответа антикератиновых антител. J. Immunol. 152 , 4375–4387 (1994).

CAS PubMed Google Scholar

43

Сверлик Р. А., Каннингем М. В. и Холл Н. К. Моноклональные антитела, перекрестно реагирующие со стрептококками группы А и нормальной и псориатической кожей человека. J. Invest. Дерматол. 87 , 367–371 (1986).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

44

Столлерман Г. Х. Ревматическая лихорадка в 21 веке. Clin. Заразить. Дис. 33 , 806–814 (2001).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

45

Визи, Л. Г. и др. . Временная ассоциация появления мукоидных штаммов Streptococcus pyogenes с сохраняющейся высокой заболеваемостью ревматической лихорадкой в ​​Юте. Педиатрия 113 , 168–172 (2004).

Артикул Google Scholar

46

Макдональд М., Карри Б. Дж. И Карапетис Дж. Р. Острая ревматическая лихорадка: разрыв в цепи, соединяющей сердце с горлом? Lancet Infect. Дис. 4 , 240–245 (2004).

Артикул PubMed Google Scholar

47

Бессен, Д. Э. и др. . Противопоставление молекулярной эпидемиологии стрептококков группы А, вызывающих тропические и нетропические инфекции кожи и горла. J. Infect. Дис. 182 , 1109–1116 (2000).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

48

Erdem, G. et al. . Стрептококковые изоляты группы А, временно связанные с острой ревматической лихорадкой на Гавайях: отличия от континентальной части США. Clin. Заразить. Дис. 45 , e20 – e24 (2007).

Артикул PubMed Google Scholar

49

Смейстерс, П. Р. и др. . Различия между бельгийской и бразильской группой A Streptococcus Эпидемиологический ландшафт. PLoS ONE 1 , e10 (2006).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

50

Рулевой, А.С. и др. . Острая ревматическая лихорадка и ревматическая болезнь сердца на Фиджи: проспективное наблюдение, 2005–2007 гг. Med. J. Aust. 190 , 133–135 (2009).

PubMed Google Scholar

51

Поттер, Э. В. и др. . Связь острой ревматической лихорадки с острым гломерулонефритом в Тринидаде. J. Infect. Дис. 125 , 619–625 (1972).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

52

Зульке, Л. и др. . Характеристики, осложнения и пробелы в научно-обоснованных вмешательствах при ревматической болезни сердца: Глобальный реестр ревматических заболеваний сердца (исследование REMEDY). Eur. Heart J. 36 , 1115–1122 (2015).

Артикул PubMed Google Scholar

53

Тауэрс, Р. Дж. и др. . Обширное разнообразие Streptococcus pyogenes в отдаленной человеческой популяции отражает передачу в глобальном масштабе, а не локализованную диверсификацию. PLoS ONE 8 , e73851 (2013).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

54

Брайант П. А., Робинс-Браун Р., Карапетис Дж. Р. и Кертис Н. Некоторые люди, иногда. Восприимчивость к острой ревматической лихорадке. Тираж 119 , 742–753 (2009).

Артикул PubMed Google Scholar

55

Мессиас Причина, I.J., Schafranski, M.D., Jensenius, J.C. & Steffensen, R. Связь между полиморфизмом гена связывающего маннозу лектина и ревматической болезнью сердца. Hum. Иммунол. 67 , 991–998 (2006).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

56

Ramasawmy, R. et al. . Связь полиморфизма гена манноз-связывающего лектина, но не манноз-связывающей сериновой протеазы 2, с хронической тяжелой аортальной регургитацией ревматической этиологии. Clin. Вакцина Иммунол. 15 , 932–936 (2008).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

57

Мессиас-Ризон, И. Дж., Шафрански, М. Д., Кремснер, П. Г. и Кун, Дж. Ф. Фиколин 2 ( FCN2 ), функциональные полиморфизмы и риск ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца. Clin. Exp. Иммунол. 157 , 395–399 (2009).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

58

Бердели, А., Celik, H.A., Ozyürek, R., Dogrusoz, B. & Aydin, H.H. TLR-2 гена Полиморфизм Arg753Gln тесно связан с острой ревматической лихорадкой у детей. J. Mol. Med. (Berl.) 83 , 535–541 (2005).

Артикул CAS Google Scholar

59

Йи, А.М., Фан, Х.М., Зунига, Р., Салмон, Дж. Э. и Мушер, Д. М. Связь между аллотипом FcγRIIa-R131 и бактериемической пневмококковой пневмонией. Clin. Заразить. Дис. 30 , 25–28 (2000).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

60

Сеттин, А., Абдель-Хади, Х., Эль-Баз, Р. и Сабер, I. Полиморфизм генов TNF -α ⁻³⁰⁸ , IL-10 ⁻¹⁰⁸² , IL-6 ⁻¹⁷⁴ и IL-1Ra ^VNTR , связанные с восприимчивостью и тяжестью ревматической болезни сердца. Pediatr.Кардиол. 28 , 363–371 (2007).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

61

Азеведо, П. М. и др. . Полиморфизм гена антагониста рецептора интерлейкина-1 ( IL1RN ), возможно, связан с тяжестью ревматического кардита в бразильской когорте. Цитокин 49 , 109–113 (2010).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

62

Эрнандес-Пачеко, Г. и др. . Полиморфизм промотора фактора некроза опухоли-α у мексиканских пациентов с ревматической болезнью сердца. J. Autoimmun. 21 , 59–63 (2003).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

63

Ramasawmy, R. et al. . Ассоциация полиморфизмов в промоторной области фактора некроза опухоли-α с клиническими исходами ревматической лихорадки. Mol. Иммунол. 44 , 1873–1878 (2007).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

64

Саллакчи, Н. и др. . Полиморфизм TNFα G-308A связан с ревматической лихорадкой и коррелирует с увеличением продукции TNFα. J. Autoimmun. 25 , 150–154 (2005).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

65

Камаль, Х. и др. . Трансформирующие полиморфизмы C-509T и T869C гена фактора роста β1 как возможные факторы риска ревматической болезни сердца в Египте. Acta Cardiol. 65 , 177–183 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

66

Chou, H. T., Chen, C. H., Tsai, C. H. и Tsai, F. J. Связь между полиморфизмами C-509T и T869C гена трансформирующего фактора роста β1 и ревматической болезнью сердца. Am. Heart J. 148 , 181–186 (2004).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

67

Düzgün, N., Думан, Т., Хайдардедеоглу, Ф. Э. и Туткак, Х. Цитотоксический полиморфизм антигена-4, ассоциированный с Т-лимфоцитами, у пациентов с ревматической болезнью сердца. Тканевые антигены 74 , 539–542 (2009).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

68

Махарадж Б., Хаммонд М. Г., Аппаду Б., Лири, В. П. и Пудифин, Д. Дж. Антигены HLA-A, B, DR и DQ у чернокожих пациентов с тяжелой хронической ревматической болезнью сердца. Тираж 76 , 259–261 (1987).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

69

Монплезир, Н., Валетт, И. и Бах, Дж. Ф. Антигены HLA в 88 случаях ревматической лихорадки, наблюдаемых на Мартинике. Тканевые антигены 28 , 209–213 (1986).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

70

Донади, Э.A., Smith, A.G., Louzada-Júnior, P., Voltarelli, J.C. и Nepom, G.T. Профили HLA класса I и класса II пациентов с хореей Сиденхема. J. Neurol. 247 , 122–128 (2000).

CAS PubMed Google Scholar

71

Аюб, Э. М., Барретт, Д. Дж., Макларен, Н. К. и Кришер, Дж. П. Ассоциация лейкоцитарных антигенов гистосовместимости человека класса II с ревматической лихорадкой. Дж.Clin. Вкладывать деньги. 77 , 2019–2026 (1986).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

72

Эрнандес-Пачеко, Г. и др. . Аллели MHC класса II у мексиканских пациентов с ревматической болезнью сердца. Внутр. J. Cardiol. 92 , 49–54 (2003).

Артикул PubMed Google Scholar

73

Джингхан, Б. и др. . HLA, группы крови и секреторный статус у пациентов с установленной ревматической лихорадкой и ревматической болезнью сердца. Тканевые антигены 27 , 172–178 (1986).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

74

Озкан, М. и др. . Антигены HLA у турецкой расы с ревматической болезнью сердца. Тираж 87 , 1974–1978 (1993).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

75

Анастасиу-Нана, М.И., Андерсон, Дж. Л., Карлквист, Дж. Ф. и Нанас, Дж. Н. HLA-DR-типирование и оценка субпопуляции лимфоцитов при ревматической болезни сердца: поиск факторов иммунного ответа. Am. Heart J. 112 , 992–997 (1986).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

76

Раджапакс, К. Н., Халим, К., Аль-Орейни, И., Аль-Ножа, М., и Аль-Аска, А. К. Генетический маркер ревматической болезни сердца. Br. Харт Дж. 58 , 659–662 (1987).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

77

Guilherme, L., Weidenbach, W., Kiss, M.H., Snitcowdky, R. & Kalil, J. Ассоциация антигенов лейкоцитов человека класса II с ревматической лихорадкой или ревматической болезнью сердца у населения Бразилии. Тираж 83 , 1995–1998 (1991).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

78

Visentainer, J.Е. и др. . Связь HLA-DR7 с ревматической лихорадкой у населения Бразилии. J. Rheumatol. 27 , 1518–1520 (2000).

CAS PubMed Google Scholar

79

Guédez, Y. et al. . Связь HLA класса II с ревматической болезнью сердца более очевидна и последовательна у клинически однородных пациентов. Тираж 99 , 2784–2790 (1999).

Артикул PubMed Google Scholar

80

Станевича, В. и др. . Ассоциации HLA класса II с ревматическим пороком сердца среди клинически однородных пациентов у детей в Латвии. Arthritis Res. Ther. 5 , R340 – R346 (2003).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

81

Olmez, U. и др. . Связь антигенов HLA класса I и класса II с ревматической лихорадкой в ​​турецком населении. Сканд. J. Rheumatol. 22 , 49–52 (1993).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

82

Гильерме, Л., Кёлер, К. Ф. и Калил, Дж. Ревматическая болезнь сердца: опосредование сложных иммунных событий. Adv. Clin. Chem. 53 , 31–50 (2011).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

83

Йошиноя С. и Поуп Р. М.Обнаружение иммунных комплексов при острой ревматической лихорадке и их связь с HLA-B5. J. Clin. Вкладывать деньги. 65 , 136–145 (1980).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

84

Каплан, М. Х., Боланде, Р., Ратика, Л. и Блэр, Дж. Присутствие связанных иммуноглобулинов и комплемента в миокарде при острой ревматической лихорадке. N. Engl. J. Med. 271 , 637 (1964).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

85

Робертс, С. и др. . Патогенетические механизмы ревматического кардита: фокус на клапанный эндотелий. J. Infect. Дис. 183 , 507–511 (2001).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

86

Гринфилд, Дж. Г. и Вольфсон, Дж. М. Патология хореи Сиденхема. Ланцет 2 , 603–606 (1922).

Артикул Google Scholar

87

Куинн А., Косанке С., Фишетти В. А., Фактор С. М. и Каннингем М. В. Индукция аутоиммунного порока сердца с помощью рекомбинантного стрептококкового белка М. Заражение. Иммун. 69 , 4072–4078 (2001).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

88

Таранта, А.И Столлерман, Г. Х. Связь хореи Сиденхема с инфекцией стрептококками группы А. Am. J. Med. 20 , 170–175 (1956).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

89

Мидор-Вудрафф, Дж. Х. и др. . Сравнение распределений мРНК дофаминовых рецепторов D1 и D2 в головном мозге крыс. Нейропсихофармакология 5 , 231–242 (1991).

CAS PubMed Google Scholar

90

Лотан, Д. и др. . Поведенческие и нервные эффекты внутристриарной инфузии антистрептококковых антител у крыс. Brain Behav. Иммун. 38 , 249–262 (2014).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

91

Hoffman, K. L., Hornig, M., Yaddanapudi, K., Jabado, O. & Lipkin, W. I. Модель нервно-психических расстройств, связанных с β-гемолитической стрептококковой инфекцией группы A. J. Neurosci. 24 , 1780–1791 (2004).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

92

Перлмуттер, С. Дж. и др. . Лечебный плазмаферез и внутривенное введение иммуноглобулина при обсессивно-компульсивном расстройстве и тиках в детском возрасте. Ланцет 354 , 1153–1158 (1999).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

93

Гарви, М.А., Снайдер, Л. А., Лейтман, С. Ф., Верден, Р., Сведо, С. Е. Лечение хореи Сиденхама с помощью внутривенного иммуноглобулина, плазмафереза ​​или преднизона. J. Child Neurol. 20 , 424–429 (2005).

Артикул PubMed Google Scholar

94

Бараш, Дж., Маргалит, Д. и Матитиау, А. Лечение кортикостероидами у пациентов с хореей Сиденхема. Pediatr. Neurol. 32 , 205–207 (2005).

Артикул PubMed Google Scholar

95

Кардосо, Ф., Майя, Д., Каннингем, М. К. и Валенса, Г. Лечение хореи Сиденхема кортикостероидами. Mov. Disord. 18 , 1374–1377 (2003).

Артикул PubMed Google Scholar

96

Fusco, C., Ucchino, V., Frattini, D., Pisani, F. & Della Giustina, E. Лечение острой и хронической кортикостероидами десяти пациентов с паралитической формой хореи Сиденхема. Eur. J. Paediatr. Neurol. 16 , 373–378 (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

97

Паз, Дж. А., Сильва, К. А. и Маркес-Диас, М. Дж. Рандомизированное двойное слепое исследование с преднизоном при хорее Сиденхема. Pediatr. Neurol. 34 , 264–269 (2006).

Артикул PubMed Google Scholar

98

Уокер, А.Р. и др. . Ревматическая хорея: связь с системными проявлениями и ответ на кортикостероиды. J. Pediatr. 151 , 679–683 (2007).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

99

Ядданапуди, К. и др. . Пассивный перенос антител, индуцированных стрептококками, воспроизводит поведенческие нарушения на мышиной модели аутоиммунных психоневрологических расстройств, связанных со стрептококковой инфекцией. Mol. Психиатрия 15 , 712–726 (2009).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

100

Лотан Д., Каннингем М. и Джоэл Д. Лечение антибиотиками ослабляет поведенческие и нейрохимические изменения, вызванные воздействием на крыс группировки стрептококкового антигена. PLoS ONE 9 , e101257 (2014).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

101

Каннингем, М.W. Патогенез стрептококковых инфекций группы А. Clin. Microbiol. Ред. 13 , 470–511 (2000).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

102

Забриски, Дж. Б. Миметические отношения между стрептококками группы А и тканями млекопитающих. Adv. Иммунол. 7 , 147–188 (1967).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

103

Забриски, Дж.Б. и Фреймер, Е. Х. Иммунологические отношения между стрептококками группы А и мышцами млекопитающих. J. Exp. Med. 124 , 661–678 (1966).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

104

Забриски, Дж. Б., Хсу, К. К. и Сигал, Б. С. Сердечно-реактивные антитела, ассоциированные с ревматической лихорадкой: характеристика и диагностическое значение. Clin. Exp. Иммунол. 7 , 147–159 (1970).

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

105

Cunningham, M. W. Streptococcus и ревматическая лихорадка. Curr. Opin. Ревматол 24 , 408–416 (2012).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

106

Гольдштейн, И., Халперн, Б. и Роберт, Л.Иммунологическая связь между полисахаридом стрептококка А и структурными гликопротеинами сердечного клапана. Nature 213 , 44–47 (1967).

Артикул CAS Google Scholar

107

Даддинг, Б. А. и Аюб, Э. М. Устойчивость антител к стрептококкам группы А у пациентов с ревматическим пороком клапанов. J. Exp. Med. 128 , 1081–1098 (1968).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

108

Макнамара, К. и др. . Неровности и нестабильности спиральной спирали в стрептококке группы A M1 необходимы для вирулентности. Наука 319 , 1405–1408 (2008).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

109

Эллис, Н. М. Дж. и др. . Подготовка иммунной системы к сердечным заболеваниям: взгляд на стрептококки группы А. J. Infect. Дис. 202 , 1059–1067 (2010).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

110

Гортон Д. Э. и др. . Эпитопы сердечного миозина для мониторинга прогрессирования ревматической лихорадки. Pediatr. Заразить. Дис. J. 30 , 1015–1016 (2011).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

111

Каннингем, М. В., Антоне, С. М., Смарт, М., Лю, Р.& Kosanke, S. Молекулярный анализ человеческих сердечных миозин-перекрестно реактивных В- и Т-клеточных эпитопов стрептококкового белка M5 группы А. Заражение. Иммун. 65 , 3913–3923 (1997).

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

112

Cunningham, M. W. et al. . Человеческие и мышиные антитела, перекрестно реагирующие со стрептококковым белком М, и миозин распознают последовательность GLN-LYS-SER-LYS-GLN в белке М. J. Immunol. 143 , 2677–2683 (1989).

CAS PubMed Google Scholar

113

Faé, K. C. et al. . CXCL9 / MIG опосредует привлечение Т-клеток к поражениям клапанной ткани у пациентов с хронической ревматической болезнью сердца. Воспаление 36 , 800–811 (2013).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

114

Дейл, Дж.Б., Пенфаунд, Т. А., Чанг, Э. Ю. и Уолтон, В. Дж. Новая 30-валентная вакцина на основе М-белка вызывает перекрестные опсонические антитела против невакцинных серотипов стрептококков группы А. Вакцина 29 , 8175–8178 (2011).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

115

Мартинс, Т. Б. и др. . Комплексный анализ ответа антител на стрептококковые и тканевые антигены у пациентов с острой ревматической лихорадкой. Внутр. Иммунол. 20 , 445–452 (2008).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

116

Тандон, Р. и др. . Возвращаясь к патогенезу ревматической лихорадки и кардита. Nat. Rev. Cardiol. 10 , 171–177 (2013).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

117

Динкла К. и др. . Streptococcus pyogenes рекрутирует коллаген через поверхностно связанный фибронектин: новый механизм колонизации и уклонения от иммунитета. Mol. Microbiol. 47 , 861–869 (2003).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

118

Лукомский, С. и др. . Идентификация и характеристика гена scl , кодирующего фактор вирулентности внеклеточного белка группы A Streptococcus , сходный с человеческим коллагеном. Заражение. Иммун. 68 , 6542–6553 (2000).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

119

Лукомский, С. и др. . Идентификация и характеристика второго внеклеточного коллагеноподобного белка, полученного группой A Streptococcus : контроль продукции на уровне трансляции. Заражение. Иммун. 69 , 1729–1738 (2001).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

120

Гэлвин, Дж.Е. и др. . Индукция миокардита и вальвулита у крыс Lewis различными эпитопами сердечного миозина и его значение при ревматическом кардите. Am. J. Pathol. 160 , 297–306 (2002). Это исследование mAb от ревматического кардита человека объясняет мимикрию между стрептококковыми антигенами группы А и сердечными клапанами и миокардом. Специфические перекрестно-реактивные антигены включали углевод группы А и α-спиральные белки, такие как кардиальный миозин в миокарде и ламинин в эндокарде клапана.

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

121

Чопра, П., Нарула, Дж., Кумар, А. С., Сачдева, С. и Бхатиа, М. Л. Иммуногистохимическая характеристика узелков Ашоффа и воспалительных инфильтратов эндомиокарда в придатках левого предсердия у пациентов с хронической ревматической болезнью сердца. Внутр. J. Cardiol. 20 , 99–105 (1988).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

122

Чопра, П.И Нарула, Дж. П. Особенности ревматических вегетаций при остром ревматическом кардите с помощью сканирующего электронного микроскопа. Внутр. J. Cardiol. 30 , 109–112 (1991).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

123

Робертс, С. и др. . Иммунные механизмы при ревматическом кардите: фокус на клапанный эндотелий. J. Infect. Дис. 183 , 507–511 (2001).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

124

Ашофф, Л.Сокращение миокарда. Верх. Dtsch. Дорожка. Ges. 8 , 46–53 (1906).

Google Scholar

125

Мартинс, К. де О. и др. . Четкие протеомные профили митрального клапана при ревматической болезни сердца и миксоматозной дегенерации. Clin. Med. Insights Cardiol. 8 , 79–86 (2014).

PubMed Central Google Scholar

126

Гильерме, Л. и др. . Молекулярные доказательства антиген-зависимых иммунных ответов при поражениях сердца у пациентов с ревматической болезнью сердца. Внутр. Иммунол. 12 , 1063–1074 (2000).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

127

Guilherme, L. et al. . Ревматическая болезнь сердца: провоспалительные цитокины играют роль в прогрессировании и поддержании клапанных поражений. Am. J. Pathol. 165 , 1583–1591 (2004).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

128

Дилипан, Т. и др. . Устойчивый антиген-специфический ответ Т-клеток Th27 на Streptococcus группы A зависит от IL-6 и интраназального пути заражения. PLoS Pathog. 7 , e1002252 (2011).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

129

Перец, М. и др. . Различные пути бактериальной инфекции индуцируют долгоживущие клетки памяти Th2 и короткоживущие клетки Th27. Nat. Иммунол. 11 , 83–89 (2010).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

130 ​​

Ван Б. и др. . Индукция TGFβ1 и TGFβ1-зависимой преобладающей дифференцировки Th27 стрептококковой инфекцией группы А. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 5937–5942 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

131

Бас, Х. Д. и др. . Сдвиг в балансе регуляторных Т- и Т-хелперов 17 при ревматическом пороке сердца. J. Invest. Med. 62 , 78–83 (2014).

Артикул CAS Google Scholar

132

Уивер, К. Т., Хаттон, Р. Д., Манган, П. Р. и Харрингтон, Л. Е. Цитокины семейства IL-17 и растущее разнообразие клонов эффекторных Т-клеток. Annu. Rev. Immunol. 25 , 821–852 (2007).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

133

Пек А. и Меллинс Е. Д. Неустойчивый баланс: клетки Th27 в защите хозяина. Заражение. Иммун. 78 , 32–38 (2010).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

134

Гильерме, Л. и др. . Проникающие в сердце человека клоны Т-клеток от пациентов с ревматической болезнью сердца распознают как стрептококковые, так и сердечные белки. Тираж 92 , 415–420 (1995).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

135

Кирван, К. А., Гальвин, Дж. Э., Хилт, С., Косанке, С. и Каннингем, М. В. Идентификация кардиопатогенных эпитопов стрептококкового М-белка при экспериментальном аутоиммунном вальвулите. J. Cardiovasc. Перевод Рез. 7 , 172–181 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

136

Визи, Л. Г. и Тани, Л. Ю. Новый взгляд на острую ревматическую митральную регургитацию. Cardiol. Янг 15 , 568–577 (2005).

Артикул PubMed Google Scholar

137

Джонс, Т. Д. Диагноз ревматической лихорадки. J. Am. Med. Доц. 126 , 481–484 (1944).

Артикул Google Scholar

138

[Авторы не указаны.] Критерии Джонса (пересмотренные) для руководства при диагностике ревматической лихорадки. Тираж 69 , 204A – 208A (1984).

139

[Авторы не указаны.] Рекомендации по диагностике ревматической лихорадки. Критерии Джонса, обновление 1992 г. Специальная группа авторов Комитета по ревматической лихорадке, эндокардиту и болезни Кавасаки Совета по сердечно-сосудистым заболеваниям у молодых Американской кардиологической ассоциации. JAMA 268 , 2069–2073 (1992).

140

[Авторы не указаны.] Критерии Джонса (модифицированные) для руководства при диагностике ревматической лихорадки; отчет Комитета по стандартам и критериям для программ помощи. Тираж 13 , 617–620 (1956).

141

[Авторы не указаны.] Критерии Джонса (пересмотренные) для руководства при диагностике ревматической лихорадки. Тираж 32 , 664–668 (1965).

142

Австралия (Группа написания ARF / RHD), Национальный кардиологический фонд Австралии и Кардиологическое общество Австралии и Новой Зеландии. Австралийское руководство по профилактике, диагностике и лечению острой ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца, 2-е изд. (Школа медицинских исследований Мензиса, 2012 г.).

143

Визи, Л. Г., Тани, Л. Й. и Хилл, Х. Р. Устойчивость острой ревматической лихорадки в межгорной зоне США. Дж.Педиатр. 124 , 9–16 (1994).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

144

Визи, Л. Г. и др. . Возрождение острой ревматической лихорадки в межгорной зоне США. N. Engl. J. Med. 316 , 421–427 (1987).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

145

Виджаялакшми, И., Вишнупрабху, Р. О. и Читра, Н. Эффективность эхокардиографических критериев диагностики кардита при острой ревматической лихорадке. Cardiol. Янг 18 , 586–592 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

146

Нарула Дж. И Каплан Э. Л. Эхокардиографическая диагностика ревматической лихорадки. Ланцет 358 , 2000 (2001).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

147

Абернети, М. и др. . Допплерэхокардиография и ранняя диагностика кардита при острой ревматической лихорадке. Aust. N. Z. J. Med. 24 , 530–535 (1994).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

148

Фигероа, Ф. Э. и др. . Проспективное сравнение клинического и эхокардиографического диагноза ревматического кардита: длительное наблюдение за пациентами с субклиническим заболеванием. Сердце 85 , 407–410 (2001).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

149

Minich, L., Tani, L. Y. & Pagotto, L. T. Допплеровская эхокардиография различает физиологическую и патологическую «тихую» митральную регургитацию у пациентов с ревматической лихорадкой. Clin. Кардиол. 20 , 924–926 (1997).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

150

Падмавати, С.И Гупта, В. Переоценка критериев Джонса: опыт Индии. N. Z. Med. J. 101 , 391–392 (1988).

CAS PubMed Google Scholar

151

Перейра, Б. А. Ф. и др. . Критерии Джонса и недостаточная диагностика ревматической лихорадки. Indian J. Pediatr. 74 , 117–121 (2007).

Артикул PubMed Google Scholar

152

Национальный кардиологический фонд Новой Зеландии и Кардиологическое общество Австралии и Новой Зеландии. Основанные на фактах, передовой опыт Новозеландское руководство по ревматической лихорадке 1. Диагностика, лечение и вторичная профилактика (Национальный кардиологический фонд Новой Зеландии, 2006).

153

Национальный кардиологический фонд Австралии (Рабочая группа по разработке рекомендаций РФ / РЖС) и Кардиологическое общество Австралии и Новой Зеландии. Диагностика и лечение острой ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца в Австралии — научно обоснованный обзор (Национальный фонд сердца Новой Зеландии, 2006 г.).

154

Окелло, Э. и др. . Сердечно-сосудистые осложнения у пациентов с впервые диагностированным ревматическим заболеванием сердца в больнице Мулаго, Уганда. Cardiovasc. J. Afr. 24 , 80–85 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

155

Сингх П. И., Карапетис Дж. Р., Буадромо Э. М., Самберкар П. Н. и Стир А. С. Высокое бремя ревматической болезни сердца, обнаруженное при вскрытии на Фиджи. Cardiol. Янг 18 , 62–69 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

156

Гордис, Л., Лилиенфельд, А. и Родригес, Р. Исследования в области эпидемиологии и предотвращения ревматической лихорадки. I. Демографические факторы и частота острых приступов. J. Chronic Dis. 21 , 645–654 (1969).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

157

Гловер, Дж.А. Милрой читает лекции о заболеваемости ревматическими заболеваниями. Ланцет 215 , 499–505 (1930).

Артикул Google Scholar

158

Salmond, C., Crampton, P. & Atkinson, J. NZDep2006 Индекс депривации (Министерство здравоохранения, 2007).

Google Scholar

159

Кердемелидис, М., Леннон, Д. Р., Арролл, Б., Торф, Б.И Джарман Дж. Первичная профилактика ревматической лихорадки. J. Paediatr. Здоровье ребенка 46 , 534–548 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

160

Ирлам, Дж., Майози, Б. М., Энгель, М. и Газиано, Т. А. Первичная профилактика острой ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца с помощью пенициллина у южноафриканских детей с фарингитом: анализ экономической эффективности. Circul. Кардиоваск.Qual. Результаты 6 , 343–351 (2013).

Артикул Google Scholar

161

Леннон, Д., Стюарт, Дж., Фаррелл, Э., Палмер, А. и Мейсон, Х. Профилактика острой ревматической лихорадки в школах: групповое рандомизированное исследование в Новой Зеландии. Pediatr. Заразить. Дис. J. 28 , 787–794 (2009).

Артикул PubMed Google Scholar

162

LeMarechal, F., Martnot, A., Duhamel, A., Pruvost, I. & Dubos, F. Стрептококковый фарингит у детей: метаанализ клинических правил принятия решений и их клинических переменных. BMJ Open 3 , e001482 (2013).

Артикул Google Scholar

163

Катандзаро Ф. Дж., Раммелькамп К. Х. младший и Чамовиц Р. Профилактика ревматической лихорадки путем лечения стрептококковых инфекций. N. Engl. J. Med. 259 , 53–57 (1958).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

164

Басс, Дж. У., Краст, Ф. У., Ноулз, К. Р. и Онуфер, К. Н. Стрептококковый фарингит у детей. Сравнение четырех схем лечения пенициллином G бензатином внутримышечно. JAMA 235 , 1112–1116 (1976).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

165

Леннон, Д.Р., Фаррелл, Э., Мартин, Д. Р. и Стюарт, Дж. М. Амоксициллин один раз в день по сравнению с пенициллином V два раза в день при β-гемолитическом стрептококковом фарингите. Arch. Дис. Детский 93 , 474–478 (2008).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

166

Клегг, Х. В. и др. . Лечение стрептококкового фарингита приемом амоксициллина один раз в сутки по сравнению с приемом два раза в сутки: исследование не меньшей эффективности. Pediatr. Заразить. Дис. J. 25 , 761–767 (2006).

Артикул PubMed Google Scholar

167

Паркс, Т., Смистерс, П. Р. и Стир, А. С. Стрептококковая инфекция кожи и ревматическая болезнь сердца. Curr. Opin. Заразить. Дис. 25 , 145–153 (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

168

Мартин, Д.Р., Восс, Л. М., Уокер, С. Дж. И Леннон, Д. Острая ревматическая лихорадка в Окленде, Новая Зеландия: спектр ассоциированных стрептококков группы А отличается от ожидаемого. Pediatr. Заразить. Дис. J. 13 , 264–269 (1994).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

169

Уильямсон, Д. А. и др. . Анализ М-белка изолятов Streptococcus pyogenes , связанных с острой ревматической лихорадкой в ​​Новой Зеландии. J. Clin. Microbiol. 53 , 3618–3620 (2015).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

170

Манемба, Дж. И Майози, Б. М. Пенициллин для вторичной профилактики ревматической лихорадки. Кокрановская база данных Syst Rev. 3 , CD002227 (2002).

Google Scholar

171

Томпкинс, Д. Г., Боксербаум, Б.И Либман Дж. Долгосрочный прогноз пациентов с ревматической лихорадкой, регулярно получающих бензатин-пенициллин внутримышечно. Тираж 45 , 543–551 (1972).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

172

Таранта, А. Факторы, влияющие на рецидив ревматизма. Annu. Rev. Med. 18 , 159–172 (1967).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

173

Bland, E.F. & Duckett Jones, T. Ревматическая лихорадка и ревматическая болезнь сердца; двадцатилетний отчет о 1000 больных, наблюдаемых с детства. Тираж 4 , 836–843 (1951).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

174

Ash, R. Ревматическая инфекция в детстве; Наблюдение от 15 до 20 лет. Am. J. Dis. Детский 76 , 46–52 (1948).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

175

Уилсон, М.G. & Lubschez, R. Долголетие при ревматической лихорадке; на основе опыта 1042 детей, наблюдаемых в течение 30 лет. J. Am. Med. Доц. 138 , 794–798 (1948).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

176

Лю, Х. К., Ву, М. Х., Ван, Дж. К., Ву, Ф. Ф. и Ву, Ю. Н. Долгосрочный исход пациентов с ревматической лихорадкой, получающих профилактику бензатин пенициллина G каждые три недели по сравнению с каждые четыре недели. J. Pediatr. 125 , 812–816 (1994).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

177

Спинетто, Х., Леннон, Д. и Хорсбург, М. Профилактика рецидива ревматической лихорадки: программа медсестры с 28-дневным приемом пенициллина в зоне высокой эндемичности. J. Paediatr. Здоровье ребенка 47 , 228–234 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

178

Тубриди-Кларк, М.И Карапетис, Дж. Р. Субклинический кардит при ревматической лихорадке: систематический обзор. Внутр. J. Cardiol. 119 , 54–58 (2007).

Артикул PubMed Google Scholar

179

Араужо, Ф. Д., Гуларт, Э. М. и Мейра, З. М. Прогностическая ценность клинических и допплеровских эхокардиографических данных у детей и подростков со значительным ревматическим пороком клапанов. Ann. Педиатр. Кардиол. 5 , 120–126 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

180

Пекпак, Э. и др. . Ревматический немой кардит: эхокардиографический диагноз и прогноз долгосрочного наблюдения. Pediatr. Int. 55 , 685–689 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

181

Ремени Б. и др. . Позиционное заявление Всемирной федерации сердца по профилактике ревматической болезни сердца и борьбе с ней. Nat. Rev. Cardiol. 10 , 284–292 (2013).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

182

Пелахо, К. Ф., Лопес-Бенитес, Дж. М., Торрес, Дж. М. и де Оливейра, С. К. Приверженность вторичной профилактике и рецидив заболевания у 536 бразильских детей с ревматической лихорадкой. Pediatr. Ревматол. Интернет J. 8 , 22 (2010).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

183

Таделе, Х., Mekonnen, W. & Tefera, E. Ревматический митральный стеноз у детей: более ускоренное течение у пациентов к югу от Сахары. BMC Cardiovasc. Disord. 13 , 95 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

184

Фонд сердца Новой Зеландии. Новозеландские рекомендации по ревматической лихорадке: диагностика, лечение и вторичная профилактика острой ревматической лихорадки и ревматической болезни сердца: обновление 2014 г. Фонд сердца Новой Зеландии [онлайн], (2014). Это научно-обоснованное руководство, подчеркивающее важность госпитализации пациентов с ОПН для облегчения эхокардиографии, обучения и начала вторичной профилактики.

185

Нисимура Р. А. и др. . Руководство AHA / ACC от 2014 года по ведению пациентов с пороком клапанов сердца: отчет Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по практическим рекомендациям. Тираж 129 , e521 – e643 (2014).

PubMed Google Scholar

186

Saxena, A. et al. . Распространенность и исход субклинической ревматической болезни сердца в Индии: исследование RHEUMATIC (использование ревматического эхо-сигнала сердца и мониторинг актуарных тенденций у детей Индии). Сердце 97 , 2018–2022 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

187

Уэбб Р.Х. и др. . Оптимизация эхокардиографического скрининга ревматического порока сердца в Новой Зеландии: не все пороки клапанов являются ревматическими. Cardiol. Янг 21 , 436–443 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

188

Паар, Дж. А. и др. . Распространенность ревматической болезни сердца у детей и молодежи в Никарагуа. Am. J. Cardiol. 105 , 1809–1814 (2010).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

189

Бхайя, М., Панвар, С., Бенивал, Р. и Панвар, Р. Б. Высокая распространенность ревматической болезни сердца, обнаруживаемой с помощью эхокардиографии, у школьников. Эхокардиография 27 , 448–453 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

190

Карапетис, Дж. Р. и др. .Оценка протокола скрининга с использованием аускультации и портативной эхокардиографии для выявления бессимптомной ревматической болезни сердца у школьников Тонги. Nat. Clin. Практик. Кардиоваск. Med. 5 , 411–417 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

191

Марихон, Э. и др. . Распространенность ревматической болезни сердца, выявленная при эхокардиографическом обследовании. N. Engl. J. Med. 357 , 470–476 (2007).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

192

Битон, А. и др. . Эхокардиографический скрининг на ревматический порок сердца у школьников Уганды. Тираж 125 , 3127–3132 (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

193

Робертс, К., Колкухун, С., Стир, А., Ремени, Б. и Карапетис, Дж.Скрининг ревматической болезни сердца: современные подходы и противоречия. Nat. Rev. Cardiol. 10 , 49–58 (2013).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

194

Миранда, Л. П., Камаргос, П. А., Торрес, Р. М. и Мейра, З. М. Распространенность ревматической болезни сердца в государственной школе Белу-Оризонти. Arq. Бюстгальтеры. Кардиол. 103 , 89–97 (2014).

PubMed PubMed Central Google Scholar

195

Робертс К.В., Браун, А. Д., Магуайр, Г. П., Аткинсон, Д. Н. и Карапетис, Дж. Р. Полезность аускультативного скрининга для выявления ревматической болезни сердца у детей из групп высокого риска на Северной территории Австралии. Med. J. Aust. 199 , 196–199 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

196

Zuhlke, L. и Mayosi, B. M. Эхокардиографический скрининг субклинической ревматической болезни сердца остается инструментом исследования, ожидающим изучения влияния на прогноз. Curr. Кардиол. Отчет 15 , 343 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

197

Ремени Б. и др. . Критерии Всемирной федерации сердца для эхокардиографической диагностики ревматической болезни сердца — руководящие принципы, основанные на фактических данных. Nat. Rev. Cardiol. 9 , 297–309 (2012). В этой статье представлены рекомендации по результатам допплеровской и двумерной эхокардиографии, которые согласуются с RHD.Критерии основаны на консенсусе международного экспертного мнения и имеющихся доказательствах и имеют решающее значение для стандартизации диагностики в различных центрах.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

198

Робертс К. и др. . Эхокардиографический скрининг ревматической болезни сердца у австралийских детей высокого и низкого риска. Тираж 129 , 1953–1961 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

199

Битон А. и др. . Польза портативной эхокардиографии для ранней диагностики ревматической болезни сердца. J. Am. Soc. Эхокардиогр. 27 , 42–49 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

200

Битон, А. и др. . Полезность портативной эхокардиографии для ранней диагностики ревматической болезни сердца: полевое исследование. Eur. Сердце J. Cardiovasc. Визуализация 16 , 475–482 (2015).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

201

Тани, Л. Ю. Эхокардиографический скрининг ревматической болезни сердца. Тираж 129 , 1912–1913 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

202

Колкухун, С. М. и др. .Эхокардиографическое обследование в условиях ограниченных ресурсов: пограничный ревматический порок сердца может быть нормальным вариантом. Внутр. J. Cardiol. 173 , 284–289 (2014).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

203

Битон, А. и др. . Скрытая ревматическая болезнь сердца: исходы через 2 года после эхокардиографического обнаружения. Pediatr. Кардиол. 35 , 1259–1267 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

204

Бхайя, М., Beniwal, R., Panwar, S. & Panwar, R.B. Два года наблюдения подтверждают эхокардиографические критерии для диагностики и скрининга ревматической болезни сердца в бессимптомных популяциях. Эхокардиография 28 , 929–933 (2011).

Артикул PubMed Google Scholar

205

Колкухун, С. М. и др. . Пилотное исследование эхокардиографического скрининга на ревматический болезнь сердца под руководством медсестры на Фиджи — новый подход в условиях ограниченных ресурсов. Cardiol. Янг 23 , 546–552 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

206

Кейн А. и др. . Эхокардиографическое обследование на ревматический порок сердца: возраст имеет значение. Внутр. J. Cardiol. 168 , 888–891 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

207

Манджи Р. А. и др. .Анализ экономической эффективности стратегий профилактики ревматической болезни сердца. Эксперт Rev. Pharmacoecon. Результаты Рез. 13 , 715–724 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

208

Катандзаро, Ф. Дж. и др. . Роль стрептококка в патогенезе ревматической лихорадки. Am. J. Med. 17 , 749–756 (1954).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

209

Фонд сердца Новой Зеландии.Новозеландские рекомендации по ревматической лихорадке 1: диагностика, лечение и вторичная профилактика. Фонд сердца Новой Зеландии [онлайн], (2006).

210

Картер, М. Э., Байуотерс, Э. Дж. И Томас, Г. Т. Ревматическая лихорадка, леченная пенициллином в бактерицидной дозе в течение шести недель. Отчет о небольшом контролируемом исследовании. Br. Med. J. 1 , 965–967 (1962).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

211

Мортимер, Э.A. Jr и др. . Влияние пенициллина на острую ревматическую лихорадку и порок клапанов сердца. N. Engl. J. Med. 260 , 101–112 (1959).

Артикул PubMed Google Scholar

212

Марковиц, М. и Гордис, Л. Ревматическая лихорадка. Major Probl. Clin. Педиатр. 11 , 1–309 (1972).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

213

Альберт Д.А., Харел Л. и Каррисон Т. Лечение ревматического кардита: обзор и метаанализ. Медицина (Балтимор) 74 , 1–12 (1995).

Артикул CAS Google Scholar

214

Cilliers, A., Manyemba, J., Adler, A. J. и Saloojee, H. Противовоспалительное лечение кардита при острой ревматической лихорадке. Кокрановская база данных Syst. Ред. 6 , CD003176 (2012). Этот систематический обзор подтверждает, что не существует основанного на доказательствах лечения, которое изменяет исход кардита при ОПН.

Google Scholar

215

Рабочая группа по ревматической лихорадке Совета медицинских исследований Великобритании и Подкомитет главных исследователей Американского совета по ревматической лихорадке и врожденным порокам сердца Американской кардиологической ассоциации. Лечение острой ревматической лихорадки у детей — совместное клиническое исследование A.C.T.H., кортизона и аспирина. Тираж 11 , 343–377 (1955).

Артикул Google Scholar

216

Восс, Л. М. и др. . Внутривенный иммуноглобулин при острой ревматической лихорадке: рандомизированное контролируемое исследование. Тираж 103 , 401–406 (2001).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

217

Азеведо П. М., Перейра Р. Р. и Гильерме Л. Понимание ревматической лихорадки. Rheumatol. Int. 32 , 1113–1120 (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

218

Нисимура Р. А. и др. . Руководство AHA / ACC от 2014 года по ведению пациентов с пороком клапанов сердца: отчет Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по практическим рекомендациям. J. Am. Coll. Кардиол. 63 , e57 – e185 (2014). Эта статья представляет собой четкое руководство, в котором указывается, что показания к кардиохирургии у взрослых основаны на обширных доказательствах ведения взрослых с пороком клапанов сердца.

Артикул PubMed Google Scholar

219

Андерсон, Ю., Уилсон, Н., Николсон, Р. и Финукейн, К. Фульминантная митральная регургитация из-за разрыва сухожильных хорд при острой ревматической лихорадке. J. Paediatr. Здоровье ребенка 44 , 134–137 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

220

Finucane, K. & Wilson, N.Приоритеты кардиохирургии при ревматическом пороке сердца. Glob. Сердце 8 , 213–220 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

221

Кардосо, Ф., Варгас, А. П., Оливейра, Л. Д., Герра, А. А. и Амарал, С. В. Стойкая хорея Сиденхема. Mov. Disord. 14 , 805–807 (1999).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

222

Genel, F., Арсланоглу, С., Уран, Н. и Сайлан, Б. Хорея Сиденхама: клинические данные и сравнение эффективности схем вальпроата натрия и карбамазепина. Brain Dev. 24 , 73–76 (2002).

Артикул PubMed Google Scholar

223

Дауд А. С., Заки М., Шакир Р. и аль-Салех К. Эффективность вальпроата натрия при лечении хореи Сиденхама. Неврология 40 , 1140–1141 (1990).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

224

Pena, J., Mora, E., Cardozo, J., Molina, O. & Montiel, C. Сравнение эффективности карбамазепина, галоперидола и вальпроевой кислоты в лечении детей с хореей Сиденхама: клинические наблюдение за 18 пациентами. Arq. Neuropsiquiatr. 60 , 374–377 (2002).

Артикул PubMed Google Scholar

225

Хэшкес, П.J. и др. . Напроксен как альтернатива аспирину для лечения артрита ревматической лихорадки: рандомизированное исследование. J. Pediatr. 143 , 399–401 (2003).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

226

Узиэль, Ю. и др. . Применение напроксена в лечении детей с ревматической лихорадкой. J. Pediatr. 137 , 269–271 (2000).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

227

Карапетис, Дж.Р., Макдональд, М. и Уилсон, Н. Дж. Острая ревматическая лихорадка. Ланцет 366 , 155–168 (2005).

Артикул PubMed Google Scholar

228

Всемирная организация здравоохранения. Отчет консультации экспертов ВОЗ по ревматической лихорадке и ревматической болезни сердца (ВОЗ, 2001).

229

Уилсон, Н., Восс, Л. М. и Нойц, Дж. М. в Труды Второго Всемирного конгресса детской кардиологии и кардиохирургии (ред. Imai, Y.& Momma, K.) 971–972 (Futura Publishing Co., 1998).

Google Scholar

230

Уолш, В. Ф. Медицинское лечение хронической ревматической болезни сердца. Heart Lung Circ. 19 , 289–294 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

231

Нисимура Р. А. и др. . Обновление рекомендаций ACC / AHA 2008 по порокам сердца: сфокусированная обновленная информация об инфекционном эндокардите: отчет Целевой группы Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по практическим рекомендациям, одобренным Обществом сердечно-сосудистых анестезиологов, Обществом сердечно-сосудистой ангиографии и вмешательств, и Общество торакальных хирургов. J. Am. Coll. Кардиол 52 , 676–685 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

232

Cheung, M. M., Sullivan, I. D., de Leval, M. R., Tsang, V. T. & Redington, A. N. Оптимальное время для процедуры Росс при лечении хронической недостаточности аорты у молодых. Cardiol. Янг 13 , 253–257 (2003).

Артикул PubMed Google Scholar

233

Джентлс, Т.Л. и др. . Нормализованный конечный систолический объем и резерв до нагрузки позволяют прогнозировать желудочковую дисфункцию после операции по поводу аортальной регургитации независимо от размера тела. JACC Cardiovasc. Визуализация 5 , 626–633 (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

234

Ремени Б. и др. . Повышенная долговременная выживаемость при ревматическом восстановлении митрального клапана по сравнению с заменой у молодых. World J. Pediatr. Congenit. Heart Surg. 4 , 155–164 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

235

Джентлс, Т. Л., Финукейн, А. К., Ремени, Б., Керр, А. Р. и Уилсон, Н. Дж. Функция желудочков до и после операции по поводу изолированной и комбинированной регургитации у молодых. Ann. Грудной. Surg. 100 , 1383–1389 (2015).

Артикул PubMed Google Scholar

236

Энрикес-Сарано, М., Акинс, К. В. и Ваганян, А. Митральная регургитация. Ланцет 373 , 1382–1394 (2009).

Артикул PubMed Google Scholar

237

ДиБардино, Д. Дж. и др. . Четыре десятилетия опыта восстановления митрального клапана: анализ дифференциальных показаний, техническая эволюция и отдаленные результаты. J. Thorac. Кардиоваск. Surg. 139 , 76–83; обсуждение 83–74 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

238

Антунес, М. Дж., Магалхаес, М. П., Колсен, П. Р. и Кинсли, Р. Х. Вальвулопластика при ревматическом поражении митрального клапана. Хирургическая проблема. J. Thorac. Кардиоваск. Surg. 94 , 44–56 (1987).

CAS PubMed Google Scholar

239

Сэдлер Л. и др. . Исходы беременности и сердечные осложнения у женщин с механическими, биопротезными и гомотрансплантатными клапанами. BJOG 107 , 245–253 (2000).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

240

Группа WHOQOL. Оценка качества жизни Всемирной организации здравоохранения (WHOQOL): позиционный документ Всемирной организации здравоохранения. Soc. Sci. Med. 41 , 1403–1409 (1995).

Артикул Google Scholar

241

do Nascimento Moraes, A.Качество жизни, связанное со здоровьем у детей с ревматическими заболеваниями сердца: надежность бразильской версии шкалы кардиологических модулей инвентаризации качества жизни детей. Health Qual. Результаты жизни 11 , 198 (2013).

Артикул Google Scholar

242

Арафа, М., Захер, С., Эль-Довати, А. и Мониб, Д. Качество жизни родителей детей с сердечными заболеваниями. Health Qual. Результаты жизни 6 91 (2008).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

243

Эссавей М., Бахгат З. и Кассем Х. Качество жизни детей школьного возраста с ревматической лихорадкой, связанное со здоровьем. J. Egypt Publ. Health Associ. 85 , 205–222 (2010).

Google Scholar

244

Wark, E., Hodder, Y., Woods, C. & Maguie, G. Воздействие пилотной программы скрининга ревматических заболеваний сердца на пациентов и здоровье. J. Paediatr. Здоровье ребенка 49 , 297–302 (2013).

Артикул PubMed Google Scholar

245

Пилигрим, Т. и др. . Протокол популяционного исследования распространенности ревматической болезни сердца и сердечно-сосудистых исходов среди школьников в Непале. BMJ Open 2 , e001320 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

246

Коеч, М.И Нджено, Т. Восприятие родителей, чьи дети страдают ревматическим заболеванием сердца, в специализированной больнице, Кения. Bas. Res. J. Med. Clin. Sci. 3 , 67–73 (2014).

Google Scholar

247

Атнафе, Л. Опыт замужних женщин с ревматической болезнью сердца. Диссертация, Аддис-Абебский университет (2011).

248

Харрингтон, З., Томас, Д., Карри, Б. и Балканхоуи, Дж.Сложные представления о несоблюдении профилактики ревматической лихорадки в отдаленной общине аборигенов. Med. J. Aust. 184 , 514–517 (2006).

PubMed Google Scholar

249

Петричка, К., Мамо, Ю., Хайлемлк, А., Сейд, Э. и Парри, Э. Препятствия на пути эффективного последующего лечения ревматической болезни сердца в Джимме, Эфиопия: анализ обоснованной теории опыт пациента. Эфиопский J.Health Sci. 19 , 39–44 (2009).

Google Scholar

250

Джонсон, Т. Д. и др. . Путь 5 × 5 к контролю ревматических болезней сердца: результаты третьего форума по ревматическим болезням сердца. Glob. Сердце 10 , 75–78 (2014).

Артикул Google Scholar

251

Гильерме, Л. и Калил, Дж. Ревматическая лихорадка и ревматическая болезнь сердца: клеточные механизмы, ведущие к аутоиммунной реактивности и заболеванию. J. Clin. Иммунол. 30 , 17–23 (2010).

Артикул PubMed Google Scholar

252

Майози, Б. и др. . Декларация Дракенсберга о борьбе с ревматической лихорадкой и ревматической болезнью сердца в Африке. S. Afr. Med. J. 96 , 246 (2006).

PubMed Google Scholar

253

Картикеян, Г. и др. . Обоснование и дизайн Глобального реестра ревматических заболеваний сердца: исследование REMEDY. Am. Heart J. 163 , 535–540 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

254

Министерство здравоохранения и благополучия семьи и правительство Индии Раштрия Бал Свастья Карьякрам. Услуги по проверке здоровья детей и раннему вмешательству в рамках NRHM. Национальная миссия здравоохранения [онлайн], (2013 г.).

255

Нисимура Р. А. и др. . Руководство AHA / ACC от 2014 года по ведению пациентов с пороком клапанов сердца: краткое изложение: отчет Целевой группы Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по практическим рекомендациям. J. Am. Coll. Кардиол. 63 , 2438–2488 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

256

Моран, М. и др. .Исследования и разработки по забытым болезням: сколько мы на самом деле тратим? PLoS Med. 6 , e30 (2009).

Артикул PubMed Google Scholar

257

Дейл, Дж. Б. и др. . Стрептококковые вакцины группы А: путь к ускоренному развитию. Вакцина 31 , B216 – B222 (2013).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

258

Герино, М.Т. и др. . У трансгенных мышей HLA класса II развивается безопасный и длительный иммунный ответ против StreptInCor, кандидата на вакцину против стрептококка группы А. Вакцина 29 , 8250–8256 (2011).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

259

Энгель, М. Э., Стандер, Р., Фогель, Дж., Адейемо, А. А. и Майози, Б. М. Генетическая предрасположенность к острой ревматической лихорадке: систематический обзор и метаанализ исследований близнецов. PLoS ONE 6 , e25326 (2011).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

260

Fae, K. C. et al. . PDIA3, HSPA5 и виментин, белки, идентифицированные с помощью 2-DE в клапанной ткани, являются целевыми антигенами периферических и инфильтрирующих сердце Т-клеток от пациентов с хронической ревматической болезнью сердца. J. Autoimmun. 31 , 136–141 (2008).

Артикул CAS PubMed Google Scholar

261

Гао, Г. и др. . Идентификация измененных белков плазмы с помощью протеомного исследования при пороках сердца и потенциальное клиническое значение. PLoS ONE 8 , e72111 (2013).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

262

Рамакришнан, С. и др. . Распространенность ревматической болезни сердца: снизилась ли она в Индии? Natl Med. J. India 22 , 72–74 (2009).

CAS PubMed Google Scholar

Оценка денервации импульсной радиочастоты в лечении хронической боли в фасеточном суставе: обсервационное исследование | Анестезиология и медицина боли

1.

Deyo RA, Weinstein JN. Боль в пояснице. N Engl J Med. 2001; 344 (5): 363 -70 [DOI] [PubMed]

2.

Йоханнес CB, Le TK, Zhou X, Johnston JA, Dworkin RH.Распространенность хронической боли у взрослых в США: результаты интернет-опроса. J Pain. 2010; 11 (11): 1230 -9 [DOI] [PubMed]

3.

Loeser RF. Возрастные изменения опорно-двигательного аппарата и развитие остеоартроза. Clin Geriatr Med. 2010; 26 (3): 371 -86 [DOI] [PubMed]

4.

Колини-Балдески Г. Оценка денервации импульсной радиочастоты в лечении хронической боли в фасеточных суставах: обсервационное исследование. Anesth Pain Med. 2012; 1 (3): 168 -173 [DOI]

5.

Мисагги Б., Галлацци М., Коломбо М., Ферраро М. Синдром суставных фасеток: диагностическая классификация и варианты лечения. Eur Spine J. 2009; 18 Дополн. 1 : 49 -51 [DOI] [PubMed]

6.

Берд Д., Макки С. Импульсные радиочастоты для лечения хронической боли. Curr Pain Headache Rep. 2008; 12 (1): 37 -41 [PubMed]

7.

Косман Э. Р., младший, Косман Э. Р., старший. Воздействие электрического и теплового поля в ткани вокруг радиочастотных электродов. Pain Med. 2005; 6 (6): 405 -24 [DOI] [PubMed]

8.

Ван Зундерт Дж., де Лоу AJ, Йостен Э.А., Kessels AG, Хониг В, Дедерен П.Дж., и другие. Импульсный и непрерывный радиочастотный ток, прилегающий к ганглию задних корешков шейки матки крысы, вызывает позднюю клеточную активность в заднем роге. Анестезиология. 2005; 102 (1): 125 -31 [PubMed]

9.

Snidvongs S, Mehta V. Импульсная радиочастота: ненейродеструктивная терапия при лечении боли. Curr Opin Support Palliat Care. 2010; 4 (2): 107 -10 [DOI] [PubMed]

10.

Cosman ER. Комментарий к истории использования импульсной радиочастотной техники для лечения боли. Анестезиология. 2005; 103 (6): 1312 [PubMed]

11.

Sluijter Menno E, Cosman ER, Rittman III WB, Kleef M. van. Воздействие импульсных радиочастотных полей на ганглии дорзального корешка — предварительный отчет. Клиника боли. 1998; 11 (2): 109 -118

12.

Erdine S, Yucel A, Cimen A, Aydin S, Sav A, Bilir A. Влияние импульсного и обычного радиочастотного тока на морфологию ганглиев задних корешков кролика. евро J Pain. 2005; 9 (3): 251 -6 [DOI] [PubMed]

13.

Кахана А., Вуцкитс Л., Мюллер Д. Острая дифференциальная модуляция синаптической передачи и выживания клеток во время воздействия импульсной и непрерывной радиочастотной энергии. J Pain. 2003; 4 (4): 197 -202 [PubMed]

14.

Богдук Н. Импульсные радиочастоты. Pain Med. 2006; 7 (5): 396 -407 [DOI] [PubMed]

15.

van Kleef M, Barendse GA, Kessels A, Voets HM, Weber WE, de Lange S.Рандомизированное испытание радиочастотной денервации поясничной фасетки при хронической боли в пояснице. Позвоночник (Phila Pa, 1976). 1999; 24 (18): 1937 -42 [PubMed]

16.

Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Эффективность и валидность радиочастотной нейротомии при хронической боли в поясничных зигапофизиальных суставах. Позвоночник (Phila Pa, 1976). 2000; 25 (10): 1270 -7 [PubMed]

17.

Певснер Ю., Шабат С., Кац А., Фольман Ю., Гепштейн Р.Роль радиочастоты в лечении механической боли спинального происхождения. Eur Spine J. 2003; 12 (6): 602 -5 [DOI] [PubMed]

18.

Северный РБ, Хан М., Захурак М., Кидд Д.Х. Радиочастотная денервация поясничной фасетки: анализ прогностических факторов. Боль. 1994; 57 (1): 77 -83 [PubMed]

19.

Цаан В.С., Таскер Р.Р. Чрескожная радиочастотная ризотомия фасеток — опыт 118 процедур и переоценка их ценности. Can J Neurol Sci. 2000; 27 (2): 125 -30 [PubMed]

20.

Галлахер Дж. Радиочастотная денервация фасеточных суставов при лечении боли в пояснице: проспективное контролируемое двойное слепое исследование для оценки его эффективности. Клиника боли. 1994; 7 : 193 -198

21.

Ферранте FM, Король Л.Ф., Рош Э.А., Ким PS, Аранда М, Делани Л.Р., и другие. Радиочастотная денервация крестцово-подвздошного сустава при крестцово-подвздошном синдроме. Reg Anesth Pain Med. 2001; 26 (2): 137 -42 [DOI] [PubMed]

22,

Коэн С.П., Абди С. Блокада боковой ветви как лечение боли в крестцово-подвздошном суставе: пилотное исследование. Reg Anesth Pain Med. 2003; 28 (2): 113 -9 [DOI] [PubMed]

23.

Sluijter MennoE, Kleef Maarten. Характеристики и механизм действия радиочастотных поражений. Текущий обзор боли. 1998; 2 (3): 143 -150 [DOI]

24.

Мунглани Р. Долгосрочный эффект импульсной радиочастоты при невропатической боли. Боль. 1999; 80 (1-2): 437 -9 [PubMed]

25.

Geurts JW, van Wijk RM, Stolker RJ, Groen GJ. Эффективность радиочастотных процедур для лечения боли в спине: систематический обзор рандомизированных клинических исследований. Reg Anesth Pain Med. 2001; 26 (5): 394 -400 [DOI] [PubMed]

26.

Микеладзе Г., Эспинал Р., Финнеган Р., Рутон Дж., Мартин Д. Применение импульсной радиочастоты при лечении хронической боли в скуловых суставах. Spine J. 2003; 3 (5): 360 -2 [PubMed]

27.

Lindner R, Sluijter ME, Schleinzer W. Импульсная радиочастотная терапия поясничной медиальной ветви при фасеточной боли: ретроспективный анализ. Pain Med. 2006; 7 (5): 435 -9 [DOI] [PubMed]

28.

Текин И., Мирзай Х., Ок Г., Эрбуюн К., Ватансевер Д. Сравнение традиционной и импульсной радиочастотной денервации при лечении хронической боли в фасеточных суставах. Clin J Pain. 2007; 23 (6): 524 -9 [DOI] [PubMed]

29.

Geurts JW, ван Вейк Р.М., Винн HJ, Хамминк Э, Бускенс Э, Lousberg R, и другие. Радиочастотное поражение ганглиев задних корешков при хронической пояснично-крестцовой корешковой боли: рандомизированное, двойное слепое, контролируемое исследование. Ланцет. 2003; 361 (9351): 21 -6 [PubMed]

30.

Шах Р.В., Рац ГБ. Долгосрочное облегчение посттравматической головной боли с помощью импульсного радиочастотного поражения клиновидно-небного ганглия: отчет о клиническом случае. Arch Phys Med Rehabil. 2004; 85 (6): 1013 -6 [PubMed]

31.

Marks RC, Houston T, Thulbourne T. Инъекция фасеточного сустава и блокада фасеточного нерва: рандомизированное сравнение у 86 пациентов с хронической болью в пояснице. Боль. 1992; 49 (3): 325 -8 [PubMed]

32.

Ван Зундерт Дж., Ламе И.Е., де Лоу А, Янсен Дж., Кессельс Ф, Патейн Дж., и другие. Чрескожное импульсное радиочастотное лечение ганглия задних корней шейки матки в лечении синдромов хронической шейной боли: клинический аудит. Нейромодуляция: Технология нейронного интерфейса. 2003; 6 (1): 6 -14 [DOI]

33.

Эрселен О, Булутку Э, Октеноглу Т, Сасани М, Bozkus H, Четин Сарыоглу А, и другие.Радиочастотное поражение с использованием двух различных временных модальностей для лечения дискогенной боли в пояснице: рандомизированное исследование. Позвоночник (Phila Pa, 1976). 2003; 28 (17): 1922 -7 [DOI] [PubMed]

34.

Шах Р.В., Эриксен Дж. Дж., Ласерте М. Вмешательства в управление хронической болью. 2. Новые рубежи: инвазивные нехирургические вмешательства. Arch Phys Med Rehabil. 2003; 84 (3 доп. 1): S39 -44 [PubMed]

35.

Sluijter ME. Роль радиочастоты у пациентов с неудачными операциями на спине. Curr Rev Pain. 2000; 4 (1): 49 -53 [PubMed]

36.

Ван Зундерт Дж., Радж П., Эрдин С., ван Клиф М. Применение радиочастотной терапии в практическом обезболивании: современное состояние. Pain Pract. 2002; 2 (3): 269 -78 [DOI] [PubMed]

37.

Абехон Давид, Рейг Энрике. Является ли импульсная радиочастота методом нейромодуляции? Нейромодуляция: Технология нейронного интерфейса. 2003; 6 (1): 1 -3 [DOI]

38.

Девулдер Дж., Кромбез Э., Брюссельманс Г. Комментарий к «Импульсному радиочастотному лечению гассерианского ганглия у пациентов с идиопатической невралгией тройничного нерва». Боль. 2004; 107 (1-2): 195 [PubMed]

39.

Орландини Г. Импульсное чрескожное радиочастотное лечение гассерианского ганглия для лечения невралгии тройничного нерва: технические примечания, валидность метода и выбор пациентов. Боль. 2004; 108 (3): 297 -8 [DOI] [PubMed]

40.

Ван Зундерт Дж., Радж П.П. Радиочастотная техника. Pain Pract. 2002; 2 (3): 174 -5 [DOI] [PubMed]

41.

Richebe P, Rathmell JP, Brennan TJ. Немедленно ранние гены после импульсной радиочастотной терапии: нейробиология нуждается в клинических испытаниях. Анестезиология. 2005; 102 (1): 1 -3 [PubMed]

42.

Cahana A, Van Zundert J, Macrea L, van Kleef M, Sluijter M. Импульсная радиочастота: текущая доступная клиническая и биологическая литература. Pain Med. 2006; 7 (5): 411 -23 [DOI] [PubMed]

43.

Gallagher RM. Импульсное радиочастотное лечение: каковы доказательства его эффективности и следует ли применять его в клинической практике? Pain Med. 2006; 7 (5): 408 -10 [DOI] [PubMed]

44.

Кахана А. Импульсные радиочастоты: нейробиологическая и клиническая реальность. Анестезиология. 2005; 103 (6): 1311 [PubMed]

45.

Дженсен Т.С. Импульсная радиочастота: новое средство лечения хронической корешковой боли в шейке матки? Боль. 2007; 127 (1-2): 3 -4 [DOI] [PubMed]

Оценка эффективности «импульсной радиочастотной терапии ганглия задних корешков» у пациентов с хронической поясничной корешковой болью: протокол рандомизированного контрольного исследования | Испытания

1.

Govind J: Боль в поясничном корешке. Врач Ост Фам. 2004, 33: 409-412.

PubMed Google Scholar

2.

Теландер У., Фагерлунд М., Фриберг С., Ларссон С. Тест на поднятие прямой ноги в зависимости от радиологического размера, формы и положения грыж поясничных дисков. Позвоночник. 1992, 17: 395-399. 10.1097 / 00007632-1900-00003.

CAS Статья PubMed Google Scholar

3.

McCarron RF, Wimpee MW, Hudkins PG, Laros GS: Воспалительный эффект пульпозного ядра: возможный элемент в патогенезе боли в пояснице. Позвоночник. 1987, 12: 760-764. 10.1097 / 00007632-198710000-00009.

CAS Статья PubMed Google Scholar

4.

Ольмаркер К., Бломквист Дж., Стромберг Дж., Нанмарк У., Томсен П., Ридевик Б.: Инфламматогенные свойства пульпозного ядра. Позвоночник. 1995, 20: 665-669. 10.1097 / 00007632-199503150-00006.

CAS Статья PubMed Google Scholar

5.

Барнсли L: Инъекции стероидов: обезболивают боль спинного происхождения. Лучшая практика Res Clin Anaesthesiol. 2002, 16: 579-596. 10.1053 / bean.2002.0261.

CAS Статья PubMed Google Scholar

6.

Саал Дж. А., Заал Дж. С., Херцог Р. Дж.: Естественное течение выпадений поясничного межпозвонкового диска, леченных без операции.Позвоночник. 1990, 15: 683-686. 10.1097 / 00007632-19

00-00013.

CAS Статья PubMed Google Scholar

7.

Вайнштейн С.М., Херринг С.А.: Эпидуральные инъекции стероидов в поясничный отдел. Спайн Дж. 2003, 37С-44С. Дополнение 1

8.

Кушнерик В., Альтман Г., Гозенпут П. Фармакология стероидов, используемых во время эпидуральных инъекций стероидов. Tech Reg Anesth Pain Manag. 2009, 13: 212-216.

Артикул Google Scholar

9.

Бенедетти Э, Сириветчадарак Р., Станек Дж., Розенквист Р.: Эпидуральные инъекции стероидов: Осложнения и лечение. Tech Reg Anesth Pain Manag. 2009, 13: 236-250.

Артикул Google Scholar

10.

Ахадиан FM: Импульсная радиочастотная нейротомия: достижения в медицине боли. Curr Pain Headache Rep. 2004, 8: 34-40. 10.1007 / s11916-004-0038-4.

Артикул PubMed Google Scholar

11.

Лорд С.М., Богдук Н.: Радиочастотные процедуры при хронической боли. Лучшая практика Res Clin Anaesthesiol. 2002, 16: 597-617. 10.1053 / bean.2002.0250.

Артикул PubMed Google Scholar

12.

Cahana A, Van Zundert J, Macrea L, Van Kleef M, Sluijter M: Импульсная радиочастота: имеется текущая клиническая и биологическая литература. Pain Med. 2006, 7: 411-423. 10.1111 / j.1526-4637.2006.00148.x.

Артикул PubMed Google Scholar

13.

Abejon D, Garcia del Valle S, Nieto C, Gomez-Arnau J: Эффекты применения импульсной радиочастоты к ганглию спинного корешка поясничного отдела позвоночника. Сравнительное исследование трех групп. Pain Pract. 2007, 7: 21-26. 10.1111 / j.1533-2500.2007.00105.x.

Артикул PubMed Google Scholar

14.

Teixeira A, Grandinson M, Sluijter ME: Импульсная радиочастота при корешковой боли из-за грыжи межпозвонкового диска: первоначальный отчет.Pain Pract. 2005, 5: 111-115. 10.1111 / j.1533-2500.2005.05207.x.

Артикул PubMed Google Scholar

15.

Чао С.К., Ли Х.Т., Као Т.Х. Чрескожная импульсная радиочастота при лечении шейной и поясничной корешковой боли. Surg Neurol. 2008, 70: 59-65. 10.1016 / j.surneu.2007.05.046.

Артикул PubMed Google Scholar

16.

Ван Зундерт Дж., Патейн Дж., Кессельс А., Ламе И., ван Суйлеком Х., ван Клиф М.: Импульсная радиочастота, прилегающая к ганглию дорсального корешка шейки матки при хронической корешковой боли шейки матки: двойное слепое имитационное контролируемое рандомизированное клиническое исследование .Боль. 2007, 127: 173-182. 10.1016 / j.pain.2006.09.002.

Артикул PubMed Google Scholar

17.

Коэн С.П., Ван Зундерт Дж .: Импульсная радиочастота: бунтарь без причины. Reg Anesth Pain Med. 2010, 35: 8-10. 10.1097 / AAP.0b013e3181c7705f.

Артикул PubMed Google Scholar

18.

Richebe P, Rathmell JP, Brennan TJ: Немедленно ранние гены после импульсной радиочастотной терапии: нейробиология нуждается в клинических испытаниях.Анестезиология. 2005, 102: 1-3. 10.1097 / 00000542-200501000-00002.

Артикул PubMed Google Scholar

19.

Богдук Н: Импульсная радиочастота. Pain Med. 2006, 7: 396-407. 10.1111 / j.1526-4637.2006.00210.x.

Артикул PubMed Google Scholar

20.

Дженсен TS: Импульсная радиочастота: новое лечение хронической шейной корешковой боли ?. Боль.2007, 127: 3-4. 10.1016 / j.pain.2006.08.005.

Артикул PubMed Google Scholar

21.

Сакетт Д.Л., Розенберг В.М., Грей Дж. А., Хейнс Р. Б., Ричардсон В. С.: Доказательная медицина: что это такое и чем не является. BMJ. 1996, 312: 71-72. 10.1136 / bmj.312.7023.71.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

22.

Кролл Х.Р., Ким Д., Даник М.Дж., Санки С.С., Гаривала М., Браун М.: рандомизированное двойное слепое проспективное исследование, сравнивающее эффективность непрерывной и импульсной радиочастоты при лечении пояснично-фасеточного синдрома.Дж. Клин Анест. 2008, 20: 534-537. 10.1016 / j.jclinane.2008.05.021.

Артикул PubMed Google Scholar

23.

Текин И., Мирзай Х., Ок Дж., Эрбуюн К., Ватансевер Д.: Сравнение традиционной и импульсной радиочастотной денервации при лечении хронической боли в фасеточных суставах. Clin J Pain. 2007, 23: 524-529. 10.1097 / AJP.0b013e318074c99c.

Артикул PubMed Google Scholar

24.

Erdine S, Ozyalcin NS, Cimen A, Celik M, Talu GK, Disci R: Сравнение импульсной радиочастоты с обычной радиочастотой при лечении идиопатической невралгии тройничного нерва. Eur J Pain. 2007, 11: 309-313. 10.1016 / j.ejpain.2006.04.001.

Артикул PubMed Google Scholar

25.

Simopoulos TT, Kraemer J, Nagda JV, Aner M, Bajwa ZH: Ответ на импульсное и непрерывное радиочастотное поражение ганглия дорзального корешка и сегментарных нервов у пациентов с хронической поясничной корешковой болью.Врач боли. 2008, 11: 137-144.

PubMed Google Scholar

26.

Tun K, Savas A, Sargon MF, Solaroglu I., Kanpolat Y: Гистопатологическое и электронно-микроскопическое исследование стереотаксических импульсных радиочастотных и обычных радиочастотных термокоагуляционных поражений в головном мозге крыс. Neurol Res. 2006, 28: 841-844. 10.1179 / 016164106X110409.

Артикул PubMed Google Scholar

27.

Cahana A, Vutskits L, Muller D: Острая дифференциальная модуляция синаптической передачи и выживания клеток во время воздействия импульсной и непрерывной радиочастотной энергии. J Pain. 2003, 4: 197-202. 10.1016 / S1526-5900 (03) 00554-6.

Артикул PubMed Google Scholar

28.

Хигучи Й., Нашолд Б.С., Слуйтер М., Косман Э., Перлштейн Р.Д.: Воздействие импульсных радиочастотных токов на ганглии дорсального корешка у крыс активирует нейроны пластинки I и II дорсального рога.Нейрохирургия. 2002, 50: 850-856. 10.1097 / 00006123-200204000-00030.

Артикул PubMed Google Scholar

29.

Erdine S, Yucel A, Cimen A, Aydin S, Sav A, Bilir A: Влияние импульсного и обычного радиочастотного тока на морфологию ганглиев задних корешков кролика. Eur J Pain. 2005, 9: 251-256. 10.1016 / j.ejpain.2004.07.002.

Артикул PubMed Google Scholar

30.

Van Zundert J, de Louw AJ, Joosten EA, Kessels AG, Honig W, Dederen PJ, Veening JG, Vles JS, van Kleef M: Импульсный и непрерывный радиочастотный ток, прилегающий к ганглию дорсального корня шейки матки крысы, вызывает позднюю клеточную активность в спинном роге. Анестезиология. 2005, 102: 125-131. 10.1097 / 00000542-200501000-00021.

Артикул PubMed Google Scholar

31.

Подхайски Р.Дж., Секигучи Ю., Кикучи С., Майерс Р.Р .: Гистологические эффекты импульсных и непрерывных радиочастотных поражений при 42 градусах Цельсия на ганглии задних корешков и седалищный нерв крысы.Позвоночник. 2005, 30: 1008-1013. 10.1097 / 01.brs.0000161005.31398.58.

Артикул PubMed Google Scholar

32.

Хаманн В., Абу-Шериф С., Томпсон С., Холл С. Импульсная радиочастота, воздействующая на ганглии задних корешков, вызывает избирательное увеличение ATF3 в небольших нейронах. Eur J Pain. 2006, 10: 171-176. 10.1016 / j.ejpain.2005.03.001.

CAS Статья PubMed Google Scholar

33.

Hagiwara S, Iwasaka H, ​​Takeshima N, Noguchi T: Механизмы обезболивающего действия импульсной радиочастоты на адъювант-индуцированную боль у крыс: роль нисходящей адренергической и серотонинергической систем. Eur J Pain. 2009, 13: 249-252. 10.1016 / j.ejpain.2008.04.013.

CAS Статья PubMed Google Scholar

34.

Aksu R, Uğur F, Bicer C, Menkü A, Güler G, Madenolu H, Canpolat DG, Boyaci A: Эффективность импульсного радиочастотного воздействия на спинные корешки L5 и L6 у кроликов, у которых развивается невропатическая боль.Reg Anesth Pain Med. 2010, 35: 11-15. 10.1097 / AAP.0b013e3181c76c21.

Артикул PubMed Google Scholar

35.

Heavner JE, Boswell MV, Racz GB: Сравнение импульсной радиочастоты и непрерывной радиочастоты при термокоагуляции яичного белка in vitro. Врач боли. 2006, 9: 135-137.

PubMed Google Scholar

36.

Ватансевер Д., Текин И., Туглу И., Эрбуюн К., Ок Г.: Сравнение нейроаблативных эффектов обычных и импульсных радиочастотных методов.Clin J Pain. 2008, 24: 717-724. 10.1097 / AJP.0b013e318173c27a.

Артикул PubMed Google Scholar

37.

Van Zundert J, Lame IE, De Louw A, Jansen J, Kessels E, Patijn J, Van Kleef M: Чрескожное импульсное радиочастотное лечение ганглия шейного дорзального корешка при лечении синдромов хронической шейной боли: A клинический аудит. Нейромодуляция. 2003, 6: 6-14. 10.1046 / j.1525-1403.2003.03001.x.

CAS Статья PubMed Google Scholar

38.

Tsou HK, Chao SC, Wang CJ, Chen HT, Shen CC, Lee HT, Tsuei YS: Чрескожная импульсная радиочастота, применяемая к ганглию дорзального корня L-2 для лечения хронической боли в пояснице: 3-летний опыт. J Neurosurg Spine. 2010, 12: 190-196. 10.3171 / 2009.9.SPINE08946.

Артикул PubMed Google Scholar

39.

Lindner R, Sluijter ME, Schleinzer W. Импульсная радиочастотная терапия поясничной медиальной ветви при фасеточной боли: ретроспективный анализ.Pain Med. 2006, 7: 435-439. 10.1111 / j.1526-4637.2006.00175.x.

Артикул PubMed Google Scholar

40.

Teixeira A, Sluijter ME: Интрадискальное высоковольтное, длительное импульсное радиочастотное излучение для дискогенной боли: предварительный отчет. Pain Med. 2006, 7: 424-428. 10.1111 / j.1526-4637.2006.00138.x.

Артикул PubMed Google Scholar

41.

Шабат С., Певснер Ю., Фольман Ю., Гепштейн Р.: Импульсные радиочастоты в лечении пациентов с хронической нейропатической болью в позвоночнике.Минимально инвазивный нейрохирург. 2006, 49: 147-149. 10.1055 / с-2006-

8.

CAS Статья PubMed Google Scholar

42.

Микеладзе Г., Эспинал Р., Финнеган Р., Рутон Дж., Мартин Д.: Применение импульсных радиочастот в лечении хронической боли в скуловых суставах. Spine J. 2003, 3: 360-362. 10.1016 / S1529-9430 (03) 00065-2.

Артикул PubMed Google Scholar

43.

Geurts JW, Van Wijk RM, Stolker RJ, Groen GJ: Эффективность радиочастотных процедур для лечения боли в спине: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Reg Anesth Pain Med. 2001, 26: 394-400.

CAS PubMed Google Scholar

44.

Niemisto L, Kalso E, Malmivaara A, Seitsalo S, Hurri H: Радиочастотная денервация при боли в шее и спине: системный обзор в рамках совместной Кокрановской группы обзора спины.Позвоночник. 2003, 28: 1877-1888. 10.1097 / 01.BRS.0000084682.02898.72.

Артикул PubMed Google Scholar

45.

Ван Зундерт Дж, Радж П., Эрдин С., ван Клиф М.: Применение радиочастотной терапии в практическом обезболивании: современное состояние. Pain Pract. 2002, 2 (3): 269-278. 10.1046 / j.1533-2500.2002.02036.x.

CAS Статья PubMed Google Scholar

46.

Малик К., Бензон Х.Т .: Радиочастотные аппликации на ганглии задних корешков. Анестезиология. 2008, 109: 527-542. 10.1097 / ALN.0b013e318182c86e.

Артикул PubMed Google Scholar

47.

Малик К., Бензон HT: Импульсная радиочастота: критический обзор ее эффективности. Анаэст Интенсивная терапия. 2007, 35: 863-873.

CAS PubMed Google Scholar

48.

ван Боксем К., ван Эрд М., Бринкхейзен Т., Патейн Дж., Ван Клиф М., ван Зундерт Дж .: Радиочастотное и импульсное радиочастотное лечение хронических болевых синдромов: имеющиеся доказательства.Pain Pract. 2008, 8: 385-393. 10.1111 / j.1533-2500.2008.00227.x.

Артикул PubMed Google Scholar

49.

Bryd D, Mackey S: Импульсные радиочастоты для лечения хронической боли. Curr Pain Headache Rep. 2008, 12: 37-41. 10.1007 / s11916-008-0008-3.

Артикул Google Scholar

50.

Abejon D, Reig E: Является ли импульсная радиочастота методом нейромодуляции ?. Нейромодуляция.2003, 6: 1-3. 10.1046 / j.1525-1403.2003.03009.x.

Артикул PubMed Google Scholar

51.

Gallagher RM: Импульсная радиочастотная терапия: каковы доказательства ее эффективности и следует ли использовать ее в клинической практике ?. Pain Med. 2006, 7: 408-410. 10.1111 / j.1526-4637.2006.00211.x.

Артикул PubMed Google Scholar

52.

Радос И., Сакич К., Финглер М., Капурал Л.: Эффективность интерламинарной и трансфораминальной эпидуральной стероидной инъекции для лечения хронической односторонней радикулярной боли: перспективы.Рандомизированное исследование. Pain Med. 2011, 12: 1316-1321. 10.