Статья 12 гражданского кодекса: ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав \ КонсультантПлюс

Статья 12 ГК РФ и комментарии к ней

Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.

Комментарий к статье 12 ГК РФ

1. Статья посвящена мерам, именуемым способами, используемыми для защиты гражданских прав. Гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе. Непосредственно в ГК перечислены способы, наиболее часто встречающиеся в судебной и хозяйственной практике. Но этот перечень не исчерпывающий.

2. Применить те или иные способы защиты могут сами управомоченные и обязанные лица, суды, а также соответствующие органы в административном порядке (ст. 10 ГК). Некоторые способы вправе применить или только суды, или только управомоченные лица.

К первым можно отнести признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Только управомоченным принадлежит право на самозащиту.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов (например, возмещение убытков) либо несколько способов (признание права на вещь и присуждение к ее возврату в натуре; возмещение убытков и взыскание неустойки; признание акта органа государственного органа недействительным и возмещение убытков, причиненных изданием этого акта, и т. п.).

3. Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Например, признав гражданина автором литературного или иного произведения, суд устраняет возможность присвоения этого права другим лицом. В практике нередки случаи, когда несколько юридических лиц считают себя собственниками одного и того же нежилого помещения. Признанием вступившим в законную силу решения суда о праве собственности за кем-либо из этих юридических лиц исключается дальнейшее судебное оспаривание права.

Признание прав как способ защиты может применяться в сочетании с другими способами, например признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также пресечение действий, нарушающих право. В практике нередки случаи, когда одно лицо незаконно занимает помещение, принадлежащее другому лицу, и препятствует его владельцу пользоваться этим помещением. Признав право истца, суд может обязать незаконно занявшего помещение освободить его и устранить все препятствия, мешающие законному владельцу пользоваться помещением, например снять охрану помещения.

4. Важным способом, обеспечивающим защиту гражданских прав, является признание оспоримых сделок недействительными и применение последствий недействительности как таких сделок, так и сделок ничтожных. Ничтожная сделка в отличие от оспоримой не требует обязательного признания судом ее ничтожности (ст. ст. 166, 168 — 172 ГК). Вместе с тем ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что допускается предъявление иска не только о применении последствий недействительности ничтожной сделки, но и о признании ее недействительной, так как ГК такую возможность не исключает. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8).

5. О признании недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления, а также о самозащите и возмещении убытков см. коммент. к ст. ст. 13 — 16.

6. Присуждением к исполнению обязанности в натуре должник понуждается выполнить возложенную на него договором или законом обязанность, например предоставить под погрузку груза транспортные средства; передать в пользование предусмотренное договором аренды помещение; выдать предусмотренные договором кредитования денежные средства; поставить в соответствии с договором поставки товары и т.п.

Пленум ВС РФ в Постановлении N 7 указал на необходимость обязывать продавца (изготовителя, исполнителя) исполнить возложенную на него обязанность перед потребителем независимо от взыскания неустойки и убытков.

7. Взыскание неустойки как мера защиты гражданских прав применяется, если неустойка предусмотрена соглашением сторон или законом.

8. Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст. ст. 151 — 152 ГК) и в других предусмотренных законом случаях (ст. ст. 1099 — 1101 ГК). Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК). Указания о применении законодательства о компенсации морального вреда даны Пленумом ВС РФ в Постановлении N 10.

9. Прекращение или изменение правоотношений применяется для защиты гражданских прав по основаниям и в порядке, предусмотренным соглашением сторон (договором) или законом (см. ст. ст. 450 — 453, 407 — 419 ГК).

В комментируемой статье не назван такой способ защиты, как установление правоотношений. Однако в тех случаях, когда закон обязывает юридические лица или граждан вступить в правоотношение, право требовать заключения соответствующих договоров защищается судом. Например, обязанность заключить договор предусмотрена в п. 5 ст. 8 Закона о закупках, в п. 5 ст. 5 Закона о поставках. ВАС РФ считает подведомственными арбитражному суду споры о понуждении арендодателя возобновить договор аренды с арендатором, добросовестно выполняющим свои обязательства по договору (информационное письмо ВАС РФ от 10.09.1993 N С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» <1>).

———————————
<1> ВВАС РФ. 1993. N 11.

Установление правоотношений как способ защиты следует относить к иным допускаемым комментируемой статьей способам защиты.

10. Одним из перечисленных в этой статье способов защиты гражданских прав является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Этот способ давно применяется в арбитражной судебной практике. В ст. 13 АПК предусмотрено правило, в силу которого арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.

В комментируемой статье не упоминаются иные органы, акты которых могут противоречить закону. Например, акты, принимаемые органами управления хозяйственных обществ, производственных кооперативов, некоммерческих организаций, общественных объединений, также могут признаваться недействительными арбитражным судом.

Другой комментарий к статье 12 Гражданского Кодекса РФ

1. Как правило, в нормах гражданского законодательства, посвященных конкретному типу правоотношений, предусматриваются способы защиты прав участников правоотношения. Так, например, в силу ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может осуществляться, например, таким способом, как публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Между тем законодательно предусмотреть способы защиты субъективных гражданских прав применительно ко всем видам гражданских правоотношений невозможно и вряд ли необходимо. Глава 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» ГК РФ содержит ст. 12, в которой перечислены основные способы защиты субъективных гражданских прав: признание права, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и др. Поэтому участники гражданских правоотношений вправе защищать свои права, опираясь на указанную статью. Так, например, в положениях ст. 234 ГК РФ для лица, чье давностное владение чужой вещью превысило сроки, установленные этой статьей, не предусмотрена возможность потребовать признания его собственником. Однако, как отмечается в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При этом ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

2. В то же время большинство отдельных способов защиты гражданских прав, подлежащих применению в тех или иных правоотношениях, представляют собой частные случаи способов, предусмотренных комментируемой статьей. Так, например, требование участника отношений долевой собственности о переводе на него прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права покупки (п. 3 ст. 250 ГК) выступает в качестве такого способа защиты гражданских прав, как изменение правоотношения (правоотношения общей долевой собственности).

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Требование о передаче вещи представляет собой требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Этот способ защиты гражданских прав — предупреждение причинения вреда — не упомянут в ст. 12 ГК РФ, однако по природе своей он является требованием о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. По существу, опровержение служит попыткой восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Иногда специальные нормы гражданского законодательства, посвященные защите отдельных субъективных прав, прямо указывают способы защиты, перечисленные в ст. 12 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. ст. 1251 и 1252 ГК РФ интеллектуальные права могут защищаться путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, возмещения убытков.

3. В допускаемых законом случаях меры защиты гражданских прав могут быть конкретизированы договором. Например, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК). Таким образом, размер применяемой к поручителю меры может быть изменен соглашением сторон.

4. В числе способов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принято выделять меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда <1>. К мерам ответственности могут быть отнесены и иные санкции, например изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, оборудования и материалов, из которых такие носители изготавливались (ст. 1252 ГК), а также требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ст. 395 ГК) <2>.

———————————
<1> Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 420 — 421.
<2> О природе этой меры см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Меры гражданско-правовой ответственности возлагаются на лицо, нарушившее право, с целью восстановить имущественное положение потерпевшего или компенсировать причиненный ему моральный вред, а потому имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя <1>.

———————————
<1> Об имущественном характере неблагоприятного воздействия на лицо, допустившее нарушение гражданских прав или обязанностей, писал, например, В.П. Грибанов: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2000. С. 310 — 312.

Иные предусмотренные комментируемой статьей меры гражданско-правового воздействия принято называть мерами защиты гражданских прав в узком смысле.

5. Положения комментируемой статьи имеют важное значение для реализации субъективных гражданских прав, поскольку в них содержится неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, допускающий возможность использования иного, не указанного в ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права в случае, если такой способ прямо предусмотрен федеральным законом. Поэтому к способам защиты гражданских прав следует отнести также целый ряд мер гражданско-правового воздействия, например требование о государственной регистрации перехода права собственности, заявляемое в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда другая сторона договора продажи недвижимости уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Особым способом защиты гражданских прав можно считать также требование, предъявляемое к нарушителю исключительного права о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (ст. 1252 ГК).

Новым для гражданского права является такой способ защиты, как требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Возможность предъявления этого требования предусмотрена Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» <1> (далее — Закон о компенсации), введенным в действие с 4 мая 2010 г. Эта мера подлежит применению к публично-правовому образованию, допустившему указанное нарушение, имеет имущественный характер, а последствия ее применения явно неблагоприятны для правонарушителя. Однако взыскиваемая сумма «компенсации» не может быть расценена как убытки, возмещаемые потерпевшему при причинении вреда актами власти, поскольку п. 4 ст. 1 названного Федерального закона эти способы защиты «разводит».

———————————
<1> Российская газета. 04.05.2010. N 94.

6. Правообладатель, исходя из своих интересов, вправе избирать любой способ защиты, разумеется отвечающий существу нарушенного права и характеру правонарушения. Кроме того, он вправе сочетать разные способы защиты. В упомянутом выше случае предъявления требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости сторона договора, заявляющая такое требование, вправе также требовать взыскания со стороны, необоснованно уклоняющейся от государственной регистрации перехода права собственности, убытков, вызванных задержкой регистрации <1>.

———————————
<1> В таких случаях, как пишет В. С. Ем, происходит «субсидиарное применение наряду с главной мерой защиты дополнительной меры защиты» (см.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 423).

Латыпов_Акинфиева_СООТНОШЕНИЕ СПОСОБОВ И ЦЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Выпуск 4 (22) 2013

УДК 347.122

Д.Н. Латыпов

Кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.В. Акинфиева

Ассистент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация: Рассмотрена проблема необходимости изменения правовых положений о способах защиты гражданских прав, содержащихся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенный в ней перечень способов защиты, по мнению авторов, является не вполне корректным. Показано соотношение способа и цели защиты гражданских прав. Исследованы условия защиты гражданских прав, проанализированы положения действующих процессуальных законов в указанной сфере. Рассмотрен вопрос о целесообразности законодательного закрепления в статье 12 ГК РФ общего перечня способов защиты. Сформулировано предложение об исключении из указанной статьи положений о том, что применению подлежат только способы, предусмотренные законом. Обоснована необходимость корректировки существующей редакции положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

---

Ключевые слова: способы защиты гражданских прав; цель защиты гражданских прав; перечень способов защиты гражданских прав; пресечение нарушения права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание недействительным решения собрания; самостоятельное признание ничтожной сделки недействительной; нарушенное право; условия применения способов защиты; исчерпывающий характер перечня способов защиты

 

Как известно, перечень способов защиты гражданских прав приведен в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом в силу положений названной статьи Кодекса защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Из названной правовой нормы следует, что иные способы защиты прав могут быть установлены только законом, соответственно, применение способов, прямо не предусмотренных законом, не допускается. Подобная позиция подтверждается значительным объемом судебной практики [5].

В то же время довольно часто встречаются случаи признания судами правомерности применения способов защиты гражданских прав, прямо законом не предусмотренных. К примеру, до сих пор надлежащим способом защиты является признание недействительной (ничтожной) сделки, несмотря на отсутствие в законе правовых норм о возможности применения такого способа защиты. Такая позиция изложена в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В этой связи, в правовой доктрине возникли рассуждения о целесообразности закрепления перечня способов защиты гражданских прав в статье 12 ГК РФ, поскольку данная статья предусматривает лишь примерный набор способов. Так, А.П. Сергеев отрицает научную обоснованность указанного перечня, поскольку некоторые из способов защиты взаимно перекрывают друг друга.

Одновременно он констатирует: что перечень наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор [2, с. 43]. С этим нельзя не согласиться. Закрепление в ст. 12 ГК РФ наиболее общих и часто применяемых способов защиты прав, во-первых, помогает участникам гражданского оборота избрать наиболее оптимальный для них способ защиты прав, во-вторых, препятствует использованию таких защитных конструкций, которые не только ошибочны, но и противоречат гражданскому законодательству, его общим началам и смыслу.

Однако возникает закономерный вопрос: обеспечивают ли положения ст. 12 ГК РФ возможность защиты всяких гражданских прав при всем их многообразии?

В целях разрешения указанного вопроса, представляется, что начать необходимо с анализа положений Конституции Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 46 которой установлен запрет на применение способов защиты, запрещенных законом. Правовые нормы, запрещающие использование способов, не предусмотренных законом, в Конституции отсутствуют.

Изложенное позволяет предположить, что, как минимум, нормативный правовой акт, имеющий верховенство над всеми прочими источниками права в Российской Федерации, по сути определяющий направление и принципы, в том числе гражданско-правового регулирования, положений о запрете применения способов защиты гражданских прав, прямо законом не предусмотренных, не содержит.

Далее рассмотрим соотношение способов защиты, непосредственно содержащихся в ст. 12 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ на сегодняшний день содержит двенадцать абзацев с указанием способов защиты гражданских прав. С недавнего времени (с 01.03.2013 г.) указанный перечень расширен: Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дополняет статью 12 ГК РФ еще одним способом защиты – «признание недействительным решения собрания» [3].

Соответственно, развитие законодательства на сегодняшний день направлено на расширение перечня гражданско-правовых способов защиты, содержащегося в ст. 12 ГК РФ, являющейся по сути общеправовой нормой о способах защиты гражданских прав.

Вместе с тем из перечисленных в указанной правовой норме способов следует особо выделить «восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

».

Известно, что защите подлежит только нарушенное или оспоренное субъективное право [6]. Данная позиция обусловлена тем, что защите в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит только нарушенное право (законный интерес). Факт нарушения права подтверждается наличием спора, когда право оспаривается, отрицается или не признается третьим лицом [7]. Следовательно, конкретный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии спора о праве [8]. В противном случае теряется весь смысл защиты права. Следует отметить, что, несмотря на очевидность указанной позиции, в ст. 12 ГК РФ, именуемой «Способы защиты гражданских прав», отсутствует соответствующее правовое положение о таком условии применения способов защиты, как наличие нарушенного права, в связи с чем до сих пор в цивилистике встречаются мнения о возможности реализации способов защиты в отсутствие необходимости констатации наличия нарушенного права [4, с. 11].

В свою очередь, очевидно, что целью разрешения спора является восстановление нарушенного права, что также системно подтверждается сложившейся судебной практикой [10]. Аналогичный подход к пониманию цели удовлетворения иска наблюдается и в некоторых зарубежных правопорядках [17–21].

Следовательно, любой из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов должен приводить к восстановлению нарушенного права.

В связи с этим указание в ст. 12 ГК РФ на такой самостоятельный способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, наряду с прочими способами является не вполне целесообразным и логичным.

Кроме того, если рассмотреть отдельные способы, указанные в ст. 12 ГК РФ, то часто можно установить дублирование, т.е. указание на конкретный способ защиты в названной статье кодекса и в специальном законе.

Так, на сегодняшний день в ст. 12 ГК РФ указан такой способ защиты, как признание недействительным решения собрания. В свою очередь, право на предъявление требования о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью закреплялось в ст. 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», аналогичное право акционеров регулировалось ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и др.

При этом фактически оспаривание решений органов управления юридического лица квалифицировалось судами в качестве такого способа защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, создающих угрозу нарушения права [10].

Таким образом, развивая указанную мысль, можно предположить, что фактически любой способ защиты гражданских прав представляет собой либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права, либо пресечение нарушения права, либо компенсацию потерь, вызванных нарушением права. Следовательно, возникает вопрос о целесообразности перечисления всех прочих способов в ст. 12 ГК РФ, которая по своему определению и содержанию должна состоять из наиболее общих правовых положений о способах защиты, содержащих единое определение и единые (общие) условия применения.

В этой связи представляется, что указанную статью Кодекса можно изменить путем подобного сокращения перечня способов, но при этом дополнить положениями об общих условиях применения конкретного способа, случаях, при которых избранный способ будет являться ненадлежащим, правовых последствиях избрания ненадлежащего способа защиты.

Следовательно, с учетом такой корректировки ст. 12 ГК РФ, думается, необходимо пересмотреть целесообразность наличия и последнего абзаца данной статьи, фактически запрещающего на сегодняшний день применение способов, прямо законом не предусмотренных. Об актуальности подобной корректировки косвенно свидетельствует и позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации, отраженная в постановлении Президиума от 20 октября 2010 г. №4372/10 ВАС РФ, согласно которому не является существенной ошибкой избрание способа защиты, по форме не соответствующего тем, что предусмотрены законом, но идентичным с ними по содержанию, характеру, целевой направленности и условиям предъявления, поскольку несовпадение формулировки заявленного иска с применимым способом защиты нарушенного права не может влиять на существо самого требования. Встречаются отдельные мнения и в правовой науке о «неисчерпывающем» характере перечня способов защиты гражданских прав [1].

Подводя итоги, представляется, можно констатировать назревшую необходимость изменения ст. 12 ГК РФ и, как следствие, фиксирования общих положений о способах защиты гражданских прав в целях оптимизации эффективности правового регулирования защиты гражданских прав.

 

Библиографический список

1. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права // Арбитр. и гражд. процесс. 2011. №9. С. 14–17.

2. Гражданское право: учебник; в 2 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2005. Ч. 1. 765 с.

3. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. №4. С. 9–14.

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 окт. 2010 г. №5740/09 по делу №А40-27990/08-82-255 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. по делу №А12-22517/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. №15АП-4453/2011 по делу №А32-33970/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление ФАС УО от 12 апр. 2006 г. по делу №Ф09-2538/06-С3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Постановление ФАС СЗО по делу №А56-35988/03 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Постановления ФАС ВСО от 19 дек. 2008 г. по делу №А19-6411/08-Ф02-6338/08, по делу №А19-6411/08, ФАС ПО от 11 нояб. 2008 г. по делу №А65-5393/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сент. 2012 г. по делу №А58-1602/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Постановление ФАС Уральского округа от 22 янв. 2013 г. №Ф09-12299/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Постановление ФАС Московского округа от 19 нояб. 2012 г. по делу №А40-106640/11-142-961 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Постановление ФАС Поволжского округа от 21 июня 2012 г. по делу №А55-22986/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Постановление ФАС Уральского округа от 14 янв. 2010 г. №Ф09-10676/09-С4 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 нояб. 2010 г. по делу №А31-701/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 30 дек. 2012 г. №302-ФЗ // Рос. газета. 2013. 11 янв.

17. A problem of comparative legal method: Comparison of buyers’ remedies for breach of delivery of the sale of goods in Canadian common law and Ukrainian civil law. Maniichuk, Jurii, LL.M., York University (Canada), 1991. 163 p.

18. Paulus Ch. Gnmdfalie zum Gestaltungsprozeil, Zivilprozeflrecht, 1996. S. 42.

19. Scmidt K. Gnmdfalie zum Gestaltungsprozeil, JuS 1986, Heft 1. S. 35.

20. Tort law liability of directors and officers towards third-party creditors: A comparative study of common and civil law with special focus on Canada and Germany. Schlag, Jenny Melanie, LL.M., McGill University (Canada), 2004. 124 p.

21. Windsheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. 1900. 124 р.

Код США: Название 12 | Кодекс США | Закон США

Перейти к основному содержанию

Корнелл Лоу ШколаПоиск Корнелл

Быстрый поиск по цитате:

Название

Секция

• Код США

предыдущая | next

1. ГЛАВА 1 — КОНТРОЛЬ ВАЛЮТЫ (§§ 1 – 16)
2. ГЛАВА 2 — НАЦИОНАЛЬНЫЕ БАНКИ (§§ 21 – 216d)
3. ГЛАВА 3 — ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА (§§ 221–522)
4. ГЛАВА 4 — НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ (§§ 531 – 561)
5. ГЛАВА 5 — ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ (§§ 581–591)
6. ГЛАВА 6 — ЗАРУБЕЖНЫЕ БАНКОВСКИЕ РАБОТЫ (§§ 601–633)
7. ГЛАВА 6A — ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ (§§ 635 – 635t)
8. ГЛАВА 7 — УПРАВЛЕНИЕ ФЕРМЕРСКИМ КРЕДИТОМ (§§ 636 – 1138f)
9. ГЛАВА 7A — СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МАРКЕТИНГ (§§ 1141–1141j)
10. ГЛАВА 7B — РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КРЕДИТНЫЕ КОРПОРАЦИИ (§§ 1148 – 1148a–4)
11. ГЛАВА 8 — КОРРЕКТИРОВКА И АННУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КРЕДИТОВ (§§ 1150 – 1150c)
12. ГЛАВА 9 — НАЦИОНАЛЬНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КРЕДИТНЫЕ КОРПОРАЦИИ (§§ 1151–1322)
13. ГЛАВА 10 — МЕСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННО-КРЕДИТНЫЕ КОРПОРАЦИИ, ЖИВОТНО-КРЕДИТНЫЕ КОМПАНИИ И ПОДОБНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ; ЗАЙМЫ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ НА ПОМОЩЬ В ФОРМИРОВАНИИ ИЛИ УВЕЛИЧЕНИИ КАПИТАЛА (§ 1401)
14. ГЛАВА 11 — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ БАНКИ ИМУЩЕСТВЕННОГО КРЕДИТА (§§ 1421–1449)
15. ГЛАВА 11A — ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ИПОТЕЧНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОМА (§§ 1451–1459))
16. ГЛАВА 12 — СБЕРЕЖИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ (§§ 1461–1470)
17. ГЛАВА 13 — НАЦИОНАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (§§ 1701 – 1750aa)
18. ГЛАВА 14 — ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КРЕДИТНЫЕ СОЮЗЫ (§§ 1751–1795k)
19. ГЛАВА 15 — ФЕДЕРАЛЬНОЕ КРЕДИТНОЕ АГЕНТСТВО (§ 1801)
20. ГЛАВА 16 — ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ (§§ 1811 – 1835a)
21. ГЛАВА 17 — БАНКОВСКИЕ ХОЛДИНГОВЫЕ КОМПАНИИ (§§ 1841–1852)
22. ГЛАВА 18 — КОМПАНИИ БАНКОВСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (§§ 1861 – 1867)
23. ГЛАВА 19. МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ БАНКОВ И СБЕРЕЖИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (§§ 1881 – 1884)
24. ГЛАВА 20 — КРЕДИТНЫЙ КОНТРОЛЬ (§ 1901)
25. ГЛАВА 21 — ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ (§§ 1951–1960)
26. ГЛАВА 22 — ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА (§§ 1971–1978)
27. ГЛАВА 23 — СИСТЕМА ФЕРМЕРСКИХ КРЕДИТОВ (§§ 2001 – 2279cc)
28. ГЛАВА 24 — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ БАНК (§§ 2281–2296)
29. ГЛАВА 25 — НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО ЭЛЕКТРОННЫМ ПЕРЕВОДАМ СРЕДСТВ (§§ 2401–2408)
30. ГЛАВА 26 – РАСПОРЯЖЕНИЕ БЕЗУПРЕЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ ПЕРЕВОДАМИ И ДОРОЖНЫМИ ЧЕКАМИ (§§ 2501 – 2503)
31. ГЛАВА 27 — ПРОЦЕДУРЫ РАСЧЕТОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ (§§ 2601–2617)
32. ГЛАВА 28 — СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ ПО ИПОТЕЧНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ (§§ 2701–2712)
33. ГЛАВА 29 — РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЗАЛОГЕ ДОМА (§§ 2801–2811)
34. ГЛАВА 30 — РЕИНВЕСТИРОВАНИЕ СООБЩЕСТВА (§§ 2901–2908)
35. ГЛАВА 31 — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ БАНК (§§ 3001 – 3051)
36. ГЛАВА 32 — УЧАСТИЕ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ НА ВНУТРЕННИХ РЫНКАХ (§§ 3101 – 3111)
37. ГЛАВА 33 — БЛОКИРОВКИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕПОЗИТАРНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ (§§ 3201–3208)
38. ГЛАВА 34 — ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (§§ 3301–3311)
39. ГЛАВА 34A — ОЦЕНОЧНЫЙ ПОДКОМИТЕТ ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО СОВЕТА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (§§ 3331–3356)
40. ГЛАВА 35 — ПРАВО НА ФИНАНСОВУЮ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ (§§ 3401–3423)
41. ГЛАВА 36 — ДЕПОЗИТАРНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕРЕГУЛИРОВАНИЕ И УПРОЩЕНИЕ ФИНАНСОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (§§ 3501 – 3521)
42. ГЛАВА 37 — СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА И БАНК ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (§ 3601)
43. ГЛАВА 38 — ОБЪЕКТ ЗАЛОГА НА МНОГОСЕМЕЙНУЮ ИПОТЕКУ (§§ 3701 – 3717)
44. ГЛАВА 38A — ЗАЛОГ НА ОДНУ СЕМЬЮ (§§ 3751–3768)
45. ГЛАВА 39 — АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИПОТЕЧНЫЕ СДЕЛКИ (§§ 3801–3806)
46. ГЛАВА 40 — МЕЖДУНАРОДНЫЙ КРЕДИТНЫЙ НАДЗОР (§§ 3901 – 3912)
47. ГЛАВА 41 — СРОЧНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СРЕДСТВ (§§ 4001–4010)
48. ГЛАВА 42 — СОХРАНЕНИЕ ЖИЛЬЯ ДЛЯ МАЛОДОХОДНЫХ И ДОМОВЛАДЕНИЕ НА ПРОЖИВАНИЕ (§§ 4101 – 4147)
49. ГЛАВА 43. ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ БАНКОВСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО (§§ 4201 – 4247)
50. ГЛАВА 44 — ПРАВДА В СБЕРЕЖЕНИЯХ (§§ 4301–4313)
51. ГЛАВА 45 — СНИЖЕНИЕ РИСКОВ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ (§§ 4401 – 4421)
52. ГЛАВА 46 — ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ (§§ 4501–4642)
53. ГЛАВА 47 — БАНКОВСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ РАЗВИТИЯ СООБЩЕСТВ (§§ 4701–4750)
54. ГЛАВА 48 — СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (§§ 4801–4809)
55. ГЛАВА 49 — ЗАЩИТА ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ (§§ 4901–4910)
56. ГЛАВА 50 — ПРОВЕРКА ОБРЕЗАНИЯ (§§ 5001–5018)
57. ГЛАВА 51 — НАДЕЖНОЕ И СПРАВЕДЛИВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ИПОТЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (§§ 5101–5117)
58. ГЛАВА 52 — ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ (§§ 5201–5261)
59. ГЛАВА 53 — РЕФОРМА УОЛЛ-СТРИТ И ЗАЩИТА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (§§ 5301–5641)
60. ГЛАВА 54 — ГОСУДАРСТВЕННАЯ КРЕДИТНАЯ ИНИЦИАТИВА ДЛЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (§§ 5701 – 5710)
61. ГЛАВА 55 — РЕГУЛИРУЕМАЯ ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА (LIBOR) (§§ 5801 – 5807)

Кодекс Калифорнии, Гражданский кодекс — CIV § 12

Актуально на 01 января 2019 г. | Обновлено FindLaw Staff

Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штатов и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.

Поиск кодов Калифорнии

• Поиск по ключевому слову или цитате

Поиск по ключевому слову или цитате

Отмена

Слова, дающие совместные полномочия трем или более государственным служащим или другим лицам, истолковывается как предоставление таких полномочий большинству из них, если не указано иное в законе о полномочиях.

(a) Школьный округ не должен разрешать доступ к личным данным учеников лицам без письменного согласия родителей или по решению суда, за исключением случаев, указанных в этом разделе и в соответствии с Частью 99 (начиная с Раздела 99. 1) Раздела 34 Свода федеральных правил. 1

(1) Доступ к тем конкретным записям, которые имеют отношение к законным образовательным интересам лица, подавшего запрос, разрешается:

(A) Школьные должностные лица и работники школьного округа, члены школьной посещаемости наблюдательный совет, назначенный в соответствии с разделом 48321, который является уполномоченными представителями школьного округа и любым добровольным помощником, 18 лет и старше, которые были исследованы, отобраны и обучены школой совет по контролю посещаемости с целью предоставления последующих услуг ученикам, направленным в совет по проверке посещаемости школы, при условии, что лицо имеет законное образование интерес к просмотру записи.

(B) Должностные лица и сотрудники других государственных школ или школьных систем, включая местные, окружные или государственные исправительные учреждения, где образовательные программы ведут к высоким окончание школы предусмотрено или когда ученик намеревается или направлен на поступление, в соответствии с правами родителей, предусмотренными в Разделе 49068.

(C) Уполномоченные представители Генерального контролера Соединенных Штатов, Министр образования США, а также государственные и местные органы образования или Управление гражданских прав Министерства образования штата, если информация необходима для аудита или оценки образовательной программы, поддерживаемой штатом или на федеральном уровне, или в связи с этим с применением или соблюдением требований федерального законодательства, которые касаются к такой программе. Записи, выпущенные в соответствии с настоящим подпунктом, должны соответствовать требованиям раздела 99.35 раздела 34 Свода федеральных правил.

(D) Другие государственные и местные должностные лица в той мере, в какой информация требуется сообщать в соответствии с законом штата, принятым до 19 ноября 1974 г.

(E) Родители ученика в возрасте 18 лет и старше, который является иждивенцем, как это определено в Разделе 152 Раздела 26 Кодекса США.

(F) Учащийся в возрасте 16 лет и старше или окончивший 10-й класс.

(G) Окружной прокурор, который участвует или проводит посредничество в разрешении прогулов программе в соответствии с разделом 48263.5 настоящего Кодекса или разделом 601.3 Кодекса социального обеспечения и учреждений, или участие в представлении доказательств в ходатайстве о прогуле в соответствии с к разделу 681 Кодекса социального обеспечения и учреждений.

(H) Офис окружного прокурора для рассмотрения против родителя или опекуна для несоблюдение Закона об обязательном образовании (глава 2 (начиная с статьи 48200)) или обязательного дополнительного образования (глава 3 (начиная с статьи 48400)).

(I)(i) Сотрудник службы пробации, окружной прокурор или официальный адвокат несовершеннолетнего для в целях проведения уголовного расследования или следствия в отношении объявление лица подопечным суда либо сопряженное с нарушением условия испытательный срок.

(ii) Для целей настоящего подпункта сотрудник службы пробации, окружной прокурор и адвокаты несовершеннолетнего считаются местными должностными лицами для целей Раздел 99.31(a)(5)(i) раздела 34 Свода федеральных правил.

(iii) Записи учащихся, полученные в соответствии с настоящим подпунктом, подлежат правила доказывания, описанные в разделе 701 Кодекса социального обеспечения и учреждений.

(J) Судья или сотрудник службы пробации с целью проведения посредничества при прогулах программа для ученика или для представления доказательств в ходатайстве о прогуле в соответствии с разделом 681 Кодекса социального обеспечения и учреждений. Судья или сотрудник службы пробации должен письменно подтвердить школьному округу, что информация будет использоваться только для целей прогула. Школьный округ, предоставляющий информацию об ученике судье или сотруднику службы пробации в соответствии с настоящего подпункта, информирует или направляет письменное уведомление родителю или опекуном учащегося в течение 24 часов после публикации информации.

(K) Окружное агентство по размещению, действующее в качестве уполномоченного представителя штата или местное образовательное агентство в соответствии с подпунктом (C). Школьные округа, окружные отделы образования и окружные агентства по размещению могут разрабатывать соглашения о сотрудничестве для облегчения конфиденциального доступа и обмена учениками информацию по электронной почте, факсу, в электронном формате или другим безопасным способом, если соглашение соответствует требованиям, изложенным в разделе 99.35 раздела 34 Свода федеральных правил.

(L) Учащийся в возрасте 14 лет и старше, отвечающий обоим из следующих критериев:

(i) Учащийся является бездомным ребенком или подростком, как определено в пункте (2) Раздела 725 Федерального закона McKinney-Vento о помощи бездомным (42 USC Sec. 11434a(2)).

(ii) Учащийся является подростком без сопровождения, как это определено в параграфе (6) Раздела 725. федерального Закона о помощи бездомным McKinney-Vento (42 USC Sec. 11434a(6)).

(M) Лицо, заполнившее пункты с 1 по 4 включительно Разрешения опекуна Аффидевит, как это предусмотрено в разделе 6552 Семейного кодекса, и подписывает аффидевит с целью зачисления несовершеннолетнего в школу.

(N)(i) Сотрудник агентства или другой представитель государственной или местной службы защиты детей агентство или племенная организация, как определено в Разделе 450b Раздела 25 Кодекса Соединенных Штатов, которое несет юридическую ответственность в соответствии с законодательством штата или племени за заботу о и защита ученика.

(ii) Агентство или организация, указанные в пункте (i), могут раскрывать записи учеников, или личную информацию, содержащуюся в этих записях, физическому лицу или юридическое лицо, занимающееся удовлетворением образовательных потребностей учащегося, если физическое лицо или юридическое лицо уполномочено агентством или организацией получать раскрытие и запрашиваемая информация напрямую связана с помощью, оказываемой этим лицом или сущность. Записи или личная информация, содержащаяся в этих записях, не должны иным образом раскрываться этим агентством или организацией, за исключением случаев, предусмотренных в соответствии с федеральным Законом о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (20 USC Sec. 1232g), законом штата, включая параграф (3), и законом племен.

(O) Агентство приемных семей, в юрисдикции которого находится нынешний или бывший ученик, сотрудники программы краткосрочного стационарного лечения, ответственные за обучение или ведение дела ученика и опекун, который несет прямую ответственность за уход за учеником, включая сертифицированного или лицензированного приемного родителя, утвержденного родственника или неродственный член расширенной семьи, или ресурсная семья, как определено в Разделе 1517 Кодекса здоровья и безопасности и Разделе 16519.5 Кодекса социального обеспечения и учреждений в соответствии с разделом 49069. 3 настоящего Кодекса.

(2) Школьные округа могут передавать информацию из личных дел ученика следующим лицам:

(A) Соответствующим лицам в связи с чрезвычайной ситуацией, если информация известна необходимо для защиты здоровья или безопасности учащегося или других лиц. Школы или школьные округа, публикующие информацию в соответствии с настоящим подпунктом должны соответствовать требованиям, изложенным в разделе 99.32(а)(5) раздела 34 Свода федеральных правил.

(B) Агентства или организации в связи с подачей заявления учащимся или получение, финансовая помощь. Однако информация, позволяющая установить личность учащегося или его или ее родители могут быть раскрыты только в той мере, в какой это необходимо для целей определения право учащегося на финансовую помощь, определить размер финансовой помощь, чтобы определить условия, которые будут наложены в отношении финансовой помощи, или для обеспечения соблюдения условий финансовой помощи.

(C) В соответствии со статьей 99.37 раздела 34 Свода федеральных правил, должностное лицо округа по выборам, с целью выявления учащихся, имеющих право на регистрацию голосовать, или для проведения программ, чтобы предложить ученикам возможность зарегистрироваться для голосование. Информация не может быть использована для каких-либо других целей, передана или передана любому другому лицу или агентству.

(D) Аккредитация ассоциаций для выполнения их функций по аккредитации.

(E) Организации, проводящие обучение для или от имени образовательных учреждений или учреждения для разработки, проверки или проведения прогностических тестов, управление программами помощи студентам и улучшение обучения, если учеба проводится таким образом, который не позволяет установить личность учеников или их родителей лицами, не являющимися представителями организаций, сведения будет уничтожено, когда оно больше не понадобится для той цели, для которой оно было получено, и организация заключает письменное соглашение с образовательным агентством или учреждение, соответствующее разделу 99. 31(а)(6) раздела 34 Свода федеральных правил.

(F) Должностные лица и сотрудники частных школ или школьных систем, в которых учится учащийся зачислен или намеревается зачислиться, при условии соблюдения прав родителей, предусмотренных в Разделе 49068, и в соответствии с требованиями Раздела 99.34 Раздела 34 Свода федеральных правил. Эта информация должна быть в дополнение к постоянной записи учащегося, переданной в соответствии с Разделом 49068.

(G)(i) Подрядчик или консультант с законным образовательным интересом, который имеет официальное письменное соглашение или контракт со школьным округом относительно предоставления институциональных услуг или функций, переданных на аутсорсинг подрядчиком или консультантом.

(ii) Несмотря на разрешение в Разделе 99.31(a)(1)(i)(B) Раздела 34 Свода федеральных правил, раскрытие информации в соответствии с настоящим подпунктом не разрешается добровольцу. или другая сторона.

(3) Лицо, лица, агентство или организация, которым разрешен доступ к личным данным учащихся в соответствии с к этому разделу не разрешает доступ к любой информации, полученной из этих записей другим лицом, лицами, учреждением или организацией, за исключением допустимых исключений содержащихся в федеральном Законе о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни (20 U.S.C. Sec. 1232g) и законах штата, включая этот раздел и имплементационные правила, без письменное согласие родителей учащегося. Этот параграф не требует предварительного согласия родителей, когда информация, полученная в соответствии с настоящим разделом передается другим лицам в образовательном учреждении, агентство или организация, получившая доступ, если эти лица имеют законное образовательный интерес к информации в соответствии с разделом 99.31(a)(1) раздела 34 Свода федеральных правил.

(4) Невзирая ни на какие другие законы, школьный округ, включая окружной офис образование или окружной суперинтендант школ, может участвовать в межведомственном информационная система, которая обеспечивает доступ к компьютеризированной системе баз данных внутри и между государственными учреждениями или школьными округами в отношении информации или записей, которые являются непривилегированными, и если освобождение санкционировано запрашивающим агентством в соответствии с закон или нормативный акт штата или федеральный закон, если выполняется каждое из следующих требований:

(A) Каждое агентство и школьный округ должны разработать процедуры или устройства безопасности, неавторизованный персонал не может получить доступ к данным, содержащимся в системе.

(B) Каждое агентство и школьный округ должны разработать процедуры или средства для обеспечения привилегированные или конфиденциальные данные от несанкционированного раскрытия.

(C) Каждый школьный округ должен соответствовать требованиям к журналу доступа Раздела 49064.

(D) Предоставляемое право доступа не включает право добавлять, удалять или изменять данные без письменного разрешения агентства, владеющего данными.

(E) Агентство или школьный округ не должны обнародовать или иным образом раскрывать информацию о физическом лице, содержащемся в базе данных, если информация защищена от разглашения или освобождение запрашивающего агентства в соответствии с законом штата или федеральным законом или постановлением.

(b) Должностные лица и органы, которым раскрываются записи об учениках в соответствии с подраздел (е) Раздела 48902 и подпункт (I) пункта (1) подраздела (а) должны удостоверить в письменной форме раскрывающему школьному округу, что информация не должна раскрываться другим стороной, за исключением случаев, предусмотренных федеральным Законом о правах семьи на образование и неприкосновенность частной жизни. Закон (20 U.S. Sec. 1232g) и законы штата, без предварительного письменного согласия родителя ученика или лицо, идентифицированное как обладатель образовательных прав учащегося.

(c)(1) Лицо или сторона, которым не разрешен доступ к личным делам учащихся в соответствии с подразделение (a) или (b) может запросить доступ к записям учеников, как это предусмотрено в параграфе (2).

(2) Местное образовательное учреждение или другое лицо или сторона, получившие документы об учениках, или информацию из личных дел учеников, может разглашать записи или информацию лицу или сторона, указанная в пункте (1), без согласия родителя учащегося или опекун в соответствии со статьей 99.31(b) Раздела 34 Свода федеральных правил, если записи или информация обезличены, что требует удаления всех личную информацию, если раскрывающее местное образовательное агентство или другое лицо или сторона сделали обоснованное определение того, что личность учащегося не идентифицируется лично, будь то через один или несколько выпусков, и имеет принять во внимание другую относящуюся к делу разумно доступную информацию.