Статья 12 27 часть 2 коап рф что говорить чтобы не забрали права – 12.27 ч 2 КОАП РФ — как избежать наказания, если уехал с места ДТП

Содержание

12.27 КоАП РФ. Малозначительность деяния при оставлении места ДТП

Никто не застрахован от попадания в ДТП. Риск аварии неотвратимо висит над любым автолюбителем на протяжении всей его водительской карьеры. Как говорят умудренные опытом водители, «если не ты въедешь, так в тебя въедут».

Одной из основных обязанностей водителя, попавшего в ДТП, является необходимость оставаться на месте аварии и не покидать его, вплоть до завершения всех предусмотренных законом мероприятий.

Если же, в силу каких-то причин, вы уехали с места аварии, то вполне вероятно, что в самое ближайшее время сотрудники ГИБДД могут составить на вас протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он является.

Причем, ответственность, установленная указанной нормой, достаточно жесткая - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На первый взгляд, вариантов для водителя, в отношении которого составили такой протокол, немного. Ведь, оспорить сам факт оставления места ДТП практически нереально.

Однако, в КоАП РФ есть одна юридическая лазейка, которая позволяет при определенных условиях избежать ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Речь идет о прекращении производства по делу об оставлении места ДТП ввиду малозначительности деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее деяние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Сама малозначительность в юридическом сообществе трактуется следующим образом.

Малозначительным правонарушением является такое действие или бездействие, которое, хотя формально и содержит в себе признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенной опасности для охраняемых законом общественных правоотношений.

Конечно, далеко не каждый водитель, который скрылся с места ДТП, может рассчитывать на то, что его действия будут признаны малозначительным деянием. Напротив – большинство дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заканчиваются лишением прав или административным арестом.

Например, если вы скрылись с места ДТП, в котором имелись пострадавшие и ваш автомобиль, а также, его расположение в месте аварии, имели большое значение для расследования обстоятельств аварии, то шансов на признание оставления места ДТП малозначительным деянием здесь будет совсем немного. Мы уже не говорим о ситуациях, когда в результате ДТП имелись тяжело раненые или погибшие. Однако, ДТП бывают разные и при определенных условиях шансы на благоприятный исход дела имеются. Подтверждением тому служит сложившаяся по данному вопросу судебная практика.

Итак, в каких же случаях при оставлении места ДТП можно рассчитывать на прекращение дела по малозначительности? Давайте рассмотрим эти ситуации более подробно.

В первую очередь, это ДТП, в котором вы являетесь единственным участником. Например, на своей машине вы съехали в кювет или задели дерево, сломали себе, например, бампер, и убедившись, что кроме вас и ваших интересов в ДТП никто больше не пострадал, самостоятельно выбрались и уехали восвояси. А затем выяснилось, что какой-то сознательный гражданин, заметив аварию, вызвал наряд ДПС, предварительно записав ваши номера. Наряд приехал, убедился, что участник ДТП покинул место происшествия и составил протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Впрочем, гораздо чаще в нашей стране случаются ситуации, в которых ДТП насчитывает двух и более участников. Могут ли участники таких аварий рассчитывать на прекращение дела по малозначительности? Как показывает та же судебная практика - могут!

Типичными положительными примерами могут служить судебные решения, в соответствии с которыми несущественным нарушением был признан тот факт, что водитель скрылся с места ДТП, в ходе которого две машины слегка зацепились боковыми зеркалами. Сюда же можно отнести и другие схожие ситуации, в которых автомобили участников ДТП пострадали незначительно и водители не имеют взаимных претензий.

Впрочем, не ждите от нас готовых ответов на вопрос о том, в каких ситуациях оставление места ДТП можно считать малозначительным. Каких-то четких критериев, по которым судьи могли бы определять, является ли деяние малозначительным или нет, не существует. Малозначительность деяния – это сугубо оценочное понятие. Возможность оценки деяния, как малозначительного, целиком и полностью зависит от конкретного судьи, его правопонимания и мировоззрения на указанный юридический институт в целом.

Например, многие судьи полагают, что оставление места ДТП – это грубое нарушение ПДД, а потому оно априори является общественно опасным деянием, независимо от того, какими обстоятельствами характеризуется само ДТП. Обосновывая такую позицию, суды указывают, что обязанность водителя оставаться на месте ДТП напрямую затрагивает интересы всех участников происшествия, а также является важным фактором для укрепления правовой дисциплины среди участников дорожного движения. Поэтому, независимо от серьезности ДТП, сам факт игнорирования обязанности оставаться на месте аварии, расценивается такими судьями как грубое и общественно опасное нарушение закона. В случае, если судья на протяжении всей своей карьеры последовательно придерживался подобного подхода – ваши шансы на признание деяния малозначительным будут близки к нулю.

Позиция судей с более либеральным подходом несколько отличается. Эти служители Фемиды считают, что, если мелкое ДТП, место совершения которого покинул водитель, не повлекло никаких серьезных последствий, то и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

Если ваше дело будет рассматривать именно такой судья – считайте, что вам повезло.

Впрочем, таких судей, как показывает практика, явное меньшинство. Кстати, причиной тому является не только юридическое мировоззрение судей. По «инсайдерской» информации из судейского сообщества, во многих субъектах России судьи, которые «любят» применять институт малозначительности, негласно получают за это «по шапке» от вышестоящих судов.

Несмотря на то, что шансов на благоприятный исход дела не так уж и много - попробовать стоит. А вдруг повезет? В любом случае, вы ничего не теряете.

Что нужно сделать для того, чтобы попытаться прекратить производство по делу ввиду малозначительности?

Прежде всего, оценить саму серьезность ДТП. Если это авария, в которой участникам был причинен значительный материальный ущерб, либо имелись пострадавшие, то рассчитывать на применение ст. 2.9 КоАП РФ здесь практически бессмысленно. Если же авария, место которой вы покинули, подходит под критерии, о которых мы рассказывали выше, то ваши шансы существенно возрастают.

Затем, вам потребуется заявить в суде ходатайство с просьбой прекратить дело по малозначительности. Желательно, чтобы это ходатайство было письменным.

Не будет лишним также представить в суд письменное ходатайство (заявление) второго участника ДТП.

Впрочем, особенности тактики поведения в суде по указанному вопросу вам лучше обсудить непосредственно с вашим автоюристом, исходя из конкретных обстоятельств дела.

На этом все, удачи на дорогах!

autopravoved.ru

наказание в 2016 (без пострадавших)

Пункт 2.5. ПДД РФ гласит, что в случае ДТП водитель должен остановить машину. Если есть пострадавшие, то оказать им первую помощь или отправить в ближайшее медицинское учреждение на попутном транспорте. Авария влечет ряд важных обязанностей для автолюбителя, игнорирование которых чревато  последствиями для нарушителя, например, возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд.  Подробно расскажут консультанты портала 33urista.ru.

Какие действия следует предпринять при аварии?

Пунктом 2.5 ПДД установлена последовательность мероприятий, которые должен провести водитель. К ним относятся:

  • остановка автотранспорта;
  • включение аварийной сигнализации;
  • выставление аварийного знака.

Круг обязанностей расширяется, если ситуация осложнена наличием пострадавших. В этом случае надо вызвать скорую помощь, принять необходимые медицинские меры. Если обстоятельства позволяют, то доставить их в больницу или отправить туда на стороннем автотранспорте. Но далеко не все готовы идти на такое.

Какое наказание за оставление места ДТП в 2016 по ст. 12.27 КоАП РФ?

Всякий, кто оказался в ДТП, теряет самообладание и может уехать с места события. Но закон суров к таким лицам.

За оставление места ДТП наказание 2016 ст. 12.27 КоАП РФ (без пострадавших или погибших) предусматривает лишение водительских прав до 1,5 лет или арест до 15 суток.

Руководствуясь этой нормой, сотрудники ГИБДД изымают автотранспортное средство на специальную стоянку, о чем составляют соответствующий протокол по правилам статьи 27.13 КоАП РФ. Все расходы по транспортировке, хранению и возврату машины возлагаются на нарушителя, в том числе возмещение морального ущерба при ДТП.

Если был побег с места событий, то в отношении нарушителя будет проведено расследование. Выйти на след беглеца помогут потерпевшие, свидетели, камеры наблюдения, видеорегистраторы других автомобилей. Так что оставление места ДТП (наказание 2016) ст. 12.27 КоАП РФ, за которое установлено серьезное наказание — плохое решение проблемы. 

Бегство с места ДТП не позволит в полной мере восстановить картину произошедшего, достоверно оценить все обстоятельства, вычислить виновное лицо, а также провести оценку стоимости ущерба при ДТП.

Когда оставление места ДТП не наказывается?

Есть обстоятельства, позволяющие покинуть место аварии без негативных последствий. К ним относятся следующие ситуации:

  1. Наличие согласия участников ДТП. Когда никто в результате происшествия не пострадал. Водители по взаимному согласию решили проблему, закон разрешает сторонам мирно разойтись.

В рамках урегулирования вопроса водители готовят схему ДТП, удостоверяют ее подписями и направляются в ближайший пост для составления соответствующих бумаг.

  1. Оформление европротокола. Он представляет собой извещение ГИБДД, составляемое участниками ДТП самостоятельно. В нем указывается полная информация о произошедшем с приложением собственноручно составленной водителями схемы ДТП.

Однако этот пункт применим не во всех ситуациях. Прибегнуть к европротоколу можно, если в ДТП попали не более 2 автомашин, пострадавших не имеется, действуют страховые полисы и водители согласны пойти на мировую.

  1. Освобождение проезжей части дороги. Если требуют обстоятельства, то закон разрешает переставить автомобиль в иное место для проезда других машин, предварительно письменно зафиксировав его первоначальное положение.
  1. Наличие человеческих жертв. Чтобы облегчить участь пострадавшего, участник ДТП вправе оставить место аварии и доставить его в медицинское учреждение, не забыв после возвратиться обратно.

В иных случаях наказание за оставление места ДТП без пострадавших (2016) по ст. 12.27 КоАП РФ неминуемо.

Когда административное взыскание не применяется?

Вместе с тем, необходимо разграничивать ситуации, когда водителя нельзя привлечь к ответственности. Таких обстоятельств только два:

  1. При отсутствии умысла, то есть когда участник ДТП в действительности не знал, что допустил аварию и покинул место происшествия. Такое возможно, когда на улице была плохая видимость, сложные погодные условия.
  2. Если водитель действовал по причине крайней необходимости, руководствуясь предотвращением тяжелых последствий (ухудшением состояния или смерти тяжелобольного, раненного и т. д.).

Суд, в этих случаях, прекращает производство в отношении участника аварии, если административное дело уже было возбуждено.

Некоторые водители, стремясь оправдать себя перед судьей, пытаются определенные обстоятельства представить в качестве оправдательных. Например, давая показания о том, что опаздывали на работу, деловую встречу, в больницу и т. д. Но это не относится к условиям крайней необходимости, нарушитель все равно понесет заслуженное наказание.

Как избежать ответственности?

Следует четко понимать, что наказание за оставление места ДТП, даже без пострадавших в 2016 году считается очень серьезным нарушением закона. Возбужденное административное дело нельзя прекратить, даже если потерпевшее лицо заберет заявление. Процессуально такой процедуры законодательством не предусмотрено.

Когда нарушитель возмещает причиненный материальный вред на основании проведенной независимой экспертизы после ДТП, то на суде этот факт признается смягчающим вину обстоятельством, но от наказания не освобождает. Судья, принимая решение о взыскании, может снизить меру административного взыскания.  

В пользу водителя свидетельствуют — незначительность ущерба, отсутствие серьезных последствий (травм, смерти потерпевшего). Стоит воспользоваться консультацией юриста по ДТП. Хороший специалист сумеет представить клиента в выгодном свете и поможет минимизировать негативные последствия незаконного деяния. Можно также задать вопрос юристу онлайн на сайте 33urista.ru.

Получив водительские права и сев за руль автомобиля, стоит ясно представлять всю ответственность, которую берет на себя водитель. Поэтому следование ПДД должно стать принципиальным решением, от которого зависят и другие жизни. Если вы все же попали в аварию, не стоит бросаться в бега, это лишь усугубит ситуацию, наказание за оставление места ДТП без пострадавших (2016) по ст. 12.27 КоАП РФ достаточно серьезное, поэтому берегите себя и остальных и удачи на дорогах!

33urista.ru

Мировой суд постановил административное наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - Адвокат в Самаре и Москве

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара, ул. Спортивная, 17

16 марта 2018 г.

     Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела,  14 марта 2018 года.

     Мотивированное постановление составлено 16 марта 2018 года.                                                                                               

     Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н. А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной  и проживающей по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  ФИО 22.12.2017 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, случившегося 22.12.2017 года в 14 час 40 минут на АДРЕС1, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

      В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не признала, объяснила, что 22.12.2017 года, примерно в 14 часов 35 минут, она двигалась на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Партизанской со стороны улицы Тухачевского в сторону улицы Мяги и допустила наезд на девушку-пешехода, которая упала от удара. ФИО вышла из автомобиля, была в шоковом состоянии, стала спрашивать у прохожих, как вызвать скорую помощь с сотового телефона, кто-то подсказал, что нужно позвонить по номеру «112». Она сразу же стала звонить по этому номеру, сообщила об аварии, стала описывать место, где произошел наезд, ей ответили, что для того, чтобы вызвать скорую помощь, нужно назвать точный адрес. В это время проезжавший мимо мужчина, остановился и предложил свою помощь, чтобы отвезти девушку в больницу. ФИО согласилась, поехала вместе с ним, чтобы убедиться, что с девушкой все будет в порядке. ФИО объяснила, что поехала сопровождать молодого человека и девушку в больницу, потому что находилась шоковом состоянии, за последний год в ее семье случились несколько смертей — умерли папа и муж, она боялась за жизнь девушки и хотела ей помочь, умысла скрыться с места ДТП у нее не было. При этом она звонила в полицию, чтобы сообщить о факте ДТП, ездила по известному ей адресу, но оказалась, рота ДПС переехала в другое здание.

      Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, —  адвокат Антонов А.П., действующий на основании ордера<НОМЕР> от 14.03.2018 года, объяснил, что в действиях ФИО отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у нее не было умысла на оставление места ДТП. ФИО действовала в состоянии крайней необходимости, хотела минимизировать последствия аварии, помочь пострадавшей, поэтому приняла решение доставить ее в больницу.

      <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, объяснила, что является мамой пострадавшей <ФИО2>   Из лиц, участвующих в деле, ей известна ФИО1, как лицо,совершившее наезд на ее дочь. Неприязненное отношение <ФИО1> ни к кому из участников процесса не испытывает, в дружеских и родственных  отношениях не состоит. Со слов дочери <ФИО1> известно, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, когда ее сбила машина. Дочь рассказывала ей, что помнит, как переходила дорогу, что ее вез в больницу какой-то мужчина,  потом она пришла в себя уже в больнице. Сам момент аварии не помнит. ФИО1 никакой помощи дочери не оказывала, к ней не подходила, в больницу дочь доставил мужчина, ФИО1 ехала следом. В больницу дочь доставил <ФИО3>, он рассказал ей, что проезжал мимо, увидел ДТП, остановился, осмотрел ребенка, поскольку работает судебно-медицинским экспертом, и принял решение отвезти ее в больницу, с ФИО ничего не обсуждал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что является инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Из присутствующих ему известна ФИО, он составлял в отношении нее материал по факту наезда на пешехода. Неприязненных отношений к лицам, участвующим в деле, не испытывает, в дружеских отношениях ни с кем не состоит. <ФИО4>  поступил административный материал по факту наезда на пешехода на ул. Партизанской. Он опросил водителя ФИО, она объяснила, что действительно совершила наезд на пешехода, вышла из машины, пыталась вызвать скорую помощь. В больницу пострадавшую девушку отвез парень, который проезжал мимо, ФИО тоже поехала в больницу. Сообщение о ДТП в полицию поступило из больницы. ФИО предоставила детализацию вызовов со своего телефона, в которой имеются звонки по номеру «112», но вызывала ли она сотрудников полиции, ему неизвестно, поступали ли в полицию сообщения о ДТП от водителя, ему также неизвестно. Гражданина <ФИО5> доставившего девушку в больницу, он не опрашивал. В действиях ФИО усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку в случае ДТП водитель обязан вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, если есть пострадавшие, ни в коем случае не трогать пострадавшего, не имея специальных познаний в области медицины, и не покидать место ДТП. В данном случае водитель не выполнил свои обязанности.

      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно  пунктам 2.5; 2.6 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

     Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

      В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

— протоколом об административном правонарушении от 22.02.2018 года 63 СН 009339, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, из которого следует, что водитель ФИО 22.12.2017 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, случившегося 22.12.2017 года в 14 час 40 минут на АДРЕС1;

— определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2018 года 63 ХА 167554, согласно которому 22.12.2017 года в 14 час. 40 мин. напротив дома АДРЕС1 в г. Самаре года ФИО 22.12.2017 года, управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

— рапортом инспектора  по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 22.12.2017 года, согласно которому в ДЧ ОП №9 УМВД России по г.Самаре из СамГМУ поступило сообщение о том, что 22.12.2017 года в 14 час. 55 мин. в данное лечебное учреждение обратилась<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по поводу травмы головы, госпитализирована в больницу СГКБ ГБУЗ им Н.И.Пирогова, травма получена в результате наезда автомашиной на пересечении улиц Партизанской и Лунной в г.Самаре;

      -рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 22.12.2017 года, согласно которому из ДЧ ОП №9 УМВДД России по г. Самаре поступила телефонограмма (КУСП 16082) об обращении за медицинской помощью в клиники СамГМУ граждански<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по факту получения травмы в результате ДТП; в ходе проверки установлено, что 23.12.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась по улице Партизанской со стороны улицы Тухачевского, допустила наезд на пешехода<ФИО2>, <ДАТА> года рождения;

      — схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2017 года;

      -объяснением ФИО от 22.12.2017 года, из которого следует, что она 22.12.2017 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер                      <НОМЕР>, двигалась по улице Партизанской со стороны улицы Тухачевского, допустила наезд на пешехода;

      — объяснением <ФИО2> от 22.12.2017 года, из которых следует, что 22.12.2017 года в 14 часов 30 минут напротив дома АДРЕС1 она начала переходить проезжую часть по улице Партизанской со стороны д. № 60 «А» по пешеходному переходу, прошла половину дороги, неожиданно с правой стороны на нее наехал автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО> который двигался со стороны ул. Тухачевского, она очнулась в незнакомой автомашине с незнакомым мужчиной, который привез ее клиники СамГМУ;

      — определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2018 года 63 ХА 164480, согласно которому 22.12.2017 года в 14 часов 30 минут на ул. Партизанской в г. Самаре водитель ФИО1 не обеспечила должный контроль за движением транспортного средства, в результате данного обстоятельства допустила наезд на пешехода<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,  что привело к травме головы данного пешехода;

      — определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2018 года 63 ХА 164479, согласно которому 22.12.2017 года в 14 часов 30 минут на ул. Партизанской в г. Самаре водитель ФИО допустила наезд на пешехода<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, с места ДТП скрылась;

— определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2018 года 63 ХА 166984, согласно которому 22.12.2017 года в 14 часов 30 минут водитель Корионова О.А, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  двигалась по ул. Партизанская со стороны ул. Тухачевского, в направлении ул. Мориса Тореза, напротив дома №60 по ул. Партизанской, допустила наезд на пешехода <ФИО2> <ДАТА> года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля; <ФИО2> самостоятельно обратилась в  клиники СамГМУ, госпитализирована в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Травма головы»;

        — решением по жалобе на постановление 18810063160002459403 по делу об  административном правонарушении от 13.02.2018 года, согласно которому постановление от 27.12.2017 года №18810063160002459403 по делу об административном правонарушении, которым ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение;

— заключением эксперта № 04-08м/157 от 13.02.2018 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, наступившие в результате ДТП;

      — показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО4> от 14.03.2018 года, данными в судебном заседании.

      Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что квалификация действий ФИО по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность собранных по делу доказательств подтверждает ее вину в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, покинула место происшествия, тем самым не исполнила обязанности, возложенные на нее законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

      Факт оставления  ФИО места подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств, и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также защитником, в связи с чем мировой судья признает данный факт достоверно установленным.

Доводы ФИО и ее защитника о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, так как хотела убедиться, что очевидец доставит потерпевшую в медицинское учреждение, не могут быть приняты во внимание.

Согласно  статье 2.7  КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из материалов дела, учитывая время и место совершения административного правонарушения, действия ФИО не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости. К месту ДТП ФИО имела возможность вызвать бригаду врачей скорой помощи, необходимости сопровождать потерпевшую в медицинское учреждение, когда ее повез очевидец происшествия на своем транспортном средстве, у ФИО не имелось.

     Признаки, указанные в  статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

     Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО и ее защитника об отсутствии у ФИО умысла на оставление места ДТП.

       В соответствии с пунктом 1.3, 1.6 Правил  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно  пунктам 2.5; 2.6 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

     Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

         ФИО1, являясь дееспособным совершеннолетним лицом, водителем транспортного средства, была обязана знать и соблюдать указанные требования Правил, однако ФИО1 данные требования не выполнила, место ДТП оставила.

      Доводы ФИО1 о том, что она, сопроводив пострадавшую <ФИО2> в больницу, вернулась на место ДТП, достоверными доказательствами не подтверждены.

      Более того,  решением по жалобе на постановление 18810063160002459403 по делу об  административном правонарушении от 13.02.2018 года установлено, что ФИО1, оставив место ДТП, к месту происшествия не возвращалась.

      Доказательства, опровергающие изложенные в решении выводы, мировому судье не представлены.

      Доводы ФИО о том, что она звонила в полицию, чтобы сообщить о ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных мировому судье материалов следует, что в ДЧ ОП №9 УМВД России по г.Самаре сообщение о ДТП поступило из СамГМУ; сведения о регистрации соответствующего телефонного сообщения ФИО в правоохранительных органах, мировому судье не представлены.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, личность виновной.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признано нахождении на иждивении ФИО несовершеннолетнего ребенка — <ФИО6> года рождения, также то обстоятельство, что после смерти мужа ФИО является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 — 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения  от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный  суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

     В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья Н.А.Орлова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

pravo163.ru

Лишают прав на год по статье 12.27 ч.2 КоАП, как себя отстоять?

Прошу Вашей помощи...

3 февраля 2012 года, мне домой пришла телеграмма с вызовом к инспектору.

Как оказалось, 30 декабря в 15.10 на мой автомобиль поступила жалоба, вернее некий гражданин N, вызвал сотрудников ДПС.

Суть в том, что я совершила наезд на его автомобиль, повредив заднюю часть бампера со стороны водителя. На своем авто я никаких вмятин и других повреждений не видела, (авто не очень чистое) так-как зимой часто не мою, дабы не превратить его в сосульку.

Короче приехав в следующий раз к инспектору и обследовав мое ТС (помытое) мы увидели небольшую потертость мл 2-3 над дугой переднего колеса правого. Обследование производилось при помощи сантиметра (как мне показалось этого мало для доказания вины, хотя я дилетант в этом).

Инспектор дал мне на руки определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (не справилась с управлением и совершила наезд) и также дал копию протокола об административном правонарушении по статья 12.27. часть 2 (где в объяснении я написала, что уехала с места ДТП т.к не почувствовала и не заметила).

Машине 10 лет, джип Киа Соренто.

Пострадавшее ТС тоже джип, Тигуан.

По словам водителя, я совершила на него наезд, он почувствовал удар. (учитывая габариты и массы тс, я пологаю возможным не почувствовать соприкосновений)

: Выбежал из машины и пытался махать руками, после чего сел обратно и стал сигналить. (цитирую).

Но как можно останавливать руками уезжающий автомобиль?

Также были свидетели, ДТП видели мой автомобиль и молодую девушку за рулем.

За рулем авто передвигаюсь я либо мой отец, который иногда приезжает из другого города.

Я инспектору говорила, что наездов мое ТС не совершало, и вообще где была 30 декабря не помню, перед новым годом точно ездила по городу, пробки были практически везде. Дорога скользкая, темнеет рано, автомобиль большой_могла ничего не почувствовать.

Удар уже подразумевает какую-то вмятину, но ее нет. И вообще откуда я помню где была чуть больше месяца назад?!

Я свою причастность и не подтвердила и не отказалась. Так как коцки имеются и по сантиметрам совпадают! И проживаю я в том районе, где произашло дтп.

20.02.12 состоялся районный суд, по которому меня лишили прав на год по статье 12.27 часть 2. скрытие с места дтп. за то, что я наехала на тс, никакого администратиного наказания мне не присвоили, а за то что я уехала не почувствов соприкосновения, то по полной. Причем ранее я к адм. ответственности никогда не привлекалась.

Тем более аппонент мой претензий-то вроде как не имеет. Подал на меня. Судья счел мои показания, как умышленные, чтобы избежать административно-правового нарушения.

На следующий день, после дтп, я поехала на то место, про которое говорил пострадавший (он там работает) нашла его автомобиль сфотографировала, также сфотографировала свой_там незначительные потертости, и то место где по словам происходилп дтп на фото виден небольшой подъем в горку, я могу предполагать, что он мог немного скатиться, а я дабы миновать затор, его объезжала, потому как боковое правое зеркало не повреждено) а машины боком ездить еще не умеют) наехав на него, я бы повредила перед бампера и зеркало, а у меня повреждения над надкрылком правого переднего колеса) сегодня

27.02.12 завтра собираюсь забирать решение суда, хочу ознакомиться с материалами дела.

И у меня, как я поняла начнется отсчет 10 дней на обжалование?!

Не знаю что теперь и делать.

Апелляцию подавать нужно.

Успеваю ли я по срокам, так как зафиксировано дтп 30.12.2011 года. Подать аппеляцию?

Просить ли о какой либо экспертизе?

В семье автомобиль необходим, для перевозки бабушки в лечебные центры. И лишиться прав на год, для меня очень серьезная проблема.

Какую жалобу мне нужно подавать?

Могут ли фотографии являться смягчающим обстоятельством, из-зи малозначительности повреждений?

Я не скрываюсь от правосудия и уж точно умысло скрытия с места дтп не было.

www.9111.ru

12 27 ч 2 коап рф как избежать наказания

Оставление места ДТП

В 2014 году и за минувший период нынешнего года очень многим автомобилистам удалось избежать наказания за оставление места ДТП, а также необоснованных претензий со стороны участников инцидента, поскольку были вовремя приняты необходимые меры правовой защиты, произведена объективная оценка ситуации и установлена реальная вина каждого из участников происшествия.

Лишение прав за оставление места ДТП по ч

Порядок действий сотрудников ГИБДД в ситуации, когда один из водителей уехал с места ДТП, определен должностными инструкциями и КоАП РФ:

  • С оставшихся участников аварии берется письменное разъяснение по всем обстоятельствам ДТП;
  • Составляется протокол об административном правонарушении;
  • Возбуждается административное дело по факту допущенного правонарушения;
  • Автомобиль скрывшегося участника аварии объявляется в розыск;
  • После розыска водителя дело передается в суд для рассмотрения по существу.

12 27 ч 2 коап рф как избежать наказания

Можно ли не заметить такое незначительное происшествие? Риторический вопрос? Вовсе нет. Практика показывает, что будничная суета сует способствует оставлению без внимания такие случаи водителями. И, собственно, способствует оставлению места ДТП – совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оставление места ДТП (ст

Также необходимо знать, что срок давности составления протокола об административном правонарушении за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) предусмотрен 2 месяца, после чего административный материал направляется в суд. Таким образом, если в течении двух месяцев сотрудники ГИБДД не смогли разыскать водителя, который оставил место ДТП, то какое-либо наказание ему не грозит. Однако стоит сразу обратить внимание на то, что в наше время практически на каждом здании находятся камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых сотрудники ГИБДД обязательно просматривают. Также само происшествие могут заметить свидетели (дворники, жители домов и др.) При выявлении автомашины, которая скрылась с места ДТП в ГИБДД проводят работу по вызову собственника данного транспорта. А автомашину подают в розыск и уже при попадании на первую дорожную камеру, она будет объявлена в «Перехват».

Как избежать наказания за административное правонарушение

Не бывает в нашей стране такого человека, который управляя автомобилем, не разу не приходилось сталкиваться с сотрудниками ГИБДД которые, остановив автомобиль, норовят либо составить протокол на участника дорожного движения, либо выманить у водителя определенное количество денежных средств (сколько? это уже от сотрудника зависит).

Оставление места ДТП ( ч 2 КОАП РФ)

В зависимости от того, как будет квалифицировано правонарушение, предусмотрены различные виды ответственности. Например, если суд решит, что действия водителя подпадают под первую часть вышеупомянутой статьи КоАП РФ (невыполнение обязанностей при происшествии на дороге), то нарушителю грозит только небольшой штраф. Но, как показывает практика, наиболее часто правонарушение квалифицируется по второй части статьи – то есть оставление места незначительной аварии. В таком случае, даже если пострадавшие стороны пришли к соглашению и не имеют друг к другу никаких претензий, против водителя, покинувшего место ДТП, возбуждается административное дело и он может столкнуться с самыми неприятными последствиями (лишение прав).

Оставление места ДТП (статья КОАП РФ)

После проделанной работы сотрудниками дорожной полиции непосредственно на месте ДТП статья 12.27 Кодекса может быть применена к правонарушителю после того, как возбуждено административное дело. После этого начинаются розыскные работы, устанавливается виновное лицо, определяется его фактическое место проживания. При наличии данных о транспортном средстве автомобиль или другой вид транспорта объявляется в оперативный розыск.

Оставление места ДТП

В судебном заседании Ш. доводы своей жалобы поддержал. Показал, что при развороте никакого удара не почувствовал, звуков, свидетельствующих о ДТП, не слышал, его автомобиль никто не останавливал. Если бы знал, что он повредил чужой автомобиль — обязательно бы остался на месте ДТП, поскольку его ОСАГО имеет дополнительные опции и возмещение ущерба производила бы страховая компания. После того как он, Ш., съездил по делам и вернулся на эту же стоянку, чтобы забрать жену с ребенком, к нему также никто не подходил.

Оставление места ДТП

Протокол, объяснения потерпевшего и свидетелей, данные видеорегистраторов могут использоваться в качестве доказательств Вашей виновности. Если у Вас возникли сомнения в достоверности этих данных, чтобы доказать свою непричастность к аварии, необходимо потребовать проведение независимой экспертизы в суде.

Как избежать наказания и доказать невиновность, если скрылся с места ДТП

Сразу стоит отметить, что для доказательства собственной невиновности придется очень сильно постараться, т.к. в данном случае презумпция невиновности работать не будет. Чтобы узнать, как доказать невиновность за оставление места ДТП, но не использовать указанные выше нюансы, можно указать на непреднамеренность данного нарушения.

zakonandporyadok.ru

Статья 12.27 КоАП РФ - Оставление места ДТП

Что делать, если второй водитель отсутствует

Пожалуй, ни одна из статей административного кодекса РФ, регулирующих сферу дорожного движения, не является такой многозначительной. Статья 12.27 в части 2 не предусматривает штрафного наказания, что говорит о чрезвычайной важности проблемы, для которой она применяется. Рассмотрим в деталях, что определяет под оставлением места ДТП КоАП и каким образом нужно действовать, чтобы избежать возможного наказания.

Классификация ДТП

Аварии бывают разные – подобное вправе утверждать любой человек, имеющий отношение к дорожному движению. Для того, чтобы разобраться в вопросе, необходимо пояснить основные моменты. С точки зрения ПДД, автотранспортная авария, как совокупность явлений, должна содержать следующие признаки:

  • Передвигающийся по дороге транспорт.
  • Гибель или травмирование людей.
  • Нанесение материального ущерба транспорту или грузу.

Конечно, не всегда перечисленные признаки должны присутствовать одновременно. Иногда за глаза хватает и одного.

Оставление места ДТП карается изъятием ВУ и лишением свободы до 15 суток

Наказание за скрытие с места аварии

Тем не менее, некоторые водители стараются умчаться с места аварии. Так зачастую случается при наезде на человека, переходящем улицу по зебре. В этом случае происшествие имеет четкий признак.

Оставление места ДТП по КоАП грозит сбежавшему изъятием прав на вождение сроком 1-1,5 года или заключением под стражу на 15 суток.

Действия после ДТП

Необходимо напомнить алгоритм правильных действий при аварии:

  • Заглушить свой транспорт.
  • Нажать кнопку аварийного сигнала.
  • Выставить треугольный знак аварии.
  • Никоим образом не изменять положение ТС.
  • Не перемещать ничего, что имеет отношение к аварии.
  • В случае необходимости вызвать экстренную службу.

Допускается доставка пострадавшего к врачу при условии обязательного возвращения на место аварии.

Как покинуть место происшествия законно

Оставление места ДТП по КоАП без нарушения российского законодательства возможно лишь в исключительных случаях. Перечислим их:

  • Выполнение пунктов европротокола: не более двух машин, разногласия отсутствуют, жертв не имеется, действующий полис ОСАГО у обоих водителей. Требуется обязательное обоюдное составление подробной схемы ДТП с доставкой в ГИБДД.
  • Не терпящая промедление доставка травмированных в аварии людей в медучреждение. Обязательное условие – быстрое возвращение участника на место аварии.
  • Немедленное устранение затора на дороге. В подобной ситуации сделать фото или видеосъемку места происшествия, совместно со свидетелями и другими участниками аварии составить карту ДТП.

Во всех случаях главное правило – как можно больше очевидцев и свидетелей с контактными данными и телефонными номерами. Чем подробнее будет составлена схема дорожно-транспортного происшествия, тем лучше.

Оставление места ДТП по КоАП в других ситуациях однозначно определяется репрессивными органами, как своеобразный побег с места происшествия.

Покинуть место ДТП можно законно

Неумышленное оставление места ДТП

Иногда случается так, по каким-либо причинам водитель действительно может не заметить аварийности ситуации, и уехать с места ДТП, не зная о случившемся. Звучит абсурдно, но судебная практика констатирует, подобные случаи, хоть и редко, но бывают. Другое дело, что доказать неумышленное оставление места ДТП будет достаточно сложно, особенно при наличии свидетелей правонарушения.

Не всегда получается доказать свою невиновность, используя фактор чрезвычайности ситуации, вынудившей водителя покинуть место аварии. Российским судом не принимаются во внимание объяснения типа, опаздывал на работу, встречал самолет и т.п. Все это несерьезные отговорки, которые никоим образом не могут уберечь водителя от грозящего наказания.

Единственным моментом, которым может руководствоваться суд при принятии решения, является факт того, что ущерб предотвращенный мог быть действительно большим, чем ущерб уже нанесенный.

Если виновник покинул место аварии — возможно возбуждение дела по статье 12.27 КоАП

Например, если при срочной доставке тяжело заболевшего человека в медицинское учреждение по пути случилось ДТП без жертв, и водитель продолжил движение, то вполне вероятно, что наказания за оставление места ДТП по КоАП получится избежать. В подобном случае к предотвращенному ущербу можно отнести спасенную жизнь человека, а повреждения другого автомобиля – к нанесенному.

Подобные случаи в судебной практике имеются, но являются скорее редким исключением из правил.

Нюансы судебных разбирательств

Следует понимать, что если со вторым участником ДТП не получается найти общий язык или он отсутствует, нужно незамедлительно вызывать сотрудников ГИБДД. Особенно это касается случаев столкновений на парковках, когда дело пытаются уладить путем визитки или записки, подложенной под щетку. Второй водитель, как правило, отсутствует, и виновник совершенно спокойно покидает место ДТП. Не стоит забывать, что люди все разные и если принципиальный водитель подаст заявление в полицию, возбуждение дела по ст.12.27 уже не остановить. Причем, даже при примирении сторон и компенсации повреждений заявление забрать обратно будет невозможно.

Что делать, если второй водитель отсутствует

Оставление места ДТП по КоАП – серьезное правонарушение и чтобы его избежать, возможно, придется обратиться к помощи специализированного адвоката. Нужно помнить, что далеко не всегда чистосердечное признание является необходимым и все данные показания могут быть использованы против самого ответчика. Практикующий адвокат подскажет нужную линию поведения и сведения, которые стоит озвучивать в ходе судебного процесса.

Кроме того, не стоит настаивать на невозможности лишения водительских прав. Судебная практика показывает, что как раз у профессиональных водителей изымают права в большинстве случаев.

Не следует забывать, что лишиться прав можно только по постановлению суда, а не по решению инспектора ГИБДД.

Разумеется, отстаивать свою правоту в судебных органах необходимо, если фактические подтверждения таковой имеются.

Видео: Оставление места ДТП

Почему не следует скрываться с места аварии и какое наказание предусматривает КоАП РФ за такое правонарушение смотрите в видео.

avtoedet.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о