Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях \ КонсультантПлюс
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
Вопрос 3. Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, действия водителя транспортного средства, не относящегося к маршрутным транспортным средствам, выразившиеся в движении по полосе дороги попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, либо такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ?
Ответ. Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 — 9.12 Правил дорожного движения (далее — ПДД).
В п. 9.7 ПДД установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД.
Вместе с тем ограничения, связанные с выездом и движением по полосе для маршрутных транспортных средств, закреплены в п. 18.2 ПДД, расположенном в разделе 18 ПДД «Приоритет маршрутных транспортных средств» и являющемся специальной нормой по отношению к п.
9.7 ПДД.
КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Правительства РФ от 22.03.2014 N 221 номер знака «5.11» был заменен на «5.11.1».
Так, в соответствии с указанным п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, установлен запрет на движение и остановку других транспортных средств на этой полосе.
Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. В данной ситуации при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Заезд на эту полосу в указанных местах разрешается при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам (п. 18.2 ПДД).
Как следует из содержания указанной нормы, движение по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 18.2 ПДД непосредственно связано с несоблюдением водителем требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.
Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена в ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что действия водителя, выразившиеся в движении по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, не определены законодателем в качестве самостоятельного состава административного правонарушения, следует считать, что такие действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопрос 4. Обладают ли государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами?
Ответ. Положения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.
8.32, 11.16 этого Кодекса. Не могут повлечь административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП также те нарушения требований пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 2 — 6 этой же статьи.
В ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах своей компетенции.
Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливается уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на эти органы федеральным законодательством (ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ).
Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что для определения полномочий должностных лиц органов, осуществляющих государственный контроль (надзор), на составление протоколов об административных правонарушениях согласно ч.
1 ст. 28.3 КоАП РФ, необходимо выяснить, к компетенции какого органа отнесено рассмотрение соответствующего дела об административных правонарушениях, а затем выяснить, включены ли такие должностные лица в установленный этим органом перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
В ч. 1 ст. 23.34 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 данного Кодекса, уполномочены рассматривать органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.
В силу ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующими изменениями и дополнениями) к органам государственного пожарного надзора относятся федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на решение задач в области пожарной безопасности, в лице структурного подразделения его центрального аппарата, в сферу ведения которого входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, а также иные структурные подразделения, указанные в данной статье.
Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по надзору и контролю в сфере обеспечения пожарной безопасности является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (п. 1 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. N 868).
Руководители соответствующих органов государственного пожарного надзора по должности одновременно являются: главными государственными инспекторами субъектов Российской Федерации по пожарному надзору; главными государственными инспекторами специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору.
Перечень иных должностных лиц органов государственного пожарного надзора (государственных инспекторов) и их прав и обязанностей по осуществлению государственного пожарного надзора определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Государственном пожарном надзоре, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 820, государственным инспекторам городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору предоставлены полномочия на осуществление государственного пожарного надзора за соблюдением требований пожарной безопасности организациями, а также должностными лицами и гражданами. В рамках осуществления указанной деятельности эти лица уполномочены составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 2 ст. 23.34 КоАП РФ предусмотрено, что государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, осуществляющих пожарный надзор.
Однако в силу ч. 3 данной статьи указанные лица вправе рассматривать только те дела об административных правонарушениях, которые совершены гражданами и должностными лицами, в связи с чем полномочия на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.
1 ст. 20.4 КоАП РФ и совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, законодательством об административных правонарушениях им не предоставлены.
Вместе с тем Приказом МЧС России от 6 февраля 2006 г. N 68 утвержден перечень должностных лиц органов государственного пожарного надзора, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Из этого перечня следует, что государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ч. ч. 1 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ в их системном истолковании, государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, независимо от того, какими лицами совершены эти правонарушения.
Судебная практика по ст. 12.15 КоАП РФ
- Главная
- Практика по административным делам
- Постановления судов по ст. 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 541921 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Заместителем командира ОБ ДПС ГИБдд Управления МВД России по г. Кемерово Горбуновым А.В. в Центральный районный суд г. Кемерово направлен административный материал, поступивший **.**.****, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 с… Суд: Центральный | Центральный | Вынесено постановление |
| 541888 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФЗаместителем командира ОБ ДПС ГИБдд Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 в Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал, поступивший **.**.****, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12… Суд: Центральный Решение суда: Вынесено постановление | Центральный | Вынесено постановление |
| 541887 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Заместителем командира ОБ ДПС ГИБдд Управления МВД России по г. Решение суда: Вынесено постановление | Центральный | Вынесено постановление |
| 541886 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Заместителем командира ОБ ДПС ГИБдд Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 в Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал, поступивший **. Суд: Центральный | Центральный | Вынесено постановление |
| 541833 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Начальником отдела ГИБдд Управления МВД России по г. Кемерово Волковым Д.Г., в Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Каб. Суд: Центральный | Центральный | Вынесено постановление |
| 538693 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ …., Табатадзе Д.В. управляя автомобилем … государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесено постановление |
| 537457 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ12 февраля 2017 года в 15 часов 40 минут на ул.Советская, 23, стр. 1 в г.Томске, Князев А.Г., управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный номер …, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, двигался по трамвайным путям вст… Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 537132 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 12 мая 2017 года в 22:49 часов Руднев А. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 536618 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Согласно протоколу 70 АБ №575573 от 18 октября 2017 года Долгову Ю.А. вменяется, что 25 сентября 2017 года в 13. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Прекращено производство |
| 535389 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Корнев А. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535386 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Согласно протоколу дд.мм.гггг в 10 час. 45 мин. в районе в Смышляев В. И. управлял автомобилем Тойота Пассо, гос. Номер Тойота пассо Р 393ЕЕ 125 РУС, не выполнил требования дорожной разметки 1. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535354 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дд.мм.гггг в . в районе д. в г.Владивостоке водитель Карпенко В.П., управляя транспортным средством, не выполнил требований дорожной разметки 1.3 «двойная сплошная линия разметки», двигался во встречном направлении в нарушении требований Правил до… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535353 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дд.мм.гггг в 23 час. 10 мин. в районе в водитель ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил требований дорожной разметки 1.3 «двойная сплошная линия разметки», двигался во встречном направлении в нарушении требований Правил дорожного движе… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535352 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФСогласно протоколу дд.мм.гггг в 21 час. 30 мин. в районе в Сурков П. С. управлял автомобилем Хонда, гос. номер № РУС, не выполнил требования дорожной разметки 1.3 двойная сплошная линия разметки, двигался во встречном направлении в нарушение требо… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535336 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Согласно протоколу об административном правонарушении от дд. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535140 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535115 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дд.мм.гггг в 21 час. 10 мин. в районе в водитель Новичкова А.В., управляя транспортным средством, выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 535019 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дд.мм.гггг в 20 час. 35 мин. в районе в г. Владивостоке водитель Морозов П.Ю., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.Морозов П.Ю. в судебное заседан… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 534963 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФСогласно протоколу, дд.мм.гггг в 02 час. 35 мин. в районе в Прудников О. В. управлял автомобилем Мазда СХ-7 государственный регистрационный номер Х653 РК 163, не выполнил требования дорожной разметки 1.3 двойная сплошная линия разметки, совершил в… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
| 534925 | Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дд. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесено постановление |
Кемерово ЛИЦО_3 в Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал, поступивший **.**.****, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12…
**.****, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12…
В., управляя автомобилем «CHEVROLET NIVA» …, двигаясь по пр.Комсомольскому в г.Томске, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения (далее Пдд) на дороге с двусторонни движением, имеющей четыре полосы движе…
С. направлен по подведомственности на рассмотрение мировому суд…
мм.гггг № 0 водитель ФИО1 дд.мм.гггг в 05 час. 40 мин. в районе в , управляя транспортным средством, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1…
12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Хомяков А. Н. направлен по подведомственности на рассмотрение в Первомайс…
3 «двойная сплошная»,…
мм.гггг в 20 часов 35 минут в районе в водитель Неструев И.Г. в нарушение требований дорожной разметки 1.3 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Неструев И.Г. при рассмотрении дела об административном правона…Ваше давление CPAP слишком высокое? Как прочитать и изменить настройки давления CPAP
Одним из ключевых моментов для адаптации к терапии CPAP является определение правильного давления воздуха для вас.
Это не всегда просто, особенно если у вас есть СИПАП-аппарат, который требует установки точного давления.
Аппараты с автоматической настройкой CPAP (APAP) настроены на определенный диапазон давления и используют алгоритмы самонастройки. Машины APAP используют информацию, которую они получают от вашего дыхания, а это означает, что к ним обычно легче приспособиться.
Может потребоваться время и корректировки, чтобы настроить параметры давления CPAP, которые подходят именно вам. Не существует правильной или неправильной настройки давления — правильная — это та, которая лечит ваше апноэ во сне и дает вам спокойный сон ночью.
Найдя идеальное давление CPAP, вы можете быть уверены, что используете терапию CPAP удобным, безопасным и эффективным способом, а также предотвратите любые возможные побочные эффекты.
Какое среднее давление для лечения апноэ во сне? Когда вы впервые начнете использовать СИПАП-терапию для лечения апноэ во сне, ваш врач попросит вас пройти процесс, известный как титрование, чтобы выработать для вас правильное предписание по давлению.
Это означает, что вы будете тестировать различные уровни давления CPAP, пока не достигнете идеального терапевтического уровня.
Средняя машина может автоматически регулировать от 4 до 20 сантиметров воды (cmh3O). Cmh3O — это единица измерения давления в машинах CPAP и водяного давления в сантиметрах. Один см·ч3O — это величина (дополнительного) давления воздуха, необходимая для поднятия водяного столба на один сантиметр. Подумайте об этом так: если установить давление в десять см·ч3О, то это будет все равно, что пить воду через десятисантиметровую соломинку.
Наиболее распространенная настройка давления для аппарата CPAP составляет 10 см·ч30, а средний уровень давления для лечения синдрома обструктивного апноэ во сне (СОАС) находится в диапазоне от 6 до 15 см·ч30. В некоторых случаях человеку может потребоваться более высокое или более низкое давление, чем диапазон от 4 до 20.
Людям с центральным апноэ во сне (CSA) — одному из трех типов апноэ во сне — может потребоваться настройка ниже четырех.
Если вам нужен аппарат BiPAP, скорее всего, вам потребуется более 20 см ч30 для настройки выдоха. Если вы обнаружите, что вам трудно выдохнуть при использовании аппарата CPAP или APAP, поговорите со своим врачом о переходе на BiPAP, который имеет разные настройки давления для вдоха и выдоха.
Максимальное давление, доступное на вашем аппарате CPAP, зависит от вашей модели, но в большинстве случаев настройки давления CPAP не превышают 20 см·ч30.
Как узнать, нуждается ли ваш CPAP-давление в регулировкеВремя от времени ваш аппарат CPAP нуждается в проверке — так же, как и ваше тело. Если во время СИПАП-терапии вы чувствуете себя некомфортно, вы все еще чувствуете усталость после рекомендуемого количества часов сна, ваш сон был плохого качества или вы начинаете чувствовать себя плохо после недостаточно качественного сна, возможно, пришло время решить, нужно ли вам ваше давление CPAP скорректировано.
На самом деле отсутствие правильного набора давления сродни полному отсутствию СИПАП-терапии.
Вы будете продолжать испытывать те же проблемы, которые были у вас до начала СИПАП-терапии, такие как затрудненное дыхание во сне и громкий храп, хотя последнее может свидетельствовать о прохудившейся маске.
Другая беда, связанная с давлением, возникает, если вы просыпаетесь от установленного давления CPAP. Вам действительно может понадобиться регулировка, но это обычная проблема для новых пользователей CPAP, которые привыкают к давлению. Некоторые новые пользователи CPAP сообщают, что просыпались утром без маски и не помнят, как снимали ее ночью. Если вы делаете это более нескольких раз, когда начинаете СИПАП-терапию, вероятно, вы используете неправильную маску или ваше давление нуждается в настройке.
Если ваше давление всегда было установлено на определенном уровне см вод. ст. и теперь вас будит, пришло время для нового исследования титрования. Однако, если вы новичок в СИПАП-терапии и испытываете проблемы, подождите еще несколько ночей, чтобы привыкнуть к СИПАП-терапии.
Чувство дискомфорта из-за настройки давления может быть признаком того, что вам нужно увеличить или уменьшить дозировку вашего лечения. Обратите особое внимание на то, как вы себя чувствуете во время лечения, в течение ночи и на следующий день, чтобы оценить, используете ли вы правильный уровень давления.
Каковы побочные эффекты слишком высокого давления CPAP?Очень важно получить уровень давления, достаточный для безопасного открытия дыхательных путей. Однако существует такая вещь, как «слишком высокая», когда речь идет о настройках CPAP. Если ваше давление CPAP слишком высокое, ваши симптомы и побочные эффекты могут включать:
- Значительную утечку воздуха из вашей маски
- Сухость во рту и горле, даже при использовании увлажнителя с подогревом
- Аэрофагия — состояние, при котором человек, использующий СИПАП, «заглатывает» воздух в желудок и может привести к вздутию живота, газам, спазмам желудка и чрезмерной отрыжке
- Индекс апноэ-гипопноэ (ИАГ) выше обычных пяти событий в час
- Чувство усталости или утомления в течение дня
Кроме того, некоторые эксперты опасаются, что установка слишком высокого давления CPAP может привести к CSA, вызванной давлением.
В отличие от ОАС, вызванного закупоркой дыхательных путей, ОАС является результатом того, что мозг не может отправлять сигналы дыхания.
Людям не рекомендуется самостоятельно регулировать давление CPAP. Если у вас возникли проблемы с уровнем давления, вы можете попросить своего врача назначить новое исследование титрования, чтобы оценить правильный уровень давления для вас.
Другой вариант, который следует обсудить с врачом, — переход на аппарат с автоматической настройкой CPAP (APAP). APAP автоматически регулируют ваше давление на протяжении всей терапии, что значительно снижает вероятность слишком высокого давления.
Ваш аппарат может также иметь настройку сброса давления CPAP, которая называется сбросом давления выдоха (EPR). EPR позволяет выбирать между тремя различными настройками комфорта, чтобы уменьшить ощущение одышки.
Какой тип масок CPAP лучше всего подходит для высокого давления? Выбор маски очень индивидуален и зависит от человека.
Тот, который хорошо работает для вас, может плохо подходить для другого пользователя CPAP. Это связано с тем, что у всех нас разные потребности в масках в зависимости от того, какой из трех типов апноэ во сне вы лечите, формы лица, количества волос на лице, положения во сне и всех других факторов, которые влияют на поиск идеальной маски для вас.
Как правило, пользователям CPAP, которым требуется более высокая скорость cmh3O, лучше использовать полнолицевые CPAP-маски, но есть некоторые назальные маски, которые также могут выполнять эту работу.
В то время как тяжесть вашего апноэ во сне играет большую роль в определении вашего давления, так же как и естественные изменения в вашем теле, такие как старение, набор или потеря веса, или любые другие события, которые изменяют вашу физиологию. По мере того, как вы проходите разные этапы жизни, вы обнаружите, что вам может потребоваться несколько корректировок давления на протяжении многих лет. Следите за тем, как вы себя чувствуете, используя CPAP-терапию, чтобы добиться лучшего ночного сна.
Дэвид Репаски
Дэвид Репаски использует СИПАП-терапию с 2017 года и не понаслышке знает, каково это жить с апноэ во сне. Он излагает точку зрения пациента в блоге CPAP.com и прошел формальное обучение работе с аппаратами, масками и оборудованием CPAP.
Протокол CoAP — следующее важное средство для DDoS-атак
RFC 7252, также известный как протокол ограниченных приложений (CoAP), вот-вот станет одним из самых злоупотребляемых протоколов с точки зрения DDoS-атак, сообщили ZDNet исследователи безопасности. .
Если читатели не узнают название этого протокола, то это потому, что он новый — официально одобрен только недавно, в 2014 году, и практически не использовался до этого года.
Что такое CoAP?
Безопасность
Эти эксперты стремятся защитить ИИ от хакеров. Время уходит
Мошенники используют машинное обучение, чтобы писать мошеннические электронные письма на разных языках
Как найти и удалить шпионское ПО с телефона
Лучшие VPN-сервисы: как сравнить пятерку лучших?
Как узнать, причастны ли вы к утечке данных, и что делать дальше
CoAP был разработан как упрощенный протокол межмашинного взаимодействия (M2M), который может работать на интеллектуальных устройствах с ограниченным объемом памяти и вычислительных ресурсов.
В очень упрощенном объяснении CoAP очень похож на HTTP, но вместо того, чтобы работать поверх пакетов TCP, он работает поверх UDP, более легкого формата передачи данных, созданного как альтернатива TCP.
Точно так же, как HTTP используется для передачи данных и команд (GET, POST, CONNECT и т. д.) между клиентом и сервером, CoAP также поддерживает те же функции многоадресной рассылки и передачи команд, но без необходимости такого же количества ресурсов, что делает он идеально подходит для сегодняшней растущей волны устройств Интернета вещей (IoT).
Но, как и любой другой протокол на основе UDP, CoAP по своей природе подвержен подделке IP-адресов и расширению пакетов — двум основным факторам, которые делают возможным усиление DDoS-атаки.
Злоумышленник может отправить небольшой пакет UDP клиенту CoAP (устройству IoT), и клиент ответит пакетом гораздо большего размера. В мире DDoS-атак размер ответа на этот пакет известен как коэффициент усиления, а для CoAP он может варьироваться от 10 до 50, в зависимости от исходного пакета и результирующего ответа (и анализа протокола, который вы читаете).
).
Кроме того, поскольку CoAP уязвим для спуфинга IP, злоумышленники могут заменить «IP-адрес отправителя» на IP-адрес жертвы, против которой они хотят запустить DDoS-атаку, и эта жертва получит грубую силу усиленного трафика CoAP .
Люди, разработавшие CoAP, добавили функции безопасности для предотвращения подобных проблем, но, как указала Cloudflare в своем блоге в прошлом году, если производители устройств реализуют эти функции безопасности CoAP, протокол CoAP уже не будет таким легким, сводя на нет все Преимущества облегченного протокола.
Вот почему большинство современных реализаций CoAP отказываются от использования усиленных режимов безопасности в пользу режима безопасности «NoSec», который сохраняет протокол легким, но также уязвимым для злоупотреблений DDoS.
Подъем CoAP
Но поскольку CoAP был новым протоколом, несколько сотен уязвимых устройств здесь и там никогда не были бы проблемой, даже если бы все они работали в режимах NoSec.
К сожалению, все начало меняться.
Согласно докладу, который Деннис Рэнд, основатель eCrimeLabs, сделал на конференции по безопасности RVAsec летом (отметка 19:40), количество устройств CoAP резко возросло с ноября 2017 года.
Рэнд говорит, что количество устройств CoAP подскочило с от скромных 6500 в ноябре 2017 года до более 26000 в следующем месяце. В 2018 году все стало еще хуже, потому что к маю это число составляло 278 000 устройств, а сегодня число колеблется в пределах 580 000–600 000, по данным Shodan, поисковой системы для устройств, подключенных к Интернету.
Рэнд предполагает, что причиной этого взрыва является использование CoAP как части QLC Chain (ранее известной как QLink), проекта, целью которого является создание децентрализованной мобильной сети на основе блокчейна с использованием узлов WiFi, доступных по всему Китаю.
Но этот внезапный рост легкодоступных и плохо защищенных клиентов CoAP не остался незамеченным. За последние несколько недель первые DDoS-атаки, проведенные через CoAP, начали оставлять свой след.
Исследователь в области безопасности, который занимается DDoS-атаками, но не может назвать свое имя из-за трудовых договоров, сообщил ZDNet, что CoAP-атаки происходили время от времени в течение последних месяцев, с увеличивающейся частотой, достигая в среднем 55 Гбит/с, и с самый большой из них работает на скорости 320 Гбит/с.
Средняя скорость 55 Гбит/с на порядок превышает средний размер обычной DDoS-атаки, которая составляет 4,6 Гбит/с, по данным компании Link11, специализирующейся на предотвращении DDoS-атак.
Из 580 000 устройств CoAP, доступных в настоящее время на Shodan сегодня, тот же исследователь сообщил ZDNet, что примерно 330 000 могут быть (ab) использованы для ретрансляции и усиления DDoS-атак с коэффициентом усиления до 46 раз.
Большинство зарегистрированных исследователем атак были нацелены на различные онлайн-сервисы в Китае, а также на некоторые платформы MMORPG за пределами материкового Китая.
Неясно, был ли CoAP добавлен в качестве варианта атаки на DDoS-платформы по найму, но как только это произойдет, такие атаки станут еще более интенсивными.
Кроме того, использование CoAP в реальном мире резко возросло в этом году, но в основном ограничивалось Китаем. Можно с уверенностью предположить, что после того, как CoAP уже станет популярным в Китае, сегодняшнем главном производственном центре, уязвимые устройства также будут распространяться в другие страны, поскольку устройства, произведенные в коммунистическом государстве, продаются за границу.
Нас предупредили
Как и в случае с большинством протоколов, разработанных с учетом IoT, проблема, по-видимому, заключается не в конструкции протокола, которая включает в себя некоторые базовые функции безопасности, а в том, как производители устройств настраивают и поставляют CoAP в живых устройствах.
К сожалению, это не новость. Многие протоколы часто неправильно конфигурируются, случайно или преднамеренно, производителями устройств, которые часто предпочитают совместимость и простоту использования безопасности.
Но что будет раздражать некоторых исследователей в области безопасности, так это то, что некоторые предсказывали, что это произойдет еще до того, как CoAP был утвержден в качестве официального интернет-стандарта, еще в 2013 году.